ARÓSTEGUI, Julio (2001). La investigación histórica: teoría y método. Barcelona: Crítica, pp.378-397 Una teoría de la documentación histórica Ningún método garantiza la verdad pero la ausencia de él hace a ésta imposible. El conocimiento histórico se construye con información y conceptos, con observación y pensamiento formal (adquisición de la información y elementos conceptuales para penetrar en la realidad histórica) Las “fuentes de la historia” como las referidas casi en exclusiva a la documentación original de archivo, debe ser inexcusablemente sustituida hoy por sus concepción y tratamiento más amplio, aunque parcela específica, dentro del campo de la documentación. “Fuente histórica” entonces es cualquier tipo de documento existente, cualquier realidad que pueda aportar testimonio, huella o reliquia, cualquiera que sea su lenguaje. - - LA “INFORMACIÓN HISTORIOGRÁFICA”: LAS FUENTES Información historiográfica: constituye las informaciones “primarias”, los testimonios, los materiales de observación a partir de los cuales el historiador establece la síntesis histórica. Hay dos momentos: a) Definición del asunto a investigar. b) Búsqueda de fuentes de información. De lo que se desprende lo siguiente: “El problema es el que condiciona las fuentes”. Según Aróstegui: “Han quedado arruinadas tres viejas concepciones de la historia la de las fuentes de la historia y su crítica como el origen de toda investigación; la distinción entre fuentes primarias y secundarias; la concepción tradicional de las ciencias auxiliares de la historia” El concepto de fuente: La idea de fuente adquiere su importancia fundamental si se repara en que todo conocimiento tiene siempre algo de exploración de “huellas”. En la historiografía, esto ciertamente tiene especial relevancia. Fuente histórica es, todo aquel objeto material, instrumento o herramienta, símbolo o discurso intelectual, que procede de la creatividad humana, a cuyo través puede inferirse algo acerca de una determinada situación social en el tiempo. Las fuentes históricas son teóricamente finitas. La cuestión es si están descubiertas o no. Sin embargo, de ello no se deduce en absoluto que la investigación de algún momento de la historia pueda detenerse por agotamiento de fuentes. Como ya hemos señalado, ni la investigación histórica ni ninguna otra depende en exclusiva de la aparición de fuentes de información, sino de explicaciones cada vez más refinadas. habladas. CRITERIO INTENCIONAL: Llamamos testimonios a las fuentes que provienen de un acto intencionado y no testimoniales a las fuentes involuntarias. es aquella [material o cultural] que está compuesta de muchas unidades o elementos homogéneos. informáticas y de otros tipos. La crítica de las fuentes a dejado de ser una labor “artesanal” guiada muchas veces por el buen sentido y los conocimientos comparativos. La fuente voluntaria (las más manipulables) es la que ha constituido la memoria oficial de las sociedades. de sus huellas no intencionadas. que las antiguas.UNA NUEVA TAXONOMÍA DE LAS FUENTES HISTÓRICAS Criterios taxonómicos: criterios básicos Posicional (directas o indirectas) Intencional (voluntarias y no voluntarias) Cualitativo (materiales y culturales) Formal-cuantitativo (seriadas y no seriadas) Los caracteres taxonómicos de los tipos de fuentes: Estos criterios y las correspondientes categorías complejas que de ellos se desprende. para comprobar la validez de piezas o textos fontales. CRITERIO CUALITATIVO: Se basa en la diferenciación del tipo de lectura que puede hacerse de una fuente. son de lectura técnica muy sofisticada. también se les puede distinguir como arqueológicas y filológicas. más fácil y más compleja a un tiempo. importan dos cosas: su propia y aparente materialidad o el mensaje que expresa. que es de lo que se trata. no voluntarias. exigen mayor esfuerzo de “interpretación”. Documentos culturales: escritas. CRITERIO POSICIONAL: Este es un criterio de “originalidad”. Procuran menos cantidad de información. pero lo que importa no siempre es el número sino la repetición. mayormente arqueológicas. Fuente material. CRITERIO CUANTITATIVO: Fuente seriada. las memorias y los reportajes. LOS FUNDAMENTOS DE ANÁLISIS DOCUMENTAL: LA “CRÍTICA DE LAS FUENTES” Los progresos de la crítica fontal: Medios que están relacionados con las técnicas de laboratorio. químicas. No es equívoca ni difícil de establecer. depende del problema a investigar. IDEAL DE INVESTIGACIÓN: Uso de más variadas fuentes posibles y la confrontación sistemática de ellas. electrónicas. susceptibles de ser ordenados. numéricamente o no. tienen mayores problemas de contextualización C. Ahora se basa en la funcionalidad e idoneidad de una fuente. crítica y evaluaciones documentales. tienen ante todo un valor técnico al favorecer de modo especial la observación. Las más perfectas y objetivas inferencias que pueden hacerse de la vida de los colectivos humanos los son a través de sus productos objetivados. antes la forma: directa e indirecta estaba relacionada a los escritos cronísticos. para convertirse en una tarea tecnificada. es decir. A. La seriación tiene relación con la cantidad. . la recurrencia. D. B. no intencionales. simbólicas o audiovisuales que se transmiten en un lenguaje más o menos formalizado. . con menos problemas de fiabilidad. MIENTRAS EL SABER PARA QUÉ PUEDE SERVIR UNA FUENTE ENCONTRADA ES UN PROBLEMA HERMENÉUTICO DE GRAN INTERÉS.Demanda de información: Tipos (taxonomías). contrastación y posibilidades de análisis. y más aún. b. seriación y comparación de fuentes. cantidad (información) y variedad (soportes). La información histórica se genera en fuentes de extraordinaria heterogeneidad. es algo más que la clásica crítica en sus aspectos de autenticidad. . metodológica y técnica perfectamente adquiribles que incorpora también necesariamente no sólo recursos técnicos. c.Contextualización: Clasificación. en sus aspectos de crítica “externa” e “interna”. . b. veracidad y objetividad. análisis de la historia de la fuente. aquellos conjuntos documentales capaces de responder a mayor número de preguntas. Principios: a. autenticidad y objetividad): Contenidos: . ES UN PROBLEMA HEURÍSTICO. . Definición: Conjunto de principios y de operaciones técnicas que permiten establecer la fiabilidad y adecuación de cierto tipo de informaciones para el estudio y explicación de un determinado proceso histórico. LA PREGUNTA ACERCA DE QUÉ FUENTES SERÍAN PRECISAS ES UN PROBLEMA DE BUENA PARTE TEÓRICO. La búsqueda y tratamiento de las fuentes ligada a la adecuación entre las hipótesis orientadoras de la búsqueda y el tipo de hechos que contribuyen a hacer fecundas tales hipótesis. de menos equivocidad o mejor adaptación a los fines de la investigación. confrontación (hipótesis) y nuevas búsquedas (problema). El proceso del análisis documental: a.Depuración de la información: Coherencia interna de fuente y comprobación externa de la información.Autenticidad: Técnicas de datación y técnicas lingüísticas. sustituye la vieja distinción entre heurística. Los hechos estudiados solo son captados por inferencia de los restos o huellas.Recopilación documental: Acopio.Selección: Jerarquización (fuentes) .Análisis documental en historiografía: La idea de crítica de fuentes puede ser sustituida hoy con mucha ventaja por el análisis documental. La fiabilidad (sustituye veracidad. sino intuición y rigor en la aplicación del método. d. Las fuentes por sí mismas pueden aportar un componente de distorsión de la realidad. DE UNA BUENA CONCEPTUALIZACIÓN PREVIA O DE HIPÓTESIS CLARAS. . La adecuación: Son fuentes adecuadas para un tema. requiere en lo fundamental una preparación teórica. metódica y sistemática… El análisis documental encaja en el proceso general de la investigación científica que considera siempre que las fuentes equivalen al campo general de la observación en el que han de obtenerse los datos. .
Report "Una teoría de la documentación histórica (Julio Aróstegui)"