Tutorial Del PanSystem

March 22, 2018 | Author: DimitriBacardi86 | Category: Derivative, Computing And Information Technology, Nature, Science, Engineering


Comments



Description

Arturo Dimitri Barreiro Criollo Lago Agrio-Sucumbíos 19 de Septiembre del 2011 INTRODUCCION. OBJETIVO.Usar una de las herramientas de interpretación de pruebas de pozos de mayor aceptación en la Industria del petróleo como es el caso del software PanSystem 3.4.0.  Fundamentar si en un pozo es necesario un W.O. y a su vez saber si dicho trabajo causó: daño o estimulación del yacimiento productor.  Mediante las pruebas de pozos (Falloff y Buildup) se pueden obtener parámetros tales como, permeabilidad (K), daño de formación (S), transmisibilidad (Kh/µ),IPR, etc. Resaltando la importancia de la presión estática (Pe) de la formación en la que se están realizando las pruebas.  Para el uso del Software es necesario los datos registrados por la memory (tiempos y presiones) que es útil en el respectivo análisis del pozo. Tipos de Pozos y pruebas Elección del tipo de fluido que maneja el pozo. (En este caso agua-pozo inyector) Intro –Ingreso de Datos del pozo. Intro- Ingreso de datos del estrato o formación geológica (Aquí se ingresa la temperatura que es de la formación) Intro- Ingreso de parámetros del fluido del pozo Intro – Importación del archivo o data de Pws y Delta t Intro- Ingreso de Data de Presión y tiempo Intro- Agregando la data para graficar Plot de Data Pasos para la selección de la región de interés seleccionamos la parte del grafico donde comienza la prueba Marcar posición exacta Clic zoom para poder marcar con precisión el punto exacto donde inicia la prueba haciendo clic en la opción marcar posición exacta y luego en el punto encontrado; observamos también los datos de P,t,Q que aparecen en el cuadro Obteniendo como resultado la línea entrecortada mostrada Realizando lo mismo para el inicio del Build-up Selección de regiones de interés Ingreso de Caudal para región seleccionada (por ser pozo inyector el caudal o tasa se ingresa con valor negativo) Para analizar los gráficos de Horner, Derivada, se debe seleccionar el tramo correspondiente para generar sus gráficos. • Patrones de régimen de flujo El flujo radial Este se reconoce por una extensión constante o tren plano en la derivada. Para analizar la derivada en el tramo correspondiente elijo la opción log-log Del plot manipulamos el tiempo haciendo clic en la opción To y probando valores hasta que un punto azul coincida con uno rojo para poder trazar así la línea de Cs Se traza las 2 pendientes del coeficiente de almacenamiento y de tipo de flujo; En este caso obtuvimos flujo radial homogéneo, cada pendiente para la curva de presión y la otra para su derivada. Mediante la opción FR se delimita la parte del grafico de interés El programa también ayuda a sugerir el tipo de modelo que tiene el yacimiento. Como notamos penetración parcial escogemos la línea de pendiente -1/2 y la ajustamos a los ptos. azules Gráfico de raíz cuadrada de Δt (Flujo lineal) Ajuste mediante curvas tipo Ejemplo Build-Up. Pozo SSF Ahora para analizar el grafico de Horner, vamos a la opción semilog y luego escogemos una línea de ajuste; Elegir Simulate-Quik Match, se llena los datos que pide el cuadro q aparecerá, clik en Ok y se genera el graf. Gráfico de Inyectividad (Semejante al IP) Resultados obtenidos METODO DE HORNER    MODELOS Psi-ciclo Psi md Psi Psi       Pendiente Drawdown K(h=34´) S P* P @(Ih) = - 28.7 = 464 = 345 = 13 = 2406 = 2359 MODELO DE ALMACENAJE Constante FLUJO EN EL RESERVORIO Flujo Radial MODELO DEL LIMITE Parallel fault (barrera cercana) METODO DE LA DERIVADA         RESULTADOS DE PRODUCTIVIDAD INDICE DE PRODUCTIVIDAD VALOR  J actual = 3.67 BBl / día/Psi  J ideal = 12.17 BBl / día/Psi  EF = 0.30  Qmax = 7081 BBl / día  K(h=34´) = 345 md S = 13 Delta P Skin = + 324 Psi t match = 48.4317 hrs P match = 1934 Psi Cs = 0.0014 bbl /Psi Pi @ sensor = 2437 Psi Pi @ mp (9355’) = 2585 Psi Bibliografía:    Tesis de grado Ing. Petróleos-ESPOL/ Arturo Barreiro Criollo Análisis moderno de presiones de pozos; Autor: Freddy Humberto Escobar M., Ph.D.; Neiva, Huila, Noviembre de 2003. Modern Well Test Analysis; Roland. Horne- Stanford University.    Archivos Técnicos de EP-Petroecuador sobre el campo SXS del distrito amazónico. Software PanSystem 3.4.0 Field Office.pdf / Realtime Production Optimization Software suite.
Copyright © 2024 DOKUMEN.SITE Inc.