TÉCNICAS ARGUMENTATIVASQuaestio: eje de la disquisición - problema. Pregunta que desencadena la argumentación Tesis: respuesta a la quaestio – idea a defender (hipótesis sostenida) Definición: marca el modo en que debe ser entendido un concepto. Así, selecciona una definición (entre varias) de un mismo concepto. Ejemplo: es un argumento en el que se presenta un caso concreto al que se aplica un concepto más general. Es decir, se pasa de un caso particular a una generalización. Pregunta retórica: es una pregunta cuya respuesta se sugiere. Detrás de toda pregunta retórica reside una afirmación que un lector debe reponer.; Cita autoridad: se incluye la voz de un enunciador (autoridad en el tema) que avala la postura sostenida por el enunciador del texto. Cita refutativa: se incluye la voz del oponente para luego demostrar que sus argumentos no son válidos (es decir, refutarlos) Por autoridad: la verdad del enunciado se apoya en las cualidades personales del enunciador. Ad personam: se invalida una argumentación invalidando a quien la sostiene. Comparación: en ella se vinculan objetos o conceptos. Su eficacia reside en que se equipara aquello sobre lo que se quiere convencer con una idea ya aceptada por el interlocutor. Causal: se asocian dos acontecimientos a partir de una misma causa. OTROS: la generalización, la metáfora, la narración, la oposición, la injuria. 1 las de Sacco y Vancetti.” Argumento 5: “Uno de los principios en los que realidad se funda toda ley humana y toda religión Técnica: practicada en el mundo civil establece que no se deductivo Apelación a la Procedimiento debe matar. defender.” Argumento 4: “La pena de muerte es ineficaz un acontecimiento.Ejemplo del uso de técnicas argumentativas Dado el siguiente problema: Problema: ¿Debe implantarse la pena de Problema: eje de la disquisición – muerte? problema / pregunta que desencadena la argumentación. tribunales y medios de acontecimientos y se destacan comunicación. es natural que Técnica: Comparación. Argumento 2: “Si antes. (hipótesis sostenida) Pueden usarse oalgunos de los siguientes argumentos. El motivo es el mismo: estamos las semejanzas entre ambos.” Argumento 3: “Estoy en contra de la pena de Técnica: argumento causal muerte (y lo estoy especialmente en este país que Pone en relación dos aspectos desborda cadáveres) porque es pedir que el a través a través de un nexo Estado hoy haga de modo público lo mismo que causal / explicita las causas de hizo en el pasado. se dijo los subversivos mataron. asustados. Y dado el objetivo de defender la siguiente tesis: Tesis: No debe implantarse la pena de Tesis: Respuesta al problema / idea a muerte. secretamente: matar. se debería descartar. con jueces. hoy. y se aceptó la muerte silenciosa. dentro de la democracia. fuera de la democracia.” Es un argumento que a partir de un caso particular busca extraer un principio general. sean muertos. Cada uno está utilizando una técnica específica: Argumento 1: “Con sólo recordar condenas como Técnica: Ejemplo. La propuesta es la misma: maten para tranquilizarnos. se pide la muerte Se comparan dos elementos o estridente. Si no se debe matar tampoco podrá 2 . porque en los países en los que existe no ha Técnica: disminuido el número de delitos. ” Argumento 6: “Menem vuelve a proponer la pena partir de una proposición. concepto. (.” Argumento 7: “Se mata a un culpable para enviar Técnica: una severa advertencia a los que pudieran argumento boomerang. ellas existe un resentimiento popular explicable. delinquir. la pena de muerte. Se lo El argumento del adversario usa como un telegrama. condenó a la guillotina al asesino de toda una familia de agricultores. odio personal. para los corruptores de menores. momento al otro Que hay matarlo. El padre de Se apoya en mostrar la verdad 3 . individuos que hacen política no a través de la Su persuasión sino a través del terror.hacerlo el Estado. Están acostumbrados a creer que hay persona que la sostiene. el gran escritor Albert Camus narraba que en 1914. Técnica: Definición. sino para enviar un mensaje al cuerpo social.) y por eso se les llama terroristas. procesistas. ¿Por qué no Técnica: Metáfora mañana para los torturadores. aunque no sea más que para Desarrolla un razonamiento a no dar un mal ejemplo a los ciudadanos. en Argel. Explotarlo es lo demagógico y lo que podría generar una nueva carnicería. niños incluidos. dictadura pidan hoy. por televisión y con mucho Invalida una argumentación a rating. No lo hacen de otro modo es tomado pero par usarlo en los terroristas.” uso argumentativo correspondan de un se mismo con sus palabras.” Argumento 8: “No es casual que los conspicuos. Llevan la muerte en el partir de desacreditar a la alma. Lo que quiere decir que se usa a un hombre no como fin sino como medio. Técnica: Arg. La pena de observa claramente cuando se muerte como advertencia es un ejemplo de selecciona una entre varias terrorismo de estado. Se seres en basa. se argumento por autoridad. es decir. de muerte para los narcotraficantes. en general. para los Es un procedimiento en el que especuladores? se sustituye un término por Ejemplares de todas estas especies abundan en la Argentina y contra todas otro.. En un texto de 1957. que asesinan a cualquiera no por su contra. ideológos y dinamizadores de la “ad personam”.. en exigir al que adversario que sus actos se humanos determinado irrecuperables. para los terroristas. de terrorismo sancionado definiciones por ley. Argumento 9: “Sólo sugeriría detenernos en algo muy situado: la ejecución del condenado a Técnica: muerte. El hecho de que lo cómo se hacía justicia con el monstruo. 30/08/04) 4 . particularmente indignado por la muerte de la conclusión sobre la base de los niños. cualidades que se a nadie.” Pregunta retórica: ¿Con cuál policía aspiran a reprimir el auge delictivo? ¿Van a hacerlo con una mafia de uniforme autonomizada que es gerente del propio delito? Datos estadísticos: “Las estadísticas muestran que sólo el 12 % de la población acuerda con dicha medida y que el 70 % para rechaza totalmente”.no dijo nada para valorizar A.Camus. Lo que él no me perdona es mi actuación en el Juicio de las Juntas militares y la posición política que he seguido durante toda mi vida. ya sea para demostrar la hipótesis propia. se tumbó un momento en la cama y de repente se puso a vomitar. presenciarlo. Este es el verdadero problema.” Otras técnicas a través de las cuales se plasman argumentos en un discurso. se negó a hablar. ya sea para refutar posturas contrarias.” Descalificación: “Blumberg ataca a todos los que piensan distinto. De lo que haya dicho X es suficiente vio aquella mañana –narra el escritor.” (Ministro Arslanian. son las siguientes: Generalización: “Todos somos responsables. deseaba ver con sus propios ojos X dijo A. Blumberg. Mi madre cuenta únicamente que volvió de prisa y corriendo. Refutación: “No es cierto que ningún organismo de derechos humanos se haya comunicado con el Sr. se vistió muy temprano y marchó de hacia el lugar del suplicio. ya que deseaba atribuyen a la persona citada. con el rostro desencajado.