La teoría malthusiana y el FMI Thomas Robert Malthus, economista y clérigo inglés del siglo XVIII, realizó interesantes contribucionesa la teoría económica. Anticipó el concepto de “demanda efectiva”, argumentando que los precios suben por exceso de demanda antes que por exceso de dinero; rechazó la validez de la Ley de Say -toda oferta crea su propia demanda-, y al rechazar la tendencia de la economía hacia el empleo total contribuyó a formular una teoría de la determinación del ingreso en una situación sin pleno empleo. Sin embargo, Malthus es conocido más por su teoría sobre el crecimiento poblacional y la producción de alimentos, que en economía se conoce como Teoría Malthusiana: el crecimiento de la población mundial se da en forma geométrica, mientras el aumento de la producción de alimentos en progresión aritmética; a menos que se tomen medidas drásticas, llegará un momento en que los alimentos no alcanzarán para todos. Malthus pronosticó el aniquilamiento a mediano plazo de una parte considerable de la población mundial como consecuencia de la crisis alimentaria. La principal medida que recomendaba para diferir la catástrofe demográfica era el control natural de la natalidad mediante el retraso del matrimonio y la reducción en el número de hijos; aunque también confiaba en que las guerras y epidemias actuarían como factores de regulación natural, retardando la llegada de la crisis total alimentaria. En la reducción de la demanda efectiva –que Malthus identificaba con la eliminación de subsidios a los pobres- el argumento subyacente es que el temor a la miseria contendría la tendencia al aumento de la población. Con esta tétrica visión, la Teoría Malthusiana, catalogada dentro de las teorías catastróficas, contribuyó a que la economía fuese conocida como “la ciencia lúgubre”, bautizada así por Thomas Carlyle, critico social y ensayista británico del siglo XIX. La Teoría Malthusiana fracasó debido a los errores metodológicos que contiene en su formulación y a que sus conclusiones no tomaron en cuenta ni la posibilidad de implementar diversos frenos al crecimiento poblacional, como las modernas técnicas de control de la natalidad, ni el progreso de la tecnología agrícola en la producción de alimentos. El Fondo Monetario Internacional, FMI, publicó en abril del 2012 su informe sobre la estabilidad financiera mundial (GFSR, por sus siglas en inglés), en el cual se refiere al “riesgo de longevidad” -prolongación de la esperanza de vida-, señalando que para neutralizar los efectos financieros de ese riesgo en los planes de jubilación y en los sistemas de seguridad social, es necesario aumentar la edad de jubilación y las contribuciones a los planes de jubilación, combinándolos con recortes en las prestaciones futuras. Medidas creativas e innovadoras no significa aumentar aportes y edad de jubilación, ni recortar pensiones, como lo interpreta el FMI. Nuestra opinión es que los sistemas de seguridad social y planes de jubilación que se adopten, deben ser de mientras el aumento de la producción de alimentos en progresión aritmética. Mientras en los países en desarrollo (donde reside el 80 % de la población mundial) la tasa de crecimiento poblacional es de 1. como lo interpreta el FMI. Como una variante de la escasez de alimentos para satisfacer la demanda de alimentos. como es lo deseable. De ahí. aunque éste se desplace del centro hacia los países periféricos. . pero de ninguna manera lo rebajen. que es aventurado afirmar. la población en cuarenta años se duplicará. Pero. de un ritmo de 1.48 % anual. pero de ninguna manera lo rebajen”. a menos que se tomen medidas drásticas. la previsión de Malthus es acertada. Nuestra opinión es que los sistemas de seguridad social y planes de jubilación que se adopten. al menos lo preserven. Usted señala correctamente el concepto de la teoría maltusiana: “El crecimiento de la población mundial se da en forma geométrica. con esa tasa de crecimiento. es irresponsable limitarse a decir que se le debe hallar una solución óptima. como hace usted. Mientras en los países en desarrollo. Con los pronósticos del PNUD se espera que la población mundial sea de 9400 millones en 2050. podrá atrasarse o disminuirse la contradicción inevitable entre el ritmo de crecimiento de la población y el ritmo de crecimiento de la producción de alimentos. estamos lejos del plan que la población mundial se pueda estabilizar en una cifra dada. al menos lo preserven. ante lo cual. Malthus pronosticó el aniquilamiento a mediano plazo de una parte considerable de la población mundial como consecuencia de la crisis alimentaria”. En Europa. Hasta ahora se ha conseguido que la tasa de crecimiento poblacional se haya desacelerado. que una política correcta para enfrentar este problema poblacional requiere de planificación económica y de una distribución más equitativa de la riqueza a nivel mundial. que la teoría de Malthus ha fracasado: “La Teoría Malthusiana fracasó debido a los errores metodológicos que contiene en su formulación y a que sus conclusiones no tomaron en cuenta ni la posibilidad de implementar diversos frenos al crecimiento poblacional.8 %. Un fenómeno otro tanto preocupante es el envejecimiento de la población. la población incluso decrecerá ligeramente (0. ni recortar pensiones. De manera. ni el progreso de la tecnología agrícola en la producción de alimentos”. llegará un momento en que los alimentos no alcanzarán para todos.57 % a 1. en los países industrializados es de 0. Usted escribe: “Se requieren medidas creativas e innovadoras no significa aumentar aportes y edad de jubilación.4 %. se habla también del stress del agua. como las modernas técnicas de control de la natalidad. Evidentemente. como es lo deseable.75 %).tal naturaleza que si no aumentan el bienestar de los asegurados y jubilados. Mientras ocurra un desarrollo de las fuerzas productivas. deben ser de tal naturaleza que si no aumentan el bienestar de los asegurados y jubilados. y reaccionaria de toda una serie de cuestiones económicas y medioambientales.Con lo cual. por lo que vale la pena criticar esta visión. Sin embargo. Yo personalmente no creo que esa era su intención. La diferencia es obvia. con el fin de privar al temor universal de la superpoblación de todo fundamento posible. El problema con la retórica de Dan Brown es que promueve la idea de que la variable fundamental es el crecimiento poblacional. el derretimiento de las capas de hielos. El hambre. la contaminación.000 años anteriores.000 años anteriores. deje que nosotros volvamos una vez más a la relación de la fuerza productiva a la población. usted confunde la manifestación de simples deseos –de manera. Es un problema que tiene dos elementos. ¡Muy bien! La fuerza de trabajo a . Malthus establece una fórmula en la que se basa todo su sistema: la población se dice aumentar en progresión geométrica – 1+2 +4+8+16+32.con políticas concretas y efectivas que se puedan contraponer a las medidas que ha esbozado el FMI. Desde tan temprano como a unos 10 años después de la muerte de Malthus recorría esta idea. etc. y se convierte en un defensor de una comprensión neo-maltusiana. mientras que nuestros medios de subsistencia se quedaron atrás. y el poder productivo de la tierra en una progresión aritmética – 1+2+3+4+5+6. La población mundial creció en los últimos 200 años más de lo que creció en los 200. En 1844. las enfermedades. es terrible. La humanidad está consumiendo la Tierra hasta su destrucción. La visión pasa por alto el hecho de que la ciencia y la tecnología también se han desarrollado de manera exponencial en los últimos siglos. la población creció exponencialmente. Engels escribió en su Bosquejo de una Crítica de la Economía Política (traducción por idialectica): Sin embargo. Esto no es una idea novedosa que debió habérsele a Brown en sus lecturas preparatorias. La ventaja es que está empujando a los lectores a reflexionar y reaccionar ante el hecho de que la humanidad se enfrenta actualmente a un problema que amenaza la supervivencia. la ciencia y la tecnología también se han desarrollado mucho más en los últimos 200 años que en los 200. a la vez que los bienes y los recursos parecen insuficientes para satisfacer todas nuestras necesidades. el de la sostenibilidad ambiental y el del desarrollo económico. fundamentalmente vinculados. Aquí es donde Dan Brown realmente estropea. pero definitivamente sí lo hizo. el problema es la sobrepoblación y la sustentabilidad. Malthus tenía razón. burguesa. De acuerdo con esta visión. un tanto ingenua. todos están explicados con la sobrepoblación. pero ¿es correcto? ¿Dónde se ha demostrado que la productividad de la tierra aumenta en una progresión aritmética? La extensión de la tierra es limitada. En cuanto a las implicaciones en los debates actuales. casas vacías sin inquilinos y personas sin hogar. Sin embargo.emplear en esta tierra de la superficie aumenta con la población. ¿Cómo podemos decir que los bienes y los recursos son escasos. enfermedades. Deberíamos centrarnos en . nuestro modo de producción. De hecho. más temprano que tarde. sin mencionar las millones de toneladas de residuos y contaminantes que provienen de los métodos industriales de producción insostenibles? Las raíces de nuestros problemas se encuentran dentro de la distribución desigual de los recursos y el carácter no-planificado de nuestra economía. La población aumenta en proporción con el tamaño de la generación anterior. sino que es casi un argumento racista. Incluso si asumimos que el aumento en el rendimiento debido al aumento de trabajo no siempre elevan en proporción al trabajo. contaminación o derretimiento de las capas de hielo. y por lo tanto en las condiciones más comunes también en una progresión geométrica. al mismo tiempo. sin duda. no significa nada para el economista – ciencia – cuyo progreso es tan ilimitado y mínimamente tan rápido como el la de la población. En otras palabras. la humanidad. junto con la sustitución de las fuerzas del mercado y el ánimo de lucro por la planificación social. la ciencia avanza en proporción al conocimiento legado a ella por la generación anterior. El problema está dentro de nuestro sistema económico. Dan Brown hace bien al enfocarnos en este tema. Si no hacemos algo. Cuánto progreso no debe la agricultura de este siglo a la química nada más – de hecho. la evidencia apunta al hecho de que ya estamos en esta crisis. ¿cómo podemos reducirlo al crecimiento de la población. ¿Quién? Bueno. los problemas del mundo son el resultado de los pobres sin educación que simplemente no pueden dejar de tener hijos (según este discurso neo-maltusiano). personas que padecen hambre y excedentes de alimentos siendo destruidos. en realidad podría enfrentar una crisis que amenace nuestra supervivencia. y productos farmacéuticos en los almacenes mientras que sobran los enfermos? En la evaluación de las causas de la contaminación y el calentamiento global. la población no está en aumento en el Primer Mundo. Pero Dan Brown falla al no señalar al lector hacia soluciones reales. Con una distribución más racional de los bienes y recursos. Cada país con una tasa de crecimiento poblacional por encima de 1% es un país del Tercer Mundo. Sir Humphry Davy y Justus Liebig! Pero la ciencia aumenta por lo menos tanto como la población. Decir que estamos superpoblados es decir que alguien que no debería estar aquí. a dos hombres solos. ¿Y qué es imposible para la ciencia? La sobrepoblación no es la raíz detrás de hambre. aún existe un tercer elemento que. cuando tenemos. No deberíamos centrarnos en el crecimiento poblacional. podríamos escapar un apocalipsis Dantesco. como Dan Brown presenta el problema. no sólo ignora las raíces reales del problema. .000 millones personas. se prevé que la población mundial sea de 9. Aunque la previsión falló. qué y para quién se producen los bienes y servicios. en esta teoría se preveía un aumento en progresión geométrica o exponencial en la población junto con un aumento en progresión aritmética en la producción agrícola de alimentos que causaría una situación de pauperización y economía de subsistencia que podría desembocar en una extinción de la especie humana y que Malthus pronosticó para el año 1880. El próximo 31 de octubre la población mundial será de 7. Catástrofe malthusiana Catástrofe malthusiana se refiere a las consecuencias previstas por la teoría demográfica de Thomas Malthus. El UNFPA también subrayó que. son la clave para la transformación del futuro.300 millones de personas y a finales de este siglo alcanzaría los 10. en cómo. Sin embargo. con su capacidad creativa e innovadora.000 millones. o cualquier otro eufemismo). de los 7. casi 2.el sistema en su totalidad. En el espíritu de la obra de Dante. Por lo tanto. informó hoy el Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA). En ese sentido. . al hacer nuestro paraíso en la Tierra. ¡el capitalismo es el problema! La solución: el socialismo (o si esto es una mala palabra. urgió a los gobiernos a invertir en su salud y educación porque ellos.000 millones son jóvenes de entre 10 y 24 años. el término Catástrofe malthusiana se sigue utilizando para describir situaciones críticas que pueden hacer inviable o muy dificultosa la supervivencia de la población humana si persiste su crecimiento. En otras palabras. los seres más peligrosos de la Tierra son los miembros de la clase capitalista. los rincones más profundos del infierno se guardan para ellos.000 millones de personas. el malthusianismo sigue vigente. la economía participativa. la democracia económica. Nuestro trabajo es hacer su infierno en la Tierra. destacó que no todos se han beneficiado de los avances y continúan existiendo grandes disparidades entre los países. Para 2050. ya que su existencia en realidad amenaza la supervivencia de nuestra especie. y como el explica. vicio. Modelo matemático La ley de Malthus predecía por tanto la ocurrencia en el futuro de un fenómeno llamado castástrofe malthusiana en el que los recursos alimentarios serían claramente insostenibles para mantener a la población mundial y sobrevendrían graves guerras y hambrunas que diezmarían a la humanidad. por medio de la miseria. como África en la actualidad. y miseria (el vicio lo consideraba una rama de la miseria.1 En éste. aunque. se produciría una catástrofe (algo que ya sucedía. escoge el límite libre de crecimiento en doblar la población cada 25 años. el aumento de la población. no hay que olvidar que era un clérigo). pronosticó que la población aumentaría con más rapidez que el suministro de comida. Explicó que la población aumenta en progresión geométrica. se ve limitada por medidas morales. y métodos parecidos (como él decía. mientras que el suministro de comida sólo puede aumentar en progresión aritmética (esto fue una modelización para simplificar el difícil proceso de estimación de la base de recursos.La teoría malthusiana En el año 1798. Predijo que cuando no hubiera suficiente comida para la población. Thomas Malthus publicó su Ensayo sobre el principio de la población. Expresado en ecuaciones diferenciales el argumento de Malthus es el siguiente: Si P(t) es la población en el año t que crecería exponencialmente (progresión geométrica) y A(t) la cantidad total de alimentos que crecería linealmente (progresión aritmética) las tasas de aumento serían: (1) . pero lo mantenía para marcar la diferencia. Esta sección formaliza las ideas de Malthus en forma de ecuaciones diferenciales y calcula en función de ciertos parámetros el tiempo de ocurrencia de la catástrofe malthusiana en donde la cantidad de alimentos disponibles no es suficiente para sostener a toda la población. esto es de doblar la población cada 10-15 años. una estimación conservadora. y la escogió como hipótesis optimista que sirviera de límite en la situación tecnológica de la época). Malthus teorizó que esta catástrofe sólo se podría evitar con contracepción. la limitación del crecimiento demográfico por debajo de su máximo potencial. para mantener la validez de la aproximación). La solución de las dos ecuaciones anteriores lleva a que la cantidad de alimento por persona viene dada por: Donde P0 es la población inicial y A0 es la dotación inicial de alimentos.). Malthusianismo El malthusianismo o maltusianismo es una teoría demográfica. P0 y amin existe un instante del tiempo dado por tcm en el que se produce indefectiblemente la catástrofe malthusiana. mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace enprogresión aritmética. etc. entonces si las hipótesis de Malthus hubieran sido correctas para todo instante del tiempo. guerras. de no intervenir obstáculos represivos (hambre. desarrollada por el economista británico Thomas Malthus (1766-1834) durante la revolución industrial. el nacimiento de nuevos seres aumentaría la pauperización gradual de la especie humana e incluso podría provocar su extinción -lo que se ha denominado catástrofe malthusiana.1 2 . La solución de (2) viene dada mediante la función W de Lambert: (3) Esta última expresión da el tiempo para el cual se produce la catástrofe malthusiana. A0. Supongamos ahora que la cantidad mínima de alimentos o ingesta mínima por persona es amin. según la cual el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica. k. si las ecuaciones de evolución (1) no cambian en todo el proceso. pestes. la cantidad de alimentos por persona se habría reducido hasta ser inferior a la cantidad mínima de alimentos por persona en el instante de la catástrofe malthusiana tcm: (2) Puede verse que para cualesquiera valores positivos de r. y se puede ver que ese momento llega antes cuanto mayor es la tasa crecimiento exponencial r. económica y sociopolítica. Por esta razón. 3 Influencias y críticas Si el ritmo de crecimiento de la población responde a una progresión geométrica. Esta idea fue aprovechada por losWhigs para desarrollar sus ideas económicas. Karl Marx. aunque se ha identificado con la superpoblación en sus inicios respondía a una teoría de crecimiento de la población pobre y dependiente que podría llevar -por las necesarias ayudas del Estado con el consiguiente aumento de gastos. Alfred Russel Wallace y otros. Benjamin Franklin..una ley malthusiana diseñada para forzar a los pobres a emigrar.4 La teoría de Malthus es un tema recurrente en las ciencias sociales. en su libro Las consecuencias económicas de la paz. expone una de las primeras críticas de la teoría malthusiana. y por tanto. postulando que el progreso en la ciencia y la tecnología permiten el crecimiento exponencial de la población por tiempo indefinido.Ensayo sobre el principio de la población[editar · editar fuente] Malthus. ejemplificadas por la Ley de Pobres de 1834. en su libro de 1798 Ensayo sobre el principio de la población (An Essay on the Principle of Population) predijo que la sobrepoblación provocaría la extinción de la raza humana para el año 1880. John Maynard Keynes. crecen métodos para desarrollar más alimento. Dan Ritschel (Centro de Historia de la Educación en la Universidad de Maryland) el malthusianismo. mientras que el ritmo de aumento de los recursos para su supervivencia lo hace en progresión aritmética se podía inferir que la caridad y ayuda a los pobres (propia del paternalismo Tory) eran inútiles. ya que considera su teoría demográfica como un plagio superficial de autores tan distintos como Daniel Defoe. a vivir con una cantidad reducida de alimentos. . que fue descripta por sus oponentes como . abre la polémica con una imagen malthusiana sobre la economía política de Europa como inestable a causa de la presión demográfica malthusiana sobre los suministros de alimentos. Por ejemplo. ya que sólo resultarían en un crecimiento del número de pobres. Las ideas de Malthus influyeron en la construcción de la teoría de la evolución de Charles Darwin. Para el Dr.a un bancarrota nacional. No consideró el hecho de que la tecnología también crece. en una nota de El Capital. a través de la novelista Harriet Martineau. a trabajar por salarios más bajos.. puede entenderse. Fueron miembros del grupo Moses Harman y su hija Lillian Harman. a partir de mediados del siglo XX. promaternidad responsable o limitación de la natalidad -mediante el uso de métodos anticonceptivos.5 .los precursores del neomalthusianismo El grupo de Chicago se considera precursor del neomalthusianismo. difundida en Francia. contener la población mundial. autor de Elementos de Ciencia Social. Posteriormente Margaret Sanger y Emma Goldman.Neomaltusianismo 1850-1914[editar · editar fuente] Se consideran neomaltusianas aquellas posiciones que siguen considerando el crecimiento de la población desproporcionado en relación con la producción de alimentos (Ley de Malthus) proponiendo la procreación consciente. una buena organización social y un buen nacimiento .5 El anarquista francés Paul Robin definirá el neomalthusianismo como medio de combatir la pobreza mediante la limitación de los nacimientos hasta que existan las condiciones idóneas que garantizen para los futuros hijos de los obreros una buena educación. a través de conferencias y el periódico anarquista Mother Earth cuando consigan el derecho a la maternidad libre.C.6 1896 .5 Aunque el neomalthusianismo remite a la corriente ideológica aparecida a mediados del siglo XIX en Estados Unidos e Inglaterra. España. Grupo de Chicago .como solución dirigida a las clases bajas o pobres -proletariado-. libro de 1854 que será referencia para el neomalthusianismo francés y español. Walker y la gran activista Ida Craddock. como posiciones neomalthusianas aquellas que manifiestan la desproporción de la población en relación con la capacidad del planeta para producir recursos y en general aquellas que proponen. Ezra Heywood. Estuvo asociado a la Federación Universal de la Liga de la Regeneración Humana y tenía como revista de difusión The Lucifer. en un sentido muy amplio. Portugal y otros países latinoamericanos asociada en la mayoría de los casos anarquismo.Liga de la Regeneración Humana de Francia[editar · editar fuente] Paul Robin funda en 1896 la Liga de la Regeneración Humana de Francia cuya presidencia de honor ostenta el inglés George Dryslale. el médico Foote y su hijo E. 9 Paul R. Ehrlich La explosión demográfica (Population Bomb) (1968).Huelga de vientres . con la asistencia de Paul Robin. 1968 . que llegó a alcanzar la sexta edición en 1909. 'liga neomalthusiana promaternidad consciente y libre'. en el domicilio parisino del anarquista catalán Francisco Ferrer Guardia. clandestinamente en París. El libro de Paul R.Superpoblación y límites del crecimiento[editar · editar fuente] Parte de la teoría de Malthus -el crecimiento desorbitado de la población en relación a los recursos. la Federación Universal de la Liga de la Regeneración Humana.8 Neomalthusianismo en el siglo XX . autor de Elementos de Ciencia Social. obra de 1854).sigue siendo el núcleo de distintas propuestas y conceptos que se realizan a partir de mediados del siglo XX. Revista mensual ilustrada de la Liga de Regeneración Humana y en 1906 publicó su ensayo más conocido Huelga de vientres. Fue detenido y encarcelado por propaganda neomalthusiana.Sección española de la Federación Universal[editar · editar fuente] En 1904 se funda en Barcelona la Sección española de la Federación Universal de la Liga de la Regeneración Humana con la presencia de Luis Bulffi de Quintana y la feminista Nelly Roussel(1878-1922).1900 .Paul R.La explosión demográfica .Luis Bulffi de Quintana[editar · editar fuente] El médico anarquista español Luis Bulffi de Quintana editó. Ehrlich. entre otros. a partir de 1904 la revista neomalthusiana Salud y Fuerza que llevaba como lema Procreación consciente y limitada. Charles Dryslale (hermano de George Dryslale.Federación Universal de la Liga de la Regeneración Humana En 1900 se funda. . la anarquistalituana Emma Goldman y el médico holandés Rutgers. de corte malthusiano.7 1904 . ha jugado un papel importante en el movimiento ecologista de los años 1960 y 1970 y ayudó a proporcionar una justificación para la investigación y desarrollo de métodos anticonceptivos.5 1906 . Ehrlich[editar · editar fuente] Véanse también: Optimum Population Trust y Paul R. Ehrlich es miembro de la organización Optimum Population Trust que promueve el control de la población. Cohen[editar · editar fuente] También pueden considerarse neomaltusianos el profesor Joel E. creador de la expresión capacidad de carga (referida al tamaño máximo de población que el ambiente puede soportar)11 y Samuel Huntington. en relación al crecimiento de la población islámica como causa de conflictos (curiosamente. el psiquiatra Claudio Naranjo se cuentan como destacados miembros del Club de Roma).Club de Roma[editar · editar fuente] Muchos modelos de crecimiento y agotamiento de los recursos tienen una inspiración malthusiana: la tasa de consumo de energía superará la capacidad de encontrar y producir nuevas fuentes de energía por lo que se producirá una crisis que podría unirse a una crisis por el suministro de alimento si la población sigue creciendo.12 .Capacidad de carga . En este sentido se incluye el informe encargado por elClub de Roma Los límites del crecimiento y organizaciones como Optimum Population Trust.1972 . Cohen. de la Universidad Rockefeller.Joel E.10 1995 . mas recientememte.Los límites del crecimiento . reconocidos sufíes islámicos como el profesor Idries Shah y.