La Revista del Doctorado, Año II, No. Doble 4-5, Abril de 1999, Culiacán,Sin. México.© Copyright 1998-1999 Doctorado en Ciencias Sociales de la UAS. http://www.uasnet.mx/dcs/revista/No4-5/ TEORÍA ECONÓMICA DE LA INNOVACIÓN TECNOLÓGICA Santos López Leyva Investigador-Tutor del Doctorado en Ciencias Sociales Universidad Autónoma de Sinaloa e-mail:
[email protected] El presente trabajo tiene por objeto realizar una revisión de la teoría económica de la innovación tecnológica, atendiendo a las dos escuelas de pensamiento que más están discutiendo esta temática y por tanto sus aportaciones y publicaciones son más abundantes: a) el pensamiento neoclásico, y b) los evolucionistas. Una revisión sobre la teoría de la innovación, cobra fuerza a raíz de la llamada revolución científico técnica, la cual está centrada en tres dimensiones tecnológicas diferentes: la biotecnología, la microelectrónica y los nuevos materiales. Las tres áreas requieren para su desarrollo una sólida base científica y significativos recursos destinados a las tareas de investigación. Además, constituyen sectores de convergencia tecnológica al proporcionar los factores que aceleran la producción e incrementan la productividad de la economía en general. Por tales razones es importante tener presente la innovación tecnológica como un prometedor campo de estudio de la teoría económica. La investigación de esta área del conocimiento ha cobrado fuerza a raíz de los trabajos de Schumpeter, Solow, Arrow, Schmmokler, etc. quienes pueden considerarse pioneros de la teoría económica actual de la innovación tecnológica. A raíz de las aportaciones de los autores anteriores, la producción científica en esta área se vuelve abundante y diversa en sus opiniones, por lo que es conveniente intentar un agrupamiento para entender mejor las nuevas tendencias en este campo. La teoría neoclásica se analiza desde tres ejes fundamentales: la función de producción; la discusión entre la oferta y demanda como causales de la innovación tecnológica, y el tamaño de la empresa y la estructura del mercado. Las aportaciones de los evolucionistas se divide, también, en tres apartados: el centrado en el estudio de los paradigmas y trayectorias tecnológicas; los estudios las ondas largas del desarrollo económico, y la propuesta de innovación como producto de la acumulación de pequeños adelantos en los procesos de producción. A. EL PENSAMIENTO NEOCLÁSICO En la teoría neoclásica existen una serie de interpretaciones sobre la variable tecnológica, en este trabajo se aborda desde tres ejes que a nuestra consideración son fundamentales. I) LA FUNCIÓN DE PRODUCCIÓN Este modelo establece una relación puramente técnica entre los factores de producción: capital y trabajo, con determinado volumen de producto. La teoría neoclásica se concentra sólo en aquellos métodos considerados eficientes, ya que supone que los empresarios son racionales, tienen amplio conocimiento del mercado y de los factores de la producción, por tanto siempre trabajaran en la zona de eficiencia económica. A la línea que une los métodos técnicamente eficientes en la producción de un determinado nivel de producto, se le denomina isocuanta. Representa diferentes combinaciones de insumos que se pueden emplear para generar un nivel de producto, cuando nos movemos a lo largo de la isocuanta, el nivel de producto permanece constante y la razón de insumos cambia continuamente. Existen diferentes tipos de isocuantas, según la forma de su curva: lineal, de insumo-producto, quebrada y convexa. 1) E l proceso de desarrollo tecnológico y la función de producción El efecto de la innovación en los procesos es representado por un desplazamiento hacia arriba de la función de producción o por un desplazamiento hacia abajo por la isocuanta de la producción. De acuerdo con Hicks,1 existen tres tipos de progreso tecnológico según sus efectos sobre la tasa de sustitución de los factores de la producción: 1. El progreso tecnológico intensificador de capital implica un incremento en el producto marginal del capital en una medida mayor que el producto marginal de la mano de obra. 2. El progreso tecnológico intensificador de mano de obra se presenta cuando el producto marginal del trabajo es mayor que el producto marginal del capital. 3. El progreso tecnológico es neutral si se incrementa en el mismo porcentaje el producto marginal de ambos factores. sólo en el 12. en donde se sustenta gran parte del incremento en el producto por hora trabajada. 3. Una vez que se incurre en el costo de crear un nuevo conjunto de instrucciones para realizar nuevas combinaciones de materias primas. Kusnets. Solow. es decir. 2. Con base en estos insumos y en las premisas contempladas arriba elabora su modelo de crecimiento.L) Donde A(l) representa el progreso técnico que se supone exógeno. la mano de obra. el primero produce y exporta "bienes nuevos" y el segundo produce y exporta . o sea el 87. Q = A(l) ¦ (K. se atribuía a otros factores considerados residuales. Las instrucciones para trabajar con las materias primas son sustancialmente distintas de otros bienes económicos.5% de ese aumento se atribuía al uso de más capital. que no altera la tasa marginal de sustitución entre capital y trabajo. Al construir su modelo. El cambio tecnológico surge en gran medida de las acciones intenciondas realizadas por personas que responden a los incentivos del mercado. y neutro. En los modelos desarrollados por Romer (1990) se toman en cuenta las siguientes premisas: 1. el capital humano y un índice del nivel tecnológico. La conclusión más importante a la que arribó fue que el rendimiento por hombre se duplicó en el período de 1909 a 1949. las cuales pueden usarse una y otra vez sin ningún costo adicional. Entre estos factores residuales se encontraba el desarrollo tecnológico. Este autor utilizó la siguiente función de producción. entre ellas es que este autor considera exógeno el progreso técnico. Denison.5%. en cambio. Griliches y Jorgenson. Así pues el cambio tecnológico es endógeno. El cambio tecnológico se encuentra en la base del crecimiento económico y aporta el incentivo necesario para la acumulación continua de capital. el resto.3 Krugman (1990) partiendo de Vernon en torno a la teoría del "ciclo de vida del producto". uno del norte y otro del sur. donde la innovación tecnológica es un factor endógeno. desarrolla un modelo donde existen dos países. para esta nueva teoría la innovación es una variable endógena. Kendrick. Gollop y Fraumeni. no dependiente de la acumulación de capital. Romer considera cuatro insumos básicos: el capital. La "nueva teoría del crecimiento"2 con base en la función de producción se encarga de hacer aportaciones interesantes que vienen a subsanar algunas de las observaciones que pueden hacerse al modelo de Solow.Sobre la aplicación de la función de producción sobresalen los estudios relativos a la economía norteamericana que han realizado Abramovitz. El estudio que mayor difusión ha tenido es el desarrollado por Robert Solow presentado en el año de 1957 y se encargó de analizar la economía norteamericana de 1909 a 1949. ya que en ese residuo intervienen una serie de factores. al expresar el valor de los factores y productos en un referente monetario deja operar la función de producción. ya que en ello intervienen un grupo considerable de variables. etc. suena arriesgado."bienes viejos". economías externas. La función de producción puede verse como un modelo de optimización restringida. Tan sólo el trabajo se manifiesta en una gran variedad de tipos de jornadas. "aprender haciendo". encontrándose también dificultad en la definición de mecanismos para considerar elementos como la actualización y capacitación de los trabajadores. donde sólo aparece un máximo relativo y para un sólo producto. El hecho de considerar el progreso técnico como elemento residual es otra falla de este modelo. El único factor que se utiliza como equivalente general a todos los bienes y servicios es el dinero. Como resultado de que el capital y el trabajo se cuantifican en diferentes unidades. . desde los que se suponen adelantos técnicos hasta errores en la medición de las variables. El primer tipo de bienes incorporan tecnologías de reciente creación en tanto que los segundos. son producidos con base en tecnologías de uso general en el mercado. representar toda esta serie de combinaciones mediante una relación como la estudiada aquí. Este tipo de herramientas teóricas no debe considerarse adecuadas en la explicación empírica del comportamiento de un empresa o de una economía naciona. 2) Observaciones a la función de producción La construcción de una función de producción contempla un alto grado de abstracción. El sistema económico dispone de diversas técnicas por medio de las cuales produce los bienes y servicios utilizando múltiples insumos. Mediante este modelo se mezcla la innovación y el crecimiento económico con la teoría del comercio internacional. efectos de cadenas productivas. ya que ésta es una relación puramente técnica. todo ello se sigue debatiendo aunque existen nuevas propuestas que pretenden subsanar estos aspectos. incluyendo economías de escala. La investigación y las innovaciones se llevan a cabo en el país del norte. resulta difícil representar las condiciones de la realidad mediante el comportamiento de sólo dos variables explicativas. en cuanto a sus coeficientes de rendimiento. mejores condiciones de organización. éstas muestran múltiples formas de representación y expresión. actualización y capacitación de trabajadores. así como la cantidad y variedad de insumos y productos que intervienen en la economía. La no correspondencia del modelo con la realidad puede expresarse en diferentes manifestaciones: la heterogeneidad de las técnicas de producción. deja incambiada la relación capitalproducto. sobre neutralidad se han planteado varias definiciones. sino de la voluntad. La innovación afortunada es.8 . Harrod entiende por neutralidad del progreso técnico. Para tener desenvolvimiento se tienen que romper las condiciones de equilibrio de la etapa anterior.Finalmente se hace referencia a la neutralidad del progreso técnico. aún con visiones distintas.4 II) DISCUSIÓN ENTRE LA DEMANDA DE MERCADO Y LA OFERTA TECNÓLÓGICA COMO CAUSAL DE INNOVACIONES En esta discusión cabe resaltar los trabajos de dos economistas: Schumpeter y Schmookler. una tarea "sui generis. Schumpeter. El principal representante de esta corriente de pensamiento es . Para Hicks el progreso técnico es neutro al darse una relación constante entre capital y trabajo. el cual significa realizar nuevas combinaciones de recursos naturales y fuerzas al alcance del hombre. Es un caso especial del fenómeno social del liderazgo. 1)La innovación como producto del desarrollo científico y tecnológico. No es una hazaña del intelecto. El motor que causa y mueve el desenvolvimiento7 económico esta constituido por la innovación. de hombre … La superación de estas dificultades relacionadas con el cambio de la práctica es la función característica del empresario".6 El desenvolvimiento tiene su base en el proceso de producción. si una tasa de interés constante. como dijimos antes. la cual concibe como el empleo de recursos productivos en usos no probados hasta ahora en la práctica. Según este economista existe desenvolvimiento económico5 cuando se presentan cambios en la economía que no son impuestos desde el exterior. Para nuestro autor. sin duda. ambos. Su dificultad consiste en las resistencias a las incertidumbres concertadas en la realización de lo que no se ha realizado antes. Joseph A. consideran que el cambio tecnológico es un importante componente de desarrollo económico. que es otra suposición en el modelo Solow. y su retiro de aquellas actividades en que se venían utilizando. El capitalismo avanza con base en la destrucción creadora. porque el desenvolvimiento es ajeno a la corriente circular o a la tendencia de equilibrio de la economía. toda etapa de desarrollo es producto de las condiciones que se prepararon en el pasado. de algo que sólo es accesible y atractivo para un tipo distinto. raro. Schumpeter es partidario de la innovación inducida por la oferta al considerar que "estas alteraciones espontáneas y discontinuas en los cauces de la corriente circular. La innovación en la práctica comercial o técnica es algo muy arriesgado y difícil de alcanzar. 36). Los empresarios son los individuos encargados y que tienen la capacidad de emprender y dirigir la realización de dichas combinaciones. En la realización de nuevas combinaciones son fundamentales dos elementos: las empresas y los empresarios. los cuales pueden provenir del ahorro de ejercicios anteriores. se incorpora al ámbito económico a través de las empresas con el desarrollo de las cuales surgen nuevas familias industriales desplazando medios de producción. en gran medida de modo independiente de los propios individuos (Rosenberg. se han desarrollado algunas críticas a este pensamiento. 1979. El entrepeneur es motivado a realizar la innovación. Schumpeter entiende a la empresa como una iniciativa. en el capitalismo competitivo. al concebirla como la realización de nuevas combinaciones para el logro de la producción. etc. pues al incluir el cambio industrial y la innovación como temas preocupantes de la teoría económica. Esto es diferente en el capitalismo "monopolizado". Schumpeter es un economista nada hortodoxo. Se puede señalar en su contra el hecho de sólo considera como importantes para el . Sin embargo.son los recursos financieros. o bien recurrir a formas de financiamiento externos a través de los sistemas de crédito por la vía de adelanto de un capital. por lo que en una empresa pequeña que no es potencia en el mercado monetario y no puede pagar departamentos científicos y de producción experimental resulta difícil impulsar procesos de innovación. La innovación requiere de costosos recursos y adecuadas condiciones para la investigación y el desarrollo que sólo se disponen en las grandes empresas. 1995). orientaba las bases de una nueva corriente de pensamiento económico. en este caso la innovación ya no se logra típicamente en empresas nuevas. trabajadores. las cuales han venido principalmente de Rosenberg y de Maddison (Vence Deza. hacia estas nuevas empresas . La innovación. sino que se desarrolla dentro de las grandes unidades existentes.9 Otros elementos fundamentales para las nuevas combinaciones -señala . y estas perturbaciones del centro de equilibrio. aún corriendo los riesgos naturales que implica la instrumentación de una nueva idea. la producción de un nuevo bien o servicio se puede convertir en la base de un monopolio temporal y disfrutar de utilidades mayores que las establecidas en ese sector. Él sabe de antemano que por la propensión que tiene la actividad económica a establecer ciertas barreras a la entrada. Para su tiempo y pensamiento imperante en la época. aparecen en la esfera de la vida industrial y comercial y no en la esfera de las necesidades de los consumidores de productos acabados". 2) La demanda como causal de innovaciones Schmmokler asegura que los períodos que presentan mayor dinamismo en la invención son aquéllos donde se observa auge en la economía. no tomando en cuenta los procesos de mejoramiento gradual en las actividades productivas. los inventos aumentan usualmente después de los aumentos de la producción. los niveles máximos de todos los tiempos de la invención debieran preceder a los de la producción. Desde esta perspectiva se propone que las llamadas ondas de innovación afecten por igual a todos los países. Estas ideas las expresa así: "Parecería que el esfuerzo inventivo suele variar directamente con la producción de la clase de bienes que dicho esfuerzo trata de mejorar con la invención. No logra explicar por qué la innovación y el impulso empresarial tiene que venir en ondas regulares en vez de una corriente constante y continua. No hace distinción en el país que hace encabeza los procesos en la economía internacional y los demás países. Concede singular importancia al empresario innovador y centra demasiado su análisis en este personaje. tendiendo a quedar ligeramente atrás de la producción. sin considerar que la innovación es producto también. de modo que los inventos tengan tiempo de alcanzar una etapa comercial.desarrollo económico las grandes innovaciones. 1) si las fluctuaciones de la invención causaran las de la producción. de condiciones sociales y de decisiones de equipos de trabajo. 3) la correspondencia entre la invención y la producción es tan estrecha que si se .10 Partiendo de la creencia popular de que las variaciones de la producción son consecuencia directa de las variaciones en la invención. y quizá con mayor fuerza. expone tres razones que se oponen a esta idea. lo que parece una hipótesis más razonable para el análisis de la economía en su conjunto. Me parece que la explicación de este patrón es que las variaciones de la invención son una consecuencia de las condiciones económicas con las que se correlaciona positivamente la producción". Por el contrario. se equipen las plantas y se haga el necesario esfuerzo de comercialización. 2) también los principales niveles mínimos de la invención debieran preceder a los de la producción por algunos años. Se centra desproporcionadamente en las grandes discontinuidades del capitalismo sin considerar las continuidades las cuales también influyen en el comportamiento del proceso económico. sino que razona como si todos funcionaran de igual manera en lo relativo al nivel alcanzado en la productividad y la oportunidad tecnológica. Los esfuerzos por aumentar el ritmo de inventos y patentes se plasma en la creación y expansión de laboratorios de I y D y departamentos de ingeniería financiados por las propias empresas. las cuales se expresan a través del mercado. aumentando el ritmo de la invención y el número de patentes registradas ante la oportunidad de obtener beneficios. Con base en el análisis de varias publicaciones se concluye que tanto factores derivados de la oferta como de la demanda son determinantes para el éxito de las innovaciones. en la medida que reflejan oportunidades de obtener beneficios.sostiene que las fluctuaciones de la invención causan las de la producción se está en peligro de explicar demasiado. o bien construyendo nuevas plantas utilizando la misma tecnología. 2º estos estudios mostraron la necesidad y al mismo tiempo lanzaron el reto para seguir trabajando en la construcción de una nueva teoría económica que brindara una explicación más adecuada al proceso de innovación. Otro elemento que utiliza para demostrar sus aseveraciones es que la práctica empresarial corriente de fijar un presupuesto a las actividades de investigación como un porcentaje fijo de las ventas tiende a asegurar que las invenciones son el producto de recursos dedicados a estas actividades. si el aumento de la demanda es fuerte entonces dará lugar a la realización de nuevas inversiones o en nuevos bienes de equipo. Estas investigaciones han logrado introducir varias ideas. 1995) La discusión en torno a la innovación como jalón de la demanda o como empuje de la tecnología empezó a cambiar en la década de los setenta. En cambio. Los aumentos en las ventas implica que las empresas productoras y sus empleados se encontrarán en mejores condiciones que antes para soportar los gastos de la invención. Considera importante que las invenciones se realicen por los productores y consumidores de un determinado bien. de tal forma que los inventos y avances serían incorporados en instalaciones existentes o en las nuevas y en los productos nuevos o mejorados para atender la demanda ampliada.(Vence Deza. Como una observación crítica se puede anotar que la capacidad instalada puede responder a incrementos realtivamente pequeños de la demanda mediante un incremento en la producción. lo que generará un aumento en las actividades de invención tanto al interior de las empresas como fuera de ellas. no es posible considerarlo desde un factor en particular. Todo lo anterior sugiere que la actividad inventiva busca responder a las necesidades sociales. . entre ellos: 1º la innovación es un proceso complejo y por tanto. ya sea desde el empuje de la ciencia o mediante la determinación de las necesidades del mercado. porque de esta manera se dispondrá una mayor cantidad de recursos económicos cuando las ventas sean abundantes. De acuerdo con algunos economistas. Con el incremento de la tecnología. el gasto de tiempo y de dinero tiende a ser cada vez más inflexible en la realización de cada tarea. También presenta desventajas al mantener ganancias extraordinarias y el control de recursos que le permiten conservar los mismos procesos de producción. marcas registradas y canales de distribución. la innovación se hace una actividad más costosa cada día. esto debido a la cantidad de fases que encierra la realización de una tarea en particular. la inflexibilidad de ese riesgo. derechos de autor. La tecnología requiere de una fuerza de trabajo especializada. El tiempo y el capital que hay que arriesgar. las necesidades de la gran organización y los problemas de rendimiento en el mercado imponen la necesidad de planificar. La teoría neoclásica finca la competencia con base en los precios. 5. por lo tanto. 6.III) TAMAÑO DE LA FIRMA Y ESTRUCTURA DEL MERCADO EN EL PROCESO DE INNOVACIÓN Existen muchos trabajos cuyo objetivo es relacionar el tamaño de la firma con las actividades de innovación. por ejemplo. Ella es la que compone con la obra y el trabajo de los especialistas un resultado coherente. sino también en otros ámbitos como es el desarrollo de nuevos procesos y productos. los investigadores tienen mejores condiciones de trabajo y formas de relacionarse con sus colegas en este tipo de empresas. El tiempo que transcurre entre el comienzo y la realización completa de cada tarea se hace más largo. Frente a ello surgen las ideas centrales de Schumpeter en el sentido de que las firmas compiten no sólo en precio. 2. derivadas del propio crecimiento. La contrapartida inevitable de la especialización es la organización. el monopolio puede prevenir la imitación a través de una serie de medidas como patentes. Este autor enumera seis razones por las cuales la gran empresa en los modernos procesos de producción presenta ventajas en la realización de innovaciones: 1. tales como la posible baja en la motivación de los investigadores debido a la falta de claridad en los objetivos de la empresa. Pero las grandes corporaciones también pueden presentar ciertas desventajas en el proceso de innovación. la aparición de deseconomías de escala. 4. Galbraith (1980) señala que con el avance de la competencia. 3. producto de las . el monopolio tiene una serie de ventajas sobre las pequeñas empresas para el desarrollo de innovaciones. las innovaciones sólo pueden realizarse por las empresas grandes. el monopolio puede subsistir largos períodos de tiempo sin impulsar procesos innovadores debido a la ausencia de una competencia dinámica. Hay un aumento del capital comprometido en la producción. 1 para Japón. 1995). 52.dificultades administrativas. 85. es decir. los primeros 40 programas realizaban el 91. La concentración industrial tiene un efecto positivo en la innovación. La contribución de las más grandes compañías a la innovación no es muy proporcional al tamaño. En un estudio de la OCDE realizado en 1967 (Freeman. 4. y.2 en Canadá. variaciones en la estructura industrial y diferentes niveles de maduración tecnológica. que debido a las necesidades de montos más altos de recursos para la investigación son las grandes firmas las que presentan preponderancia en las innovaciones. pero ese efecto es menos que proporcional cuando el umbral de la concentración se sobrepasa. Actualmente y debido al rápido crecimiento de las pequeñas empresas innovadoras. También existe diferenciación en cuanto al tamaño de la empresa en los diferentes sectores de la actividad productiva. Lo mismo sucede en la moderna industria de los semiconductores donde se han distinguido las firmas pequeñas establecidas como incubadoras de empresas y parques científico tecnológicos.4 en Suecia. .5% para Inglaterra. el comportamiento de las pequeñas y grandes empresas en los procesos de innovación han observado transformaciones sigificativas.8 en Bélgica. Se presentan los casos de muchos ejecutivos que abandonan las grandes firmas. 2. 3. barreras de movilidad. se puede concluir en las siguientes ideas: 1. 81% para Francia. Las pequeñas empresas juegan un papel importante en el estado inicial de la innovación y ese papel es reemplazado por los grandes competidores en las etapas de mayor desarrollo y comercialización del producto. estos datos han cambiado notablemente.5 para Italia. La significancia del tamaño de las empresas en los procesos de innovación cambian con el tiempo. 1997) nos muestra que los cien más grandes programas realizaban el 82% de las innovaciones.5 %de las innovaciones. Las diferentes formas de oligopolio. son decisivos para explicar las diferencias en la ventaja tecnológica(Venze. en España. 92. Al hacer un resumen sobre el tema de la innovación y tamaño de la empresa.2 en Noruega. pues en países como Estados Unidos. para impulsar su propia empresa la cual dispone de una dinámica innovadora mayor. 5. 86. 88. Gran Bretaña y Francia cerca del 5% de las innovaciones se realizan en pequeñas empresas de menos de 200 trabajadores. 92. Este parámetro es más o menos similar para varios países: el 69. un ejemplo es la industria química. Los sectores con un rápido progreso tecnológico se concentran más que los sectores de progreso lento. En el caso de la ingeniería mecánica juegan un papel muy importante las pequeñas firmas y los investigadores individuales. Pavitt. lo que aumentó a 0. El proceso innovador cuenta con sus propias reglas. Winter. EL PENSAMIENTO EVOLUCIONISTA En esta teoría se ubican un conjunto de autores que tienen como liga común su antecedente schumpeteriano.7% de las micros. quienes se pueden distinguir en tres orientaciones: por un lado están los que estudian los paradigmas y su evolución a través de las perspectivas tecnológicas (Nelson. las cuales no pueden especificarse como flexibles y simples reacciones a los cambios en las condiciones del mercado. las actividades de innovación e investigación mantienen una gran naturaleza incierta. A pesar de la creciente formación institucional.En un trabajo presentado por el suscrito (Sánchez. III. Cada día son más necesarias las organizaciones institucionales como laboratorios. IV. 1998) sobre la innovación en las empresas en México se encontró que las que dedicaban mayor porcentaje de sus ventas a las actividades de I y D son las medianas empresas con un 0. La naturaleza de las tecnologías mismas es la que determina el rango dentro del cual los productos y procesos se pueden ajustar a condiciones económicas cambiantes. II. fabricación de muebles. B. en el papel de propiciar un ambiente adecuado para las innovaciones. Entre 1989 y 1991 el 59% de las empresas grandes realizaron actividades de I y D. molienda de cereales y otros productos agrícolas. oficinas gubernamentales.6% en 1989. .9% para 1991. reparación y ensamble de equipos de transporte. en primer lugar. debido a la creciente complejidad en que se desarrolla la investigación. Soete. El conocimiento científico desempeña un papel cada vez más fundamental para la apertura y logro de grandes avances tecnológicos. dejar claras ciertas premisas centrales que nos pueden apoyar para lograr un mejor entendimiento de la dimensión económica que presenta la innovación tecnológica en el pensamiento evolucionista. reparación y ensamble de instrumentos de precisión.etc. Coombs. Las actividades industriales que en este aspecto tuvieron un mayor peso fueron la elaboración de conservas alimenticias. universidades. el 38% de las pequeñas y el 6. los que estudian los sistemas tecnológicos vistos desde las ondas largas de la innovación (Feeman y Carlota Pérez) y desde la perspectiva histórica(Nathan Rosenberg). pieles y sus productos. industria del tabaco. etc.11 I. Dosi. el 49% de las medianas. Orseningo. Es conveniente. López et al.).. Una cantidad significativa de innovación y mejoramiento sucede a través del "aprendizaje por medio de la práctica". y a las posibles del progreso técnico. V. El sistema de tecnologías (técnicas de producción. son claramente poderosas fuerzas que dan forma y dirección a las . mantienen cierta autonomía con respecto a las fuerzas del movimiento económico.VI. basados en principios altamente selectos. definidas por un paradigma (Dosi. Pavitt y Soete.12 Una trayectoria tecnológica. las direcciones del progreso técnico. y la probabilidad de avances tecnológicos por las empresas. los principios científicos utilizados para la tarea. entre otras cosas. 5.un paradigma tecnológico puede definirse como un patrón de solución de problemas selectos. una función de los niveles tecnológicos que éstas ya lograron. En otras palabras -dice Dosi . derivados de conocimiento y experiencia previos. I) PARADIGMAS Y TRAYECTORIAS TECNOLÓGICAS Un paradigma tecnológico define contextualmente las necesidades que se deben satisfacer. La expresión "paradigma tecno-económico" incluye el proceso de selección económica dentro del abanico de combinaciones tecnológicamente factibles. organizaciones e incluso países es. generación y difusión de tecnologías. 3. 4. la tecnología material que se usará. pero también tiene sus efectos en aquellas áreas donde no se aplica.) comprende reglas y procedimientos los cuales. los cuales se presentan en forma de cambios en la estructura y niveles de la demanda. esto por dos razones principales: las direcciones de los cambios técnicos están definidos frecuentemente por el grado de avances de las grandes tecnologías que ya se usan. económicas y tecnológicas. Por otro lado también Dosi (Freeman 1984) señala que la innovación tecnológica tiene las características siguientes: 1. Los resultados técnicos y comerciales de una investigación son difíciles de predecir. El progreso técnico es una actividad fuertemente selectiva que produce efectos en aquellas actividades donde es aplicado. 1988). naturaleza de los productos. El proceso de generación y difusión del nuevo paradigma no depende solamente de factores económicos. distribución del ingreso y precios relativos. Los movimientos económicos. La innovación tecnológica puede distinguirse cuando pertenece al paradigma técnico emergente o cuando es producto del cambio técnico normal. etc. y un período más largo para que se difunda en todo el sistema. puede definirse como el progreso tecnológico a lo largo de las transacciones del comercio. también influyen los avances científicos y los factores correspondientes al desarrollo institucional. El cambio técnico no ocurre al azar. efectivamente toma un tiempo relativamente largo (una década o más) para que cristalice un nuevo paradigma. como mínimo en el corto plazo. 2. Independientemente de la estructura existente en la distribución del ingreso. Lo que hace el paradigma es redefinir las condiciones de la competitividad. 7.13 1) El papel del conocimiento en los paradigmas y trayectorias tecnológicas Para la configuración de trayectorias y paradigmas tecnológicos es necesario tener perfectamente claro el comportamiento y papel que desempeña el factor conocimiento en los procesos de generación de las condiciones para la realización de innovaciones tecnológicas. en cuanto a los criterios de eficiencia de un nuevo modelo de organización y gestión. También proporciona los medios para lograrla en materia de equipos y. el que viene de aprender "haciendo . las nuevas técnicas son generalmente superiores a las anteriores. cuellos de botella a vencer. Las distinción entre innovaciones mayores en un paradigma tecnológico y el llamado progreso técnico normal corresponde a la distinción entre continuidad y discontinuidad en los procesos de avance tecnológico. La innovación no es una simple reacción a cambios en el ambiente económico. Existen a menudo complementariedades e interdependencias entre diferentes paradigmas y trayectorias tecnológicas. atendiendo al proceso de innovación. redefine productos y procesos de tal manera que sitúa a las industrias maduras en la trayectoria renovada de innovación. De modo que la nueva manera de hacer las cosas es una ola que reemplaza a la vieja y se aplica prácticamente a todo. La naturaleza del progreso técnico es tal que. Los evolucionistas consideran que el conocimiento en sus diferentes manifestaciones es un factor fundamental en el proceso de innovación . También representan un incentivo o un obstáculo en la emergencia de nuevos paradigmas. etc. particularmente. a medida que se difunde. las técnicas más adelantadas se establecen en la vieja estructura de la distribución del ingreso. Un paradigma no es sólo un nuevo conjunto de industrias y productos que crece al lado del antiguo. Es una nueva lógica que abarca de manera gradual todas las actividades productivas. no sólo el conocimiento adquirido de manera formal en las instituciones y que se acredita mediante un documento oficial. incentivos. sino también aquél adquirido de manera informal con la práctica diaria. desde los satélites de telecomunicaciones hasta el funcionamiento de la tienda de la esquina. al menos todas las que van a los mercados mundiales. 8.6. tasas del cambio técnico normal. pero no son una condición suficiente para un paradigma emergente. 9. El fenómeno provee un hilo de estímulos tecnológicos. iv) la innovación siempre presenta cierto grado de incertidumbre. otros son de carácter privado y se protegen por diferentes medios como patentes. Todas las formas: articulados. normas más efectivas de proteger innovaciones del proceso. v) las nuevas tecnologías son irreversibles. 1988. medios electrónicos. diferencias y oportunidades de innovación en los diferentes sectores Dosi y Orseningo ( Dosi. actualmente este papel lo cumple la microeléctrónica. desarrollado en algunos países de América Latina. vii) existencia permanente de asimetrías en la variedad de firmas y países en sus capacidades de innovación. eficiencia de insumos. específicos. 1988) concluyen que: i) cada sector específico tiene sus propios grados de apropiabilidad y niveles de oportunidad del avance tecnológico. información disponible sobre dicha tecnología y temas relacionados. 86). universales. tácitos. públicos y privados son esenciales para construir una conceptualización sobre la innovación tecnológica. existen diferentes estrategias tal es el caso de los patentes. Algunos autores opinan que los tiempos de excelencia y las curvas de aprendizaje son. políticas institucionales implementadas. 2) Condiciones de mercado. etc. etc. de acuerdo con ello. Algunos de estos conocimientos son de carácter público y se difunden a través de revistas. evidencia 4 tipos de empresas de acuerdo con el régimen de propiedad: filiales de . nivel alcanzado en la región. relativamente. La finalidad de apropiación de una tecnología depende de muchos factores: el nivel de aprendizaje alcanzado en la región en el campo específico de esa tecnología. La existencia de diferencias intersectoriales se marca en dos sentidos: como fuentes de innovación tecnológica y como usuarios de tecnología. También el conocimiento puede estar referido a la cultura general o a puntos muy específicos relativos a determinadas áreas o actividades económicas. En un estudio presentado por Cimoli y Dosi(1994). tecnologías de producto y medio ambiente.cosas". mientras que las patentes son. una protección mejor para las innovaciones de productos (Dosi. iii) diversos tipos de conocimientos e investigaciones son necesarios para la innovación. vi)la existencia de ciertos fenómenos endógenos a las estructuras de mercado asociado a las dinámicas de la innovación. Es común que cuando las empresas se hayan apropiado de cierta tecnología definan condiciones para que otras empresas no accedan a dicha tecnología. derechos de autor o simplemente guardando el secreto industrial. En las disntintas revoluciones industriales los sectores fuentes de innovación han cambiado: en la primera evolución industrial el sector fuente fueron las máquinas herramientas. relativamente. manuales. ii) un determinado conocimiento tecnológico existe de manera autónoma a las instituciones. c) sectores intensivos de escala cuyas habilidades innovadoras se basan tanto en el desarrollo como en la adopción de equipo innovador. b) proveedores especializados que suministran equipo e instrumentos para el sistema industrial. unidades familiares. en el diseño de productos complejos. La tecnología adquirida se relaciona con los conocimientos técnicos del empresario y la fase inicial se distingue por la adopción de un modo de producción discontinuo. los conocimientos y las tecnologías provienen de la empresa modelo y el aprendizaje se relaciona con la adaptación de los productos al entorno del país y la reclasificación de las líneas de producción. Las empresas propiedad del estado tienen un modelo de aprendizaje diferente: tienden a concentrarse en sectores considerados "estratégicos". Las unidades familiares se caracterizan por su gran propensión a la "autosuficiencia y autofinanciamiento" y la "habilidad mecánica de un individuo". compañías nacionales y empresas públicas. principales tecnologías desarrolladas. tomando en consideración variables tales como caracterización de los aspectos históricos particulares. en la explotación de ciertas economías de escala y en la capacidad de dominar organizaciones complejas. Pavitt presenta una taxonomía sobre patrones sectoriales de desarrollo y adquisición de conocimientos innovadores. atendiendo los llamados ciclos largos o de Kondratiev. cuyas oportunidades de innovación se relacionan directamente con el avance de la investigación básica. y d) sectores basados en la ciencia. donde los cambios vienen desde fuera proporcionados a través de los bienes de capital. el aprendizaje se relaciona con las habilidades para adoptar y producir. las estrategias obedecen a consideraciones políticas. apoyando sus actividades innovadoras tanto en el conocimiento formal o en el tácito basado en la relación usuario-productor. En algunos casos la filial logra desarrollar una importante autonomía en diseño de productos y procesos.empresas transnacionales. En las filiales de empresas extranjeras. factores de producción de . En las empresas transnacionales es difícil seguir algún tipo de patrón. ramas de la industria que se desarrollan. se comportan de diferentes maneras. consistente en cuatro grupos de sectores industriales: a) el dominado por el proveedor. con frecuencia el aprendizaje se inicia mediante contratos con los proveedores de equipo. II) LAS ONDAS LARGAS DE LA INNOVACIÓN Freeman y Carlota Pérez14 desarrollan un esquema sobre el comportamiento de la innovación en el desarrollo económico mundial. formas de organización de las firmas. la estructura y peso de los diferentes sectores económicos en las economías nacionales. intensificando el uso del factor clave. Una mejor organización a nivel de las plantas y firmas industriales. Cada uno de estos ciclos se caracteriza por el predominio de un paradigma científico tecnológico. HISTORIA. 3. a partir de 1770 y hasta 1990. Al inicio del ciclo se presenta una ola de inversión en infraestructura para facilitar un uso apropiado de los nuevos productos y procesos. Cambios en los patrones de localización de la inversión tanto al interior de los países como a escala internacional. 9. Una nueva mezcla de los factores de producción. limitaciones para el desarrollo del paradigma cientifico tecnológico. países líderes tecnológicos.es producto de un conjunto de hechos y experiencias que se van acumulando hasta que se presentan las condiciones sociales y económicas necesarias que den origen a la innovación. Tendencias diferentes en la innovación tanto de tipo radical como incremental. 5. los estrepeneur más siginificativos.mayor abundancia. III. características y comportamiento de los principales sistemas nacionales de innovación tecnológica. 2. las cuales apuntan hacia la afirmación de que el cambio técnico supone rupturas y discontinuidades con respecto a procesos anteriores. TECNOLOGÍA Y ECONOMÍA Rosenberg parte de atinadas críticas al pensamiento schumpeteriano sobre el progreso técnico. sino que viene como resultado de . Nuevos patrones de consumo de bienes y servicios. 4. países que inician procesos de industrialización. Este hcho no es consecuencia de rupturas y marcadas discontinuidades con respecto al pasado. otros sectores que presentan crecimientos rápidos. afectando la calidad y cantidad del trabajo. el cual se impone al paradigma anterior. El surgimiento de nuevos empresarios innovadores en las diferentes firmas. Requerimientos de nuevas habilidades en la fuerza de trabajo. Se origina una estructura diferente de costos relativos y una transformación en la composición de las ventajas comparativas. comportamiento y mecanismos de regulación de la economía internacional. Con base en estas variables dividen la historia del desarrollo económico en cinco ciclos. 6. formas de cooperación y competencia en el mercado. así como la distribución del ingreso. y los principales pensadores y filósofos de la época. 7. pero el cambio técnico -sostiene Rosemberg . pero sobre todo en aquellas relacionadas con el factor clave. 8. tipos de políticas económicas predominantes en la época. En cada nuevo ciclo se observa: 1. que adquiere imporancia sólo a través de un proceso intensivo de rediseño. desde el punto de vista económico está constituida por una serie de actos unidos al proceso inventivo.una corriente continua de innumerables aportes menores por parte de personal calificado y como producto de la propia vitalidad técnica de una economía. Con el paradigma actual de globalización y flexibilización productiva. La teoría económica de la innovación tecnológica está muy lejos de disponer de pensamientos acabados y aportaciones concluidas. CONCLUSIONES Es importante que los investigadores en el área de la ciencia económica en nuestro país. modificación y una serie de pequeñas mejoras que la convierten para el mercado de masas. Tanto Rosenberg como diferentes autores que trabajan en esta línea(Landau. La carencia de una discusión en torno al pensamiento económico nos ha llevado a repasar de manera acrítica las teorías en boga. Concibe muy unidas la teoría económica y la innovación tecnológica al desarrollo histórico de la sociedad. Por este camino son plausibles los esfuerzos que está haciendo el Instituto de Investigaciones Económica de la UNAM. al llamar el Primer Congreso Latinoamericano de Teoría Económica para el Desarrollo. producto de ello el pensamiento neoclásico ha abandonado los viejos supuestos de considerar a la . analicen y formulen propuestas de teoría económica. Este autor afirma concluyente que la innovación. los cuales son producto de un conjunto de pequeñas mejoras que al irse acumulando a través del tiempo se constituyen en una innovación radical. discutan. lo cual se puede lograr sólo difundiendo cada vez más nuestras ideas. Frischtak ) presentan una serie de casos exitosos de innovación. de donde surge la necesidad de despertar inquietudes en este camino. por tanto no se debe soslayar el compromiso que tenemos en las universidades y centros de investigación de emprender una lúcida tarea en torno a generar propuestas realistas que fortalezcan nuestro pensamiento económico. Mowery. a la luz de tales hechos el pensamiento económico se hace una autorevisión. la ciencia económica ha cobrado importancia en el debate teórico y político. estableciendo una complementariedad inseparable entre estas variables. a través del cual se pretende construir fundamentos teóricos y criterios de política económica para el desarrollo de América Latina. adaptándose continuamente a ellos la economía. Michael Porter. El Cambio tecnológico endógeno. Si resulta que no existen tales alternativas procedentes de la esfera económica. . construyen cuerpos teóricos con mayores posibilidades de convergencia hacia otras disciplinas del campo científico. En esta lógica están los evolucionistas. productividad y ventaja comparativa El enfoque de negocios de Michael Porter y de la economía nacional de Paul Krugman. Revista investigación económica Núm. 1976. y que las causas y. Amorrourtu editores. consideran a la innovación como una variable endógena. Entendemos por ello que este no es un fenómeno que pueda explicarse económicamente. deba buscarse fuera del grupo de hechos que describe la teoría económica. 231. revista El Trimestre Económico.variable tecnológica como exógena y residual. sino que tengan origen interno. "Progreso tecnológico: la economía clásica y la economía neoclásica tradicional". ed. al elaborar este trabajo. Nuestra intención. 1994 p. 6 5 4 3 2 . y arribar a la construcción de modelos donde esta variable asume el centro explicativo de los procesos de crecimiento económico. una aplicación al caso de México". ed. Por tanto entendemos por "desenvolvimiento" solamente los cambios de la vida económica que no hayan sido impuestos por ella desde el exterior. y que el fenómeno que denominamos desenvolvimiento económico está fundamentado en la práctica simplemente en el hecho de que los datos se alteran. Romer. Buenos Aires. Microeocnomía Moderna . Paul Krugman. núm. Koutsoyiannis. por tanto. 1985 . en Eduardo Martínez (editor). presenciamos el surgimiento de nuevos pensamientos que contribuyen a meditar en la importancia del debate teórico en torno a la innovación tecnológica. afirmamos que no existe desenvolvimiento económico. que partiendo de categorías como paradigma científico tecnológico y trayectorias tecnológicas. . Caracas. 242. Por otra parte. FCE. sino que la economía -que carece de desenvolvimiento propio está empujada por los cambios del mundo que la rodea. México. 225. NOTAS 1 . Zvi Griliches. Hay que entender que desenvolvimiento se usa como sinónimo de desarrollo . etc. Gene Grossman. Se conoce así a un conjunto de teóricos del crecimiento cuyas aportaciones resultan muy interesantes ya que combinan elementos de la teoría económica del crecimiento y de la teoría del capital humano. Entre ellos se consideran a Paul Romer. julio-septiembre de 1998. julio septiembre 1991 . Delfina Ramírez y Bruce Wallace presentan un interesante estudio para el caso de México titulado: "Competetividad. tecnología y desarrollo: interrelaciones teóricas y metodológicas. Nueva Sociedad. En este trabajo se respeta el uso de la palabra "desenvolvimiento" tal como lo hace el traductor de la obra: Teoría del desenvolvimiento económico. Elhanan Helpman. Ciencia. la explicación del desenvolvimiento. Paul M. Eduardo Martínez. es resaltar la importancia de emprender estudios encaminados a revisar el pensamiento económico actual en sus diferentes áreas temáticas. A. 1988. 36. ed. Schumpeter. 3)La apertura de un nuevo mercado. Giovanni. México 1993. enero-marzo 1992.75 . núm. BIBLIOGRAFÍA Archibugi. Schumpeter. por la formación del trust) o bien pos la anulación de una posición de monopolio existente con anterioridad. business cycles and investment behaviour". FCE. Lecturas del Fondo de Cultura núm. Cambridge. pp. Schumpeter. El Trimestre Económico. Cambridge university press. 1987 p. 14 13 12 . México. en Nathan Rosenberg. Schmmokler. Este concepto cubre los cinco casos siguientes: 1)La introducción de un nuevo bien. Daniele and Michie. pp. 1997. J. haya o no existido anteriormente. esto es. 8 . Pinter Publishers. p. México. "La inestabilidad del capitalismo". P. 1-23 Cimoli. Reimpresión. esto es. núm. esto es. El reto de la innovación. (Schumpeter. pp. agosto de 1994. 1993. p. 669-682 . et. pp 78-80 . México. y puede consistir simplemente en una nueva forma de manejar comercialmente una mercancía. como en los demás casos. p. sino solamente procesos de adaptación. de la misma clase que los cambios de los datos naturales. 38-66. Cit. Venezuela. "De los paradigmas tecnológicos a los sistemas nacionales de producción e innovación". de uno no probado por la experiencia en la rama de la manufactura de que se trate.77) . México 1976. La experiencia de Japón. P.o de una nueva calidad de un bien. uno con el que no se hayan familiarizado los consumidores. vol 44. 1979. al. 82 . 4ª. 2)La introducción de un nuevo método de producción. revista Comercio Exterior. 31 Joseph A. como la de una posición de monopolio (por ejemplo. 4)La conquista de una nueva fuente de aprovisionamiento de materias primas o de bienes manufacturados. Joseph. Dado que deseamos dirigir nuestra atención a otro fenómeno. reestructuración competitiva y reforma institucional en los países en desarrollo". ed. un mercado en el cual no haya entrado la rama especial de la manufactura del país de que se trate. globalisation and economic performance. Teoría del desenvolvimiento económico. consideramos tal crecimiento como cambio de datos. a pesar de que existiera anteriormente dicho mercado. Economía del cambio técnico. CONACyT-SECOFI. p. FCE . Technology. 8. Cit. ed. Technical change and economic theory. Teoría del desenvolvimiento económico. 233. 74 7 . La economía del cambio técnico y el comercio internacional. Carlota Pérez. Christopher Freeman y Carlota Pérez. reflejado por el de la población y el de la riqueza pues no representa fenómenos cualitativamente diferentes. en Nathan Rosenberg. op. London an New York. Christopher Freeman. "Cambio técnico. et.Tampoco se llamará aquí proceso de desenvolvimiento al macrocrecimiento de la economía. "Fuentes económicas de la actividad inventiva". 108 11 10 9. "Structural crises of adjustment. 31. en Giovanni Dosi. 5)La creación de una nueva organización de cualquier industria. FCE. que no precisa fundarse en un descubrimiento nuevo desde el punto de vista científico. Galac. Jonathan. ed. ed. Mario y Dosi. Giovanni Dosi-Keith Pavitt Luc Soete. 93-134 Dosi. The economics of industrial innovation. Christopher. pp.. K. Christoper. Pinter publishers. Santos. Paolo and Walsh.Coombs. 69-111 Freeman. London.Saviotti. 3-22 Nelson. Galac. pp. UAS. Vivien. London and New York. 65-117 Malecki. La vinculación de la ciencia y la tecnología con el sector productivo: su perfil económico. pp. Cambridge. Oxford University Press. Rethinking international trade. Luc. London. Freeman Christopher. Paul R. John Wiley & Sons. New York. 139. Innovation and Growth in the global economy. Longman Scientific and technical. Caracas.. 1980. pp. pp. Edward J. Cambridge. 1-42 Krugman. Rod. 1993. Harvard University Press. 1997. editorial Ariel. The sources of economic growth. The MIT Press.. London and New York. al. 3-95 Nelson. innovation and long cycles in economic development. ed. Conacyt-Secofi. J. tecnología y desarrollo: interrelaciones teóricas y metodológicas. Economics technological change. 40-52 Grossman. pp.182 López Leyva. And Helpman. Giovanni. 1990. Design. 13-65.The MIT Press. 1993. The MIT Press. Elhanan. Pavitt. New York. 1987. An evolutionary theory of economic change. Technology and wealth of nations. editor. Richard. Christopher and Soete. ed. 95-173 Galbraith. pp. Richard. La economía del cambio técnico y el comercio internacional. Ciencia. pp. México. Royal College of Art. 1993. National Innovation Systems. 69112 Freeman. pp.pp. Barcelona. 191-288 Foray. Culiacán. 1988. Richard and Winter. 1984. Keith y Soete Luc. pp.El nuevo estado industrial. 1996. et. Pinter Publishres. Dominique and. 85-144 . Caracas. Gene M. 1993. Macmillan education. Technology and economic development. pp. Eduardo. The Belknap Press of Harvard University. Technical change and economic theory. Sidney. Cambridge. pp. 19-82 y 99-126 Freeman. 1991. Cambridge. pp. El reto de la innovación en Japón. pp. 160-200 Martínez. 1987. ed. 197-218 Dosi. Editorial Nueva Sociedad. 1982. Giovanni. Cambridge.pp.221-259 Nelson. Richard Langdon editor. 1997. revista El trimestre económico. Culiacán. 1998. Explorig the black box: technology. pp."El cambio tecnológico endógeno". FCE 4ª. al. ed. reimpresión. David. Stanford university press. Powery. 1979. 11-18 Sánchez Daza. núm. julio-septiembre de 1991. Bruce. 1998. Universidad Autónoma de Sinaloa y Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. pp. FCE. ed. México. 17-65 Romer. Stanford.. pp. Carlota. México. pp. revista El Trimestre Económico.marzo de 1992. 106. ed. Lecturas del FCE # 31. Delfina y Wallace. FCE. 225. Nathan. 1995. Javier. Clemente. núm. Facultad de Economía UNAM. México. enero. Teoría del desenvolvimiento económico. ed. 1976. 107-125 y 319-336 Rosenberg. Madrid. La investigación y vinculación tecnológica: un enfoque regional. 1994. 7-84 Rosenberg. Economía de la innovación y del cambio tecnológico. 1992. Cambridge. FCE.. 441-480 Rosenberg. Paul M. Technology and the weath of nations.. 233. julio-septiembre de 1998. Economía del cambio técnico. productividad y ventaja comparativa". México. 231.Pérez. México. Nathan. 18-56 Ruiz Durán. Landau. pp. Ralph and. pp. "Cambio técnico. 68-103 Vence Deza. 13-38. 23-64 Ramírez. López Leyva Santos. Joseph A. Siglo XXI editores. "Competitividad.305 . núm. México. pp. economics. 31-50 Schumpeter. pp. restructuración competitiva y reforma institucional en los países en desarrollo". pp. Germán. ANUIES. University press. El reto de la educación superior en la sociedad y el conocimiento. Nathan. revista Investigación económica. pp. et. and history.