UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA. FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. CURSOS: CRIMINOLOGÍA y SOCIOLOGÍA Y CRIMINOLOGÍA PROFESORES: David E.Valencia y Hernando León Londoño Berrío TALLER DE LA UNIDAD 2 Con la finalidad de motivar la participación de los estudiantes en el desarrollo de la unidad, lograr tanto una mejor comprensión del significado y relevancia de los referentes teóricos tratados, como la articulación entre teoría y práctica, se han seleccionado algunos problemas directamente relacionados con la problemática de los derechos humanos y los límites al poder punitivo, que es la materia tratada en la Unidad 2. Por tal razón, el estudiante deberá escoger sólo uno de los problemas aquí mencionados y elaborar un ensayo escrito que contenga su respuesta. El referente teórico básico que se suministra para orientarlo, es el artículo de Alessandro Baratta, ―Principios del derecho penal mínimo‖, en Alessandro Baratta. Criminología y sistema penal. Compilación in memoriam. Buenos Aires: IB de F., 2004, pp. 299-333. Naturalmente, en la bibliografía de la unidad, hay referentes teóricos que complementan el anterior. Problema 1: Es muy frecuente que actores de diverso origen, expresen que quien quebranta las normas básicas del contrato social, incumple los deberes que éste le impone como ciudadano y, en consecuencia, debe quedar por fuera de su tutela. En otros términos, quien trasgrede o viola los derechos humanos se hace indigno de que el sistema que los consagra, lo proteja. Es frecuente la cita como fundamento del siguiente aparte de JUAN JACOBO ROSSEAU. "Todo malhechor, al atacar al derecho social, resulta por sus fechorías rebelde y traidor a la patria, deja de ser miembro de ella al violar sus leyes y hasta le hace la guerra. Entonces, la conservación del Estado es incompatible con la suya, es preciso que uno de los dos perezca, y cuando se ejecuta al culpable es más como enemigo que como ciudadano. El procedimiento y la sentencia son la prueba y la declaración de que ha roto el contrato social y, por consiguiente, de que no es ya miembro del Estado"; y luego agrega: "No hay hombre malo del que no se pudiera hacer un hombre bueno para algo. No hay derecho a hacer morir, ni siquiera por ejemplariedad, más que a aquel al que no se puede conservar sin peligro" (Rousseau, Jean-Jacques, El contrato social, trad. de Consuelo Berges, Madrid, 1973). Se pregunta: ¿Cuáles principios que limitan al poder punitivo se desarrollan o desconocen con esta argumentación? ¿Encuentra vestigios o rasgos de esta tesis, en alguna institución del ordenamiento jurídico colombiano? ¿Desde el sistema de derechos humanos vigente en el ordenamiento jurídico de Colombia, sería válida? ¿Desde el enfoque de la Teoría Crítica de los derechos humanos, suscrita por Baratta, qué cabría argumentar respecto de la postura político criminal del texto transcrito? Problema 2: Políticos y académicos de diverso origen afirman que debe consagrarse la admisión de la tortura en eventos excepcionales, como aquellos en los que a través de ella se puede obtener información importante, que si las autoridades del Estado conocen en forma adecuada y oportuna, es posible salvar la vida y otros derechos fundamentales de muchos ciudadanos. Sobre esta base, consideran que se trataría de un ―mal menor‖, un costo insignificante, si lo comparamos con los beneficios que muchos ―ciudadanos de bien‖ o personas inocentes, obtendrían respecto de sus Sentencias: T-772 de 2008. y luego en el artículo 48 de la Ley 1098 de 2006 [―por la cual se expide el Código de la Infancia y la Adolescencia‖. Para justificar esta medida. cuyo contenido y significado lo define el contexto sociopolítico y jurídico? ¿La seguridad de la mayoría. se adujo que tenía como finalidad la seguridad de los derechos de los niños y niñas. guarda alguna relación con el debate sobre la legitimidad —o ilegitimidad— de la tortura? ¿Es la ―dignidad humana‖ un elemento ontológico. que casi está por erigirse en pandemia. estamos en presencia de penas o de sanciones de carácter meramente administrativo? Fundamente su respuesta. cuando la víctima haya sido un menor de edad. es un valor de mayor peso que la seguridad del delincuente? Problema 3: Por Acuerdo 280 de 2007 del Concejo de Bogotá. eliminar riesgos innecesarios. A este planteamiento. algunos le agregan que desde la perspectiva de los derechos humanos. son desarrollados o desconocidos con la propuesta político criminal antes descrita? ¿Cuál es la validez de una propuesta como ésta en el ordenamiento jurídico colombiano y qué normas concretas le sirven de fundamento a su posición? ¿El concepto de ―dignidad humana‖. se presentara el nombre completo y la foto de las personas condenadas por delitos contra la Libertad. La razón que se aduce es que a partir de los datos estadísticos se puede concluir que hay una correlación directa entre las altas tasas de homicidios y lesiones en accidente de tránsito. y C-061/08. entre la dignidad del acusado y la dignidad de las víctimas. se trata de un conflicto. esto es. y además. con la asistencia de facultativos médicos que garanticen que la vida del torturado no corra peligro. y no hay que tener un dedo de frente para saber que en el Estado social y democrático de derecho la dignidad de las víctimas tiene un peso mucho mayor que la de los delincuentes. 1 . Con la norma penal que se propone. con la embriaguez y el uso de drogas. ¿o se trata de un constructo histórico. perteneciente a toda persona humana. con validez universal. Cfr. Además.derechos fundamentales. sería necesario incluir la garantía del juez. por cuanto de esta forma la ciudadanía podría conocer quién había incurrido en estas agresiones. televisión y espacios electromagnéticos. que directamente decidiría en qué casos es justificable la tortura. en términos del Estado democrático y de derecho. en el proceso de ejecución. En el evento que considere que son penas. Magistrado Ponente: Clara Inés Vargas Hernández. en Diario Oficial No 46. ¿cuáles principios que limitan el poder punitivo. cuando la persona se encuentra bajo el influjo de bebida embriagante o de droga o sustancia que produzca dependencia física o síquica. y establecer los medios de prevención adecuados para que esa conducta no se repitiese. Corte Constitucional. Integridad y Formación Sexuales. para todo tiempo y lugar?. Se pregunta: ¿Cuáles principios que limitan el poder punitivo. se atacaría de raíz esta forma de violencia.446 de 8 de noviembre de 2006] se ordenó que en vallas y en los servicios de radiodifusión. Magistrado Ponente Nilson Pinilla Pinilla. Se pregunta: ¿En este tipo de medidas. y por tanto. ¿o es una construcción normativa que definen las normas del Derecho internacional de los Derechos Humanos y el Derecho Internacional Humanitario?. entre otras cosas. son desarrollados o desconocidos con la propuesta político criminal antes descrita? ¿Se trata de regulaciones válidas de conformidad con el ordenamiento jurídico del Estado colombiano?1 Problema 4: Un grupo de ciudadanos presenta una iniciativa legislativa que tiene como objeto erigir a delito la conducta de conducir un vehículo automotor. pp. a la justicia por mano propia. por la pena con la cual se le amenaza. la concentración. deben ser. siendo reconocido por la Corte que es posible objetar por razones de conciencia deberes laborales. los derechos de las víctimas no quedarían protegidos. que el procesado muy probablemente se fugará si no es detenida de forma preventiva. y en un procedimiento expedito3. Juan David. tiempo durante el cual la persona permanece privada de su libertad. a través de medida de aseguramiento de detención preventiva. la gravedad de la pena a imponer de hallarse culpable en el caso concreto. el procesado. Se pregunta: ¿Qué garantías. en comandos. 2004. que vería cómo se institucionaliza la impunidad. de un día para otro.‖ (citado de la sentencia C-728 de 2009)‖ Véase también: Casas. su derecho a la seguridad no se le garantizaría.Se pregunta: ¿Qué principios de los que analiza ALESSANDRO BARATTA. acudiría a las vías de hecho. 299333 2 Se realizan de manera consecutiva. Una mirada crítica a la Sentencia C-728 de 2009‖. Sentencia C-728 de 2009. sobre objeción de conciencia al servicio militar. hace de ella una pena anticipada? ¿Cuál es su posición al respecto y cuáles argumentos aduce en su respaldo? Problema 6: Es igualmente una práctica institucional de la fuerza pública. Además. Aquí se afirmó que: ―La objeción de conciencia ha sido definida como la resistencia a obedecer un imperativo jurídico invocando la existencia de un dictamen de conciencia que impide sujetarse al comportamiento prescrito. contaminar o degradar la prueba de cargo (testigos falsos. la incorporación y la clasificación. o que tengan antecedentes penales (condenas anteriores por cualquier delito). se cumplen o se violan en la propuesta descripta?. sin beneficio de libertad provisional. el primer examen. tendría un alto interés de alterar. el ―reclutamiento forzoso‖. corrupción de peritos. ¿qué argumentaría en relación a su validez constitucional y su legitimidad política? Problema 5: En las últimas reformas penales se viene imponiendo la tesis de que las personas investigadas por delitos graves. Compilación in memoriam. A quienes se postulan y demuestran ser objetores de conciencia. habría el riesgo de que los ciudadanos y las víctimas. etc.). el sistema judicial perdería la confianza de la ciudadanía. se les responde que aunque la Corte Constitucional reconoce la objeción de conciencia al servicio militar 4. por lo que la objeción de conciencia supone la presencia de una discrepancia entre la norma jurídica y alguna norma moral.. derechos y libertades de orden constitucional están involucrados en este debate? ¿Es posible afirmar que la argumentación que se aduce para justificar la detención preventiva. circunstancia que lo hace inaplicable. y finalmente. en Revista 4 . en todos los eventos. ―Los debates de la objeción de conciencia al Servicio Militar Obligatorio en un Estado militarista. privadas de su libertad. intimidación a los mismos. ―reconociendo el derecho de toda persona a tener objeciones de conciencia al servicio militar como ejercicio legítimo del derecho a la libertad de pensamiento. Ello. ¿qué posición asumiría usted respecto de esta iniciativa?. lograr en forma coactiva su ingreso al Ejército Nacional. Magistrado Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo. y con referentes normativos del bloque de constitucionalidad como el que se desprende de la Resolución 1989/59 adoptada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas. entre otras. de conciencia y de religión enunciado en el artículo 18 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y en el artículo 18 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos‖. guarniciones o instalaciones militares. permite inferir. al constatar que el sistema judicial del Estado no opera de forma eficaz e imparcial para resolver los conflictos. Buenos Aires: IB de F. Criminología y sistema penal. Alessandro Baratta. el segundo examen. en el documento ―Principios del derecho penal mínimo‖2. por cuanto en estos casos. esto es. además. este derecho carece de reglamentación por la ley. en todos los casos. el sorteo. 3 Corte Constitucional. realizar ―batidas‖ y privar de la libertad a personas que no acreditan disponer de tarjeta militar. la inscripción. la cual se da. educativos y profesionales. si no se procede así. . prescribe que incurre en el delito de inasistencia alimentaria. quien se sustraiga sin justa causa a la prestación de alimentos legalmente debidos. Jaime Córdoba Triviño] declaró exequible la disposición a condición de que por ―compañero‖ y compañera permanente‖ se comprenda a los integrantes de parejas del mismo sexo. Universidad de Antioquia. año 2. expres a que para efectos de este articulo ―se tendrá por compañero y compañera permanente únicamente al hombre y la mujer que forman parte de la Unión Marital de Hecho durante un lapso no inferior a dos años en los términos de la Ley 54 de 1990‖. Además. transgredió algún principio político criminal de limitación formal de la ley penal? ¿Cuál de ellos? Fundamente su respuesta. se desconocen o transgreden? ¿Qué derechos. (Escoja sólo un principio para su ensayo) Problema 8: La criminalización del consumo de droga ―ilegal‖ o el porte para el mismo fin. idoneidad e implementabilidad administrativa de la ley? ¿Comporta una transgresión al principio de la exigencia social del comportamiento conforme a la ley? (Escoja sólo un principio para su ensayo) Problema 9: El artículo 233 de la ley 599 de 2000 (modificado por el art. entre otros. ¿qué principios político criminales que limitan el poder punitivo. aplicables en virtud de la doctrina del bloque de constitucionalidad —.edu. se desconocen o se transgreden? ¿Es necesario para ejercer el derecho constitucional a la objeción de conciencia al servicio militar obligatorio. El parágrafo de la misma disposición. la criminalización de las conductas reguladas en tal norma. que tal decisión de la Corte Constitucional. el principio extrasistemático de ―general de prevención‖ (Seleccione para el ensayo sólo uno de los interrogantes).Se pregunta: ¿Ese tipo de reclutamiento. garantías y libertades del orden constitucional y del Derecho Internacional de los Derechos Humanos —. a su ―compañero o compañera permanente‖.php/derypol/article/viewFile/7891/7504.co/revistas/index. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Problema 10: Lea la siguiente crónica: Río Sinú (1514) Diálogos de Derecho y Política. numero 4. desarrollando de esta forma el principio de igualdad. Dr. subsidiariedad. qué relación guarda con los siguientes principios: el principio intrasistemático de limitación funcional de subsidiariedad. Disponible en: http://aprendeenlinea. Se pregunta: ¿Considera usted. idoneidad e implementabilidad administrativa de la ley? ¿Comporta una transgresión al principio de la exigencia social del comportamiento conforme a la ley? Fundamente la respuesta. constituye por sí una modalidad de control social? ¿Tiene la naturaleza de control de naturaleza punitiva? En este último evento. ¿constituye una transgresión a principios intrasistemáticos de limitación funcional como el de proporcionalidad abstracta.udea.P. mayo – agosto de 2010 [en línea]. que éste se reglamente por el legislador? (Escoja sólo un interrogante para su ensayo) Problema 7: Una iniciativa de criminalización del aborto en todos los supuestos. La Corte Constitucional.798 de 2004 [M. 1° de la Ley 1181 de 2007). ¿comporta una transgresión a principios intrasistemáticos de limitación funcional como el de subsidiariedad. en la sentencia C. Si la conducta se comete al interior de un escenario deportivo o cultural. que borracho debía estar cuando dispuso de lo que no era suyo. ha hecho merced al rey de Castilla de toda la tierra de las Indias y de esta península. San Agustín autoriza la guerra contra quienes abusan de su libertad. a los tropezones. comunidades. paguen a Sus Altezas tributo de oro en señal de obediencia. pero bien dice San Isidoro que ninguna guerra es justa sin previa declaración. reformó el artículo 359 del Código Penal en los siguientes términos): ―Empleo o lanzamiento de sustancias u objetos peligrosos. Memorias del Fuego I. Se pregunta: Tal disposición. pueblos. sin mirar a Enciso. incurrirá en prisión de dieciséis (16) a noventa (90) mese. Los indígenas. demorándose en la entrega. barrios. sin intérprete y a media legua de las aldeas que serán asaltadas por sorpresa. En lo sucesivo. los granos de oro quizás grandes como huevos. su sometimiento. sentados. requiere a los indios que dejen estas tierras. las instrucciones del rey: no se puede atacar a los indígenas sin requerir. además se incurrirá en multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes y en prohibición de acudir al escenario . Los nacimientos) Se pregunta: ¿Hoy se declaran culpables a personas. y que si quieren quedarse a vivir aquí. letra menuda y sílaba lenta. países de los crímenes cometidos contra ellos? Problema 11: El artículo 21 de la Ley 1453 de 2011 (Ley Seguridad ciudadana). porque en su libertad peligrarían no siendo domados. su hija. corre la sangre. doña Juana. ―Enajenación ilegal de medicamentos‖. domadores de las gentes bárbaras. Hace saber a los indios del Sinú que Dios ha venido al mundo y ha dejado en su lugar a San Pedro. Antes de lanzarse sobre el oro. va traduciendo. ¿constituye una transgresión a principios intrasistemáticos de limitación funcional como el de proporcionalidad abstracta y subsidiariedad? ¿Comporta una transgresión al principio de la exigencia social del comportamiento conforme a la ley? (Escoja sólo un principio para su ensayo) Problema 12: El artículo 10 de la Ley 1453 de 2011. remita o lance contra personal edificio o medio de locomoción o en lugar público o abierto al público. los convertirá en esclavos y también a sus mujeres y a sus hijos y como tales los venderá y dispondrá de ellos.El requerimiento Han navegado mucha mar y tiempo y están hartos de calores. el abogado Martín Fernández de Enciso lee con puntos y comas el ultimátum que el intérprete. envíe. Los soldados se asan en las armaduras. porque viene a amenazar a quien no conoce. Enciso. Los dos caciques escuchan. pues no les pertenecen. Cumplen. Contestan los caciques. al raro personaje que les anuncia que en caso de negativa o demora les hará la guerra. dormidos. el largo discurso se leerá en plena noche. Entonces. siempre que la conducta no constituya otro delito. sustancia u objeto de los mencionados en el artículo precedente. sin parpadear. El intérprete hace lo que puede. selvas y mosquitos. que San Pedro tiene por sucesor al Santo Padre y que el Santo Padre. no escucharán las palabras que los declaran culpables de los crímenes cometidos contra ellos. El que emplee. cuyo tenor es el siguiente: ―El que con el objeto de obtener un provecho para sí mismo O para un tercero enajene a título oneroso. antes. organizaciones. Enciso habla en nombre del rey don Fernando y de la reina. adquiera o comercialice un medicamento que se le haya entregado a un usuario del Sistema General de Seguridad Social en Salud. que muy generoso con lo ajeno había sido el Santo Padre. y que el rey de Castilla es un atrevido. (Eduardo Galeano. sin embargo. crea el artículo 374 A. y que las muertes y los daños de esa justa guerra no serán culpa de los españoles. incurrirá en prisión de veinticuatro (24) a cuarenta y ocho (48) meses y multa de cincuenta (50) a doscientos (200) salarios mínimos legales mensuales vigentes”. Señor del Universo. se transgreden con esta disposición? (Escoja uno y fundamente la respuesta). elementos incendiarios o sustancias químicas que pongan en riesgo la vida. la seguridad alimentaria el medio ambiente o el derecho al trabajo. Se pregunta: Tal disposición. la salud pública. ¿constituye una transgresión a los principios intrasistemáticos de limitación funcional de proporcionalidad abstracta y subsidiariedad? Fundamente la respuesta. Las desapariciones forzadas acaecidas en los hechos del Palacio de Justicia en el año de 1985. cuando la conducta se realice con fines terroristas o en contra de miembros de la fuerza pública. razón suficiente para excluirlo de la imputación y para afirmar la prescripción de tales conductas.cultural o deportivo por un periodo entre seis (6) meses y tres (3) años. ¿constituye una transgresión a los principios intrasistemáticos de limitación formal de legalidad en sentido estricto y de taxatividad?. circunstancia por la cual califica los delitos como imprescriptibles. (Escoja sólo un principio para su ensayo) Problema 13. en su artículo 44. cuyo tenor es el siguiente: ―Obstrucción a vías públicas que afecten el orden público. constriña o proporcione los medios para obstaculizar de manera temporal o permanente. afirman que para el año de 1985 no existía en la legislación penal colombiana el delito de ―desaparición forzada‖. la integridad personal o los bienes. el 353. La pena se aumentará de una tercera parte a la mitad cuando el objeto lanzado corresponda a artefactos explosivos. Se excluyen del presente artículo las movilizaciones realizadas con permiso de la autoridad competente en el marco del artículo 37 de la Constitución Política‖. . Ley 1453 de 2011. dirija. selectiva o general. Se pregunta: ¿Qué principios intra o extrasistematicos de limitación del poder punitivo. Quienes se oponen a este enfoque jurídico. El que por medios ilícitos incite. La pena será de ochenta (80) a ciento ochenta (180) meses de prisión y multa de ciento treinta y cuatro (134) a setecientos cincuenta (750) salarios mínimos legales mensuales vigentes. El que porte o ingrese armas blancas u objetos peligrosos al interior de un escenario deportivo o cultural incurrirá en multa de cinco (5) a diez (10) salarios mínimos legales mensuales vigentes y prohibición de acudir al escenario deportivo o cultural de seis (6) meses a tres (3) años. las vías o la infraestructura de transporte de tal manera que atente contrala vida humana. incluye otro artículo en la Ley 599 de 2000. ¿Qué principios político criminales de limitación al poder punitivo están involucrados en este debate y si existe conflicto entre ellos? ¿Cuál es su posición al respecto? Fundamente la respuesta. incurrirá en prisión de veinticuatro (24) a cuarenta y ocho meses (48) y multa de trece (13) a setenta y cinco (75) salarios mínimos legales mensuales vigentes y pérdida de inhabilidad de derechos y funciones públicas por el mismo término de la pena de prisión. Problema 14. Parágrafo. el poder judicial las ha calificado de ―crímenes de lesa humanidad‖.