Sesgo de confirmaci€n1 Sesgo de confirmaci€n El sesgo de confirmaci€n o sesgo confirmatorio es la tendencia a favorecer la informaci€n que confirma las propias creencias o hip€tesis. La gente muestra esta tendencia cuando re•ne o recuerda informaci€n de manera selectiva, o cuando la interpreta sesgadamente. El efecto es m‚s fuerte en publicaciones con contenido emocional y en creencias firmemente enraizadas. Por ejemplo, al leer acerca de polƒticas sobre armas, la gente por lo general prefiere las fuentes que afirman sus posturas ya existentes. Tambi„n tienden a interpretar que las pruebas ambiguas apoyan su postura existente. Se ha invocado la b•squeda sesgada, la interpretaci€n y la memoria para explicar la polarizaci€n de las actitudes (cuando un desacuerdo se hace m‚s extremo o polarizado a pesar de que las diferentes partes est‚n expuestas a las mismas pruebas), la perseverancia de creencias (cuando las creencias de las personas persisten pese a que se ha demostrado su falsedad), el efecto de primacƒa irracional (una confianza mayor en la informaci€n encontrada antes en una) y la correlaci€n ilusoria (cuando la gente falsamente percibe una asociaci€n entre dos acontecimientos o situaciones). Una serie de experimentos en los a…os sesenta sugiri€ que las personas est‚n sesgadas hacia la confirmaci€n de sus creencias existentes. Investigaciones posteriores reinterpretaron estos resultados como una tendencia a probar ideas de un modo unilateral, centr‚ndose en una posibilidad e ignorando las alternativas. En ciertas situaciones, esta tendencia puede sesgar las conclusiones personales. Entre las explicaciones de las tendencias observadas se encuentran el pensamiento ilusorio y la limitada capacidad humana para procesar la informaci€n. Otra explicaci€n es que las personas muestran un sesgo confirmatorio porque sopesan los costes de equivocarse m‚s que el investigar de un modo neutral y cientƒfico. El sesgo de confirmaci€n contribuye al exceso de confianza en las creencias personales y puede mantener o reforzar estas creencias ante evidencias contrarias. Se han encontrado decisiones pobres debido a este sesgo en contextos militares, polƒticos y de organizaci€n. Tipos Los sesgos de confirmaci€n son consecuencia del procesamiento de informaci€n, que no debe confundirse con la profecƒa autocumplida, en la que el comportamiento de la gente hace que sus expectativas se cumplan. Algunos psic€logos usan el t„rmino "sesgo de confirmaci€n" para referirse a cualquier forma por la que la persona evita rechazar una creencia, bien en la b•squeda de pruebas, en la interpretaci€n de estas o en el momento de recordarlas. Otros restringen el t„rmino a la recopilaci€n selectiva de pruebas.[1] Cuando preguntaron †ˆQu„ padre deberƒa tener la custodia del ni…o?‡. independientemente de personaje de Charles Dickens. La preferencia por las pruebas positivas no es un sesgo en sƒ mismo. El padre B tenƒa una mezcla de cualidades destacadas positivas y negativas: una relaci€n cercana con el ni…o pero a su vez un trabajo que le alejarƒa de „l durante perƒodos largos. cuando la pregunta era †ˆa qu„ padre se le deberƒa negar la custodia del ni…o?‡ buscaron atributos negativos. algo que le ocurre a Uriah Heep. llamada †prueba positiva‡. Por ejemplo. lo que implica que el padre‰A deberƒa tener la custodia. En estudios donde los sujetos podƒan seleccionar entre tales pseudopruebaso entre diagn€sticos genuinos. los sujetos tenƒan que puntuar a otra persona en una dimensi€n sobre la introversi€n-extraversi€n de su personalidad tomando como base una entrevista. En un experimento inicial. las pruebas son a menudo complejas y variadas. †ˆes un n•mero impar?‡. Sin embargo. se hacen preguntas formuladas de modo que una respuesta afirmativa apoye su hip€tesis. Escogieron las preguntas para la entrevista de una lista dada. favorecieron los diagn€sticos genuinos. en lugar de lo que pasarƒa si fuera falso. alguien que trata de identificar un n•mero y se vale para ello de preguntas con respuesta sƒ/no y sospecha que el n•mero es el 3 podrƒa preguntar. varias ideas contradictorias sobre alguien podrƒan apoyarse de manera independiente concentr‚ndose en un aspecto de su comportamiento. Por ejemplo. Sin El sesgo de confirmaci€n se ha descrito como un embargo. Los sujetos leyeron de m•ltiples maneras que el padre A era razonablemente adecuado para ser el tutor. como por ejemplo: †ˆQu„ encuentra usted desagradable en las fiestas ruidosas?‡ Y cuando el entrevistado era descrito como extravertido. los sujetos seleccionaron preguntas que presumieran introversi€n. como †ˆHuyes de las . Estas cuestiones hacƒan que los entrevistados apenas tuvieran opciones para refutar los atributos de personalidad que se les habƒan asignado. pero tambi„n que este fen€meno puede verse limitado por una preferencia por pruebas diagn€sticas. esto no significa que la gente busque pruebas que aseguren una respuesta positiva. si son verdaderas. esta estrategia puede †sƒ a todo‡ interno que se repite en las creencias de la persona. Una ilustraci€n de esto es el modo en el que la formulaci€n de una pregunta puede cambiar considerablemente la respuesta. en conjunci€n con otros efectos. Por ejemplo. La gente prefiere este tipo de pregunta. una versi€n posterior del experimento daba a los sujetos menos preguntas que partieran de presunciones.[2] Incluso un peque…o cambio en la formulaci€n de una pregunta puede afectar al modo en el que la gente busca entre la informaci€n disponible y de ahƒ las conclusiones que alcanzan.Sesgo de confirmaci€n 2 B•squeda sesgada de informaci€n Los experimentos han encontrado en repetidas ocasiones que la gente tiende a probar hip€tesis de un modo unilateral. si se pregunta †ˆes usted feliz con su vida social?‡. Esto se demostr€ usando un caso ficticio de custodia infantil. los encuestados muestran un grado de satisfacci€n mayor al de aquellos a los que se les pregunt€ †ˆes usted infeliz con su vida social?‡. En lugar de buscar entre todas las pruebas relevantes. el sujeto busc€ atributos positivos y una mayorƒa escogi€ al padre‰B.[3] No obstante. Cuando el entrevistado les era presentado como un introvertido. Sin embargo. ya que las pruebas positivas pueden ser sumamente informativas. Asƒ si alguien busca pruebas a favor de una hip€tesis probablemente tenga „xito. Buscan las consecuencias que esperarƒan si su hip€tesis fuera verdadera. En situaciones de la vida real. pero de nuevo una mayorƒa contest€ que el padre‰B. como †ˆQu„ harƒa usted para animar encima una fiesta aburrida?‡. incluso cuando una prueba negativa como †ˆes un n•mero par?‡ proporcionarƒa exactamente la misma informaci€n. buscando pruebas compatibles con la hip€tesis que mantienen en un momento dado.[] Estudios similares han demostrado c€mo la gente se embarca en una b•squeda parcial de informaci€n. confirmar creencias o suposiciones existentes. casi todas las preguntas asumƒan la extraversi€n. Incluso si dos individuos tienen la misma informaci€n. mostr‚ndose reacios a considerar alternativas. Una vez que leyeron las descripciones m‚s detalladas de los dos estudios. resaltando los detalles que apoyaban su punto de vista y desatendiendo cualquier detalle contrario. Los sujetos describieron los estudios que apoyaban su punto de vista preexistente como superiores a aquellos que lo contradecƒan. Los objetos que aparecƒan en la pantalla del ordenador seguƒan unas leyes especƒficas que los sujetos debƒan comprender. 3 Interpretaci€n sesgada Las personas inteligentes creen cosas raras porque han sido entrenados para defender creencias a las que llegaron por razones no inteligentes. Los sujetos prefirieron preguntar este tipo de cuestiones (mejores para diagnosticar). A pesar de los muchos intentos durante una sesi€n de diez horas. Tƒpicamente trataban de confirmar sus hip€tesis en lugar de refutarlas. Incluso tras ver pruebas que. €Michael Shermer Los sesgos de confirmaci€n no est‚n limitados a la recopilaci€n de pruebas. Cada uno de estos sujetos ley€ las descripciones de dos estudios: una comparaci€n de los estados de los Estados Unidos con y sin pena de muerte y una comparaci€n de las estadƒsticas de asesinatos en un estado antes y despu„s de la introducci€n de la pena de muerte. Los sujetos. mostrando solo un d„bil sesgo hacia las preguntas positivas. con la mitad de ellos a favor y la mitad en contra. mientras que a otros sujetos se les presentaron las conclusiones cambiadas. Algunos sujetos fueron instruidos en formas apropiadas de testar hip€tesis pero estas instrucciones apenas tuvieron efecto. Los resultados ilustraron que la gente establece est‚ndares m‚s altos en las pruebas para hip€tesis que est‚n en contra de sus expectativas vigentes. Este patr€n de una preferencia principal por las preguntas diagn€sticas y una m‚s d„bil por las cuestiones positivas se ha replicado en otros estudios. los estudios eran ficticios. tanto los defensores como los detractores. de modo detallado y especƒfico. ha sido apoyado por otros experimentos. Un equipo de la Universidad de Stanford llev€ a cabo un experimento con sujetos que tenƒan una opini€n muy formada sobre la pena capital. objetivamente. ninguno de los sujetos averigu€ qu„ reglas seguƒa el sistema. A la mitad de los sujetos se les dijo que una clase de estudio apoyaba el efecto disuasorio y que el otro lo habƒa minado. . Este efecto. Escribiendo sobre un estudio que pareci€ minar el efecto disuasorio.Sesgo de confirmaci€n interacciones sociales?‡. conocido como †sesgo de desconfirmaci€n‡. Otro experimento otorgaba a los sujetos una prueba particularmente compleja de regla-descubrimiento que requerƒa el movimiento de objetos en simulaci€n por ordenador. el modo en el que la interpretan puede estar sesgado. De hecho. relataron un ligero cambio en sus posiciones en la direcci€n del primer estudio que habƒan leƒdo. refutaban sus hip€tesis. un defensor de la pena de muerte escribi€: †La investigaci€n no cubri€ un perƒodo lo suficientemente largo de tiempo‡. Despu„s leyeron una relaci€n mucho m‚s detallada del procedimiento de cada estudio y tenƒan que considerar en qu„ medida consideraban bien elaborada y convincente la investigaci€n. pudiendo †disparar‡ los objetos por la pantalla para probar sus hip€tesis. mientras que un detractor coment€ sobre el mismo estudio: †No hay ninguna prueba fuerte que pueda contradecir las investigaciones que se han presentado‡. independientemente de las pruebas aportadas. Tras una lectura r‚pida de la descripci€n de cada estudio. casi todos volvieron a sus creencias originales. con frecuencia continuaban haciendo los mismos tests. se les pregunt€ a los sujetos si sus opiniones habƒan cambiado. Habƒa grandes diferencias en las evaluaciones.[5] A creyentes e incr„dulos se les mostr€ una descripci€n de experimentos de percepciones extrasensoriales. los sujetos emitieron sus opiniones mientras su actividad cerebral era supervisada mediante im‚genes por resonancia magn„tica. mientras que a un segundo grupo se le dijo que era para un trabajo de ventas inmobiliarias. Algunos enfoques alternativos dicen que la informaci€n sorprendente es m‚s destacable y se recuerda mejor. puntuaron las declaraciones que apoyaban esa hip€tesis como m‚s importante que las declaraciones contrarias. A la mitad de . En un estudio. Tenƒan que puntuar la importancia probatoria de las declaraciones discutiendo a favor o en contra de que un personaje particular fuera responsable. Habƒa una diferencia significativa entre lo que estos dos grupos recordaron: el grupo del trabajo de bibliotecaria record€ m‚s ejemplos de introversi€n y los del grupo de ventas recordaron comportamientos m‚s extravertidos. M‚s tarde tuvieron que recordar los ejemplos de su introversi€n y extraversi€n. Les mostraron pares de declaraciones. Los experimentadores dedujeron que las diferentes respuestas a las declaraciones no se debƒan a errores pasivos de razonamiento. al parecer contradictorias. Esto no pas€ con las declaraciones de los otros candidatos. Un estudio mostr€ c€mo la memoria selectiva puede mantener la creencia en la percepci€n extrasensorial. todavƒa puede recordarlas selectivamente para reforzar sus expectativas. La interpretaci€n sesgada no est‚ restringida a asuntos emocionalmente significativos. En uno de estos.Sesgo de confirmaci€n 4 Un estudio de interpretaci€n sesgada tuvo lugar durante las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2004 e implic€ a sujetos que se describieron a sƒ mismos como personas con fuertes opiniones hacia los candidatos. los sujetos leƒan un perfil de una mujer que presentaba una mezcla de comportamientos introvertidos y extravertidos. Bush. Cuando plantearon la hip€tesis de la culpa de un personaje. los centros emocionales de sus cerebros se activaron. sino que los sujetos activamente reducƒan la disonancia cognitiva inducida por la lectura sobre el comportamiento irracional e hip€crita del candidato del que son partidarios. Las teorƒas psicol€gicas difieren en sus predicciones sobre la memoria selectiva. En otro experimento. Con estas tres informaciones.[] Tambi„n se ha mostrado un efecto de memoria selectiva en los experimentos que manipulan el atractivo de los tipos de personalidad. mientras que a otro grupo se le dijo lo contrario. En este experimento. tuvieron que decidir si las declaraciones de cada individuo eran o no inconsistentes. Se denomina a este efecto †memoria selectiva‡. aparentemente sin relaci€n.[4] Un esc‚ner para la obtenci€n de im‚genes por resonancia magn„tica permiti€ a los investigadores examinar c€mo lidia el cerebro humano con informaci€n no bienvenida. La teorƒa de esquema predice que la informaci€n que concuerda con las expectativas previas ser‚ m‚s f‚cilmente almacenada y recordada. Cuando los sujetos evaluaban las declaraciones contradictorias del candidato del que son partidarios. se les pidi€ recordar acontecimientos de sus vidas en los que habƒan sido introvertidos o extravertidos. A un grupo se le dijo que era para valorar a la mujer de cara a un trabajo como bibliotecaria. Las predicciones de ambas teorƒas han sido confirmadas en contextos experimentales diferentes. el candidato democr‚tico John Kerry o una figura p•blica polƒticamente neutra. a un grupo de sujetos se les mostraron evidencias de que las personas extravertidas son m‚s exitosas que los introvertidos. Tambi„n se les dieron declaraciones que hacƒan que la aparente contradicci€n pareciese razonable. del candidato republicano George W. los sujetos interpretaban con mayor probabilidad las declaraciones del candidato al que se oponƒan como contradictorias. En un estudio posterior. se les cont€ a los sujetos una historia sobre un robo. †memoria confirmatoria‡ o † memoria de acceso sesgado‡. Cada grupo de sujetos proporcion€ m‚s recuerdos relacionadas con el tipo de personalidad m‚s deseable y los rememor€ m‚s r‚pidamente. Sesgo de memoria Incluso si alguien ha buscado y ha interpretado pruebas de manera neutral. sin que ninguna teorƒa se imponga de manera rotunda. los sujetos eligieron qu„ fuentes de informaci€n querƒan leer de una lista preparada por los experimentadores. Sin embargo. se pidi€ a los sujetos de un grupo declarar en voz alta sus opiniones sobre la probabilidad de que las bolas se estuvieran extrayendo de una u otra cesta. los sujetos leƒan con mayor probabilidad los argumentos . Encontraron que se incitaba no solo por considerar pruebas de ambas posturas. El efecto fue demostrado con un experimento que implicaba extraer una serie de bolas rojas y negras de una de las dos †cestas de bingo‡ ocultas. sino m‚s bien cuando confƒan abiertamente en ellas. Es lo que se denomina polarizaci€n de las actitudes. En experimentos posteriores. Bas‚ndose en estos experimentos. excepto los creyentes que habƒan leƒdo pruebas que no apoyaban la percepci€n extrasensorial. Midieron las actitudes de los sujetos hacia estos temas antes y despu„s de la lectura de argumentos sobre cada postura del debate. sus puntos de vista pueden llegar a separarse m‚s. solo ocurre en una peque…a minorƒa de casos. que alguien interpreta nuevas pruebas. en el cual los sujetos con fuertes opiniones sobre la pena de muerte leyeron sobre pruebas experimentales de ambas posturas. Un estudio menos abstracto fue el experimento de interpretaci€n sesgada de Stanford. Tras la extracci€n de cada bola. El 23‰% de los sujetos se…alaron que sus percepciones se habƒan hecho m‚s extremas y este cambio autorrelatado se correlacionaba fuertemente con sus actitudes iniciales. Por ejemplo. No mostraron el efecto de la polarizaci€n. en lugar de despu„s de cada bola. podrƒan leer los argumentos del control de armas de la Asociaci€n Nacional del Rifle.Sesgo de confirmaci€n cada grupo se les dijo que los resultados experimentales apoyaban la existencia de la percepci€n extrasensorial. y que la otra. su estimaci€n de la probabilidad aument€•. A otro grupo de sujetos se le pidi€ declarar la probabilidad estimada solo al final de una secuencia de extracciones. las comparaciones de sus actitudes antes y tenencia de armas pueden sesgar la manera en despu„s de nuevas pruebas no mostraron ning•n cambio significativo. Dos grupos de sujetos mostraron una polarizaci€n de la actitud: aquellos con opiniones previas fuertes y los que estaban polƒticamente concienciados. Los sujetos sabƒan que una cesta contenƒa un 60‰% de bolas negras y un 40‰% de rojas. los sujetos recordaron el material con exactitud. Estos sujetos tendƒan a tener m‚s seguridad con cada sucesiva extracci€n •si al principio pensaron que la cesta con el 60‰% de pelotas negras o la del 60‰% de pelotas rojas era la fuente m‚s probable. Este grupo record€ menos informaci€n y alguna de esta incorrectamente. los sujetos tambi„n informaron de que sus opiniones se hacƒan m‚s extremas en respuesta a la informaci€n Las opiniones encontradas sobre un tema como la ambigua. sugiriendo que los cambios autorrelatados pudieran no ser reales. En una prueba posterior. lo que sugiere que esta no ocurre necesariamente cuando las personas simplemente sostienen posiciones contrarias. Incluso cuando fueron instruidos para ser imparciales. Charles Taber y Milton Lodge alegaron que el resultado del equipo de Stanford habƒa sido difƒcil de reproducir porque los argumentos usados en experimentos posteriores eran demasiado abstractos o confusos como para evocar una respuesta emocional. mientras que a los dem‚s se les dijo que no lo hacƒa. Deanna Kuhn y Joseph Lao concluyeron que la polarizaci€n es un fen€meno real que lejos de ser inevitable. En el estudio de Taber y Lodge usaron cuestiones cargadas emocionalmente sobre el control de armas y la discriminaci€n positiva. recordando que los resultados apoyaban la percepci€n extrasensorial. En parte de este estudio. sino por simplemente pensar en el tema. el 40‰% de negras y el 60‰% de rojas. Los experimentadores observaron qu„ ocurrƒa cuando se extraƒan bolas de colores alternos en una secuencia que no favorecƒa a ninguna de las cestas. 5 Efectos relacionados Polarizaci€n de la actitud Cuando personas con puntos de vista opuestos interpretan nueva informaci€n de un modo sesgado. impulsivo. la probabilidad de cada urna era id„ntica. Todavƒa pensaban que eran mejor o peor que el promedio en aquella clase de tarea. 6 Persistencia de creencias desacreditadas Las creencias pueden sobrevivir a potentes desafƒos l€gicos o empƒricos. las personas forman una hip€tesis que afecta a la manera en que interpretan el resto de la informaci€n. Los sujetos parecƒan confiar en el informe. €Lee Ross y Craig Anderson El sesgo de confirmaci€n puede usarse para explicar por qu„ algunas creencias permanecen cuando las pruebas iniciales en su favor son revocadas. La retroalimentaci€n fue aleatoria: dijeron a unos que lo habƒan hecho bien. Pueden sobrevivir e incluso salir reforzadas por las pruebas que la mayorƒa de observadores sin compromiso considerarƒan debilitadoras l€gicas de tales creencias. con sus respuestas a una prueba de aversi€n al riesgo. los sujetos debieron exponer su mejor conjetura sobre qu„ era el objeto. Sin embargo. tras sesenta extracciones. obstinado y envidioso‡ que cuando se dan las mismas palabras en orden inverso. por lo que racionalmente hablando. La interpretaci€n sesgada ofrece una explicaci€n para este efecto: al ver las pruebas iniciales. trabajador. Una demostraci€n de primacƒa irracional tuvo lugar mediante la supuesta extracci€n de patatas fritas coloreadas de dos urnas. pero m‚s o menos la mitad del efecto original permaneci€. Preferencia por la informaci€n primaria Los experimentos han mostrado que la informaci€n se pondera con m‚s fuerza cuando aparece pronto en una serie. los sujetos optaron por la urna de las primeras treinta extracciones. visto como una imagen borrosa al principio y con una ligera mejora en el enfoque con cada diapositiva sucesiva. Pueden incluso sobrevivir a la total destrucci€n de su base probatoria original. Esta b•squeda parcial de informaci€n se correlaciona bien con el efecto de polarizaci€n. dependiendo de lo que al principio se les hubiera dicho. Tras el pase de cada diapositiva. Los datos ficticios se retocaron para mostrar correlaci€n negativa o positiva entre la actitud de toma de riesgos y „xito en el trabajo. En un experimento.[6] En otro estudio. los sujetos las encontraron subjetivamente persuasivas. la gente se forma una impresi€n m‚s positiva de alguien descrito como †inteligente. los sujetos a•n estaban bajo la influencia de la retroalimentaci€n. en el que los elementos m‚s tempranos de una serie dejan una huella m‚s fuerte en la memoria. Incluso despu„s de que se les contara la verdad. Otro experimento conllev€ una exposici€n de diapositivas de un solo objeto. se mide su cambio de actitud y despu„s se les dice que esas pruebas eran ficticias. la creencia de los sujetos sobre la correlaci€n disminuy€. crƒtico. Las primeros treinta extracciones favorecieron a una urna y las siguientes treinta favorecieron a la otra. los colores aparecƒan en un orden concertado. los sujetos tuvieron que distinguir entre notas de suicidio verdaderas y falsas. los sujetos leyeron las valoraciones de la actuaci€n de dos bomberos. Se mide una vez m‚s sus actitudes para ver si su creencia vuelve a su nivel anterior. incluso cuando el orden no es relevante. De hecho. pero consideraron la informaci€n desacreditante como irrelevante para sus creencias personales. Este efecto de primacƒa irracional es independiente del efecto de primacƒa de la memoria. mientras que a otros se les dijo que lo habƒan hecho mal. incluso cuando el cuadro estaba lo suficientemente enfocado como para que se pudiera .Sesgo de confirmaci€n que apoyaban sus actitudes existentes. Un hallazgo tƒpico es que al menos una parte de la creencia inicial se mantiene a•n despu„s de una completa refutaci€n. Se les dijo a los sujetos la distribuci€n en las urnas por colores y tuvieron que estimar la probabilidad de que una patata frita hubiera sido extraƒda de una de ellas. La serie en su conjunto era neutra. Las entrevistas de seguimiento establecieron que los sujetos habƒan entendido el informe y se lo habƒan tomado en serio. Los sujetos con unas conjeturas iniciales err€neas persistieron en ellas. Este efecto de creencia persistente se ha mostrado en una serie de experimentos usando lo que se denomina †paradigma del informe‡: los sujetos examinan pruebas falsificadas de una hip€tesis. Por ejemplo. habrƒan sido pruebas cientƒficamente pobres. Sin embargo. Incluso si estos estudios hubieran sido ciertos. Cuando se les mostr€ que los estudios eran falsos. En la valoraci€n de si dos acontecimientos. En un estudio. Tambi„n puede reflejar una memoria selectiva. los sujetos leƒan un conjunto de estudios de casos psiqui‚tricos. Ejemplo D‚as Artritis Sin artritis Lluvia Sin lluvia 14 7 6 2 En el ejemplo ficticio anterior. 7 Correlaci€n ilusoria entre eventos La correlaci€n ilusoria es la tendencia a ver correlaciones inexistentes en un conjunto de datos. Sin embargo. la gente probablemente se centra en el relativamente gran n•mero de dƒas en los que llueve y aparecen los sƒntomas. una versi€n del experimento. prestan relativamente poca atenci€n a otras clases de observaciones (ning•n dolor y/o buen tiempo). en la que se puede tener una percepci€n de que dos acontecimientos est‚n correlacionados porque es m‚s f‚cil recordar las veces en las que se dieron juntos. se habƒa construido de modo que los hombres homosexuales relataran con una menor probabilidad ver estas im‚genes. En un experimento. anos o figuras sexualmente ambiguas en las im‚genes del conjunto. aunque la verdadera correlaci€n fuese cero. Esto resulta an‚logo a la confianza sobre las pruebas positivas en pruebas de hip€tesis. la gente confƒa mucho en el n•mero de casos positivo-positivo: en este caso. Centr‚ndose en una casilla de la tabla m‚s que en el conjunto de las cuatro. Esta tendencia se demostr€ por primera vez en una serie de experimentos a finales de la d„cada de 1960. en este caso asociando la lluvia con los sƒntomas de la artritis. situaciones con dolor y mal tiempo. como la enfermedad y el mal tiempo. Por el contrario. est‚n correlacionados. Otro estudio registr€ los sƒntomas experimentados por pacientes de artritis junto con las condiciones meteorol€gicas durante un perƒodo de quince meses. Casi todos los pacientes afirmaron que sus dolores estaban correlacionados con las condiciones meteorol€gicas. incluyendo respuestas al test de Rorschach. los sƒntomas de la artritis aparecƒan con m‚s probabilidad durante los dƒas sin lluvia. los estudios eran falsos y.[7] Este efecto es una especie de interpretaci€n sesgada en la que las pruebas objetivamente neutras o las evidencias desfavorables se interpretan para apoyar creencias existentes. Tambi„n est‚ relacionado con sesgos en la comprobaci€n de hip€tesis.[8] .[cita€requerida] De hecho.Sesgo de confirmaci€n identificar f‚cilmente el objeto. la gente puede percibir err€neamente la relaci€n. un grupo de psicoanalistas experimentados informaron del mismo conjunto de asociaciones ilusorias con la homosexualidad. Se constat€ que los hombres homosexuales relatan con una mayor probabilidad ver nalgas. En esta tarea. 4. presagios. se les dijo que (2.15) en lugar de secuencias como (11. como en sue…os. juicios divinos o gustos‡.[9] En La Divina Comedia. el poeta italiano Dante Alighieri. acu…ando el t„rmino †sesgo de confirmaci€n‡. los sujetos reciben informaci€n parcial sobre una serie de objetos y tienen que especificar qu„ informaci€n a mayores necesitarƒan para confirmar si existe o no una regla condicional (†si ocurre A. en Novum •rganum Bacon dijo que la valoraci€n sesgada de las evidencias conducƒa †todas las supersticiones. Interpret€ que sus resultados mostraban una preferencia por la confirmaci€n sobre la falsaci€n. decant‚ndose con frecuencia por reglas mucho m‚s complejas.19). que han ense…ado a otros y sobre las que han construido sus vidas€. el fen€meno ya habƒa sido observado de manera anecd€tica por escritores. desafi€ a los sujetos a que identificaran una regla que aplicaba en tres n•meros. o filos€ficos€ puede muy raramente vislumbrar incluso la verdad m‚s sencilla y m‚s obvia como si les obligara a admitir la falsedad de las conclusiones que se habƒan formado. Los sujetos parecƒan probar •nicamente ejemplos positivos. Asƒ los sujetos podƒan crear sus propias series y el investigador les confirmaba si la serie cumplƒa o no con la regla. creaban series que cumplieran esta regla. prescinde de ellos o los rechaza. quiz‚s con mucha dificultad €conclusiones de las que est‚n orgullosos. Tom‚s de Aquino advierte a Dante cuando se encuentran en el Paraƒso: †Una opini€n con frecuencia puede inclinarse precipitadamente al lado equivocado y despu„s el cari…o a las opiniones propias ata. matem‚ticos. restringe la mente‡.[] En su ensayo †ˆQu„ es el arte?‡. Por ejemplo. los ignora o desprecia. con secuencias que cumplƒan con su hipot„tica regla. y de peso. 6) cumplƒa con la regla. Wason acept€ el falsacionismo. Tolst€i escribi€: S„ que la mayorƒa de hombres €no s€lo aquellos considerados listos. tanto en astrologƒa. Y pese a haber un gran n•mero de ejemplos.Sesgo de confirmaci€n 8 Historia Observaci€n informal Antes de las investigaciones psicol€gicas sobre el sesgo de confirmaci€n. entonces . En un experimento publicado en 1960. que muestran lo contrario. como †el n•mero del medio es la media del primero y el •ltimo‡.[12] Wason us€ este sesgo para explicar los resultados de su experimento de tarea de selecci€n. seg•n el cual una prueba cientƒfica de una hip€tesis es un intento serio de falsarla.12.13. sino incluso quienes son muy listos y capaces de comprender los m‚s difƒciles problemas cientƒficos. Tucƒdides escribi€ en Historia de la Guerra del Peloponeso: †Pues los hombres tienen por costumbre (‚) rechazar con razonamientos arbitrarios lo que no les gusta‡. una vez que ha adoptado una opini€n [‚] dibuja todo lo dem‚s para apoyar y mostrar conformidad con ella. Francis Bacon. como (11. si consideraban que la regla era †cada n•mero es dos unidades mayor que su predecesor‡. [11] Investigaciones de Wason en pruebas de hip€tesis El t„rmino †sesgo de confirmaci€n‡ fue acu…ado por el psic€logo ingl„s Peter Cathcart Wason. los sujetos encontraron grandes dificultades para averiguarla. Francis Bacon. Aunque la regla ciertamente era sencilla (†cualquier secuencia creciente‡).[10] El entendimiento humano. que no la cumplirƒan. Al principio. el fil€sofo y cientƒfico ingl„s Francis Bacon y el autor ruso Le€n Tolst€i. como el historiador griego Tucƒdides. 9 Cr‚tica de Klayman y Ha En 1987 una publicaci€n de Joshua Klayman y Young-Won Ha argument€ que los experimentos de Wason no habƒan demostrado con certeza la existencia de un sesgo hacia la confirmaci€n. en la tarea de selecci€n de Wason la respuesta (tres n•meros en orden ascendente) es muy amplia. Cuando la hip€tesis que funciona (H) incluye la regla verdadera (T). la mayorƒa de los procesamientos sesgados de pruebas ocurren de manera no intencionada mediante una combinaci€n de mecanismos †calientes‡ (motivados) y †frƒos‡ (cognitivos). Si la regla verdadera (T) solapa la hip€tesis actual (H). Explicaciones El sesgo de confirmaci€n se describe con frecuencia como el resultado de un procesamiento autom‚tico. el objetivo de las investigaciones pas€ de confirmaci€n contra falsaci€n a examinar si las personas prueban las hip€tesis en una forma informativa o en una forma poco informativa pero positiva. Puesto que el contenido de la informaci€n depende de las probabilidades iniciales. entonces tanto un test negativo como positivo pueden falsar potencialmente H. Los sujetos tuvieron mucho m‚s „xito con esta versi€n del experimento. En este caso los tests positivos son con frecuencia m‚s informativos que los negativos. Esta estrategia es un ejemplo de heurƒstica: un razonamiento corto que es imperfecto pero f‚cil de calcular. Seg•n estas ideas. Los individuos no utilizan estrategias enga…osas para falsear los datos.[13] Si la regla verdadera (T) engloba la hip€tesis actual (H). entonces los tests positivos son la •nica vƒa para falsar H. Klayman y Ha interpretaban los resultados en t„rminos de tendencia a hacer pruebas conforme a la hip€tesis. Klayman y Ha argumentaron que cuando una persona piensa acerca de problemas realistas.Sesgo de confirmaci€n B‡). Sin embargo. por lo que resulta poco probable que tests positivos arrojaran respuestas informativas. Klayman y Ha apoyaron sus an‚lisis citando un experimento que utilizaba las etiquetas †DAX‡ y †MED‡ en lugar de †cumple la regla‡ y †no cumple la regla‡. un test positivo puede ser altamente informativo o desinformativo. . en lugar del falsacionismo de Wason. La b•squeda de un †verdadero‡ sesgo de confirmaci€n llev€ a los psic€logos a observar un rango m‚s amplio de efectos en c€mo procesan las personas la informaci€n. Esto evit€ dar a entender que el objetivo era encontrar una regla de escasa probabilidad. Seg•n Robert Maccoun. sino formas de procesamiento de informaci€n que tienen lugar de manera m‚s o menos no intencionada. del test cientƒfico de una hip€tesis es del que se espera una mayor informaci€n. Asƒ. Los resultados han mostrado en repetidas ocasiones que las personas sometidas a este test ignoran informaci€n que podrƒa refutar la regla de manera potencial. est‚ buscando una respuesta especƒfica con una peque…a probabilidad inicial. Klayman y Ha utilizaron la probabilidad bayesiana y la teorƒa de la informaci€n como sus est‚ndares para la prueba de hip€tesis. entonces los tests positivos (examinar una H para ver si es T) no mostrar‚n que la hip€tesis es falsa. Lo denominaron †estrategia del test positivo‡. Por el contrario. cada respuesta a una pregunta contiene una cantidad diferente de informaci€n. A raƒz de esta y otras crƒticas. que depende de las creencias previas de la persona. llamados †heurƒsticas‡. Otra heurƒstica es la estrategia del test positivo identificada por Klayman y Ha. los inversores imaginan que pierden sus inversiones y se preguntan a sƒ mismos por qu„ podrƒa ocurrir . Tambi„n es posible que la gente pueda centrarse en un •nico pensamiento por momento. Las explicaciones en t„rminos de an‚lisis de coste-beneficio presumen que la gente no solo prueba hip€tesis de una forma desinteresada. algo en ocasiones denominado †pensamiento ilusorio‡. El psic€logo social Ziva Kunda combina las teorƒas cognitiva y motivacional. los inversores pueden tratar de adoptar el punto de vista contrario †por el prop€sito de discutir‡. de manera que la gente puede pasar por alto desafƒos a sus creencias existentes. esto podrƒa explicar por qu„ es m‚s probable que las conclusiones deseadas sean consideradas ciertas. la gente demanda un est‚ndar mayor de pruebas para ideas difƒciles de aceptar y est‚ndar menor para ideas m‚s aceptables. Esto sugiere que cuando se habla a alguien que parece ser introvertido. Aunque la consistencia es una caracterƒstica deseable de las posturas. ignorando pruebas de que sus estrategias les har‚n perder dinero. Sin embargo. evaluar y o recordar pruebas de su honestidad de una manera sesgada. la gente puede juzgar la fiabilidad de las pruebas utilizando la heurƒstica de disponibilidad. Por ejemplo. Por ejemplo. Aplicado a argumentos o fuentes de evidencias. que son m‚s sensibles a su entorno y a las normas sociales. En este caso. algo denominado principio de Pollyanna. los inversores lograron mayores beneficios cuando se resistieron al sesgo. como por ejemplo con qu„ facilidad viene a la mente una idea particular. El refinamiento de Yacoov Trope y Akiva Liberman de esta teorƒa presupone que las personas comparan los dos tipos diferentes de error: aceptar una hip€tesis falsa o rechazar una verdadera. serƒa racional buscar. James Friedrich sugiere que la gente no apunta primeramente hacia la verdad al probar hip€tesis. sino que tratan de evitar los errores m‚s costosos. sino que calcula el coste de los diferentes errores. realizaron un mayor n•mero de preguntas adecuadas cuando entrevistaban a un miembro importante de un staff que cuando tenƒan que conocer a compa…eros estudiantes. no es algo universalmente confiable. Los estudiantes altamente autosupervisados. En otras palabras. Sobrestimar la honradez de un amigo puede tambi„n ser costoso. Para combatir el efecto del sesgo confirmatorio. que usa. por lo que encuentran difƒcil probar hip€tesis alternativas paralelamente. Se sabe que la gente prefiere los pensamientos placenteros sobre los desagradables.[14] Cuando alguien da una impresi€n inicial de ser introvertido o extravertido. una excesiva b•squeda de ella puede ser otra fuente potencial de sesgo ya que puede impedir una evaluaci€n neutral de informaci€n nueva y sorprendente. En estudios de mercados de valores polƒticos. La heurƒstica evita la tarea difƒciles o imposible de determinar en qu„ medida servir‚ para diagnosticar una pregunta. Utilizando ideas de la psicologƒa evolucionista. La conexi€n entre el sesgo de confirmaci€n y las habilidades sociales se confirm€ en un estudio que analizaba de qu„ manera los universitarios conocen a otras personas. Por ejemplo. en la que las personas prueban una hip€tesis examinando casos en los que esperan que ocurra el suceso. preguntan †ˆpuedo creer esto?‡ para algunas preguntas y †ˆdebo creer esto?‡ para otras. las cuestiones que se relacionan con esa impresi€n se vuelven m‚s emp‚ticas. los empleadores pueden realizar cuestiones sobre una determinada materia porque se centran en eliminar candidatos que no den el perfil. 10 Consecuencias En las finanzas El sesgo de confirmaci€n puede llevar a los inversores a sobreconfiarse. Las explicaciones motivacionales incluyen el efecto del deseo en las creencias.Sesgo de confirmaci€n Las explicaciones cognitivas para el sesgo de confirmaci€n se basan en las limitaciones de la capacidad de la persona para ocuparse de tareas complejas y los atajos. alguien que subestima la honradez de un amigo puede tratarlo con desconfianza y que eso mine la amistad. pero menos. Seg•n los experimentos que manipulan la conveniencia de la conclusi€n. Por ejemplo. es una muestra de posesi€n de mejores habilidades sociales el preguntar: †ˆTe sientes inc€modo en situaciones sociales?‡ en lugar de †ˆTe gustan las fiestas ruidosas?‡. los participantes que interpretaron la actuaci€n de un candidato en un debate de manera neutral tenƒan m‚s posibilidades de obtener beneficios. argumentando que la motivaci€n crea el sesgo pero que los factores cognitivos determinan su tama…o. En una t„cnica. cada parte puede considerar su postura como la m‚s acertada. Tambi„n se ha mostrado que las fobias y la hipocondrƒa involucran un sesgo confirmatorio para informaci€n amenazadora. en lugar de buscar explicaciones alternativas como que la enfermedad habƒa agotado su curso natural. a su incapacidad para utilizar nueva informaci€n que contradijera sus teorƒas existentes. El sesgo confirmatorio puede ser un factor a tener en cuenta a la hora de crear o extender conflictos. Por ejemplo. las autoridades m„dicas consideraban el tratamiento como exitoso. Por otro lado. Si un paciente se recuperaba. sus predicciones no eran mucho mejores que las aleatorias. Beck a comienzos de la d„cada de 1960 y se ha convertido en un enfoque popular. resulta razonable esperar un efecto de polarizaci€n de las actitudes. Kimmel mostr€ un sesgo de confirmaci€n ante los primeros signos del ataque a Pearl Harbor. Los juicios falsos permitieron a los investigadores examinar el sesgo de confirmaci€n en situaciones realistas. psic€logo. el procesamiento sesgado de informaci€n es un factor de la depresi€n. En la pol‚tica y el Derecho Nickerson afirma que en los contextos judicial y polƒtico en ocasiones se sesgan los razonamientos subconscientemente. 11 En la salud f‚sica y mental Raymond Nickerson. cuyos defensores est‚n influidos por pruebas positivas anecd€ticas pero tratan las pruebas cientƒficas de manera altamente crƒtica. jurados o gobiernos ya han tomado con anterioridad. La predicci€n de que los miembros del jurado tomar‚n puntos de vista m‚s extremos a medida que ven m‚s pruebas se ha confirmado en experimentos con juicios falsos. Tetlock culp€ esos errores especƒficamente al sesgo de confirmaci€n. Puesto que las pruebas en un juicio con jurado pueden ser complejas y los miembros de ese jurado con frecuencia toman decisiones sobre el veredicto en etapas tempranas de la deliberaci€n. Tetlock constat€ que. En general.[15] Tanto los sistemas de justicia criminal inquisitivos como acusatorios se han visto afectados por el sesgo confirmatorio. en conjunto. Tetlock dividi€ a los expertos en dos grupos: †zorros‡ que mantenƒan m•ltiples hip€tesis y †erizos‡ que eran m‚s dogm‚ticos. Un estudio de dos d„cadas de expertos en polƒtica realizado por Philip E. culpa al sesgo de confirmaci€n de los tratamientos m„dicos ineficaces que se usaron durante siglos hasta la llegada de la medicina cientƒfica. La terapia cognitiva fue desarrollada por Aaron T. . los psic€logos Stuart Sutherland y Thomas Kida han expuesto que el almirante estadounidense Husband E. los erizos eran mucho menos precisos.Sesgo de confirmaci€n esto. de debates cargados emocionalmente a guerras: al interpretar las pruebas a favor de la postura propia. puede causar que la gente ignore o interprete err€neamente los signos de un conflicto inminente o incipiente. Seg•n Beck. Su enfoque ense…a a la gente a tratar las pruebas de manera imparcial en lugar de reforzar selectivamente perspectivas negativas. favoreciendo las conclusiones que jueces. La asimilaci€n sesgada es un factor en el llamamiento moderno a la medicina alternativa. Como †ilustraci€n destacada‡ de un sesgo de confirmaci€n en el mundo real. en muchas ocasiones en la historia de la ciencia. En experimentos en los que las personas reciben observaciones que entran en conflicto con su autopercepci€n. el dise…o experimental suficiente y que los datos se describen clara y exhaustivamente. el dise…o experimental de pruebas aleatoriamente controladas (unido a su revisi€n sistem‚tica) pretende minimizar posibles fuentes de sesgo. el sesgo confirmatorio puede mantener teorƒas o programas de investigaci€n ante pruebas inadecuadas o incluso contradictorias. En el procedimiento cient‚fico Una caracterƒstica distintiva del pensamiento cientƒfico es la b•squeda de la falsaci€n asƒ como la confirmaci€n de las pruebas. el vidente da al cliente m‚s oportunidades de encontrar algo que encaje. En varias ocasiones se ha descubierto que los cientƒficos punt•an los estudios que relatan hallazgos que concuerdan con sus creencias previas de manera m‚s favorable que aquellos estudios que no encajan con esas creencias. como por ejemplo con las dimensiones de la Tierra. El proceso social de revisi€n por pares se ha pensado para mitigar el efecto de los sesgos individuales de los cientƒficos. Los innovadores cientƒficos con frecuencia se topan con resistencia de la comunidad cientƒfica y las investigaciones que presenten resultados controvertidos con frecuencia reciben una revisiones por pares duras. El sesgo de confirmaci€n puede. En el contexto de la investigaci€n cientƒfica. pues. Sin embargo. los cientƒficos se han resistido a los nuevos descubrimientos interpret‚ndolos selectivamente o ignorando informaci€n desfavorable. El sesgo de confirmaci€n de un experimentador puede potencialmente afectar a qu„ datos se notifican. los hallazgos tendrƒan que ser de importancia para al comunidad cientƒfica y no deberƒan ser percibidos con prejuicio. puesto que los individuos sesgados pueden ver las pruebas contrarias como d„biles en un principio y darles poca seriedad al revisar sus creencias.Sesgo de confirmaci€n 12 En lo paranormal Un factor de „xito en las †lecturas en frƒo‡ de un vidente es que los oyentes aplican un sesgo de confirmaci€n que hace encajar las declaraciones del mismo en sus propias vidas. Aquellos datos que entren en conflicto con las expectativas del experimentador pueden ser m‚s f‚cilmente descartados por ser poco fidedignos. Para combatir esta tendencia. con la que el vidente puede dar una lectura subjetivamente admirable sin ninguna informaci€n previa acerca del cliente. independientemente de si encajan en las predicciones te€ricas actuales. La autocomprobaci€n es el camino para reforzar la autopercepci€n existente y la automejora el camino para buscar una retroalimentaci€n positiva. Mediante la realizaci€n de un gran n•mero de declaraciones ambiguas en cada sesi€n. Nickerson menciona la piramidologƒa numerol€gica: la pr‚ctica de buscar un significado a las proporciones de las pir‚mides egipcias. es menos probable que presten atenci€n o que las recuerden que cuando se les dan observaciones de autocomprobaci€n. Ambas se sirven de sesgos de confirmaci€n. el entrenamiento cientƒfico ense…a formas de prevenir el sesgo. Experimentos similares han . el campo de la parapsicologƒa se ha visto particularmente afectado. En la autopercepci€n Lo psic€logos sociales han identificado dos tendencias en la forma en que las personas buscan o interpretan la informaci€n sobre sƒ mismos. Reducen el impacto de tal informaci€n interpret‚ndola como poco fidedigna. suponiendo que la cuesti€n de la investigaci€n es relevante. Esta es una de las t„cnicas de la lectura en frƒo. El investigador James Randi compar€ la transcripci€n de la lectura con lo que el cliente afirm€ que el vidente habƒa dicho y encontr€ que el cliente mostraba una memoria altamente selectiva de los †„xitos‡. Hay muchas formas diferentes de medirlas. ser especialmente peligroso para las evaluaciones objetivas hacia resultados que se salgan del guion. incluso a pesar de que este proceso de revisi€n en sƒ mismo puede ser susceptible de sesgo. por lo que resulta pr‚cticamente inevitable que las personas que toman en consideraci€n estos n•meros de manera selectiva encuentren correspondencias superficialmente asombrosas. Por ejemplo. Investigaciones previas han mostrado que la evaluaci€n de la calidad de los estudios cientƒficos parece ser particularmente vulnerable al sesgo de confirmaci€n. Sin embargo. doi: 10. Jonathan (2000). ISSN 0033-295X (http:/ / worldcat. springerlink.10. Journal of the American Medical Association 263 (10): 1438ƒ1441.org/a/eee/jobhdp/v56y1993i1p28-55. 4.org/10. via vƒa vƒa via vƒa vƒa Adaptado de Tucƒdides.298). ncbi.1993.doi.108. Don't believe everything you think: the 6 basic mistakes we make in thinking.1037/0033-295X. Dante: Paradiso. 0199:book=4:chapter=108:section=4). David F. Reinhard.html)‡.100.repec. tufts. Burger.4 (http:/ / www. Schott. org/ 10.gov/pubmed/2304222) Š Kida.org/oclc/259713114) Š Hergovich.doi. [11] Tolst€i. Amherst.2. nih. Cambridge. doi: 10. google. org/ oclc/ 316403966) Š Fine. edu/ hopper/ text?doc=Perseus:text:1999. OCLC 60668289 (http:/ / worldcat.com/content/20162475422jn5x6/)‡.1438 (http://dx. Traducido por Allen Mandelbaum. † Biased evaluation of abstracts depending on topic and conclusion: further evidence of a confirmation bias within scientific psychology (http://www.nlm. OCLC 316403966 (http:/ / worldcat. [10] Alighieri.1007/s12144-010-9087-5 (http:/ / dx. Cordelia (2006). † The philosophical basis of peer review and the suppression of innovation (http:// jama. canto XIII: 118ƒ120. ISBN 1-84046-678-2. Jonathan J.263. Ben (2008). Current Psychology 29 (3): 188ƒ209. †Primary error detection and minimization (PEDMIN) strategies in social cognition: a reinterpretation of confirmation bias phenomena‡. doi: 10.doi.1001/jama. † The influence of prior beliefs on scientific judgments of evidence quality (http:// ideas.2. UK: Icon books.org/cgi/content/abstract/263/10/1438)‡. Andreas.10.ncbi. Christoph (2010).1044 (http://dx. Le€n.100. Thinking and deciding (3rd edici€n).Sesgo de confirmaci€n demostrado una preferencia por la retroalimentaci€n positiva y por las personas que la dan sobre las que dan una negativa. ISBN 978-1-59102-408-8.1037/0033-295X. Psychological Review (American Psychological Association) 100 (2): 298ƒ319. OCLC 63297791 (http://worldcat.1993. A Mind of its own: how your brain distorts and deceives.org/10. OCLC 259713114 (http:// worldcat. Historia de la Guerra del Peloponeso. gov/ pubmed/ 8483985) Š Goldacre.ama-assn. New York: Prometheus Books. org/ issn/ 0033-295X). PMID 2304222 (http://www. New York: Cambridge University Press. [12] Wason tambi„n us€ el t„rmino †sesgo de verificaci€n‡.298 (http://dx.263.1006/obhd. PMID 8483985 (http:/ / www.nih. com/ books?id=0SYVAAAAYAAJ& pg=PA124& vq=falsity& dq=tolstoy+ + + "what+ is+ art"& output=html& source=gbs_search_r& cad=1) (1899). 01.org/10. [13] (Experiment‰IV) [14] vƒa [15] via Referencias Bibliograf‚a Š Baron. 124 (http:/ / books. Bad Science.1006/obhd. What is Art? p. perseus. 13 Notas [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] "Sesgo de asimilaci€n" es otro t„rmino usado para una interpretaci€n sesgada de las pruebas.1001/jama. ISBN 0-521-65030-5. Thomas E. London: Fourth Estate. Organizational Behavior and Human Decision Processes 56: 28ƒ55. (1993).1438). doi: 10.1044) .org/oclc/63297791) Š Koehler. 1007/ s12144-010-9087-5) Š Horrobin. nlm. (1990). James (1993). org/ oclc/ 60668289) Š Friedrich. ISBN 978-0-00-724019-7. (2006). doi. Henry L.1007/BF01173636) Š Nickerson..2. ISBN 978-1-84169-159-6.175 (http://dx.devpsy.2. ncbi. RŒdiger F.psych. Scott (1993).‰110ƒ130. Hypothesis-testing behaviour. OCLC 44683470 (http:/ / worldcat. Stuart A. Fenna (2001). artƒculo en ingl„s en Scientific American. Grzegorz. doi: 10. doi. Weary. org/ 10.259 (http:/ / dx. pp.berkeley. en Pohl. Gifford. MIT Press. (1977). †Confirmation bias.org/issn/1089-2680) Š Oswald.org/oclc/40618974) Š Lewicka. doi. Personal control in action: cognitive and motivational mechanisms. PMID 15012470 (http:/ / www.Sesgo de confirmaci€n Š Kunda. OCLC 26931106 (http:/ / worldcat. Maria (1998).html) en el Diccionario de escepticismo (en ingl„s).. org/ oclc/ 35025826) 14 Enlaces externos Š †Sesgo de confirmaci€n‡ (http://skepdic. (1997).1007/BF01173636 (http://dx. Sedek. Š C€mo ense…ar acerca del sesgo de confirmaci€n. en Sternberg. (http://www.2. † Publication prejudices: an experimental study of confirmatory bias in the peer review system (http://www. ISBN 978-1-84169-351-4. (1998). Michael J.49. doi: 10. The psychology of judgment and decision making.nlm.org/10. org/ oclc/ 69423179) Š Vyse. Miros‹aw. ISBN 978-0-306-45720-3. New York: Oxford University Press. 1146/ annurev.doi. Robert J. OCLC 55124398 (http:/ / worldcat.com/content/g1l56241734kq743/)‡. Believing in magic: The psychology of superstition. a ubiquitous phenomenon in many guises‡. McGraw-Hill. Annual Review of Psychology 49: 259ƒ87. Grosjean.org/10..nih.1146/annurev.1037/1089-2680. edu/~maccoun/MacCoun_AnnualReview98. pp. en Kofta. Hove. OCLC 69423179 (http:/ / worldcat.org/teaching/method/ confirmation_bias. ISBN 978-0-07-050477-6. psych.‰79ƒ96. Thomas (2007). OCLC 39002877 (http://worldcat. Margit E.pdf)‡.‰233ƒ255.2. ISBN 0-19-513634-9. 259). (1998). UK: Psychology Press. org/ oclc/ 26931106) Š Poletiek.com/print_version. 49..gov/pubmed/15012470) Š Mahoney. Cambridge University Press..org/oclc/39002877) Š Maccoun. doi: 10. ISBN 978-0-521-60834-3. †Confirmation bias‡.com/confirmbias. Cognitive illusions: a handbook on fallacies and biases in thinking. cfm?articleID=000CE155-1061-1493-906183414B7F0162) („el cerebro polƒtico…). judgement and memory. Robert J. ISSN 1089-2680 (http://worldcat.1037/1089-2680. Raymond S. Halpern. org/ oclc/ 55124398) Š Plous. Hove. Roediger‰III. Critical Thinking in Psychology.html) Š †The political brain (http://www. OCLC 40618974 (http://worldcat. . †Confirmation bias: cognitive error or adaptive strategy of action control?‡. Diane F. Cognitive Therapy and Research 1 (2): 161ƒ175. 1.175). Social Cognition: Making Sense of People.1. Stefan (2004). †Informal logical fallacies‡. pp. Jane. Review of General Psychology (Educational Publishing Foundation) 2 (2): 175ƒ220. org/ oclc/ 44683470) Š Risen.sciam. OCLC 35025826 (http:/ / worldcat. Springer.springerlink. ISBN 978-0-262-61143-5. † Biases in the interpretation and use of research results (http://socrates. UK: Psychology Press. Ziva (1999). Gilovich. M. BludgerPan. Jorgetepetete.wikipedia.jpg ‰Fuente: http://es.jpg ‰Licencia: Public Domain ‰Contribuyentes: EFFemeer. Pompilos.JPG ‰Licencia: Creative Commons Attribution-Sharealike 3.wikipedia.wikipedia.jpg ‰Licencia: Public Domain ‰Contribuyentes: Fred Barnard (1846-1896) Archivo:MRI-Philips.org/licenses/by-sa/3.JPG ‰Licencia: Creative Commons Attribution 3.org/w/index. Poc-oban.jpg ‰Fuente: http://es. 15 ediciones an€nimas Fuentes de imagen.JPG ‰Fuente: http://es.svg ‰Licencia: Public Domain ‰Contribuyentes: MartinPoulter Archivo:Klayman ha3 annotations. 4 ediciones an€nimas Archivo:Klayman Ha1.JPG ‰Fuente: http://es.php?title=Archivo:MRI-Philips.svg ‰Fuente: http://es.org/w/index.0 //creativecommons.php?title=Archivo:Fred_Barnard07. Kimbosirk.svg ‰Licencia: Public Domain ‰Contribuyentes: MartinPoulter Archivo:Klayman Ha2.wikipedia. Pipaina.php?title=Archivo:Klayman_ha3_annotations.wikipedia. Pedro Felipe. Rastrojo.wikipedia.org/w/index. Nathanxyz.org/w/index.php?title=Archivo:Witness_impeachment.wikipedia.org/w/index.dallorto.jpg ‰Fuente: http://es. Kilom691.Fuentes y contribuyentes del artƒculo 15 Fuentes y contribuyentes del art‚culo Sesgo de confirmaci€n ‰Fuente: http://es.org/w/index.org/w/index. Jair Moreno. Schaengel89. Artu80.0 ‰Contribuyentes: Joshuashearn Archivo:Francis Bacon.jpg ‰Licencia: Creative Commons Attribution 2.php?oldid=69181423 ‰Contribuyentes: Angelito7. Rosarino. United States Licencia Creative Commons Attribution-Share Alike 3. J.php?title=Archivo:Handgun_collection. Mercenario97.Domingo.php?title=Archivo:Klayman_Ha1. Tbhotch. Maleiva. Gusama Romero.org/w/index.0/ .svg ‰Licencia: Creative Commons Attribution 3.wikipedia.0 ‰Contribuyentes: MartinPoulter Archivo:Witness impeachment.wikipedia.php?title=Archivo:Klayman_Ha2.0 ‰Contribuyentes: Eric Chan from Palo Alto. G.php?title=Archivo:Francis_Bacon. Segedano. Jison. Licencias y contribuyentes Archivo:Fred Barnard07. Heliocrono.svg ‰Fuente: http://es.0 ‰Contribuyentes: Jan Ainali Archivo:Handgun collection.svg ‰Fuente: http://es.. LadyInGrey.org/w/index. Mario Garcƒa H.