CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DELSUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EMPLEO DEL ENSAYO SPT VENTAJAS Y LIMITACIONES ALVARO J. GONZÁLEZ GARCÍA Ingeniero Civil UN- Master of Science (Hons) - DIC Catedrático Emérito- Universidad Nacional de Colombia Socio y Gerente AGC Ltda ExPresidente- Sociedad Colombiana de Geotecnia BOGOTÁ D.C., MAYO 07 DE 2015 CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT I - CARACTERÍSTICAS Y CORRECCIONES AJGG-SPT- 01 CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT El ensayo de penetración estándar SPT (Standard Penetration Test) es el método más conocido y usado en la exploración de suelos, tal vez por su sencillez de ejecución. También es probablemente el método más antiguo de exploración geotécnica y por lo mismo sobre él existe una literatura muy abundante. El método fue iniciado en 1902 por el Coronel Charles R. Gow, propietario de Gow Construction en Boston. Luego, de 1920 a 1930, fue estandarizado por el Ing. Harry Mohr, uno de los ingenieros de Gow Co, entonces absorbida por Raymond Pile Co., quien luego en 1947 hizo la primera correlación con K. Terzaghi para capacidad portante. El SPT ha sido estandarizado desde 1958, con varias revisiones (ASTM D-1586) AJGG-SPT- 02 CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS El ensayo de penetración estándar SPT consiste en hincar un tomamuestras (cuchara partida) de 2” de diámetro (≈ 5cm) y 18" (≈ 45cm) de largo colocado al extremo de una varilla AW, por medio de un peso (martillo) de 140 lb (≈ 63.5kg) que se deja caer "libremente" desde una altura de 30" (≈ 76cm) anotando los golpes necesarios para penetrar cada 6" (≈ 15cm) hasta penetrar todo el tomamuestras El valor del ensayo N es la suma de los golpes de las últimas 12” (≈ 30cm) y se da en golpes/pie. Se considera rechazo cuando N>100 EL ENSAYO SPT AJGG-SPT- 03 CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT AJGG-SPT.03a . CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.MARTILLOS A) Martillo convencional B) Martillo de seguridad C) Martillo anular (donut) D) Martillo automático AJGG-SPT.04 . CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.MARTILLOS A) Martillo convencional B) Martillo de seguridad C) Martillo anular (donut) D) Martillo automático AJGG-SPT.05 . el control de la caida y (b) si es con la manila en la polea del equipo depende de: el diámetro y condición de la manila. de las cuales hay 4 comunes 3) La forma de control de la altura de caída: (a) si es manual.06 . 7) El diámetro de la perforación 8) La presión de confinamiento efectiva al tomamuestras. 1996): 1) Equipos producidos por diferentes fabricantes 2) Configuraciones del martillo de hinca. el cual normalmente no se usa. el diámetro y condición de la polea. del número de vueltas de la manila en la polea y de la altura real de caída de la pesa. AJGG-SPT. el cual debe ser estar alejado. 4) Si hay o no revestimiento interno en el tomamuestras.VARIABILIDAD Aunque se llama "estándar". 5) La cercanía del revestimiento externo al sitio de ensayo. el ensayo tiene variantes e incertidumbres. la cual depende del esfuerzo vertical efectivo en el sitio del ensayo.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. en especial para la energía que llega al tomamuestras (Bowles. 6) La longitud de la varilla desde el sitio de golpe y el tomamuestras. CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.75 ≤ η2 ≤ 1) η3 = factor revestimiento interno tomamuestras (0.15 para D = 8") AJGG-SPT. η4 = 1.8≤η3≤ 1) η4 = factor por diámetro de la perforación (η4 > 1 para D>5’’.45 ≤ η1 ≤ 1) η2 = factor por longitud de la varilla (0.07 .CORRECCIONES Por todo lo anterior hay factores de corrección a la energía teórica de referencia Er y el valor de N de campo debe corregirse de la siguiente forma (Bowles. 1996): Ncrr = N × Cn × η1 × η2 × η3 × η4 (1) Ncrr = valor de N corregido N = valor de N de campo Cn = factor de corrección por confinamiento efectivo η1 = factor por energía del martillo (0. para efectos prácticos los que tienen mayor incidencia real son: η1 = factor por energía del martillo (0.0 con lo cual la Ecuación 1 queda como Ncrr = N × η1 × Cn (1a) Por otro lado. usualmente no se tienen datos para calcular correctamente η2 o η3 AJGG-SPT.45 ≤ η1 ≤ 1) Cn = factor de corrección por confinamiento efectivo Y entonces se adoptan.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. para diámetro constante D= 2” (5cm) η2 = η3 = η4 = 1.08 .CORRECCIONES De todos los factores de corrección indicados. para obtener un valor de Ne1 a una energía dada "e1". conservativamente. e = 45% AJGG-SPT. sabiendo su valor Ne2 a otra energia "e2" se aplica sencillamente la relación: Ne1 = Ne2 x (e2 / e1) (2) Se considera que para martillo convencional e = 45% y para martillo de seguridad y automático e = 70%-100%. En Estados Unidos se considera e = 55% a 60% (martillo anular) como valor representativo mientras que para Japón e = 72% puede ser adecuado.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-CORRECCIÓN ENERGIA MARTILLO η1 Se considera que el valor de N es inversamente proporcional a la energía efectiva aplicada al martillo y entonces. se aconseja tomar. Para Colombia y. salvo mediciones al respecto.09 . como función del parámetro Rs.CORRECCIÓN POR CONFINAMIENTO Cn Este factor ha sido identificado desde hace tiempo (Gibbs y Holtz.10 . definido por: Rs = σv’ / pa (4) Cn = f (Rs) (5) AJGG-SPT.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. 1957) y se hace por medio del factor Cn : Ncorr1 = N1 = N x Cn (3) Cn se ha estandarizado a un esfuerzo vertical de referencia σvr’ = 1 kg/cm2 ≈ 1 atmósfera = pa . 5 Cn= 2 / (1+Rs) Cn= 1.1.7 / (0.5/(12.41 (Rs <1) K=0. por lo cual la formulación de Skempton es la única que cumple exactamente esta recomendación para Rs = 0.2+20.0. AJGG-SPT.K log (Rs) K=1.25 log(Rs) Cn= 1.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn Hay varias propuestas para este factor Cn : • • • • • • Peck Seed Meyerhof-Ishihara Liao-Whitman Skempton Seed-Idriss • Schmertmann • Logaritmo (AJGG) Cn= log(20/Rs)/log(20) Cn= 1.11 .0.92 (Rs>1) Cn= 32.7+Rs) Cn= (1/Rs)0.3*Rs) Cn= log (10 / Rs) (5a) (5b) (5c) (5d) (5e) (5f) (5g) (5h) En general se recomienda Cn ≤ 2. 50 3.1 1 10 Rs = ESFUERZO VERTICAL EFECTIVO / PRESION ATMOSFERICA Peck Seed Meyerhof Liao-Whitman Skempton Seed-Idriss (Marcuson) Logaritmo Schmertmann Promedio AJGG-SPT.50 1.12 .00 0.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.50 0.00 1.00 VALORES DE Cn 2.VALORES DE Cn EN N1=Cn*N 3.00 0.50 2.CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn CORRECCION DE SPT . 22 Logartimo (AJGG) Rs > 10 AJGG-SPT.31 Seed-Idriss Rs > 12. 4) Por defecto las que más se apartan son las relaciones de Peck para Rs < 1 y la de Seed para Rs > 1 5) Para algunas relaciones Cn puede llegar a Cn < 0 FORMULACIÓN VALOR DE RS PARA CN=0 Peck Rs > 20 Seed Rs > 6.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.13 .CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn De la Figura anterior se observa para Cn: 1) Las variaciones respecto del promedio son grandes 2) La mayor variación por exceso la tiene la relación de LiaoWhitman para Rs < 1 y para 5 < Rs < 10 3) Le sigue la relación de de Peck para 1 < Rs < 5. 0)Pa Suma (0.0)Pa (0.5 100 (0.0-10.0)Pa (1.1-1.1-10.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.01 Peck [Σ (Cn/Cn prom-1)2]0.1 Schmertmann Logaritmo Seed-Idriss (Marcuson) Skempton Liao-Whitman MeyerhofIshihara Seed 0.0)Pa (5.0) AJGG-SPT.1-1.1-5.CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn CORRECCION DE SPT VALORES DE Cn EN N1=Cn*N 10 1 0.0-5.0)Pa (0.14 .0-10.0-5. 15 .ej.41 (Rs <1) K=0.7+Rs) Cn= 32.5/(12. N155 = NSPT para e=55% y corregido por confinamiento AJGG-SPT.Ishihara c) Schmertmann d) Skempton Cn= 1.7 / (0.CORRECCIÓN CONFINAMIENTO Cn De la Figura anterior se observa para la variación de Cn: 1) Las variaciones de la raiz de la suma de las diferencias al cuadrado respecto del promedio son grandes 2) Las formulaciones que menos se apartan del promedio y son las recomendadas.2+20.K log (Rs) K=1.92 (Rs>1) b) Meyerhof . son las siguientes: a) Seed-Idriss Cn= 1. en su orden.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.3*Rs) Cn= 2 / (1+Rs) Con las dos correcciones entonces la nomenclatura es p. CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT II . 1999) AJGG-SPT.16 .CORRELACIONES PARA RESISTENCIA (González. Dado que la mayor parte de estas correlaciones fueron obtenidas con materiales granulares. para los cuales usualmente c' = 0. antes de mencionar algunas de ellas. es conveniente discutir cual valor de φ' es el que se está obteniendo.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA Existen numerosas correlaciones entre N y φ'.17 . pero. es decir: φ' SPT = φ’eq = arctan (τ /σ') (6) AJGG-SPT. lo que realmente se obtiene es la relacion entre esfuerzos cortantes y esfuerzos normales efectivos. CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA τ Φ’ y Φ’ eq φ‘ c’ φ ’ eq σ’ AJGG-SPT.PAG 18 . CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA FUNCIONES Φ’spt = f(N1er) Cn = f(Rs) N1er = Cn*Ner Rs = σv’/pa HIPOTESIS BASICA Φ’spt = Φ’eq = arctan (τ/σ’) CONCLUSION τ = σ’ tan Φ’eq = c’ + σ’ tan Φ‘ (7) AJGG-SPT.19 . CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS Φ ’ (°) = f (N1er) ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA RELACIONES ENTRE N Y Φ’ .25*N145 (8a) • Peck.5 (8f) (8c) AJGG-SPT.3*(2.5 • Schmertmann Φ’ = arctan[(N160/32.20 . Hanson et al.34] (8d) • JNR Φ’ = 27 + 0.5 +0.5)0.30*N172 (8e) • JRB Φ’ = 15 + (15*N172)0.ORIGINALES • Peck Φ’ = 28.exp(-N145/62) (8b) • Kishida Φ’ = 15 +(20*N172)0. Φ’ = 26. 5*N145)0.PARA e =45% • Peck Φ’ = 28.5 +0. Φ’ = 26.5 • Schmertmann Φ’ = arctan[(N145/43.exp(-N145/62) (8b) • Kishida Φ’ = 15 +(12.34] (8d) • JNR Φ’ = 27 + 0.3)0.1875*N145 (8e) • JRB Φ’ = 15 + (9.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS Φ ’ (°) = f (N1er) ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA RELACIONES ENTRE N Y Φ’ .5 (8f) (8a) (8c) AJGG-SPT.21 .375*N145)0.25*N145 • Peck.3*(2. Hanson al. RELACIONES N1-Φ'eq 60 50 Φ 'eq (°) 40 30 20 10 0 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 N1)45 .golpes/pie Peck Peck et al Kishida Schmertmann JNR JRB PROMEDIO Se observa que la relación que más se aparta del promedio por exceso es la Schmertmann y por defecto la da la JRB AJGG-SPT.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA RESISTENCIA DE SPT.22 . 5 RESISTENCIA DE SPT .0 Peck [Σ (Φ 'eq/Φ 'eq prom-1)2]0. et al 0.0 0.exp(-N145/62) Φ’ = 28.5 1.5 2.0 1. en su orden: A) Kishida B) Peck et al C) Peck Φ’ = 15 +(20*N172)0. se puede decir que las formulaciones que menos se apartan del promedio son.5 N1=0 a 50 N1=50 a 100 N1=0 a 100 JRB JNR Schmert mann Kishida Peck.3*(2.25*N145 AJGG-SPT.23 .5 +0.RELACIONES N1-Φ'eq SUMA (0-50-100) La variación de la raíz del cuadrado de las desviaciones para todos los intervalos.Ha nson.5 Φ’ = 26.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA 2. u) para toda la columna de ensayo.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA PROCEDIMIENTO (1) a) Obtener el valor de N (golpes/pie) en campo. la presión de poros (u) y los esfuerzos efectivos verticales (σ’ = σ .24 . AJGG-SPT. b) Colocar al ensayo la profundidad media entre las dos lecturas de golpes que se usen c) Obtener o estimar el valor del peso unitario total de la muestra. preferentemente en el sitio. corrigiendo el área por la compresión que sufre la muestra al entrar al muestreador. con la profundidad respectiva e identificar el tipo de suelo en el cual se hizo el ensayo. Esta se puede obtener de la muestra de la cuchara perdida. d) Obtener lo más fiablemente posible la posición del nivel piezómetrico e) Calcular el valor de los esfuerzos totales verticales (σ). Hay que tener en cuenta que el material puede estar saturado y la presión de poros puede ser negativa hasta la altura de capilaridad. 25 .tanφ ' y si son materiales del mismo origen geológico. k) Se puede obtener el φ’ mínimo de cada material haciendo φ’ mínimo = φeq’ mínimo l) Se colocan los resultados en un diagrama c' . los puntos nomalmente se alinean en forma aproximada. Si en la regresión resulta c' < 0. AJGG-SPT.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA PROCEDIMIENTO (2) f) El valor de N45 para Colombia se corrige por confinamiento con la formulación de Cn de Seed-Idriss. h) Se calcula el valor de τ = σ’ tan(φeq’) i) Se agrupan los valores de τ y σ’ por tipos de materiales j) Se hace la regresión τ vs σ' para cada tipo de material y se obtienen c' y tanφ ’. g) Se obtiene el valor de φ eq’ con la fórmula de Kishida (8c). teniendo cuidado que Cn < 2. se obliga a la regresión a pasar por cero. 1997).ej. profundidades y presiones de poros. en especial para materiales arcillosos cohesivos. 3) En materiales granulares pueden resultar valores de c’ irreales que son aproximación a una posible envolvente curva (p. 5) Se ha asumido conservativamente que en Colombia la energía del SPT es 45%. pero si se hacen calibraciones (p. pero. pero no siempre. en lo posible.ej τ = A σ’ b ) 4) Una sobreestimación de los valores de σ’ dará valores de c' y tan φ ’ inferiores y una subestimación de σ’. Villafañe et al. es conservativo (c'. se debe usar la energía calibrada. tan φ ’ menores que los reales) 2) El método tiende a subestimar el valor de c'.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA LIMITACIONES El método sin duda es aproximado Y útil para estimativos. AJGG-SPT. Esto involucra los valores usados de pesos unitarios.26 . debe siempre ser comprobado con otros ensayos 1) El resultado normalmente. valores superiores. 00 7.LIMO ARENOSO HABANO (6) ESFUERZO CORTANTE (ton/m2) 6.00 4.00 2.00 3.27 .00 4.00 3.00 0.00 5.00 9.00 0.17 PHI'=28.00 8.77° AJGG-SPT.07° PHI'mín=22.00 6.00 1.00 5.00 1.00 ESFUERZO NORMAL EFECTIVO (ton/m2) C'=0.00 2.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA EJEMPLO CARRETERA ANSERMA -SPT . 5 211 datos Suelos limo arcillosos de los Llanos Calibración con cortes directos AJGG-SPT.UNal 2014 Φ´eq = 13.28 .858 N172) 0.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT-DEDUCCIÓN RESISTENCIA EFECTIVA COMPROBACIÓN Tesis de Maestría de F.738 + (25. Montenegro. CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT III .29 .OTRAS CORRELACIONES Y USOS AJGG-SPT. MODULOS DE DEFORMACIÓN Es Bowles.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.30 . 1996 Es = A+ B N55 Usar N55 sin Cn AJGG-SPT. 2008 AJGG-SPT.31 .LICUACIÓN Idriss y Boulanger.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. 32 . 1996 Usar N170 OJO!!.RESISTENCIA NO DRENADA qu = 2su Bowles.CORRELACIÓN POCO CONFIABLE AJGG-SPT.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. 1983 en Bowles.RESISTENCIA DE CONO qc Robertson et al.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.33 . 1996 Usar N55 sin Cn AJGG-SPT. 1996 Usar N170 AJGG-SPT.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.34 .DENSIDAD RELATIVA Dr Bowles. 01 0.05720 y = 1.9 1.1 1 10 100 1000 SPT-N45 (golpes/pie) AJGG-SPT.4 1.1 2 1.4 0.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.59308x 2 R = 0.5 2. 2004 2.6 1.3 0.5 AGC.3 2.7 1.2 2.6 2.35 . 2012 => 1.53493 PESO UNITARIO GamT (ton/m3) 2.PESO UNITARIO γt <= MNDOT.8 1. 2007 Escoger N adecuado AJGG-SPT.VELOCIDAD DE CORTANTE Vs Hasancebi y Ulusay.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.36 . CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT IV.VARIANTES AJGG-SPT.37 . CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. 1988.T Luego del ensayo SPT se hace un ensayo de torsión similar a la veleta para estimar el intercepto de cohesión Renzini.38 .BRASIL Requiere adaptadores y casi no ha sido utilizado en Colombia AJGG-SPT.VARIANTES ENSAYO SPT. 39 .6” ≈ 17cm) para gravas y que usa un martillo de hinca de pilotes.VARIANTES ENSAYO BPT. Se usa poco o nada en Colombia AJGG-SPT.BECKER PENETRATION TEST Ensayo de gran diámetro (6.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS EL ENSAYO SPT V.VENTAJAS Y DESVENTAJAS AJGG-SPT.40 . 41 .CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT. ASÍ SEAN ALTERADAS 2) El método es sencillo y no se requiere mucho entrenamiento para usarlo. con los datos del sitio. 5) Hay numerosas correlaciones que permiten predecir propiedades geomecánicas y se pueden producir nuevas. 3) Los equipos pueden ser livianos y se pueden emplear en casi cualquier sitio 4) El ensayo se usa ampliamente y seguramente hay datos locales previos que sirven para un proyecto. AJGG-SPT.VENTAJAS 1) ES EL ÚNICO METODO DE ENSAYO IN-SITU QUE RECUPERA MUESTRAS DEL SUELO. en especial por los esfuerzos de confinamiento. la energía que llega al tomamuestras. el diseño de este y la influencia del operador 3) No siempre se tiene muestreo continuo 4) El SPT es más lento que otros ensayos.CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS ENSAYO SPT.DESVENTAJAS 1) DIFICIL REPRODUCIBILIDAD DE LOS RESULTADOS DE LOS ENSAYOS 2) Lo anterior se debe a las diferencias considerables en el aparato y el procedimiento que causan una variabilidad significativa de la resistencia medida a la penetración. por el muestreo. AJGG-SPT.42 . lo que lleva a errores. 5) No siempre la interpretación de los resultados es la correcta. 43 .CURSO DE EXPLORACIÓN Y CARACTERIZACIÓN DEL SUBSUELO CON TÉCNICAS AVANZADAS MIL GRACIAS AJGG-SPT.