1CAPÍTULO 1. ESTRUCTURA SOCIAL, DESIGUALDAD Y ESTRATIFICACIÓN SOCIAL 1 Estructuras La palabra española estructura procede del latín struo, que significa disponer en capas, reunir ordenadamente y, por extensión, construir. El sustantivo latino structura quiere decir construcción o edificio. Otra acepción más reciente siglo XIX procede de la anatomía de seres vivos: relación de las partes con un todo orgánico. Reteniendo lo esencial de ambos: estructura alude al conjunto de relaciones entre elementos dotados en alguna medida de orden, coherencia y estabilidad. Los componentes clave de una estructura son: a) Las unidades que las integran b) Las relaciones que estas mantienen entre sí Podemos advertir que las posiciones de las unidades en una estructura aparecen subordinadas unas a otras, hablamos por tanto de jerarquía. Tanto en lenguaje natural como científico se alude a la palabra estructura para hablar de aquellos fenómenos en los que se percibe cierto orden u organización: estructuras moleculares (químicos), estructuras sintácticas (lingüistas), etc. 1.1 Estructuras sociales En las ciencias sociales, y en particular en la sociología, el termino estructura designa los aspectos más profundos y recurrentes de la realidad social, su armazón o su forma subyacente. Las ciencias sociales y la sociología aplican la idea de estructura a diferentes niveles de la realidad: Nivel macro: (país) estructura política, social, económica o territorial de un país. Nivel meso: (instituciones y organizaciones): estructura de personal de una empresa, estructura familiar, estructura de un organismo público Nivel micro: individuos El término estructura social puede ser de una gran utilidad para describir y explicar muchos fenómenos sociales diferentes, pero no hay que perder de vista que su significado contiene bastante ambigüedad. Esa ambigüedad se deriva, de los diferentes niveles de la realidad social a los que se puede aplicar el concepto de estructura social. No existe una concepción sociológica paradigmática del término, en el sentido de Kuhn, de la estructura social. Para ilustrar esto vamos a presentar a continuación dos grandes visiones de la estructura social de gran influencia a lo largo del desarrollo del pensamiento sociológico. 1.2 Dos visiones de la estructura social Como mínimo podemos distinguir dos visiones: la visión cultural y la visión relacional La visión cultural: Para quienes comparten esta visión, el elemento básico de la estructura social son: las normas, creencias y valores que regulan la acción social. Entienden las estructuras sociales como conjuntos de pautas culturales y normativas que definen las expectativas de los actores sobre su comportamiento social. La idea de que la estructura social consiste en fenómenos culturales y representaciones colectivas que regulan la acción social caracterizó sobre todo la sociología funcionalista de los años 40-60 en 2 EEUU. El autor de referencia para estas visiones es Talcott Parsons, el padre del funcionalismo estructural en sociología. Para Parsons, la relación de los actores sociales están siempre mediadas y definidas por un sistema de símbolos culturalmente estructurados y compartidos. Aunque el funcionalismo estructural ha dejado de ser una corriente dominante, las visiones culturales de la estructura social aparecen de forma recurrente. La visión relacional: Los elementos que componen la estructura son básicamente las relaciones sociales. Los antecedentes de esta visión hay que buscarlos en Karl Marx que interpreta la estructura social como un sistema de relaciones entre posiciones de clase (siendo básicas las relaciones de explotación). Un origen más próximo y también influyente de esta visión relacional se encuentra en la antropología social británica: Radcliffe-Brown veía a los seres humanos “conectados por una compleja red de relaciones” y usaba el término estructura social para referirse a esa red. Visión relacional: perspectiva distributiva Una importante variante de esta segunda gran visión relacional es la perspectiva distributiva. Para esta perspectiva una estructura social es una distribución ordenada o jerarquizada de individuos en diferentes posiciones sociales. Un representante destacado de estos enfoques es Peter Blau. La distribución se refiere simplemente a las cantidades de personas que ocupan cada posición, a su vez, las posiciones sociales se refieren a los parámetros que sirven como criterios de diferenciación social, es decir, las características que distinguen a unos grupos o estratos sociales de otros. Los parámetros estructurales identifican tipos distintivos de estructuras sociales y la descripción más simple que cabe de una estructura social es la que se hace a partir de un único parámetro, por ejemplo: la estructura de edad de una población o la estructura de clases de una sociedad. Los parámetros estructurales se dividen en dos categorías: a) Parámetros nominales: dividen a una sociedad en categorías pero no están jerarquizados; como “el sexo, la etnia, la raza, la ocupación y la confesión religiosa” b) Parámetros graduados: sitúan a la gente en un rango ordenado de posiciones, sí jerarquizados; como “la edad, la educación, la renta, el poder, la clase social o el prestigio” Estas distribuciones afectan también a las relaciones de los individuos que ocupan esas posiciones y a su interacción social, por eso es una perspectiva relacional. Estudiar una estructura social equivale entonces: 1) Precisar el número de individuos que ocupan las diferentes posiciones sociales a las que dan lugar los distintos parámetros y por ende el tamaño de los distintivos grupos y estratos sociales 2) Analizar como las distribuciones de las personas en las diferentes posiciones afectan a las pautas de interacción social o asociación (matrimonio o amistad) entre los ocupantes de esas diferentes posiciones sociales 1.3 Estructura social, recursos y desigualdad La visión relacional ofrece más ventajas para entender sociológicamente la desigualdad social y sus fenómenos asociados. Si las estructuras sociales son distribuciones de posiciones sociales en torno a uno o más parámetros, son también distribuciones más o menos desiguales de recursos 3 socialmente valorados de diferentes tipos. Ocupar una determinada posición en la estructura social supone disponer de una cantidad de recursos que distingue a esa posición social de otras. Los parámetros: edad, sexo, raza, clase social o estatus socioeconómico, son la base de distinciones sociales porque están asociados a cantidades desiguales de recursos socialmente valorados. En el mundo real los parámetros nominales y graduados se cruzan entre sí de manera que la gente pertenece simultáneamente a más de una categoría social: un ciudadano estadounidense es a la vez blanco y de clase media, mientras que otro es negro y de clase baja, etc. La mezcla de parámetros nominales y parámetros graduados dan lugar a los parámetros ordinales. El prestigio ocupacional que resulta de una combinación de un parámetro nominal (la ocupación que se ejerce) con dos parámetros graduados (los ingresos y la cualificación educativa necesaria para el puesto) es un ejemplo típico de parámetros ordinales. Los parámetros nominales (sexo, raza, etnia, etc.) producen diferencias horizontales entre grupos sociales o heterogeneidad social, mientras los parámetros graduados (renta, clase, educación, etc.) producen diferencias verticales o desigualdad. 2. Desigualdades sociales Las estructuras sociales producen en mayor o menor medida las desigualdades sociales, es decir, distribuciones desiguales de recursos entre las diferentes posiciones estructurales que las caracterizan. Cabe preguntarse ahora ¿qué desigualdades son más importantes desde un punto de vista sociológico y por qué lo son? 2.1 Fuentes de desigualdad social Quizá la respuesta más general que se pueda dar a la pregunta sobre el origen de las desigualdades sociales resida en la inevitable diversidad humana. Según el premio Nobel de economía Amartya Sen “los humanos somos profundamente diversos. Cada uno de nosotros es distinto de los demás, no solo por características externas, sino también por nuestras características personales, por ejemplo la edad, el sexo, la propensión a la enfermedad, condiciones físicas y mentales”. Los distintos factores por lo que los seres humanos se diferencian unos de otros son también los parámetros estructurales que definen las estructuras sociales. En otras palabras, las estructuras sociales convierten la inevitable diversidad humana en desigualdad social. Sin embargo, es obvio que no toda la diversidad humana se convierte en desigualdad social. La relevancia estructural de muchos criterios de diferenciación varía de unas sociedades a otras y de unas épocas a otras. Por ejemplo, ser primogénito tiene mucho menos importancia hoy que en las sociedades pasadas. La atribución de estima y valor social a las diferencias que produce la diversidad humana es la fuente de la que en primera instancia surgen las desigualdades sociales, hay un segundo proceso derivado que también explica la existencia de las desigualdades sociales: recordemos que los criterios de distinción están asociados con los recursos y que los criterios de distinción están asociados entre sí en la vida real, por tanto ocupar una determinada posición facilita o dificulta el acceso a un conjunto de recompensas más amplio que el asociado inicialmente a la posición desigual original. Por ejemplo; en las sociedades modernas los miembros de las clases altas no solo resultan favorecidos por sus ingresos altos, sino que esos recursos que les proporciona su ventaja les permite adquirir un mejor nivel educativo y de cuidados de salud, y las recompensas que acompañan sexo. Desigualdades étnicas: (no raza). el prestigio o la educación. la influencia. 2. tradición religiosa. . clase. Su relevancia sociológica obedece en no en poca medida a que esas desigualdades se considera que tienen una gran capacidad de generar otras desigualdades. Determinan las oportunidades vitales de las personas y establecen desigualdades continuas.4 a una educación de más calidad y a un mejor estado de salud se convierten en otras formas de desigualdad. objeto de estudio por excelencia de las estratificación social. asociadas a la original. Tema muy desarrollado en la sociología contemporánea. 4. etc. Las desigualdades se forman a partir de parámetros estructurales (renta. Constituyen las variables independientes que afectan a otras variables dependientes. La discriminación: esa forma de desigualdad en virtud de la cual no se reconoce un grupo un derecho o una forma de trato de que disfruta otro.3 Otras formas de desigualdad Estos cuatro tipos de desigualdad son aquellos que más atención han recibido por parte de los científicos sociales durante los dos últimos siglos.). Constituyen minorías. La tradición sociológica ha venido reconociendo cuatro tipos: 1. Las etnias o grupos étnicos se definen como aquellos conjuntos de personas que proclaman descender de un origen común y comparten una serie de tradiciones y costumbres que les confieren su identidad. Las desigualdades de género se refieren a cantidades dispares de recursos y recompensas sociales entre ambos géneros. Son los más perceptibles debido a su gran visibilidad. La ocupación se encuentra muy asociada a otros parámetros estructurales como la renta. Desigualdad económica: fácilmente reconocibles. Desigualdad de género: la construcción social y cultural del sexo (no vinculadas a las diferencias biológicas). Desigualdad de clase: más típicamente sociológicas. La gama de identificadores étnicos es muy variada (apariencia. Forman agrupaciones distintivas de personas. etnia) se asocian con mucha facilidad a otros y entre sí. Las clases sociales son grandes agregados de personas que comparte una misma posición social derivada del tipo de ocupación. 3. porque explica porque las desigualdades toman cuerpo y se consolidan. No todas las desigualdades sociales se consideran igualmente importantes.2 Cuatro tipos de desigualdades socialmente relevantes Podemos definir de manera muy general las desigualdades sociales como aquellas divisiones que sitúan a la gente en diferentes posiciones que facilitan o dificultan el acceso a los recursos socialmente valorados. lengua. 2. historia compartida. sirven para conseguir el resto de recursos valorados que asociamos a muchas desigualdades sociales como el poder. se refieren a cantidades diferentes de renta y riqueza. Este segundo proceso de generación de desigualdades acumulativas es en realidad tanto o más importante que el primero. 2. y el prejuicio: que es la predisposición a juzgar positiva o negativamente a las personas por las características que se les atribuye socialmente. la educación y el prestigio. desiguales oportunidades vitales y desigual influencia social. los estamentos o las clases sociales. 3. renta per cápita o índice de desarrollo humano ONU. proteger y defender las divisiones sociales. sitúan a las personas en posiciones que se pueden ordenar desde las más altas a las más bajas y por tanto producen desigualdad social. es decir. por lo que esos estratos o capas disponen de cantidades desiguales de recursos valorados. Un aspecto interesante de estos grupos sociales desiguales es la relativa . Las unidades que se estudian pueden ser países. etc. pero sí el ciclo vital. El estatus y el poder son parámetros estructurales graduados. Las divisiones propias de la estratificación social producen grupos y categorías sociales distintivos identificables y reconocibles. proporciona rendimientos a quien sabe invertirlo bien. se habla de sistema de estratificación social. estamentos o clases. Además los parámetros estructurales están asociados a diferentes tipos de recompensas sociales. atractivo sexual. 2. Recursos disponibles a diferentes edades y la propensión a la pobreza en la niñez y en la vejez. Hablamos sobre todo de desigualdades económicas. Según Beteille. Las desigualdades de edad también pueden analizarse desde un punto de vista generacional: cohortes. Cuando se define a un gran período histórico por una forma dominante de estratificación social: como la esclavitud. entre sus ciudades. Desigualdades educativas / de salud / de vivienda / de consumo 4. La sociología ante la desigualdad: la estratificación social La estratificación social es la perspectiva dominante de la sociología que estudia la desigualdad social.1 Algunos elementos y conceptos básicos El primero de estos elementos característicos de la perspectiva de la estratificación subraya la formación de grupos o categorías sociales a partir de estratos o capas desiguales. la existencia y posición social de estos grupos queda reconocida y sancionada legalmente cuando se establecen normas y leyes al efecto de deslindar. las castas. cuidado de la imagen y habilidades sociales.5 A continuación detallo algunos tipos adicionales de desigualdades sociales. 3. castas. En ocasiones. Los tipos de estratos han variado mucho a lo largo de la historia humana: ciudadanos libres y esclavos. Capital erótico: combinación de belleza física. 3. nos interesan: la clase. Desigualdades territoriales: desigualdad entre países. el estatus y el poder. 1. diremos que el término estratificación social apunta a la división institucionalizada de una sociedad en capas y estratos de individuos que disponen de cantidades desiguales de recursos valorados. como generadores básicos de otros tipos de desigualdad (variables independientes). a escala global o incluso una comunidad local particular. grandes regiones del mundo. Es un caso particular del análisis de estructuras sociales. ejemplo: castas o antiguo régimen. entre sus regiones. Desigualdad relacionada con la edad: la edad no depende de factores sociales. Se puede hablar también de desigualdades generacionales: crecimiento económico o crisis. como la clase de origen. Karl Marx Mostró un interés destacado por las clases sociales. En la historia no han existido sociedades puramente adscriptivas o completamente meritocráticas. La institucionalización de las desigualdades y divisiones sociales es clara en casos históricos como los de las castas y lo estamentos. el estatus y el poder. Según su obra las clases son los grupos económicos que se sitúan en relación a los medios de producción. mientras que las sociedades normativamente abiertas son o tienden a ser meritocráticas. El grado de cierre de los estratos y el nivel de apertura normativa varían muchos de unas sociedades y épocas históricas a otras. constituyen las dimensiones principales de la estratificación en las más influyentes teorías clásicas y contemporáneas de la estratificación social. sino que la mayoría de ellas se sitúan en un punto intermedio. Las posiciones sociales desiguales duran más que las personas que las ocupan y la herencia es uno de los mecanismos básicos de reproducción de las desigualdades sociales. Pero en contextos más fluidos. Las clases tienen intereses enfrentados “lucha de clases”. Las relaciones entre las clases sociales son relaciones de explotación. 3. al mecanismo de ubicación social que no obedece a características adscritas. Pregúntese si el hijo de un gran empresario tiene más probabilidades de pasar su vida adulta como miembro de la clase alta o de la clase trabajadora y verá enseguida cómo en sociedades con rangos abiertos y con un alto grado de apertura normativa la desigualdad se encuentra en cierta medida institucionalizada.6 estabilidad de las posiciones que ocupan. el sexo o el grupo étnico. La . el talento y el mérito personal tienen mucho más peso en la ubicación social de una persona que las sociedades adscriptivas.2 Clase. Las sociedades normativamente cerradas son fundamentalmente adscriptivas. estatus y poder: teorías clásicas de la estratificación social La clase. y todo sistema de estratificación social cuando ha alcanzado un cierto nivel de complejidad ha desarrollado también alguna forma de legitimación de la desigualdad. basadas en el logro. Para las posiciones sociales que se heredan en sociología de la estratificación ha acuñado el término adscripción: el proceso por el cual la ubicación de una persona en una determinada posición social depende de cualidades heredadas sobre las que tiene poco o ningún control. Por el contrario se llama logro. de esos estratos se dicen que forman rangos cerrados. principalmente el talento y esfuerzo. como los de las modernas sociedades de clases. Otro concepto clave de la estratificación social es: la movilidad social. El término legitimación: hace referencia al modo en que se justifican las desigualdades que produce la estratificación social. además la estratificación social supone algún grado de institucionalización de las desigualdades sociales. sino a lo que una persona puede conseguir por sus propios medios y que depende de sus méritos. pueden ser intrageneracional (a lo largo de la vida de un individuo) o de hijos en relación a los padres intergeneracional. En las sociedades meritocráticas. existe algún grado de institucionalización que hace que el proceso de ubicación en una determinada posición no depende por completo de la suerte de las personas o sus cualidades personales. se refiere a los desplazamientos de individuos o grupos desde unas posiciones sociales a otras. mantienen la naturaleza básicamente multidimensional de la estratificación. La sociología académica de la estratificación estadounidense situó al estatus en el centro del escenario de las desigualdades. Su enfoque presenta al menos dos dimensiones básicas (Marx solo uno): El estatus: prestigio social/ocupacional El poder: capacidad de exigir obediencia ajena Las teorías sociológicas más recientes de la estratificación se han desarrollado como una suerte de debate póstumo entre Marx y Weber en cuyo desarrollo las posiciones de Weber han ganado sin duda terreno a costa de las de Marx. . El interés por el estatus se desarrolló como oposición férrea a la visión marxista de las desigualdades. En su obra aborda el problema de la estratificación social. 3. Estas dos visiones unidimensionales marcaron durante la segunda mitad del siglo XX gran parte del desarrollo de la sociología de la estratificación. aunque también de los ingresos y de la educación. Finalmente la sociología del estatus terminara incurriendo en el mismo error que Marx. Entendía que las clases eran grupos de individuos que comparten las mismas oportunidades de vida. las cuales vienen determinadas por el mercado.7 aproximación marxista al estudio de la estratificación es unidimensional. Max Weber Un intelectual con intereses académicos. unidimensional y centrada en las clases. Solo recientemente han aparecido perspectivas. el sistema de estratificación de las sociedades contemporáneas se reducía a un continuum de posiciones en una escala jerárquica de prestigio social y económico derivado del prestigio de las ocupaciones. Abandona el terreno de la explotación de Marx. que recuperando el espíritu original de la obra de Weber. Introducción Vivimos en un mundo con grandes desigualdades y estas desigualdades han aumentado en EEUU y otras partes del mundo. donde se dio el nivel más alto de desigualdad de la historia. La visión unidimensional del estatus terminó siendo un rasgo muy característico del funcionalismo sociológico que dominó en los EEUU la teoría sociológica en los años posteriores a la IIGM. las desigualdades de las sociedades son menores en comparación con las sociedades agrarias avanzadas. Para los funcionalistas Davis y Moore: “la desigualdad social es un mecanismo inconscientemente desarrollado por el que las sociedades aseguran que las posiciones más importantes están conscientemente ocupadas por las personas más cualificadas” La clase como dimensión de la desigualdad social terminó prácticamente por desaparecer en la sociología funcionalista. Sin embargo. Su obra es un diálogo crítico con Marx y su materialismo teórico.3 Teorías recientes de la estratificación social Una de las consecuencias más importantes del impacto de la obra de Weber en las teorías de estratificación social fue que volvieron a considerar el estatus como una de las dimensiones básicas de la desigualdad. solo esfera económica. reducir las desigualdades sociales a una única dimensión relevante. CAPÍTULO 2 LA HISTORIA DE LA DESIGUALDAD 1. formando lo que podemos llamar sociedades. pero una de las tres suele ser la de mayor importancia. En la mayoría de sociedades suelen estar presentes las tres. Método real de ubicación: es un continuo desde la adscripción al logro 3. la ideología (los que están por encima son los más cualificados). Grado de cierre o apertura normativo: que existan reglas escritas o no. las creencias religiosas. Los seres humanos empezaron a asentarse en comunidades agrícolas más o menos estables. Los seres humanos han vivido casi toda su existencia en un estado próximo a la igualdad. Nivel: el grado de desigualdad entre las élites y la gente corriente 2. 4. las élites y la explotación.1 Sociedades comunales primitivas . 3) de poder militar.000 años. hace solo unos 10. Durante este periodo. una forma de vida basada en la plantación de cultivos y en el pastoreo de animales comestibles que aumentaron la producción de los artículos básicos. 2. legal. 2. Distintos sistemas de estratificación social Los cinco tipos más usualmente descritos de sistemas de estratificación social de la historia y las cinco características básicas de los sistemas de estratificación son: Tipo de sistema Comunal primitivo Sistema esclavista Sistema de castas Feudal estamental Clase Rangos Ubicación Forma de legitimació n Abiertos Logro Tradición Por lo general cerrados Cerrados Usualmente adscripción Ideología legal Adscripción religiosa Primordialme nte adscripción Mezcla de logro y adscripción Ideología Primordialme nte cerrados Primordialme nte abiertos Ideología legal Ideología legal Fundament o de la desigualda d Estatushonor Económico Estatushonor Económico Económico. 5. Forma predominante de desigualdad: nos podemos encontrar. La historia de la civilización es. desigualdades: 1) de honor. político o burocrático.8 Los primeros homínidos han vivido en la tierra durante al menos 4 millones de años. tradición. Método principal de legitimación: lo que justifica. la historia dela estratificación social. estatus o prestigio. muy diferente a la desigualdad que predomina hoy en día. autoridad burocrática 1. 1) económica. la desigualdad. empezó la historia de la estratificación. de forma interrelacionadas. En la revolución neolítica nuestros ancestros empezaron a asentarse y a llevar una vida agrícola. que impidan o posibiliten abandonar su rango presente. el sistema de castas no siempre fue tan rígido como señalaron los primeros estudiosos. En EEUU la casta racial produjo un estatus de esclavo hereditario y más cerrado. e incluso una gran cantidad de personas quedaba literalmente fuera de las castas eran los “intocables”. A lo largo de la historia la posición de esclavos se ha adquirido de muchas maneras: nacimiento. en algunas sociedades eran tratados relativamente bien e incluso tenían derechos legales. a diferencia de lo que ocurría en EEUU. El nivel de desigualdad entre el esclavo y su propietario era muy alto. es decir. La desigualdad de estatus es la que predomina. Suelen ser nómadas o seminómadas. 2. dado que el nivel de desigualdad es muy bajo.2 Esclavitud Esta forma de dominación surgió inmediatamente después de que los seres humanos se asentaran en comunidades agrícolas establecidas. el esclavo podía comprar su libertad o adquirirla de una u otra forma y se podía llegar a salir del estatus de esclavo. Los bienes y alimentos suelen repartirse de forma más o menos igualitaria. Sin embargo. Se desarrollaron cuatro divisiones principales de castas. En la India la religión hindú incluye la creencia de la reencarnación. La aceptación y la desigualdad de casta en la India son extraordinarias. no se necesitan. así como los derechos y obligaciones de cada casta. A lo largo de la historia el nivel de penuria y miseria de los esclavos ha variado.4 Estamento . sin embargo. Este sistema representa una forma extrema de adscripción. líder o chamán son logradas con un método abierto de ubicación social (logro). En las sociedades esclavistas antiguas. 2. Destacan la rigidez de sus rangos y el casi total cierre normativo. El grado de desigualdad en el sistema de castas hindú ha sido alto. La posición de jefe. Las divisiones están muy claras y definidas. 2. Existe el debate si este sistema de castas se puede encontrar en la desigualdad racial de los negros en EEUU. La clave para que se cumplan los deberes de las castas es que se cree que los individuos experimentan una reencarnación ascendente o descendente en el sistema de castas dependiendo del grado en que han respetado sus obligaciones y deberes de casta. El método de legitimación explica esta situación. El principal medio de legitimación era el legal y el ideológico. La forma predominante de desigualdad es el estatus u honor. derrota militar. Su economía se basa sobre todo en la caza y en la recolección. al mejor cazador se le concede. Otro rasgo importante es su elevado grado de institucionalización y la aceptación de la rigidez de sus rangos. captura y comercialización. No se ofrecen justificaciones ideológicas. por lo tanto la acumulación de riquezas es imposible. y de ella se derivan las de riqueza y poder. Las desigualdades de estatus se explican simplemente por la tradición. nunca ha habido una gran aceptación de la adscripción racial en el país.3 Casta En la India es donde más se ha acercado al tipo ideal del sistema de castas. por la fuerza de la costumbre un estatus más alto o una mayor honor. deudas. El estatus de esclavo era normalmente una relación de propiedad legal sancionada por la autoridad del Estado. así como su esperanza de obtener la libertad.9 Representan las primeras formas de organización social. Es una relación económica “la propiedad de los humanos” y el elemento predominante es una forma de desigualdad económica. pero estas leyes constituyen en parte un aspecto de la legitimación. Existen leyes para fomentar la igualdad de oportunidades. la sanción legal empezó a adquirir más importancia. las desigualdades económicas no son tan importantes como las desigualdades de poder burocrático (burocracias públicas y grandes corporaciones). Así. Se piensa que los más capaces recibirán mayores y mejores recompensas. . a cambio de productos básicos y la protección contra las amenazas externas. El nivel de desigualdad entre las élites y la población general es menor en comparación con los anteriores tipos ideales de estratificación. y los plebeyos y todos los demás (tercer estado). encontramos posiciones normativamente abiertas que se basan en mayor medida en el logro que en la adscripción. cuando los estamentos todavía no habían recibido una sanción legal formal.000 años Antiguas sociedades Desde hace 6. pero más tarde adquirió más importancia una forma de control económico. 3. el sistema de clases. sin embargo. pero con el nacimiento del Estado. la religión católica siempre cumplió la tarea de justificar las desigualdades por medio de la tradición. La forma que predominaba es el cierre. Los plebeyos trabajaban la tierra y daban el servicio militar a sus señores cuando lo necesitaban. La aparición de la desigualdad y la estratificación social Evolución de las sociedades humanas y tipos de sistemas de estratificación social Tipo de sociedad Período Tipo de sistema de estratificación Sociedades cazadoras y Cambiaron desde hace Comunales primitivas recolectoras 10. sistema agrarias feudal o de castas Sociedades agrarias Desde hace alrededor Sistema feudal. Sin embargo. En los sistemas de clases tempranos la forma de desigualdad más importante era la económica. sin embargo el grado de cierre variaba. la desigualdad está creciendo de nuevo en muchas sociedades industriales. hoy en día en las sociedades industriales avanzadas. Pero en las últimas fases del feudalismo los rangos se hicieron más rígidos y predominó la adscripción. Su base económica es industrial. 2. a los que se les dio una legitimación mediante la ley: sacerdotes (primer estado). sobre todo en las primeras fases del feudalismo. la nobleza (segundo estado). El Estado formalizó los rangos estamentales. sin embargo.5 Clase La revolución industrial configuró un nuevo sistema de estratificación social. en las primeras fases del feudalismo la costumbre o tradición justificaban las desigualdades sociales estructuradas. La propiedad de la tierra era de una clase originariamente militar denominada nobleza. La mayoría de la población general está mejor desde el punto de vista material. Las desigualdades se justifican principalmente por medio de la ideología de la igualdad de oportunidades o libre competencia.10 Durante la primera fase del feudalismo europeo dominaba una relación basada en el poder militar.000 años Esclavitud. Es precisamente en este tipo de sociedad donde la desigualdad relativa alcanza su nivel más alto. Con la consolidación de los primeros Estados feudales durante el siglo XII surgió la verdadera forma del sistema estamental (tipo ideal). proporcionar alimento. Durante al menos 490. Su sistema de estratificación es el comunalismo primitivo. Sin embargo. Se desarrolló una división del trabajo basada en el sexo. En las tribus que no dependían tanto de la carne. Su estatus de líder se basaba en la destreza. modo asiático Sistema de clases 3.000 que se empezaron a utilizar los métodos agrícolas de producción de alimentos lo cual produjo. Esas tribus eran por lo general nómadas o seminómadas y tenían un promedio de 50 miembros. los restos son datados de hace 3 o 4 millones de años. Los métodos primitivos de producción de alimentos requerían la mayor parte de la energía y la atención diaria de todos los miembros de la tribu. porque todos incluso el mismo líder debían ocuparse diariamente de la búsqueda de alimentos. Todas las herramientas. Esto no implicaba necesariamente desigualdad. combinado con la disminución de los recursos alimenticios. Los líderes de estas tribus solían ser jefes o hechiceros. los más cualificados solían recibir mejores recompensas. celebrar rituales religiosos o. encontramos una cuasi igualdad en todas ellas.11 tardías de 2-3. esta era muy poca y se debían al estatus u honor por experiencia o por ser el mejor cazador. Los jóvenes varones y de mediana edad eran los mejores para la caza. ni energía ni incentivos para el avance.000 años Sociedades industriales Desde alrededor de 300 años estamental. en su habilidad para contar historias. el temprano cambio social. pero son líderes a tiempo parcial. Además de la desigualdad de estatus basada en el sexo. La presión que se deriva de tener menos tierra y más población hizo necesario el cambio. Aunque existieron muchas variaciones entre las diferentes tribus. la desigualdad de sexo era más baja. No había tiempo. En el caso de haber desigualdad. No podían acumular riquezas y tampoco podía pedir que nadie trabajara para ellos. podemos encontrar también otra basada en la edad. hace aproximadamente 10. o más bien conocimiento.000 años los hombres sobrevivieron por medio de la producción de caza y recolección. de castas. los artefactos y los alimentos eran de propiedad común y se repartían de modo igualitario. 3. los hombres cazaban y las mujeres cuidaban a los hijos y recolectaban. cuando la ocupación era más importante para la supervivencia del grupo.1 Los primeros grupos humanos Los primeros seres humanos se encontraron en el este de África.2 La revolución neolítica Es considerada el primer acontecimiento importante de la evolución de . La mayoría de los arqueólogos coinciden en que el primer estímulo para el cambio fue el aumento constante de población. pero la edad también proporciona destreza. No sólo se produjo un cambio en la tecnología de producción de alimentos. también hace razonable pensar que requirió desigualdades de poder. El monumento de Stonehenge. estos bienes indicaban la riqueza o el estatus de una persona. la religión y la guerra. La religión se convirtió en la base más importante de las desigualdades estructuradas en estas primeras sociedades agrícolas. Se convirtió en práctica común enterrar las posesiones personales junto a los cadáveres.000 años el palo de cavar y la azada dio paso al arado y al riego y los asentamientos agrícolas podían mantener cada vez a más personas. De ahí. el estatus era la principal forma de desigualdad.12 las sociedades humanas. Gracias a los nuevos métodos agrícolas se produjo al menos un excedente de alimentos que liberó a algunas personas de dedicar todo su tiempo a producir comida. Se produjo un gran aumento de la población humana de 10 millones a 300 millones en los primeros 8. pero todavía no hay grandes diferencias de riqueza y poder. Así aparecieron cada vez más personas que ocupaban las ocupaciones en las artes. Según los datos arqueológicos empezó a manifestarse una desigualdad social creciente (prácticas de enterramiento y las estructuras de las viviendas). para movilizar semejante esfuerzo laboral. Se han encontrado también cementerios antiguos con tres o cuatro clases distintas de tumbas. Se piensa incluso que estas desigualdades de riqueza y poder se convirtieron en hereditarias pues se han encontrado niños enterrados con posesiones materiales valiosas. Hace 5.000 años de la agricultura. por lo que es razonable pensar en la existencia de diferentes clases sociales y económicas. que se calcula que se necesitaron 30 millones de horas para construirlo. además de los líderes políticos y religiosos. también un profundo cambio en los aspectos de organización humana. los oficios. una pequeña clase comercial. empezaron a aparecer los artesanos. aumentando las desigualdades . las desigualdades de riqueza y poder o el estatus superior del líder religioso. Es difícil precisar que apareció antes. 13 hereditarias de todo tipo. Por aquel entonces aparecieron ciudades como Uruk en Mesopotamia. las excavaciones han mostrado que con los años aumentaron los niveles de desigualdad. . empezó a arraigar un nuevo tipo de desigualdad. A medida que fueron creciendo los conflictos militares. Una base importante era la esclavitud. comenzó a desarrollarse la esclavitud. 3. Lo que hizo que surgieran los imperios fue la organización del Estado y el poder militar. Los templos religiosos contenían la mayor parte de la riqueza de la ciudad. junto a medios más rápidos de trasporte y comunicación y extendieron ese poder a áreas mayores. el estatus de cazador fue sustituido por el estatus alto del guerrero. aunque claramente la religión era la más importante.3 Los antiguos imperios agrarios El surgimiento de una clase militar y de un Estado organizado se mostró crucial para que aumentaran las desigualdades de poder y privilegio. Cuando los métodos de producción de alimentos avanzaron hasta el punto en el que una persona podía producir excedente. Las ciudades atraían a personas del medio rural que se sentían amenazadas por ejércitos de otras ciudades. Con la aparición de la guerra organizada. Tanto los datos arqueológicos. Las élites de las distintas ciudades competían por personal y tierras y aumentaron los conflictos bélicos. como los estudios de las sociedades humanas muestran que el primer gran salto de nivel de la desigualdad humana se produjo en esta fase del desarrollo económico. los imperios agrarios se desarrollaron a partir de estos nuevos medios de poder. Por primera vez encontramos a seres humanos que poseen a otros seres humanos. norte de África y España.14 El Imperio Romano fue uno de los más poderosos y uno de los últimos en desaparecer.. También aparecieron los imperios de Grecia y Egipto.4 Sociedades agrarias tardías Con el aumento de las conquistas de los nómadas (Huno Atila y Gengis Kan) alrededor del 500 dc. Solo un pequeño grupo disponía de un poco de tierra o un oficio cualificado. la mayoría de los antiguos imperios agrarios entraron en decadencia. tras la caída del Imperio Romano apareció el Imperio Islámico que brindó avances y orden social. Fue en esos momentos cuando se inició el período clásico de las sociedades feudales o estamentales en Europa. Durante ese período las sociedades humanas alcanzaron un nivel alto de desigualdad. En la cima de la jerarquía de la riqueza y el poder se situaba una pequeña clase dirigente. Estos imperios eran por lo general estados de conquista. y volvieron a surgir las desigualdades extremas. la posibilidad de movilidad social. Estos imperios se aproximan al sistema de estratificación esclavista más que ningún otro tipo de sociedad. En Oriente Medio. la gente se unió para protegerse y formar pequeños asentamientos muy semejantes a los de las primeras sociedades agrícolas. 3. Pero no sería hasta alrededor del 1000 o 1200 dc. las desigualdades de poder y riqueza se justificaban por la tradición y costumbre . así la clase dominante solía ocupar una posición de poder debido a estas conquistas. por lo que se situaban entre las élites y las masas. cuando comenzaron a progresar los avances tecnológicos y la organización sociopolítica en todo Occidente. La mayoría de las desigualdades de riqueza y poder eran hereditarias. existía al menos. El mundo occidental regresó hacia lo que se denomina la Edad Oscura. El período feudal europeo se debe dividir en dos etapas: 1) Primera etapa: antes del 1200 dc. En Europa. La mayor parte de las masas vivía en el nivel de subsistencia o muy cerca de él. la estratificación estaba menos institucionalizada. 3. Tercer estado: Los plebeyos vivían en la pobreza más extrema.5 La caída del feudalismo y el nacimiento de las sociedades industriales La caída del feudalismo fue un proceso de cambio complejo que varió en cada nación. El ciclo del perfeccionamiento de los métodos agrícolas. Primer estado: el clero era extremadamente rico. la desigualdad había aumentado y el sistema de estratificación social se vio amenazado por sublevaciones y por la aparición de una clase de comerciantes cuya riqueza se equiparaba algunas veces a la de los nobles. Hacia el siglo XIV las revueltas campesinas se extendían por Europa y la clase comercial comenzó a desafiar el poder y la riqueza de la nobleza. solo los nobles podían superar su riqueza.15 2) Segunda etapa: después del 1200 dc. La Iglesia y la nobleza cooperaban para fortalecer y reforzar su poder por encima del tercer estado. y 3. . así fue cómo surgió el Estado moderno y se restauró el rígido sistema de desigualdad que había perdido la desintegración de los imperios agrarios anteriores. Segundo estado: La nobleza constituía el 1% de la población poseían la mayor parte de la riqueza. Condiciones de vida de los tres estados: 1. seguía teniendo lugar. 2. En respuesta la nobleza se unió para crear nuevos sistemas estatales con suficiente poder como para mantener sus posiciones de privilegio. recibían los excedentes de producción de la clase obrera y además tenían tierras. que producían un excedente cada vez mayor y liberaban del trabajo de la tierra cada vez a más gente que podía ocuparse de lograr un aumento del nivel tecnológico. capitalistas y socialistas. seguramente porque el modo de producción agrícola no era exactamente feudal sino asiático. con toda suerte de tipos intermedios entre ellas. La reducción de la desigualdad en las sociedades industriales y posindustriales La historia de las sociedades humanas puede verse como una historia de crecientes desigualdades. Se desarrollaron por todo el mundo. Estos cambios provocaron el conflicto entre los tres actores principales: 1) La nobleza o aristocracia. cuya posición dependía de la enorme burocracia estatal. nuevas sociedades industriales. También hay que resaltar que en el siglo XVI se estaba desarrollando un sistema económico mundial que impulsó a las naciones más poderosas al conflicto en la economía mundial. pero no llegaron a convertirse en potencias capitalistas industriales debido a sus anticuados sistemas políticos. provocado con frecuencia por la cuestión de qué nación poderosa explotaría colonialmente a qué otra nación menos desarrollada. España y Portugal fueron los primeros en enviar barcos por todo el mundo. Nos hemos movido desde la relativa igualdad de las sociedades cazadoras y recolectoras hasta la tremenda desigualdad de las sociedades agrarias avanzadas (feudalismo).16 Hacía el siglo XVI arraigó en Europa un nuevo sistema industrial de producción que llegaría a cambiar la naturaleza de la sociedad quizá con mayor rapidez que nunca. que se creó para proteger los intereses de la nobleza 3) Una clase nueva y cada vez más poderosa de comerciantes. . que dependía del nuevo sistema industrial de producción En lugares como China o India este cambio se produjo más tarde. 4. cuyos beneficios e influencia dependían en última instancia de la propiedad de la tierra 2) La élite política. Por sociedades posindustriales: entendemos sociedades que tienen menos producción industrial pesada.17 En las sociedades industriales maduras esa tendencia ha cambiado. En las sociedades industriales el conjunto de las masas ha mejorado en términos generales. . Sigue existiendo. y su economía está basada en servicios e industrias de alta tecnología. Aunque la desigualdad en las sociedades industriales varía de modo significativo. pero también han mejorado las élites. Tras un periodo inicial de aumento de las desigualdades al principio de la industrialización posteriormente las desigualdades se han reducido. un gran nivel de desigualdad de todo tipo. En estas sociedades posindustriales ya no hay tantos trabajos industriales de clase obrera sino que son trabajos “de cuello blanco” o de clase media que requieren formación. no obstante. como hace poco ha ocurrido en EEUU. destacando EEUU por su rápido aumento de las desigualdades. No todas las sociedades industriales tienen por igual niveles bajos de desigualdad y la desigualdad puede volver a incrementarse. por lo tanto el cambio posindustrial ha generado diferencias mayores en sus niveles de desigualdad. En ellas el conocimiento y la educación son más importantes que la propiedad de la tierra. Por lo tanto en estas sociedades (como EEUU) la numerosa población que se encuentra en los estratos más bajos es cada vez más incapaz de ascender a puestos de trabajo más cualificados que requieren formación. de esta manera no se sublevan tanto y además al tener dinero para comprar bienes más allá de los productos básicos. las masas estaban tan hartas de las desigualdades que no opusieron batalla cuando les invadían los nómadas. hay mucho más para dividir entre élites y masas. 2) Pan y circo: La población general recibe algo del excedente económico. . las élites consiguen aumentar sus beneficios. 5) Necesidad de cualificación: La creciente complejidad de la industria forzó a las élites a confiar más en expertos técnicos 6) Sistemas democráticos: Difusión de ideología más igualitaria y sistemas democráticos.18 Factores que han hecho que haya decrecido la desigualdad en las sociedades industriales y posindustriales con respecto a las preindustriales: 1) Complejidad de tecnología: Al ser la tecnología más compleja. En el Imperio romano por ejemplo. 3) Beneficios marginales: Las élites están ganando ya tantísimo que se pueden permitir hacer ciertas concesiones para reducir los peligros de la sublevación por parte de las clases bajas. las élites se han visto incapaces de poseer el conocimiento necesario y tienen que delegar a los subordinados los detalles técnicos y recompensarlos por tanto. Hay que hacer concesiones para que las masas industriales sobrevivan en el mundo de crecientes conflictos internacionales que a menudo provocan la guerra. 4) Reducción tasa crecimiento: Cuando la producción crece pero la población se mantiene estable. 7) Tenerles contentos: Las élites no pueden permitirse perder la lealtad de la población. influyentes sociólogos han defendido que con el advenimiento de las sociedades postindustriales. El conocimiento científico y la información son las nuevas fuerzas productivas que propulsan el crecimiento económico. aunque a la vez podemos observar el surgimiento de un colectivo de trabajadores con poca cualificación en el sector servicios al que a veces se le denomina nuevo proletariado de los servicios. Sin embargo. Ha habido una rápida reducción de trabajadores manuales y un aumento de ocupaciones de técnicos y profesional cualificado. La cuestión que debe dilucidarse es. algunos autores han proclamado la muerte de las clases sociales. sino en el sector servicios. 2. representan una reestructuración de los clásicos mapas de clases de la vieja sociedad industrial. Introducción Hemos visto que las sociedades industriales configuraron un sistema de estratificación social que denominamos clases sociales. Basándose en estos cambios y constatando una fuerte ola de individualización de los estilos de vida de varios estratos sociales.19 8) Desigualdad mundial: Mientras el nivel de desigualdad en las naciones industriales es menor. CAPÍTULO 3 LAS CONTEMPORÁNEAS CLASES SOCIALES EN LAS SOCIEDADES 1. las clases sociales han dejado de ser formas relevantes de desigualdad social. La división del trabajo se está convirtiendo en un fenómeno mundial: la mayoría del os empleos peor pagados están en naciones menos desarrolladas. La nueva sociedad postindustrial o posfordista se distingue de la antigua sociedad industrial en que el grueso de la producción económica ya no se localiza en la industria. por el contrario. la desigualdad a escala mundial está creciendo rápidamente. si las sociedades posindustriales son la culminación de un proceso de decadencia sistemática de las clases sociales o. ¿Muerte de clases? . por tanto. Como consecuencia del crecimiento de la productividad industrial y del desplazamiento de dicha producción a países con menores costes laborales. Otra visión pesimista sugiere la aparición de una infraclase compuesta por los que solo consiguen integrarse en un mercado secundario de trabajo. Con independencia de si nos inclinamos más hacia las visiones positivas o negativas la desindustrialización plantea un serio desafío teórico para el análisis de las clases. vienen sosteniendo que el mundo contemporáneo está experimentando una fundamental reorganización económica y social que supone. La información o conocimiento se ha convertido en la principal fuerza productiva. el predominio del sector de los servicios se corresponde con el ascenso social de los técnicos y profesionales cualificados. o directamente de quienes no consiguen ningún empleo. aparece una sociedad divida entre aquellos que poseen empleo y parados de larga duración y jubilados anticipados. También surge una nueva clase integrada por los que disponen del conocimiento científico cuyo capital son los altos niveles de educación y formación. y representa un papel equivalente a la posesión de propiedades en la sociedad industrial. Los miembros de la infraclase pertenecen por lo general a minorías étnicas asentadas en los suburbios de grandes ciudades y se hallan atrapados en el círculo vicioso de la pobreza. la meritocracia se convierte en el principal mecanismo de asignación de ventajas socioeconómicas diferenciales: las posiciones sociales se distribuyen con arreglo a los méritos y en la medida en que la educación es obligatoria y generalizada. de hecho. la transición a un nuevo orden social que denominan sociedad posindustrial. también hay visiones más pesimistas del nuevo orden social posindustrial. Como para Rifkin donde el trabajo es un bien escaso objeto de la más cruda competencia. La posesión de conocimientos representa un papel equivalente al de la posesión de propiedades en la sociedad industrial. autores como Alain Touraine y Daniel Bell. Daniel Bell: Desde su punto de vista. no son heredadas. La fuerza física se ve sustituida en cada vez mayor medida por el conocimiento. puesto que las sociedades posindustriales son democráticas y abiertas. El rasgo básico que la distingue es la creciente expansión del sector de los servicios a costa de la industria. El orden de estratificación coincide así con las cualificaciones educativas. Ahora bien. con bajos salarios. si Bell describe un escenario tan optimista. Además. puesto que de una forma u otra implica la .20 Desde finales de los años 60 y 70. poca estabilidad laboral y escasas oportunidades de promoción social. la clase social como herramienta analítica en la sociología se han vuelto un concepto zombie. en esta segunda modernidad se han disuelto y sustituido por una pluralidad de estilos de vida. sino que el sujeto individualizado se ve obligado a encontrar su propio estilo de vida. Aunque la individualización no sea un fenómeno nuevo. La obra de Beck ha traído todo tipo de críticas: 1) Estudios con datos empíricos siguen demostrando que la pertenencia a una clase social u otra sigue teniendo un impacto muy fuerte sobre las oportunidades vitales de las personas 2) No concluye si la antigua estructura social de clases sociales ha sido sustituida por otra forma de estratificación diferente o bien nos acercamos a una modernidad líquida. en el nivel micro habla de individualización. este cambio radical es incluso más patente. economía. Un nuevo tipo de: capitalismo. religión. política. esta tendencia hacia la individualización se ha universalizado y radicalizado a la vez. hoy le corresponde a cada uno a marcar su propio camino. las biografías personales que antes estaban muy marcadas por la clase social. . observar y analizar las clases 2) Por otro lado. Si a nivel macro habla de una transición a la segunda modernidad. la sociología de la estratificación ha reaccionado ajustando la versión teórica de las clases y los esquemas para identificar. En el nivel de la familia. ha surgido una corriente teórica (Ulrich Beck. derecho. De ese modo. Zygmunt Bauman) que llega a la conclusión que el concepto de clase social ya no sirve para describir la sociedad posindustrial Ulrich Beck defiende que los cambios que se han producido en el ámbito social implican un cambio de ciclo. Las estructuras de clase pertenecen a la primera modernidad. etc.21 desintegración del núcleo tradicional de la clase obrera. con la pérdida de importancia del modelo de familia convencional y el cambio del papel social de la mujer. lo que para el corresponde como “segunda modernidad”. sin regularidades. orden global. Ante este reto la sociología ha formulado dos respuestas contrarias: 1) Por un lado. La identidad personal ya no se impregna de las categorías del pasado (clase.). sociedad y vida personal. Como en la segunda modernidad las personas se han apartado de las clases en consecuencia las clases se han disuelto. 22 3) Contradicciones e incoherencia teórica en sus textos 3. Clases sociales: definiciones y esquemas 3.1 Definiciones clásicas El concepto de clase es antiguo, pero su definición y significado han cambiado sustancialmente a lo largo de los siglos. Ya los romanos hablaban de clases económicas, pero el origen de la moderna teoría de clases se encuentra en la obra de Karl Marx. Karl Marx, para él las clases se definían en relación a los medios de producción. Según su teoría, en el capitalismo hay básicamente dos clases: los capitalistas y el proletariado. Los capitalistas poseen los medios de producción y se apropian de las plusvalías. Propugnaba por una lucha de clases que llevaría al comunismo. Max Weber, no veía muy probable que los obreros lucharan contra los capitalistas. Para él lo que define las clases es el acceso desigual a recursos escasos y valorados y socialmente valorados. Identificó cuatro clases, marcada por la propiedad y la formación: Clases según Weber Propiedad Formación Obrero No No Pequeña burguesía Sí No Técnicos, funcionarios, empleados de cuello blanco No Sí Burguesía Sí Sí 23 3.2 Definiciones contemporáneas En la actualidad el uso más extendido del término clase alude a la división del conjunto de las ocupaciones en grandes grupos que presentan rasgos comunes. En las complejas sociedades industriales avanzadas, hay mucha diferenciación de ocupaciones y éstas han terminado por convertirse en los indicadores más importantes de los diferentes niveles de retribución material, autoridad y reconocimiento social. La clave de las aproximaciones contemporáneas al estudio de las clases reside, por tanto, en agrupar y ordenar las ocupaciones. La variedad de esquemas de clase basados en la estructura ocupacional se puede reducir a tres tipos: 1) Clasificación Socioeconómica, utilizada rutinariamente por el INE 2) Las escalas de prestigio (perspectiva funcionalista) ocupacional, la escala de Treiman 3) Los esquemas ocupacionales teóricos de clase construidos a partir de enfoques clásicos, de entre los que destacan los de John Goldthorpe (weberiano) y Erik Olin Wright (marxista) Nuevo esquema de Wright, el anterior fue muy criticado, y dejaba algunos grupos sociales al margen: El nuevo esquema de Wright distingue cuatro tipos de bienes, dando lugar a 12 clases: 24 1) Fuerza de trabajo 2) Bienes de producción 3) Bienes de organización 4) Bienes de cualificación En conjunto se puede decir que la obra de Wright ha ejercido ya una notable influencia en el análisis sociológico de las clases. Ha acudido de forma innovadora a los métodos de sociología empírica pretendiendo dar respuestas a aquellos procesos de la evolución del capitalismo contemporáneo como: “el crecimiento de las clases medias, la diferenciación entre propiedad y control de la empresa, o el desarrollo del sector público” que más dificultades ocasionan a la teoría marxista de las clases. Sin embargo, se le critica por tener inconvenientes prácticos a la hora de su operacionalización empírica. Por su parte, el sociólogo británico John Goldthorpe, construye su esquema de clases a partir de una clasificación de ocupaciones basada en una escala de deseabilidad general de las mismas. Utiliza dos dimensiones que ya usaba Lockwood: situación de mercado y situación de trabajo e incluye una tercera: estatus del empleo. Le llevó a distinguir 7 grandes categorías de ocupaciones o clases que suele agruparse en 3 grandes clases: 1) La clase de servicio (1 y 2): grandes propietarios, directivos de empresas, profesionales, administrativos y funcionarios 2) Las clases intermedias (3, 4 y 5): empleados no manuales de administración y comercio, pequeños propietarios, técnicos de baja graduación y supervisores de los trabajadores manuales 3) Las clases trabajadoras (6 y 7): trabajadores manuales, tanto cualificados como semicualificados y no cualificados 3.3 La clasificación Socioeconómica Europea (ESeC) Como acabamos de ver con Goldthorpe la tradición neoweberiana amplió el número de clases para poder reflejar con mejor precisión las diferencias entre distintas clases de empleados. En la tradición neoweberiana las clases sociales se conceptualizan como categorías surgidas de las relaciones de empleo. La clasificación Socioeconómica Europea es desarrollada a partir del esquema de Goldthorpe: Incluye dependientes de comercio. soldadores y mecánicos. La clase 10: involuntariamente excluidos del mercado de trabajo. La clase 3: empleados de cuello blanco de nivel alto. La clase 2: agrupa a los directivos. los electricistas. Se les suele ofrecer un sueldo por encima del precio de mercado. la agricultura. La clase 8: trabajadores manuales cualificados. técnicos superiores. los altos directivos de las empresas y la administración pública y los profesionales de nivel alto. médico e ingeniero. Constituyen los empleados de cuello blanco de nivel bajo. La clase 6: supervisores y técnicos de rango inferior. Incluye ocupaciones como abogado. personal de enfermería. trabajos con poca cualificación. trabajadores en los servicios personales y en la administración. gerentes y profesionales de nivel bajo. Incluye ocupaciones de trabajo manual cualificado. que surge cuando la cualificación del empleado es muy específica y la capacidad de supervisión del empleador al empleado es muy limitada. Compuesta fundamentalmente por hombres en oficios como la construcción. En caso que no trabajen por cuenta propia. La clase 7: incluye trabajadores del comercio y servicios de rango inferior que requieren solamente de formación básica. ordenanzas y empleados domésticos. Incluye peones de la industria. la minería. estabilidad y perspectivas de promoción. como limpiadores. Incluye ocupaciones como maestro. la construcción. . trabajador social. La clase 9: trabajadores no cualificados.25 La clase 1: incluye a los grandes empleadores. jefes o capataces. suelen dominar la relación de servicio. buscadores de empleo sin experiencia y parados de larga duración. Al igual que trabajadores no cualificados de los servicios. destacando los empleados administrativos. como encargados. con ejercicio de la función de supervisión sobre otros trabajadores. La clase 4 y 5: pequeños empleadores y por trabajadores autónomos no profesionales. donde se puede usar para referirse a las franjas medias de la distribución de la renta o de la riqueza.26 A continuación un esquema teórico de la clasificación Socioeconómica Europea: La ESeC se forma agrupando ocupaciones que. clase media o clase baja. cada vez en un nivel mayor de detalle hasta llegar a ocupaciones concretas. este término puede que tenga más utilidad en el análisis de las desigualdades económicas. Establecen grandes grupos de trabajo que se van dividiendo. . Estas clasificaciones parten del trabajo realizado para este propósito de la OIT. Este esquema tampoco identifica clase alta. En su diseño y validación han participado varios países europeos. por lo que es muy apropiada para hacer comparaciones internacionales. y hasta ahora ha demostrado un gran grado de validez. la teorización contemporánea no considera que haya elementos analíticos suficientes que permitan y justifiquen construir la categoría de la clase media. Pero aunque el término clase media no tenga un significado preciso en sentido teórico. por sus características mantienen una posición similar en el mercado de trabajo. ya se midan estas en cantidades de renta o riqueza. Se ha producido una mejora constante de las condiciones materiales de vida de los españoles. 4. ni todas por igual han sufrido la crisis de ahora. pautas de consumo. niveles de cualificación.27 como está tan extendido su uso podremos considerar que son de la clase 2 a la 6. acceso a servicios y beneficios sociales o condiciones de salud y esperanza de vida. 4. ya que no todas las capas de la sociedad se han beneficiado igual de la fase de auge económico.1 La estructura de clases en España . política. la sociedad española ha experimentado cambios transcendentales que han afectado a prácticamente todos los ámbitos de su vida social. La estructura de clases en España y sus cambios recientes Durante las últimas décadas. lo cierto es que la sociedad española se ha ido haciendo cada vez más próspera a lo largo de las últimas décadas Pero las meras cifras del PIB no transmiten información precisa sobre el cambio social que ha acompañado a ese crecimiento. económica y cultural. Aunque actualmente estamos atravesando una gravísima crisis económica. quedando excluida la clase 10 excluidos del mercado involuntariamente y parados de larga duración.2 Transformaciones de la estructura de clases de España A estas alturas ha quedado claro que el cambio en la estructura de clases en España en estos últimos quince años ha estado dominado por la .28 No es fácil de valorar si el tamaño relativo de cada clase es grande o pequeño sin comparar la estructura de clases de España en la actualidad con otros periodos o con otros países. eso es lo que haremos más adelante. 4. Es necesario destacar que este análisis se ha basado en la población ocupada. de mano de obra en el sector industrial. pero sostenida. de su mercado de trabajo y de su estructura ocupacional. En cuanto a los hombres. la continua expansión de la actividad económica en el sector de los servicios. los vaivenes del sector de la construcción que acompañan al ciclo económico y la pérdida relativa. La clase de empleadas en el comercio y otros servicios es la que más ha crecido. En este sentido. Y las trabajadoras no cualificadas tras experimentar un crecimiento sostenido hasta 2008 han comenzado a experimentar una considerable pérdida de empleo como consecuencia de la crisis. destacan dos tendencias de cambio que afectan a los estratos superiores e inferiores de la estructura. . En la zona alta ha habido una expansión de las clases directivas y profesionales y en la zona baja ha habido un retroceso de los trabajadores manuales cualificados como consecuencia de la crisis que empezó en el año 2008. La evolución de la estructura de clases de las mujeres ocupadas. el contexto en el que se ha producido el cambio de la estructura de clases viene dado por la prolongada contracción de la agricultura.29 transformación sectorial de la economía española. se caracteriza por el retroceso más acusado que entre los hombres de la clase de pequeñas empresarias y autónomas. Vamos a distinguir cuatro tipos de regímenes de bienestar: 1) El régimen liberal: interviene lo menos posible en el mercado laboral. como resultado de la sustitución de las viejas clases medias por las nuevas clases medias y por profesionales y directivos de alto nivel. Concluyendo. Para entender las diferencias internacionales en la estructura social o sus cambios en el tiempo es importante tener en cuenta el papel del Estado de bienestar. la estructura de clases de España se ha polarizado en muy escasa medida durante los últimos quince años. sin embargo. se ha producido una alteración radical en su composición.30 Si dejamos de lado por un momento las diferencias de género. la transformación de la estructura de clases se puede sintetizar en las siguientes grandes tendencias: 1) El tamaño de lo que venimos considerando como clases medias no ha cambiado sustancialmente. Lo que se ha producido es una mejora en la estructura ocupacional. Las clases en perspectiva comparada 5. 2) Con la expansión del sector servicios. Esta pérdida de empleo en la industria y en la construcción es derivada de la crisis económica. Sin .1 Modelos de capitalismo y pautas de estratificación social Vamos a analizar la estructura de clases española en comparación con la de otros tres países europeos: Francia. los profesionales han ganado importancia a costa de los pequeños empleadores y los trabajadores autónomos. generalmente el Estado se limita a prevenir casos de pobreza extrema y por lo demás confía en los mecanismos del mercado. ha crecido como es de esperar el trabajo no manual de “cuello blanco” lo normal en economías posindustriales 3) Los obreros no cualificados han crecido a expensas de los cualificados. 5. Reino Unido y Dinamarca. Hay un sistema de asistencia social que evita las tasas de pobreza elevadas. Se caracteriza también por bajas tasas de pobreza o exclusión social. postula que los miembros de la familia deben ayudarse entre sí. desde la edad normal para independizarse. Las políticas activas de inserción en el mercado laboral contribuyen a mantener altas tasas de empleo. ni pensiones públicas cada individuo es el responsable principal de mantenerse a sí mismo. Maximiza la capacidad de los ciudadanos de llevar una vida digna sin necesidad de contar con ingresos laborales. un alto porcentaje de mujeres no tiene trabajo y hay una marcada brecha social entre integrados y excluidos del sistema de empleo. No existe un sistema eficaz de asistencia social o una buena red de servicios sociales. Por eso es característico de este régimen una alta tasa de empleo aunque con salarios bajos. empezar a trabajar y hasta la edad habitual de la jubilación. de modo que el Estado de bienestar tiende a reproducir las desigualdades. Suecia. El sistema de salud es universal. Los resultados en cuanto a hombres son: . Alemania tipo ideal. Mayoría Europa. El Estado de bienestar ejerce una fuerte influencia en las condiciones de vida y las pautas de estratificación social en la sociedad.31 seguro de desempleo. Existe un alto grado de desigualdad y de pobreza. bienes y servicios que los hace cada vez más interdependientes. tener hijos. El sistema fiscal. apoya el modelo de familia en el que suele haber un único sustentador. Países nórdicos. 5. como las prestaciones por desempleo son proporcionales al salario. al incentivar la inactividad económica o el trabajo a tiempo parcial de la mujer. de la doctrina católica. Italia tipo ideal. Francia (conservador). incluye los derechos sociales dentro de los fundamentos básicos de ciudadanía. 3) El régimen conservador: Estado de bienestar intermedio de intervención en el mercado laboral. 4) El régimen fragmentado: tiene algunos puntos en común con el conservador sobre todo el tipo de sistema de SS proporcional al salario. 2) El régimen socialdemócrata: Estado de bienestar fuerte. EEUU más próximo al tipo ideal. España tiene este sistema de régimen de bienestar. Se caracteriza por unas diferencias de género muy pronunciadas. El Estado provee generosas transferencias sociales y además consta con una red de servicios sociales universalmente accesibles. La globalización en los 4 países ha implicado pérdidas de empleo industrial y un intercambio internacional de personas. Es posible incluso discernir las biografías típicas que corresponden a cada régimen de bienestar. El principio de subsidiariedad. Dinamarca (socialdemócrata) y Reino Unido (liberal).2 Las estructuras de clase en cuatro países europeos Vamos a analizar a España (régimen fragmentado). de modo que este modelo produce elevadas tasas de pobreza. Tanto las pensiones. Los trabajadores manuales cualificados es comparable en España y Francia. mientras es más alta en Reino Unido y Dinamarca Existen muy pocas trabajadoras manuales cualificadas en cualquiera de los cuatro países. algo menor en Dinamarca y mucho menor en Reino Unido donde el proceso de desindustrialización está más avanzado. Uno de los rasgos característicos de España es que hay mayor proporción de autónomos y pequeños propietarios mayor (15%) que en los otros 3 países. hay que tener en cuenta que la tasa de empleo femenino en España (52%) es la más baja de los 3 países En los tres países las mujeres están más desfavorecidas que los hombres. Los resultados en cuando a mujeres son: En España hay pocas mujeres empleadas como directivas o profesionales. sobre todo en Dinamarca (10%) Los trabajadores de servicios y comercio de nivel bajo es comparable en España. . mientras que en Francia es bastante menor. El país que parece más igualitario es Reino Unido En España hay mayor proporción de autónomas y pequeñas propietarias “viejas clases medias” que en los otros 3 países Las trabajadoras de servicios y comercio de nivel bajo es comparable en España y Francia. Reino Unido y Dinamarca.32 La proporción de directivos y profesionales es mucho menor en España (22%) que en los otros 3 países (30%). 2) El cambio tecnológico y la informatización han mermado la demanda de personal administrativo medio.33 En España el peso de las trabajadoras no cualificadas es más alto En resumen. En cambio el trabajo de los manuales cualificados apenas se ha reducido muy poco en España (mientras que en Francia y sobre todo en Dinamarca ha disminuido mucho más). Esta hipótesis predice una mejora. 5. Esta hipótesis predice una polarización. es decir. En España la clase de trabajadores no cualificados se ha mantenido constante. Las diferencias de género. pérdidas de trabajo en la zona media de la distribución. pero no así de personal con nivel de formación básico (camarero. peluquero. . es decir un crecimiento de las clases medias a costa de las clases bajas. Han cobrado más importancia los empleos de nivel alto o medio alto. se notan más en la tasa de empleo que en la estructura de clases de la población ocupada. hay relativamente pocos directivos y profesionales. Para comparar empíricamente qué patrón ha seguido se hace una comparativa desde 1995 a 2009 de los cuatro países seleccionados.3 Desindustrialización y cambio de la estructura de clases: ¿mejora o polarización? Existen varias hipótesis en cuanto a la forma que está tomando la transformación socio-estructural en las sociedades capitalistas avanzadas. presunto rasgo distintivo del régimen fragmentado. que no parece más desigual que en otros países. limpiador). En cambio. Veamos dos hipótesis: 1) Dado el declive que está sufriendo el sector secundario (industrial) han perdido protagonismo los trabajos manuales al dar paso a una economía de servicios. chofer. España se distingue de otros países europeos en que tiene una estructura social con mucho más peso de los trabajadores no cualificados y del trabajo autónomo. Resultado en los hombres: La clase que más peso ha perdido en España son los autónomos y pequeños propietarios (seguramente debido al declive de la agricultura). Se produce un leve aumento de las ocupaciones intermedias en los cuatro países Conclusión para hombres: se produce una mejora (upgrading) de la estructura de clases: aumento de directivos y profesionales y disminución de trabajadores no cualificados y manuales cualificados. Conclusión mujeres: También ha tenido lugar una apreciable mejora del perfil ocupacional.34 En España la clase que más ha crecido ha sido la de directivos y profesionales de nivel bajo. En España y Francia ha aumentado un poco las trabajadoras no cualificadas. En contraste con la hipótesis de cambio tecnológico las ocupaciones medias no parecen haber perdido terreno en ninguno de los países analizados Resultados para mujeres: En España han crecido más las ocupaciones intermedias y sobre todo el número de trabajadoras en servicios y comercio de nivel bajo. Conclusión capítulo . mientras que en Francia han disminuido 5 puntos Ha crecido el número de directivas y profesionales y las ocupaciones intermedias (sobre todo administrativas) ha aumentado en España y Dinamarca y ha disminuido en Francia y Reino Unido. seguida de directivos y profesionales de nivel alto. y disminuido en Reino Unido y Dinamarca. y también de autónomos y pequeños propietarios. 35 Seguimos viviendo en una sociedad de clases y que. Carece de sentido seguir utilizando las viejas definiciones y esquemas de clase. Este tipo de relación suele implicar una relación a largo plazo. Con el cambio de siglo. Introducción El análisis dominante de la desigualdad en la sociología contemporánea ha sido el basado en las clases sociales o en el estatus. CAPÍTULO 4 DESIGUALDADES ECONÓMICAS 1. para que sean verdaderamente útiles. con lo que cada vez es más frecuente encontrar trabajos que tratan de conciliar ambas visiones. definiciones. Es habitual de los estratos elevados de la estructura ocupacional. . Esta relación laboral no implica una perspectiva a largo plazo ni buenas perspectivas de progresión en la carrera profesional. sueldos por encima del precio de mercado y claras perspectivas de promoción profesional. por tanto. Los puntos de vista aparentemente contrapuestos de la sociología y la economía han evolucionado en los últimos años hacia una cierta convergencia. El contrato laboral es característico de las posiciones más bajas de la estructura ocupacional. aparecen importantes contribuciones sociológicas que parecen lamentarse de la falta de interés que la desigualdad económica suscita en la disciplina. donde la especificidad de las cualificaciones que se requieren para desempeñar el trabajo es alta y donde resulta difícil para el empleador controlar el rendimiento del empleado. el concepto de clases sigue teniendo utilidad analítica para comprender las diferencias en las oportunidades vitales que existen en las sociedades avanzadas. Relación laboral de contrato: relación de empleo que consiste en el intercambio directo de fuerza de trabajo por un salario. donde el trabajo no requiere de una formación específica y donde resulta fácil para el empleador supervisar el desempeño del trabajador. esquemas y mapas se han de adaptar a la actual realidad. Relación de servicio: relación de empleo que consiste en el intercambio difuso de un servicio a cambio de un sueldo. La desigualdad económica en términos monetarios. ha estado ausente en el discurso sociológico hasta hace poco tiempo. medición y unidad de análisis 2. Una diferencia de renta entre dos personas tomadas al azar puede deberse a su edad ‘ciclo vital’ o a sus preferencias por el trabajo frente al ocio. (trabajo. entonces deberíamos hablar simplemente de diferencias en la distribución de los recursos. Conviene aclarar algunos conceptos básicos relacionados con los tipos de recursos económicos al que nos estamos refiriendo al analizar la desigualdad económica: Renta: flujo de dinero que se recibe en una determinada unidad de tiempo (normalmente un año) y que incluye los salarios y otros pagos que la gente consigue a cambio de su trabajo. Renta personal: los sueldos y salarios. consumo o inversión Riqueza: la renta que los individuos ahorran. no desigualdad. acciones y propiedades. transferencias recibidas del Estado y rentas de capital. de capital) sin la intervención distributiva del Estado Renta disponible: cuando a la renta personal se le deducen los impuestos y cotizaciones sociales. así como los rendimientos dinerarios de distintas inversiones como cuentas bancarias. no implican de manera necesaria que estén funcionando sistemas de reparto injustos o no meritocráticos. Lo podemos definir como la cantidad que una persona podría haber gastado manteniendo intacto el valor de su riqueza Renta de mercado: rendimientos que se obtienen exclusivamente en los mercados. Fundamentos básicos: conceptos. en cuyo caso no podrían considerarse injustas. renta procedente de la inversión.1 Conceptos básicos: ¿desigualdad de qué? Las diferencias de renta o de cualquier otro recurso valorado. stock cúmulo de recursos Renta permanente: ingresos percibidos por una persona a lo largo de su ciclo vital completo . que le individuo puede destinar al ahorro.36 2. . etc. sin embargo. comparten un problema adicional: hay personas con cero ingresos registrados en las encuestas que. necesariamente tienen que consumir y en el extremo superior encontramos personas con rentas muy superiores a su gasto. sin embargo.37 Aunque el estudio de la desigualdad de la riqueza resulta fascinante. asignando diferente peso a cada miembro a través de las llamadas escalas de equivalencia. gasto e ingreso. La utilización de la renta permanente permite tener un indicador más fiable. Por lo tanto. En ese sentido. activos. se puede utilizar también como unidad de análisis los hogares. no incluye patrimonio. Lo más habitual por limitaciones de datos es utilizar el período de un año. Los dos tipos de variables. se suele considerar que la variable gasto es más estable. Las decisiones de consumo de los individuos tienen más que ver con su renta permanente que con la renta anual. es obvio que estas personas pueden en realidad disponer de parte de los recursos económicos aportados por otros miembros del hogar. Tomar al individuo como unidad de análisis supone enfrentarse a un buen número de casos que no disponen de renta propia que se les pueda asignar (niños y adultos que no trabajan). esta decisión plantea numerosos problemas. los ingresos suelen estar sujetos a fluctuaciones temporales que en ocasiones suponen una variación en su capacidad económica pero en otras no (un hogar que dispone de ahorro o acceso al crédito en un momento puntual de disminución de sus ingresos hasta recuperar sus niveles ordinarios). que afectan al nivel de vida de los hogares. Sin embargo. sin embargo. la escasez de datos ha hecho que sea un fenómeno mucho menos estudiado que la desigualdad de la renta. Como desventaja del gasto. sin embargo el uso es mucho más exigente en términos de datos y de los métodos que se requieren para el análisis. parece evidente que los ingresos de todos los individuos experimentan cambios a lo largo del ciclo vital y medirlos en un único momento puede infraestimar o sobreestimar su potencial económico. se puede decir que las decisiones de consumo de los hogares no siempre están relacionadas con los recursos del hogar. Además. Los ingresos (habitualmente anuales) en principio parecen un buen indicador del potencial económico de los hogares. 2 Indicadores de desigualdad: ¿cómo se mide? Una cuestión fundamental a la hora de determinar el grado de desigualdad económica existente en una sociedad es la elección de la medida apropiada. Se pueden calcular dos distribuciones de un mismo país en diferentes momentos históricos. El punto de partida más habitual para describir una distribución suele ser la curva de Lorenz.38 2. mientras que el eje vertical muestra el porcentaje acumulado del bien cuya distribución queremos observar. desarrolló esta técnica para representar gráficamente las cantidades acumuladas de un recurso en manos de distintas proporciones acumuladas de la población. hogares o familias. En 1905 el economista estadounidense Lorenz. La línea diagonal representa una situación de completa igualdad (cada 10% de la población obtiene el 10% . El eje horizontal representa el porcentaje acumulado de individuos. comparar las distribuciones de dos países o incluso de distintos grupos dentro de un país. familias u hogares del mundo 3. Una de las medidas más extensamente utilizadas para calcular la desigualdad económica es el Índice de Gini.3 La unidad de análisis: ¿desigualdad entre quién? Podemos diferenciar tres tipos de desigualdad (un recurso) dependiendo del nivel de análisis que se tome. desde la década de los setenta. si la dividimos en 10 grupos deciles y cuando dividimos en 100 percentiles. se corresponde con la parte azul del gráfico. Podemos hacer referencia a la desigualdad entre países. .39 de los recursos). la unidad de análisis son los individuos. siendo la unidad de análisis los países 3. siendo en este caso la unidad de análisis todos los individuos. desarrollada por el estadístico italiano Corrado Gini. Cuantiles: si dividimos la muestra (parte de la población) en 5 partes la llamaremos quintil. Podemos hablar de la desigualdad global. Las desigualdades contemporáneas económicas en las sociedades Desde el final de la IIGM hasta la década de los años sesenta. El rápido aumento de las desigualdades económicas que. en ese caso. La medida resultante se encuentra acotada entre los valores de 0 y 1. Cuanto más se separe la curva de Lorenz de la diagonal más desigualmente está distribuido el recurso que estemos observando. 2. 1. Podemos referirnos a la desigualdad en los países. hogares o familias de un país 2. la desigualdad económica experimentó muy pocos cambios. siendo el valor 0 una distribución perfectamente igualitaria y el 1 completamente desigual. independientemente de los factores adscritos como el origen étnico. en términos generales el nivel de desigualdad es menor después de la . las personas de todos los orígenes sociales tendrán acceso a los niveles no obligatorios de enseñanza.2 El papel distributivo del Estado Desde la perspectiva de la igualdad de oportunidades. el sexo o la clase social de los padres.40 experimentaron los Estados Unidos y el Reino Unido. A estos factores. independientemente de factores adscritos. 3. Aunque existen sociedades que se pueden considerar muy poco redistributivas. desarrolló una explicación entre crecimiento y desigualdad económica: A medida que un país se industrializa la desigualdad de renta aumenta para disminuir de nuevo y alcanzarse un umbral de ingresos per cápita y desarrollarse el Estado de bienestar. en algunos países la sanidad.1 Principales descripciones y explicaciones de la desigualdad económica dentro de los países El premio nobel de economía Simon Kuznets. el trabajo propio de una sociedad puramente meritocrática tenderá a garantizar que el acceso a las ocupaciones y los puestos tiene lugar según las cualificaciones obtenidas. Desde la perspectiva de la igualdad de resultados. Otros factores de tipo institucional también explican las diferencias internacionales en los resultados que se generan en el mercado: la existencia y tipo de instituciones de negociación salarial. la defensa y. becas. lo relevante es garantizar al máximo que todos los individuos tengan las mismas oportunidades al comienzo de sus vidas. se añade la capacidad redistributiva del sistema fiscal y la generosidad y grado de universalidad de las políticas sociales 3. etc. De manera similar. garantiza que a igualdad de capacidad y esfuerzo. las infraestructuras. En las políticas fiscales encontramos una enorme variación en el grado de redistribución que consiguen los distintos sistemas impositivos: Sistema fiscal progresivo: los tramos más ricos aportan una mayor proporción de sus recursos que los tramos más pobres Sistema fiscal regresivo: los tramos más pobres aportan una proporción mayor de sus recursos que los tramos más ricos El Estado recauda una serie de impuestos y provee a cambio bienes y servicios como la educación. favoreció que los economistas retomaran el tema de la desigualdad como un área de análisis prioritaria. la existencia y cuantía del salario mínimo o el grado de flexibilidad y desregulación del mercado de trabajo son factores que acentúan o mitigan las diferencias de renta de mercado. Un acceso igualitario al a educación. lo que importa es intervenir directamente en la distribución final de las recompensas. por ejemplo. la seguridad. Además de trasferencias directas monetarias en concepto de pensiones. Se observa que los cambios más importantes tuvieron lugar en los años posteriores al Plan de Estabilización de 1959. en términos generales no dejo de crecer hasta la crisis del año 2008. Además el problema de la inflación de precios. 3. por encima del 6%. destacando en la parte alta de la distribución: País Vasco. paridad del poder adquisitivo 3. menor será el riesgo de pobreza que representa. Carecemos del dato PIB para el pasado y en algunos países. podemos comprobar que la relación entre variables es evidente. en media. cuando el PIB anual aumentó. Navarra y Madrid y en la parte más baja Extremadura y Andalucía.2 Desigualdad entre las regiones de España Desde aproximadamente 1850. pero no es hasta la revolución industrial iniciada por Inglaterra a finales del siglo XVIII cuando las diferencias de riqueza entre las naciones industrializadas y el resto se vuelven tan evidentes que comienzan a . Podemos asignar a todos los países el mismo peso en el cálculo de la desigualdad o uno distinto en función del tamaño de su población En todas las épocas de la historia han existido países más ricos que otros.41 intervención estatal. cuanto mayores sean los ingresos individuales en una comunidad autónoma.1 La desigualdad entre países El análisis de la desigualdad entre los países del mundo presenta al menos tres problemas de orden metodológico que conviene explicar: 1. Los países no se han mantenido constantes a lo largo de la historia ni en número ni en límites geográficos 2. para comparar el PIB per cápita de países y momentos históricos diferentes se utiliza la medida de PPA. Las distintas comunidades autónomas presentan enormes diferencias en sus niveles de vida medios. La fase de crecimiento más intenso se produjo entre los años 1950 y 1974. Si observamos las variables: ingresos medios anuales y el riesgo de pobreza en las distintas comunidades autónomas. la economía española. 4 Las desigualdades económicas desde la perspectiva internacional 4. coincidieron a estimar la desigualdad global entre los valores de 0.2 La desigualdad global El debate académico sobre la desigualdad a escala mundial tiene un recorrido histórico mucho más reducido. que las economías ricas han fomentado instituciones de investigación y desarrollo capaces de innovar a un ritmo no comparable al de los países pobres. La pobreza relativa dificulta la plena . Estas innovaciones son a su vez fundamentales para promover el crecimiento económico de los países. esto hace que pesen más en el cálculo de la desigualdad global. La obtención de datos adecuados es mucho más exigente que en cualquiera de los otros tipos de desigualdad. El cálculo de la desigualdad entre individuos en el mundo requiere el uso de encuestas en las que se recojan ingresos y/o gastos de individuos. De ahí que las series fiables que habitualmente se manejan comiencen a finales de los años ochenta. la ratio entre los países más ricos y los más pobres ha ascendido hasta más de cien a uno. La mayor parte de las investigaciones que se realizaron durante la década de los noventa.68 del índice de Gini.1 Las definiciones de pobreza y su medición El paradigma más habitual entre los estudiosos de la pobreza es el basado en los recursos económicos.70 un valor de nuevo considerablemente superior al de cualquier país del mundo. también denominado en ocasiones enfoque de pobreza objetiva (personas con recursos escasos). 5 Pobreza. privación y exclusión social 5. 4. Los datos más recientes entorno al 2005 el índice de Gini adoptó un valor de 0. si lo consideráramos como un solo país. Las conclusiones al estudiar la desigualdad entre países a lo largo del tiempo son. Cabe destacar. existen dos variables: Pobreza absoluta: imposibilidad de cubrir unas necesidades consideradas básicas medidas a través de una cesta de productos que supuestamente pueden satisfacerlas. sin embargo. Para poder saber si este nivel de desigualdad mundial es alto. este tipo de encuestas se empezaron a utilizar hace relativamente poco tiempo.42 despertar el interés de los investigadores. En este contexto. de ahí que la brecha entre países con distintos niveles de renta no se reduzca. la desigualdad entre los países lógicamente tendieron a aumentar. por ejemplo. podemos compararlo con valores de Gini de esa misma época para países concretos. sea ahora más igual que hace unas décadas. Pobreza relativa: situación de escasez de recursos materiales que consiste en tener ingresos por debajo de un umbral que se construye en relación con el resto de la distribución de la variable económica de la que se trate. son además los más poblados. con la aparición de nuevas investigaciones y a través de una modificación técnica. teniendo en cuenta que los países pobres que están creciendo a mayor ritmo. en el que un grupo de países prospera económicamente de manera significativa mientras el resto permanece rezagado. con lo que han contribuido a hacer que el mundo.63 y 0. India y China. familias u hogares representativos del conjunto de la población mundial y como sabemos. medio o bajo. Hoy en día. fundamentalmente por la falta de datos fiables para cuantificarla. Con estos resultados parecería evidente un aumento de la desigualdad mundial. que las desigualdades son considerablemente superiores en la actualidad a las del siglo XIX y la mayor parte del XX. Hasta ahora hemos hecho referencia al paradigma basado en los recursos económicos. En muchas sociedades tradicionales el orden social se percibía como algo poco menos que inmutable. CAPÍTULO 5 MOVILIDAD SOCIAL 1. Entre los indicadores no materiales. Introducción Los cambios de posición social y económica han acaparado a lo largo de la historia la atención de los observadores de la vida social. puede definirse como la falta de acceso a bienes y servicios que son considerados necesarios por la sociedad. la posición social en la que uno nacía se convertía en su inexorable destino. es que el problema desaparece una vez que todos los individuos cubren sus necesidades básicas. pero desde los inicios de los años ochenta cada vez es más frecuente que estos análisis se acompañen de indicadores sobre la privación multidimensional. aunque no sean de primera necesidad. podemos encontrar la habitabilidad de la vivienda. Sin embargo. El uso de estos indicadores de privación se suelen relacionar con la exclusión social. pero hay que reconocer también la . por lo que la concepción absoluta de pobreza queda en entredicho. que se hace a la pobreza absoluta. Entre los indicadores materiales. En la actualidad. Las estructuras sociales de las sociedades modernas son el producto de una combinación singular de logro y adscripción que seguramente no tiene precedentes en la historia de los sistemas de estratificación social. Estas cuestiones nos remiten al análisis de la pobreza relativa que incorpora la relación con la sociedad concreta en la que se ubica. Es más un indicador de desigualdad que de incapacidad de cubrir necesidades básicas En el caso de la pobreza absoluta. el umbral que se considere de “subsistencia”. podemos destacar la escasez o debilidad de redes familiares o la incapacidad de disponer de tiempo de ocio. el esfuerzo. En la actualidad el éxito social sigue suscitando una especie de fascinación obsesiva. el análisis de pobreza absoluta está prácticamente ausente en los países ricos y su uso se restringe fundamentalmente a la comparación entre países del mundo con niveles de renta muy heterogéneos. las modernas sociedades industriales alteraron radicalmente la percepción de esos cambios de posición social y de posibilidad de alcanzarlos.43 participación en la vida social. el talento o los méritos personales no tenían casi nada que decir. Privación multidimensional: material y no material a la que se enfrentan los hogares o los individuos. dependiendo del nivel de vida específicos de una sociedad en un momento dado. varía en el espacio y en el tiempo. Un pobre en Luxemburgo puede vivir con más comodidades que un rico en Bangladesh. o dificultades para hacer frente a gastos corrientes del hogar. Además otra crítica. incapacidad para llevar una dieta saludable y variable. independientemente de cual sea la situación en relación con el resto de la sociedad. dado que se hallan jerarquizadas Movilidad horizontal: desplazamientos entre posiciones que no implican un cambio significativo en la jerarquía social Los mejores indicadores de la posición de clase social son las categorías ocupacionales. Cuando los hijos permanecen en la misma posición que los padres podemos hablar de inmovilidad intergeneracional o simplemente de herencia de posición social . el estudio de la movilidad social se basa hoy en día en muy amplia medida en la observación detallada de las regularidades que siguen los cambios de ocupaciones de la gente en o entre las generaciones. Por el contrario. Es la movilidad que experimentan los individuos con respecto a la generación de sus padres. 2. El análisis de la movilidad social Los estudios sociológicos de la movilidad social describen y analizan los cambios de posición social a lo largo del ciclo vital de las personas o entre una generación y otra. Movilidad que experimentan los miembros de una misma generación a lo largo de su ciclo vital Movilidad intergeneracional: movilidad social que se produce entre una generación y la siguiente.1 Movilidad social: conceptos y tipos básicos Movilidad social: los desplazamientos de individuos y grupos desde unas posiciones sociales a otras y a los cambios que esos movimientos implican.44 dificultad para experimentar la movilidad social. cuando los individuos permanecen en las mismas posiciones sociales se habla de inmovilidad. al estudiar la movilidad social podemos proceder de dos formas distintas. A este respecto. 2. Movilidad vertical: a los movimientos ascendentes o descendentes en la posición social. podemos examinar: Movilidad intrageneracional: desplazamientos de un mismo individuo a lo largo de su vida. Además. o la transformación de la estructura ocupacional que dio lugar con la expansión del sector servicios. Cuando gracias a la movilidad. el destino de las personas no depende de sus orígenes. el grado de movilidad relativa entre generaciones que es propio de una sociedad se ha considerado un indicador fiable de su fluidez social y por ende de la igualdad de oportunidades que disfrutan sus miembros. Movilidad estructural o movilidad forzada: tanto la movilidad intrageneracional como la intergeneracional pueden analizarse en primera instancia como un producto de los cambios sociales que afectan a la estructura ocupacional en su conjunto. veremos otra distinción entre: Movilidad absoluta: movilidad total que describe la tabla Movilidad relativa: hace referencia a las probabilidades comparadas de llegar a formar parte de las distintas clases que tienen los individuos de distintos orígenes sociales. el trasvase generalizado del campo a la ciudad. Discriminar entre movilidad estructural y movilidad circulatoria resulta bastante complicado “el problema de los marginales” Con el uso de la tabla de movilidad. se dice que hay fluidez social. Movilidad neta o movilidad circulatoria: cabe la posibilidad que los desplazamientos sociales sean debidos a la mera circulación de los individuos entre las distintas posiciones de una estructura social dada. es decir.2 Teorías de la movilidad social . que es el instrumento básico para analizar empíricamente la movilidad social. la estructura ocupacional varía a lo largo del tiempo.45 La dificultad reside en que las posiciones ocupacionales no son estables en el tiempo. Por ejemplo. Puede considerarse como una medida de igualdad de oportunidades 2. Fluidez social: grado en el que el origen y el destino social de la gente no están asociados. en un trabajo ya clásico sobre la movilidad social en las sociedades actuales y desde una visión liberal directamente emparentada con la teoría funcionalista de la estratificación. en virtud de los cuales los procesos de selección social y los mecanismos de ubicación social son cada vez menos adscriptivos y dependen cada vez más del logro individual: Efectos estructurales: son los que derivan de la innovación tecnológica y de la continua diferenciación de ocupaciones.46 En términos generales podemos decir que las teorías de la movilidad social se han desarrollado como parte de las grandes aproximaciones a la estratificación en las sociedades industriales. mientras que la selección adscriptiva es típica de los sectores sociales que se encuentran en decadencia por ejemplo. esto hace que vaya aumentando la fluidez social Esta visión de la sociedad industrial como un espacio social permeable y . estas tendencias se deben a tres tipos de efectos principales. lo que a su vez potencia los desplazamientos intergeneracionales hacia posiciones más ventajosas entre las generaciones más jóvenes Efectos procesuales: los procesos de selección social meritocráticos se convierten en el mecanismo de selección preferido allí donde se ha generalizado el acceso a la educación formal Efectos de composición: como los procesos de logro predominan en aquellos segmentos sociales y económicos más dinámicos. ambos exigen mano de obra cada vez más cualificada. sostienen: a) La sociedad industrial supone un decisivo aumento de las tasas de movilidad social respecto a lo que ocurría en las sociedades preindustriales b) En las sociedades industriales ascendente sobre la descendente predomina la movilidad c) Las oportunidades de movilidad tienden a igualarse para todos los orígenes sociales d) Tanto las tasas de movilidad como el grado de igualdad de oportunidades tienden a aumentar con el tiempo a medida que crece el desarrollo económico y avanza la modernización social Según esta concepción. la agricultura. Erikson y Goldthorpe. podemos decir que a diferencia de las tasas . Bajo tales premisas. Pero también constituye un ingrediente del complejo ideológico del “sueño de vida americano” con el cual de acuerdo con el trabajo duro. llegaron a la conclusión de que en los estudios de la movilidad la distinción pertinente era entre tasas absolutas y tasas relativas de movilidad: Tasas absolutas de movilidad: dependen del cambio en el tiempo de la distribución de la estructura de clases (qué clases crecen y qué clases menguan) por tanto vienen dadas en última instancia por los factores estructurales de todo tipo que van transformando esa distribución. que en consecuencia varían significativamente de unas a otras naciones. no es raro que el dinamismo interno de los sistemas de estratificación quedara relegado a un segundo plano para los marxistas. en particular del Estado de bienestar. Diversos factores que incluyen las peculiaridades culturales de cada país. Tasas relativas: hacen referencia a las probabilidades comparadas de cambiar de posición para cada clase y expresan los efectos de fluidez social implicados en el proceso de la movilidad Siguiendo a Goldthorpe. caso de producirse realmente. Las altas tasas de movilidad ascendente. Al usarlos. insiste en la incidencia de las instituciones políticas. Dentro de estas corrientes críticas. sus tradiciones históricas nacionales y los distintos tipos de intervención política han generado diferentes modelos de movilidad. la aplicación y la constancia constituyen las claves del éxito social. son tal vez la más poderosa legitimación de la desigualdad que quepa imaginar en las sociedades modernas. Si bien se puede afirmar razonablemente que las sociedades industrializadas comparten ciertos rasgos comunes en lo que se refiere a sus sistemas de estratificación. Las críticas más consistentes y seguramente mejor fundadas en contra de la teoría liberal no provienen del marxismo. en las pautas de estratificación y movilidad. en ese sentido. es cierto también que pueden exhibir regímenes de movilidad muy diferentes entre sí. vendrían a reflejar una auténtica igualdad de oportunidades de corte meritocrático y. Los avances en la teoría de la movilidad social que se han producido en Europa en las últimas cuatro décadas y que también suponen una crítica a los presupuestos de la visión liberal de la estratificación en las sociedades modernas han creado el proyecto internacional de análisis de la movilidad social llamado CASMIN. el institucionalista. sino de aquellos que pensaban que no era oportuno reducir la totalidad de las sociedades industriales a una única pauta de movilidad. que dedicaban lo mejor de sus esfuerzos en concentrarse obsesivamente en la inmovilidad dentro de las posiciones de clase.47 caracterizado por una gran movilidad aparece en la obra de los sociólogos estadounidenses de los años 60 vinculados con la perspectiva funcionalista. 3 Dos maneras de estudiar la movilidad Al hilo del desarrollo de estas teorías se han consolidado dos tradiciones principales de investigación empírica de la movilidad social. El cambio en las pautas de movilidad se debe fundamentalmente a factores exógenos a la propia movilidad social (demográficos. como por ejemplo el de la Clasificación Socio-económica Europea Logro de estatus: (sociólogos estadounidenses) movimientos de los individuos en una jerarquía social de posiciones que se ordenan en función de una característica que se puede medir de forma continua como el prestigio.48 absolutas. ¿qué peso tienen la adscripción y el logro en la posición social que uno finalmente ocupa? . La perspectiva sociológica del logro de estatus es importante a la hora de investigar muchos y muy relevantes fenómenos relacionados con la movilidad social. ¿Cómo influye la educación o la ocupación de los padres en la ocupación que consiguen sus hijos?. las tasas relativas de movilidad son más o menos invariantes en las sociedades avanzadas. La estabilidad de las tasas relativas de movilidad que han descubierto estos sociólogos europeos. económicos. La favorita es el prestigio ocupacional. etc. políticos. pone de nuevo en jaque la visión liberal y funcionalista de la estratificación social según la cual en las sociedades modernas que supuestamente se basan en el logro y que han desterrado la adscripción hay una apertura social creciente y una gran igualdad de oportunidades. que han terminado por conformar dos paradigmas o perspectivas diferenciadas para el estudio de la movilidad: Movilidad de clase: (sociólogos europeos) desplazamientos desde unas clases a otras que forman parte de algún esquema de clase.) que determinan el cambio en la estructura de clase. 2. el estatus socioeconómico o los ingresos. El propósito estos modelos es analizar en qué medida las ocupaciones que desempeñan las personas suponen una ganancia o una pérdida de prestigio en comparación con los empleos en los que trabajan sus padres o ellos mismos en un momento de su trayectoria laboral. Tanto las teorías de la movilidad social como las diferentes perspectivas sociológicas para estudiarla se han podido desarrollar gracias al masivo acopio de información empírica y a la aplicación a la misma de técnicas estadísticas muy avanzadas de análisis de datos. Podemos afirmar. el cambio decisivo que ha impulsado con más fuerza el análisis de la movilidad social en la segunda mitad del siglo XX ha sido la práctica de la investigación empírica sistemática en este campo. Estas tablas se generan a partir de datos procedentes de registros administrativos o de encuestas a muestras aleatorias de individuos que permiten obtener una imagen representativa de la fuerza laboral de una sociedad en un momento dado. 3. perspectiva ha recibido críticas por parte de los sociólogos partidarios del análisis de la movilidad de clase.1 La tabla de movilidad La base del análisis empírico de la movilidad son las llamadas tablas de movilidad.49 Sin embargo. 3. En este caso se incluyen preguntas tanto sobre la ocupación de los entrevistados como sobre la ocupación de sus padres: . ¿Cómo se mide la movilidad social? Con toda probabilidad. que los descubrimientos de la perspectiva del logro de estatus nos proporcionan información insuficiente para comprender bien la conexión entre los grandes procesos de cambio socioeconómico (la industrialización o posindustrialización) y la movilidad social. realizada tanto del enfoque del análisis de la movilidad de clase como desde el logro de estatus. 3. en cambio. a veces se le denomina “tasa de herencia”. distinguiremos tres tipos de tasas de movilidad alas que llamamos tasas absolutas de movilidad. Entre una generación y la siguiente (intergeneracional) a lo largo de distintas fases del ciclo vital (intrageneracional). sí sirven es para medir la magnitud de la movilidad. lo que se consigue calculando las tasas de movilidad. Los datos de una tabla de movilidad intergeneracional no son apropiados para medir el cambio en la estructura de clases. . coincide la clase de origen (del padre) y la clase de destino (del hijo). Tasa total de movilidad: la proporción de casos que cambian de posición entre dos momentos del tiempo. Es decir. el porcentaje de individuos cuyo origen no coincide con su destino.2 Tasas absolutas de movilidad En principio. Para lo que. representa la cantidad de individuos que no han experimentado movilidad social intergeneracional.50 El color negro. 3% = 64. 100 .51 Tasas de salida: la proporción de miembros de un determinado origen que se mueven a un destino dado Tasas de llegada: la proporción de miembros de una posición de destino que proceden de un determinado origen Tabla de movilidad de salida: Los que siguen perteneciendo a la misma clase que sus padres (35%.3% . por ejemplo: la tasa de movilidad de salida de la clase de servicio es: 58% + 6. 68%.(cantidad anterior) es la que ha permanecido en la misma clase que sus padres La tasa de movilidad de salida de cada clase se calcula sumando los porcentajes de las clases que se han movido. 23%) se les denomina tasa de herencia (inmovilidad respecto al origen) La tasa de movilidad o movilidad absoluta global o general es la proporción de individuos cuya clase de origen no es la misma que la clase de destino y se calcula: Sumando todas los individuos cuya clase de origen no es la misma que la clase de destino / total individuos muestra x 100 Y a la inversa. (inmovilidad respecto al destino) pues expresan la medida en que las clases incluyen miembros que proceden de sus propias filas. que se produce en una estructura social con independencia de los cambios producidos en dicha estructura. Las tasas de reclutamiento no tienen por qué coincidir con las tasas de herencia. 73%. El propósito básico de la noción de movilidad relativa es medir las diferentes oportunidades de alcanzar determinados destinos sociales desde orígenes diferentes. 30%) se les denomina tasas de reclutamiento.52 Tabla de movilidad de llegada: Los que proceden de su misma clase de origen (20%. En ese sentido. Por esa. pues aunque ambas representan la proporción de individuos socialmente inmóviles. razón se puede considerar que la movilidad relativa capta el grado de fluidez social. 3. la fluidez social es una posible medida de igualdad de oportunidades de una estructura social. la perspectiva desde la que se mide la inmovilidad es diferente en cada caso.3 Tasas relativas de movilidad Es importante distinguir entre movilidad absoluta y movilidad relativa. . 3 = 64. parte de sus miembros tiene necesariamente que abandonarla. una razón importante por lo que esto ocurre es porque la clase de servicio ha aumentado de tamaño de 2393 individuos en la generación de los padres a 4146 personas en la generación de los hijos. Como vemos la tasa de movilidad de la clase de los trabajadores manuales es más alta que la clase de servicio. esto es.1 nos da una odds ratio de 10. una parte de la movilidad en estas clases se debe a los cambios en la estructura de clases. Para calcular la movilidad relativa. Odds ratio= (número de personas procedentes de la clase de origen A que llegan a la clase A) (número de personas procedentes de la clase de origen A que llegan a la clase B) (número de personas procedentes de la clase de origen B que llegan a la clase A) (número de personas procedentes de la clase de origen B que llegan a la clase B) En el caso de la tabla 5. Como se puede ver en la tabla 5. En otras palabras.3%) y los trabajadores manuales (13.2% = 76. la idea de movilidad relativa es precisamente analizar la movilidad con independencia de esos cambios que se hayan podido producir en la estructura de clases.1.2. Para que una clase disminuya su tamaño. Como hemos señalado. son diez veces más altas para los hijos de la . mientras que la de los trabajadores no cualificados ha disminuido de 3572 a solo 2809 personas. por lo que la disminución de tamaño de las clases fuerza la movilidad de salida de esa clase. comparamos la movilidad de unas clases en relación a la movilidad de otras.53 Para ilustrar esta noción de movilidad relativa vamos a concentrarnos ahora en las dos clases más claramente desiguales dentro de nuestro esquema de clases.5% +63. la clase de servicio de nivel alto (58% + 6.16 lo que nos indica que las posibilidades de alcanzar la clase de servicio en lugar de la clase de trabajadores no cualificados.4%) de la tabla 5. Esta medida nos permite dar el paso de la movilidad absoluta a la movilidad relativa y poder hablar así de la fluidez social. Este trabajo se hizo con una amplísima muestre de 157. El efecto de movilidad de la modernización se ve disminuido a largo plazo por su propio impacto en la estructura de clases. las tasas de movilidad . es el mejor reflejo de la igualdad o desigualdad de oportunidades de llegar a destinos preferidos. casi directo del cambio económico de un país y de la transformación de su estructura de clases Movilidad relativa: refleja el grado de apertura o fluidez social de la estructura de clases. incluye cohortes de españoles nacidas entre 1907 y 1966 y fueron entrevistados en 1991. suben hasta el 73% y se estabilizan cerca de un 70% entre los nacidos después de la Guerra Civil. es determinante para el bienestar social individual de la mayoría de personas y un reflejo. A medida que la nueva sociedad industrializada se va asentando en España. 4. El primer hallazgo del estudio es que en España la movilidad intergeneracional vertical es una experiencia en la que participó alrededor de un 70% de los españoles. Las tasas absolutas de movilidad de los varones son de aproximadamente un 60% para los nacidos a principios del siglo XX. Diferencias entre movilidad absoluta y movilidad relativa: Movilidad absoluta: refleja el cambio en la estructura de clases. Movilidad social intergeneracional 4.54 clase de servicio en comparación con los hijos de la clase obrera. La gran ventaja de esta medida de la movilidad relativa es que el tamaño de las clases queda neutralizado.1 El caso español El análisis más importante sobre la movilidad de clase en España. lo ha realizado Julio Carabaña y fue publicado en 1999.000 personas. 55 bajaron: una vez que ya no quedan muchos individuos que tenían padres obreros. al contrario. como también para el debate ideológico o político sobre el grado en que es moral. Pero aunque las pautas de movilidad ahora se parecen más. para mantener un mínimo de identidad social que haga . sobre todo entre 1970 y 1980. Los valores básicos de las sociedades modernas tienden a establecer que solo son moralmente admisibles las desigualdades que produce el talento y el esfuerzo personal. pero no las que se derivan de privilegios heredados gracias a la adscripción. los procesos de logro la facilitan. 5. la movilidad social es una medida de la igualdad de oportunidades. La magnitud de la movilidad social es básica para evaluar el grado de consolidación o formación de las clases sociales. Y mientras que los mecanismos de ubicación social basados en la adscripción impiden la movilidad social.1 Implicaciones teóricas La movilidad social es importante a la hora de estudiar los sistemas de estratificación social. las tasas de movilidad ascendente bajan. Lo que define el grado de formación demográfica de una clase es el grado de inmovilidad de sus miembros. En ese sentido. La tendencia hacia una convergencia en los regímenes de movilidad social absoluta se debe en gran parte al cambio en la estructura de clases (declive sector agrario) y no tanto al cambio en la fluidez social. el siguiente gran proyecto del análisis de la movilidad en Europa fue el dirigido por el sociólogo británico Richard Breen: Social Mobility in Europe realizado a partir de 117 encuestas en más de 11 países. las posiciones sociales sometidas a una gran movilidad no generarán las suficientes experiencias comunes entre quienes la ocupan para que el hecho de pertenecer a ellas tenga efectos socialmente significativos. 5 Algunas implicaciones y consecuencias de la movilidad social El estudio de la movilidad social es de gran importancia para el análisis sociológico de las desigualdades. 4. Los resultados del proyecto contradicen tanto la hipótesis de FJH como la hipótesis modificada de Erikson y Goldthorpe. Una clase. Esta cierta convergencia en las estructura de clases de estos países. ideológica o políticamente aceptable la desigualdad. ya que las pautas de fluidez no muestran ninguna relación con el nivel de desarrollo económico. Y. cubriendo el período entre 1970 y 2000. El rechazo de la hipótesis liberal sobre los efectos de la industrialización es más rotundo.2 Comparación internacional Después del proyecto CASMIN. Los datos de la tabla nos muestran que en general las tasas de movilidad se han hecho más semejantes entre los países europeos. Hay indicios que la intervención del Estado en un contexto (pos) socialista o socialdemócrata puede hacer aumentar la fluidez social. sigue habiendo importantes diferencias entre los distintos países. es porque todos terminan aproximándose en mayor o menor medida al modelo de sociedad posindustrial. la ausencia de formas radicales de lucha de clases en EEUU se ha relacionado con sus tasas excepcionalmente altas de movilidad social. Por otra parte. A este respecto. la movilidad social es un indicador del grado de eficiencia de una sociedad. socialmente indeseables. Una sociedad más móvil es también una sociedad más abierta. la movilidad social entronca directamente con los valores centrales de las democracias liberales y la posible justificación de las desigualdades que solo pueden legitimarse al atribuir diferencias individuales de talento y capacidad. En ese sentido podemos decir que la desigualdad y la movilidad son facetas inseparables de un mismo fenómeno. Así pues. La movilidad social es una medida de igualdad de oportunidades (valor central de las sociedades modernas). Una clase social insuficientemente formada debido a la intensidad de la movilidad social es muy improbable que se convierta en un actor social relevante. Las múltiples consecuencias de la desigualdad Describimos las estructuras sociales como distribuciones ordenadas o jerárquicas de individuos en distintas posiciones sociales. Podemos decir que en general las sociedades modernas han tendido en poner en cuestión. Por ese motivo. económicamente ineficientes y políticamente inaceptables. y a tratar de mitigar. debe de poseer un cierto grado de estabilidad o inmovilidad en lo que se refiere a los miembros que la componen. CAPÍTULO 6 CONSECUENCIAS DE LA DESIGUALDAD SOCIAL 1. cuando menos. las formas de desigualdad que se basan en la adscripción. este rechazo es un producto histórico de la oposición al orden social del Antiguo Régimen. hay que tener en cuenta un fundamento normativo muy poderoso de las sociedades modernas es la defensa de la igualdad o. 5. la movilidad social puede servir también para amortiguar los conflictos de clase en la medida en que ofrece una importante “válvula de escape” para los miembros más capacitados o más ambiciosos de las clases menos favorecidas. Para los economistas. Así.2 Consecuencias prácticas El interés por la movilidad social desborda con creces el debate puramente académico sobre las formas estructuradas de desigualdad. los factores adscriptivos facilitan la asignación ineficiente del talento. la relevancia política de la movilidad social tiene mucho que ver con la desigualdad y las disputas filosóficas e ideológicas sobre la justicia social y con la legitimación de las desigualdades. la impugnación de aquellas formas de desigualdad que se juzgan moralmente reprobables. Esas posiciones en las estructuras sociales las definen ciertos parámetros estructurales como la .56 reconocibles sus intereses y de pie a procesos de acción colectiva. por ejemplo. una sociedad animada por un grado suficiente de dinamismo interno ofrece a sus miembros la oportunidad de promocionarse y mejorar su posición social de origen. estima o reconocimiento que se atribuye a diferentes posiciones sociales Otra característica importante que distingue a la perspectiva de la estratificación es que en su análisis de la desigualdad social trata a la clase y al estatus principalmente como variables independientes. relacionadas entre sí. Esto significa que las estructuras sociales no son solo distribuciones de personas en las posiciones sociales determinadas por los parámetros. Muy a menudo la desigualdad y sus distintos efectos se superponen y se acumulan sobre los mismos grupos de personas.1 Distintos efectos de la clase y el estatus Cuando decimos que la perspectiva sociológica de la estratificación social fija su atención en los parámetros de la clase y el estatus estamos enfatizando una de las características básicas que han terminado por reconocer las principales teorías contemporáneas en este campo: la naturaleza multidimensional de la estratificación social. se han convertido en los dos terrenos dominantes del análisis sociológico contemporáneo de la desigualdad. Esos parámetros. La clase y el estatus. en referencia a las desigualdades que se producen entre inmigrantes y la población autóctona. son claros ejemplos de posibles efectos de la clase en las desigualdades económicas. También podemos considerar las desigualdades étnicas.57 clase. Las distintas cantidades de renta o el grado diferente de seguridad laboral. determinan o influyen en otros tipos de desigualdad y otros comportamientos sociales relevantes. Clases sociales: grandes agregados de personas que comparten una misma posición social y económica derivada del tipo trabajo que hacen y de las relaciones del empleo en el que participan Estatus: apunta hacia el grado variable de prestigio. Una estructura social que en alguna medida se ha consolidado produce desigualdades de diferentes tipos de recursos (renta. la renta o la educación. el estatus. Ocupar una determinada posición en una estructura social supone disponer de una cantidad de recursos socialmente valorados que distingue a esa posición social de otras. riqueza o educación) que también se encuentran en mayor o menor medida. Además el . Recuperando las ideas originalmente formuladas por Max Weber. y dejando atrás las visiones unidimensionales del pasado tanto la centrada en la clase (marxismo) o en el estatus (funcionalismo estructural). Es posible discernir los efectos principales de la clase y el estatus por separado (no siempre): Efectos de clase: las clases se generan en los mercados de trabajo y son relevantes para explicar las desigualdades que nacen de forma inmediata y directa de las relaciones laborales. ni todos los procesos relevantes de la desigualdad social se pueden reducir a las desigualdades de clase o estatus o explicarse a partir de ellas. ni la clase o el estatus son los únicos tipos importantes de desigualdad social. Es decir. 1. sino también distribuciones desiguales de diferentes tipos de recursos. que sirven como criterios de distinción social. Esas cantidades desiguales de recursos se asocian con oportunidades vitales desiguales y deciden en una importante medida el destino social de las personas. llevan aparejados cantidades desiguales de recursos o recompensas. Sin embargo. la clase y el estatus suelen ser los factores que causan. que tienen un peso decisivo en el acceso a determinados tipos de trabajos. Tienen la tendencia a la exhibición del estatus a partir de un estilo de vida que refleja distinción. la raza. o en criterios adquiridos como el nivel educativo o la propiedad. muy marcado sobre todo en la esfera del consumo cultural. La renta es un recurso graduado y a su vez permite un acceso desigual a recompensas deseables. Efectos de estatus: como este concepto hace referencia al prestigio y la estima social. Cierre social de las ocupaciones: es un tipo específico de cierre social. Finalmente el último caso en el que se han planteado también posibles efectos es el de participación política y en particular la decisión de voto. o el sexo. el cierre social tiene lugar cuando determinados grupos intentan tener el monopolio de las ventajas y maximizar las recompensas asociadas a una posición. El mercado de trabajo es así la matriz básica de la que nacen las clases. los requisitos en forma de certificados académicos específicos que se requieren para el . El estatus establece distancia social entre las personas sobre todo en formas de asociación íntima como el matrimonio o la amistad. Sin embargo. fácilmente da lugar a relaciones sociales de superioridad. agrupaciones que mantienen similares relaciones de empleo. Goldthorpe ha mostrado que los individuos situados en distintas posiciones de clase difieren sistemáticamente en: 1) La cantidad de renta que perciben 2) Estabilidad de sus ingresos y el grado de seguridad e inseguridad de su renta como riesgo de caer en desempleo 3) Las perspectivas de promoción profesional a lo largo de sus carreras ocupacionales 2. manteniendo al resto de los grupos al margen. la relación entre clase y renta no ha sido un tema central de interés por los sociólogos.1 Clase y renta De entre las recompensas que presentan un desigual reparto en la sociedad quizás la más evidente sea la renta. Quizás la propuesta teórica sociológica más estrechamente relacionada con el análisis de diferentes retribuciones monetarias que reciben las clases sociales sea la teoría del cierre social. 2. Teoría del cierre social: de acuerdo con Max Weber.58 interés en explicar las desigualdades de salud en función de las clases parece cada vez mayor. Al margen de la propiedad privada y de las redes sociales. Es el proceso por el cual se maximizan las recompensas que proporciona una ocupación limitando el acceso a ella a un grupo restringido de personas. igualdad e inferioridad entre la gente. entre otras cosas porque las relaciones de empleo definen un amplio abanico de ventajas y desventajas sociales y económicas. Desigualdades en el mercado de trabajo Las clases sociales son. Esta exclusión puede estar basada en criterios de tipo adscriptivo como el origen social. El riesgo de perder un empleo no es el mismo para diferentes tipos de trabajos y puede convertirse en una base importante de desigualdad.2 Clase social y desempleo La forma más clara en la que la posición de clase de un individuo puede afectar a su inseguridad económica es por medio del desempleo. es un indicador del potencial económico de los individuos a lo largo de sus vidas. la representación en asociaciones o a afiliación sindical. La probabilidad de caer en desempleo varía de unas clases a otras. En general. La renta permanente obtenida a lo largo del ciclo vital. La tasa de desempleo en España es la más alta respecto a (Dinamarca. se muestran marcadamente diferentes según la clase a la que se pertenece. otras ocupaciones utilizan mecanismos como las certificaciones y licencias. es un rasgo típico del régimen de bienestar fragmentado. En el caso particular de España. los autores muestran evidencias de unas marcadas diferencias clasistas.3 Jubilación y clase social Las desigualdades de clase no solo se hacen notar en la participación del empleo de las personas activas. Hay una marcada tendencia hacia la prejubilación entre los trabajadores manuales cualificados. Los datos reflejan una enorme segmentación laboral.5 veces más alta que la de los directivos y profesionales de nivel alto. Reino Unido y Austria). Los trabajadores que se jubilan más tarde se encuentran sobre todo en el extremo superior e inferior de la jerarquía ocupacional. las curvas de la clase de servicio no paran de aumentar hasta una fase del ciclo vital muy tardía. y las mujeres tienen una tasa más alta de desempleo en todas las clases sociales con respecto a los hombres. Las diferencias no se encuentran tanto en el punto de partida sino en cómo evolucionan con la edad. las clases que se sitúan en la zona alta de la pirámide social tienen muchas menos probabilidades de experimentar el desempleo que las clases trabajadoras. Las curvas de renta permanente. Los efectos de la clase son especialmente acentuados si nos centramos en la jubilación involuntaria que se produce por la pérdida del empleo o por problemas de salud. Los efectos de clase son muy parecidos entre hombres y mujeres. desde luego no son los únicos. En lo referente a la inestabilidad económica. Sin embargo. además de entre los autónomos y pequeños empresarios. Otros resultados de la desigualdad de clase Aunque los efectos de la desigualdad de clase en el mercado laboral son posiblemente los más obvios debido a la propia definición del concepto de clase. la salud y la . sino también en los procesos de salida del mercado laboral de los trabajadores mayores. 2. A continuación nos vamos a ocupar de otros tres importantes terrenos de la vida social: la educación. los supervisores y las ocupaciones intermedias.59 acceso a gran parte de las ocupaciones son quizá los más evidentes. si nos fijamos en ambos extremos las curvas de la clase trabajadora se muestran muy estables. 3. son las rentas de las clases trabajadoras las que más sufren. 2. podemos comprobar que la tasa de desempleo de los trabajadores no cualificados es 6. Existe un fuerte impacto de la clase social en la edad de salida del mercado laboral. La publicación de un estudio en una de las principales revistas científicas de sociología ha tenido enorme influencia y ha sido objeto de mucha controversia. De esa manera.1 Clase social y logro educativo Una de las conclusiones más asentadas y mejor documentadas en la sociología de la estratificación social es la asociación que de hecho se produce entre el logro educativo de la gente y su procedencia social. El resultado ha sido una notable desigualdad de oportunidades entre los individuos con orígenes sociales diferentes. los segmentos sociales que disfrutan de ventajas asociadas a su ubicación en el sistema de estratificación las han aprovechado para trasmitir a sus hijos un volumen de educación mayor que el conjunto de la población. La investigación en este campo ha mostrado una y otra vez diferencias clasistas en el logro educativo que son considerables. en cambio. especialmente entre los epidemiólogos y expertos en salud pública. Una investigación comparada reciente indica que la desigualdad de oportunidades educativas ha decrecido durante la segunda mitad del siglo XX en seis de los ocho países incluidos en el análisis (Gran Bretaña. Un estudio del epidemiólogo británico Michael Marmot denominado como “el síndrome de estatus” encontró una clara relación entre la clase social y la salud. hay pruebas concluyentes de que en España la reducción de las desigualdades clasistas de oportunidades educativas ha sido inequívoca. Polonia. ha habido poca o ninguna disminución y por tanto persistencia de la desigualdad de oportunidades educativas. no han tenido los recursos o las oportunidades suficientes para dotar a sus hijos de la misma cantidad de educación. No existe un consenso en cuanto a los resultados de las diferentes teorías que dan respuesta a cómo ha influido la enorme expansión de la educación en la igualdad de oportunidades de las clases sociales. mientras en Irlanda e Italia. En España. Los estratos sociales menos aventajados. Alemania. Durante la segunda mitad del siglo XX los sistemas de enseñanza se han desarrollado de forma espectacular.2 Clase y desigualdades de salud En las últimas décadas. 3. los recursos públicos y privados dedicados a la formación han tendido a incrementarse.60 inmigración. Por otra parte. en cambio. relevantes y posiblemente persistentes en el tiempo. La consecuencia de todo ello es que en las sociedades contemporáneas tanto el volumen de población que recibe alguna educación como sus niveles educativos son mayores que nunca. Suecia. el estudio de las desigualdades de la salud ha recibido enorme atención. El estudio partía de una evidencia que ha aparecido repetidamente en la literatura especializada: las sociedades con distribución de renta más igualitaria obtenían mejores resultados en un gran número de indicadores de salud como la esperanza de vida o la mortalidad infantil. sin ningún género de dudas. El origen de esta asociación es bastante obvio. la inversión en educación se convierte en una de las principales estrategias de reproducción social de las familias. diferentes sectores sociales pugnan por situar a sus hijos en las mejores condiciones posibles respecto de los bienes socialmente valorados que a la larga van a determinar sus oportunidades vitales y la educación. es uno de esos bienes socialmente valorados. Países Bajos y Hungría). La evidencia empírica mostraba de manera contundente que de hecho existe un: . 3. una especie de castigo socioeconómico asociado a su origen y a su condición de inmigrantes que los sitúa en clara desventaja ocupacional frente a los nativos. lo que da lugar al bien conocido fenómeno de la concentración étnica. estilos de vida más saludables. La investigación sobre los logros ocupacionales de los inmigrantes económicos en los países desarrollados ha mostrado una y otra vez las escasas posibilidades que estos tienen de acceder a empleos bien retribuidos y de situarse en la zona alta de la estructura ocupacional o en las clases más aventajadas. mientras que los pequeños y grandes propietarios votan en mayor medida a partidos de la derecha. se encuentran las explicaciones basadas en los intereses económicos. las clases trabajadoras tienden a votar a partidos de izquierda.1 Clase y comportamiento político Existe una regularidad empírica bastante sólida que consiste en que el sentido del voto de los ciudadanos está estrechamente asociado a su clase social. Los inmigrantes económicos aparecen lastrados por lo que se suele llamar la penalización étnica. Es importante comprender las explicaciones que se encuentran detrás de dicha asociación entre la clase y el voto.2 Estatus y consumo cultural El sociólogo francés Pierre Bordieu recopiló los resultados de varios estudios de los años 60 acerca del consumo cultural en Francia. Los inmigrantes suelen ocupar nichos laborales diferentes en función de sus orígenes. en la mayor parte de las democracias avanzadas. los ingresos pueden afectar a la salud a través de varias vías (viviendas mejor equipadas. En cuanto a los mecanismos causales que están detrás de las desigualdades de salud. 4. Además. Sobre la evolución del voto de clase en España. no existe una tendencia clara hacia un debilitamiento de la relación entre clase y voto global. notable. el nivel educativo afecta también a la ocupación y por ende. ramas de actividades u ocupaciones. la distribución ocupacional de los inmigrantes solo en raros casos coincide con la población nativa que los recibe. etc. Además. además. Existen las explicaciones basadas en la identificación ideológica y/o partidista de los ciudadanos y por otro lado. Según uno estudio realizado por el canadiense Robert Alford. Canadá. En él expuso cómo los gustos e intereses individuales tendían a estar . Reino Unido y Australia ha ido perdiendo fuerza entre los años 50-80 del siglo pasado.3 Clase e inmigración La amplia literatura académica sobre migraciones ha mostrado reiteradamente que los inmigrantes no se distribuyen por igual en el mercado de trabajo de destino en lo que se refiere a sectores. Los trabajadores manuales tienden a apoyar al PSOE en mayor medida que la media de los electores y el rechazo a este partido por parte de la clase de servicio es. que los resultados de salud de los individuos dependen de su posición social. la educación puede afectar a la salud a través de la adopción de estilos de vida más saludables. 4 Dos efectos más de las desigualdades sociales 4. que los efectos de la posición socioeconómica sobre la salud tienen lugar en toda la escala de las clases sociales. a los ingresos que se obtienen. Podemos afirmar entonces.) 3.61 gradiente social de la salud: es decir. podemos decir que el voto clasista en Gran Bretaña. distinta para cada clase. para mantener su posición privilegiada presentando sus gustos como los más legítimos y distinguidos y manteniendo una marcada distancia respecto a las formas culturales que consideran inferiores (populares). además del económico. La evidencia empírica para otros países aporta resultados que. también son coherentes con esta distinción de omnivoracidad frente a la univoracidad. Sus resultados muestran que el consumo de cultura en aquel país no se encuentra ordenado siguiendo estrictamente el espejo de la estructura social. Las clases dominantes hacen gala de un habitus cultivado y movilizan su capital cultural. en mayor o menor medida. música. junto con sus preferencias en el consumo de otros bienes como el vestido o la comida. los factores que en mayor medida logran dar cuenta de las diferencias en el consumo de cultura. y los consumidores unívoros. que únicamente se nutren de productos populares. La obra de Max Weber apunta que el estatus es más apropiado que la clase para analizar los estilos de vida. A través de la socialización. se forman determinados gustos y preferencias. danza y artes visuales” en Inglaterra. No existe. que se internalizan hasta que llegan a ser una “segunda naturaleza” de las personas. la fuente de diferenciación se halla más bien entre los consumidores omnívoros (todo tipo de productos culturales).62 determinados por la posición socioeconómica. resumen sus diversos análisis sobre el consumo de distintas actividades culturales “teatro. Las distintas clases sociales varían en sus preferencias y consumos en el terreno cultural y estos forman. En un artículo del año 2007 Goldthorpe y Wing Chan. . como sugiere la obra de Bordieu. que se encuentran principalmente en las posiciones sociales más favorecidas. a principios de este siglo. cine. habitus distintos. una élite que consuma solamente alta cultura y rechace las manifestaciones más populares de esta. La evidencia empírica indica que son el estatus y el nivel educativo.