Monte Chingolo EL ASALTO AL ARSENAL EL 23 DE DICIEMBRE DE 1975 Argentina, diciembre de 1975 Por Alberto Amato Fue la semana en la quevivimos en peligro. Un anticipo despiadado de la vida en peligro que nos esperaba de allí en más. Entre el 18 y el 23 de diciembre de 1975 el país fue sacudido por la violencia: un intento de golpe de Estado encarado por la Fuerza Aérea intentó derrocar al gobierno de la entonces presidente María Estela Martínez de Perón. Cinco días después, el mayor ataque guerrillero contra una instalación militar, el arsenal Domingo Viejobueno de Monte Chingolo, terminó en desastre para los irregulares y marcó el final del accionar armado del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) diezmado ya en los montes tucumanos. Tres meses después de estos dos hechos, el 24 de marzo de 1976, el golpe militar de las fuerzas armadas lideradas por Jorge Videla, Emilio Massera y Orlando Agosti no sólo derrocaría a la viuda de Perón: instauraría en el país el terrorismo de Estado, la práctica de secuestrar, torturar, asesinar y ocultar luego los cadáveres de miles de opositores a quienes se calificó con el eufemismo de "desaparecidos". La pesadilla de la más cruel tiranía padecida por la Argentina terminaría, seis años después, con la derrota de Malvinas a manos de Gran Bretaña. Pero todo eso parecía imposible en diciembre de 1975. Un año y medio antes, junto con Juan Perón, habían muerto en el país las últimas esperanzas de un renacer de la democracia y de un sistema civilizado de convivencia. Acosada por su incapacidad, por los militares, por el poder económico que vació las góndolas de los supermercados, por los gremios que corrían en pos de igualar los salarios a los caprichos de una inflación desorbitada y con una causa judicial pendiente por una presunta defraudación, Isabel, la 1 viuda de Perón, se debatía en vano por continuar al frente de la presidencia y se negaba a renunciar. El Congreso, con mayoría peronista, se negaba a iniciarle un juicio político. Las fuerzas armadas, que ya tenían planificado el golpe e, incluso, la fecha del alzamiento, esperaban cruzadas de brazos a que "todo se deteriorara más", como reveló este diario en 1998 al analizar una serie de documentos de la época cruzados entre la Embajada de los Estados Unidos y el Departamento de Estado de ese país. El 17 de diciembre el gobierno decidió anticipar las elecciones generales de 1977 para el 17 de octubre de 1976. Fue la salida ideada por el gabinete de la viuda de Perón como un intento de aplacar al golpismo en acecho. Era tarde. Y fue inútil. Ese mismo día, el general Antonio Bussi se hizo cargo de la V Brigada de Infantería de Tucumán, el general Leopoldo Galtieri asumió como segundo jefe del Estado Mayor del Ejército y el general Reynaldo Bignone se hizo cargo del Colegio Militar. Al día siguiente se sublevó la Fuerza Aérea. Los golpistas obedecían al brigadier Jesús Orlando Capellini, un militar nacionalista que detuvo al jefe de la fuerza, Luis Fautario, en pleno Aeroparque Jorge Newbery. El gobierno designó a Agosti como jefe de la fuerza mientras los golpistas dejaban en claro sus pretensiones: "1) Considerar totalmente agotado el actual proceso político que agobia al país; 2) Desconocer las autoridades que detenta el gobierno nacional y 3) Requerir que el comandante del Ejército asuma en nombre de las FF.AA. la conducción del gobierno nacional." Los sublevados sobrevolaron la Casa de Gobierno y arrojaron panfletos mientras el gabinete de Isabel (el actual senador Antonio Cafiero y el hoy gobernador de Buenos Aires Carlos Ruckauf eran entonces ministros de Economía y Trabajo) intentaba superar la crisis. La Armada y el Ejército se mantuvieron al margen. Todavía no era la hora. Videla instó a "dar un ejemplo de cohesión, disciplina, desinterés y responsabilidad", cualidades que echaría por la borda tres meses después. La sublevación militar terminó el lunes 22, después de que los amotinados se refugiaran en la base aérea de Morón, que fue bombardeada. La débil reacción del entonces poderoso sindicalismo y la indiferencia con la que la ciudadanía siguió el levantamiento llevaron tranquilidad al golpismo: el ensayo general del 24 de marzo de 1976 había sido perfecto. El martes 23, a menos de veinticuatro horas de superado el alzamiento aeronáutico, la guerrilla lanzó su golpe más ambicioso de los tantos que había dado desde finales de los años 60. Un grupo de cerca de 270 guerrilleros, en su mayoría del ERP (se dijo en su momento que había también miembros de la guerrilla peronista Montoneros), intentó copar el Batallón de Arsenales 601, Domingo Viejobueno. 2 Los estaban esperando. Un agente de inteligencia del Ejército, Juan "Oso" Ranier, infiltrado en el ERP, había anticipado el golpe guerrillero. La madrugada del miércoles 24 encontró la zona sur del Gran Buenos Aires en pie de guerra. Tanques, aviones, incluso tropas de la Armada tomaron parte de una batalla por la recuperación del cuartel. Las tropas ingresaron luego a una villa miseria cercana donde, se dijo entonces, se habían refugiado los atacantes. Se cree que al menos 85 irregulares murieron esa noche, lo mismo que un número nunca determinado de inocentes alcanzados por los tiroteos que se extendieron por Lanús, Villa Dominico y Lomas de Zamora. También murieron un capitán, un teniente primero, un sargento ayudante, cuatro soldados y dos policías. La noche del 24 de diciembre, desde Tucumán, Videla dijo observar "con la sana rabia del verdadero soldado, las incongruentes dificultades en las que se debate el país, sin avizorarse la solución" El país estaba helado por la sorpresa. Oscilaba entre el desconcierto y el terror. Intentaba descifrar las andanzas de un dólar financiero especial ($82,45) y otro dólar financiero ($58). Y también intentaba sobrevivir, claro. La clase media pugnaba por el dos ambientes ($650.000 en Devoto) o por el Citroen 2CV ($85.000 un usado) y hasta arañaba de vez en cuando un traje de fibra poliester ($3.199). Tampoco veía soluciones. Y ni siquiera avizoraba lo que Videla y compañía tenían en mente. También intentaban sonreír. En el Teatro Astros, dos grandes de la revista, Alfredo Barbieri y Don Pelele, apostaban a la esperanza. Cada noche salían con sus disparates a representar: "Entre julepe y julepe llegaremos al 77" Pero no, no llegamos. Clarin, 2000 Qué pasaba en la Argentina en 1975 El deterioro del gobierno de Isabel Perón aumenta cada día más. Este año hay 860 muertos por causas políticas y la inflación alcanza al 330 por ciento. El país tiene cuatro ministros de Economía en un año. Uno de ellos, Celestino Rodrigo, vinculado a López Rega, decreta una brutal devaluación del 150 por ciento y un aumento de tarifas del 200 por ciento. La nafta aumenta un 172 por ciento. Es el famoso “Rodrigazo”. Los sindicatos se resisten a esta política, abandonan la Gran 3 El déficit de la balanza comercial y la salida de capitales acentúan aún más el nivel de endeudamiento. quienes habían derribado un avión Hércules C-130. Finalmente. cae un avión en el que viajaba el general Enrique Salgado. “Pichuco”. Los atacantes huyen en un avión de línea secuestrado pero la Mayoría es capturada. la presidenta designa comandante en jefe del Ejército al general Jorge Rafael Videla. similar a la Fundación Eva Perón. piden la expulsión de López Rega. ocurrida hacia fines de año. es como un anticipo de lo que inevitablemente va a suceder en pocos meses. Sobre Isabel pesa una grave acusación por manejos irregulares en la Cruzada de la Solidaridad.000 millones de pesos. Montoneros intenta atacar un regimiento de Formosa y no tiene éxito. El 23 de Diciembre. se la ve vacilante y errática y crecen los rumores sobre un golpe militar. Por un momento se cree que la presidenta renunciará y que será reemplazada por Italo Luder. y Montoneros contra el Regimiento 601. Otros hechos de violencia ocurridos este año son el asesinato del general Jorge Cáceres Monié y su esposa. que intentaba reeditar el pacto social y.P. la bomba. Isabel reasume la presidencia y. El 4 de Febrero. ubicado en Monte Chingolo. Pero el alejamiento del siniestro personaje no mejora las cosas.R. la destrucción por parte de Montoneros de una fragata que se estaba construyendo en Río Santiago y la explosión que afecta el Teatro Estrellas. Antonio Cafiero asume en el Ministario de Economía. la presidenta debe acceder a que “El Brujo” renuncie a sus cargos y abandone el país. Este año muere Aníbal Troilo.Paritaria Nacional. Luego. La estatización de las deudas del sector privado y los créditos que contrae el Estado desde 1976 disparan el endeudamiento en forma exponencial. En Tucumán. hay un ataque conjunto del E. las Fuerzas Armadas reciben la orden de reducir a la guerrilla del E. intérprete del tango y renovador 4 .R. en una gran movilización. aún sin la influencia nefasta de López Rega. que llevaba soldados para enfrentar a la guerrilla rural: mueren 13 personas. cerca de Paraná. Posteriormente. pide licencia y se establece en Córdoba para cuidar su salud. Después de varios cambios. donde se presentaba Nacha Guevara y que provoca dos muertes. atribuida a la Triple A. en Tucumán. Según el Ejército. La acusación es por la firma de un cheque por 3.P. Una virtual sublevación de la Fuerza Aérea. que destruye los talleres del diario cordobés La Voz del Interior. Pero después de un mes. se producen 350 bajas. La operación también fracasa y hay 100 guerrilleros muertos. de la inseguridad.Lorenzo Miguel. Por otra parte. firma la presidenta y que encarga a las Fuerzas Armadas el cuidado del orden interno y la lucha contra la subversión.net 1975 . de Hugo del Carril. el 7 de Octubre.de su música. del problema económico y descree de la democracia. Casildo Herreras y el ministro Mondelli 5 . El reclamo de orden se extiende a todos los sectores y ya se sabe cuál es la institución que puede imponerlo. El grupo Sui Generis se despide con dos recitales en el Luna Park. una de sus películas menos logradas. El 7 de Septiembre reunen a 30 mil personas. También tiene escasa repercusión el decreto que.todo-argentina. Y aunque convoca a elecciones para fines de 1976. www. El 14 de Agosto. son pocos los que creen que el gobierno de Isabel llegará hasta entonces. pasa casi inadvertida. Esta norma será el amparo que luego reclamarán las Fuerzas Armadas para justificar su accionar contra las organizaciones guerrilleras. el equipo de River Plate gana el torneo Metropolitano. La gente está harta de la violencia. Pero el desarrollo cultural es menor al de años anteriores. aunque sólo sea mediante el uso de la fuerza. inicia sus actividades la Universidad Nacional de Mar del Plata. Isabel Perón. Leopoldo Torre Nilsson estrena El pibe cabeza. y después de 18 años. y Yo maté a Facundo. incluso de desacuerdos que aún mantienen. El ERP había perdido más de setenta militantes dentro de la unidad y en zonas aledañas. una inmensa mancha de sangre con restos humanos pegados. vamos a Monte Chingolo. en un marco propio del Saigón de la Ofensiva del Ted. Un país ensangrentado por la violencia de índole política se encerraba en sí mismo y esperaba un golpe militar que se tornaba inexorable. en un intento desesperado por recuperar poder.com. sabado 24 de diciembre de 2005 La mayor batalla de la guerrilla que marcó también su final Aquel diciembre del ’75 siempre será difícil de olvidar. diez. Pero está latente que. Una nena de cuatro años degollada por una esquirla. Cuerpos de adolescencia casi sin terminar cuando se toparon con la muerte. El calor los descomponía aceleradamente. Acompañaba a un oficial de la Armada que. fuera lona o tela. Maceteros descuajeringados. mi cuñado –dijo el marino–. – Acompañame. una ráfaga le borró el pecho y la vida.ar. Una hora larga después. creo que ahí puede estar la hija de Guillermo. El recuerdo de tanto horror borra la textura del material que cubría los cuerpos destrozados. sospechaba que una sobrina suya había caído como miembro del ERP en lo que la historia recupera como “la última batalla de la guerrilla en la Argentina”. Arboles desgajados por la furia del combate. en situación de retiro. Más de cuarenta. según el parte oficial. al sur del Gran Buenos Aires. Quien escribe estas líneas entró en el predio de la unidad en las primeras horas de la tarde del 25 de diciembre de aquel terrible 1975. El periodista entró en condición de “un familiar”. En una de ellas. – Mire rápido. según la investigación de Gustavo Plis-Sterenberg. de once. una u otra se habían pegado a las heridas transformadas en costras. señor –le advirtió al oficial de la Armada un civil de porte militar–. situado en Monte Chingolo.. No lo logró. Paredes cribadas por ráfagas. entraban al batallón de 6 . Se imponía el olor a muerte. El marino y el periodista se encontraron circunstancialmente en aeroparque. los de la población civil: ocho. A otra. Uno llegaba desde Jujuy.A 30 AÑOS DE MONTE CHINGOLO Carlos Torrengo http://rionegro. el otro. Pero estaban los otros muertos. el minucioso relato de Gustavo Plis-Sterenberg develaría la naturaleza de esa casi estampa de cuerpo: un guerrillero del ERP fue atado a la trompa de un Carrier y estrellado contra el muro de ese depósito de Batallón de Arsenales “Domingo Viejobueno”. el ERP atacó en Monte Chingolo.. El Ejército y la Bonaerense. Los une una sólida amistad forjada en años. Muchos años después. desde Bahía Blanca. En ese marco. Mandato que se prolongaría por varios años más.Monte Chingolo. aún restaba la noche larga de dictadura. La respuesta que Santucho y el alto mando del ERP dan al cuadro de situación apela a lo demencial: intensificar la lucha. Casi como resistiéndose a revelar la cara del horror. Cristo Rey. Una larga lista de valores supuestamente ligados a los argentinos. Posiblemente no habría más de ocho o diez alineados en un potrero que los años imaginan lindero a una cancha de fútbol. 7 . Pero no era ese diciembre el momento para que tronara la lugoniana y fascistoide “Hora de la Espada”. Lo hizo bajo invocaciones varias. también con atisbos lugonianos. Pero. se rinden. Lidera el ERP. la necesidad de orden. Pero la poda y los términos en que se lo poda es brutal. en aquel diciembre del ’75 acorralado por la represión. Ya en aquel diciembre ese dibujo tenía forma de golpe militar. Alguna Virgen. Es complejo imaginar que el desánimo ganara al ERP. Aunque hay alguien que no repliega planes ni acciones. Lonas o telas crujían al despegarse de la sangre coagulada. Inmediatamente. La entrega es total y exenta de fanatismo. desde mayo pierde sistemáticamente cuadros y militantes. Capellini y Morón se juramentan: caerán en la cruzada. un joven oficial de la Fuerza Aérea que acompaña la chirinada sentencia solemnemente por radio: la vida se modela en cuatro verbos de acción: “armar. culto. Un eslabón más en un tiempo en el que desde largo en la Argentina mandaba la violencia política. Más militarismo. el Ejército se corre de toda especulación sobre su rol en ese cuadro. Está con el orden constitucional. El grueso de los cuerpos había sido retirado. El régimen de la cupletista Isabel Perón se desvanecía zamarreado por contradicciones y luchas intestinas y desafiado por la violencia de la izquierda y la respuesta de la derecha. El poder estaba muy disperso en el país de aquellos tiempos. En los montes tucumanos está en vías de ser diezmado. – ¡Qué pelotudo este Capellini! –recupera la historia que dijo Jorge Rafael Videla desde el exterior–. Cuando habla de su estremecedor “Monte Chingolo. Semana terrible aquella que precedió la Navidad del 25 de diciembre de 1975. Más vanguardismo. En el teatro urbano. Y. La patria. Director de orquesta sinfónica en Europa. El 18 se sublevó en la Zona Militar del aeroparque Jorge Newbery. Hoy se sabe que en la intimidad de cada militante y cuadro estaba instalado el revulsivo generado por aquel todo y nada. Nada de repliegue. A Capellini –“Capelletti” para “Tato” Bores– se le suma Base Aérea de Morón. combatir. fundamentalmente. a los primeros tiros. La Armada se le suma. Y aquí. mandar y enseñar”. Y desde un punto de la estructura de poder ya se dibujaba cómo cohesionarlo en un único vértice. Se lucha y muere heroicamente. Se llama Roberto Santucho. Y eso fue lo que no entendió en aquel diciembre del ’75 el ultramontano brigadier Jesús Orlando Capellini. Gustavo Plis-Sterenberg es un hombre fino. . El 24 a la noche... mediante una acción militar de envergadura contundente. Santucho quería. Videla habla desde el monte Tucumano. Están armados precariamente para semejante operación. cuando puso la política por delante. Marzo del ’76 estaba a la vuelta de la esquina. Desde mediados del ’75. mientras se extendía la imagen del caos y de una situación de ingobernabilidad producto también de ese peronismo extraviado por arriba 8 . Y los están esperando. sabado 24 de diciembre de 2005 Diciembre del ’75. En el atardecer del 23 de diciembre del ’75. no se podía mantener una dinámica de debate democrático ni autocrítico. Pero explica: – El ataque al batallón de Monte Chingolo se explica como un acto de desesperación política. militar e incluso frente legal. estudiantil. El golpe Por GABRIEL RAFART http://rionegro. Porque hace años que. ése es el nombre del infiltrado. más de cien cuadros y militantes del ERP atacan el batallón de Monte Chingolo. confiesa no querer hablar de dónde estuvo él en toda esa tragedia. Las escenas que adquiere la represión en las imágenes que se han recuperado dejan sin palabras. balazo por balazo. Pero ya para mediados del ’75 todo eso había dejado de existir o estaba en vías de hacerlo. el Ejército tiene infiltrado al ERP. “Oso” Ranier. O sea.com.. La sucesión de ministros y los intentos fallidos por promover la salida institucional de la propia Isabel dieron lugar a otros cauces.. de la mano del un coronel de Inteligencia de apodo “Españadero”.la mayor batalla de la guerrilla argentina”. Y así se fue a Monte Chingolo. Ranier entregó operaciones y centenares de cuadros y militantes. se cayó en un verticalismo feroz. Hasta la madama de un cabaret lindero al batallón sabe que el ataque está por suceder. Enrique Gorriarán Merlo (Edt. ¿Línea sin objeciones? Bajo un régimen de represión que buscaba el exterminio. Santucho no ignora que hay un infiltrado. el mejor momento del ERP fue cuando no se olvidó de la política.. En sus memorias. No hay golpe sin advertencia. pero sigue adelante. La sobrina del marino no estaba en Monte Chingolo. plantear un nuevo escenario político. Planeta) dice que a lo largo de ese lapso.. en 1973.ar. entonces la desviación fue el militarismo puro.. El ataque termina en una carnicería. después del “Rodrigazo” y de la caída de López Rega. revertir el cuadro de situación desfavorable que sobrellevaba el ERP. Los militares empezaron a manejar el tiempo de la política. Sólo era cuestión de tiempo y de más sangre. Tiempo acuciante para la clausura trágica del último capítulo de una democracia que había aceptado vivir la época de la militarización de la política desde su propio advenimiento. la situación en todos los frentes del gobierno peronista era dramática y no había actor que supiera cómo contener la salida militar que muchos entendían irreversible. cuando tenía frente sindical. del caos y de la necesidad de una salida ejemplificadora para la sociedad. 6 cañones antiaéreos 9 . La cuestión pasaba por la construcción de una nueva sociedad depurando la totalidad del orden vital heredado. estudiantes y obreros fabriles. los mandos militares estrecharon aún más sus filas. Ese mes fue demasiado urgente. Por ello no hubo obstáculo al plan elaborado desde los comandos militares. propiciaron el clima de ingobernabilidad. pero su momento de partida se puede hallar en ese diciembre urgente de 1975. y supusieran torturas interminables y desapariciones masivas. de ingobernabilidad por la fragilidad de un orden político peronista que muy pocos creían posible reconstruir. ubicado a menos de 20 km. amplificando a su medida la idea del desborde social. sin uniformes ni insignias a la vista. La salida electoral estaba muy lejos del menú de opciones. el asalto al Batallón de Arsenales de Monte Chingolo. El objetivo militar que se perseguía era el siguiente: “De acuerdo a lo se sabía de seguro que había. 24/02/2005] ". Se impondría un proyecto que no conocía antecedentes en la historia argentina.. Y para ello había que desatar la furia de su versión extrema de la militarización para la política. Para el último mes de 1975 estaban en camino los componentes de un régimen de naturaleza mesiánica.y por abajo que era incapaz de encontrar su equilibrio. el imperio de la muerte en campos ilegales de detención. de la casa de Gobierno. Aun así. por Daniel De Santis (pdf) sobre la supuesta colonización de MLN Tupamaros por el PRT-ERP. 100 M-15 con 100. aunque sus acciones ocurrieran mayormente en la noche. En diciembre. y a la capacidad instalada de nuestros depósitos.000 tiros. el 23 de diciembre de 1975. en definitiva.. La última dictadura tuvo su fecha el 24 de marzo de 1976. capaz de disponer de una la voluntad que colocase a la patria en orden y a la sociedad bajo los dictados de una cultura “cristiana y occidental” que la Argentina había extraviado por aceptar el ingreso del germen de la descomposición de la lucha de clases entre tantos intelectuales.En este contexto nacional el ERP realizó. se pensaba sacar: 900 FAL con 60.000 tiros. Monte Chingolo Por Daniel De Santis [Fragmento del documento Carta abierta a Eleuterio Fernández Huidobro. Respecto a lo primero es necesario considerar todos los elementos de la realidad y no hacerlo bajo un corte populista de la misma. Como es conocido ese día se produjo el mayor encuentro de armas entre la burguesía y el proletariado de toda la historia Argentina. Respecto a lo segundo creo que significaba un necesario salto en el desarrollo de la guerra y de las fuerzas militares revolucionarias. si resultaba exitosa. responsable de la organización del acto. a una distancia aproximada de 2000 metros del Arsenal”14. alrededor de dos millones de personas. obligaría los militares a una mayor preparación del golpe y podría alentar la movilización de masas lo que también dificultaba los planes enemigos. a sólo veintiséis días de asumido el nuevo Gobierno. y neutralizando las Comisarías principales con ataques de hostigamiento. Una acción revolucionaria de tamaña envergadura. La derecha peronista. se realizó la movilización de masas más grande de toda la historia argentina. totalizando aproximadamente unas 20 toneladas” y desde el punto de vista operativo “Se consideraba posible cumplir ese objetivo aislando por varias horas el Cuartel mediante el corte de los 9 puentes carreteros del Riachuelo y las dos rutas La Plata-Capital Federal. planificó y ejecutó una verdadera emboscada a las enormes columnas de Montoneros 10 . y su punto culminante con la liberación de los presos políticos el 25 y 26 de mayo. esos análisis. tan o más importante que la enorme fiesta popular que significó la asunción del Presidente Cámpora. La mayoría de los análisis del período critican la continuidad de la lucha armada bajo un gobierno constitucional pero. 150 subametralladoras.400 tiros. no mencionan un hecho determinante en la situación política. Además se estableció un cordón defensivo en las calles principales de acceso. para recibir a Perón que regresaba del exilio. por una línea política también revolucionaria y de nuevo tipo. etc. únicos accesos para los refuerzos militares enemigos.. italasas con sus proyectiles. la iniciativa y entraban en la desesperación”15 como afirma el renunciante en el libro que usted cita. Ese día. Lo que aquí nos importa decir es si esta acción estaba justificada políticamente y si se inscribía en la línea del PRT o se debía a que los dirigentes del PRT “a esta altura estaban perdiendo totalmente la conciencia. 15 cañones sin retroceso con 150 tiros. De la derrota sufrida por nuestras fuerzas y de las críticas a nuestros dirigentes se han escrito páginas que consumieron ríos de tinta y pocos se detuvieron a analizar en detalle lo ocurrido en la. Del relato de Gustavo surge un tipo de militante y un tipo de organización revolucionaria de nuevo tipo (muy alejada del marxismoleninismo pensamiento Mao) que sólo se pudo forjar. opiniones que paso a exponer. Batalla de Monte Chingolo por Gustavo Plis-Sterenberg en su libro que precisamente lleva este nombre. Nos referimos a la Masacre de Ezeiza el 20 de junio de 1973. representante de Perón y del ala progresista del peronismo. En tanto que el principal objetivo político era dificultar y retrasar los planes golpistas del Partido militar.automáticos de 20 mm. ahora denominada. como ya le he dicho antes y usted lo sabe por su experiencia. con 2. ni luego de derrocado este. una derrota en el plano político aunque. Desde el palco y desde distintos puntos elegidos tácticamente se lanzó una lluvia de disparos. pese a que nuestro compañero Eduardo Giménez. Decisión reforzada luego de consumado el autogolpe contrarrevolucionario del 13 de julio de 1973. debido a varios hechos de signo progresista del gobierno. jefe del peronismo. con armamento de guerra. hubiese multiplicado al menos por 10 su poder de fuego. fue detenido y asesinado el 29 de julio. Es necesario remarcar la verdad histórica ya que. Para los críticos nunca llegará el momento de la lucha con la esperanza infantil de que las masas le saquen las castañas del fuego. si me permite. Les respondemos: ¡no nos crean a nosotros. posibilidad descartada después de Ezeiza. realizó declaraciones esa misma noche avalando completamente la matanza. hasta el mes de setiembre. en particular nuestros críticos.y completado el armamento de todas las urbanas. el Monte. Pero la afirmación que puede resultar más controvertida. Un éxito hubiese fortalecido política y orgánicamente al Partido y al ERP. lean a Perón! Este hecho marcó el inicio de la contraofensiva derechista contra las fuerzas populares que la habían tomado el 29 de mayo de 1969 con el Cordobazo. un triunfo militar. Los análisis que ven en Monte Chingolo las causas de la derrota. mientras realizaba una pegatina. habíamos sufrido pocos meses antes. por lo tanto no era el momento. Decir esta verdad es muy difícil en la Argentina ya que se nos responde con una suerte de terrorismo ideológico. se debía esperar. dialéctica entre lucha de masas y lucha armada en la que una se alimenta de la otra. es que una acción victoriosa en ese momento hubiese repercutido favorablemente en el estado de ánimo de las masas. y. se podrían haber armado varias compañías en la zona rural -hombres y mujeres dispuestos había. El ERP por intervención de su 11 . De todas maneras el ERP no realizó ninguna acción armada durante el Gobierno de Cámpora. En cambio para la concepción guevarista hay una relación. El BP [Buró Político] del Partido. ¡La misma cúpula peronista masacró a sus propios simpatizante! Perón. el más utilizado es que: las masas no habían madurado lo suficiente. Debemos recordar que en la otra región estratégica. casi todos nuestros críticos no se toman el trabajo de investigar los hechos y nos achacan haber realizado acciones durante el Gobierno de Cámpora y soslayan a la Masacre de Ezeiza. muy superficialmente. que está en la esencia de la línea del PRT y en la del guevarismo. a sólo cuarenta y nueve días de asumido el nuevo Gobierno. el 28 de mayo. consideró la posibilidad de suspender la continuidad de las acciones militares. que derrocó a Cámpora. paradójicamente. por un lado parten de los mismos supuestos que los que critican la lucha armada revolucionaria. sobre la masas indefensa. no tienen en cuenta que se trataba de una gran acción de cuyo resultado dependía la situación política posterior.y la Juventud Peronista y en realidad contra todos los asistentes al acto. fortaleciendo políticamente al conjunto del movimiento revolucionario. en el paraje llamado Manchalá. en la Provincia de Tucumán. al norte de la ciudad de Tucumán y. La actuación de los combatientes y oficiales del ERP fue muy destacada ya que pese a la sorpresa batieron a las fuerzas enemigas. hacer avanzar las luchas hasta las puertas de un situación revolucionaria. Sólo después de ocurridas las dos derrotas del ERP (y un éxito parcial de Montoneros en Formosa): una política en el Monte Tucumano. Para ello debió salir del Monte o sea operar en terreno desfavorable. producto del golpe militar que se esperaba. Este hipotético análisis nos hubiese indicado que el Golpe militar en lugar de provocar un nuevo auge hubiese producido el efecto contrario. Pero esta suerte de emboscada enemiga abortó los objetivos de la acción. y la derrota militar y política de Monte Chingolo. cercana a la frontera paraguaya. en todo de acuerdo con la tradición revolucionaria mundial: la aspiración a mantener la ofensiva. la cabeza de la columna fue atacada por fuerzas enemigas. En este contexto político y militar se inscribe la decisión del PRT. en la misma zona y en el mismo momento. El 5 de octubre de 1975 se ocupó parcialmente y se recuperó importante armamento del Regimiento de Infantería de Montaña N° 29 con asiento en la ciudad de Formosa. Por su parte no había sido completamente exitosa la mayor acción militar llevada adelante por los Montoneros. de un primer frente. y se retiraron ordenadamente. Se requería realizar un análisis muy valiente y descarnado de la situación en aquel momento (ahora es muy fácil). llevaron a que el ERP perdiera la iniciativa militar en la Región y con ella la política. Esta 12 . de las masas y de la vanguardia (debemos agregar que Montoneros y otras fuerzas revolucionarias se mostraban muy activas en el plano militar y en la acción de masas) pero que no habían culminado en la unidad de los revolucionarios y del campo popular sino que este seguía dividido. por parte de Montoneros. sobre la cual no nos vamos a referir ahora. digo sólo después de estos hechos hubiese sido correcto prever que el retroceso en las movilizaciones de los últimos meses de 1975 se podía convertir en un reflujo de masas. a las que debemos agregar el desbaratamiento a mediados de febrero de 1976 del intento del ERP de abrir un segundo Frente rural en El Cadillal. En la marcha de aproximación. Anteriormente sólo hemos detallado algunos de los hechos más importantes. políticas y militares. pero a su vez muy difícil de realizar por verdaderos revolucionarios que habían logrado. lo que no permitió explotar al máximo la situación favorable generada por las masas en las jornadas de junio y julio. Dentro de esta concepción hay que analizar la decisión de realizar la ocupación del Comando Táctico de la V Brigada en Tucumán y la toma del Batallón de Monte Chingolo en el Gran Buenos Aires. debido a su espíritu de ofensiva. Este desenlace negativo del proyectado copamiento del Comando Táctico y una línea táctica errada que había fijado la guerrilla al terreno. los que dan cuenta de un año de enormes avances y de un despliegue inusitado de las fuerzas revolucionarias. donde estaba asentado el Comando Táctico de la V Brigada del ejército enemigo con el objetivo de tomarlo completamente.Compañía de Monte (reforzada) se dirigía al departamento de Famaillá. una vez más. desde hace muchos años. En varios documentos del Partido se afirmaba que. Pero más interesante resulta leer el párrafo con que el Robi culmina el llamamiento. Cuando muchos años después volví a leer el párrafo que voy a citar me causó una viva impresión. y a la vez una clara visión del futuro que se avecinaba.conclusión hay que sostenerla con firmeza pero con voz muy serena. 13 . en los que la lucha de las masas se habían sostenido en las fuerzas militares de la revolución. no tienen voz. y que este se sostendría por el desarrollo de las fuerzas revolucionarias políticas y en particular militares. A nuestro entender este concepto provenía. con el que seguramente usted estará de acuerdo y que nuestro renunciante olvidó dos años después. y así lo creíamos firmemente. es la construcción del Partido. sentí que Santucho estaba expresando un mandato. su consolidación y desarrollo. los militantes del PRT cumpliremos cabalmente y con honor nuestras misiones revolucionarias”. en su libro Hombres y Mujeres del PRT-ERP. en él se analizaban las características de la dictadura y se concluía que: “No se trata de un régimen provisorio. aquí Santucho lo reafirma. la que se quebraría en el momento en que las fuerzas populares y revolucionarias superaran a las del sistema. Leamos con qué convicción lo expresaba: “Estrechamente unidos en torno al Comité Central.) del pensamiento de Santucho. Es el tipo de gobierno definitivo que se dan las fuerzas burguesas-imperialistas para luchar contra las fuerzas revolucionarias argentinas”16. más que de un análisis lógico. En la misma proclama Santucho puso especial acento en el elemento principal y permanente de su concepción revolucionaria: la necesidad de fortalecer y mantener unido al Partido. atribuye la visión de un auge ininterrumpido al contenido positivista (sic. su fortalecimiento incesante”. Ya ve Eleuterio. se vivía un auge ininterrumpido del proceso revolucionario iniciado en 1969 con el Cordobazo. el Comité Central que se reunió inmediatamente. de una generalización de las revoluciones China. en la Argentina. llegó a la conclusión de que la ofensiva militar era un paso más en la espiral represión-resistencia. en forma contundente. la que garantizará avances consistentes en todos los aspectos de la actividad revolucionaria... ya que era probable que él y otros dirigente cayeran en la lucha pero que la continuidad estaría dada por la unidad en torno al CC. En consecuencia se redactó un llamamiento en el que se instaba a los ¡Argentinos a las Armas!. Decía al respecto: “Y hoy más que nunca. Nuestro renunciante. la principal de nuestras tareas. con mucho respeto por los compañeros que tuvieron esa responsabilidad porque ellos. no hace falta demostrar que en el centro de nuestra concepción se encuentra la idea del partido revolucionario. al producirse el golpe del 24 de marzo. siguiendo el elevado y poderoso ejemplo de nuestros héroes y mártires. Coherente con esta concepción. Cubana y Vietnamita. las que eran tomadas como ejemplos de revoluciones donde se había seguido un procesos de guerra popular prolongada. las masas viven una intensa vida política de características profundas y singulares. por un Comité Central Ampliado. porque en el presente período la lucha armada ocupa el centro de la lucha política. y de la Compañía de Monte. Estas desviaciones. el culto a la personalidad y la obsecuencia. Santucho no desfallecía ante las crecientes dificultades. dirigir el trabajo de esos compañeros hacia las masas. una reducción general de los aparatos nacionales. se modificó la línea táctica.. entre otras cosas. previo plebiscito en la base del Partido consultada sobre la suspensión del VI Congreso. Santucho siempre estuvo muy atento a la democracia interna. nuevas tareas: “En aparente contradicción con el reflujo. sin dudas. hicieron comprender a Santucho que se había cometido un “error de apreciación táctica que nos debilitó en lo ideológico y en lo orgánico.. estuvieron presentes en la aceptación pasiva del error de Santucho por el Comité Central y luego del conjunto del Partido de lo resuelto por el CC.. porque un partido de combate en el que no hay posibilidad de obtener bienes materiales y en el que la mayor responsabilidad trae como consecuencia mayores riesgos y compromisos. las masas obreras y populares van dejando de ser meras espectadoras del choque entre la guerrilla y las fuerzas represivas y comienzan a tomar partido activamente por los revolucionarios. pero manteniendo activos los comandos guerrilleros ya que “el accionar guerrillero mantendrá viva la llama de la resistencia popular. elegir en plenarios estatutarios las direcciones zonales y regionales (los Estatutos contemplaban estas elecciones pero muchas veces no se cumplían). en germen.. miraba con optimismo el presente y. se resolvió democratizar su vida interna. es y será el eje de la política nacional”18. esto es de mucha importancia. no está ajeno al surgimiento de desviaciones como el burocratismo. A partir de los nuevos análisis proponía. Inmediatamente se reunió el CE. para lo cual debían ser elegidos por la base todos los responsables de las células. con mucho realismo percibía la aparente contradicción entre el reflujo de las masas y la creciente toma de conciencia de las mismas. El error consistía en no haber previsto el reflujo del movimiento de masas. En lo ideológico en cuanto dificultó el enraizamiento de la concepción de guerra prolongada. El CC había sido elegido en agosto de 1975. En un intento por fortalecer al Partido en lo orgánico. suspender las grandes unidades militares y por lo tanto las grandes acciones. comienzan a considerar seriamente la necesidad y la posibilidad de un profundo cambio de 14 . como corresponde a un revolucionario. la cual consistió en replegar al Partido y al ERP. y en lo orgánico en cuanto no nos orientamos con máxima energía a simplificar el aparato y volcar más compañeros a los frentes de masas”17. Al mismo tiempo amplias capas de proletariado y el pueblo acrecientan su interés por el socialismo.En los dos meses siguientes al golpe la imposibilidad de aplicar la línea votada y una serie de caídas de importantes cuadros del Partido y la pérdida de grandes recursos materiales. sistema. pero de un positivismo difícil de exagerar”. Educar y formar esa nueva vanguardia.. en el curso de la resistencia a la dictadura de Videla. que unifique la lucha antidictatorial y encauce un transcendental proceso hacia la completa unidad política y militar de las organizaciones revolucionarias proletarias y populares (el partido de la clase obrera. porque el enemigo fue asestando golpe tras golpe. renovando con su fresco y vigoroso impulso las estructuras revolucionarias. Es así que Santucho además de un héroe y mártir de la revolución lo fue también de la unidad de los revolucionarios. es una de las misiones fundamentales de la reciente ‘promoción’ de templados cuadros que se forjó en los primeros seis años de guerra revolucionaria”19. si era necesario. Esto llevó a que un 15 .. en su penúltimo escrito que acabamos de citar. Carlos Germán. otros importantes dirigentes: Eduardo Merbilháa. El conjunto de resoluciones que rectificaban la línea nunca pudo ser aplicado plenamente. lo que nos impidió reorganizarnos eficazmente. junto a muchos compañeros. transmitirle la rica experiencia acumulada. Dar este paso significará iniciar un proceso de convergencia quizás complejo. Pero que Santucho no tenía una visión estrecha de la política revolucionaria y que no se plantaba ante ella con una actitud sectaria para nosotros siempre estuvo claro. Ponía como ejemplo el hecho de que Montoneros impulsaba una CGT en la Resistencia y nosotros no acordábamos con ella. Y una nueva vanguardia obrera y popular. el ejercito popular y el frente de liberación nacional). este solicitó quedarse unos días más para dejar firmado el acuerdo unitario. Luego analizaba el impacto que este hecho tendría en el ánimo de las masas. ceder en los demás puntos. Montoneros y Poder Obrero. La caída de Santucho originó un estado de sospecha entre los dirigentes que nos desviaron de la tarea central que era reorganizar al Partido con la táctica de repliegue. Leandro Fote y Norberto Pujol. En los meses siguientes cayeron. aprender de ella. ejército y frente) era aconsejable. él temía que diferencias secundarias pudieran frustrarlo. El CE [Comité Ejecutivo] del Partido había resuelto que Santucho saliera del país. mucho más amplia que la anterior irrumpe en la política nacional. El ERP desde su fundación venía levantando una consigna que proponía la unidad de las organizaciones revolucionarias. la repercusión a nivel internacional y daba una serie de recomendaciones para que este paso no se frustrara. Insistía en que si se podía realizar un acuerdo que condujera a concretar los tres ejes estratégicos antes mencionados (partido. Cuando esta unidad estaba a las puertas de concretarse nos transmitió su enorme entusiasmo. Poco antes del 19 de julio habían caído el Comandante Juan Manuel Carrizo y Eduardo Castello. Bajo el subtítulo de Un gran paso unitario y a continuación de la frase antes citada escribió: “Esta gran tarea se verá considerablemente facilitada por los recientes avances unitarios en el campo revolucionario que nos han colocado ante la posibilidad real e inmediata de construir una organización frentista integrada por el PRT. o. Como acaba de leer Eleuterio. derrota. En muchos balances de esta experiencia se pone el acento en que la equivocación fue haber continuado la lucha armada durante el gobierno peronista. A esta altura del análisis es legítimo preguntarse si el agotamiento de los sectores aliados del proletariado y luego del proletariado mismo se produjo por la táctica del engaño de la burguesía con el Gran Acuerdo Nacional. no en el ideológico. desaparecidos. el reflujo de masas en los términos en que lo hemos expuesto. hasta Monte Chingolo la lucha de clases había tomado contornos muy definidos. Valoro como absolutamente correcto haber aceptado el desafío. Disputa que a nuestro entender comenzó a definirse en la segunda mitad del año 1975 por los motivos enunciados. en mi opinión. Desde el 20 de junio de 1973. la acción terrorista de los paramilitares. Los dos polos de la lucha de clases se disputaban los sectores intermedios de las masas. de un lado la gran burguesía y el imperialismo con su Partido militar. el peronismo burgués y burocrático. el punto en común a todas las organizaciones revolucionarias fue no ver el reflujo de masas y replegarse a tiempo. del otro la clase obrera fundamentalmente la industrial de las grande fábricas. el sindicalismo clasista con sus Coordinadoras de Gremios en Lucha. la derrota de las fuerzas revolucionarias y de las masas argentinas se dio en el terreno de la lucha política. como veremos. los cristianos por el socialismo. que no fuimos suficientemente marxistas-leninistas. los curas del tercer mundo. la mayoría de la dirigencia radical y las demás formaciones políticas de la burguesía. y sobre todo no ver. con la masacre de Ezeiza.error que se apreciaba como táctico20 se convirtiera en estratégico. división. Incluso en junio/julio de 1976 se estaba a tiempo de rectificar el rumbo lo que no se pudo concretar por la caída de Santucho y los demás compañeros. Nosotros ya hemos dado nuestra opinión. Lo segundo es un análisis político que no tiene en cuenta que aquellos grupos revolucionarios que apoyaron al gobierno peronista corrieron nuestra misma suerte. la cuña metida por Perón y el peronismo burgués y burocrático entre el grueso de la población y sus sectores sociales de vanguardia. exilio. en la resolución de esta lucha jugó un gran papel a favor de la burguesía el peronismo burgués y burocrático. los fracasos de las 16 . las Ligas Agrarias. luego de haber realizado los mayores esfuerzos en mantener la ofensiva. la intelectualidad revolucionaria. La fuerzas revolucionarias pusieron todas sus fuerzas por mantener la ofensiva iniciada con el Cordobazo y esas fuerzas mantuvieron la disputa hasta finales de 1975. pérdidas materiales. Para ser consecuentes con la teoría del conocimiento del marxismo debemos decir que lo primero es un hecho objetivo: muertos. En cambio. Queremos insistir sobre esta conclusión: el error que llevó a la desarticulación del PRT. Por su parte la insuficiencia de marxismo-leninismo es una abstracción que no dice nada. gran parte del estudiantado universitario y las organizaciones revolucionarias que los acaudillaban. dignas individualidades del radicalismo y de otros partidos burgueses. fue no prever. desintegración como fuerza política. el peronismo revolucionario. 20 Los conceptos táctica y estrategia son relativos. Bolívar. Editorial de El Combatiente N° 210. 16 Argentinos a las Armas. 17 Con Fuerza hacia las Masas.. del 14 de julio de 1976. Muy difícilmente nosotros hayamos podido introducir en el movimiento tupamaro esa concepción llamada marxismo-leninismo pensamiento Mao ya que nos era completamente ajena y hasta antagónica con la nuestra. el error cometido fue de orden táctico. Así ocurre y ocurrirá en nuestra guerra revolucionaria. volver a fracasar. Miércoles 9 de junio de 1976. p 435.. casi nos eximiría de otros comentarios es que usted nos acusa de haber introducido en el MLN una concepción política que no tiene absolutamente nada que ver con la nuestra. reorganizar y consolidar el potencial revolucionario para estar en condiciones de aportar vigorosa y organizadamente para la máxima extensión y potencia del próximo auge obrero-popular”21. lo cual no quiere decir que fuera de menor importancia. Cada paso adelante ha sido conquistado atravesando pruebas y errores. volver a luchar hasta la victoria’ es una ley de lucha revolucionaria. Pero como nuestra intensión no es dar una respuesta cerrada. 17 . con avances y retrocesos. hasta descubrir el triunfal camino de Chile. Como dijo Mao Tsé Tung ‘luchar. creo. fracasar.. 15 Luis Mattini.. 17. 19 Boletín Interno nº 121. y a costa de sensibles pérdidas. 21 Diez años de luchas y experiencias. fue 4 veces vencido en Venezuela y 4 veces se exilió.últimas y más importantes acciones guerrilleras. En la guerra de nuestra primera independencia los ejércitos patrios intentaron avanzar dos veces por Bolivia hacia Perú. nos dejó como enseñanza cuál debe ser la actitud de un revolucionario ante las más grandes dificultades: “Pero los profundos cambios que registra la realidad nacional no provienen de una evolución lineal e incruenta. ob. Como todo proceso revolucionario se viene desarrollando en espiral. o una combinación de ellos y otro factor de suma importancia que hemos mencionado. Si tomamos en cuenta que el PRT denominaba a su estrategia como de una guerra popular prolongada. a su vez. y para que el balance nos sirva como guía ante posibles futuras situaciones revolucionarias. reagrupar. volver a luchar. ‘hacer un alto en el camino’. hasta encontrar en su quinto intento el camino de la victoria definitiva. las fuerzas revolucionarias podrán analizar serenamente las experiencias. Miércoles 31 de marzo de 1976. Editorial de El Combatiente N° 220." NOTAS [La numeración coresponde al documento original] 14 Ambas citas son del Boletín Interno del PRT n° 98 del 27 de diciembre de 1975. le cedemos la palabra a Santucho quien. Y en este momento de reflujo de las masas. en tendencia siempre ascendente. Una primera respuesta que. Miércoles 21 de julio de 1976. 18 Idem. en su último escrito. Editorial de El Combatiente N° 225. cit. sufriendo dolorosas pérdidas. la división en la vanguardia. Cuál era la composición de sus filas. la ausencia de un plan económico concreto por parte del Ejecutivo. Anular de raíz todas las actividades de la militancia revolucionaria que. tanto en los meses previos al golpe de Estado como después. Sin embargo los jefes castrenses sólo aprovecharon el oportuno desquicio en el que se había convertido la gestión de la presidente que gobernaba bajo el alias de Isabel. capítulo XX. agitado decenas de veces con apenas pequeñas variantes por la mayoría de los jefes militares. las dos organizaciones político-guerrilleras de mayor envergadura en la década del 70. la ausencia de datos oficiales certeros sobre las dotaciones armadas con las que contaban las organizaciones guerrilleras. y la evidente impotencia política que caracterizó el gobierno de Isabel Martínez -convertida en presidente con la muerte de Juan Domingo Perón en julio de 1974. había puesto a la Nación "al borde de su disolución". El poder real de la guerrilla . para poner en marcha los verdaderos objetivos que impulsaron la cruenta intervención militar: aniquilar a lo que denominaron "amenaza subversiva".formó parte de los argumentos indiscutibles en los que se apoyó la Junta de Comandantes para lograr consenso entre la población a la hora de justificar el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976. el porcentaje de combatientes con los que contaban y su real poder de fuego. tal como lo habían advertido las Fuerzas Armadas.CAMPO SANTO Parte II (Informe de situación) Las permanentes sospechas de corrupción de las que fue objeto. Determinar si. Ante semejante pronóstico. Una de las dificultades para llegar a determinar el número aproximado de combatientes con los que contaba la guerrilla se debe. en principio. durante la dictadura militar. las organizaciones revolucionarias habían alcanzado el grado de desarrollo militar necesario como para apoderarse del control del país. Esto dio lugar a que fueran muchas y muy diversas las cifras extraoficiales que se recabaron respecto a la cantidad de combatientes armados con los que contaban el ERP y los Montoneros. resulta necesario analizar la verdadera magnitud de las fuerzas guerrilleras en ese momento.El poder real de la guerrilla Nunca Más. en principio. El engendro del misterio La investigación dispuesta sobre este tema reveló. al 18 . efectivamente. según las repetidas advertencias del entonces teniente general Jorge Rafael Videla. tal vez incluso 1000 o 1200 miembros que. por ejemplo. "En efecto -dice Prudencio García-. en uno u otro momento llegaron a empuñar las armas.en 1975. en el mismo trabajo. incluso en su momento de máxima potencia. en su ensayo "Anomia y violencia" (2). En algo tiene razón. De esta forma. Por un lado. Por el otro. a través de los años puede ir acumulando mediante sucesivas bajas e incorporaciones. El autor incurrió en un par de errores. Ocurre que tanto en el ERP como en Montoneros existían diversos grados de compromiso con las organizaciones. según el especialista español en temas militares. en cambio. colaboradores y simpatizantes. cifra que incluso puede llegar a ser menos de la mitad que la anterior". Peter Waldmann. 600. Prudencio García (1). y el secreto con el que manejaban su estructura interna.. Esta variable está relacionada con los cambios que sufre un contingente armado a lo largo del tiempo. con 500 miembros armados. también se debe distinguir entre "dos cifras muy diferentes: el número total de hombres y mujeres que llegaron a empuñar las armas en una organización a lo largo de varios años (en este caso una década entera: 1970-1980) y el número máximo de tales elementos existentes en un momento dado. Y ello sin haber superado nunca esos 500 combatientes como cifra máxima en su momento de mayor capacidad". pasando por las ramas militares de las organizaciones. al cabo de una década. 800 y. Aunque luego advierte que "la estimación no es para nada ajustada". de la época en que Montoneros era primordialmente político. el ERP contaba con 3000 combatientes armados. otros son relevados de la lucha armada. De este modo no resulta sencillo diferenciar cuántos de sus integrantes eran combatientes sobre el conjunto de sus militantes políticos. según fuentes militares argentinas. no hace falta acceder a los archivos de los servicios de Inteligencia militares ni a los documentos secretos de la propia guerrilla para saber que los Montoneros siempre superaron al ERP en cuanto a cantidad de integrantes. Por otra parte. mientras que el ERP siempre fue netamente militar-. 700. los Montoneros. cierto número de sus miembros son capturados. Waldmann estimó. otros resultan muertos. que iban desde los simples adherentes hasta militantes de tiempo completo. Waldmann evita en su trabajo diferenciar claramente qué porcentaje del número total estimado de militantes formaba parte de las 19 . asegura que. sólo contaban con 1000". que cada una de las organizaciones llegó a tener entre 3000 y 4000 integrantes en su momento de máximo desarrollo.carácter clandestino de estas organizaciones. otros incluso abandonan la militancia y desertan. ". como consecuencia de su especial condición.. Es posible que Waldmann se haya manejado con datos iniciales. una organización que llegó a contar en su mejor momento. Así. de los cuales sólo el 20% (unos 400) estaban armados". y otros documentos incautados a sus militantes que fueron a parar a manos militares. y diferencia a los combatientes (rama militar) del resto de los integrantes de las organizaciones. la importancia del dato se debe. según ellos. El estudio sitúa la cuantificación de la guerrilla en su momento de mayor apogeo. (4) La investigación también recoge las declaraciones de los generales Juan Bautista Sassain ("La Opinión" del 10 de septiembre de 1977 y "Clarín" del 11 de septiembre del mismo año) y de Ramón Camps ("La Prensa" del 4 de enero de 1981). Este material fue difundido en 1977 durante una conferencia de prensa convocada por el entonces Jefe del Estado Mayor del Ejército. militantes y combatientes. hubiera sido suficiente para ponerle la piel de gallina a los sectores de la sociedad que buscaban impresionar. En otras palabras. Detrás de esta búsqueda. generales de brigada Carlos Martínez y Luciano Jáuregui. a partir del análisis de los documentos. a su ausencia. datos procedentes de organizaciones guerrilleras. No se trataba de una información menor. La pregunta es: ¿a qué se debe la ausencia de datos sobre la real envergadura de las organizaciones guerrilleras? ¿Por qué todas las declaraciones de los jerarcas militares no superan las repetidas metáforas? Seguramente no se les escapaba que con sólo mencionar la cantidad de jóvenes volcados a la guerrilla. los autores llegaron a la siguiente conclusión: "En el momento de su mayor apogeo (1975).para conocer las estadísticas que manejaban las Fuerzas Armadas argentinas. Sin embargo son contadas las declaraciones en ese sentido que se pudieron encontrar en los archivos periodísticos. entre otros datos. entre simpatizantes. la guerrilla sumaba un total de 7000 u 8000 efectivos. Roberto E. Así.secciones militares guerrilleras. 20 . Entre los expositores se encontraban los jefes de Inteligencia y de Operaciones del Estado Mayor. no llegó a sumar más de 2000 personas. Pero aparentemente la realidad era otra. colaboradores. si la cifra era acorde a la peligrosidad que ellos le atribuían. el total de militantes que integraban Montoneros y el ERP. Daniel Frontalini y María Cristina Caiati (3) llevaron a cabo una de las más completas y serias investigaciones sobre el tema. la mención de este estudio resulta útil -pese a sus errores. Los jefes militares eludieron en todo momento cuantificar las fuerzas del "enemigo subversivo". De todos modos. Viola. Está basada en una recopilación de material de inteligencia elaborado por las Fuerzas Armadas. justo lo que falta revelar. en principio. incluso su difusión -de ser cierta la magnitud que le asignabanhubiera resultado de mucha utilidad en su permanente campaña dirigida a incrementar el temor en la opinión pública. se entiende por qué las Fuerzas Armadas conservaban el secreto. el Ejército argentino inició el "Operativo Independencia". Una vez que los refuerzos regresaron a su destino original. Fue a raiz de dos operativos de envergadura que se llevaron a cabo en las localidades de Famaillá y Los Sosa. según documentos internos de la organización..un total aproximado de 5000 hombres. Mario Roberto Santucho.. Estaba integrada por los regimientos 19 de Infantería (Tucumán).. que recién a fines de 1975 comenzó a reducirse debido al accionar represivo de las fuerzas militares enviadas a esa provincia por el gobierno constitucional de la presidente María Estela Martínez de Perón. en el monte tucumano quedó una dotación guerrillera permanente compuesta por unos 50 efectivos. un histórico de la organización. El poder de fuego de todas las organizaciones guerrilleras sumaba cuanto mucho.Sin embargo. Cinco mil efectivos en total. con una fuerza de tareas nucleada en torno a la V Brigada de Infantería de Monte. durante la primera mitad de 1975. de los cuales diez eran mujeres. 28 de Infantería de Monte (Tartagal. Relación de fuerzas La aparición de la guerrilla rural en el monte tucumano fue motivo de alarma nacional. En 1974. El grupo inicial estaba integrado por cuarenta hombres (5) y. se ocupó personalmente de entrenar a quienes luego formarían parte de la Compañía de Monte "Ramón Rosa Jiménez".(6) El 9 de febrero de 1975. para Prudencio García los números son otros. tres escuadrones de Gendarmería.. Todos los datos coinciden en señalar que la cifra máxima de guerrilleros concentrados en Tucumán llegó a sumar 117 combatientes armados. y entre 600 y 800 los Montoneros. tres compañías de la Policía Federal y fuerzas militares provinciales" (7). 1200 hombres armados en todo el país. el ERP jamás llegó a tener en el monte a más de noventa efectivos. Los efectivos legales tardaron un año en terminar con el foco guerrillero en Tucumán. el propio jefe del ERP. el Grupo de Artillería de Montaña 5. 20 de Infantería de Montaña (Jujuy). Según su propia indagación y análisis. en 1975. Salta). de Sanidad. al que se destinaron ". ". las compañías de Comando de Ingenieros." Si se toma en cuenta esta cifra. al mando de Hugo Irurzun. pertenecientes a la V Brigada. llegó a estimar que en el período de máximo desarrollo de la guerrilla argentina.el ERP contaba entre 400 y 500 hombres armados. 21 . totalizando en su conjunto una cifra máxima situada entre 1000 y 1300 miembros armados permanentes. El enemigo no llegaba al centenar. de Comunicaciones. se sumaron las numerosas detenciones de sus miembros. en la provincia de Formosa. Ese año. En la operación participaron más de cincuenta guerrilleros. se produjo a raíz del frustrado copamiento del Batallón de Arsenales 601. se inició la mayor operación guerrillera urbana contra un objetivo militar. Dependían del aparato propio. 22 . Durante el asalto se produjo un intenso enfrentamiento. con un saldo de 13 muertos y 19 heridos en las filas del Ejército y un número similar o mayor de bajas. tanto el ERP como los Montoneros se habían retirado de los barrios y fábricas. tan sólo los Montoneros. La caída En el segundo semestre de 1975. mientras tanto. El 23 de diciembre de 1975. en su mayoría vestidos con el uniforme de combate azul que había diseñado la organización. A la deserción de centenares de militantes de base y políticos que desarrollaban actividades sindicales y que no compartían la determinación de los comandantes insurgentes de combatir contra las Fuerzas Armadas "de ejército a ejército". consumaron más de quinientas acciones militares en todo el país. Una exultante pasión militarista se había apoderado de los comandantes guerrilleros que festejaron como un triunfo el pase a la clandestinidad. en la localidad bonaerense de Monte Chingolo. El 5 de octubre de 1975 Montoneros atacó el Regimiento de Infantería 29. en el grupo guerrillero. se robaron más de 20 vehículos y secuestraron un Boeing 739 de Aerolíneas Argentinas en pleno vuelo. Para llevar a cabo la ofensiva. minutos antes de las 20. A fines de 1975. aunque en realidad se trató de la mayor operación militar urbana contra las fuerzas insurgentes. y del dinero necesario para financiarlo. nunca confirmado. Pero también en ese año comenzaría el tiempo de la derrota. Cuando se produjo el golpe de marzo de 1976. que sufrieron más de 50 bajas en un solo día. a las que se sumaban las bajas producidas en diversos enfrentamientos. y el Ejército se preparó para recibir el ataque. El operativo ya había sido advertido por los servicios de Inteligencia. las organizaciones Montoneros y ERP ya habían sido declaradas ilegales por el gobierno de Isabel Martínez. lo que les significó perder una vital infraestructura para llevar adelante su funcionamiento clandestino. las organizaciones guerrilleras ya no eran las mismas que habían comenzado el año. La destrucción del aparato militar del ERP.Se calcula que los cinco mil efectivos a cargo de eliminar a 100 guerrilleros mataron a unas dos mil personas en esa provincia por sus supuestos vínculos con los insurgentes. algunas de importancia. e interrumpido buena parte de su comunicación con las bases. ante la gravedad de la situación. Ya en enero de 1976. el propio general Videla. lo que redujo notablemente su capacidad ofensiva. pero políticamente oportuna.nuncamas. militarizar a todos sus cuadros mediante el asesinato. entre otras cosas. en el territorio argentino no había más de 600 guerrilleros armados. en ese entonces Comandante en Jefe del Ejército. elaboró un Código Penal de Justicia Revolucionario que castigaba la deserción de su filas con la pena de muerte. la junta de Comandantes elaboró un "Documento final". La conducción de Montoneros.000 habían sido combatientes. el resto pertenecía a las ramas política. En ese documento. También lanzó lo denominaron "La Tercera Campaña Militar Nacional Montonera". el ERP y Montoneros tenían su estructura militar prácticamente reducida a la mitad de lo que habían logrado consolidar un año atrás.000 militantes. (8) Sin embargo. www. con el que pretendía dar por cerrada toda revisión del pasado y que. En marzo de 1976. señalaba que se había demostrado repetidamente "la incapacidad de los grupos subversivos para trascender en el plano militar". el que se originó tras el frustrado copamiento del Batallón de Monte Chingolo por parte del ERP. En otras palabras. La guerra contra las Fuerzas Armadas que se proponían ganar estaba a punto de culminar con su derrota aun antes de comenzar. en los últimos meses del gobierno militar. en abril de 1983. elaboró un informe referido a las organizaciones insurgentes en general. Necesitaban triunfos fáciles. afirmaba que los subversivos habían contado con 25. Pobre guerra revolucionaria.org 23 .A esto se sumaron las numerosas bajas entre sus cuadros militares. después de afirmar que las organizaciones guerrilleras se encontraban ante una "impotencia absoluta" en cuanto a su "presunto poder militar". cuyo objetivo principal consistía en eliminar físicamente a cualquier miembro de las fuerzas de seguridad que fuera detectado. de los cuales 15. donde fuera detectado. Un intento desesperado para frenar la constante fuga de militantes en sus filas. bajo la presidencia del general Reynaldo Bignone. Una exageración absurda que contradecía los datos aportados por los propios militares. logística y otras igualmente ajenas a las operaciones de combate. el movimiento de sacerdotes para el tercer mundo. la clase media urbana y rural. que no quedara de ellas piedra sobre piedra. en particular. el pueblo argentino: la clase obrera. ¿Por qué. los medios de comunicación de masas. sino en la mayor batalla de la lucha de clases en la Argentina. dirección política y militar del Ejército Revolucionarios del Pueblo.en un barrio del Sur del Gran Buenos Aires. habían ido construyendo. por qué tratan de que no quede siquiera su recuerdo. los estudiantes e intelectuales revolucionarios. el campesinado pobre. el Partido Revolucionario de los Trabajadores. para que no dejar ningún rastro de esa ejemplar lucha por la libertad. la burguesía y los reformistas tratan de ocultar al ERP. sus organizaciones guerrilleras y. Del 24 . en la actualidad. de la Casa Rosada -sede del Poder Ejecutivo Nacional. de lo simple a lo complejo. Pero. las ligas agrarias. el sindicalismo clasista. ¿Quiénes se enfrentaron en esta batalla? De un lado estaba la gran burguesía nativa. no pudieron ocultarla: durante dos mil años el nombre de Espartaco fue levantado por las clases oprimidas cada vez que la idea de la libertad se afirmamó en la conciencia de los pueblos. quienes de lo pequeño a lo grande. aunque no quedó nada material. los cristianos por el socialismo. aliada y socia menor del imperialismo. alrededor de doscientos combatientes del Batallón Urbano General San Martín del Ejército Revolucionario del Pueblo se empeñaron no sólo en la mayor batalla de la guerrilla.El combate de Monte Chingolo Hace 30 años. las fuerzas armadas de la revolución. con sus instituciones de poder: el sistema parlamentario. la jerarquía de la iglesia y las fuerzas armadas y policiales. de la filosofía a la acción política. el 23 de diciembre de 1975. a menos de 20 Km. sus organizaciones de poder: las organizaciones políticas revolucionarias. Del otro. igual que como hicieron con la sublevación de los esclavos en el imperio Romano en el siglo II antes de Cristo? Los esclavos durante años mantuvieron la lucha contra los esclavistas y cuando estos lograron derrotarlos el emperador de Roma ordenó que fueran destruidas todas las construcciones que habían levantado. las coordinadoras de gremios en lucha. también. Ya derrotada. más emblemática en la lucha por el poder y por la construcción del socialismo en la Argentina. al menos. más decidida. comenzaban a darse los frutos organizativos y a extender la conciencia socialista en miles de hombres y mujeres de nuestro pueblo. de haber tenido la valentía de disputarle el poder al amo imperialista. ya flamearon acompañando las columnas obreras las banderas del Ejército de los Andes desde cuyo centro alumbraba la Estrella Roja del socialismo. El 29 y 30 de julio de 1970 el Partido Revolucionario de los Trabajadores. que no recordemos la pujanza de aquellos combatientes. retrocedió y llamó a elecciones para desviar y contener el torrente revolucionario. fundó al Ejército Revolucionario del Pueblo cuya línea operativa y su programa aspiraban ganar el corazón y la mente de las masas. Que no se hable de su grandeza. Pero no logró 25 . Es así que el pueblo de Córdoba los días 29 y 30 de mayo de 1969 y el de Rosario los días 16 y 17 de setiembre del mismo año se levantaron en contra de la dictadura de Onganía dando inicio a una serie de puebladas y al nacimiento de poderosas fuerzas revolucionarias en nuestra patria. Pero. en particular. que no veneremos a nuestros héroes y mártires. Pero ¿cómo se explica que los trabajadores y la juventud argentina hayan hecho una gesta tan gloriosa que para encontrar otras de tamaña magnitud tengamos que remontarnos a las batallas fundadoras de nuestra nacionalidad en la guerra por la independencia de Argentina y América Latina? ¿Cómo se explica que en una misma jornada se dieran cita jóvenes heroicos como el tambor de Tacuarí y las niñas de Ayohuma.mismo modo las clases dominantes han intentado enterrar la historia del PRT y del ERP y. El Viborazo dio por tierra con el dictador Levigston. El PRT intentó responder en el terreno de lucha que proponía la burguesía organizando un partido electoral y un frente político para poder disputarle. reemplazante de Onganía. aguerridos soldados como los infernales gauchos de Güemes y oficiales revolucionarios como la Capitana Juana Azurduy o el Sargento Cabral? La situación política A fines de la década de 1960 la acumulación de fuerzas y experiencias desde el golpe gorila de 1955 -con el consiguiente debilitamiento de la alternativa parlamentaria como forma de dominación burguesa.y del triunfo de la Revolución Cubana en 1959 con sus vientos de renacer revolucionario. que nos avergoncemos ante nuestros hijos y ante nuestro pueblo de haber luchado. al mismo tiempo y contradictoriamente. el 15 de marzo de 1971. la conciencia de las masas populares a la ideología dominante. en su V Congreso. retrocedía favoreciendo la extensión de la conciencia socialista y la consolidación de una vanguardia combatiente. la dictadura militar ahora de la mano del nuevo dictador Lanusse. conocido popularmente como el Viborazo. que no relatemos el desinterés y el altruismo de aquellos jóvenes patriotas. también en él. Y si ello no fuera posible. su acción más audaz. En un nuevo movimiento semi insurreccional en Córdoba. representante de Perón y apoyado por el ala progresista del peronismo. varios miles de manifestantes se encolumnaron tras las banderas del ERP. Esto no llegó a expresarse públicamente ya que a sólo veintiséis días de asumido el nuevo Gobierno. Con la caída de la Dictadura. A este pedido el ERP respondió con un comunicado en el que argumentaba extensamente su negativa. Los sucesivos Congresos del Frente Antiimperialista y por el Socialismo.concretar su participación electoral por sus propias limitaciones y porque estuvo casi solo en esta batalla contra la burguesía argentina que se unía ante el terror a la Revolución Social. el PRT se fortaleció mucho. Luego de la enorme fiesta popular que significó la asunción del Presidente Cámpora. en las masivas movilizaciones de condena al golpe militar en Chile. la máxima dirección del PRT consideró la posibilidad de suspender la continuidad de las acciones militares. se realizó la movilización de masas más grande de toda la historia argentina. En los actos de homenaje a los Héroes de Trelew. mientras realizaba una pegatina.000 miembros orgánicos. ocupando el 28 de febrero el Batallón 141 de Comunicaciones en Córdoba y alzándose con todo su armamento. fue detenido y asesinado el 29 de julio. el 20 de junio. En los tres años posteriores. convocaban cada vez más compañeros para culminar. en realidad. Pocos días después. De todas maneras el ERP. sí logró responder en el terreno militar. el estudiantado universitario y secundario. A los pocos días. de 450 pasó a contar con alrededor de 6. se produjo la Masacre de Ezeiza. liderado por el PRT. responsable de la organización del acto. contra todo el pueblo peronista. con su punto culminante: la multitudinaria y combativa movilización que consumó la liberación de los presos políticos el 25 y 26 de mayo y debido a varios hechos de signo progresista del gobierno. no realizó ninguna acción armada durante su Gobierno ni luego de derrocado éste el 13 de julio de 1973. a mediados del 74. Ese día. En cambio. La derecha peronista. en las 26 . hasta el mes de setiembre y a pesar de que nuestro compañero Eduardo Giménez. en particular en muchas de las doscientas cincuenta con más de quinientos trabajadores. Desde el palco y distintos puntos elegidos tácticamente se lanzó una lluvia de disparos. el peronismo ganaba las elecciones presidenciales y el Presidente Cámpora pedía una tregua a la guerrilla. planificó y ejecutó una verdadera emboscada a las enormes columnas de Montoneros y la Juventud Peronista y. para recibir a Perón que regresaba del exilio. El PRT centró su trabajo organizativo entre los obreros de las grandes fábricas. sobre la masa indefensa. con una concurrencia de veinticinco mil militantes que llenaron el estadio del Club Tiro Federal en la ciudad de Rosario. la masiva concurrencia a los mismos fue otro indicador de la influencia y el prestigio alcanzado. el 11 de marzo de 1973. con armamento de guerra. Este hecho marcó el inicio de la contraofensiva derechista contra las fuerzas populares que habían pasado a la ofensiva con el Cordobazo y el Rosariazo. la ampliación de los marcos democráticos y la liberación de los presos políticos. pese a que no había aceptado la tregua pedida por Cámpora. .con la consiguiente agudización de la crisis interburguesa". políticas y militares. un notable impulso del auge de las masas. se combinan para configurar el inicio de una etapa de grandes choques de clases. La primera mitad del año 1. antesala de la apertura de una situación revolucionaria en nuestra Patria.villas y barrios populares. pese a su intransigente defensa de los intereses capitalistas conservaba aún alguna influencia sobre sectores de nuestro pueblo. "Pero apertura de una situación revolucionaria. En el Ingenio Ledesma de Jujuy. experiencia y habilidad para mantener a flote el desvencijado barco del sistema capitalista en el tormentoso mar de la lucha obrera y popular. de fondo revolucionario. tanto en sus resoluciones sobre organización. espíritu de sacrificio y habilidad táctica de la clase obrera y el pueblo. Monteros y Chicligastas de Tucumán. En otras palabras.. la fuerza y capacidad del Partido proletario dirigente de la lucha revolucionaria"... Por eso es que su muerte colocó a la burguesía ante la necesidad de adoptar de inmediato definiciones políticas -que explotadores y opresores deseaban postergar aún por unos meses.. entramos en un período de grandes luchas a partir del cual comienza a plantearse en la Argentina la posibilidad del triunfo de la revolución nacional y social. del grado de resistencia de las fuerzas contrarrevolucionarias. incluidas dos tomas de cuarteles.975 fue de grandes triunfos populares y del PRT y el ERP en particular. la posibilidad de disputar victoriosamente el poder a la burguesía y al imperialismo". Para comprender cabalmente 27 . y un fortalecimiento acelerado de las fuerzas revolucionarias.será mayor o menor en dependencia de la decisión. Poseía autoridad. A principios de este año Santucho. La maduración del PRT como partido de la clase obrera se reflejó en la reunión de su Comité Central de setiembre. la clase obrera y el pueblo se bate vigorosamente con todos sus recursos y motorizado por las fuerzas revolucionarias. Ese período -que debe contarse en años. El año 1974 fue de un rápido crecimiento y de profunda inserción en el movimiento obrero y de fogueo de los oficiales y combatientes del ERP en cientos de acciones. en los departamentos de Famaillá. firmeza. líder de masas.. y el comienzo de un período de grandes enfrentamientos de clase. como en el folleto Poder burgués poder revolucionario escrito por Santucho: "Las tendencias de la lucha de clases argentinas que se venían marcando cada vez más nítidamente apuntando hacia el fin del proyecto populista. no quiere decir que ello pueda concretarse de inmediato. Perón. han comenzado a cristalizar a partir del mes de julio de 1974. en el campesinado pobre del noroeste y el noreste. y fundamentalmente del temple. en el editorial de El Combatiente del 7 de abril titulaba Nítidas luchas políticorevolucionarias y analizaba que: "En cuatro frentes principales se está hoy combatiendo y en ellos es posible comprobar fácilmente que se trata de enfrentamientos políticos. una exitosa y la otra frustrada. en la ciudad de Córdoba y en las riberas del Paraná. y había logrado restablecer trabajosa y precariamente el equilibrio con la maniobra táctica del 12 de junio. "Este fenómeno. Al no lograrse la unidad del campo popular y decaer momentáneamente el accionar de la guerrilla. en el marco de esta cruenta lucha por el poder. las luchas del proletariado de Buenos Aires con toda la significación de su enorme peso numérico. 28 . Las principales organizaciones del campo popular tenían distintas propuestas y no llegaron a coordinar una política para darle una salida política a ese enorme estado de movilización obrera y popular. el PRT como dirección política y militar del ERP decidió la toma del Batallón de Arsenales 601 de Monte Chingolo con el objetivo de apropiarse de 20 toneladas de armamento para dar un vuelco en la relación de fuerzas político militares y. el PRT adoptó. jugando en la mayoría de los casos un papel dirigente. Mientras tanto. Las luchas obreras de este año sumaron 25 millones de jornadas de huelga. la propuesta de convocar a una "Asamblea Constituyente Libre y Soberana". aunque tardíamente. que se dieron en todo el país al calor de las discusiones por los Convenios Colectivos de Trabajo. progresivamente. en la perspectiva de un extenso Frente Democrático y Patriótico". la más importante acción militar exitosa de todo el período revolucionario iniciado con el Cordobazo. de una verdadera lucha revolucionaria que comienza a tomar fuerza de masas". los militantes del PRT.. comenzó un decaimiento en las movilizaciones. de Montoneros y de la OCPO.. en los meses de junio y julio.. son los primeros choques de una lucha por el poder. El combate El 23 de diciembre de 1975. El ERP por intermedio de "la Unidad Combate de San Lorenzo escribió una vibrante página militar cubriéndose de gloria en el triunfal ataque al batallón de Arsenales 121 del ejército opresor". en las cercanías la ciudad de Rosario. jugaron un papel dirigente las Coordinadoras de Gremios en Lucha constituidas por militantes del sindicalismo clasista y. En estas movilizaciones.el momento político que vive nuestra Patria es muy importante tener claro que estos cuatro frentes son las trincheras avanzadas del combate político-revolucionario. demorar la consumación de un nuevo golpe militar que ya estaba en preparación. en lo inmediato. un único programa democrático y reivindicativo. Lo que hizo más resonante el triunfo de las armas del pueblo fue que los militares lograron montar el sistema de defensa del Cuartel. entre ellos. pese a lo cual el ERP logró todos sus objetivos derrotando en combate abierto a las fuerzas enemigas. conocidas como las jornadas de junio y julio. En el intento de ampliar las libertades democráticas sostenidas por las luchas recientes. A los cuatro frentes principales se le sumarían. Montoneros impulsaba la "Renuncia de Isabel Perón y Elecciones Libre en 60 días" y el PC reclamaba por un "Gobierno de Amplia Coalición Democrática Cívico Militar".. Seis días después de publicado este editorial el ERP realizó. que exponga sintéticamente las principales aspiraciones del pueblo argentino. al no lograr "unir la lucha reivindicativa a la lucha democrática y formular. tanto despliegue de preparación combativa y combatividad? ¿Cómo explicar que habría que remontarse a las batallas de la guerra de nuestra primera independencia contra el colonialismo español para encontrar hechos que se le puedan comparar? La única explicación es que los combatientes revolucionarios del ERP estaban conscientes de ser protagonistas de una batalla decisiva por la segunda independencia nacional. El combate fue encarnizado en muchos de esos puntos. Monte Chingolo se inscribe en el marco de una contienda de clases en que las fuerzas populares habían pasado a la ofensiva por la revolución y el socialismo y en el cual las fuerzas contrarrevolucionarias.. principal enemigo de la humanidad y de los pueblos argentino y de toda América Latina. ¿Cómo se explica tanto coraje. se interrumpía el tránsito en los dos caminos que unen La Plata con el Sur de Gran Buenos Aires y se tendían dos anillos de contención alrededor del cuartel de Monte Chingolo. se iniciaban las acciones con el corte de los nueve puentes carreteros que unen la Capital y el Oeste con el Sur del Gran Buenos Aires. varios puestos de la guardia y la compañía Servicios. sintieron que perdían el control de la situación y que el Cuartel caería en las manos insurgentes. con nutrido fuego de fusilería y de ametralladoras pesadas. Ello no se pudo concretar por la llegada de los refuerzos del Regimiento 3 de La Tablada y el Regimiento 1 de Palermo. Avellaneda y Lomas de Zamora. ¡Gloria eterna a los héroes de Monte Chingolo! Comisión de Homenaje PRT. algunos con particular éxito como el de la Avenida Pasco y en el puente La Noria. Era tal el empuje de los combatientes del pueblo que las fuerzas del ejército burgués. A las 21:00 hs. que los doblaban en número y multiplicaban varias veces su poder de fuego. desde junio de 1973. los combatientes del pueblo se reorganizaron y provocaron un contraataque para favorecer su propia retirada. 70 aguerridos combatientes al mando del Capitán del ERP Abigail Attademo iniciaban el asalto al cuartel. la decisión del PRT aspiraba a mantener la ofensiva en todo de acuerdo con la tradición revolucionaria mundial. tanto heroísmo. haciendo evidente la preparación previa y con ella la pérdida del factor sorpresa. se hostigaba al Regimiento 7 de La Plata y las brigadas de la policía provincial de Quilmes. desde distintos puntos. A esa misma hora. esta vez en contra del imperialismo norteamericano. la guardia central. En este contexto político y militar. Ni bien entraron se encontraron. diciembre 2005 29 . Pese a ello y sostenidos en su alta moral de combate.Ese día a las 19:45 hs. intentaban quebrarla por medio del Terrorismo de Estado. los combatientes tomaron parcialmente el cuartel. pese a la enorme superioridad del ejército opresor. también nos ayudó mucho a poner muchos materiales nuestros en el sitio. nos empezamos a conocer con gente de otros países. Daniel De Santis. Y por distintas vías. A Pablo Kilberg. Al compañero Luciano. Y Pablo Kilberg. Noel Pérez y Claudia Korol. nos ayudó bastante en la Cátedra del Che. estas discusiones. los invitados que venían se conocieran fuera de este ámbito. pero restringido a un espacio. Intervenciones de los panelistas e invitados: Néstor Kohan. pero que era un trabajo muy pesado. para que no quedara únicamente en la militancia de izquierda. sino tratar de llegar a un espacio más amplio. Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. y que lo hicieron en forma totalmente gratuita. distintas experiencias. y en coordinación con el Centro Che Guevara de La Habana. editoriales "Nuestra América" y "La Rosa Blindada". que puso muchas de esas clases y otros materiales de la Cátedra en el sitio de Rebelión. que luego las corregimos varias veces. nos pusimos de acuerdo en la idea de la necesidad de difundir ese pensamiento. Con Claudia (Korol) hicimos la Cátedra. ¿Cómo fue la historia de la Cátedra? Muy brevemente: en el año ’97 hubo varias Cátedras Che Guevara en todo el país. donde hay muchos materiales sobre el Che. Los dos compañeros hicieron ese trabajo a lo largo de todo el año 2002. Agustín Prina. con esfuerzo de militante. distintas miradas. Así que Luciano nos dio también una mano muy grande en la Cátedra. que nosotros consideramos muy valioso. a un segmento. donde están su hija Aleida Guevara. de Rebelión. 30 . María del Carmen Ariet y otros compañeros. les queríamos agradecer. 15 de diciembre de 2003.Presentación del libro "Ernesto Che Guevara: Otro mundo es posible" de Néstor Kohan Biblioteca Popular Julio Huasi. Y a través de Rebelión llegó a mucha otra gente. y a Delia Matute. que es el compañero que organizaba el sitio de Madres en Internet. que trabajó mucho. Néstor Kohan: A los compañeros que desgrabaron las clases. a intercambiar. porque se cumplían 30 años del asesinato del Che. Esta fue una ayuda muy grande para que estos debates. que estudies lo que estudies. Y lo siguen haciendo: el diario Clarín acaba de prometer una nueva biografía del Che. de trivializarlo. lo que sea. la moda mercantil. pero el mercado también trató de manipular lo que no podía ocultar. música. de nuestra historia. Sigue esa disputa. Yo le agradezco a todos los compañeros y compañeras que vinieron hoy. que tenía que ser de formación política. etcétera… Fue un movimiento bastante interesante. y surgió como una Cátedra del Che… como materia de formación política. sino por un conjunto de ideas. creímos necesario en este espacio plantar una continuidad con todo ese trabajo previo realizado en un ámbito más amplio. que pasó tantos años preso. que no son pocas. no solo por un individuo o una biografía personal.“democracia". hecho que dividió muchas aguas. También pensamos que había que dar un debate hacia afuera. para saber donde estamos parados. a pesar de todas las carreras que hay. de frivolizarlo. no sólo 31 . mínima. con muchas discusiones. etcétera. tanto durante la dictadura militar como en la –entre comillas. entonces. algo mínimo. Claudia trabajaba en la Cátedra Che Guevara de la ciudad de Rosario. Entonces reclamamos esa materia. Entonces veníamos reclamando que hubiera una materia “transversal”. sin tener una visión social de la Argentina. por un proyecto político. también entre los compañeros que hacíamos las diversas Cátedras del Che. Yo trabajaba en el ’97 en la Cátedra Che Guevara de la UBA (Universidad de Buenos Aires). de la política. Luego entramos como en un declive. las de Salta. y también había otras. Cuando surge la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Mar del Plata. con motivo del segundo juicio a los presos de La Tablada. miles de biografías. que este espacio políticocultural no debía ser sólo para venir a estudiar lo que cada uno deseaba. periodismo. pasó la euforia. Pasó el auge de las Cátedras del Che. y otras cosas que seguramente saldrán en este año próximo. entonces se inundó el mercado con videos.comenzaron a nacer Cátedras Che Guevara en todo el país. porque aquí también existía una discusión sobre la necesidad de una materia de formación política. entonces. también Pacho O’Donnel editó una. Este libro. ya sea teatro. el Chaco. una información que compartiéramos a pesar de todas las corrientes que convinimos aquí adentro. Se nos ocurrió entonces. en el año 2002. son el resultado de este trabajo. con Claudia Korol. y la iniciamos. derechos humanos. Y recuerdo uno de los tantos debates que tuvimos en aquella época. Elemental. en particular el “Gato” Felicetti. Porque de un lado había una ofensiva de nuestra parte. Así surgió la Cátedra del Che en este espacio. En ese espíritu. a mi. que a mi modo de ver lleva a más división. que es más coherente. más fragmentación. que lo nuevo. sus aparatos de hegemonía. que viene de la mano de Internet. etcétera… Eso. como si se estuviera hablando de un tango de Gardel… que "lo nuevo" es Deleuze y Spinoza. Pero La Nación también “levantó” toda esa teoría: le dedicó tres suplementos a revindicar a Negri. aunque algunos lo reconozcan y otros no. etcétera. en ese canibalismo. pero Spinoza es del 1600! Si eso es lo “nuevo”… Ese discurso. con otras corrientes que no entran en esa salvajada. Y el debate fraternal. Que el suplemento de Clarín sea tan frívolo y superficial. Ese espacio no me preocupa tanto. a mí personalmente no me preocupa que en el suplemento cultural del diario Clarín le den “manija”.hacia adentro de la izquierda. y el suplemento de Página/12 no es muy distinto. A mí me asombra realmente cómo penetró ese discurso en un segmento del movimiento popular. donde el que tiene un matiz distinto al nuestro pasa a ser “el” enemigo. entonces es más fácil pegarle al grupito que tenemos al lado. ¡Al Che lo mataron hace 36 años. de manera fraternal. el libro de Negri?”. Aún no hemos resuelto el confundir al compañero que tenemos al lado con el enemigo histórico. que ha penetrado también en muchas Asambleas Populares. “Y. No mayoritario pero sí significativo. Los compañeros del MTD Aníbal Verón aquí presentes pueden contar en carne propia a qué condujo en la práctica ese discurso. con las corrientes que hoy están más “de moda”. Y como el tipo sabía que yo había escrito un librito sobre el tema me dice: “la verdad que no…” Y le pregunto: “¿cómo. un día lo encuentro y le digo “¿vos leíste Imperio. es Negri. desde la derecha clásica. porque no nos da el cuero para enfrentar a nuestro enemigo de fondo: el estado burgués. y salió a repetir que “el marxismo está viejo”.. escribiste varias notas defendiendo las posiciones de Negri y no leíste el libro?”. el libro intenta dar ciertas polémicas. tampoco… Sí es distinto el de La Nación. El periodista que hizo varias notas en Clarín defendiendo a Toni Negri.. a reivindicar el supuesto “autonomismo”. Y esa cultura está instalada. con otras corrientes del movimiento popular. tratando de evitar ese clima tan salvaje con el que a veces nos valemos dentro de la izquierda. Como aquella que sugiere que el Che es algo "viejo". pero sí que un compañero del movimiento de desocupados “compre” esa teoría. no – me contesta – viste como es esto…” Ahora. sus instituciones de represión. Como no nos da el cuero para enfrentar a ese enemigo histórico. sigue siendo complicado. que sigue siendo el que destruyó este país. personalmente no me preocupa. ¿cuánta gente habrá leído la nota de Clarín. aparentemente tan atractivo… 32 . que “el Che es del pasado”. con los problemas actuales. Empezamos con Noel Pérez. no para volver a suspirar por los años ’60 . eran unos “irracionales”. Un histórico del guevarismo en la Argentina. y forma parte de la Coordinadora Febrero Boliviano. coordinador de la Cátedra del Che en la ciudad de La Plata. El otro editor del libro. Le damos entonces la palabra a Daniel de Santis. Marcelo Cafiso. sino con la Bolivia de hoy en día. con los problemas que se dan en el foro Social Mundial. Hay también otros segmentos que seguramente Daniel (De Santis) va a comentar: un capítulo – que para mí es el más polémico del libro – sobre (Mario Roberto) Santucho. las fábricas recuperadas. pero antes presentamos al resto del panel.que personalmente no viví . quienes no vivimos aquellos años. un joven de 18 años que nos sorprende a todos. Con él hace tiempo que venimos discutiendo sobre qué tiene que ver el Che con Bolivia. director de la Editorial La Rosa Blindada.Parte de este libro. No sólo con la Bolivia del ’67. En los comienzos de los años ’90. el movimiento estudiantil. que estaba invitado. director de la Editorial Nuestra América. Un histórico nuestro. que comparte con nosotros la Cátedra del Che y el Seminario de El Capital. no pudo venir porque operaban a su madre. que es un compañero que integra el Seminario del El Capital y la Cátedra Che Guevara. en el que los que habían intentado llevar a la práctica en nuestro país el pensamiento del Che. secretaria de redacción de la revista América Libre. coordinadora de la carrera de Educación Popular y de la Cátedra del Che. entra en polémica con esas corrientes. José Luis Mangieri. Claudia luego dará el complemento de cómo lo vivió ella. No desde la nostalgia. entonces. con los problemas del movimiento piquetero. que jugó aquí un papel importante en las jornadas de movilización en solidaridad con Bolivia. Y que no pudo tampoco venir porque presentaba – en el mismo horario – un libro de poesía suyo en otro centro. Estas palabras se repiten siempre si uno busca en los textos periodísticos. No usaban el lenguaje de los militares: “la delincuencia 33 . y un militante histórico del PRT (Partido Revolucionario de los Trabajadores). que ha compilado los dos tomos de los documentos del PRT. nos quedábamos con el relato de lo que habían dicho los diarios o los “quebrados”. Ese es el espíritu con el que hicimos este libro. Claudia Korol. Agustín Prina.sino porque creemos que el pensamiento del Che puede servir para discutir hoy. “dementes”. y con el que hicimos la Cátedra. Daniel de Santis. No por hacer el cuento positivista de “el documento objetivo”. y a muchos de nuestra generación nos fueron muy útiles. de dónde saber que había pasado. dos tomos que a mí. Cuando leo éste. como si hubiera sido lo mismo todo: la violencia popular del Cordobazo y la violencia de los campos de concentración. pero a estos le daban mucha “manija” porque venían con el sello de las grandes editoriales. “Los últimos guevaristas”. que lo ha trabajado. Tiene una forma de exposición muy clara. y en particular éste. No es una cosa de apuro. Entonces no teníamos de dónde leer. “culto a la violencia”..terrorista”. no sé si me queda algo por leer. 34 . Todo era “los años de plomo”. que devorábamos con pasión: el famoso “Todo o nada”. por los documentos que contienen esos libros. Y Daniel sacó por Editorial Eudeba. Le damos la palabra… Daniel De Santis: Buenas tardes a todos. qué habían pensado aquellos compañeros. y vuelve. algo bastante aburrido porque cada vez el nivel es más bajo.. pequeños. no para conocer “lo que dijeron que dijo”. me surgió una comparación: yo soy profesor de física en la escuela secundaria. Uno que algunas cosas conoce. que lo ha desmenuzado. cuando fueron saliendo. Hubo otros materiales. Aprovechando que hay dos ausencias en el panel. también aprender con esta lectura. pero lo hace de una forma que puede llegar a un público muy amplio. Muy desmenuzada. después “Hombres y mujeres del PRT-ERP”. Y cuando leí este libro me dio esa sensación: esto está escrito por alguien que lo conoce. y Daniel jugó un papel muy importante.. Y todavía se siguen vendiendo… Entonces no teníamos de dónde leer. pero manteniendo una gran profundidad. y amplía. También me ayudó mucho en el capítulo sobre Santucho. Este libro también habla de cosas profundas. de las otras izquierdas no peronistas no había nada. para cubrirlas… El libro lo leí ahora casi todo. No sólo uno puede hacer de crítico. o “la subversión”. pero son cosas profundas. Así como Baschetti había editado varios tomos sobre la resistencia peronista. los que no vivimos esas décadas. Las leyes de Newton se pueden explicar. Y empezaron a aparecer algunos libros. sigue aprendiendo cuando lee los libros de Néstor. voy a hablar un rato. “”irracionalidad”. y después vemos si nos gusta o no nos gusta. Esos dos libros de documentos fueron muy importantes. pero ya otros capítulos y trabajos los había leído antes. y lo único que me conmueve un poco es cuando explico las leyes de Newton y la diferencia entre velocidad y aceleración. Pero siempre usaban términos como “locura demencial” . y vuelve otra vez. que lo pensó hoy. cómo desmenuza. muy amena. sino qué dijo. No el mito.aprendió en la práctica. proveniente de la Unión Soviética. nos llama “los guevaristas”. el papel del revolucionario. en aquellos años todavía muy mezclado. 35 . después del triunfo de la Revolución Cubana. y el capítulo donde habla del PRT y de Santucho. no era una cuestión individual. y se retoma a partir de la Revolución Cubana. muy influenciado por la expresión dominante dentro del marxismo. Pero la práctica y la visión de la necesidad de la revolución nos hacía incorporar otros elementos. Esto no lo encontramos en otros escritos. el Che. también está expresando un profundo contenido marxista. Por allí. explica muy bien. pero nunca nos han dicho algo bueno. ¿qué se decía?: Santucho. después de 20 años de agresiones e insultos. también lo está haciendo. nos han dicho de todo. y peor también… De lo malo a lo peor. Desde el punto de vista teórico. Y cuando habla de “sus compañeros”. con mucha amplitud. Y lo veíamos esto. como militantes del PRT. por ejemplo el papel de la subjetividad. discutíamos otro tipo de cosas. El marxismo había dejado de expresar ese espíritu de ofensiva. publicaciones. sino las ideas. el más profundo pensador del PRT. o referencias. En los años ’60 y ’70. las leyó. Todo eso dice la frase “Santucho y sus compañeros”. ¿Por qué digo esto? Porque de Santucho. pero no estaba solo. nos fuimos formando en eso. cuestiones que nosotros. no la leyenda. el héroe revolucionario… pero nunca las ideas de Santucho. formados con una línea política de la cual Santucho fue el principal exponente . Porque Santucho era el máximo dirigente. Los que militamos en esa corriente en aquellos años. En este libro. o de “Santucho y sus compañeros”… Este es un libro que despliega marxismo por todos lados. que tenía el PRT ante cada uno de los problemas. que se hable de “los guevaristas”.Néstor decía recién sobre cómo nos han tratado: siempre nos han tratado mal. Néstor desmenuza. Y cuando dice “Santucho y sus compañeros”. Estaba acompañado por una organización. surge una nueva expresión dentro del marxismo que recupera la visión de ofensiva que éste había perdido. Siempre el estandarte. expresadas en una organización revolucionaria. pero nunca lo que pensaba Santucho. No sé como decirles lo que uno siente. por ejemplo la relación entre lo objetivo y lo subjetivo. el mejor jefe militar. Cuando uno lee este libro. claramente expresado en la posición que tenía Santucho. es la política. que desarrollamos en la práctica y expresado teóricamente muy “en borrador”. ese espíritu de ofensiva.Esto. Hace unos años – no hace mucho – uno decía “imperialismo” y te decían que “te quedaste en el ’70…” Y no estamos hablando de algo tan difícil de visualizar como 36 . y que te lleva a una meta. No sólo se ha dejado de lado la teoría revolucionaria. si desaparecen las palabras para explicar una revolución. están determinados por el accionar político. la que nos hace partícipes de la lucha de clases. el problema del poder. Todos los demás elementos que hacen a una visión del mundo están influídos. Otra cuestión que quería abordar es la importancia que tiene la teoría en la formación de los militantes. transformador de la realidad. por lo menos en la etapa previa a la toma del poder. qué es la filosofía. Hemos visto en estos últimos veinte años que en general se ha dejado de lado la teoría revolucionaria. de todos los días. En un documento del PRT. Después de la toma del poder. Por supuesto que estamos hablando de la política en un sentido revolucionario. mucho más desarrollado – aparece en el libro. también se ha perdido el lenguaje revolucionario. el prólogo comienza diciendo que el problema fundamental del marxismo es el problema del poder y la lucha armada. No soy especialista en ese tema. y también en Fidel Castro. pero a un punto extremo. La que nos vincula con la realidad. Yo lo he explicado de una manera mucho más burda: cuando le explicaba a los compañeros qué es la ideología. Lo que ha pasado en el mundo. es que han desaparecido las palabras. Pero la expresión concreta. Otro tema bien desarrollado en el libro es el de la política como elemento central. pero que no dejan de lado. aparecen otros problemas. no dejan de contener también el problema de la construcción del socialismo y el tema del poder. sobre todo la diferencia entre la ideología y la política. muy difícilmente se pueda hablar de eso. cuando no hay palabras para explicarlo. en particular con la desintegración del campo socialista. Este tema – mucho mejor explicado. cosa que los marxistas argentinos no han tenido en cuenta. que explica como el Che valoraba ese aspecto en Lenin. bien desarrollado. en algunos de los capítulos de este libro aparece explicado con mucho detalle. es la lucha política. pero se me ocurre que si no hay palabras. muy minuciosamente. Y la cuestión del poder en el libro “Otro mundo es posible” aparece a cada momento. la forma de explicarlo es que la ideología es como un camino ancho del cual uno no se tiene que apartar. qué es la economía. está permanentemente rondando ese problema fundamental del marxismo. el camino hacia una transformación de la sociedad. Así comienza este documento. la lucha revolucionaria. como para entender cuál es la esencia del marxismo. en el IV Congreso. que es del año 1968. Cuando termina de hablar Néstor. Recuerdo el año ’97. cuadro político… o sea. porque en ese momento algunos pretendían presentar un Che Guevara no leninista. que 37 . y también decir algo sobre esa acción. por un lado. de un par de años. Esa fue mi puteada en la Cátedra. uno está acostumbrado a hablar. basado en una charla que hubo aquí. desarrollando una visión de Santucho de acuerdo a la realidad histórica. a defender nuestra historia.es el imperialismo.un libro que divide aguas. célula no es andar escondiéndose detrás de algo. “Célula”. partido revolucionario. Y muchas otras palabras que nos han robado. sobre el Che. y por cómo lo desarrolla. y por primera vez me encontré con alguien que se ponía a estudiar en serio esta historia y estas ideas. por lo que dice Santucho. y en general se hace una reivindicación de Santucho. participando en la Cátedra Che Guevara de la Facultad de Ciencias Sociales. que debe ser una de las palabras más difíciles de reivindicar. como dijera alguna vez un compañero de Santucho – sino que era un compañero formado en las mejores tradiciones del marxismo revolucionario y del latinoamericanismo. Claro. de su juventud. yo fui a “putear”. en dos o tres años. En estos días – el 23 de diciembre – se cumple un nuevo aniversario del intento de copamiento del cuartel de Monte Chingolo. pero durante el período que me animo a preveer. en realidad. célula. o estás de un lado o estás del otro lado – vamos a tener que poner “Otro mundo es posible”. Néstor hizo algo que me llamó la atención. pero luego venían detrás todas las críticas. Y si uno se pone a pensar. todas las palabras que había refrescado en la preparación del tema que tenía que dar. o no era un hombre que no entendía nada de política – ni siquiera de política sindical. ese día. homenajear a los compañeros caídos en Monte Chingolo. Yo no lo conocía mucho hasta ese momento. es fundamental. Este hombre no era un tonto que lo único con que contaba era voluntad. Se había informado sobre cuáles eran las fuentes del pensamiento y la formación de Santucho. Cuando venía hacía aquí pensaba: por lo menos hoy. no sé en cuanto tiempo. cómo fue incorporando distintos elementos. este año. yo estaba acostumbrado a ir a discutir. por lo que dice Néstor Kohan. Vanguardia. le digo a Claudia Korol: “¿Y ahora qué digo?”. “Vanguardia”. Porque hasta ese momento. Yo no quería dejar pasar la oportunidad para. No hace falta buscar mucho para darse cuenta que el Che era leninista. Ese día el 19 de Julio del año pasado (2002). Por lo que dice el Che. en ese momento aparecían de esa forma. Pero mi puteada ¿cuál fue?. en el Auditorio de la Universidad de las Madres. corto. yo recomendaría que al lado de “El Estado y la Revolución” de Lenin . Yo creo que este libro aporta mucho en el tema de la formación teórica. porque creo que para la formación de los militantes en esta época. el año que viene. la palabra célula viene de la biología. Con respecto al capítulo que habla del PRT. cómo habían ido evolucionando sus ideas. es decir los cimientos del movimiento revolucionario – con la necesaria acción política en el momento “aquí y ahora”.a su vez permite mayor flexibilidad. y es la resolución entre la construcción ideológica. Uno lo ve en la Revolución Cubana. El problema de la unidad está combinado con lo que decía antes: es muy difícil que avancemos en unidad si no flexibilizamos nuestra manera de pensar. lo ve en El Salvador. mayor unidad. Otro elemento que planteaba Santucho es el problema de la unidad. vamos a encontrar los elementos de flexibilidad que nos permitan ir uniéndonos. Y por último. en la provincia de Tucumán – dentro de ese rescate que hubo del marxismo a partir de la Revolución Cubana. con ese compañero no podemos avanzar. extraordinariamente positivo. lo ve ahora en el MST de Brasil. Y ese “incidir en la realidad” – que es a lo que yo le llamo “hacer política” . Nunca lo va a cometer alguien que aún dentro del marxismo. y de la experiencia del PRT. Hace alrededor de un mes. estratégica.argentina. pensando en el poder. en la revolución. la formación de cuadros . y en su importancia. en la transformación de la sociedad. ¿Qué significa este “flexibilizar”? Si nos compenetramos de la acción política real en cada momento. en el que por lógica de su desarrollo tenía que participar en la realidad política. necesariamente fue incorporando elementos de análisis político y de participación en la lucha política. 38 . Pero parece que hoy estamos nuevamente muy alejados de esa combinación.tiene sus aspectos necesariamente críticos. en la cual obviamente me incluyo – no sabemos resolver un problema que sí han sabido resolver aquellos procesos revolucionarios que se han desarrollado. tiene más posibilidades de incidir en la realidad. No puede cometer nunca el “error” de Monte Chingolo un reformista. A mí me parece que están combinados. Ese tema no lo hemos podido resolver. del marxismo revolucionario. si no dejamos de pensar que el que no tiene todos los elementos teóricos definidos exactamente iguales a los nuestros. No digo triunfado. Dentro de ese espíritu de ofensiva es probable que hayamos cometido errores. Pero hay que poner cada cosa en su nivel. pero también es necesario inscribir a Monte Chingolo – lo mismo que a la Compañía de Monte. de la Revolución Cubana. no tiene bien aferrado ese espíritu de ofensiva. un compañero nos preguntaba sobre qué hacer en este momento. Y a su vez – como esto es una relación dialéctica – en la medida que se va ganando fuerzas. A mí se me ocurrió algo que me tiene muy preocupado. mayor política. sino que se han desarrollado. lo ve en la Revolución Sandinista. sobre todo. en el momento en que comenzó a desarrollarse. del espíritu de ofensiva. Me parece que en el caso del PRT. Creo que en la izquierda . les recomiendo a todos los que les interese el tema del marxismo revolucionario. De esta forma se podría decir que se saca al Che del “poster” y se lo inserta en la Revolución Latinoamericana. y defiende el proyecto profundo de liberación humana sostenido por el político revolucionario. No se lo separa de su proyecto político. el libro de Néstor Kohan. Y a propósito de esto. Agustín Prina: En primer lugar. que apunta a un Che no lo suficientemente conocido ni valorado. quisiera subrayar la importancia de este libro. que además de ser poco rigurosos ocultan el pensamiento. ya que no es casual que los ideólogos del poder tiendan a separar al Che de su teoría de la revolución social. no al “voluntarista extremo” ni al “aventurero”. las ideas del Che basadas en esa experiencia no tendrían validez para el resto de América Latina. además de mostrar la muerte del Che como un fracaso. y de una ética que no por utópica deja de ser realizable. Pero 39 . se dividen las aguas. y muestran al triunfo de la Revolución Cubana como una excepción histórica. Entonces. si bien hay que reconocer que su vida fue realmente excepcional. Es por esto que Néstor toma partido por el Che. De ahí la importancia de este libro. Entonces me parece que hay que situar este libro en la pelea ideológica y teórica vinculada a los intereses de la revolución latinoamericana y el socialismo. tengan – para leerlos – “Otro mundo es posible”. sino que se toma partido con y por el Che. y que por lo tanto la lucha y el sacrificio valen la pena. en estos tiempos de “socialdemocratización” y posmodernismo. no es casual que un capítulo entero esté dedicado a Santucho. sino que reivindica la figura del dirigente revolucionario poseedor de una rica experiencia. A partir de todo esto resulta indispensable desentrañar el mito del Che. utilizando su imagen para una construcción hegemónica de una cultura de resignación.Para terminar. Por lo tanto. Apunta a la vez al hombre de acción y al teórico. Nada más. a contracorriente de numerosos escritos y bibliografías sobre el Che pertenecientes a la industria cultural. si bien – en mi opinión – es el más auténtico. de un pensamiento y un conocimiento de la teoría profundos. que al lado del “Qué hacer”. de esta manera. la acción y el proyecto que realmente tenía el Che. ya que tomar partido por el Che significa hacerse cargo de la convicción de que el Hombre Nuevo y el Socialismo son realizables. y esto Néstor lo desarrolla a fondo en su libro. Él comprendió muy bien la consigna de Mariátegui. pero es intolerable e imposible de digerir el militante revolucionario consecuente que ha llevado sus ideas a la práctica. sino que es necesario también comprender las relaciones entre teoría y práctica al interior de su posición teórica. la ideología. y por el contrario. si se quiere. Porque además de ser un revolucionario. me parece que este libro muestra el pensamiento del Che como un conjunto coherente. como parte de la construcción del socialismo. me gustaría señalar su antidogmatismo. Por eso se puede conectar al humanismo del Che con su filosofía de la praxis. su entrega total. la política. que podríamos llamar “más humana”. es una guía para la acción. El humanismo del Che no es un humanismo abstracto. Por eso me gustaría señalar – muy por arriba – algunos puntos fundamentales del pensamiento del Che. su austeridad. En todo caso el heroísmo del Che no es un heroísmo abstracto. cuando reclamaba que “el socialismo en América Latina debe ser creación heroica”. Para explicarnos la extrema consecuencia entre su conducta personal y sus ideas. no alcanza con recordar que su intransigencia. su voluntad.detrás de esta apariencia mítica y novelesca. Sólo a través de esta coherencia es que se puede entender la experiencia boliviana. En primer lugar. y se va a alejar cada vez más de las posiciones soviéticas para acercarse a una vía alternativa al socialismo. Es decir que no era un pragmático desconectado de la teoría social. Él está convencido que el socialismo no tiene sentido si no representa una ética social. y que tenía una vocación por la conceptualización teórica. Por eso la ideología dominante recupera el mito del “aventurero heroico”. Entonces. y que es justamente la coherencia total y rigurosa entre la teoría y la práctica. El Che es parte de una tradición que incorpora el humanismo al marxismo. la ética. que se puede entender como acción humana organizada y 40 . Es un desarrollo creador.que se expresa en su visión del Hombre Nuevo y de su ética comunista – al humanismo burgués. lo hace paradigma de revolucionario. y es lo que le da sentido a sea vida. sino que hay que verlo desde un punto de vista de una perspectiva de clase. el Che era una persona muy estudiosa. De allí que el Che va a oponer al humanismo proletario revolucionario . De allí que su obra está lejos de ser un sistema cerrado. Y cómo el Che postula la superación de la separación y contradicción existentes en el capitalismo entre la economía. desarrollando sus aportes originales a la teoría marxista. su heroísmo. la educación. sino que es un heroísmo al servicio de la revolución socialista. que va en contra de las verdades eternas e inmutables. se halla oculto lo que es mucho más profundo. De allí hay que situar como punto de partida su crítica al marxismo soviético. radicalmente opuesto al “socialismo real”. como palanca eficaz para transformar una realidad que podemos llamar conocida. Hay que verla como una posibilidad con la que él contó en un momento dado. Frente a eso. El Che plantea el desarrollo de la conciencia como el único posible que conduce a la nueva sociedad. más ligados al campo económico. De allí su crítica a la vigencia de la ley del valor en el socialismo y a los criterios mercantiles mantenidos en las relaciones económicas entre los países socialistas. y de que no se puede desligar del análisis de las contradicciones económicas. correspondencia que fue extendida a la transición socialista. Quisiera concluir retomando el comienzo. Hay que tomar su ejemplo que enseña que la historia la hacen los 41 . Su defensa permanente del sistema presupuestario. que ve su muerte como la expresión de una acción desesperada. ya que va más allá de la historia. o al materialismo histórico. el hecho histórico de la lucha de clases. y que tienda a aniquilar las categorías económicas sobre las que se asienta el sistema capitalista de producción. no se pueden entender sin una concepción moral y ética. Es cierto que el Che cayó en condiciones muy difíciles y duras. o a lo que Gramsci llamó acertadamente “ materialismo metafísico”. Es una filosofía de la praxis que se opone al determinismo económico y social que considera que los cambios son producto de la ruptura de una correspondencia entre fuerzas productivas y relaciones de producción. ni de una lucha trágica y desesperada. pero su muerte no es el resultado de una necesidad implacable. ortodoxo. conciben que el socialismo presupone un alto grado de participación popular y sólo puede ser mantenido mediante un sistema de gestión que privilegie los estímulos morales.conciente. de la que el hombre es expresión viviente. hay que reivindicar al revolucionario conciente de las posibilidades y dificultades de la lucha. El Che asume una posición filosófica. en una realidad creada. Sus conceptos sobre la transición socialista. que privilegia la acción conciente y organizada como creadora de realidades sociales. que con las armas gastadas del capitalismo el socialismo no puede formar su hombre. cuestionando sus visiones de héroe trágico. ya que me parece central disputar la herencia del Che. Él parte de la lucha de clases. El Che sostiene que lo objetivo puede ser transformado y hasta superado por el factor subjetivo. y que el estímulo material es un mal necesario. entre lo que podríamos llamar una voluntad extrema de combatir y una impotencia real. Cuando Sartre se refiere a que el marxismo es el horizonte inseparable de nuestro tiempo. a lo largo de estas páginas de Néstor es contundente. a la genialidad de Marx. y que deben hacer la revolución elevándose de la condición de enajenación a la de sujeto de la historia.hombres. es que deben pensarse. pero a su vez el socialismo de Marx y Lenin no se puede entender sin el Che. como muchos autores reconocen. 42 . Pero. En este horizonte es que las reflexiones de Marx y del Che. que calificó a Marx y al marxismo como el horizonte inseparable de nuestro tiempo. Y me preguntaba si es cierta esta afirmación hoy en día. lo mío es más sencillo. todo lo que significó la lucha de clases en Francia y en todos los países que estaban luchando en ese momento. sino a un modo de vivir. Sin duda. que sostiene que el Che es inconcebible sin el socialismo. Y se me ocurre que una de las maneras es planteando una conceptualización de Sartre acerca del Che. Obviamente. es un hombre que ha sido capaz de apropiarse de las médulas de su época. cómo expresar una opinión sobre el texto que se presenta hoy. Y creo que la respuesta. el tiempo al que él se está refiriendo no es a una cronología. Gracias. Nada de eso. simplemente tratar de transmitir a ustedes una opinión personal sobre el libro de Néstor. Otra vez nuestro tiempo. como un hombre completo de nuestra época. no hay duda alguna. Pero no por falta de convicción. tampoco por una pretenciosa reflexión filosófica sobre la duda metódica. Yo comparto esa respuesta en ese sentido: sin duda. Marx. Noel Pérez: Buenas noches. Él probablemente haya hecho el elogio más grande realizado a Ernesto Che Guevara. está haciendo alusión. entre otras muchas cosas. cuando decía que “es el hombre más completo de nuestra época”. para mí también el Che sigue siendo el hombre más completo de nuestra época. Todo esto fue sintetizado por Marx. Quería finalizar con una tesis de Adolfo Sánchez Vázquez. a partir de las intervenciones de los compañeros. Una enciclopedia acerca de lo que fue y es aún la filosofía alemana. Estaba pensando. por supuesto. ¿qué significado tiene esto hoy en día? Tomando a Sartre. O dicho de un modo más clásico: a un modo de producción que se llama capitalismo. y hoy más que nunca. como los debates acerca de cómo se debe construir el socialismo. ahora estamos viendo en el mundo estos varios Vietnam. para otra vez llamar la atención sobre la vigencia plena del pensamiento y el ejemplo del Che. a la que se había condenado al marxismo. porque es un llamado a la acción. sino es algo que debemos construirlo desde ahora. también planteándonos la misma pregunta: este mensaje. varios Vietnam”. Por eso se da el debate. este llamado a la acción. como una herencia que recoge de Marx. Esta suerte de fervor por la síntesis es lo que justamente. Porque entre las muchas cosas que plantea ese “Mensaje…” . Con la peculiaridad que ésta es una visión latinoamericana. y su legado teórico quizás más importante. cuestionan al modo capitalista de producción. de un modo profético. el Che planteó un llamado a crear “uno. El hombre nuevo no es algo que nos espera al final de un proceso. Para decirlo a mi modo. dos. pero también práctica. pero al mismo tiempo más criticada del Che: su práctica. No del ’60. Analizando esa visión congelada. eurocentrista. y de una manera simple. desde su compromiso de defender sus ideas con su cuerpo. Y es bueno que esto lo reflexionemos. pasan por lo económico. de Ernesto Che Guevara. sobre el “Mensaje a los pueblos del mundo a través de la Tricontinental”. Esto también está expresado en un capítulo que Néstor explica muy bien. Porque si no. Pero también yo me preguntaba . ¿qué es lo que está pasando en Colombia? ¿Qué es lo que está pasando en Iraq? ¿Qué es lo que está pasando en Afganistán? Son esos tantos Vietnam que el Che había reclamado en su momento. que sin duda fue su mensaje póstumo. o más bien Ernesto Che Guevara. como nos acaba de expresar Agustín Prina. Es la propuesta teórica. Tiene múltiples facetas que van desde lo ético.si bien esto que digo puede reflejar y responder a la pregunta de si el Che es un hombre de nuestra época . desde el vamos. ¿es necesario? Personalmente creo que sí. pero que en esencia. simplemente señalar un ejemplo concreto: ¿Qué sería el hombre nuevo que nos proponía Ernesto Che Guevara? Es la síntesis de la época. 43 . Si en su momento fue el gran debate el tema de la coexistencia pacífica y todos los temas que tienen que ver con esto. etc. Y ese hombre nuevo es multifacético. ahora.a qué se refiere esa completud. Creo que esta es la faceta más desarrollada. Y para ser breve.con un método. y que ahora están presentes. Y bueno. ¿qué?. ha sido parte de lo que fue la guerrilla del Che en Bolivia. Por eso me permitiría recomendar su lectura. están expresadas en todo lo que es el pensamiento teórico. Y a esto. es a lo que creo que Néstor ha intentado explicar. un compañero boliviano estuvo presente. creo que las líneas maestras. con el levantamiento de octubre.. nadie está obligado a compartir todo lo que él piensa. Es una forma de ver. Actualmente está en el MAS.Si ese debate tenía que ver con el carácter que debe asumir la revolución. que más que nunca ahora necesitamos. Ese tema tiene ahora la forma interactiva de la fórmula de Von Clausewitz. Ésta es una de las propuestas. este mismo tema de la coexistencia está hoy instalado en los debates de la izquierda. Es un hombre que en lo personal. lo que hay que hacer es hacer política. y no admiten simplificaciones. pese a esa extraordinaria capacidad de síntesis no es posible sintetizar la vida. ahora sí refiriéndome al libro. toda mi consideración. merece todo mi respeto. que dice que la guerra es nada más que la continuación de la política por otros medios. la realidad. Pero él hacía alusión a algo que me parecía importante: los problemas que viven Bolivia y nuestros países son complejos. pero nos invita también a la acción. Después de que pasó lo del 19 y 20 de diciembre aquí en Argentina. 44 . nos exigen desafíos. Y es peligroso porque nos invita a reflexionar. en las que he tenido la suerte de participar: ese necesario sustento teórico a nuestras convicciones. Esa fórmula ha sido invertida. Frente a esto. Después de esas explosiones violentas de rabia y rebeldía de nuestros pueblos. nos exigen respuestas creativas. Claro. Hace poco. que suena provocador: este es un libro peligroso. como sucede con el Che. la Marcha de la Resistencia. Es eso también lo que me ha permitido recoger en las Cátedras del Che. pero más que todo a recoger los desafíos y las aperturas que implícitamente plantea. aunque es obvio. y ahora nos proponen que la política debe ser la continuación de la guerra. Simplemente ha cambiado el nombre. La vida. Y por eso me voy a permitir calificar también a este libro de algo que suena a insulto. Él es un hombre histórico. a propósito del acto que tuvimos en Plaza de Mayo. así como sucede con Marx. Y esto viene como anillo al dedo acerca de los acontecimientos que acabamos de vivir. Y creo que más allá de debatir algo que antes mencionaba sobre esa dificultad que tenemos en la izquierda de construir a partir de lo heterogéneo. o lo que ha pasado recientemente en Bolivia.. pero es toda una definición política de quienes sostienen eso. las líneas principales. y tratar de construir un proyecto propio. de la rebelión del 19 y 20 de diciembre. No en nuestra memoria solamente. cuando parecía que de la nada.Gracias. precisamente. que abra camino a la creación. en lo que se creó. y contra el cual se sigue peleando allí. en la energía que se sigue desarrollando. Claudia Korol: Después de lo que dijeron lo compañeros. Y lógicamente. donde más allá del hecho concreto de esa recuperación. pero con una tremenda riqueza. también se estaba planteando la posibilidad de un grupo de obreras y obreros de hacerse cargo de su destino. donde se inauguró este año la Cátedra del Che. Mañana se cumplen 10 años del Santiagazo. cuando ya habían sido desalojadas las trabajadoras de la empresa. un pueblo se levantaba y ponía en la mira todos los símbolos del poder feudal. es muy interesante que el libro se presente justamente en esta 45 . aquel 16 de diciembre en que ardió la provincia de Santiago del Estero. ya no me queda mucho por agregar. y por el contrario la noticia principal pase a ser la corrupción y la barbarie que nos muestran sobre los hechos del senado. de la lucha. al trabajo y a la construcción de los sueños. con muchas contradicciones. y también para todos los trabajadores. Es parte de una experiencia que se viene dando en nuestro país. pero viene bien que sea en esta semana. con muchas dificultades. los movimientos populares siguen construyendo. que hasta ahora aún en muchos casos sigue establecido. Por ahí sí decir lo interesante que se haga la presentación este día. para que la Cátedra del Che justamente tuviera un sentido político concreto. más allá de que hoy no sea la noticia principal de los diarios. Entonces. que se sigue construyendo. Sin embargo. el 18 de diciembre. esta semana también nos movilizamos para recordar la presencia del fuego. Y recordar que fue. siguen trabajando sobre la base de esa energía y de esa rebelión que tuvo un momento de expresión el 19 y 20. Nos pareció que era el lugar más adecuado. en la carpa de Brukman. donde se ha demostrado que sí se puede crear un movimiento de obreros sin patrones. porque lo habíamos pensado para un tiempo atrás. como parte de la lucha de clases que en la Argentina se sigue desarrollando. Dentro de tres días. se cumplen dos años de la recuperación por parte de las trabajadoras y trabajadores de Brukman. y que seguramente encontrará nuevas formas y nuevos momentos para seguir expresándose. aunque es un poco de casualidad. sino en la nueva subjetividad modelada a partir de esas jornadas de rebelión. el lugar en ese momento simbólico y políticamente importante. como aquí se dijo -. a quien le molesta mucho que hablen de él. alternativa. no un dogma o un modelo a copiar en este 46 . a Borrego. y que es un militante de la batalla cultural. Los compañeros de la Biblioteca de las Madres han sufrido varios por parte de él. es un tipo comprometido. en una tarea cotidiana. lejos de ser un tipo que escribe sobre el Che. Como los compañeros hablaron del Che. hasta que no encuentra lo que buscaba. no voy a hablar del Che. Por eso digo que leyendo los libros de él estoy viendo con quién se enfrenta en cada párrafo. en cada uno de sus párrafos está “peleando” con alguien.semana. Y participamos con nuestras ideas y con nuestros cuerpos. También porque este año algunos hablaron bastante mal. de la información. y con nuestros deseos. Hay que decir que Néstor se compromete absolutamente con cada palabra que escribe.. los por qué. que explique. de la misma manera incisiva y curiosa. un tipo que está en la pelea. y lo conozco de todo este tiempo de construcción en la Universidad Popular Madres de Plaza de Mayo. Lo recuerdo derribando las vallas de la policía en Brukman. donde las cosas que no pudo resolver trata de preguntar a Aleida. y con nuestras esperanzas. Pero sí quería decir algunas cosas sobre Néstor. lo recuerdo en muchos momentos de lucha en estos años que nos tocaron vivir. del dato. Lejos de la nostalgia. de las que nosotros mismos a veces levantamos en nuestras propias prácticas y en nuestras actividades. y además el libro habla todo el tiempo del Che. No pone un solo párrafo porque sí. y su obsesiva curiosidad se refleja en la búsqueda del detalle. y con nuestras emociones. lejos de ser un espectador de la historia y las rebeliones. yo quería justamente señalar que Néstor. porque el tipo. donde también Néstor se encarga de tirar unas cuantas vallas. Me parece muy interesante su modelo de investigación. Y esto se refleja también en las entrevistas que están en el libro. de la batalla por crear un pensamiento y una práctica política diferente. la manera con que Néstor busca en el Che. o por nostalgia. diciendo que también en el terreno del pensamiento crítico seguimos participando activamente de la rebelión. y lo trataron de manera bastante jodida. no para… Y se lanza a buscar. y además la Cátedra habla todo el tiempo del Che – hace dos años que venimos escuchando a Néstor hablar todo el tiempo del Che . que ubique las causas. Néstor es polemista. a investigar. opuesta a los valores y las ideas y pensamientos que reproducen la dominación. Lo que lo lleva a buscar en donde sea… Cada uno sabrá del acoso sufrido en sus bibliotecas. que investiga sobre el Che – que eso lo hace y bien. y es la manera de iniciarla. que contextualice. lo recuerdo el 20 de diciembre en la Plaza de Mayo. a averiguar. opresión. Creo que en esta dirección apunta el libro. humillación. y dijimos muchas veces que no alcanza con la indignación y la rabia. un poder popular. A lo que podríamos agregar que otro mundo es necesario. la desconfianza ante un sistema que corrompe y coopta a cada paso. dominación. la rabia. planificar el carácter anticapitalista de la lucha. un poder revolucionario. luchando. en un tiempo que ya no es de la moda. de Rosa de Luxemburgo. dobleces. marchando a su lado. hipocresía. para terminar con todas estas formas de explotación. las interpretaciones del mundo que permitan también consolidar el ideario y el proyecto. sino pistas para un pensamiento crítico y creativo que nos permita seguir lo fundamental del Che. generar organización y fuerzas que actúen más allá del impulso. como es el caso del Che. de Gramsci. creando condiciones para su transformación. Y para ello. que pone pasión en el gesto de descifrar el mundo y aportar a la creación de un mundo nuevo. Porque necesitamos de estos aportes. la idea que repetía una y otra vez el Che. Néstor en sus trabajos habla y discute con los actores del pensamiento revolucionario. y lo hace también con los actores de estos movimientos populares que hoy están en la calle.tiempo. agrupar las fuerzas capaces de combinar el fuego. que es necesaria también la teoría. Hablábamos de las rebeliones que estos días vamos a salir a recordar en nuestras movilizaciones. Entiendo por eso que es necesario el libro. en diálogo con el pensamiento revolucionario más fértil. Y también en diálogo con los movimientos populares que con sus prácticas de lucha rehacen la realidad. de “revolución socialista o caricatura de revolución”. que es uno de los intelectuales de la revolución que reclamaba Gramsci. No lo hace como una fría entrevista. es una manera también de empezar a dialogar con el tiempo actual. el desafío del poder. indaga en las circunstancias en las que pensaron una u otra idea. que es la rebeldía. lo que más vende. de su aporte y de su ejemplo. que es importante. Se trata de crear otro poder. Creo por eso. la capacidad de combatir las injusticias. afirmando una alternativa de poder con acciones y con reflexiones sobre las mismas. la inventan nuevamente. Hace falta desarrollar estas teorías en este tiempo. 47 . el proyecto. No se trata de acomodarnos en las migajas del festín que nos ofrece un poder que todos los días sigue destapando la podredumbre en que se cocinaron cada una de sus leyes. sino que es parte de la idea de todos los días. Y en este tiempo. que dice que “otro mundo es posible”. lo hace en la calle. en nuestras relaciones. En la firmeza para defender los sueños. alrededor de doscientos combatientes del Batallón Urbano General San Martín del Ejército Revolucionario del Pueblo iniciaban. ¿Quiénes se enfrentaron en esa batalla? De un lado estaba la gran burguesía nativa. no sólo la mayor batalla de la guerrilla. en este mismo lugar. en las maneras en que creamos y recreamos también la amistad. es la hora de organizarnos…” Hace exactamente 28 años. y creo que otro ejemplo en Néstor. en las maneras que hacemos andar nuestros proyectos populares y revolucionarios. sino la mayor batalla en la lucha de clases en la Argentina. el amor o el compañerismo. en las formas de construir nuestras organizaciones. para evitar que los rematen al mejor postor. como valores que no tienen precio en el mercado. Dis cur so de Dan iel de San tis el 23/ 12/ 200 3 en Mo nte Chi ngo lo “No alca nza con la bro nca. aliada y socia menor del 48 . de mujeres nuevas. que tenemos que ir construyendo aquí y desde ahora.Un mundo nuevo. hecho de hombres nuevos. En esto también tenemos un ejemplo en el Che. a esta misma hora. en el siglo II antes de Cristo. la clase obrera. habían ido construyendo. Del otro el pueblo argentino. de la filosofía a la acción política. más decidida. con sus instituciones de poder: El sistema parlamentario. de lo simple a lo complejo. Y si ello no fuera posible. durante dos mil años el nombre de Espartaco fue levantado por las clases oprimidas cada vez que la idea de la libertad se afirmó en la conciencia de los pueblos. que no quedara de ellas piedra sobre piedra. la jerarquía de la iglesia y las fuerzas armadas y policiales. el sindicalismo clasista. que no recordemos la pujanza de aquellos combatientes. las ligas agrarias. en la actualidad. el emperador de Roma ordenó que fueran destruidas todas las construcciones que habían levantado los esclavos.imperialismo. Que no se hable de su grandeza. para no dejar ningún rastro de esa ejemplar lucha por la libertad. el campesinado pobre. quienes de lo pequeño a lo grande. Pero ¿cómo se explica que los trabajadores y la juventud argentina hayan hecho una gesta tan gloriosa. la burguesía y los reformistas tratan de ocultar al ERP? ¿Por qué tratan de que no quede siquiera su recuerdo? Igual que como hicieron con la sublevación de los esclavos en el imperio Romano. los medios de comunicación de masas. dirección política y militar del Ejército Revolucionarios del Pueblo. también. las coordinadoras de gremios en lucha. que para encontrar otras de tamaña magnitud tengamos que remontarnos a las batallas fundadoras de nuestra nacionalidad en la guerra por la independencia de Argentina y América Latina? ¿Cómo se explica que en una misma jornada se dieran cita jóvenes 49 . ¿Por qué. las fuerzas armadas de la revolución. más emblemática en la lucha por el poder y por la construcción del socialismo en la Argentina. que no relatemos el desinterés y el altruismo de aquellos jóvenes patriotas. sus organizaciones de poder: las organizaciones políticas revolucionarias. Del mismo modo las clases dominantes han intentado enterrar la historia del PRT y del ERP y en particular de su acción más audaz. los estudiantes e intelectuales revolucionarios. quienes durante años mantuvieron la lucha contra los esclavistas. los cristianos por el socialismo. la clase media urbana y rural. que no veneremos a nuestros héroes y mártires. Pero aunque no quedó nada material no pudieron ocultarla. al menos. el movimiento de sacerdotes para el tercer mundo. que nos avergoncemos ante nuestros hijos y ante nuestro pueblo de haber luchado. de haber tenido la valentía de disputarle el poder al amo imperialista. sus organizaciones guerrilleras y en particular el Partido Revolucionario de los Trabajadores. y cuando éstos lograron derrotarlos. con el consiguiente debilitamiento de la alternativa parlamentaria como forma de dominación burguesa. hasta ayer acorralada. la que por primera vez en nuestra historia puso frente a frente a las dos clases extremas: a la gran burguesía y al proletariado industrial. logró rehacerse y sobretodo cooptar para su política a miles y miles de militantes populares. favoreciendo la extensión en la conciencia del socialismo y la consolidación de una vanguardia combatiente. con sus vientos de renacer revolucionario. Este momento histórico fue rico en enseñanzas para los militantes populares. El PRT intentó responder. aguerridos soldados como los infernales gauchos de Güemes. decidió intentar la toma del Batallón de Arsenales 601 de Monte Chingolo. se levantaron en contra de la dictadura de Onganía y dieron curso al nacimiento de poderosas fuerzas revolucionarias en nuestra patria. en disputa por la conciencia y la voluntad de las demás clases y sectores intermedios. iniciara su contraofensiva con la masacre de Ezeiza el 20 de junio de 1973. la acumulación de fuerzas y experiencias desde el golpe gorila de 1955. Este escenario fue propicio para que la derecha. organizando un partido electoral y disputar en ese terreno. encabezaran la mayor y más profunda contienda de clases en nuestra patria. En el marco de esta cruenta lucha por el poder el PRT. también. Allí vimos cómo la clase dominante que hasta poco antes estaba acorralada por las masas. y muchas apoyaron la alternativa burguesa encabezada por Perón. Pero la pujanza del movimiento de masas era tan grande que un puñado de militantes revolucionarios destacados de su seno. comenzaban a dar sus frutos organizativos y a extender la conciencia socialista en miles de hombres y mujeres de nuestro pueblo.heroicos como el tambor de Tacuarí y las niñas de Ayohuma. Derrotada la dictadura militar por el pueblo movilizado. Es así que el pueblo de Córdoba a fines de mayo de 1969 y el de Rosario en setiembre del mismo año. Pero no todas las fuerzas populares tuvieron cabal comprensión de la situación histórica. y del triunfo de la Revolución Cubana en 1959. también. retrocede y llama a elecciones para desviar y contener el torrente revolucionario. dieran batalla. fundamentalmente por la clase obrera industrial. en el terreno de lucha que proponía la burguesía. y oficiales revolucionarios como la Capitana Juana Azurduy o el Sargento Cabral? A fines de la década de 1960. con el objeto de apropiarse de 20 toneladas de armamento para dar un vuelco en la relación de fuerzas político militares y demorar la consumación de un nuevo golpe militar que 50 . la conciencia de las masas populares. No lo logró por sus propias limitaciones y porque estuvo casi solo en esta batalla contra la burguesía argentina que se unía ante el terror a la Revolución Social. como dirección política y militar del ERP. Alejandro reaccionó con el agua y. Avellaneda y Lomas de Zamora. se interrumpía el tránsito en los dos caminos que unen La Plata con el Sur de Gran Buenos y se tendían dos anillos de contención alrededor del cuartel de Monte Chingolo. se hostigaba al Regimiento 7 de La Plata y las brigadas de la policía provincial de Quilmes. la guardia central. entonces Alejandro acciona el encendido de la granada y aparentemente este no funciona. Recuerdo que en la contención de la calle Montevideo estaba un compañero del Secretariado de la Regional Sur al que le decíamos Juancito. Alejandro mira el mecanismo y en ese momento explota la granada destrozándole el rostro y una mano.ya estaba en preparación. A esa misma hora 70 aguerridos combatientes al mando del Capitán del ERP Abigail Attademo iniciaban el asalto al cuartel. mal armada. intentó tirar una granada de fabricación casera -la granada había sido alterada en su funcionamiento correcto por un agente enemigo infiltrado en nuestras filas-. A las 19:15 hs. El combate fue encarnizado en muchos de esos puntos. se iniciaban las acciones con el corte de los nueve puentes que unen la Capital y el Oeste con el Sur del Gran Buenos Aires. casi transparente. Ese día a las 19:45 hs. De todas maneras el empuje de los asaltantes era tan grande que tomaron parcialmente el cuartel. cruzó muchos automóviles particulares y un gran camión tanque y derramó el gasoil que contenía. dándolo por muerto e inmersos en el combate. de su convicción en la revolución y del amor a su pueblo. que los doblaban en número y multiplicaban varias veces su poder de fuego. parecía debilucho. algunos con particular éxito como el de la Avenida Pasco y en el Puente de la Noria. Alejandro Bulit. lo dejaron allí. provocando con él un enorme incendio. En nuestro caso nos tocó cortar el puente del camino de Cintura sobre el río Matanza. Ese nombre se lo habíamos puesto porque era muy delgado. Allí una escuadra del ERP. que así se llamaba Juancito. haciendo evidente la preparación previa y con ella la pérdida del factor sorpresa. blanquito. Luego el enemigo lo recogió moribundo y lo tiró al Riachuelo para que se ahogara. Ni bien entraron se encontraron con nutrido fuego de ametralladoras antiaéreas y fusilería desde varios puntos. varios puestos de la guardia y la compañía Servicios. Alejandro Bulit o Juancito era un muchacho de 25 años que no aparentaba gran fuerza muscular. Era tal el empuje de los combatientes del pueblo que las fuerzas del ejercito burgués. 51 . Debido a una reciente investigación sabemos que sus compañeros. La enorme diferencia de fuerzas evitó que entráramos en combate. de su ideología. comenzó a nadar. pese a su estado. Le tiraron varias ráfagas acribillándolo a balazos. una columna de camiones y carriers del Regimiento 3 de La Tablada rompió la contención y se dirigió hacia Lanús. pero una vez más demostró que su fortaleza provenía de su mente. de prepararnos para reiniciar la lucha por el poder con la misma determinación que lo hicieron nuestros hermanos hace 28 años. esta vez en contra del imperialismo norteamericano. Pero para lograr nuestros objetivos tenemos que ser millones. principal enemigo de la humanidad y de los pueblos argentino y de toda América Latina. a todas las tareas de organización tenemos que agregarle una muy importante: aprender a disputarle la conciencia de los hombres y mujeres del pueblo a la burguesía. Ello no se pudo concretar por la llegada de los refuerzos del Regimiento 3 de La Tablada y el Regimiento de Infantería 1 de Palermo. Entonces. a su compañero de trabajo o de estudio. ¿Cómo se explica tanto coraje. Porque nosotros ya estamos convencidos. y convencerlo de lo que nosotros ya estamos convencidos. Y para lograrlo tenemos que partir de su nivel de conciencia y no de nuestro estado de ánimo. cada uno de nosotros debe acercarse a su vecino. 52 . Compañeros: ¿Yo les estoy proponiendo que vayamos a tomar un cuartel? ¿Yo les estoy proponiendo que es la hora de tomar las armas? ¡No! Yo les estoy diciendo que es la hora de organizarnos. tanto despliegue de preparación combativa y combatividad? ¿Cómo explicar que habría que remontarse a las batallas de la guerra de nuestra primera independencia contra el colonialismo español para encontrar hechos que se le puedan comparar? La única explicación es que los combatientes revolucionarios del ERP estaban conscientes de ser protagonistas de una batalla decisiva por la segunda independencia nacional. y si vamos con toda la bronca que tenemos por todas las injusticias. no alcanza con la bronca de algunos cientos o de varios miles. Entonces tenemos que aprender a ser maestros de nuestros compañeros.sintieron que perdían el control de la situación y que el Cuartel caería en las manos insurgentes. Pese a la enorme superioridad del ejercito opresor los combatientes del pueblo se reorganizaron y provocaron un contraataque para favorecer su propia retirada. tanto heroísmo. a su amigo. ¡Esa es la lucha fundamental en este momento! Hoy aquí somos trescientos compañeros. quizás el compañero no nos comprenda y no nos acompañe. o una salita y una calle de asfalto. Y esos miles serán nuevos educadores de su pueblo para pasar a ser cientos de miles y. con las pocas fuerzas que contamos. a quiénes hoy estamos recordando. En la izquierda argentina no sabemos hacer política.la lucha política. y mañana seremos miles. que está bien que la hagamos porque es parte de nuestra lucha. resolver ese "misterio": ¿cómo comenzar. pero no alcanza. una política revolucionaria. un plan trabajar. las propuestas justas. la sabiduría de los militantes revolucionarios. Es por esto que la política es lo que más nos cuesta aprender a las fuerzas revolucionarias porque para hacerla hay que tener fuerza. Tenemos que pelear por eso y por mucho más. estaban aprendiendo a hacer política a disputarles espacios de poder a la burguesía. tenemos que prepararnos para sustituir el poder de la burguesía y el imperialismo por el poder del pueblo revolucionario. hoy. o agua potable y cloacas para el barrio. las palabras adecuadas. Y ¿qué es la lucha política? Es saber valorar las relaciones de fuerza entre las clases enfrentadas y de acuerdo a esas relaciones de fuerza dirigir nuestras acciones para que después de cada una de ellas nuestras fuerzas sean mayores y las del enemigo de clase menores. Nuestras propuestas. luego. millones. La disputa de la conciencia de las masas es una lucha ideológica. a hacer política revolucionaria? Nuestros compañeros. pero en cierto punto comienza a ser una lucha política. la salud y la educación. de la buena. nuestras ideas deben lograr enderezar la voluntad del 75 o quizás del 80 % de la población detrás del objetivo revolucionario. si no tenemos fuerza lo que hacemos es ideología. para organizar al pueblo en su participación en una democracia directa. es como el problema del huevo y la gallina y allí radica.porque no sabemos y porque no tenemos fuerza suficiente . Tenemos que prepararnos para dirigir la economía. Pero para hacer política es necesario tener fuerza. Entonces tenemos que aprender a hacer política.y para eso es bueno no olvidarse de cómo pensábamos nosotros antes de estar concientizados de la necesidad de la revolución. Tenemos que aprender a defender ese poder conquistado. la nuestra. Nuestra lucha no debe ser sólo por objetivos aislados: un bolsón de comida. Pero además nos tenemos que preparar para ser poder. Entonces así encontraremos la paciencia necesaria. es parte de la lucha política. un puesto de trabajo. Eso también hemos perdido en estos años y tenemos que 53 . para saber y poder gobernar este país. En síntesis. pasamos de la lucha reivindicativa a la lucha ideológica y nos salteamos . un salario justo. recuperarlo. Y la política no se hace siempre en el terreno que nosotros elijamos. El terreno de la lucha política, las más de las veces, lo elige el que tiene más poder, en este caso la burguesía. Si no aceptamos esta parte de la verdad no aprenderemos a desarrollar la lucha política de la clase obrera y del pueblo. A veces podremos, con inteligencia y audacia, determinar el terreno de esa lucha, pero, repito, las más de las veces el más fuerte elige el terreno de la lucha, es por ello que las fuerzas revolucionarias deben desarrollar la astucia. Nos han arrebatado la idea de que nosotros, el pueblo, los que trabajamos con nuestras manos, los que hacemos todos los bienes que se ven sobre la tierra, los que hemos sido empujados a la pobreza, a todos nosotros nos han arrebatado la idea de que tenemos derecho al disfrute de los avances de la técnica, a la idea de ser feliz en nuestra vida cotidiana. Compañeros: ¡Nosotros también tenemos derechos, nuestros chicos también tienen derecho a jugar en libertad, a tener algo más que un plato de comida! ¡Tenemos que soñar con un mundo en el que el pueblo alcance la felicidad colectiva y ese mundo hasta ahora se llamó un mundo socialista, un mundo constituido y construido por hombres y mujeres con una nueva conciencia solidaria y socialista. Ese mundo es por el que lucharon y murieron nuestros compañeros. Desde aquí les decimos una vez más: Gloria eterna para los héroes de Monte Chingolo! Rebelión El sonido y la furia El 23 de diciembre de 1975, el Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) intentó copar el Batallón de Arsenales Domingo Viejobueno, cerca de la localidad bonaerense de Monte Chingolo. Por el despliegue de medios y hombres, por la duración del combate, la envergadura del teatro de operaciones y el número de víctimas que se cobró, el episodio Monte Chingolo pasó a la historia como el mayor combate librado en el país entre fuerzas guerrilleras y estatales. Casi 30 años después, Gustavo Plis-Sterenberg –entonces un simpatizante orgánico del ERP y ahora un músico de prestigio internacional– exhuma las voces de los sobrevivientes, reconstruye el enfrentamiento en Monte Chingolo-La mayor batalla de la guerrilla argentina (Editorial Planeta) y habla con Radar sobre la relación que mantenía a mediados de los ‘70 con la 54 organización armada, el trabajo de investigación que el libro le exigió, la minuciosidad obsesiva con que lo emprendió y también sobre el extraño derrotero –a la vez fatal y azaroso– que lo llevó desde la pólvora y la sangre argentinas hasta Rusia, hasta la remota San Petersburgo, donde actualmente dirige la orquesta del teatro Mariinsky (ex Kirov). Por Susana Viau Gustavo Plis-Sterenberg es graduado en el Conservatorio Nacional, diplomado en Composición y Dirección Sinfónica del Conservatorio Rimsky-Korsakov de San Petersburgo, director asistente de Mstislav Rostropovich y Valery Gergiev, becado por el Ministerio de Cultura de la ex URSS y por el Mozarteum Argentino y director permanente de la orquesta del Teatro Mariinsky. Alto, delgado, afable, parece tener bastantes años menos de los cincuenta que bordea. Llega con su hijo, León. El chico está conectado a un walkman que lo aísla de conversaciones escuchadas decenas de veces, y cuando se aburre se recuesta sobre el escritorio y dormita. “Leoncito me acompaña a todas partes”, advierte Plis-Sterenberg a modo de presentación. Tres años le llevó la minuciosa reconstrucción del intento de copamiento del Batallón de Arsenales Domingo Viejobueno, la historia que bajo el título de Monte Chingolo-La mayor batalla de la guerrilla argentina acaba de publicar Planeta. Cualquiera podría preguntarse cuál fue el cortocircuito que fundió al compositor premiado en el IV Concurso Internacional de Música de Viena con las ametralladoras y los helicópteros artillados de aquel atardecer del 23 de diciembre de 1975. Sin embargo, la explicación es sencilla: el muchacho que Plis-Sterenberg era entonces tenía la categoría de “simpatizante organizado” del PRT-ERP. “Sentí que estaba haciendo lo que debía”, dice, y agrega que su intención fue mostrar a los protagonistas de esa jornada tal como eran: seres comunes “a los que les gustaba el rock”. O que tocaban el piano, como el simpatizante organizado que acabó dirigiendo la orquesta del Kirov. ¿Cómo fue a dar a San Petersburgo? –Cursando los últimos meses del Conservatorio Nacional, una comisión de maestros de la URSS pasó por allí. Habían recorrido varias capitales viendo cómo funcionaban los conservatorios del exterior. El rector les recomendó conversar conmigo. Les dijo que había un muchacho que tocaba el piano, que componía y dirigía. A ellos les interesaron mis trabajos, que eran más bien experimentos musicales, y se llevaron unas fotocopias. A los pocos meses me llegó una invitación para ir a estudiar: me costeaban todo, decían que las obras eran muy interesantes, que había que desarrollarlo, que durante cinco años me pagaban. Y me dieron la beca. Era 1986. ¿Desde el ‘76 al ‘86 estuvo en la Argentina? –Bueno, salvo en dos momentos, siempre estuve aquí. Estuve en Israel porque había habido un problema de seguridad en la organización en la que yo estaba, y en el ‘79 estuve en Nicaragua, en una acción humanitaria 55 durante la Guerra Civil, como socorrista de la Cruz Roja. ¿Por qué como socorrista? –Había estudiado medicina y quería participar de la lucha contra la dictadura, porque sentía que no era sólo luchar contra la dictadura en Nicaragua. ¿Se compatibilizaban la medicina, la música y la militancia? –Con dificultad, pero la presión de mi mamá fue muy importante: siempre me apoyó y estimuló mi vocación por la música. ¿Es porteño? –Sí, pero mi papá era de una ciudad relativamente importante de Ucrania, parte del imperio ruso. Mis abuelos paternos tuvieron que irse en el año 21 para evitar que fusilaran a mi abuelo, que estaba en un partido socialista moderado que se oponía a los bolcheviques. Sería un poco menchevique su abuelo... –No, no era menchevique; era del Bund. Era un cuadro importante, y durante el régimen zarista había estado deportado en Siberia. Él me contó cosas acerca de la dureza de la deportación. Mi madre nació en Buenos Aires, pero sus padres eran de la ciudad de Boff, que antes era Polonia y actualmente es Ucrania occidental. Todo apuntaba para allá. –Todo. Usted habló de un problema de seguridad en la organización en la que estaba. Me imagino cuál era. –No, te imaginás mal, porque yo fui simpatizante organizado del PRT y me separé por diferencias, por posiciones que no compartía, errores que yo consideraba políticos. Por ejemplo, el PRT siempre dijo que la política presidía la acción. Tenía varios frentes: el estudiantil, donde yo estaba, el frente sindical, el frente militar, que era la parte del ERP. Yo me acerqué en la época del congreso del FAS de Rosario. Bueno: el PRT siempre privilegió la política, y sin embargo en Monte Chingolo se intentó generar un cambio político a través de un operativo militar. Había un gran repliegue de las movilizaciones de masas, producto de la represión y otros factores. Y el PRT, en vez de acompañar ese retroceso, siguió a la ofensiva. Ahí fue cuando se incorporó a otra organización. –Me incorporé con muchas diferencias, y ésa ya no era una organización armada. Lo que más hice allá durante la dictadura fue activar en derechos humanos, en las comisiones de familiares, organizando pequeñas movilizaciones, campañas financieras. ¿Allá dónde, perdón? –¿Allá?... Acá. Estoy pensando que estoy en Rusia. Incluso me tuve que ir de mi casa: nadie sabía dónde vivía por razones de seguridad. En el ‘75 habían matado a los primeros militantes de la fábrica Miluz. El ERP, como acción de represalia, ajustició al gerente de la empresa. En ese momento, la represión, la Triple A, todo era un descontrol. ¿Qué pasó para que después de tantos años y tan lejos apareciera la idea de trabajar este tema? –Yo volví a la Argentina con ciertas dudas. Había leído algo sobre los años 56 Si se lee con ingenuidad el informe. Para mí calificaron con un puntaje muy alto”. el aniquilamiento de un grupo de militantes. Yo ya no estaba en el partido. y sin embargo fue muy posterior. A muchos de esos lugares me acompañó Leoncito. Otra gran ayuda fueron los informes de los propios militares. Después tuve que cruzar los testimonios. Cacho. Fueron los primeros tres casetes. en Buenos Aires. Y si aparecía en algo era en el arrepentimiento. o un oficial que me llegó a decir: “Yo los respeto porque combatieron por un ideal. ¿Leoncito por Trotski? –No. tomaban las armas y se iban a asaltar un cuartel. parece que todo hubiera sucedido durante el combate. Así que traté de ubicar al que había sido mi responsable. después de 28 años de ocurrido el combate. por ejemplo. Y hay otros que pensaban que estaban combatiendo a la subversión y creían que lo hacían con honestidad. Explicar por qué jóvenes comunes. claro: ese oficial no hizo carrera dentro de las Fuerzas Armadas. por ejemplo. –Así empecé a buscar testimonios. pero sin precisar el momento en el que ocurre.. en los que traté de tomar distancia para. por mi abuelo. también le decían Cacho. A mí el episodio me había impresionado mucho. Entre ellos me he encontrado con gente que no quiere hablar. porque el tiempo – involuntariamente– afecta la exactitud y cuando los cotejaba me encontraba con contradicciones. a los que les gustaban el rock y los cantantes melódicos. Detallan. que era de Medicina. Corrí a casa y busqué un grabador y empecé a grabar sin saber bien para qué: creía que podía servir para un archivo o algo así. que con una minuciosidad muy particular describen detalles que se me hizo necesario interpretar. No lo pude localizar.‘70. no fue un enfrentamiento: 57 . Pero poco a poco todo fue tomando forma. que resultó herido en el combate. pero encontré a una Madre de Plaza de Mayo a cuyo hijo. Escuchándolos me di cuenta de que era una pena que toda esa historia se perdiera. el soldado Nessi. de clase media o proletarios. gente que vivía en la Capital o en barrios humildes o en villas. encontrar una explicación que no fuera sólo política. documentos. Fue una búsqueda muy difícil: había quedado muy poca gente viva. Fueron tres años de trabajo muy fuerte. Tuve que andar mucho para lograr los testimonios: busqué en España. me había dado una pena muy grande. en Argentina. y me llamó la atención que en esos libros era como si toda la resistencia hubiera sido peronista y montonera. en las villas. que hizo como un voto de silencio porque no tiene motivos para enorgullecerse. Pero.. en México. Después comprendí que ese material me servía para explicar un poco la militancia. También quería darles a los oponentes la oportunidad de exponer su punto de vista. y cuando encontraba a alguien lo exprimía como a una naranja. en Finlandia. pero sentí que con eso empezaba el fin del sueño revolucionario. sabiendo que tenían un armamento muy inferior al nuestro. Se pusieron a hablar. como si el PRT prácticamente no hubiera existido. Ese es el inicio del libro. archivos. A raíz de eso hubo contactos y reuniones con ex compañeros. El tema de Monte Chingolo daba la oportunidad de explicar cómo había sido la gente del PRT-ERP. personas. en cambio. que esa mujer no existía. tenía el testimonio de un militante que había leído un papelito escrito por un guerrillero y el papelito decía que había llegado hasta el depósito y cortado los alambres. Cruzándolos reconstruí su visión de la batalla. ¿cuál fue el que más le impresionó? 58 . Los combatientes decían “Soy del ERP” y la gente los ayudaba. Conozco una sola excepción: un vecino de cerca del Puente de la Noria que denunció a un combatiente que estaba herido. y logré que me diera un testimonio invalorable de lo que pasó aquel 23 de diciembre del ‘75. La gente de la villa recuerda mucho de esa noche. entonces. Debe haber sido muy complicado ordenar el caos que fue la batalla de Monte Chingolo.. Cuando lo fui a buscar al comando no lo encontré. aunque también tuve pequeños éxitos. ¿Cómo obtuvo los documentos militares? –Bueno. y no conseguí todo lo que pretendía. Yo. Fracasos de esos hubo varios. y algunos de sus comentarios yo los reflejo en el libro. mi ocupación y mi número de documento. pero le aclaré que el historiador era yo. esto a este otro. decía: “Yo vi a una mujer vestida así y así”. De todos los personajes que surgieron en su investigación. Yo anotaba en hojas que después recortaba y ordenaba en pilitas. otro relataba lo mismo y yo. La llamaban “La Petisa”. Establecer secuencias. Para reconstruir lo de Villa Domínico tuve que recortar los testimonios de los policías. por ejemplo. la gente de la villa lo había protegido a lo largo de toda la noche anterior. cuál era mi nombre. ubicaciones. les daba ropa para cambiarse. Para reconstruir el combate de Villa Domínico tuve que leer los informes de 36 agentes de la Policía Federal. no había cruzado la línea de ingreso. Uno. Pero incluso a ese militante delatado. Todos sostenían que esa historia no era cierta. Hay materiales que están escondidos. Nunca lo pude ver. Le contesté lo que me pedía. roles. mi dirección. como un rompecabezas. Lo creo porque me lo dijeron personas que me entregaron otros informes. Pero el interrogado terminé siendo yo. Había todo un mito de que en Monte Chingolo una guerrillera escondida logró esconderse y vio todo. mi teléfono. Hay un muchacho que se llama Cristian Vitale que publicó en La Maga un trabajo muy bueno sobre la actitud de la gente de la villa. –Mi casa en Rusia estaba llena de papelitos. porque este oficial me preguntó dónde había encontrado su número. Y yo busqué y busqué hasta que apareció. Otro: todos los informes militares decían que el PRT no había entrado por los fondos del cuartel. A través de Internet conseguí el teléfono del jefe de la Jefatura II de Inteligencia de Ejército. Supe que esa persona estaba viva y la busqué por Europa. Dijo que después me facilitaría la información. Cuando los compañeros fueron a rescatarlo no lo encontraron: la policía ya se lo había llevado. porque cada uno pertenecía a un móvil distinto y describía a quien tenía delante en función de su ubicación. Por supuesto que hubo quien se negó a dar datos. Viajé varias veces a España hasta que la encontré. Me costó mucho. los ponía juntos. Y después a entrecruzar.fue un asesinato de prisioneros. yo estuve en todas las instituciones militares. de todo ese universo que participó en la batalla de Monte Chingolo. Llegué a tener más de cien pilitas: esto pertenece a este lugar.. Cuando a él lo detuvieron ella siguió adelante y se destacó en tareas de mucho riesgo. El campesino las imitaba. Más de una vez. pero tienen puntos en común. Me regalaron el casete y lo guardé. el ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) emprendió la acción guerrillera de mayor envergadura de la historia latinoamericana: el intento de 59 .–Silvia Gatto. me había ido con el frac. de ningún modo. ¿Qué sensación tuvo al terminar ese libro? –No tengo una respuesta impactante. Al mismo tiempo mantuvo una actitud amorosa con sus dos criaturas. de Gustavo PlisSterenberg El 23 de diciembre de 1975. A mí me parece que todavía estamos muy lejos de eso. un guerrillero de la GPP sandinista –un indio con unos dedos gordos–. y fui para contactarme con una persona importante que me iba a dar su testimonio. Una vez se presentó un libro de Daniel De Santis en Córdoba. Era madre de dos chicos y acompañaba a su marido en todo. la teniente Inés: por su integridad como ser humano. Hacían discusiones políticas y todo terminaba siempre cantando. sentí que había hecho lo que tenía que hacer. Esa noche yo dirigía el Cascanueces en el Teatro Libertador. en Rusia. nunca perdió la sensibilidad que la había llevado a integrar una organización que trataba de cambiar una realidad injusta. Después. la verdad de un suceso que estuvo oculto. Pero él sí reparó en mí. dijo: “¡Ah! ¿Así que era el pianista?” Pagina 12. Un día pusieron el grabador y un campesino. En Nicaragua venían guerrilleros a la base de la Cruz Roja porque había una huelga de hambre de los trabajadores de la salud. en Luz y Fuerza. 12/01/04 Crónica de una masacre anunciada Comentario sobre el libro "Monte Chingolo" "La mayor batalla de la guerrilla argentina". lo perdí. mal o bien. Muchos pretenden que la discusión sobre el tema está cerrada. Conté. allá. ¿Lo defraudó el reencuentro con quienes fueron sus compañeros? –No. Como me quedaban justo cuarenta minutos antes de que empezara la función de ballet. Lo sentí como un deber cumplido. ¿Hay algún punto en el que hoy se encuentren la música y aquella etapa de su vida? –Son etapas muy diferentes. hice obras para música de cámara basándome en los temas que había recopilado con el grabador. Con la manía de la izquierda de citar a las siete y empezar a cualquier hora. por la ropa. Me enorgulleció haber compartido con ellos un pedacito de esa historia. cuando le explicaron. Fue una alegría comprobar la integridad moral de esa gente. empezó a tocar la guitarra y a cantar una canción que hablaba de los pajaritos y las avecitas. ¿Y ellos? ¿Los sorprende el personaje que usted es? –No sé. Por qué puede ser tan altruista y por qué puede ser tan sádico. El primero era retrasar el inminente golpe de estado. ¿Qué tiene este libro que lo hace indispensable por encima de otros textos que tratan el tema? La respuesta es sencilla: la manera en que está escrito. La masacre fue el puntapié inicial para el derrumbe definitivo del ERP. me hizo dormir muy mal en otros.. no les cuento nada que no se sepa ni tampoco afecto ni un ápice el interés del potencial lector. sus dudas y también su entusiasmo. me desbordó de desesperación y rabia en otros tantos. jamás. que fue diezmado por el ejército en los meses siguientes. casi en su totalidad por los protagonistas de los hechos. impotente y horrorizado. en el sur del gran Buenos Aires. Eso es lo que permite sentir prácticamente que se está allí. porque ya sabe que la cosa va a terminar así. junto a los militantes del ERP hacia ese final que nosotros conocemos. Confieso que hacía mucho que un libro no me llenaba tanto de angustia como este. Y uno asiste. es cierto. El libro también dispara en el lector -más allá de que no hay dudas de la simpatía del autor por el PRT/ERP. o son reacios -como mínimoa hablar del tema. El ERP tenía un doble objetivo para llevar a cabo semejante operación. el ataque en sí y sus consecuencias. Su lectura me llenó los ojos de lágrimas por momentos. una idea puede valer más que una vida humana. Aunque hay algo que queda sellado en mi cerebro: nunca. Bien. Sin embargo. excepción hecha de los colimbas). un infiltrado del ejército lo puso sobre aviso y los combatientes del ERP corrieron hacia una trampa mortal. ¿Por qué? Porque el autor hace aquí lo mismo que Gabriel García Márquez con "Crónica de una muerte anunciada": arranca por el final y entonces nos lleva. Por qué el ser humano puede llegar con tanta facilidad a tantos extremos. ubicado en la localidad de Monte Chingolo. Porque el libro esta contado. pero ellos no. en el caso de los militares.copamiento del Batallón de Arsenales 601 "Domingo Viejobueno". El segundo era apoderarse de toneladas de armamento que en teoría se encontraban en los arsenales del batallón. mediante una acción que mostrara la debilidad del Ejército ante la opinión pública. Donde no son ellos quienes los cuentan (no olvidemos que buena parte de ellos están muertos o desaparecidos en el caso del ERP. Claro.. pero todo ese enorme trabajo no sería más que un encomiable esfuerzo de investigación destinado a un manual sino fuera por lo otro. si creen que les conté el argumento del libro.un durísimo cuestionamiento hacia los 60 . Plis Sterenberg reconstruye diálogos y situaciones a partir de innumerables testimonios recogidos con paciencia china. Y también se llena de bronca. uno político y el otro militar. a su espantoso final. Sin embargo. El autor reconstruye minuciosamente la previa al ataque. Y. por las voces. Por qué puede ser tan inocente y por qué puede ser tan hijo de puta. Por qué puede ser tan solidario y por qué puede estar tan cargado de odio. me hizo preguntarme repetidas veces "por qué". todas esas preguntas quedan sin respuesta. Uno puede compartir sus temores. que se conoce a esa gente. por sobre todas las cosas. esos errores. Y una porción demasiado grande de esas vidas perdidas hacen todavía más criticable la irresponsabilidad de los líderes del ERP. quienes conocían en detalle el operativo. porque estaba destinado al fracaso. entre los que se cuentan las dimensiones del país (con lo que eso implica en cuanto a logística. Pero si vas a hacer la Revolución. Ledesma. Porque me podrán decir lo que quieran decir.las circunstancias político-sociales que vivía el país desde el '66 en adelante invitaban a soñar con una Revolución que cambiara todo y le diera un poquito. Porque muchos de los miembros de Inteligencia ya sabían que había un infiltrado.líderes de ese movimiento. chabón. está cargado de ideales. Y porque no hay excusa. de justicia e igualdad a la gente. como para mandarlo a morir por un compilado de ideas. etc. no madres. pero no sabe nada de la vida. del valor de su propia vida. Esto llevó a que se cometieran demasiadas errores. Pero no pendejos. El marido de Silvia Gatto. nunca quiso comprarle armas a los soviéticos y por eso muchos de sus combatientes estaban armados con poco más que matagatos) y que vayan a combatir. Pero los mandos del ERP llevaron a cabo la operación de todas maneras. pero un pibe de 18 años es energía pura. ¿Querés hacer la Revolución? Reclutá tipos de 25 años para arriba. de hecho -a pesar de no compartir la violencia política como método. errores estratégicos y una lectura equivocada de la realidad. equipalos (otro error del ERP. Cualquier tipo de lógica indicaba que había que suspender el ataque. y que eran altísimas las posibilidades que el Ejército supiera del ataque y que los estuviera esperando. madre de dos hijos que terminó literalmente desmembrada 61 . en ese sentido. un error que le costó demasiado caro) y que el ejército argentino definitivamente no era la banda de rejuntados que era el ejército de Batista. entrenalos. quienes no quisieron ver que el pueblo no se iba a levantar en armas jamás. ¿Por qué? A mi juicio. ni causa válida para que minas embarazadas. o madres de chiquitos de dos meses de vida. su composición social (el PRT/ERP insistió siempre en la ignorancia del peronismo como fenómeno de masas exclusivo -y excluyente-de nuestro país. y hablando "en porteño". además costaron vidas. además. Es decir. Y eso se aplica a varios aspectos. siendo el más grosero de ellos el de Monte Chingolo. Y ese fracaso. me revolvieron las tripas y me hicieron pensar de aquel que testimoniaba: "Todo bien. aunque sea. Estás enfermo de fanatismo". movilidad. Pero sos un pelotudo. implicaba la muerte de decenas y decenas de compañeros. para desarrollar una guerra de guerrillas). Claro. me parece perfecto si querés hacer la Revolución. el ERP hizo gala una vez más de aquello que lo marcó en todo momento: una sobreestimación de sus fuerzas. Menna y tantos otros está fuera de discusión y era admitido hasta por sus enemigos). Y eso es lo que nunca entendieron los capos del ERP (más allá que el grado de pelotas que tenían Santucho. hacela bien. que ese infiltrado había entregado a tres de los principales jefes guerrilleros. Algunos testimonios del libro. conviertan en huérfanos a sus hijos. El PRT/ERP quiso trasladar a la Argentina la Revolución Cubana con la pequeña diferencia de que Argentina no es Cuba. Nunca. más adelante. O acompañarlos.. pibitos que -como los del ERP. Pero es necesario. porque solo genera muertes sin sentido. O. es indispensable para entender qué caminos hay que evitar recorrer.nunca puede valer más que la vida de un ser humano.. no contentos con eso. la hideputez y el sadismo del ejército. tres fueron colimbas y uno fue un sargento). es imposible no admirar el valor y la convicción de los combatientes del ERP. Hideputez porque ejecutaron a los heridos y a los que se rendían..). ella era un ejemplo de las virtudes del PRT (.por una bomba de mortero la recuerda como "un cuadro político muy entusiasta (.. Todo justificado por un compilado de ideas y el odio que ellas generan. asesinaron a los familiares. cuando otro combatiente recuerda que en su grupo había varios adolescentes. de ese ejército que "no era el de San Martín" como dijo uno de los padres de los caídos. y lo entusiasmados que estaban antes de ir a combatir. y lo lindo que era verles las caritas mientras cantaban la marcha del ERP.. y que -a diferencia de los del ERPni siquiera querían estar allí. y porque salieron a masacrar sin ton ni son a la gente de la villa lindante por el hecho de estar ahí al lado y de haber "colaborado con los extremistas". una idea -cualquiera sea su signo. Y tambien ahí. es imposible no pensar que el que está hablando es un enfermo. esas charlas exentas de la verborragia partidaria y llenas de pasión por sus ideales. es de esos que te dejan hecho un moño.. comprenderlos..asp?R=567893 Entrevistas a Gustavo Plis-Sterenberg "Monte Chingolo sólo se explica desde la desesperación política" Entrevista a Gustavo Plis-Sterenberg por Carlos 62 . por otra parte.com/review.los que fueron al matadero fueron los colimbas (de las cuatro bajas del ejército. en carne viva. los milicos los torturaron de las maneras más atroces.casi no entendían ni lo que estaban haciendo. Este libro no es un libro más. Es crucial para desmitificar la épica de la violencia y para comprender que ésta no puede ser solución nunca. Lees eso y decís: "¿Me estás jodiendo chabón? ¿Un cuadro político? ¿Ese es tu recuerdo de la madre de tus hijos? ¿Tamaña pelotudez les vas a contar cuando te preguten por ella?". los mataron de las maneras más espantosas y. empatizar con ellos cuando se reproducen sus charlas. de solidaridad con aquellos que la necesitaban. Un compilado de cobardes hijos de puta que probablemente solo conseguían tener una erección matando a culatazos a una mina embarazada o aplastando heridos con una tanqueta..livra. a diferencia de lo que el ERP hacía con sus prisioneros. Y que. como dije antes. Beto9. Cobardía porque -como hicieron en Malvinas. http://ar. Y es imposible también no llenarse de náuseas ante la cobardía.)". Pero. siempre. Sadismo porque. ¿Qué lecturas hace usted de esas tiradas? .Es correcto. país donde reside desde hace años. tan total. fue duro traer aquellos hechos al papel. Rusia.. Además. de eso no voy hablar.De lo publicado hasta hoy.Esta bien. "Bajo la presión de una política de exterminio. desde dónde vio lo hecho y sucedido con el ERP? .Torrengo Gustavo Plis-Sterenberg es pianista y diplomado en Composición y Dirección Sinfónica y de Opera en el Conservatorio Rimsky-Korsackov de San Petersburgo. culturales.. lo imagino. Pero me alentaba una necesidad: explicar el por qué de la militancia.. un intento de toma del poder desde lo político-militar muy significativo. el PRT-ERP se olvidó de la política y del debate crítico" Dónde estuvo usted. Era necesario contar por qué tanta gente joven y no tanto. casi como diciendo “el PRT-ERP también cuenta”. la superficialidad conque se vive. que se dedicó a Montoneros y que negoció con centenares de militantes y jefes de esa organización. se dedicó al PRTERP y lo exterminó. Pero tengo la impresión de que el libro se explica vía una catarsis muy bloqueada de cuestiones que usted sabrá. Algo complejo de comprender hoy. Massera se reunió con Firmenich en Europa y muchos montoneros se sumaron a los proyectos políticos de Masssera. Es un tema muy íntimo. me saqué de encima un peso. la mayor fuerza armada del país.. de tanta entrega. tenía necesidad de explicar cómo había sido Monte Chingolo. . La historia de esa batalla se reduce a una palabra: Terrorismo. desde lo ideológico. ¿Pero cómo se explica que ante toda la maquinaria militar. “El Combatiente” con 20 mil. Esa relación era impensable entre Videla 63 . Muy poca gente de esas estructuras logró sobrevivir. al menos cierto acritud para con Montoneros. libro excepcional.. . de extracciones sociales. tirada semanal de 25 mil con “Estrella Roja” . una fuerza que tuvo 100 mil ejemplares diarios con “El Mundo”. se puede llegar a concluir que el PRT-ERP era. . la ligereza. Cosa que no hizo la Armada.Por algo el ejército. . . Fue muy difícil escribirlo. ante la frivolidad. Además me alentó el silencio que hay sobre el PRT-ERP. tan distintas. . ¿Es así? . Y en Argentina acaba de publicar “Monte Chingolo.Sí. etc. De todo esto nace mi libro. de la tradición oral sobre todo aquel tiempo. un pequeño grupo guerrillero tuvo el respaldo de la gente humilde que vivía cerca del cuartel? Gente que pagó con sangre y persecución ese respaldo. Salí al cruce de una idea muy pregonada cuando se recuerda y hace la historia de aquellos días: que Montoneros eran los únicos que habían desafiado al sistema y resistido al poder militar.Inserción en la distintas franjas de los argentinos. habían tomado las armas.Disculpe. la mayor batalla de la guerrilla argentina”. una cosa así como sacarse de encima algo de una vez y por todas.Pero quien lee con reflexión su libro percibe si no desprecio. el enemigo más duro del sistema. la tortura siempre. . Creo que con eso se expresa odio. Lo expusieron en el campo de concentración de Campo de 64 .Santucho llega muerto a Campo de Mayo y hay injurias a su cuerpo ya muerto.¿Una cuestión pulsional? . Y mucha de la infiltración que hicieron los servicios de inteligencia sobre el PRT-ERP. .. lo concreto es que para el PRT-ERP. Obtención de información. . Era un infiltrado que durante varios años entregó información que llevó a la muerte a más de 120 miembros del PRT-ERP. Muere el 20 de noviembre en la intersección de San Martín y Donato Alvarez. que zafó gracias a la intervención del entonces presidente Gerald Ford... San Francisco Solano. Campo de Mayo fue el lugar donde se exterminó al PRT-ERP.. la historia oficial dice que el ERP estrangula. pero que se funda en odios de clase. la única militante del PRT que salió con vida de ese lugar fue la hija de un pastor norteamericano. Además.Es cierto y en el libro está bien explícito. al teniente coronel Ibarzabal. El ERP lo juzgó y ejecutó con una inyección. El caso del “Oso” Ranier infiltrado del ejército en el ERP lo demuestra. seguir torturando por venganza o lo que fuere y luego la muerte. vendió operativos. sí. tanto como para agraviar más allá de la muerte. excluir más allá de lo que ya está excluido en un primer acto de violencia que conduce a la muerte. . dice un personaje de Malraux.. raciales. Monte Chingolo por caso. le cortan la cabeza y se la envían de regalo a Noriega en una bandeja. . En relación con Montoneros..y Roberto Santucho. en tarros.La tortura se aplicó con distintos grados de ferocidad sin mayor elección. algo que tenía que ver incluso con el capricho de los torturadores. . A Eden Spadafora lo asesinan. pero jamás torturó. .Sí. Es una realidad. por eso a quien ha sido torturado generalmente no se le pregunta sobre el tema si es que el tema no lo instala él. Es más. algo muy ancestral en la historia del continente. pero no fue así. Por algo sobrevivieron tantos militantes y colaboradores de la organización. Pero volvamos a la pregunta sobre el por qué de injurias a un cadáver.¿Se puede inferir que hubo distinta fiereza en la aplicación de la tortura según si era PRT-ERP o Montoneros? . esto no fue tan así.“Y más duele recordarla”. Lo sucedido con el cadáver de Santucho define claramente ese tipo de conductas. se logró mediante gente de Montoneros y otras organizaciones armadas peronistas. En El Salvador.. El ERP mató. mientras el ERP lo trasladaba y la policía intercepta la columna y ametralla la camioneta en la que iba Ibarazabal. inexorablemente siempre. los que sobrevivieron eran porque habían sido detenidos por equivocación.Eso dice la dictadura. década del ’80. Y aunque usted dice lo contrario en su libro. etc. testículos de guerrilleros. fue un paso previo.. sí. mientras está preso. A Tupac Amaru y toda su familia los descuartizan y tiran sus restos en distintos puntos del imperio. . dictados de venganza. ya decidido por la represión: el asesinato. Pero en cuanto a la pregunta.Sí.Pero ejerció presión psicológica . el mayor D’Abuisson coleccionaba. Entonces. . . Luego lo desaparecieron. Santucho le confiesa a uno de sus hermanos que la guerrilla está liquidada.¿Se cae en el vanguardismo? ..UU. en el libro yo hablo de reflujo de la clase obrera en la cual el PRT-ERP tenía muy buena instalación. . Se quedó sin política y todo devino en una guerra de aparatos. Inversión del fenómeno. y cae con el grueso del aparato logístico de Buenos Aires.¿Un acto de desesperación política? . hace muchos años. Se quedó “por delante”. .Se cae en el militarismo.Terrible.¿Qué era Santucho en el ’75? ¿Por qué insiste en atacar Monte Chingolo cuando sabe que la operación está filtrada? ¿Por qué no escucha las dudas que sobre la operación le manifiestan horas antes del ataque los que van a ir al frente? En el libro usted dice que hasta la “madame” de un prostíbulo cercano al regimiento sabía del ataque.. sí. Sin embargo. formas que hacían a cómo enmarcar la lucha en el campo político. que como contrapartida tiene un endurecimiento brutal de la represión.. cuestión pedida también desde adentro y fuera del bloque en el poder. Todo ese período esta marcado por un alza muy significativo de auge de masas y de inserción del PRT-ERP en ese proceso. aislamiento de todo aquello que los nutría de sentido. .. pero se fue donde se fue. Un tema muy crudo. convocaron a agregados militares de distintas potencias. En su desesperación política. represión y disminución del auge de masas. . Es más.¿Cómo era Santucho personalmente? 65 . con formación de años. Se va López Rega. . En esos meses el PRT-ERP pierde muchos cuadros experimentados.¿Y en ese marco nace ir sobre Monte Chingolo? Es increíble. Miembros del ejército desfilaban delante del cuerpo y lo orinaban. . el PRT-ERP se fue descolgando de la realidad. ese mismo hermano me dijo a mí que el desmoronamiento se denunciaba día a día en cada jornada del segundo semestre del ’75. revertir el cuadro de situación.Sí. entre ellos el de EE. pero sí. María Seoane señala en “Todo o nada” que en diciembre del ’75.Vanguardia. tamaña pregunta! Yo le doy mi interpretación. En Italia.¿Son los días en que cae Ledesma? . Santucho se larga sobre Monte Chingolo.Mayo y lo orinaron. contundente. plantear un nuevo escenario político.¡Ah. Santucho quería mediante una acción militar de envergadura. Después de las grandes movilizaciones de junio /julio del ’75 que provocó el Rodrigazo. Se fue independizando de las necesidades políticas de la organización. .. mucha sangre.Sucede que los éxitos militares de Villa María y San Lorenzo alentaron en los hechos el accionar militar del ERP. muy valiosos y se los remplazaba con jóvenes con toda la formación por delante. para mostrarlo. en un cuadro de situación que no se interpreta correctamente . se agudiza en el gobierno de Isabel su debacle.Pero es la realidad. el segundo del ERP. Y así se marcha rumbo a la “fuga hacia adelante” . una pérdida que caló muy hondo y así el PRT-ERP queda incrustado en una situación signada por el alza del auge de masas. . hablaba suave. . .Cuando no se olvidó de la política. pero bajo una represión que buscaba el exterminio. . . les advirtió de la desviación hacia la que se deslizaban? . El PRT cayó en un verticalismo feroz.¿Puede afirmarse que al hacer usted en su libro de la militancia un objeto de larga reflexión. por la alegría fui al combate y por la alegría muero”.Sí. que era el ERP e incluso tenía frente legal.¿Cuál fue el mejor momento político del PRT? .Un ser cálido.ar. Daniel Gutman dgutman@clarin. desde esta perspectiva se sintetiza lo que usted busca en ese tramo de “Reportaje al pie del patíbulo”.Sí. O sea cuando tenía frente sindical.. Y todos esos frentes actuaban en base a las normativas políticas que elaboraba la dirección del PRT. El misterio de la anécdota se esconde justamente detrás del autor de Monte Chingolo. De pibe le dolía la injusticia. reflexión que rescata Silvia Gattó en carta a su compañero. . vive en Rusia desde los 80. le gustaba cocinar. En las reuniones del buró del PRT siempre cocinaba recetas que decía haber aprendido en el monte tucumano.com Alguien se imagina al célebre chelista y director de orquesta ruso Mstislav Rostropovich interesado en un libro sobre el ataque del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP) al Batallón de Monte Chingolo de la Navidad de 1975? Créase o no.¿Nadie ya.Impresiona la dulzura que expresa la cara de Inés que usted publica. También la carta que les esribió a sus hijos. cuando la política iba por delante. que acaba de publicarse en la Argentina.com. . doloroso.rionegro. estudiantil.. desde adentro o afuera de la estructura..No alcanzan las palabras para definirlo. . hace pocos años. Rostropovich ya le pidió especialmente un ejemplar autografiado al autor de ese libro. Silvia Gattó era “Ines” y la carta me la mostró su compañero.Fue doloroso escribir el libro. una investigación de más de 400 páginas que recoge entrevistas en la 66 . donde Fucik escribe la noche antes que lo maten los nazis:“He vivido por la alegría. no se podía mantener una dinámica de debate democrático ni autocrítico. febrero 2005 Del ERP a la filarmónica de San Petersburgo. militar. La mayor batalla de la guerrilla argentina. es así. Luego muere en Monte Chingolo.. la pobreza. Fue becado por los soviéticos y colaboró con el maestro Rostropovich.Sí.. una vida de novela Autor de una minuciosa investigación sobre la guerrilla. www. muy chiquitos... como estudiante avanzado de medicina. Tanto se quedó Plis que hoy sigue viviendo en San Petersburgo. Allí. cuando ocurrió el hecho que le cambió la vida: una comisión de maestros rusos enviada a pescar talentos lo detectó y la Unión Soviética le ofreció becarlo por 5 años para estudiar composición y dirección sinfónica. pero yo me quedé". durante la guerra civil contra el dictador Anastasio Somoza. La mitad de los becarios extranjeros se fueron. A los 8 años empezó a estudiar piano y en 1974. mientras estudiaba en el conservatorio nacional y vivía de dar clases de piano. Plis dice que estuvo a punto de ser fusilado por el somocismo —cuando escondió en su ambulancia a dos sandinistas— y debió huir antes del triunfo de la revolución. sus actividades no pasaban de repartir las publicaciones de la organización o de participar en campañas financieras. con la vuelta de la democracia. "En esa época practicaba karate y después de los entrenamientos les pasaba a mis compañeros las revistas Estrella Roja y El Combatiente". "Yo era un perejil". que tenía en el ERP a su brazo armado. dejó la carrera de medicina cuando le faltaba un año para recibirse y colaboró con organismos de derechos humanos en tiempos de represión y clandestinidad. un kilo de harina y un kilo de arroz. En 1979. A 67 . En 1983. de San Petersburgo. En San Petersburgo (que entonces era Leningrado) vivió la dramática caída del comunismo: "Tengo de recuerdo los talones que daba el gobierno para comprar mensualmente un jabón. donde vive desde los 80. Pero en los negocios no había casi nada.Argentina y varios países de Europa. a los 18. Con inocultables simpatías por la guerrilla de izquierda. Con 30 grados bajo cero. Ex miembro del frente estudiantil del Partido Revolucionario de los Trabajadores (PRT). con su segunda esposa y su hijo de un año. Plis fue socorrista de la Cruz Roja en Nicaragua. ingresó a la Facultad de Medicina y se unió al PRT. yo hacía cola desde las 4 de la mañana para buscar comida. De regreso en la Argentina. Allí ha sido asistente de Rostropovich y hoy es uno de los seis directores permanentes del prestigioso teatro Mariinsky (ex Kirov). cuenta que sintió que había cumplido una etapa y abandonó la política para dedicarse definitivamente a la música. dice. cuenta que se crió en Caballito en una familia de clase media. Y de Monte Chingolo se enteró por los diarios. la antigua capital de la Rusia zarista. Fue en 1986. Gustavo Plis-Sterenberg es director de orquesta y ha desarrollado una exitosa carrera en Rusia. que está de visita en Buenos Aires y el domingo 14 dirigirá a la Orquesta Sinfónica de Bahía Blanca. recuerda. Plis. a pesar de su supuesto rol neutral. En el Colón. 06/12/03 68 . pensé que esos testimonios no debían perderse y empecé a grabarlos. Un día. escuchándolos. por ejemplo. a escribir sobre el ERP? "En uno de mis viajes a la Argentina —cuenta— busqué a quien era mi responsable en el PRT y me contacté con ex compañeros. explica Plis. como hice yo. Ninguno de nosotros teníamos experiencia política porque habíamos crecido bajo una dictadura que generó las condiciones para la lucha armada. ¿Qué motivó al exitoso director. no quieren nuevos directores". el último intento de frenarlo" Clarin. Yo ya tengo mi vida allá e imagino que ya no voy a volver". "En la Argentina —enfatiza— no hubiera podido desarrollarme de la misma manera.falta de otra referencia de la lejana Argentina. muchos en la ciudad lo llaman Maradona. el director decidió centrarse en Monte Chingolo: "A fines de 1975 el golpe militar ya tenía amplio consenso entre los políticos y el ataque del ERP al batallón fue. "Los rusos parecen muy hostiles. Finalmente. sino porque aquí hay un grupo que se adueñó de los puestos y no deja que crezcan los jóvenes. con Cámpora. que tiene en Buenos Aires a su hijo mayor. La democracia sólo volvió en el 73. sin saber bien para qué. No sólo porque la formación que tuve en Rusia fue muy superior. y entonces el ERP cometió el grave error de no guardar las armas". Quería escribir sobre las motivaciones de tantos jóvenes que en aquella época tomaron las armas. se da cuenta de que son cálidos. Pero cuando uno supera la barrera idiomática. después de haber actuado en el Bolshoi de Moscú y en el Covent Garden de Londres. mal o bien.