Proyecto Irrigacion Yocara - Factibilidad

ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARACONTENIDOS MINIMOS 2011 1 ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA, EN LA LOCALIDAD DE YOCARA, DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO, PROVINCIA DE SAN ROMAN, REGION PUNO INDICE 1. RESUMEN EJECUTIVO....................................................................................... 4 A. Nombre del Proyecto ........................................................................................ 4 Ubicación del Proyecto ......................................................................................... 4 Población Afectada por el Problema .................................................................... 4 B. Objetivo del proyecto ........................................................................................ 5 C. Balance Oferta y Demanda del PIP .................................................................. 5 D. Descripción Técnica del Proyecto..................................................................... 6 E. Costos del Proyecto .........................................................................................11 F. Beneficios del Proyecto ...................................................................................11 G. Resultados de la Evaluación Social .................................................................12 H. Sostenibilidad del PIP ......................................................................................12 I. Impacto Ambiental ...........................................................................................12 J. Organización y Gestión ...................................................................................13 K. Plan de Implementación ..................................................................................14 L. Financiamiento ................................................................................................15 M. Conclusiones y Recomendaciones ..................................................................15 N. Marco Lógico ...................................................................................................17 2. ASPECTOS GENERALES ..................................................................................20 2.1 Nombre del Proyecto ....................................................................................20 2.2 Localización ..................................................................................................20 2.3 Unidad Formuladora y Ejecutora ..................................................................20 2.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios .............22 2.5 Marco de Referencia ....................................................................................24 2.5.1 Antecedentes del Proyecto .......................................................................24 2.5.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de Agricultura ...........26 2.5.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú ........26 2.5.4 Lineamientos de Política del Gobierno Regional .......................................28 2.5.5 Lineamientos de Política Institucional .......................................................28 2.5.6 Base Legal ................................................................................................29 3. IDENTIFICACIÓN ................................................................................................30 3.1. Diagnostico de la Situación Actual ...............................................................30 3.1.1 Ubicación del proyecto y vías de acceso ..................................................30 3.1.2 Área de Influencia de Proyecto. ................................................................33 3.1.3 Área de Estudio del Proyecto. ...................................................................33 3.1.4 Diagnostico del Sistema de Riego Existente .............................................34 3.1.5 Diagnostico de la Producción Agropecuaria..............................................39 3.1.6 Climatología y Meteorología ......................................................................49 3.1.7 Diagnostico del Recurso Hídrico ...............................................................50 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 2 3.1.8 Diagnostico del Recurso Suelo .................................................................52 3.1.9 Diagnostico de las Características de los grupos sociales afectadas .......54 3.1.10 Causas de la Situación Existente...........................................................58 3.1.11 Evolución de la Situación en el Pasado Reciente ..................................60 3.1.12 Población Afectada y sus Características ..............................................61 3.1.13 Descripción de las Áreas Afectadas ......................................................62 3.1.14 Identificación de Probabilidad de Ocurrencia de los Peligros ................62 3.2 Objetivos del Proyecto..................................................................................63 3.2.1 Objetivo General .......................................................................................63 3.2.2 Objetivos Específicos ................................................................................63 4. FORMULACION Y EVALUACION .......................................................................63 4.1 Análisis de la Demanda ................................................................................63 4.1.1 Descripción del ámbito de influencia y la población objetivo del Proyecto. 63 4.1.2 Características Generales del Servicio .....................................................63 4.1.3 Características Generales de la Demanda................................................64 4.1.4 Proyección de la Demanda .......................................................................68 4.2 Análisis de la Oferta .....................................................................................69 4.2.1 Características de la Oferta Actual ............................................................69 4.2.2 Estimación de la Oferta Optimizada ..........................................................70 4.2.3 Estimación de la Oferta con Proyecto .......................................................71 4.2.4 Proyección de la Oferta .............................................................................71 4.3 Balance Oferta Demanda .............................................................................72 4.4 Planteamiento Técnico de la Alternativa Seleccionada ................................73 4.4.1 Descripción Técnica de la Alternativa Seleccionada .................................73 4.5 Costos ..........................................................................................................95 4.5.1 Costos en la Situación Sin Proyecto .........................................................95 4.5.2 Costos en la Situación Con Proyecto (Alternativa Seleccionada) .............95 4.5.3 Costos Incrementales..............................................................................101 4.6 Beneficios ...................................................................................................102 4.6.1 Beneficios Privados .................................................................................102 4.6.2 Beneficios de los Productores .................................................................104 4.6.3 Beneficios Incrementales ........................................................................110 4.7 Evaluación Social .......................................................................................112 Metodología Costo-Beneficios ...........................................................................112 4.8 Evaluación Privada .....................................................................................113 4.9 Análisis de Sensibilidad ..............................................................................113 4.10 Análisis de Riesgo ......................................................................................116 4.10.1 Análisis de Peligros..............................................................................116 4.10.2 Análisis de Vulnerabilidad ....................................................................116 4.10.3 Análisis Participativo en Campo...........................................................117 4.10.4 Análisis Técnico de las Alternativas .....................................................119 4.10.5 Incorporación de los Resultados de Análisis de Riesgo ......................120 4.10.6 Costos de Incorporación del Análisis de Riesgo ..................................121 4.11 Análisis de Sostenibilidad ...........................................................................121 4.11.1 Arreglos institucionales ........................................................................121 4.11.2 Capacidad de gestión ..........................................................................121 4.11.3 Financiamiento de los Costos de Operación y Mantenimiento ............122 4.11.4 Participación de los Beneficiarios ........................................................122 4.12 Impacto Ambiental ......................................................................................122 4.12.1 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales ..........................123 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 3 4.12.2 Interpretación de los Resultados de Evaluación ..................................128 4.12.3 Descripción de los Impactos Ambientales Potenciales ........................128 a) Etapa de Construcción ...............................................................................128 b) Etapa de Operación....................................................................................130 4.12.4 Medidas de Prevención y/o Mitigación .................................................130 4.12.5 Costos del Plan de Medidas de Mitigación ..........................................135 4.13 Organización y Gestión ..............................................................................136 4.14 Plan de Implementación .............................................................................141 4.14.1 Programación de los Componentes del Proyecto ................................141 4.14.2 Desarrollo de Ejecución de Componentes del Proyecto ......................141 4.14.3 Responsables del Proyecto .................................................................143 4.14.4 Disponibilidad de Recursos necesarios ...............................................143 4.15 Financiamiento ...........................................................................................144 4.16 Matriz del Marco Lógico del Proyecto.........................................................144 4.17 Línea de Base para evaluación de Impacto ...............................................147 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES.....................................................148 6. ANEXOS............................................................................................................150 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE PROVINCIA DE SAN ROMAN. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . PROVINCIA DE SAN ROMAN. REGION PUNO Ubicación del Proyecto Departamento Provincia Distrito : Puno : San Román : Juliaca y Caracoto Población Afectada por el Problema DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DEL ÁMBITO DE PROYECTO N° COMUNIDAD Y SECTORES FAMILIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO CON RIEGO SIN RIEGO TOTAL Nº DE HABITANTES DIST. CARACOTO 7 Anexo Caracoto 2 92 149 622 151 769 604 4183 TOTAL FUENTE: Estudio Agro socioeconómico. elaborado por el PRORRIDRE. JULIACA Parcialidades 1 2 3 4 5 6 Telato Ilo ilo Cambraca Esquen Tariachi Huichay Jaran Collana 22 46 14 0 5 3 63 64 41 178 107 75 85 110 55 178 112 78 595 473 385 908 594 624 Comunidades DIST. DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO. EN LA LOCALIDAD DE YOCARA. 2012. RESUMEN EJECUTIVO A. REGION PUNO 1. DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 4 ESTUDIO A NIVEL DE FACTIBILIDAD MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA. EN LA LOCALIDAD DE YOCARA. Nombre del Proyecto MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA. 01 0.63 2.50 JUN 0.98 -4.98 -1. 0.18 31 30 30 31 IRRIGACIONES Cayachira Lampa (Santa Lucia-Cabanilla-Lampa) Cabana Mañazo Cotaña Lapayani Cabanilla Yanarico Yocara Canteria Total Sistema Integral SET -0.45 1.82 0. se muestra en el siguiente cuadro: BALANCE HIDRICO POR MODULOS SISTEMA LAGUNILLAS (MMC) 30 31 30 31 31 28 31 30 -0.76 1.59 -48.66 -1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 5 B.60 -2.50 0.99 2.47 -12.39 FEB 0.69 2.73 -33.50 1.50 3.11 -9. MESES MED.50 3.98 -2.81 -1.43 -4. Fuente: Elaboración propio del Proyectista.17 -26.50 1.80 -7.99 2.45 -3. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .56 -3.50 3.40 1.43 -4.50 3.90 -2.50 -15.29 -0. SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR m3/Seg. Objetivos Específicos        Realizar la construcción del sistema de captación Construcción del sistema de derivación Construcción del sistema de conducción Construcción del sistema de distribución Construcción del sistema de drenaje superficial Efectuar un programa de capacitación Ejecutar las Medidas de mitigación de Impacto ambiental C.50 3.34 -9.32 1.59 -1.53 -2.92 2.74 -2.43 1.33 -3.64 2.04 -2.36 1.68 -6.92 -11.79 2. según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego. Balance Oferta y Demanda del PIP c.50 3.55 2.50 1.86 4.68 3.65 -32.70 -8.63 17.28 JUN -0.00 3.50 3. realizado por el PRORRIDRE.85 0.04 -1.18 -1.53 -5.12 TOTAL -2.05 3.65 m3/Seg.63 -2.11 -10.08 -25.75 5.32 -2.50 3.50 0.76 7.78 DIC -0.90 -2.44 -4.78 -15.07 NOV -0.50 -2.50 0.2 Balance hídrico del presente Proyecto El proyecto tiene como meta global cubrir la demanda insatisfecha del agua de riego.25 -9.56 3.50 3. c. m3/Seg.1 Balance de la microcuenca del río Cabanillas Según el análisis de demanda y oferta de agua por sectores y/o irrigaciones.80 -1.39 -41.30 -11.25 39.74 -3.50 1.57 5. 3.94 2.24 2.34 4. Objetivo del proyecto Objetivo General Contribuir a la Mejor producción agropecuaria en el ámbito del sistema de riego Yocará.69 12.45 1.91 -3.50 3.91 -1.21 AGO -0.83 -2.50 2.88 0.76 ENE 0.34 3.37 -3.45 JUL -0.55 -5.55 3.78 3.13 -25.34 3.50 3.41 -3.51 0.16 -9.50 1.77 -15.61 -1.56 3.50 0.13 OCT -0.81 46.79 -33.36 5.83 -2.76 3.91 -2.23 MAR 0.97 -3.84 Fuente: Estudio Hidrológico.57 -12.37 -1.15 2.DEMANDA) m 3/Seg.72 JUL 0.45 1.42 -4. en la microcuenca del río Cabanillas.17 -0.03 1. m 3/Seg.29 -0.87 -2.01 -3.74 MAY 0.85 34. DETALLE BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO (m 3/Seg.56 -5.84 -4.91 -3.36 1.40 -1.93 2.50 3.50 3.59 -1.49 AGO 0.36 -1.38 1.50 14.98 -1.71 -2.80 -130.50 2.51 ABR MAY -0. el balance de agua proyectado por meses y en volumen por años.17 1.50 1.65 6.00 0.61 1.49 3.) UNID. En los cuadros siguientes se observan el balance de la oferta y demanda del agua de riego.34 3.50 1.16 0.71 -2. 2012.01 3.16 -21.62 3.87 2.85 -22.33 -2.51 3.36 3.14 DEMANDA OFERTA Area de Cultivo Mejorado Area de Cultivo Incorporado TOTAL DEMANDA DE AGUA Bocatoma Irrigación Yocará TOTAL OFERTA DE AGUA BALANCE (OFERTA .99 3.36 1.83 -2. se observan en el siguiente grafico: BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO 70.38 0.50 3.50 2.38 110.00 2026 15 110.38 110.38 110.85 2022 11 2023 12 110.38 0.50 1.99 3.38 110.00 0. que dará la solución al problema identificado.00 2027 16 110.50 3.38 110.38 110.00 2021 10 110.62 3.00 Oferta Bocatoma Demanda de agua 50.70 3.00 Río Cabanillas 60.83 3.85 10.50 1.25 34.84 68.50 1.38 0.20 3.00 2029 18 0.38 0.00 110.50 2.00 2031 20 110.38 110. El análisis de oferta y demanda de agua sin proyecto. D.00 2030 19 DETALLE Oferta de Agua Proyectada (MMC) Demanda de Agua Proyectada (MMC) BALANCE (OFERTA .50 2.00 10.38 110.00 2025 14 0.99 53.Consiste en la elaboración de los estudios definitivos de ingeniería complementarios y la elaboración de los ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .37 3.00 0.76 3.00 2017 6 2018 7 2019 8 2020 9 110.38 110.38 110.38 0.68 Demanda de agua 1.00 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.38 110.DEMANDA) 2011 0 2012 1 2013 2 23. El detalle de análisis de oferta y demanda de agua se observa en el anexo “A” de contenidos mínimos y en el anexo de estudios de Ingeniería en el Volumen III de Hidrología.00 2028 17 0.38 0.00 Caudal m3/seg.38 110. los componentes se detallan a continuación: a) Estudios definitivos.38 110.84 23.00 20.01 Ago 2.38 110.00 13. según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego. económico y técnico.50 3.10 34.38 110.38 110.10 -20.38 110.85 -20.00 0.00 30.38 110.50 3.24 3.49 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.53 63.00 3.38 110.49 3.25 13.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 6 BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PROYECTA (MMC) AÑOS DETALLE Oferta de Agua Proyectada (MMC) Demanda de Agua Proyectada (MMC) BALANCE (OFERTA .38 110.50 2.00 Ene Río Cabanillas Oferta Bocatoma Feb Mar Abr May Jun Jul 2.19 -44.50 2.35 2024 13 2014 3 2015 4 2016 5 110.DEMANDA) 110.38 110.38 0.38 110.00 0.00 110.28 32.38 110.38 110.34 Nov Dic 46.78 9. contempla la siguiente alternativa seleccionada: ALTERNATIVA SELECCIONADA: esta es la más viable desde el punto de vista social. 40.38 110.38 0.38 0. según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.00 0.53 3. Descripción Técnica del Proyecto El Proyecto Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocara.50 1.38 110.38 0.36 Set 3..00 0.65 Oct 4. 50 m3/seg.Las principales obras que constituyen la Bocatoma. 2012. b) Infraestructura de Riego y Drenaje. estructura de captación con una capacidad de 3.. diques de encauzamiento de ambos márgenes M.50 Rectangular Concreto 2+550 7+488.74 4. el primer tramo se ha considerado entubado debido a que el tramo de construcción es bofedal.4887 Km.. realizado por PRORRIDRE. ha sido desarrollado guardando equilibrio en las condiciones hidráulicas ..Las metas físicas proyectadas del canal principal es de 7.) (m3/seg.I. CAUDAL TIPO DE SECCION (Km. los cuales dispondrán de alturas con cota variable para evitar que el río burle el cauce y por ende la estructura de captación. según el horizonte del proyecto.D.50 Trapezoidal Concreto 7. Aguas Arriba= 1375 m.93874 3.consiste en:  Construcción de Bocatoma. de perfil Creager. La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje. El mismo que tiene un barraje fijo de 163. canal de limpia gruesa con 05 compuertas de regulación.50 CANAL Nº 1 Canal derivación 2 Canal derivación 3 Canal derivación TOTAL Fuente: Diseño de Infraestructura de riego.fluviales del río Cabanillas y a la vez que garantice derivar el caudal de diseño 3.48874 3. y en volumen XI de Planos del Proyecto...) MATERIAL DE A 0+000 1+800 1.).  Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 y 1+800 Km.80 3.. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ..50 Circular Tubería 1+800 2+550 750 3. Aguas Abajo= 300 m. M. Aguas Arriba= 1200 m. y Aguas Abajo= 300 m.50 m3/s. LONG.. de longitud.00 m.. de las diferentes metas del proyecto para ejecución de obras y/o actividades. el mismo que se describe en el siguiente cuadro: CANAL DERIVACION PROYECTADA PROG.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 7 expedientes técnicos. 150 Fuente: Diseño de Infraestructura de riego. realizado por PRORRIDRE. LONG.50 Trapezoidal Concreto 1+300 3+775 2475 1.) (m3/seg.65 Trapezoidal 8+400 9+475 1075 0.90 Trapezoidal Concreto 3+775 6+240 2465 1. CAUDAL SECCION (Km.) (m3/seg.250 Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 CANAL Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A Canal Principal A TOTAL TIPO DE MATERIAL Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Fuente: Diseño de Infraestructura de riego.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 8  Construcción de Canal Principal revestido de concreto.Las metas física proyectadas del canal principal es de 21.50 10.. CAUDAL TIPO DE SECCION (Km.50 Trapezoidal Concreto 0+025 1+300 1275 3. 2012.20 Trapezoidal 3+175 4+160 985 1.50 Trapezoidal 10+100 10+250 150 0.) DE A Trapezoidal 0+000 0+50 50 1.15 11.40 km.65 Trapezoidal 9+475 10+100 625 0.20 Trapezoidal 1+225 3+175 1950 1.20 Trapezoidal 4+160 5+425 1265 0. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .50 Trapezoidal 0+50 1+225 1175 1. Nº 1 2 3 4 5 CANAL Canal Principal “B” Canal Principal “B” Canal Principal “B” Canal Principal “B” Canal Principal “B” TOTAL CANAL PRINCIPAL-B PROYECTADA PROG.. 2012.65 Trapezoidal Concreto 6+240 11+150 4910 1. LONG.) MATERIAL DE A Rectangular Concreto 0+000 0+025 25 3. y en volumen XI de Planos del Proyecto. el mismo que se describen en los siguientes cuadros: CANAL PRINCIPAL-A PROYECTADA PROG. La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje.95 Trapezoidal 6+400 8+400 2000 0.95 Trapezoidal 5+425 6+400 975 0. realizado por PRORRIDRE. 50 0.150 Fuente: Diseño de Infraestructura de riego. los mismos que se describen en los siguientes cuadros: CANALES LATERALES PROYECTADOS PROG.1 16 Canal Lateral CL-B1.80 0. y en volumen XI de Planos del Proyecto.las metas físicas proyectadas de los canales laterales.30 1.) (m3/seg.25 0.30 0.60 0.80 0.1 17 Canal Lateral CL-B1. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . realizado por PRORRIDRE. CAUDAL CANAL SECCION (m.30 0+000 0+075 0+575 0+000 0+825 0+000 1+000 2+254 5+550 0+000 1+050 0+000 0+000 2+300 0+000 0+200 1+250 1+600 2+800 4+000 0+075 0+575 2+500 0+825 2+800 1+000 2+254 5+550 7+700 1+050 1+700 5+750 2+300 2+600 0+200 1+250 1+600 2+800 4+000 9+000 75 500 1904 825 1975 1000 1254 3296 2175 1050 650 5750 2300 300 200 1050 350 1200 1200 5000 0.80 0.150 km.25 0.) DE A Semicircular Canal Lateral CL-A1 0+000 0+225 225 0.50 0. LONG.50 Nº 1 2 3 TIPO DE MATERIAL Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto Concreto 4 Canal Lateral CL-A2 5 Canal Lateral CL-A2 6 Canal Lateral CL-A2 7 Canal Lateral CL-A3 8 Canal Lateral CL-A3 11 12 13 14 Canal Lateral CL-B1 Canal Lateral CL-B1 Canal Lateral CL-B1 Canal Lateral CL-B1 Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Trapezoidal Trapezoidal Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular Semicircular 15 Canal Lateral CL-B1.30 0. 2012.30 Semicircular Canal Lateral CL-A1 0+225 0+950 713 0.25 0..50 0.50 0.. La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje.60 1. tiene una longitud total de 36.20 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 9  Construcción de canales Laterales revestido de concreto.30 0.20 0.2 18 Canal Lateral CL-B2 19 Canal Lateral CL-B2 21 22 23 24 25 26 Canal Lateral CL-B3 Canal Lateral CL-B3 Canal Lateral CL-B3 Canal Lateral CL-B3 Canal Lateral CL-B3 Canal Lateral CL-B3 TOTAL 36.50 0.30 Semicircular Canal Lateral CL-A1 0+950 4+100 3150 0. A demás permitirá una correcta operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de riego y drenaje en el ámbito del proyecto. dentro del área de influencia.4 1..En el Proyecto se considera los gastos administrativos del proyecto. lograran la participación activa de los beneficiarios como actores de sus propios desarrollos. originará impactos ambientales directos e indirectos. para la ejecución física. con el apoyo de consultores y expertos con la finalidad de incrementar la capacidad técnica y operativa.2 1..El proyecto en sus etapas de ejecución y operación.75 0+000 1+275 1+275 3+625 1275 2350 1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 10  Construcción de Drenes superficiales.00 d) Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental. plan de monitoreo y plan de contingencias. y en volumen XI de Planos del Proyecto.725 La descripción técnica de las alternativas se detalla en el anexo de estudios de ingeniería en el Volumen VI de Diseños de Sistema de Riego y drenaje.50 Trapezoidal 1+550 3+325 1775 2. plan de mitigación. Las metas proyectadas se muestran en el siguiente cuadro: ALTERNATIVA N° 01 N° 1.3 1.5 META/ACTIVIDAD INVERSION EN CAPACITACIÓN Cursos de Capacitación Asistencia técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de parcelas demostrativas Concurso de Riego Parcelario UNIDAD CANT.. Gastos Administrativos del Proyecto..00 3. así mismo el seguimiento. asistencia técnica.) (m3/seg. CAUDAL SECCION (Km. LONG.00 1.las metas físicas proyectadas de los drenes superficiales. pasantías e instalación de parcelas demostrativas. financiero. Así mismo se considera la capacitación al personal de la Unidad Ejecutora. administrativo y jurídico del proyecto.Para garantizar la sostenibilidad del proyecto se plantea actividades de capacitación.75 Trapezoidal 4+350 6+100 1750 1.00 769.50 1. positivos y negativos.) DE A Trapezoidal 0+000 1+550 1550 3. los mismos que se describen en los siguientes cuadros: DRENES SUPERFICIALES PROYECTADA PROG. e) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .50 Trapezoidal 3+325 3+975 650 1. plan de educación ambiental.75 Trapezoidal 3+975 4+350 375 1.1 1. los cuales aseguran la eficiencia y la eficacia en cada una de las etapas de los procesos productivos y así mismo. para lo cual las medidas más considerables son: compensación social.. c) Capacitación.00 Nº 1 2 3 4 5 CANAL Dren Dren Dren Dren Dren DS-1 DS-1 DS-1 DS-1 DS-1 TIPO DE MATERIAL Tierra Tierra Tierra Tierra Tierra Tierra Tierra 6 Dren DS-2 7 Dren DS-2 TOTAL Trapezoidal Trapezoidal 9.725 km. tiene una longitud total de 9.0 1.00 5. MEDIDA Evento Usuario Visita has Evento 18. 385.555.0 5.498.60 42.77 2.16 8.84 1. así mismo.19 469.88 304.04 8.410.00 5. Técnicos) Expedientes 23. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 5.178.342.30 40.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1.884.15’629.72 7.664.00 27.774.72 6.28 229.360.873.929. 7.611.443.286.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.74 nuevos soles.522.73 3. partidas. MEDIDA 1.65 6.879.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1.384. SUPERVISIÓN.83 632. F.0 INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.22 334.214.166. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .375.35 36.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 2.58 111.743.128.435.61 778.435. teniendo las metas y el costeo de las mismas.40 2.577.00 PRESUPUESTO TOTAL DE INVERSIÓN COSTO PARCIAL 632.) Km.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km.34 1.183.746.220.58 nuevos soles anuales por el cobro de tarifa de agua.683.47 COSTO UNITARIO El detalle de los análisis de costos.5 Construcción de Drenes superficiales Km.487.293.929.07 90.01 12.257.00 2.36 12. 6’946.0 TOTAL COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDAD 6.0 INVERSION EN G.220.96 142.91 8. Beneficios del Proyecto Los beneficios directamente atribuibles con la implementación del proyecto son: ALTERNATIVA SELECCIONADA: cuyos beneficios ascienden S/.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3. se muestran en el anexo de estudios de Ingeniería en el Volumen X de Costo.95 229. Presupuesto y Metrados del proyecto. por componentes.61 2.00 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 2.00 3.001. tal como se puede observar en el siguiente cuadro: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSIÓN (ALTERNATIVA SELECCIONADA) (En Nuevos Soles) PERIODO DE INVERSIÓN: 03 AÑOS UNIDAD N° META/ACTIVIDAD CANT.30 62.054.319.355.79 778.145.1 Estudios Definitivos (Exp.87 103.746.629.743. el mismo que permitirá la sostenibilidad del proyecto.07 62.48 203.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.00 3.0 TOTAL COSTO ADMINISTRATIVO DEL PROYECTO Meses 15.2 Gastos de Supervisión Global 1.1500 2.26 nuevos soles en el décimo año.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.088.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 11 monitoreo y supervisión durante la ejecución de las diferentes Obras y actividades que contempla el proyecto.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769. y en el anexo “B” de contenidos mínimos en la parte de Costos y Presupuestos.28 229. la misma que incrementará sucesivamente en los posteriores años hasta alcanzar a S/.942.1 Cursos de Capacitación Evento 18.28 75. se obtendrá beneficios para los agricultores en el rubro de producción pecuaria y agrícola.37 264.00 3.394.4 Gastos de Liquidación Global 1.525.360.91 1.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.937.00 3.28 3.06 43.95 75.1 Gastos Generales Global 1. costos desagregados por conceptos de gasto.410.00 35.79 90. Costos del Proyecto Los costos de inversión para la alternativa seleccionada se han elegido en base a los componentes más importantes de la infraestructura de riego.428.743. presupuestos e insumos.664.2 0+000 al 1+800 km. esta se generará a partir del año 05 con un beneficio neto de S/. E.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km.522.975. GENERALES. 9.489 2.0 5. 36. 117.389.00 4.054.0 5. 21. con mayor detalle se puede ver en el Cuadro Nº 03 del anexo “D” de los contenidos mínimos en la parte de Evaluación Económica del Proyecto. I. Además entre los criterios para mantener la sostenibilidad del Proyecto. para garantizar de manera oportuna las acciones de operación y mantenimiento de infraestructura de riego. De acuerdo a los resultados de la evaluación económica la ALTERNATIVA 1 fue elegida. 32. además de contar con la experiencia. en todo el horizonte de vida útil del proyecto. participará en todo el ciclo del proyecto. velar por la correcta operación y conservación de las obras de infraestructura mayor de riego.346. se ha obtenido los resultados de la valoración de impactos del presente proyecto en sus fases de Construcción y Operación – Mantenimiento.76 nuevos soles/ha/año.06 de Nuevos Soles a una Tasa de descuento de 10% y una relación Beneficio/Costo de 1. y el significado de los impactos son MODERADOS.41 %. Según la Matriz de Impacto se han obtenido los siguientes valores de impacto:  Factor Ambiental Abiótico  Factor Ambiental Biótico  Factor Ambiental Socioeconómico  Factor Ambiental Paisaje : : : : (-) 176 (-) 24 (+) 146 (-) 20 Por lo tanto el Impacto Total del Proyecto es de (-) 72 lo cual nos indica que el proyecto desde el punto de vista ambiental es NEGATIVO. económico y social. 8’748. un Valor Actual Neto de S/. hecho que cumplirá con los ingresos obtenidos por el pago de la tarifa de agua.30. capacidad técnica y operativa suficiente para administrar los estudios. obtenido en función a los costos de operación y mantenimiento de toda la infraestructura hidráulica. desde el punto de vista técnico. Resultados de la Evaluación Social Dentro del proceso de evaluación y priorización de las alternativas de solución se han tomado en cuenta tres aspectos fundamentales. Sostenibilidad del PIP La sostenibilidad del proyecto estará a cargo de la Comisión de regantes de la Irrigación Yocará con sus diferentes comités de riego y la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca. supervisión o ejecución transitoria de la infraestructura de riego. puesto que es parte de su función. por ello se deberán de ejecutar medidas de mitigación y de compensación para contrarrestar las acciones de mayor detrimento ambiental detectadas en la evaluación. Impacto Ambiental Efectuado el análisis cualitativo de la Matriz de Leopold. donde se ha efectuado un análisis a precios sociales donde indica que el proyecto es RENTABLE con una Tasa Interna de Retorno de 15. se ha considerado que el PRORRIDRE como entidad formuladora y ejecutora.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 12 G. los mismos que a continuación se detallan:    Medidas para el control de la calidad de Aire Medidas para el control de la calidad de Agua Medidas para el control de variación del flujo de agua ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . En este sentido. H. se ha establecido una tarifa mínima de S/. construcción. Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca. con el fin de lograr uno de los objetivos estratégicos de prioridad de impulsar el desarrollo agrario en las diferentes provincias y distritos del ámbito de la región. es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico a la comisión de regantes de la Irrigación Yocará. competencias. Comisión de Regantes Irrigación Yocara como organización de regantes se comprometen bajo acta el pago de tarifa de agua de acuerdo a los reglamentos de la Junta de Usuarios y ALA Juliaca y a la ley de Recursos hidricos (Ley-29338). el mismo que tiene un monto de inversión total que asciende a S/. así como en la operación y mantenimiento del proyecto de acuerdo a sus capacidades técnicas. administrativas y financieras son los siguientes:  Gobierno Regional Puno. especializado en la formulación y ejecución de Proyectos de Riego mayor y menor. se muestran en el anexo de estudio de Ingeniería en el Volumen VII de Evaluación de Impacto Ambiental.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 13          Medidas para la protección del suelo Medidas para el control de la erosión del suelo Medidas para la protección de la vegetación Medidas para la protección de la fauna silvestre Medidas para la protección del ganado Medidas de preservación de la calidad estética-Paisaje Medidas para la alteraciones en los patrones de vida de la población local Medidas para salud pública y seguridad Señalización para la protección del medio ambiente. para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias y equipos de ingeniería. Programa Regional de Riego y Drenaje .     ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . como autoridad máxima de la Comisión de regantes y comités. a través del cobro de tarifa de agua para garantizar la sostenibilidad del proyecto y otras actividades según su competencia. El detalle de los análisis de evaluación de impacto.743. es la autoridad local de Agua en el ámbito de Proyecto. Para mitigar los impactos ambientales negativos. costo que deberá ser ejecutado según el cronograma de inversiones. Organización y Gestión Las entidades involucradas en la ejecución. Administración Local de Aguas Juliaca (ALA Juliaca). encarga a PRORRIDRE para la formulación del proyecto para luego financiar y ejecutar por administración directa el presente proyecto de inversión pública. para ejecutar el Proyecto Sistema de Riego Yocará. 229. participará en labores de Operación y mantenimiento de la infraestructura. J.PRORRIDRE es una Unidad Formuladora y ejecutora del Gobierno regional.28 Nuevos Soles. se ha propuesto un plan de medidas de mitigación ambiental. 00 0.629.50 3.008.71 23.355.00 27.132.04 11.017.435.86 3.975.00 7.33 46.145.83 7.903.00 11.00 INVERSION EN G.00 9.054.2 2.15 36.00 199.105.00 18.00 7.594.31 50.995.78 9.907.4887 10.981.3 5.95 4.619.462. Km.865.98 68.2 2. los mismos que son: Dirección Ejecutiva.508.38 0.86 7.72 304.5 Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario Evento Usuario Visita Has Evento Unidad 18.540.16 0.011.10 0.00 769.2 AÑO 01 2 3 EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS AÑO 02 4 5 AÑO 03 6 AÑO 4-10 Finanaciamiento 632.056.54 199.145.710.054.516.00 1. Km.71 632.15 22.879.512.577.894.93 12.005.001.4 3.) Construcción de Canal Principal revestido de concreto Canal Principal A Canal Principal B Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Canal Lateral A Canal Lateral B Construcción de Drenes superficiales GOBIERNO REGIONAL PUNO .00 9.60 9.858.388.00 7.128.00 0.16 0.006.00 1.388.11 0.746.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 14 K.) Canal Principal A Canal Principal B Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Canal Lateral A Canal Lateral B Construcción de Drenes superficiales 2.624.1. Km.88 1.00 1.410.00 199.35 8.979.09 3.91 1.00 4.36 0.00 3.08 0.342.1 3.948.64 6.91 3.723.00 0.19 469.482.844.516.00 9.77 12.873. 1 1.340.79 9.96 3.066.00 11.00 190.75 9.631.88 50.937.522.220.00 Expedientes Expedientes Expedientes Expedientes 23.00 769.4 3.389.238.395.1 3.03 6. Técnicos) 1.78 123.1 5.1.679.241.77 2. a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca ALTERNATIVA RECOMENDADA CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA EJECUCION FISICA DEL PROYECTO POR AÑOS Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT.2 3.2 2.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 7.40 9.1 2.723.00 7.57 9.166.977.01 36.664.435. Dirección de administración.942.0 1.631.112.4 Gastos de Liquidación Global Global Global Global 1.06 15.784.00 1.714.443.83 7.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 5.3 Estudios Definitivos para el año 3 AÑO 01 2 3 AÑO 02 4 5 AÑO 03 6 Año 4-10 META TOTAL Finanaciamiento Expedientes Expedientes Expedientes Expedientes 23.374.319.78 318.60 4. Km.410.28 75.09 4.00 5.25 6.60 46.15 36.784.2 Gastos de Supervisión 5. 1.09 1.03 7.112.786.054.508.257.00 7.005.00 2.28 Unidad 1.13 0.293.06 75.00 7.1.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.487.088.56 30.00 * COSTO TOTAL DEL PROYECTO 42.056.340.409.00 1.743.664.553. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 0.00 6.922.00 4.725 36.525.1 Construcción de Bocatoma 2.65 Evento Usuario Visita Has Evento 18.45 3.1.86 24.00 1.429.1 Gastos Generales 5.278.13 0.50 7.57 1.3 3.725 3.150 Km.88 6.87 1.58 264.00 9.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto 2.52 1.10 0.703.02 3.40 0.051.70 108.750 9.1.443.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 1.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 7.00 6.3 2.00 5.00 829.557.31 103.00 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.2 Estudios Definitivos para el año 2 1.00 6.448.00 199.494.00 4.128. Dirección de Obras.415. Km.47 829.4.961.79 90.3.389. será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%.00 5.0 1.00 5.73 8.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.00 COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15 103.96 2. es la Unidad Ejecutora Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE.07 62360.35 75.00 7.929.540.03 187.106.956.750 0.75 26.40 10.37 203.11 2.87 46.183.34 247.952.798.384.526.178.498.34 12.04 7.40 13.286.1 Estudios Definitivos (Exp.00 Año 9.10 0.892.00 233. para lo cual cuenta con diferentes Direcciones de Línea y órganos de apoyo.00 7.61 778.07 62360.250.2 2.409.4 Gastos Gastos Gastos Gastos Generales de Supervisión de Seguimiento y Monitoreo de Liquidación Global Global Global Global 1 1 1 1 0.28 4.371.00 92.5 Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario 43.338.900.43 142.3.395.00 15.003.360.16 Unidad Km.00 190.00 1.229.95 5.34 8.79 90.00 1.17 5.60 11.00 199.375.00 1.40 26.42 34.00 INVERSION EN G.3.83 30.50 0.897.017.995.00 644.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4.72 289.48 12.39 0.39 1.5 4.00 1.40 3.98 24.00 199.105.00 1.25 11. a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca Responsable de ejecución del Proyecto El responsable de la ejecución del proyecto.062.743.40 5.922.00 3.4887 21.2 3.4 2.949.443.75 13.40 78.493.444.975.279.30 5.900.37 872.02 11. Oficina de Auditoria interna y Taller de mecánica y producción-Maestranza Illpa y laboratorio de mecánica de suelos.099.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4. Plan de Implementación Programación de los componentes de proyecto El proyecto contempla diferentes metas y/o componentes.31 30.00 6.91 7.00 199.28 229.4. Dirección de Planificación y presupuesto.1 Construcción de Bocatoma 2.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 5. Km. 13.35 30.93 50.17 0.4.36 296. será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%.88 24.714.09 0.3.00 7.19 8.508.87 1. TOTAL 1 1.103.33 6.340.61 778.06 68.585.1 2.00 * COSTO TOTAL DEL PROYECTO (*) Los Costos de Operación y Mantenimiento.35 52.00 23.18 334.929.23 12.1 Estudios Definitivos para el año 1 1.16 0.220.1.146.04 43.522.648.790.3 91.36 256.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3.50 0.19 3.00 10.40 Km.31 68.33 5.3 377.13 0.798. GENERALES.4 2.12 0.535.008.95 111. Km. 1.611.00 233. SUPERVISIÓN.683.340.385.2 2.00 7.250.903.340.78 1.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego 9.44 1.00 5.00 9.969.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego 42.562.00 190. los mismos tienen un horizonte de ejecución de 03 años.00 5. GENERALES.329.00 5.00 35.061.746.394.75 644.40 10.340.49 21.3 3.1 2.480.162. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE GOBIERNO REGIONAL PUNO Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.28 3.3 Estudios Definitivos para el año 3 2.84 40.46 361.35 311. Técnicos) 1.437.043.150 9.725. 9.00 233.57 4.13 0.00 1.1 Estudios Definitivos (Exp.214.30 0.00 3.93 12.146.118.40 26.18 0.250.56 622.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo 5.945.00 (*) Los Costos de Operación y Mantenimiento.85 1.00 1.14 0. tal como se observa en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA RECOMENDADA CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERA ( EN NUEVOS SOLES ) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA COSTO Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT.620.08 0.520.0 1.4887 21.17 7.00 7.128.594.13 0.75 46. Dirección de Estudios y Proyectos.103.0 2.540.75 COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 7.47 10.0 COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses Año 15.360.128.00 229.1 2.22 2.959.00 5.95 229.00 7.238.00 769.892. Km.15 9. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 5.09 4.4.38 0.81 423.556.2 Estudios Definitivos para el año 2 1.2 5.056.00 1.85 4.00 5.79 622.25 11.5 Unidad Km.743.395.056.1 Estudios Definitivos para el año 1 1. SUPERVISIÓN.844.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 1.555.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3.11 301.774. etc.93 TOTAL INVERSIÓN 42. mediante el uso de una tecnología adecuada así como los estudios definitivos. Viabilidad Económica Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (seleccionada). grúas. entre otros). financiera. teodolito y nivel topográfico.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 15 Disponibilidad de Recursos La Unidad Ejecutora PRORRIDRE para la ejecución del proyecto cuenta con disponibilidad de diferente a continuación se detallan:  Recurso Humano.577. compactadoras. Formulación y Evaluación del Proyecto se concluye bajo los siguientes aspectos: a. Financiamiento Las entidades involucradas. cama baja. Con la ejecución del presente proyecto se mejorará e incorporará hasta de 4. mescladoras. medidas de mitigación ambiental del proyecto y gastos administrativos. pecuaria y venta de agua.63 has netas al riego a fin de aprovechar racionalmente el recurso agua y suelo. b..) (%) Entidad financiera 42. cargador frontal. administrativa y jurídica del proyecto.00 M.se cuenta con personal técnico administrativo especializado y con experiencia.47 100. estación total. compresora. Viabilidad Técnica El presente proyecto planteado es técnicamente adecuado porque permite dar solución al problema principal del ámbito del Sistema de Riego Yocara. en los niveles de la producción agrícola. maquinarias (Volquetes. tal como se aprecia en cuadro siguiente: INVERSIÓN REQUERIDA PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA MONTO DE APORTE FINANCIAMIENTO INVERSIÓN (S/. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .585.030. motocicletas. y la Comisión de regantes de la Irrigación Yocará se encargara al 100% de los costos de operación y mantenimiento.008. para financiar los costos directos e indirectos de las diferentes obras y actividades del proyecto. la construcción de infraestructura de riego y drenaje.00 1. impresoras.  Recurso de apoyo logístico. capacitación.. según los resultados obtenidos en las fases de Identificación.07 Beneficiarios 829. plotter.995. L.166. el mismo que garantiza la ejecución física. camionetas. en la ejecución del proyecto materia del presente estudio está constituido por el Gobierno Regional Puno.se cuenta con equipos de ingeniería así como: equipos de computo. a través de su Unidad Ejecutora PRORRIDRE. maquinarias de perforación. la cual contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del ámbito del proyecto. indican que el proyecto es económicamente rentable. Conclusiones y Recomendaciones El estudio de factibilidad del Proyecto de Inversión Pública del Proyecto..47 98. 789.28 nuevos soles. para lograr conciliar nuevas propuestas de desarrollo en la Región de Puno en armonía con el medio ambiente.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 16 La inversión total requerida para el presente proyecto es de S/. La población beneficiaria consolidará sus organizaciones de base. mediante cursos de capacitación. El Plan de manejo ambiental del proyecto. Viabilidad Social Con el presente proyecto se beneficiará a 769 familias que constituye un total de 4. así mismo se encuentra enmarcado   ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .743. además del mejoramiento de los ingresos económicos de sus pobladores. manejo de riego.   La Tasa Interna de Retorno (TIR). plan de contingencias y otros. lo que revela una contribución importante al Producto Bruto Interno (PBI). El Valor Actual Neto (VAN). Viabilidad Ambiental Como resultado de la evaluación de los impactos ambientales potencialmente negativos. generando empleo permanente en las actividades agropecuarias y la disminución de los niveles de pobreza. a precios privados es de S/. asistencia técnica en los aspectos de organización y gestión.18 en nuevos soles. según el cronograma del horizonte del proyecto.674. nos revela un índice de recuperación de costos y generación de beneficios netos. se deberá detallar estrictamente en los estudios definitivos. La Relación Beneficio/Costo a precios privados es de 1. con el fin de mitigar los impactos negativos con la ampliación y mejoramiento del sistema de riego Yocará. no son limitantes y/o restrictivos para la ejecución del proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocará”.577. remediación ambiental. sustenta la VIABILIDAD AMBIENTAL del citado proyecto. el cual con la debida aplicación de las medidas de mitigación propuesta que tiene un monto de inversión que asciende a S/. 229. para alcanzar el nivel de desarrollo agropecuario. Los impactos ambientales positivos determinan la importancia de la ejecución de este trascendental proyecto. del Proyecto de la alternativa seleccionada es de 14. se recomienda formular en forma integral de todos los componentes del proyecto. porque satisface las exigencias del Sistema nacional de Inversión Pública. 42’166. e. 8. analfabetismo y la migración de la población afectada. mercado y canales de comercialización de los productos agropecuarios de la zona.38% a precios privados. específicamente en los componentes de compensación social. esto con la finalidad de garantizar la ejecución del proyecto en forma adecuada.  c. d. desnutrición.24. el cual el Estado financiará. técnica de producción.183 habitantes de la comisión de regantes del ámbito de Proyecto Yocará. Recomendaciones  El estudio definitivo del proyecto. de acuerdo a la normatividad ambiental. Se recomienda a la Instancia correspondiente aprobar y declarar la VIABILIDAD al presente proyecto.47 Nuevos Soles. y otras de actividades de fortalecimiento de capacidades. medios de verificación. objetivo específico y metas programadas y su interrelación con los indicadores. comprende el análisis deductivo y su relación entre el objetivo principal. en consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Puno.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 17 dentro de los lineamientos de política sectorial. N. actividades y supuestos posibles. con la finalidad de que el presente proyecto logre su objetivo propuesto. (Ver el cuadro de marco lógico) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Marco Lógico El análisis de marco lógico. regional y local. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 18 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 19 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . gob. REGION PUNO 2. DISTRITOS DE JULIACA Y CARACOTO. ASPECTOS GENERALES 2.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 20 2. PROVINCIA DE SAN ROMAN. regionpuno.gob.pe : 051-365844 Correo Electrónico Celular RPM Dirección Pagina Web Teléfono Responsable de la Formulación del PIP Correo Electrónico Celular RPM Dirección Pagina Web Teléfono ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Pedro Ruben Ticona Mamani [email protected] : 951921093 : #810330 : Jr. Regiónpuno.com 951814872 #951814872 Jr. Deustua N° 356 Puno 2do Piso del Edificio del Gobierno Regional Puno : www.pe : 051-365844 : : : : : Ing.1 Nombre del Proyecto MEJORAMIENTO Y AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA. Deustua N° 356 Puno : www.3 Unidad Formuladora y Ejecutora La Unidad Formuladora del presente Proyecto de Inversión Pública se describe a continuación: Unidad Formuladora Sector Pliego Dirección Pagina Web Teléfono Responsable de la Unidad Formuladora : Región Puno – Sede Central : 99 Gobiernos Regionales : 458 Gobierno Regional del Departamento de Puno : Jr.gob.2 Localización Departamento : Puno Provincia : San Román Distrito : Juliaca y Caracoto 2. regionpuno. Deustua N° 356 Puno 2do Piso del Edificio del Gobierno Regional Puno : www. Andres Añamuro Quispe Jefe de la Oficina Regional de Estudios y Proyectos : andres.pe : 051-365844 : Ing. EN LA LOCALIDAD DE YOCARA.freams@gmail. tractor agrícola. Coordinación de Desarrollo Agropecuario. GPS. retroexcavadora. obras de infraestructura hidráulica y actividades de asistencia técnica y capacitación en manejo de riego. Maquinarias con que cuenta el PRORRIDRE: Volquete. para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias. teodolito. equipo de comunicación. prorridrepuno.pe : 051-369284 Correo Electrónico Celular RPM Dirección Pagina Web Teléfono El proyecto "Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocará” será ejecutado por el Programa Regional de Riego y Drenaje (PRORRIDRE). 3. casagrande. Castillo Mamani Director Ejecutivo PRORRIDRE : aresiocm@hotmail. Dirección de Administración (Órgano de apoyo). Equipos con que cuenta el PRORRIDRE: Estación total. Aresio C. prensa hidráulica.Programa Regional de Riego y Drenaje : 99 Gobiernos Regionales : 458 Gobierno Regional del Departamento de Puno : Ing. Carabaya N° 351 Puno : www. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 4.com : 950898702 : *798702 : Ing.com : 951554185 : #0339723 : Jr.gob. Laboratorio de mecánica de suelos y concretos con los siguientes equipos: Horno eléctrico. Wilson Yana Churata Director de Obras PRORRIDRE : wchurata@hotmail. equipos de ingeniería. nivel de ingeniero. la misma que realiza: estudios. por ser una Unidad Ejecutora del Gobierno Regional Puno.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 21 La Unidad Ejecutora propuesto del presente de Proyecto de Inversión Pública se describe a continuación: Unidad Ejecutora Sector Pliego Responsable de la Unidad Ejecutora Correo Electrónico Celular RPM : 003 Región Puno. balanzas digitales. proctor modificado. El personal Técnico Especializado está dirigido por los siguientes órganos de línea: Dirección de Obras. Dirección de Estudios y Proyectos. correntómetro digital. juego de tamices para granulometria. Dirección de Planificación y Presupuesto (Órgano de apoyo). mezcladora de concreto. equipo de geofísica. entidad especializada en el aprovechamiento del recurso hídrico superficial y subterráneo. 2. unidad de operación y mantenimiento (Maestranza Illpa) y laboratorio de mecánica de suelos que a continuación se detallan: 1. Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza Illpa). mediante RESOLUCIÓN ADMINISTRATIVA Nº 080-2007-DRAP-ATDRJ.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 22 5. Así mismo emitió la Resolución de Autorización de Uso de agua con fines de riego para el ámbito de Proyecto. razón por la cual la Oficina Regional de Estudios y Proyectos a través del Programa Regional de Riego y Drenaje. actualmente es la encargada de realizar la operación y mantenimiento de la actual infraestructura existente en la zona por lo que. mencionando también que según la ley de Recursos Hídricos. Gobierno Regional Puno. es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico a los diferentes comités de riego de la comisión de regantes. como la autoridad local de aguas en el ámbito de la cuenca Lagunillas. Vehículos de transporte: Camionetas 2. en cuanto a las juntas de usuarios. y RESOLUCION ADMINISTRATIVA Nº 212-2008-DRAP-ATDRJ.4) de los contenidos mínimos del proyecto. debido a que el proyecto forma parte del Proyecto del Sistema Integral Hídrico Lagunillas. 21 y 22) y el valor de las tarifas de agua por la utilización de la infraestructura hidráulica.2). será la encargada de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica. Existe interés de parte del Gobierno Regional de ejecutar el presente proyecto. La Administración Local de Aguas Juliaca (ALAJ). por ello se encuentra dentro de las prioridades del Plan de Desarrollo Concertado de la Región Puno. c. una ves culminado la ejecución de la infraestructura hidráulica nueva. b. La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca.4 Participación de las Entidades Involucradas y de los Beneficiarios A continuación detallamos las entidades que están comprometidos con este proyecto así como los beneficiarios: a. Administración Local de Aguas Juliaca. realizo el estudio de Prefactibilidad y de Factibilidad. y copia de documento de Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua Ley Nº 29338 pag. la cual se adjunta en el anexo “F” (sub-anexo F. se adjunta el Documento en el anexo “F” ( sub-anexo F. la ley menciona de que son organizaciones de usuarios de agua que ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Ley de Recursos Hídricos Articulo 35. Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca. una de las responsabilidades de los operadores de la infraestructura hidráulica es el cobro de tarifa de agua establecidas según ley (Reglamento de Ley Nº 29338. 21 y 22.1) de los documentos de sostenibilidad del Proyecto. como entidad que representa a las diferentes Comisiones y comités de regantes de la Cuenca Lagunillas. en aspectos técnicos de la gestión y manejo técnico del uso racional del recurso hídrico (Reglamento de Organizaciones y Funciones de la Autoridad Nacional del Agua Ley Nº 29338 pag. es el sector mas afectado por el problema identificado.2. e.3) de los documentos de sostenibilidad del proyecto. Se adjunta el acta de compromiso de pago de tarifa de agua y documentos que lograron el estudio de pre-inversión en el anexo “F” (sub-anexo F. entre estas instituciones indicadas anteriormente. El análisis de participación de los agentes involucrados con el proyecto. por lo que tienen el interés de la ejecución del Proyecto. por gestión ante Instituciones Públicas y privadas. se comprometen bajo acta de asumir al 100% los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura hidraulica. se adjunta el documento en el anexo “F” (Sub-Anexo F. por el contrario. Usuarios de Riego. tienen el problema de la baja producción y el bajo rendimiento de sus productos agropecuarios por falta de la disponibilidad del recurso hídrico y falta de desarrollo de capacidades en lo referente a la producción agropecuaria y gestión técnico normativa del recurso hídrico. Cabe resaltar que los diferentes comités de riego de la Comisión regantes Yocara. Comisión de Regantes del Sistema de Riego Yocará.3) de los contenidos mínimos del proyecto.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 23 ejercen el rol de operadores de la infraestructura hidráulica. 42.3 y 42. Los beneficiarios existentes en el ámbito de Proyecto.2) de los documentos de sostenibilidad del proyecto. prefactibilidad y factibilidad a través de su junta directiva. en la intención de solucionar la escasez de agua para riego. tienen la gran predisposición en contribuir a la solución del problema. por cuanto la producción agropecuaria es baja a causa de la insuficiente disponibilidad de agua para riego en la zona del proyecto. la población ha demostrado a través de los años el interés por solucionar esta problemática. mediante el ALA Juliaca para garantizar la eficiente operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica pública a su cargo (Reglamento de Ley Nº 29338. Ley de Recursos Hídricos Artículos: 42. Cabe indicar. para lo cual se comprometen bajo acta de sumir los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura construida.1. logró el financiamiento para el estudio del perfil. se muestra en el siguiente cuadro: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . que no existe ningún conflicto.4). d. según a las disposiciones que emita la Autoridad Nacional del Agua. El sistema de riego Yocará. Se adjunta copia de de artículos de ley mencionados en el anexo “F” (sub-anexo F. Así mismo los beneficiarios del presente proyecto. 42. de la Región. en el año 1984 realiza para la ex CORPUNO el estudio de uso múltiple del Sistema Hidráulico Lagunillas determinando que un volumen de 300 MMC en el embalse Lagunillas permitirá el riego de 48. Contar con la Participación activa en la infraestructura de riego formulación del perfil de adecuado para proyecto. debido a la inadecuada infraestructura de riego. Otorgar el permiso de uso de agua de acuerdo a Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento y aprobar las tarifas para el pago de uso de agua. COMISION DE REGANTES DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA Escasa infraestructura de riego para mejorar e incorporar áreas de cultivos en el ámbito de Proyecto.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 24 INVOLUCRADOS MATRIZ DE INVOLUCRADOS PROBLEMA INTERESES PERCIBIDO ESTRATEGIAS ACUERDOS Y COMPROMISOS GOBIERNO REGIONAL PUNO Baja producción Desarrollo agropecuario Financiamiento del Financiamiento del agropecuaria por la escasa bajo riego en el ámbito estudio de Prefactibilidad estudio de preinversión y Infraestructura de riego. Supervisar la calidad de los servicios y aplicación del régimen tarifario a los encargados de la operación y mantenimiento. donde la preocupación fue siempre solucionar el problema determinado. La firma C. ya que es de prioridad para el Gobierno Regional Puno. Hacer los pagos de tarifa de agua para la operación y Participación activa en la mantenimiento de la formulación del perfil de infraestructura. Aprobar el valor de las tarifas para la operación y mantenimiento y por la utilización de la infraestructura hidráulica. además que se da mayor impulso a los 2. Fuente: Equipo Técnico de formulación del estudio. Hacer los pagos de tarifa de agua para la operación y mantenimiento de la infraestructura. proyecto. y A.136 Has. ADMINISTRACIÓN LOCAL DE AGUAS JULIACA Alta morosidad en el pago de tarifa de agua. regidos según ley Nº 29338 (Ley de Recursos Hídricos). administrados por la Junta de Usuarios y Regidos por la Autoridad Local de Agua Juliaca USUSARIOS DE RIEGO Baja producción y bajo rendimiento de los productos agropecuarios a consecuencia de la falta de disponibilidad del recurso hídrico.5. 2012. Es el encargado de la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica en la cuenca lagunillas. y Factibilidad búsqueda del financiamiento de la inversión. mediante el cobro de tarifa de agua por parte de los usuarios. Esto con una eficiencia del 60% se concluye en este estudio que la derivación del río verde no es conveniente ya que el costo por hectárea se triplica respecto a las áreas sin derivación y la energía que se gana es poco significativa. Contar con la disponibilidad del recurso hídrico para aumentar la producción y los rendimientos de los productos agropecuarios.1 Antecedentes del Proyecto ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 2. Hacer cumplir las normas emitidas por su Autoridad Local de aguas para así tener un majo sostenible en la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.5 Marco de Referencia El origen del presente proyecto data desde el año 1950. JUNTA DE USUARIOS DEL DISTRITO DE RIEGO JULIACA Escasez del recurso hídrico y deficiente manejo del agua de riego en el ámbito de Proyecto Mejorar la producción y productividad agrícola y pecuaria con riego a través de la infraestructura hidráulica. desarrollar la actividad agropecuaria. administrados por la Junta de Usuarios y Regidos por la Autoridad Local de Agua Ramis. Presupuesto y Acondicionamiento Territorial. para su evaluación correspondiente. en fecha 23 de agosto del 2004.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI. Cabanilla-Chatapujio con 3. esta oficina remite el estudio mediante el Memorándum Nº 084-2007-GR.041 has. y esta a su ves envía el estudio a la Sub Gerencia de Inversión Pública y Cooperación Técnica Internacional (OPI).077 hás. con el informe técnico N° 107-2004AG-OGPA/OI.PUNO/GRPPAT. Una vez levantada las observaciones el PRORRIDRE.PUNO-GGROREP. en el año 2010 el PPRORRIDRE Formula el estudio de Factibilidad del PIP Yocará. y comunicado a la Unidad formuladora con Oficio Nº 2368-2004-AG-OGPA-OI.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 25 estudios de la Central Hidroeléctrica de San Gabán. En el año 2006 el PRORRIDRE formula el estudio de prefactibilidad del proyecto “Irrigación Yocará”. recomendando continuar con los estudios de prefactibilidad. descartándose en este estudio el componente energético. distribuidos en seis sectores y/o irrigaciones: Yanarico con 2. a la OPI Regional para su evaluación.PUNO-GGR/SGEyP.935 has.540 has y Mañazo con 6. Cantería con 2. posteriormente con la reforma Agraria el fundo fue expropiado y se formó la SAIS Yocara.606 Hás. como resultado de esta evaluación la OPI Regional Observó el estudio mediante el Informe Técnico Nº 026-2007GR.923 has. La infraestructura rústica existente en el ámbito de Proyecto fue construida durante la época del latifundio por la familia Rey de Castro propietario en esa entonces del fundo Yocará. la misma que ha sido aprobado por la OPI en el mes de Agosto del 2004. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . a la Oficina de Programación de Inversión del Ministerio de Agricultura Lima. vuelve a remitir el estudio a la Oficina Regional de Estudios y Proyectos.PUNO/GRPPAT-SGIPCTI. en fecha 28 de febrero del 2008. En el año 1985 el REHATI (Proyecto de Rehabilitación de Tierras) elabora los diseños definitivos de la presa Lagunillas y establece un área por irrigar de 31. Yocará-Caracoto con 9.960 has. precisando aspectos que deben ser sujetos a ser mejorados en el marco de los contenidos nuevos de la nueva directiva del Sistema Nacional de Inversión Pública. con el informe técnico N° 003-2008-GR. y remite a la Oficina Regional de Estudios y Proyectos del Gobierno Regional. la misma que ha sido aprobado por la OPI en el mes de febrero del 2008. recomendando continuar con la formulación del estudio de factibilidad. una ves levantada las observaciones la Dirección Ejecutiva del PRORRIDRE remite el estudio de Factibilidad con OFICIO Nº 0174-2010-GR PUNO/PRORRIDRE-DE. lo cual es observado y remitido para levantamiento de observaciones al PRORRIDRE con OFICIO Nº 012-2009-GR PUNO-GGR/OREP. a la Gerencia Regional de Planeamiento. y comunicado a la Unidad formuladora con Memorándum Nº 076-2008GR. esta oficina remite el estudio mediante el Memorándum Nº 249-2007-GR. la cual es nuevamente observada. En el año 2003 se presentó el perfil de Proyecto de Inversión Pública “Irrigación Yocará”. remitida a PRORRIDRE con OFICIO Nº 030-2011-GR PUNO-GGR. Cabana con 7. El proyecto se encuentra dentro del eje estratégico de “Gestión del Agua” el mismo que tiene como objetivo especifico “Incrementar la eficiencia de la gestión del agua y el uso sostenible de los recursos hídricos”.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 26 2. especialmente en la operación y mantenimiento. creando programas de apoyo estatal que promuevan la inversión en tecnificación del riego. estrategias y metas para el período 2007 – 2011.S. N° 060-2002-AG del 12 de diciembre de 2002.     Asimismo. las siguientes:  Desarrollo de plataformas de servicios agrarios. mediante el aprovechamiento intensivo y sostenible de las tierras y el incremento de la eficiencia en el uso del agua”. 2. Apoyo a la tecnificación del agro. y el ordenamiento territorial mediante el manejo integrado de cuencas y la recuperación de ambientes degradados. en el cual se indica como Objetivo General “contribuir a mejorar la rentabilidad y competitividad de la agricultura de riego. el Proyecto se inscribe dentro de los objetivos contenidos en el documento “Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú para el periodo 2004 . e institucionalizando la gestión de riesgos en la prevención y mitigación de desastres (Inundaciones.2 Lineamientos de la Política Nacional del Ministerio de Agricultura El presente proyecto se enmarca dentro de los lineamientos de Política Nacional del Ministerio de Agricultura.2013”.5. concertando con el sector privado la disminución de la vulnerabilidad de la infraestructura de riego y drenaje. y la adecuada operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente.5. elaborado por la Comisión Técnica Multisectorial constituida por iniciativa del Ministerio de Agricultura MINAG y nombrada por D. mejorando el manejo de agua mediante la promoción de la inversión en tecnologías de riego modernas. sequías y heladas). cuyo objetivo central es “aumentar la rentabilidad y competitividad del agro” y tiene como principales políticas agrícolas relacionadas con el sub-sector riego. Conservación del ambiente y el aprovechamiento sostenible de los recursos naturales promoviendo: el uso eficiente del agua de riego así como su conservación y preservación para evitar el deterioro y la pérdida de suelos por erosión y salinización.3 Lineamientos de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú El proyecto se circunscribe en los Lineamientos Generales de Política Agraria del Perú. Participación indispensable de los usuarios y beneficiarios en el diseño y la preparación del proyecto de inversión pública. Prevención de riesgos. así como en su financiamiento. en los objetivos estratégicos que responden a la problemática del sector y establecen lineamientos de políticas. Para cumplir con este Objetivo General se han considerado cinco (5) objetivos específicos los cuales son: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Incrementar la eficiencia de la gestión del agua. reconstrucción y protección de la infraestructura mayor. capacitación y sensibilización. así como su participación en la operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica. Promover organizaciones de usuarios agua de riego técnica y económicamente autosuficientes. y elaborar un programa de inversiones que permita su oportuna ejecución de acuerdo a los recursos monetarios estimados en los planes estratégicos multianuales. y otorgando dotaciones básicas en función de los recursos disponibles y el uso eficiente.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 27  Ordenar y dar estabilidad al marco institucional del sector público y privado vinculado a la gestión del riego a escala nacional. promoviendo su adecuada operación y mantenimiento mitigando su vulnerabilidad a eventos extraordinarios. con el propósito de asegurar la actual oferta de agua. operación y mantenimiento de la infraestructura hidráulica mayor de uso multisectorial a cargo del Estado mediante subsidios temporales decrecientes y con plazo determinado. Garantizar la adecuada administración. en tanto tengan características de bien público.     Dentro de los Lineamientos Específicos de “Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú para el periodo 2004-2013”. e incrementando la tecnificación del riego y los programas de investigación. precisando los principios de funcionamiento de las mismas con participación de los usuarios. consolidando y mejorando la infraestructura relacionada. reconstrucción y protección) de la infraestructura mayor. regularizando los derechos de aprovechamiento de las aguas de riego. Lograr un uso equitativo del recurso. reconstrucción y protección). en los casos necesarios. Promover la inversión privada para la conclusión de obras hidráulicas mayores rentables a fin de aprovechar la oferta de agua. Ordenar la gestión de la oferta y demanda del agua de riego en el marco de una gestión integral y multisectorial de las cuencas hidrográficas que contemple la preservación del medio ambiente y su autofinanciamiento. se tiene la Consolidación de la Actual Infraestructura Hidráulica Mayor de los Proyectos Especiales cuyas políticas y estrategias son las siguientes: Políticas  Subsidiar. regional y local.   Estrategias  Realizar o actualizar estudios requeridos para la consolidación (rehabilitación. las inversiones en proyectos de rehabilitación.  ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Establecer un orden de prioridad para la ejecución de proyectos de consolidación (rehabilitación. ) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . prefactibilidad. gestión y desarrollo agropecuario en las irrigaciones de la región.5 Lineamientos de Política Institucional El Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE. de manera concordada con las políticas de Financiamiento de la Gestión del Agua de Riego. en donde uno de los objetivos estratégicos de prioridad es “Impulsar la producción agropecuaria sostenible y competitiva para la seguridad alimentaria y la exportación”. tiene como misión “Promover y contribuir al desarrollo integral sostenible de la actividad agropecuaria. Lampa y San Román. es una Unidad Ejecutora del Gobierno Regional Puno. Los objetivos estratégicos del PRORRIDRE. incentivos tributarios y otros) que no conlleven a subsidios ni a la asunción de riesgos por parte del Estado. para la Construcción y Mejoramiento de Infraestructuras hidráulicas de Sistemas de Riego y Drenaje y actividades de desarrollo agropecuario bajo riego en los “Sistemas Integrales Hídricos de la Región de Puno”. diseñando medidas para la promoción de la inversión privada (programas de financiamiento. se enmarca dentro de los lineamientos de política Regional y Local.   Las acciones están orientadas a la formulación de proyectos de Riego Mayor y Menor. factibilidad y definitivo).  2. en consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Puno. obras hidráulicas de infraestructura de riego y desarrollo agropecuario. Mejoramiento y construcción de infraestructuras hidráulicas del sistema de riego y drenaje. son las siguientes:  Formulación de Proyectos de Inversión Pública de Infraestructura de Riego mayor y menor (Perfil. los mismos que a continuación se mencionan:  Sistema Hídrico Integral Lagunillas (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Puno. mediante el uso racional de los recursos agua y suelo. 2.4 Lineamientos de Política del Gobierno Regional El proyecto materia del presente estudio.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 28  Establecer programas de subsidios decrecientes a la operación y mantenimiento. entidad especializada en el aprovechamiento de recurso hídrico superficial y subterráneo.5. Actualizar los estudios técnico económicos para la conclusión de obras hidráulicas mayores. incluido el costo del seguro y el plazo máximo de su duración por cada Proyecto Especial. a fin de elevar el nivel de producción y productividad agropecuaria y mejorar las condiciones socioeconómicas en el ámbito de la región de Puno”. y la ampliación de la frontera agrícola. por su naturaleza.5. Brindar Asistencia técnica en el manejo. y Asistencia técnica en el manejo de recursos hídricos y sistemas de riego y drenaje. a través de la ejecución de estudios. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 29       Sistema Hídrico Integral Chuquibambilla (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Melgar y Lampa) Sistema Hídrico Integral Azángaro (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Azángaro) Sistema Hídrico Integral Illpa (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Puno y San Román) Sistema Hídrico Integral Huenque (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia El Collao y Puno) Sistema Hídrico Integral Suches (comprende hidrográficas de la provincia de Huancané) las cuencas Sistema Hídrico Integral Huancané (comprende las cuencas hidrográficas de las provincias de San Antonio de Putina y Huancané) Sistema Hídrico Integral Huari Huari Sandia (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Sandia) Sistema Hídrico Integral Callacame (comprende las cuencas hidrográficas de la provincia de Chucuito Juli)   El presente proyecto Sistema de Riego Yocará se encuentra ubicado dentro del sistema Integral Hídrico Lagunillas. 2.5.6 Base Legal El presente proyecto ha sido formulado teniendo en cuenta el marco jurídico normativo e institucional:  Ley Nº 27293, Ley del Sistema Nacional de Inversión Pública, sus modificatorias, la Directiva General del SNIP, aprobada por R.D. Nº 003-2011-EF/68.01, es decir teniendo en cuenta los procedimientos, criterios técnicos, parámetros, formatos y anexos del SNIP. Resolución Ministerial Nº 498-2003-AG, de Política y Estrategia Nacional de Riego en el Perú. Ley Nº 29338, Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento (D.S. Nº 001-2010-AG). Decreto Supremo Nº 48-91-AG/OGA.OAD.TU. Reglamento de la Ley de Promoción de las Inversiones en el Sector Agrario.    ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 30 4. IDENTIFICACIÓN 3.1. Diagnostico de la Situación Actual 3.1.1  Ubicación del proyecto y vías de acceso Ubicación Política Región : Puno Provincia : San Román Distritos : Juliaca y Caracoto Comunidades : Huichay Jaran, Centro Jara, Esquin Tiarachi, Collana, Yocará y sus sectores de Telato, Ilo Ilo, Cambraca, C.C. San Antonio de Chujura y Anexo Caracoto.  Ubicación Geográfica El proyecto está en el ámbito del distrito de Juliaca y Caracoto, el primero es la capital de la provincia de San Román de la Región Puno, se encuentra ubicada entre las coordenadas 369,000 Este y 8`282,000 Norte, y a una altitud de 3,830 msnm. al sur del Perú, en la Región de Puno, a 15° 29’ 40’’ de Latitud Sur y 70° 07’ 54’’ de Longitud Oeste. Ocupa parte de la meseta altiplánica, de la cuenca Coata y subcuenca del río Cabanillas, sección Ayabaca, desarrollándose en la cuenca del río Cabanillas, entre los cerros Ayrampuni, Tánan y otros por el Este, y el río Cabanillas que cruza de Sur a Norte a la sub-cuenca del río Cabanillas. Se encuentra asimismo atravesada de Este a Oeste por la carretera asfaltada de la vía Juliaca – Arequipa justo por el sector Ilo Ilo, aquí se encuentra el Sistema de Riego Yocará; el segundo es la capital del distrito de Caracoto, que se encuentra ubicada al margen derecho de la ciudad de Juliaca, a los 15º 33’ 59” de latitud Sur y 70º 06’ 12” a una altura de 3825 msnm. El ámbito de Proyecto se encuentra ubicada geográficamente, según el siguiente detalle: Cuenca Coata Sistema Integral Hídrico: Lagunillas Región Natural : Sierra (Altiplano de Puno) Altitud : 3,830 a 3855 m.s.n.m. Este : 377,000 a 359,000 UTM Norte : 8’289,000 a 8’275,000 UTM ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 31 MAPA DE UBICACIÓN DEL PROYECTO MAPA DEL PERU MAPA DE LA REGION PUNO UBICACIÓN DEL PROYECTO MAPA PROVINCIAL DE SAN ROMAN IRRIGACION YOCARA CANAL PRINCIPAL PROYECTADO ZONA DEL PROYECTO CANAL DE DERIVACION PROYECTADO BOCATOMA Q=5.0 m3/seg. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 32 MAPA DE UBICACIÓN DE LA CUENCA DE JULIACA RIO CABANILLAS PRESA LAGUNILLAS 500 MMC SISTEMA DE RIEGO YOCARA ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 09 has. 3. 2011. Las accesibilidades a la zona del proyecto.82 km2 y el total de estudio donde se ubica la población beneficiaria.16 has y las áreas aptas y potenciales para riego que es de 5916.3 Área de Estudio del Proyecto.) 1 Puno – Juliaca 45 45 2 Puno – Caracoto 38 40 DISTANCIA A COMUNIDADES CAMPESINAS Juliaca – Yocará (Telato.79 km2.0 12 Juliaca – Collana – Anexo 6 8.5 15 Caracoto TIPO DE VIA Asfaltada Asfaltada VIA PRINCIPAL Puno – Juliaca Puno – Juliaca Asfaltada y Juliaca – Trocha Carrozable Arequipa Trocha Carrozable Trocha Carrozable Trocha Carrozable FUENTE: Elaborado por PRORRIDRE. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .1. 3 12. El área de influencia de proyecto está comprendida por el área que va ha ocupar la infraestructura hidráulica ejecutada que comprende un total de 30. Caracoto. se adjunta el cuadro con los valores en el Anexo “I” de los planos del proyecto (plano agrológico). Juliaca y luego por una vía asfaltada al ámbito de Proyecto.5 20 Ilo Ilo. se adjunta el cuadro con los valores en el Anexo “I” de los planos del Proyecto.1. en base a información de campo. se muestra en el siguiente cuadro: Cuadro N° 1: Distancias al área del proyecto DISTANCIA TIEMPO N° TRAMO (Km.2 Área de Influencia de Proyecto. se mencionan de acuerdo al siguiente detalle:     Por el Este con : Distrito de Juliaca Por el Oeste con : Irrigación Yanarico (Distrito de Cabana) Por el Norte con : Río Cabanillas (Irrigación Cantería) Por el Sur con : Irrigación Yanarico (Distrito Cabana)  Vías de Comunicación y Accesibilidad Desde la capital de la región se accede por la carretera asfaltada pasando los pueblos de Paucarcolla. 3.) (min.02 has. infraestructura de riego.5 10 Centro Jaran 5 Juliaca – Esquin Tiarachi 4. El área de estudio está comprendida por el área total de la cuenca hacia el punto de interés Bocatoma Yocará que es de 2633.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 33  Limites Colindantes del Ámbito de Proyecto Los límites colindantes del ámbito de Proyeco Yocará. área no regable que son de 6116. comunidades beneficiarias. Cambraca) Juliaca – Huichay Jaran – 4 6. dentro de esta se ubica el área de la cuenca Lagunillas que es de 191. b.00 10. para el riego de sus parcelas.0 OTROS GASTOS DE SERVICIOS % Maquinaria para encauzamiento del agua (cargador frontal) Imprevistos COSTO TOTAL Gastos Incurridos para Rehabilitar la Captaciín Rústica 2.00 1000.50 m3/seg.00 10.0 INSUMOS Cemento 3.0 m3/seg. viene almacenando el recurso hídrico para el riego de las áreas de las diferentes irrigaciones del sistema integral.00 1. Cabana-Vilque-Mañazo. COSTO UNIT. en el siguiente cuadro se da el costo en que incurren actualmente la Comisión de regantes para poder captar el recurso hídrico: PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS Item CONCEPTO UND.00 1. sacos de hormigón.. con un caudal de descarga de 25.360.00 1.4 Diagnostico del Sistema de Riego Existente 3.00 1.000.970. y regar las áreas de los sectores y/o irrigaciones: Santa Lucia Cabanilla Lampa. Presa Lagunillas y río verde El Sistema Integral Hídrico Lagunillas. pero sin embargo el caudal destinado para el Sistema de Riego Yocará no se viene utilizando según la distribución inicialmente planteado que es de un caudal de 3. CANT. MED.4.00 Jornal Jornal Bolsa 99. debo indicar que actualmente solo se viene captando un caudal de 0.0 MANO DE OBRA % Peon (Encauzamiento de captación rústica) Peón (Limpieza del canales de riego existentes) 2. es uno de los proyectos más importantes en la región.00 10. encauzada con piedras..00 990.980. el mismo que tiene construido una Presa el mismo que tiene una capacidad de almacenamiento de 500 MMC de volumen útil. por ello la Comisión de regantes cada año después del periodo de lluvias realiza esta captación rustica para poder captar el recurso hídrico.. debido a que no se cuenta con infraestructura del sistema de riego adecuado. debido a que el cauce del río es grande. Actualmente la Presa Lagunillas. champas y la mayor parte del cauce del río es encauzado con el material del mismo río utilizando maquinaria pesada (Retroexcabadora y/o Cargador frontal).00 198.00 0. Yanarico. COSTO PARCIAL COSTO TOTAL 1.00 2. para afianzar el río Cabanillas.00 210.00 H-M Global 8. “Yocará” y Cantería. tiene 500 MMC de agua para riego.00 5. Cabanilla.1.00 21.00 170.540.6 m3/seg.1.00 210.360.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 34 3.1 Infraestructura de riego Existente a. donde actualmente se tiene una captación rustica y temporal.00 % ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Foto: Represa Lagunillas. Sistema de Captación La fuente principal del recurso hídrico del sistema de Riego Yocará es el río Cabanillas regulado por la Presa Lagunillas. por lo que conllevan a conflictos entres regantes o usuarios de riego. uno hacia el margen derecho y otro hacia el margen izquierdo. de canal de derivación construida artesanalmente. de canal principal hacia el margen derecho. Sistema de Derivación y Conducción El canal de derivación y los canales principales que se tienen actualmente es en tierra y/o rusticas con pérdidas por filtración y/o percolación profunda. de canal principal hacia el margen izquierdo y 11. y este caudal solo abastece para regar un área de 584.. tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Foto: Canal de conducción en tierra. y dar uso la dotación según la Presa Lagunillas e incorporar al riego las áreas potenciales del ámbito del Sistema de Riego Yocará. se tiene un partidor donde se tiene dos canales principales. que se encuentran en la cabecera del ámbito de Proyecto.. con vegetación y sedimentos. por lo que es prioridad la construcción de un Sistema de captación adecuado (bocatoma) y garantizar la captación de un caudal de 3. además los canales laterales son insuficientes para regar el área de riego. además el nivel hidráulico de los canales se encuentran debajo del nivel de las áreas de cultivo a regar. factores que implican que la eficiencia de conducción y distribución sean bajísimas. Actualmente se tiene construido 5. d. por lo que es prioridad la construcción de 7.02 has. estas infraestructuras no permiten una distribución adecuada del agua hacia las áreas de riego.488 Km... a través de la captación rustica. de canal de derivación revestido de concreto. Foto: Captación actual del Ámbito de Proyecto Yocara (encauzados con sacos y hormigón y champas) c. quedando un área potencial de 3.85 Km. Sistema de Distribución En el ámbito de Proyecto actualmente se tiene solamente 03 canales laterales construidos rústicamente. logra captar un caudal de 0... en la progresiva 5+050 Km.6 m3/seg. a esto se suma la colmatación excesiva por sedimentación y crecimiento de especies acuáticas.15 Km.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 35 Actualmente en el ámbito de Proyecto. tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal. 12.5 m3/seg. Foto: Canal de distribución en tierra la zona Yocara.05 Km. a esto se suma la colmatación por sedimentación. también con pérdidas por filtración.446. por lo que es de prioridad construir los canales laterales en el ámbito de Proyecto.61 has sin riego para mejorar e incorporar. esto con la finalidad de incorporar las áreas potenciales netas al riego. por surcos y melgas según el cultivo. ya que cada usuario de riego. donde el agua se infiltra en el fondo y a las taludes del surco.El periodo de riego en el ámbito de Proyecto varía de acuerdo al tipo de cultivo. Riego actual en Pastos cultivados y Forrajes. por lo que el calendario de riego varia. 2011. Riego actual en cultivos de Pan llevar.1. se aplica el riego por surcos. esto dependiendo de cada regante.los pastos cultivados como alfalfa y trébol blanco asociados con gramíneas. y los riegos se practican por inundación. Foto: Canal de distribución en tierra la zona Yocara 3.4. proporcionado la humedad necesaria a la zona de raíces..los cultivos como la papa. Sistema de Drenaje Actualmente en el ámbito de Proyecto solo se tiene drenes naturales que son insuficientes para drenar las excedencia del riego. por ello es necesario la construcción de 9. tal como se puede apreciar en el siguiente cuadro: Calendario de Riego en el Ámbito de Proyecto ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .Actualmente en el ámbito del Sistema de Riego el método de riego es por gravedad.. el mismo que consiste en hacer escurrir una delgada lamina de agua que cubra todo el ancho y largo de la melga. y el control de la distribución de agua está a cargo de la comisión de regantes.2 Manejo y Método de riego Método y eficiencia de riego.. haba y otros.. con una eficiencia de riego que alcanza entre 15 a 20%. es decir practica el riego tradicional y/o ancestral. la cebada y avena forrajera el riego se realiza por melgas. Foto: Cultivos de pan llevar en el ámbito de Proyecto Yocara. para garantizar el sistema de drenaje en el ámbito del Sistema de Riego.725 km. el mismo que consiste haciendo correr el agua por cada surco a medida que descienda por la pendiente de la parcela. drenes abiertos superficiales. Calendario de Riego.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 36 e.. durante el tiempo necesario para que se infiltre a la zona de raíces la dotación necesario de agua para el cultivo.. La frecuencia de riego. así como por ejemplo la siembra de los cultivos de pan llevar se realiza en el mes de octubre culminando su periodo en el mes de marzo.en el ámbito de Proyecto es cada 15 días calendarios. en cambio los cultivos de pastos y forrajes se desarrollan durante todo el año. Foto: Cultivo de pastos cultivados en el ámbito de Proyecto Yocara. aplica el riego de acuerdo a su posibilidad. esto según el rol de aguas emitidas por la Junta de Usuarios del Distrito de Riego de Juliaca. 2011. 3 Coeficientes de Cultivo En el ámbito del Sistema de Riego para determinar las necesidades de agua en los diferentes cultivos. Fase de mediados del periodo. pese a que el 100 % de los usuarios empadronados. Cambraca y Telato) tienen licencias para el uso del agua. se la siguiente manera: Fase inicial. en base a información de campo. 3.En el ámbito de Proyecto el manejo de técnicas de riego en parcelas es deficiente. el periodo vegetativo se ha dividido en cuatro fases de desarrollo del cultivo. Fase de finales del periodo. momentos de siembra y las fases del desarrollo vegetativo de los diferentes cultivos. Según la cedula de cultivo actual los coeficientes de cultivo.80 % de los usuarios entrevistados expresan conocer la Ley y el 42.desde el final del anterior hasta que se llega a la plena maduración o a la recolección. Sólo las personas que tienen cargos dan una explicación sobre los fines generales de la Ley de Aguas. principalmente en la Comunidad de Yocará y sus sectores (Ilo Ilo. Fase de Desarrollo del Cultivo.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 37 MANEJO Y FRECUENCIA DE RIEGO MESES ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SETIEM OCTUB NOVIEM DICIEM ÉPOCA LLUVIOSA Riego de Machaco Mayor frecuencia de riego de pastos cultivados Menor frecuencia de riego de pastos cultivados Riego en cultivos de pan llevar ÉPOCA SECA FUENTE: Elaborado por PRORRIDRE. 2012. Se ha encontrado que en el 57.. Técnicas de riego... incluyendo la normatividad sobre organización es bastante superficial entre los usuarios.desde el final de la fase inicial hasta que se llega a una cubierta sombreada efectiva completa.1..actualmente se tiene débil organización de los usuarios y la deficiente operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente.des que se obtiene la cubierta sombreada efectiva completa hasta el momento de iniciarse la maduración. En cuanto al conocimiento de la legislación sobre aguas. Para determinar el coeficiente del cultivo.20% no conocen la normatividad (Cuadro 40).4. para ello es necesario tener en cuenta las características de los cultivos. debido a que no tiene asistencia técnica por parte de las entidades públicas ni privadas.Germinación y crecimiento inicial. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . se calculan los coeficientes de cultivo (Kc). cuando la superficie del suelo está cubierta apenas o nada por el cultivo. tal como se pone en manifiesto por la decoloración de las hojas o su caída... se muestran en el siguiente cuadro: CALCULO DEL COEFICIENTE DE CULTIVO Kc. Organización de regantes. 6% de total del área bajo riego.10 1.10 1..05 1..47 has. 10.42 0.05 1.72 2.9 0.50 m3/seg.4 has bajo riego entre los cultivos de pastos cultivados.52 0. ampliatorias y otras disposiciones conexas. La Administración Local de Aguas Juliaca.90 1.10 1.53 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 38 Cultivo Papa dulce Quinua Cañihua Haba Alfalfa asociado Trébol Blanco asociado Avena Forrajera Cebada Forrajera Total Kc May Jun Ago Sep Oct Nov 0.63 1.05 1. en uso de la facultades dispuestas en la Ley Nº 29338 “Ley Recursos Hidricos” y su Reglamento D.05 1. en base a la información de Tesis de UNA.05 1.52 1.10 1.S.52 1. El porcentaje de cobranza del pago de tarifa de agua asciende solamente a 70. El documento se adjunta en el anexo “F” de documentos de Sostenibilidad del Proyecto.10 0.1.66 nuevos soles. 25.10 0.5 Tarifa de agua actual y porcentaje de cobranza La Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca.10 1.69 Jul Dic 0.89 Mar Abr 1.05 1.10 6. el mismo que se encuentra regulado por la Presa lagunillas (500 MMC).63 0.4 Autorización de Uso de Agua por ALA El Marco Legal vigente para la Administración de Aguas.10 1.4. viene recaudando la tarifa de agua actual en el ámbito de Proyecto que asciende a S/.6 Costos de Operación y mantenimiento de la infraestructura de riego existente ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .10 1.57 1.02 Fuente: Elaboración propio del proyectista.05 1.10 1.00/Ha/año. 3. de los cuales el 40% del monto recaudado se trasfiere y/o retorna a la Comisión de regantes para realizar los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.86 6. 3.3 m3/seg.00 1. normativas en materia de aguas emanadas por la Autoridad Nacional del Agua (ANA).Nº001-2010-AG.10 1.08 7.05 1.10 1.57 0.10 2. El monto recaudado anualmente asciende a S/.05 1.57 0.90 1.845.10 1. esta dado por la Ley N° 29338 “Ley de Recursos Hídricos y su Reglamento”.97 5.87 1.1 1. Dentro del Sistema Hídrico Integral Lagunillas.05 1.1.19 3.4. con fines agrarios a los usuarios de la Comisión de regantes de la Irrigación Yocará.86 0. a través de la Comisión de Regantes Yocará.40 Feb 1.05 1.10 1.00 4. forrajeros y cultivos de pan llevar.4.1.66 Ene 0. En el ámbito de Proyecto se tiene 584. teniendo su ámbito de administración la cuenca del río Coata. las directivas técnicas administrativas.10 1. La Administración Local de Aguas Juliaca.314.10 1.07 0. se encuentra el Proyecto Sistema de Riego Yocará que capta del río Cabanillas en su margen derecho.07 1.10 1.08 1. Puno. 3.1 1.10 0.57 0.10 1.07 1. que de acuerdo al esquema inicialmente planteado se tiene asignado un caudal de 7. el mismo que es depositado a la cuenta corriente de la Junta de Usuarios en Caja Municipal de Arequipa. y para un potencial de riego de 9.1 1.1 0. las modificatorias.42 0.92 0.10 1.05 1. otorga la Autorización de uso de agua del río Cabanillas en su margen derecho hasta un caudal de 3. 00 12.00 5.00 5.00 20.00 5. 3.00 1000.00 PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS Item CONCEPTO UND.980. hacen un gasto que cubren los usuarios de riego. presentándose en los climas transitorios coincidiendo con la primera etapa de desarrollo de cultivos.00 500.0 INSUMOS Cemento 3.00 10. MED. 2011. que es la época menos riesgosa de ocurrencias de heladas severas.200.00 H-M Global 8. para poder regar las áreas de cultivos existentes.1. COSTO UNIT.00 10.00 Global 12.00 20. COSTO PARCIAL COSTO TOTAL 1.00 100.1. La actividad de instalación y manejo de los cultivos que se desarrollan.00 180.00 1.00 100. También las granizadas afectan el desarrollo de los cultivos. según la información de la Comisión de regantes.00 210.00 9000. Características de la producción agrícola La producción agrícola se desarrolla en el periodo de Agosto a Abril.00 12.00 240.540.080. COSTO UNIT. es conducido bajo una tecnología tradicional. CANT.00 240.5 Diagnostico de la Producción Agropecuaria 3. lo cual no es suficiente para hacer la operación y mantenimiento.00 30.460.00 150. MED.00 10. acotando cada usuario para poder cubrir en su totalidad estos costos la cual se detalla a continuación: PRESUPUESTO DE OPERACIÓN SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA Item CONCEPTO UND. COSTO PARCIAL COSTO TOTAL 1.00 1.00 4.00 Unidad Unidad Unidad Millar Mes evento Global Mes Mes 2.00 0.00 12.360.00 170.00 1.00 990.00 10.00 12.00 1.00 12.00 2.1 Situación Actual de la Agricultura a.0 MANO DE OBRA Peon (Encauzamiento de captación rústica) Peón (Limpieza del canales de riego existentes) 2. estos gastos son cubiertos utilizando el retorno y/o transferencia de los recursos económicos del 40% del pago de la tarifa de agua. CANT.00 500.00 2.00 8.00 Jornal Jornal Bolsa 99.5.00 2.00 500.00 600.00 1.00 50.200.0 SERVICIOS Gastos de movilidad Gastos de refrigerio en capacitaciones por ATDR Juliaca Pasajes para Gestión de proyectos para la irrigación Impresión de documentos Imprevistos COSTO TOTAL 1.00 21.0 OTROS GASTOS DE SERVICIOS Maquinaria para encauzamiento del agua (cargador frontal) Imprevistos COSTO TOTAL TOTAL 2.0 MANO DE OBRA Responsable de Operación (Junta Directiva) 2.00 210.0 INSUMOS Libro de actas Cuaderno de lista y/o padron de usuarios Lapiceros Papel Bond 3.360.00 1.00 5.000.00 Fuente: elaborado por el proyectista.00 1.00 3.00 198.970. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 39 La Comisión de regantes del Proyecto. en el período Abril a Julio no se realiza actividad agrícola alguna debido a que las temperaturas llegan a los niveles de 10ºC grados centígrados bajo cero. 69% de la población entrevistada.00 88. Copitarsia turbata H.00 0 0 0.15 50.00 25. Perisoma sordescens Dognin Eurysacca melanocampta mey.92 26 1 12 13 26 11 8 7 100. Epitrix sp.00 0.00 3 6 0 33.) y la Kcona kcona (Eurysacca melanocampta mey.78 22.00 75.64 65.00 8 100. son adquiridos por un 23.00 0.88% y el 19.00 75.69 11 3 8 0 100.66% utiliza como abono el estiércol en los cultivos.67 0.85% utiliza estiércol más fertilizante químico y tan solo el 1.00 0 6 2 0.00 4 4 0 50. Copitarsia turbata H.72%. ABONOS Y FERTILIZANTES Y SEMILLAS COMUNIDADES VARIABLES YOC A R Á WIC H A Y JA R A N E S Q UE N T IA R A C H I C O LLA N A A N EXO C A R A C OT O TOTAL (n) ( %) (n) INSTRUMENTOS DE LABRANZA Tractor Agrícola Yunta Chaquitaclla USO DE ABONOS Y FERTILIZANTES Fertilizante Estiercol Estiercol + Ferilizante USO DE SEMILLA Casa Comercial Plaza Propia ( %) (n) ( %) (n) ( %) (n) ( %) (n) ( %) 26 15 9 2 100.11 7 100.00 45.79 100.00 27.00 0.00 42.27 100.86 14. son adquiridos principalmente en las ferias o K´atos en un 56.00 0 6 1 0.49% utiliza solo fertilizante químico en la producción agrícola.00 57.00 9 100. Sitobion Prennotrypes sp.79% y la chaquitaclla con 4.33 66.00 3 3 1 42.00 100.00 0 7 2 0. un 68.22 7 100. Herpetogramma bipunctalis F.23 52.36 36.00 7 100.77 26. y el 29.00 26. En cuanto al uso de abonos y fertilizantes. S.29 8 100.89 11. mientras que en casas comerciales.).90 49.92 11 0 8 3 11 3 4 4 100.31 9 100.85 46.31 30.27 36.00 61 28 30 3 100. Estos datos sobre la utilización de instrumentos de labranza.57 32.00 61 1 40 20 61 16 32 13 100.40% hace uso de su propia semilla.00 7 100.62 7.86 42.73%.00 0. en un 57.00 Fuente: Estudio Agro socioeconómico.00 3. PRINCIPALES PLAGAS EN CULTIVOS DEL ÁMBITO DE ESTUDIO CULTIVO NOMBRE COMÚN Kcona kcona Ticuchi Polilla de la quinua Pulgilla saltona Gusano medidor de la quinua Kcona kcona Pulgilla saltona Ticuchi Larva del insecto Nematodos Pulgones Gorgojo de los Andes Gusano de Tierra Polilla Pulgones NOMBRE TÉCNICO Eurysacca melanocampta mey. que afectan a los cultivos son: el Gorgojo de los andes (Prennotrypes sp.00 72.48%. las semillas que se utilizan. Lema melanopa Heterodera avenae Rhopalosiphum padi.00 50.71 14. S. el uso y manejo de maquinarias con 41. Epitrix sp.73 0.69 34.73 27.00 1.18 4.00 77. Entre los principales problemas sanitarios.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 40 basándose mayormente el la utilización de la Yunta con 53. Agrotis sp Phthorimaea opercuella Aphis sp Quinua Kañihua Cebada y Avena Papa ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .27 72. 2012.36 9 100.46 21. entre otros.00 2 6 0 0.00 27. elaborado por PRORRIDRE. uso de abonos y fertilizantes y el uso de semillas se pueden apreciar en el siguiente cuadro: USO DE INSTRUMENTOS DE LABRANZA. cabe mencionar que el uso de maquinaria agrícola mayormente se da con los pequeños propietarios en el sector de Yocará y sus diferentes sectores.00 0 8 1 0.00 85.29 8 100. 63 67.70 69.56 60.82 2.97 519. por el ciclo vegetativo de los cultivos y las épocas de lluvias.11 Cebada Forrajera 10.28 Trebol blanco asociado 5.00 8.88 1. está determinado por las condiciones climáticas del ámbito del Sistema de Riego.49 0. leche y los derivados lácteos que tiene demanda en los mercados de la ciudad de Juliaca.29 0. en el área de estudio.17 95.16 Alfalfa asociado 91. 2012.64 21. con el objeto fundamentalmente de proveer alimentación al ganado vacuno y ovino en la época de escasez de pastos naturales y proveer parte a la alimentación familiar. Frente a esta situación durante el estudio se realizó la consulta de: ¿Qué es lo que se espera con la introducción del riego parcelario? Se tuvo la apreciación que la población requiere mejorar y ampliar 1028.1 13. dentro de una política de seguridad alimentaria.00 2.37 1245. esto según a la cedula de cultivo propuesto por el proyecto.34 7. Se pudo observar también que las praderas nativas de los predios rurales de las diferentes comunidades campesinas en estudio.11 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .39 Area total de Riego: 584. elaborado por PRORRIDRE.95 Quinua 15.74 Kañihua 4.45 10.71 142.04 2.35 262. Arequipa y Cusco principalmente.28 190.01 0. variando ligeramente el inicio de la época de siembra de acuerdo al cultivo y variedad. Puno. 3.84 1.99 5. b.75 8.91 Haba 0.54 13.91 1.09 has Fuente: Estudio agro socioeconómico. se encuentran en un proceso de pérdida de cobertura vegetal.27 18.91 448.03 Collana Wichan Jaran Telato llo llo TOTAL AREA (has) 82. debido a la sobre-carga-animal que actualmente es de 5 vacunos ha/año cuando solamente este tipo de pastura soporta 2. Haba Gusano de tierra Agrostis sp. para mejorar la alimentación de su ganado y así obtener mayores ingresos por la comercialización de carne.68 102.82 168. También. Pastos Teharca curu Pilobalia decorata cultivados Pulgón Mysus persicae Fuente: Estudio Agro socioeconómico.67 15.93 10.52 has de pastos cultivados respectivamente.18 23. asociada a un calendario agrícola rígido en secano.78 Esquen Tiarachi CULTIVOS Papa 5.28 13.40 30.13 105.97 Avena Forrajera 91.33 72.02 has Area total sin Riego 661.64 7. dependía fundamentalmente de las especies adaptadas a una zona y al tamaño de los predios.00 63. el calendario agrícola. 2012.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 41 Gusano alambre Ligirus ebumus Pulgones Aphis fabae sp.40 2. Cedula de cultivo y Calendario Agrícola Tradicionalmente la cédula de cultivos.92 13.52 35.90 160.32 3.63 86.28 26.01 53.56 5.43 TOTAL 219.52 has de instalación de pastos y forrajes cultivados.5 vacuno ha/año en promedio por lo que es necesario ampliar a 2785.13 112. La cedula de cultivo de hectáreas a mejorar e incorporar con el proyecto.28 41. se muestra en los siguientes cuadros: CEDULA DE CULTIVO PARA HECTARES MEJORADAS CEDULA DE CULTIVO DEL AMBITO DE LA IRRIGACION SECTORES CON RIEGO SECTORES SIN RIEGO Cambraca Anexo Caracoto 3.18 18.00 50.38 1.69 y 2785. 785.79 53. N O C R EC IM IEN T O C R EC IM IEN T O A U M EN T A D O SET . CEDULA DE CULTIVO PARA HECTAREAS MEJORADAS E INCORPORADAS CULTIVO HAS A MEJORAR HAS A INCORPORAR TOTAL HAS CON EL PROYECTO Papa dulce Quinua Cañihua Haba Alfalfa mas dactylis Trébol más Rye gras Avena forrajera Cebada forrajera TOTAL 82.11 has que existen actualmente en el ámbito de proyecto.37 1.97 519. cebada. N OV . F EB . Fuente: Estudio Agro socioeconómico.11 1773.82 2. M AY . centeno y pastos mejorados Trigo de invierno y rye grass/trebol blanco Pastoreo ligero alfalfa/dactylis Pastoreo ligero Per.82 2. EN E.84 279. JU N .63 has regadas en el Ámbito de Proyecto.63 Fuente: Plan de cultivo de riego de la comisión de regantes 2012.245.52 35. 2012. OC T . DESARROLLO y UTILIZACIÓN DE LOS PASTOS CULTIVADOS Y FORRAJES Pastoreo rotativo alfalfa/dactylis Alfalfa/dactylis y Rye grass/trebol Heno y ensilado avena.17 95. D IC .52 82.91 448. que se mejoran una ves ejecutado el proyecto.52 35.24 740.50 271.21 1259. CRECIM IENTO. CALENDARIO AGRÍCOLA SEGÚN CULTIVOS DE PAN LLEVAR ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .91 2221.01 53.17 95. elaborado por el PRORRIDRE.78 2. JU L.34 7. A GO.030. En el cuadro anterior se puede apreciar las has mejoradas y las has incorporadas en el ámbito de proyecto una ves ejecutado el proyecto. teniendo un total de 4030. M AR.37 4.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 42 En el cuadro anterior se muestra la cedula de cultivo solo para has mejoradas haciendo un total de 12445. EPOCA DE UTILIZACIÓN DE PASTOS Y FORRAJES EN EL ÁMBITO DE PROYECTO CARACTERISTICAS DEL PASTO Y FORRAJE PASTOS Y FORRAJES CULTIVADOS Utilización de pastos cultivados Utilización de heno en pie Utilización de forraje Conservado Utilización de pastos verdes bajo riego Utilización de pastos verdes en secano PASTOS NATIVOS Utilización de pastos nativos Periodo de Regeneración CRECIM IENTO Y DESARROLLO DE LOS PASTOS NATIVOS C R EC IM IEN T O M A X IM O C R EC IM IEN T O D EC LIM A D O ABR. Reg. elaborado por el PRORRIDRE.000 30. Cuadro A. y Prep.500 2.000 4 Trébol Blanco Asociado (Materia verde) 30. Costos de producción./ha) 1 Papa 9./ha) MAXIMA (Kg. con la implementación de capacitaciones. de que los rendimientos son bajos en el ámbito del proyecto comparados con investigaciones hechas por parte del INIA.500 2. En los cuadros A y B que a continuación se muestran puede apreciarse.000 30. Rendimientos.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 43 MESES CULTIVO Ago Set AÑO 2007 Oct Nov D ic Ene F eb M ar AÑO 2008 Abr M ay Jun Jul Quinua Kañihua Papa Cebada Grano Haba Leyenda: Siembra Labores culturales Cosecha Otras Activ. 2012. debido a que es conducido bajo una tecnología tradicional. c.000 45. la aplicación de manejo de riego en parcelas es muy deficiente.500 2.500 11 Cultivo de Trigo Primaveral 1. PROD. PROD. Los rendimientos de la producción agrícola del ámbito del proyecto son bajos.200 2.500 8 Cebada Forrajera (Materia verde) 20.000 9 Cebada Grano 1.500 3 Cañihua 1.000 7 Avena Grano 1.000 2 Quinua 1.500 2.500 Fuente: Compendio de Alternativas Tecnológicas INIA-Puno 1996. teniendo la necesidad de contar con la infraestructura hidráulica para poder aumentar los rendimientos actuales incluso aplicando una tecnología alta.000 30. a esto se suma las inadecuadas prácticas culturales e inadecuados manejo de suelos agrícolas.200 2.000 12.000 6 Avena Forrajera (Materia verde) 20.000 5 Alfalfa Asociado (Materia verde) 21. PROMEDIO PROMEDIO MINIMA (Kg. de Terreno Menor Frecuencia Mayor Frecuencia Fuente: Estudio Agro socioeconómico. en donde los rendimientos son mayores comparados con los obtenidos en el ámbito de estudio. Nº CULTIVOS ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . además la producción de cultivos se desarrolla en condiciones de secano a causa del insuficiente abastecimiento del agua de riego porque el recurso hídrico y la infraestructura hidráulica es insuficiente. Rendimientos con Tecnología Media en el Departamento de Puno. Destino de producción y precios unitarios.500 10 Haba Grano 1. ovinos y alpacas en pastoreo. y esta se desarrolla en forma extensiva.20 1694.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 44 Los rendimientos de la producción agrícola. en ovinos el 60 % de ganado es mejorado y el 40 % es ganado criollo.72 870. 2012. En las comunidades en estudio básicamente se ha obtenido información de las especies y clase animal que poseen de vacuno. DESTINO AL MERCADO (%) PRECIO POR KILO s/. 3. el 70 % de ganado vacuno existente en el ámbito de proyecto es de raza criolla y el 30 % es ganado mejorado por lo que se ve que hay un deficiente manejo genético en la población animal. Que se manejan en la actualidad. de las infraestructuras que cuenta el productor solo un 40 % cuenta con ellas y el 60 % restante no cuenta con infraestructura de protección animal.1.083.500 1. de la deficiente alimentación se debe a que se tiene instalado solo un 26.5. la perspectiva de tener sus campos con alta producción con el riego.60 2463. COSTO DE PRODUCCION.293 20. 960 780 6.50 1218.08 0. bajo las propias condiciones del criador en las praderas nativas de los ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . b.600 20. Capital Ganadero Actual El capital pecuario actual es el número de animales presentes en un área específica en un tiempo determinado. destino de productos al mercado y precios de venta en chacra. Es de destacar el gran esfuerzo participativo de los diferentes actores de las parcialidades en las diferentes actividades que se desarrollan durante el proceso de construcción de la infraestructura de riego./ha S/. RENDIMIENTOS.50 0.00 1.20 45 40 40 50 98 95 98 3. ocasionado perdidas al productor. Así mismo.200 18. así mismo se tiene el deficiente manejo sanitario y deficiente alimentación por el escaso instalación de pastos y forrajes.07 Fuente: Estudio Agro socioeconómico. predominando la producción de vacunos criollos y menor parte la raza Brown Swiss y ovinos de razas Corriedale. es decir existe un deficiente mejoramiento genético.52 has.50 0. costos de producción.97 % que son 1028.15 0.000 912.35 847. criolla y Suffolk. Características de la producción pecuaria La actividad económica principal es la explotación ganadera. elaborado por el PRORRIDRE.67 has de pastos cultivados teniendo por instalar 2785.60 0.2 Situación Actual de la Ganadería a. DESTINO DE PRODUCCION Y PRECIOS CULTIVO Quinua Kañihua Papa Haba Alfalfa Avena y Cebada forrajera Rey Gras/Trébol COSTOS DE RENDIMEINTO PRODUCCION Kg. A esta limitante se suma el uso de la tecnología ancestral del calendario ganadero y escasa disponibilidad de instalaciones e infraestructuras que cuenta el productor.20 1. se muestra en el siguiente cuadro: CUADRO B. elaborado por el PRORRIDRE. El capital ganadero actual del ámbito de estudio se muestra en el Cuadro siguiente de acuerdo a cada comunidad y sus sectores.46 15.24 24.00 100.14 25.72 19.89 9.08 8. Según las unidades productivas de los criadores (productores pecuarios) del ámbito de estudio.39 14. la existencia de pocas especies deseables o palatables.931 cabezas de ganado vacuno y un total de 11. Manejo Animal El manejo del capital pecuario. teniendo la mayor población de vacunos en el sector Cambraca y la menor población en el sector Esquen Tariachi. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .798 cabezas y el sector Anexo Caracoto con 845 cabezas. observándose.96 24. con una orientación y asesoría técnica muy limitada a nivel de los rebaños familiares de las diferentes comunidades en estudio.62 10. principalmente para abastecer a los mercados locales y regionales.48 7.47 100.45 6.74 11.93 9. en donde se puede observar que hay un total de 3.58 OVINOS N° de Cabezas 6422 1693 2798 2231 1329 1350 1073 845 Valor (%) 59. 2012. Los mismos que tienen como objetivo y vocación la producción de leche de vacunos y carne de ovinos. está constituido por un rebaño mayormente mixto de animales domésticos vacunos y ovinos.319 cabezas de ganado ovino.00 11319. por lo tanto existe una competencia por el consumo de la biomasa forrajera nativa existente en las praderas de la zona. se ha venido y viene desarrollando en forma tradicional y deficientemente.71 11.00 1 Yocará Telato Ilo Ilo Cambraca 2 3 4 5 Wichay Jaran Esquen Tariachi Collana Anexo Caracoto TOTAL 3931.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 45 predios rurales de las diferentes comunidades campesinas en estudio.00 Fuente: Estudio Agro socioeconómico. c. los cuales se pastorean en forma conjunta mayoritariamente. la mayor cantidad de ovinos la tiene el Sector Ilo Ilo con 2. en cuanto a los ovinos. POBLACIÓN PECUARIA (VACUNO y OVINO) VACUNOS Nº COMUNIDAD y SECTORES N° de Cabezas 2456 599 949 986 332 271 378 416 Valor (%) 64. mas bien son producto de cruces. El manejo de los calendarios zootécnicos de la producción ganadera del ámbito de Proyecto se muestra en los siguientes cuadros: CALENDARIO ZOOTECNICO DEL GANADO VACUNOS ACTIVIDADES Parición Empadre Baños Antiparasitarios Dosis antiparasitaria Arreglo de Corrales Elaboracion de quesos Mayor frecuencia Menor Frecuencia ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Fuente: Estudio Agro socioeconómico. algunos no realizan el descole o los hacen dormir en corrales húmedos y fangosos que repercute en la salud del animal el 60 % de la población total es ovino criollo solo el 40 % el ovino mejorado. especialmente el ganado ovino con aptitud cárnica. esto posiblemente por la gran demanda de carne y descenso del precio de la lana. los tipos de praderas y el cultivo de pastos como la Alfalfa/dactiles. Manejo de Ovinos Los ovinos que se producen generalmente son de las razas Corriedale. en épocas de escasez se alimentan con pastos forrajeros. A nivel de los predios rurales de los productores del ámbito de estudio. que no son genéticamente puras . mientras que en las demás comunidades el ganado es criollo. 2012. debido a que se desarrollan en secano. cuyo principal fin es el interés de mejorar la ganadería. Cambraca y Telato es una población de ganado mejorado por el impacto del riego. criollo y Suffolk. la alimentación se caracteriza por ser mixta entre pastos naturales y cultivados. El calendario ganadero en ovinos que viene manejando en el ámbito de Proyecto se muestra en el siguiente cuadro: CALENDARIO ZOOTECNICO DEL GANADO OVINO ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Rye Grass/Trébol son apropiados para el manejo de este tipo de ganado. A través de la producción de carne y leche. elaborado por el PRORRIDRE. por ejemplo. Se ha observado que existen deficiencias en el manejo de estos animales. fundamentalmente en las comunidades y/o sectores de Ilo ilo. En la especie ovina. Se desarrolla con una tecnología tradicional y constituye la principal fuente de ingresos del productor o usuario de riego.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 46 Manejo de Vacunos La producción de vacunos en el ámbito del proyecto. 2012. elaborado por el PRORRIDRE. elaborado por el PRORRIDRE. Factores Sanitarios Las pérdidas económicas en cualquier explotación ganadera.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 47 FAENAS GANADERAS Parición Descole Empadre Baños Antiparasitarios Dosis antiparasitaria Esquila Marcación ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO SEP OCT NOV DIC Mayor frecuencia Menor Frecuencia Fuente: Estudio Agro socioeconómico. e. como son la presencia de enfermedades infecciosas y parasitarias. por cuanto. son ocasionadas por factores sanitarios. 2012. las alteraciones de un inadecuado manejo sanitario. estos inciden directamente en una baja de la producción. La sanidad es una parte integrante de la base productiva de cualquier actividad ganadera de los animales domésticos. siendo de mayor importancia en los sistemas productivos de vacunos de productoras de leche. d. por lo general. Rendimientos. Costos de producción. Destino al mercado y precios unitarios ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . las enfermedades del ganado vacuno y ovino se muestran en el siguiente cuadro: ENFERMEDADES FRECUENTES EN EL ÁMBITO DE PROYECTO ENFERMEDADES PARASITARIAS EXTERNAS Sarna Piojo Garrapata PARASITARIAS INTERNAS Bronquitis verminosa Gastroenteritis nematodica Sarcosistiosis Teniasis Coccidiossis Hidatidosis Cisticercosis abdominal Distimatosis hepatica Torneo INFECCIOSAS Enterotoxemia Colibacilosis Piosepticemia umbilical Estomatitis Conjuntivitis Otitis Fiebre de alpacas Mal de altura Neumonía Esporádico Frecuente Muy Frecuente :X : XX : XXX VACUNOS OVINOS X X X XX X X X X X X X XX XX XX X XX XX XX XX XX X X X X X X X X X X XX XXX XX Fuente: Estudio Agro socioeconómico. 40 1. Cuadro D. en resumen en la actualidad la producción pecuaria es conducido con una tecnología tradicional y/o baja.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 48 Los rendimientos pecuarios en el ámbito del proyecto son bajos (comparación de los cuadros C y D).50 1.00 kilos 220 días promedio 4. elaborado por el PRORRIDRE. en donde se puede corroborar que los rendimientos alcanzados actualmente en el ámbito de proyecto son bajos. costos de producción por campaña. Los rendimientos pecuarios actuales.5 kilos 11 kilos/cabeza 90 59.69 litros/día 639. pese a que se tiene tierras aptos para cultivo de pastos mejorados y forrajes con riego. los mismos que a continuación se detallan: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Destino de Producción y Precios Actuales en el Ámbito de Proyecto. a esta se suma el deficiente manejo sanitario. además se tiene una deficiente alimentación debido a que la mayor parte del ganado es abastecido con pastos naturales y una mínima parte con pastos cultivados. se muestran en el siguiente cuadro: Cuadro C. porcentaje de destino al mercado de productos y precio unitario en establo o chaca.0 libras/corte Fuente: Estudio Agro socioeconómico. Costos de Producción. 2012.50 9. Rendimientos con Tecnología Media en el Departamento de Puno. se tienen factores que inciden en los bajos rendimientos pecuarios.00 584. se pueden comparar los rendimientos actuales y con tecnología media realizadas por el INIA-Puno. En los cuadro anteriores C y D.50 343. ya que se tiene la persistencia del ganado criollo. UNIDAD DE PRODUCCIÓN ANIMAL PRODUCTOS MEDIDA ADULTO Leche Litros/vaca/día 7 10 Peso Vivo Vacuno Kilos/cabeza 450 700 Carcasa Ovino Kilos/cabeza 15 20 Fuente: Compendio de Alternativas Tecnológicas INIA-Puno 1996. Los rebaños familiares de las comunidades.00 8. ESPECIE VACUNOS: Peso vivo promedio en vacunos Peso vivo promedio de toros Campaña anual de producción lechera Producción de leche por vaca OVINOS: Peso vivo promedio por animal Peso de carcasa/ovino 27.20 100 100 8.) (S/.) (%) Peso de vellón/ovino 4. Rendimientos.25 kilos 380.00 RENDIMIENTOS DESTINO COSTOS DE PRECIO AL PRODUCCION UNITARIO MERCADO (S/.80 75. m. la temperatura máxima promedio asciende hasta de 17. el mismo que se caracteriza por presentar condiciones climáticas del altiplano.n.16 °C.s.82 °C y 9.m. la influencia lacustre hace que las temperaturas medias anuales se mantengan en un rango de 7.53ºC. Meteorología El ámbito del Sistema de Riego Yocará. Abortos prenatales en un mayor número de animales. hasta los 4. todo el tiempo).s. se muestran en el siguiente cuadro: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . No se realiza la práctica de destete (las crías permanecen junto a sus madres. Se carece de infraestructura productiva que permita un manejo apropiado de los animales. su carácter semi lluvioso donde la ocurrencia de precipitación media anual es de 597.s. con Otoño. inclusive dañando los cultivos.s. en periodos de veranillos. b.m.8 mm. Según los estudios realizados por la ONERN.n. Poco conocimiento de tecnologías reproductivas como la inseminación artificial.n. que varía desde los 3 812 m. 3.n. está caracterizado como Clima Semilluvioso. Inadecuadas prácticas de higiene durante el ordeño.1.6 Climatología y Meteorología a. Este tipo de clima corresponde a las zonas de vida de: Bosque húmedo – Montano Subtropical (bh – MS) que comprende a los sectores altitudinales de 3.m hasta los 4. llegando alguno puntos hasta 4.100 m. Una nutrición y alimentación inadecuada Existe escasez de machos reproductores de buena calidad genética a nivel de rebaños familiares. donde los meses de veranos (diciembre a marzo) por lo general siempre son lluviosos.s. Animales sin identificación en los hatos y/o rebaños.n.. Invierno y Primavera Secos .200 m. en cambio las temperaturas mínimas desciende hasta 1. Características de la zona En el análisis y evaluación del recurso clima se han utilizado los registros de las estaciones meteorológicas más cercanas al ámbito del estudio como es la estación meteorología de Juliaca. que se encuentra en la parte baja de la sub cuenca del río Cabanillas.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 49           El 30 % de mortalidad de animales principalmente por causa de desnutrición.21ºC los mismo que ocasionan las fuertes heladas. No se registran en fichas o cuadernos de control los nacimientos de las crías. el detalle de los parámetros climatológicos y meteorológicos registrados en la Estación de Juliaca.m..812 m.100 m. 06 1.98 70. tiene como uno de sus principales afluentes es el río Coata. El Río Cabanillas.67 SET 17.47 82.76 69. elaborado por PRORRIDRE. Descripción de la Cuenca La cuenca del Lago Titicaca.90 74.83 1.54 17.72 253. Mín (ºC) Precipitación Total (mm) Precip..7 Diagnostico del Recurso Hídrico a.15 157.50 Mens.89 1.64 Evaporac.005 m. el mismo que esta conformado por la intersección del río Lampa y Cabanillas. mensual (m/s) 1997-2008 1. para el desarrollo normal de la actividad agropecuaria.75 71.40 7.84 94.33 92.53 -1.58 82.82 5. Calendario Climático del ámbito del Sistema de Riego En las áreas del ámbito de Proyecto Presenta un clima variado.66 85.80 13. y drena un área de 2740.84 96.61 2.43 -6. Max 24 Horas (mm) Humedad Relativa (%) PERIODO 1997-2008 MESES ENE 17.50 139.35 188.07 280. b.79 68. Verde.06 JUL 16.34 68.77 1.02 DIC 18. y la existencia ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .72 -7. Media (mm) 1997-2008 120. Compuerta. 3.75 73.09 128. Régimen Hidrológico El régimen hidrológico en esta zona Altiplánica está determinado por la alta precipitación existente en las cuencas receptoras.58 247.71 2. debido a los recurrentes periodos de heladas y sequías cíclicas durante los meses de mayo a Setiembre.16 Fuente: Servicio Nacional de Meteorología e Hidrología SENAMHI-Puno c. Andamarca. el río Cabanillas es en el que se circunscribe el área del proyecto.10 JUN 16.88 21.n.24 3.33 45.53 MAY 17. se forma de la confluencia de los ríos Cerrillo.48 111.89 100.87 Km². el mismo que se muestra en el siguiente cuadro: CALENDARIO CLIMÁTICO EN EL ÁMBITO DE RIEGO YOCARÁ ASPECTOS CLIMATICOS MESES Ene Feb Mar Abr May Jun Jul Ago Set Oct Nov Dic X X X X X X X X X X X X X X X X X X X Época Seca Heladas y sequías Vientos Fuertes Época Lluviosa Menores precipitaciones Mayores precipitaciones Granizadas y Nevadas X X X X X FUENTE: Estudio de Hidrología..83 1.48 189.76 253.89 1964-2008 21.84 AGO 17.59 1.84 1. El 87 % del volumen total anual que produce es descargado en el período de avenidas (Diciembre a Abril) y el 13% restante es descargado en estiaje (Mayo a Noviembre).94 -3. Chacalaya.80 231.24 218.65 82. Esta cuenca presenta una estructura de Regulación que es la Presa Lagunillas.21 597. Cotaña.90 286.31 OCT 18.13 118.s. Máx (ºC) Temp.69 4.85 77.82 81.1. 17.31 2894. Desde sus nacientes hasta el punto de Interés (Bocatoma) tiene una longitud de 118.70 8.38 1964-2008 132.49 NOV 19.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 50 PARÁMETROS CLIMATOLÓGICOS Y METEOROLÓGICOS PARAMETRO Temp.66 289.24 PROM.95 275.37 15.m.88 1. Teniendo estos factores se ha podido establecer el calendario estacional. cuyas nacientes se encuentran sobre los 4.59 1997-2008 4.16 0.80 -0.00 70.21 74.09 FEB 17.08 146.23 19. Puncune.60 1964-2008 81. Viento prom. 2012.20 -4.16 114.86 Velocidad 1.29Km.98 ABR 17.67 3. alcanzando temperaturas incluso por debajo de los 0°C durante la época de invierno.89 1.44 -8.93 22.51 14.55 20. el cual se constituye en un factor limitante.43 1.71 1.94 41.83 Horas y decmas de Sol Total 1997-2008 178.91 1.02 0.01 MAR 16.58 98.10 4.25 1.13 9.88 57. 57 2.82 2.47 10.45 4. Punto de Muestreo Método de riego.59 85.70 7.68 32.14 9. 2012.55 30.97 72.43 Oferta Presa y Río (MMC) Cayachira Oferta Presa y Río (MMC) Cabanilla .41 4.Lampa Oferta Presa y Río (MMC) Cabana Mañazo Oferta Presa y Río (MMC) Cotaña Lapayani Oferta Presa y Río (MMC) Cabanilla Oferta Presa y Río (MMC) Yanarico Oferta Presa y Río (MMC) Yocara Oferta Presa y Río (MMC) Canteria Oferta Presa y Río (MMC) Total Sistema Integral Fuente: Estudio Hidrológico.03 15.17 4.Para evaluar la calidad de las aguas del Río Cabanillas.60 2.54 5.97 3.36 5.90 2.39 16.69 44. tiene dos ofertantes del recurso hídrico.22 3.93 3.11 1.94 520. Para ello se describen las características técnicas a continuación se detallan: i.66 5.75 2.17 3.401 359.90 TOTAL 8. originando descargas importantes en los meses de lluvia y pequeños caudales en los meses de estiaje.24 1.79 60.89 71.09 JUL 0.74 7.25 5.77 82.41 3. realizado por el PRORRIDRE PRASTER.T.01 36. La calidad de las aguas están en función a las características litológicas y antrópicas de las microcuencas aportantes al río Cabanillas.25 5. los procesos de erosión natural. donde se mantiene con una caudal constante.09 4.96 9.18 8.94 26.74 33.88 194.83 2..52 1.61 3. Calidad de Agua del río Cabanillas La calidad del agua es uno de los parámetros más importantes en la evaluación de los recursos hídricos.10 11. COORDENADAS U.60 6. Fuente: Estudio realizado por el PRORRIDRE PRASTER.24 3.36 12.09 30.84 3.82 22.34 FEB 1.75 DIC 0.13 2.859 OBSERVACION Ubicado en la bocatoma proyectado.31 2.55 1.24 8.51 ENE 1. Análisis de Agua en Laboratorio.90 1.62 2.35 13.35 1. el mismo que se encuentra en el siguiente cuadro: CUADRO UBICACIÓN DEL PUNTO DE MUESTREO DE AGUA LUGAR Bocatoma Sistema de Riego Yocará (río Cabanillas) FECHA 15/07/2008 HORA 11:30 a.55 5. bofedales y lo mas importante la presa Lagunillas quien regula en los meses de estiaje.83 2.13 1.30 8..51 42. de una u otra forma modifican sustancialmente las condiciones naturales de las aguas.92 60.57 2.59 4. c.59 NOV 0.88 2.65 4. 2012.37 1.36 3.m.64 8. tal es el caso de la cuenca del río Cabanillas donde se ubica en parte de su área.07 25.02 13.51 5. NORTE ESTE 8’275.25 8.47 MAY 0. se ha efectuado en la fase de campo la selección del punto y se han tomado 01 muestra ubicada en el punto de interés (Bocatoma Proyectada) para poder evaluar las condiciones de calidad de agua.17 OCT 0.19 11.22 2.78 26.18 11.49 2.M. la Presa Lagunillas y río verde.53 4.24 27.06 AGO 0.54 30. Análisis de la disponibilidad del recurso hídrico En el sistema Integral Hídrico Lagunillas.40 ABR 0.10 JUN 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 51 de acuíferos.Con la finalidad de determinar la calidad de las aguas para el Sistema de Riego Yocará.63 4.17 3.55 1.25 5.03 MAR 1.36 3.69 2.48 6. los caudales distribuidos para cada sistema de riego se muestra en el siguiente cuadro: OFERTA DE AGUA PRESA LAGUNILLAS Y RÍO VERDE (MMC) 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31 FUENTE DE AGUA IRRIGACIONES SET 0.98 4.92 3.11 1.75 2.36 5.87 9. además que tiene el aporte por la existencia de nevados y lagunas en la parte alta de la cuenca.12 42. puesto que su uso puede ser limitado si las concentraciones de los elementos físico químico se encuentran por encima de los límites permisibles según lo establecido en la Ley de Recursos hídricos Ley Nº 29338.97 3. ii.48 5. la muestra de agua fue remitido al “Laboratorio de Suelos y Aguas” del Instituto Nacional de Investigación y Extensión Agraria INIA. para ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . d.92 3.12 37.47 12. actividades de las poblaciones aledañas al río y las actividades agropecuarias son las que. ) C.16 Hás a las áreas no regables.50 0. el mismo que son considerados elementos básicos para determinar el uso apropiado de la tierra y del agua.8 Diagnostico del Recurso Suelo El estudio se realizó a nivel detallado y comprendió la clasificación taxonómica según el Soil Survey Staff.00 1.09 Hás. 2006 y el Soil Taxonomy.40 2.1.08 7. iii. Interpretación de Resultado de Análisis de Agua. Los suelos del ámbito de Proyecto Yocará que es parte del Sistema Lagunillas.30 0. y la clasificación de las tierras según su aptitud para el riego del Bureau of Reclamation Manual del USDA. las áreas se encuentran enmarcadas dentro de la sub cuenca del río Cabanillas.E. se puede usar sin restricciones en todo tipo de suelos. donde los resultados se muestran en el siguiente cuadro: Cuadro de Resultados de Análisis de Laboratorio de Muestra de Agua Cationes (meg/Lt. a. lo que indica que el agua es de buena calidad. la capacidad de pago y los costos y beneficios de la transformación de la tierra.30 RAS = 0.78 CLASIFICACION: C1S4 Suma Aniones = 6.70 2. según el análisis con fines de riego.10 0.00 Fuente: Elaborado sobre la base de los Análisis de Laboratorio de Agua y Suelo de INIA Puno.) Aniones (meg/Lt. cuya extensión total evaluada de 6.58 0. de las cuales 4.02 Suma Cationes = 4. pH ++ ++ + + mmhos/cm Ca Mg Na K CO3 CaCO3 Cl NO3 SO4 0.116.50 1. no presenta problema de sodicidad.030. de estas últimas una parte corresponde a las áreas misceláneas y otra parte a tierras temporalmente no regables y que requieren estudios más detallados. se ha obtenido una clasificación de C1S1.80 1.. 1999. La extensión y porcentaje de suelos según aptitud para el riego se muestra en el siguiente cuadro: CLASIFICACION DE SUELOS SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Clasificación de las tierras según aptitud para riego Esta clasificación representa la evaluación de las condiciones limitantes tanto permanente como transitoria del suelo.63 Hás corresponde a las áreas regables y 30. 3. el tamaño de las parcelas.Como conclusión se puede indicar que el agua del río Cabanillas en la zona de bocatoma proyectado.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 52 efectuar el análisis Físico – Químico y el análisis Con fines de Riego. 50 1. b.87 0.92 0. estructura de suelos y otras características ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .04 0. Clasificación de las tierras según su capacidad de Uso El criterio básico que rige esta clasificación está determinado fundamentalmente por la naturaleza y grado de las limitaciones que impone el uso del suelo.46 Colinas 91.12 Titicaca 1755.09 100.48 2.09 AREA BRUTA DE RIEGO (CLASES 3 Y 4) (Hás) 4060.50 4. 2012. horizonte.73 Calapuja s 152.55 Calapuja Fase Superficial sw 1363.74 43.49 Molina s 152.00 6116.09 100.11 28.46 Chilliguar Eropampa 6 200.92 0.31 Bancos del Rio st 89.23 30.87 7. Riel y Otros 6116. de acuerdo con las variaciones de características físicas.49 Molina sc 152.02 22. elaborado por el PRORRIDRE.31 Bancos del Rio se 89.23 Calapuja sc 741.50 Cala Cala 4 1824.10 Viviendas 80.19 sc 1824. Riel y Otros TOTAL 6116.10 Viviendas 80.46 Chilliguar .46 Colinas 4.54 1.81 2.32 Carreteras.52 10. Determinación de constantes de humedad y calculo de lamina de riego La determinación de las características hídricas de los suelos en el ámbito del Sistema de Riego varía de acuerdo al grupo de suelos.49 Titicaca Fase Humeda 1519. elaborado por el PRORRIDRE.84 s 461.82 9.50 12.74 1.48 2.56 s 1824.09 100.79 AREA NETA DE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Y DRENAJE (Hás) 30.41 20. c.16 AREA NETA APTA PARA EL RIEGO (Hás) 4030.84 Achaya s 105.87 Titicaca Fase Humeda swt 1251.90 36.38 Titicaca Fase Humeda swi 1251.Eropampa 108.09 100.50 1.84 swi 267.76 4.41 20.08 Laguna Temporal 5. Caminos. textura.87 1.53 1.17 24.33 swt 603.74 1.77 swi 19.70 sc 30.87 7.89 29.04 0.07 3.87 0.00 AREA TOTAL (Hás) 6116.32 Carreteras.00 V VI VII VIII TOTAL Fuente: Estudio de Agrología.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 53 EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS.84 Achaya sc 75. % 3 2235. los factores que fijan estas limitaciones. 2012.81 2.16 Titicaca scw 336.08 Laguna Temporal 5. La extensión y el porcentaje de los suelos según su capacidad de uso se muestran en el siguiente cuadro: CLASIFICACIÓN DE SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO CLASE IV EXTENSION Y PORCENTAJE DE LOS SUELOS SEGÚN SU CAPACIDAD DE USO SUPERFICIE TOTAL SUB SUPERFICIE PARCIAL SUELOS INCLUIDOS HAS % CLASE HAS % 2641.63 CLASE Fuente: Estudio de Agrología.74 29.27 swt 19.74 29. % CLASE HAS.50 1.50 Cala Cala scw 621.55 Calapuja Fase Superficial sc 152. SEGÚN SU APTITUD PARA EL RIEGO SUPERFICIE TOTAL SUB SUPERFICIE PARCIAL SUELOS INCLUIDOS HAS. Caminos.29 Titicaca 5 1855.50 Calapuja sc 461.06 5.00 6116.37 0. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 54 edafológicas. El resultado del estudio de constantes de humedad se muestra en los siguientes cuadros: CARACTERÍSTICAS HÍDRICAS PROMEDIOS DE LOS GRUPOS DE SUELOS GRUPO DE SUELOS UNIDAD UNIDAD DE DE HORIZONTE TEXTURA RIEGO SUELO (cm) C.C. % P.M.P. Da. L.a. % gr/cc Hor.Cm L.a. Prom. por U. Riego AY CP I R1 MO CC 0 - 23 23 - 40 40 - 69 69 - 111 111 - 150 0 - 25 FArL - FA FArL - FA 22.00 10.25 1.40 22.38 10.38 1.40 15.50 15.80 10.25 20.00 6.75 1.51 7.38 1.54 4.50 1.62 9.00 1.43 3.79 2.86 3.83 5.45 3.62 3.92 2.13 4.60 6.87 5.67 23.19 19.55 FL - FA FL - A A - AF F - FA FA - Ar FA - Ar FA - AF FAr CP-S II R2 y TI 25 - 39 39 - 68 68 - 115 115 - 145 20.75 10.00 1.42 20.75 19.75 9.65 1.43 9.70 1.46 27.00 13.00 1.35 Fuente: Estudio de Agrología, elaborado por el PRORRIDRE, 2012. 3.1.9 Diagnostico de las Características de los grupos sociales afectadas a. Población Económicamente Activa PEA Dentro del ámbito de estudio la actividad económica de importancia y que genera los mayores ingresos económicos es la actividad pecuaria, con una representación porcentual del 59.17%, mientras que la actividad comercial es la de menor frecuencia, registrándose un valor porcentual de 1.91% a nivel de la población que se encuentra dentro del ámbito de estudio. El detalle por sectores y/o comunidades se muestra en el siguiente cuadro: POBLACION ECONOMICAMENTE ACTIVA DEL ÁMBITO DE PROYECTO Actividades Económicas (%) COMUNIDAD Total Agrícola Pecuaria Comercio Artesanía Otros 5.83 66.67 5.00 2.92 19.58 100.00 Telato 5.67 67.78 1.22 2.78 22.55 100.00 Ilo ilo 2.00 68.00 0.00 0.00 30.00 100.00 Cambraca 5.91 50.91 0.00 8.18 35.00 100.00 Wichay Jaran 6.67 43.33 0.00 7.78 42.22 100.00 Esquin Tiarachi 11.43 50.00 7.14 12.86 18.57 100.00 Collana 8.75 67.50 0.00 0.00 23.75 100.00 Anexo Caracoto 6.61 59.17 1.91 4.93 27.38 100.00 PROMEDIO Fuente: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012. b. Nivel de Pobreza El ámbito de Proyecto Yocará abarca dos distritos, tales como el distrito de Juliaca y Caracoto en menor área; esto distritos según la mapa de pobreza del MEF, el Distrito de Juliaca y Caracoto se ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 55 encuentra como pobre, debido a que las condiciones y calidad de vida son bajas. c. Nivel de ingresos económicos En base al nivel de los jornales que se pagan en la zona, se estima que un trabajador agropecuario alcanza un ingreso mensual entre S/. 330 a S/. 400, de acuerdo a la temporada de la campaña agrícola, ya que en las épocas de siembra y cosecha, que es donde se incrementa la demanda, los trabajadores logran trabajar todos los días de la semana mientras que en las otras épocas sólo trabaja entre 3 a 4 días por semana. De esta manera podemos apreciar que el trabajador agropecuario local vive una economía precaria; ya que el jornal de un obrero varón está en 15 soles en cambio el jornal de trabajo de mujeres varia de 8.00 a 12.00 nuevos por día de trabajo. La precariedad de la economía doméstica en el campo ha generado la necesidad cada vez mayor de la mujer jornalera a fin de ayudar al sustento del hogar. Las labores de siembra, deshierbo y cosecha de algunos cultivos como papa, quinua, haba y cultivos forrajeros, son desempeñados por mujeres a quienes se paga un promedio de S/. 12 por jornal. Los productores que cuentan con vacunos mejorados tienen ingresos promedio de S/. 800 a 1000; donde la actividad agropecuaria se desarrolla con el riego y tiene su rentabilidad. d. Comercialización y Mercado En la zona del proyecto el sistema de comercialización de los productos agropecuarios son mercantil en donde el intercambio comercial es una cadena desde el rescatista, acopiador, intermediario y el distribuidor de productos respectivamente. Los principales mercados para vender los productos (Queso, carne, ganado vivo y otros) son la feria semanal que se realiza los días domingos y lunes en la Ciudad de Juliaca; y así mismo la compra de insumos industrializados por parte de los pobladores. Cabe indicar la venta de productos en cantidades mayores, se realizan en los mercados de Arequipa, Lima y otros mercados regionales, esto generalmente la realizan los pequeños, medianos productores, empresas asociativas y comunales. e. Migración La migración en el ámbito de Proyecto es a consecuencia de los bajos ingresos económicos por la baja producción agropecuaria, La migración de la población es generalmente de varones de 18 a más años y de mujeres en edades inferiores de 16 años, quienes migran con la finalidad de ofertar mano de obra y conseguir mejores oportunidades en actividades de comercio ambulatorio, albañilería, estibadores, servicio de triciclo, empleadas de hogar y otros. Cabe también precisar también que una parte de la migración especialmente de jóvenes en edad escolar, es para tener acceso a una mejor educación y esto se da en los meses de abril a diciembre. En el ámbito del proyecto la tasa de migración es 19%, del total de la ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 56 población. La migración se da especialmente a las ciudades de Juliaca, Puno, Arequipa y Tacna. f. Rol de la Mujer La mujer en el ámbito de Proyecto, se dedica a los trabajo en la casa, pastoreo del ganado vacuno y ovino, ordeños, esquila, trabajos de siembra, deshierbo, aporque, corte de forrajes y otros; es decir la mujer cumple la labor más importante y la mujer en muchos casos se ha convertido en el sostén económico importante de la familia. g. Educación Los servicios educativos en el ámbito de estudio, están dotados de 03 centros educativos de nivel primario: ubicados el primero en el sector de Telato, con 08 aulas 03 docentes y 70 alumnos, el segundo en el sector de Cambraca en donde estudian los hijos de los productores del ámbito de Proyecto Yocará, y el tercer centro educativo ubicado en la comunidad de Huichay Jara, con 02 aulas 02 docentes y 68 alumnos en donde estudian los hijos de los productores comuneros de las comunidades de Huichay Jara, Centro Jaran y otros. Asimismo, para continuar con los estudios de educación secundaria, tienen que trasladarse hasta el colegio de Isla Cantería, el colegio Mariano Melgar de Unocolla que está cerca de la comunidad de Huichay Jara y/o a la ciudad de Juliaca respectivamente. CENTROS EDUCATIVOS EN EL ÁMBITO DE PROYECTO YOCARÁ COMUNIDAD YOCARÁ Telato Cambraca HUICHAY JARA NIVEL EDUCATIVO Primario Primario Primaria DENOMINACIÓN PERSONAL QUE LABORA 3 Profesores 2 Profesores 2 Profesores 7 Profesores CANTIDAD DE ALUMNOS 70 42 68 180 I.E.P. 70705 I.E.P. 70703 I.E.P. 70087 F TOTAL U ENTE: Estudio Agro socioeconómico, elaborado por el PRORRIDRE, 2012. Las deficiencias de infraestructura, equipamiento, mobiliario, materiales didácticos y docentes capacitados, reduce significativamente la calidad del proceso de enseñanza (profesor) y aprendizaje (alumno). De ahí que los egresados de los centros educativos primarios para continuar sus estudios secundarios tienen que migrar principalmente a la ciudad de Juliaca en busca de mejor formación educativa. En las diferentes comunidades del ámbito proyecto se imparte la formación educativa, solo en los niveles de Educación Primaria, y en la ciudad de Juliaca (zona urbana), se tiene diferentes ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE h.S. Cono Sur C. Central Esquen P. inmersos dentro de la Red de Salud San Román. Santa Catalina P.S. Jorge Chávez P. Taparachi P. Caracoto P.S.S. Estos establecimientos de salud no se encuentran debidamente equipados para una mejor atención a los pobladores de las zonas aledañas.S. Santa María P. que simplemente brindan atención básica y materno infantil (obstetricia).S.S.S. 9 de Octubre P. Santa Adriana P. ESTABLECIMIENTOS DE SALUD CERCANOS AL ÁMBITO DE PROYECTO HOSPITALES Y CLÍNICAS DISTRITO DE JULIACA Hospital Carlos Monge Medrano Hospital de ESSALUD Clínica Americana Clínica de ESSALUD Otras Clínicas (Particulares) C. Vilcapata CENTROS DE SALUD PUESTOS DE SALUD DISTRITO DE CARACOTO C. Chingora P. Isla P.S. Salud En las comunidades dentro del ámbito de estudio.S. Unocolla P.S.S. y superior de carácter privados y estatales. Choferes P.S.S. primario. secundario.S. Revolución C. Mariano Melgar P.S. Rancho Pucachupa P. tan solamente se encuentra dos puestos de salud que se ubican en la Comunidad de Collana y Esquen Tariachi. que en muchos de los casos los albergan en sus instalaciones a alumnos que migran a otras ciudades donde se les ofrece mayor calidad educativa. Por otro lado existe la necesidad de contar con un centro de formación superior (Universidad) estatal que permita a los jóvenes acceder a una educación “gratuita” y así formarse en una determinada especialidad acorde a la realidad en la que viven. Collana Juliaca P.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 57 instituciones educativas de nivel inicial.S.S.S. Canchi Grande ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . es uno de los proyectos más importantes en la región. y regar las áreas de los sectores y/o irrigaciones: CabanaVilque-Mañazo. a demás el área de riego cuenta con caminos carrozables que une a sus anexos y caseríos.0 m3/seg. este servicio facilita la comunicación rápida de cualquier emergencia.. 2012. Yanarico..S.73% posee viviendas en el pueblo y el 46. También se tiene información que el 53.67% construidas de ladrillo y calamina (material noble).S. de paja y adobe en un 16. Vivienda De las comunidades en estudio de acuerdo a la información recabada en campo se tiene que el 100% de los pobladores poseen sus viviendas en la comunidad y que estas son construidas mayormente de calamina-adobe en un 79. así como trochas carrozable que facilitan el recorrido dentro del área productiva en sus distintos sectores de riego.48% de la población encuestada.El transporte de carga se efectúa a través de pequeños camiones y camionetas.42% y otros materiales (ladrillo y calamina) en un 4. 3. transporte y Comunicaciones Desde la capital de la región.10 Causas de la Situación Existente El Sistema Integral Hídrico Lagunillas. viene almacenando el recurso hídrico para el riego de las áreas de las diferentes irrigaciones del sistema integral. Collana Chillora P.. y solamente el 5. elaborado por el PRORRIDRE. Sistema Vial. k. Transporte de Pasajeros: Este servicio es cubierto en sus diferentes rutas por combis y autos. Suchis FUEFUENTE: Estudio Agro socioeconómico. Servicio de energía eléctrica En el ámbito de proyecto el 70% de la población posee energía eléctrica y el 30% hace uso de velas y mecheros como forma de alumbrado. con horario regular todo el día.78% están construidas de calamina-adobe. Actualmente la Presa Lagunillas. que se tienen en la ciudad de Juliaca. De la población que posee viviendas en zonas urbanas el 52. con un caudal de descarga de 25.. “Yocará” y Cantería. Transporte de carga. luego de Juliaca al ámbito de Proyecto a 10 Km.1. el mismo que tiene construido una Presa con una capacidad de almacenamiento de 500 MMC de volumen útil. Teléfono: en el ámbito del proyecto se tiene la cobertura de telefonía Móvil (Movistar).10%.56% de paja y adobe.27% no tiene vivienda en el pueblo. j. i.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 58 P. pero sin embargo el caudal destinado para el Sistema de Riego Yocará según la distribución actual planteado es de ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Cabanilla. el 41. para afianzar el río Cabanillas. la vía principal de puno-Juliaca 45 Km. 600 m3/seg.. La fuente principal del recurso hídrico del Sistema de Riego Yocará es el río Cabanillas regulado por la Presa Lagunillas.05 Km. Los canales de riego que se tienen actualmente es en tierra y/o rusticas con pérdidas por filtración y/o percolación profunda. encauzada con piedras. tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal. debido a que el cauce del río es grande. sacos de hormigón. factores que implican que la eficiencia de conducción y distribución sean bajísimas es decir solo de 20% mientras que en canales de revestidos puede alcanzar hasta un 50%. debido a las inadecuadas prácticas culturales.6 m3/seg. por lo que es prioridad la construcción de un Sistema captación adecuado (bocatoma) y garantizar la captación de un caudal de 3. donde actualmente se tiene una captación rustica y temporal. Actualmente se tiene construido 5.02 has del área de cultivo que se encuentra en la cabecera del Sistema de Riego.. debo indicar que actualmente solo se viene captando un caudal de 0. debido a que no se cuenta con infraestructura del sistema de riego adecuado. por ello la Comisión de regantes cada año después del periodo de lluvias realizan esta captación rustica y los costos de captación son elevados por el uso de las maquinarias.61 has sin riego. Actualmente en el Sistema de Riego Yocará a través de la captación rustica. por lo que conllevan a conflictos entres regantes o usuarios de riego. champas y la mayor parte del cauce del río es encauzado con el material del mismo río utilizando maquinaria pesada (Retroexcabadora y/o Cargador frontal)..ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 59 un caudal de 3. a esto se suma la colmatación excesiva por sedimentación y crecimiento de especies acuáticas. es decir los agricultores no están manejando eficientemente en cuanto al uso de ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . y este caudal solo abastece para regar 584. a causa de un deficiente manejo administrativo y una débil organización de los usuarios de riego e insuficientes elementos que fortalezcan la correcta operación y mantenimiento de las infraestructuras de riego existentes. y dar uso la dotación según la Presa Lagunillas e incorporar al riego las áreas potenciales del ámbito del Sistema de Riego. se tiene un partidor artesanal donde se tiene dos canales principales.. esto con la finalidad de incorporar las áreas potenciales netas al riego y solucionar el problema central del ámbito del proyecto. Por otra parte se tiene deficiente en la gestión del agua por parte de los usuarios de riego.5 m3/seg. por lo que es prioridad la construcción de canal de derivación.5 m3/seg. en la progresiva 5+050 Km. canales principales hacia el margen izquierdo y derecho.. logra captar un caudal de 0. de canal de derivación construida artesanalmente. además el nivel hidráulico de los canales se encuentran debajo del nivel de las áreas de cultivo a regar. estas infraestructuras no permiten una distribución adecuada del agua hacia las áreas de riego.. uno hacia el margen derecho y otro hacia el margen izquierdo. quedando un área potencial de 3. Así mismo el manejo agronómico de cultivos en el ámbito de Proyecto es deficiente.446. loa canales laterales y drenes superficiales. 923 has. distribuidos en seis sectores y/o irrigaciones: Yanarico con 2.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 60 semillas agrícolas de calidad. hasta el 1985 había avanzado con la elaboración de los diseños definitivos de la presa Lagunillas y estableció un área para irrigar de 31.11 Evolución de la Situación en el Pasado Reciente El Proyecto de Rehabilitación de Tierras REHATI.540 has y Mañazo con 6. migración de productores hacia las ciudades de Juliaca. uso de fertilizantes. debido a que la incorporación de áreas de cultivo fue cada vez mayor.606 has. utilizando el recurso hídrico destinado por la Presa Lagunillas y solucionar la baja producción agropecuaria con la construcción de la infraestructura de riego y drenaje. a demás el manejo de cultivos es desarrollada con una tecnología tradicional y como consecuencia se tiene los bajos rendimientos de los cultivos. Así mismo se tiene los bajos niveles de oferta de sus productos agropecuarios trae como efecto los mínimos márgenes de comercialización y una agricultura sin criterio empresarial ello implica que la producción no tengan rentabilidad. La organización de regantes. por los siguientes aspectos: la raza de estos especies son criollos en su mayoría. la campaña de sanidad animal se realiza pocas veces. Además el manejo del ganado vacuno y ovino en el ámbito de Proyecto es deficiente. En consecuencia el retraso socioeconómico de los productores del Sistema de Riego Yocara. ha venido utilizando el infraestructura de riego rústica. CabanillaChatapujio con 3.041 has. esto por el escaso conocimiento de técnicas de mejoramiento genético en animales. además esta actividad se conduce con una tecnología tradicional y la producción se desarrolla en condiciones de secano.960 has. posteriormente los usuarios de riego se incrementaron y se tuvo cada vez mayor la demanda de agua. a esto se suma la deficiente alimentación porque no se tiene la instalación de pastos cultivados y forrajeros en mayores áreas. hay abandono de las actividades agropecuarias. Por otra parte se tiene la baja eficiencia de riego a nivel de parcelas que es de 15% y la mayor parte de cultivos se desarrolla en secano. Como consecuencia existe áreas potenciales de cultivo sin riego. hoy Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE.1. Cabana con 7. A raíz de esta problemática los usuarios de riego solicitaron la formulación de un proyecto en forma integral para la construcción de todo el sistema de riego y drenaje del Sistema de Riego. Arequipa. que fue construida durante la época del latifundio por la familia Rey de Castro propietario en esa entonces del fundo Yocará. Cantería con 2. etc. posteriormente con la reforma Agraria el fundo fue expropiado y se formó la SAIS Yocara. cosecha. rotación de cultivos. Lima Cusco y Minas de la Rinconada en busca de mejores oportunidades de vida. por el desconocimiento del calendario sanitario y limitado recurso económico de parte de los productores.935 has. razones por lo que los rendimientos de la producción pecuaria son bajísimos. 3. Puno. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .077 has.. manejo de siembra. debido a los bajos ingresos económicos de los productores. a esto se suma el deficiente manejo de suelos agrícolas. YocaráCaracoto con 9. utilizando un caudal de 3.1. para su evaluación. y la Unidad Formuladora levantó las observaciones y vuelve a remitir el estudio a la OPI. En el presente estudio de factibilidad. recomendando continuar con la formulación del estudio de factibilidad. esto para mejorar e incorporar un área de 4. luego de segunda evaluación el proyecto ha sido aprobado. construcción de canales principales. como resultado de esta evaluación el PIP ha sido observado. del río Cabanillas. laterales y sistema de drenaje. luego presentó a la Oficina de Programación de Inversión del Ministerio de Agricultura Lima.030 has. La población afectada. 3. en el marco del Sistema Nacional de Inversión Pública SNIP. asentadas en el área geográfica del ámbito de Proyecto Yocará. donde la actividad principal es la ganadería y la agricultura ocupando el 58. Provincia de San Román y Región Puno. CARACOTO 7 Anexo Caracoto 2 149 151 604 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .50 m3/seg. luego remite a la OPI del Gobierno Regional Puno. esta constituida por la población del ámbito del Sistema de Riego Yocará. DISTRIBUCIÓN DE LA POBLACIÓN DEL ÁMBITO DE PROYECTO N° COMUNIDAD Y SECTORES FAMILIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO CON RIEGO SIN RIEGO TOTAL Nº DE HABITANTES DIST. lo que constituye un total de 4021 habitantes. El Gobierno Regional Puno en el año 2006 el PRORRIDRE formula el estudio de prefactibilidad del proyecto “Irrigación Yocará”. y de esta forma utiliza el recurso hídrico de la Presa Lagunillas y dar solución al problema del ámbito de Proyecto. es de 714 familias.86% de la PEA del Ámbito de Proyecto. construcción de canal de derivación. la misma que ha sido aprobado recomendando continuar con los estudios de prefactibilidad. el proyecto contempla la construcción del sistema de captación (Bocatoma).12 Población Afectada y sus Características La población directamente afectada por los problemas de agua durante la época de estiaje..ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 61 El Gobierno Regional de Puno a través de PRORRIDRE el año 2003 formuló el perfil de Proyecto “Irrigación Yocará”. de agua. JULIACA Parcialidades 1 2 3 4 5 6 Telato Ilo ilo Cambraca Esquen Tariachi Huichay Jaran Collana 22 46 14 0 5 3 63 64 41 178 107 75 85 110 55 178 112 78 595 473 385 908 594 624 Comunidades DIST. Cabe mencionar que la población afectada está encuentra en la jurisdicción del distrito de Juliaca y Caracoto. 1. como puede ser en la zona de canteras que debe ser tomado en cuenta. intensidad. Las sequías severas afectarían al área del proyecto en el desarrollo de los cultivos.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 62 TOTAL 92 622 769 4183 FUENTE: Estudio Agro socioeconómico. es decir la bocatoma. estas se desarrollan a continuación.  De menor impacto: heladas La zona del proyecto esta propensa a sufrir cambios fuertes de temperatura. En segundo orden afectarían a las estructuras de sistema de riego como son canales principales. RESUMEN DE CLASIFICACIÓN DE PELIGROS POR ORIGEN EN EL PROYECTO NATURALES SOCIO NATURALES  Deslizamientos TECNOLOGICOS  Precipitaciones Intensas  Sequías Severas  Heladas por desestabilización de taludes. para desarrollar la agricultura y la ganadería. laterales y drenes. sequías severas. 3. b) Peligros Socio-Naturales: Estos peligros se podrían generan en la fase de construcción por una inadecuada intervención humana sobre los ecosistemas. c) Peligros Tecnológicos: En la zona y por la naturaleza del proyecto no existen peligros tecnológicos.1.14 Identificación de Probabilidad de Ocurrencia de los Peligros En el ámbito del proyecto se ha identificado los peligros que pueden ocasionar desastres.13 Descripción de las Áreas Afectadas El área afectada comprende el ámbito de Proyecto. 2012. duración. siendo uno de los peligros las heladas que afectarían a los beneficios del horizonte del proyecto. elaborado por el PRORRIDRE.  Ninguno ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . que se encuentra en la jurisdicción de los distritos de Juliaca y Caracoto. daños y otros. a) Peligros Naturales:  De mayor impacto: en la zona del proyecto se presentan peligros de Precipitaciones Intensas. indicando su frecuencia. 3. Las lluvias intensas afectarían principalmente al sistema de captación. donde se tiene una planicie apto para implantar el riego. Se ubica en la parte baja de la cuenca del río Cabanillas correspondiente al sistema Integral Hídrico Lagunillas. des decir del sistema de captación. Huichay Jaran.1 Descripción del ámbito de influencia y la población objetivo del Proyecto. La población objetivo del proyecto es de 769 familias de las comunidades y/o parcialidades de Telato. este canal cumple la función de derivar el agua para conducir hasta las áreas de cultivo. 3. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .2 Características Generales del Servicio El Proyecto de Inversión Pública incorporará el servicio de abastecimiento de agua hasta las áreas de cultivo..1.2 Objetivos del Proyecto 3. causada por déficit del recurso hídrico para riego.5 m3/seg. derivación. que no satisface la demanda de agua de los cultivos en el ámbito de los diferentes sectores de riego.4887 Km. Canal de derivación revestido de concreto en una longitud de 7. La baja producción agropecuaria en el ámbito de Proyecto. 4.2.2. FORMULACION Y EVALUACION 4.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 63 3. Cambraca.50 m3/seg. Ilo Ilo. distribución y drenaje. Collana y anexo Caracoto.1 Objetivo General Contribuir a la Mejor producción agropecuaria en el ámbito del Sistema de Riego Yocará.. utilizando la siguiente infraestructura hidráulica:   Un sistema de captación adecuada (bocatoma) para garantizar la captación del agua de un caudal de 3. de sección trapezoidal. esto a causa de una insuficiente infraestructura de riego.2 Objetivos Específicos        Realizar la construcción del sistema de captación Construcción del sistema de derivación Construcción del sistema de conducción Construcción del sistema de distribución Construcción del sistema de drenaje superficial Efectuar un programa de capacitación Ejecutar las Medidas de mitigación de Impacto ambiental 5. conducción. a través de un sistema de riego por gravedad.1. Esquen tariachi. para derivar un caudal de 3.1 Análisis de la Demanda 4. del río Cabanillas. ámbito de Proyecto. 64 21.04 2.50 271.4 Km.09 has Fuente: Estudio agro socioeconómico.59 100..52 35. de los cuales se tiene 1.88 1.34 7.24 740.3 Características Generales de la Demanda Actualmente en el ámbito de Proyecto se tiene 4.5 m3/seg.16 Alfalfa asociado 91.39 Area total de Riego: 584.35 262.84 1.75 8.78 TOTAL = 2.68 4.29 Jun Jul Ago Sep Meses Oct Nov Dic Ene Feb Mar Abr - - - - - - - - - - - - TOTAL = 1.00 Fuente: Elaboración propio del Proyectista CALENDARIO AGRICOLA PROPUESTA PARA HECTAREAS INCORPORADAS Cultivo Alfalfa mas Dactylis Trébol blanco mas rye grass Avena Forrajera Area (Has) 1.40 30.74 Kañihua 4.18 23. según área de riego.67 2.00 50.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 64  Canal Principal revestido de concreto en un longitud de 21.02 has Area total sin Riego 661.18 18.23 36.97 519.60 7.1 13.67 15. para conducir un caudal variable de 0.54 13.78 Esquen Tiarachi CULTIVOS Papa 5.00 63.28 26.93 10.11 Cebada Forrajera 10.28 Trebol blanco asociado 5.97 519.49 0.1.52 % May 63.785.67 9.33 72.90 160.91 448.17 95.00 2.92 13.38 1.37 1245.99 5.03 Collana Wichan Jaran Telato llo llo TOTAL AREA (has) 82. de sección semicircular.15 Km.28 190.91 Haba 0.28 41.71 142.52 35.17 95.97 Avena Forrajera 91.63 67.   4.56 60. para drenar las excedencias del agua de riego y de las excesivas precipitaciones pluviales del área de cultivo en el periodo de lluvias. (canal principal “A”) y 2.40 2.11 La cédula de cultivo de las hectáreas mejoradas e incorporadas analizadas se muestra a continuación: CALENDARIO AGRICOLA PARA HECTAREAS MEJORADAS Cultivo Papa dulce Quinua Kañihua Haba Alfalfa mas dactilys Trébol blanco mas Rye grass Avena Forrajera Cebada Forrajera Area (Has) 82.64 7.63 has potenciales de terreno para incorporar al riego.88 0.01 0.11 100.64 41.13 112.02 has reciben eventualmente un riego complementario. Canal de Lateral y sub lateral revestido de concreto en una longitud de 36.45 10.20 a 1.82 2.773.00 Jun Jul Ago Sep Oct Meses Nov Dic Ene Feb Mar Abr Fuente: Elaboración propio del Proyectista ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .82 2.245.56 5.27 18.37 % May 6. Drenes superficiales en tierra en una longitud de 9.91 448. tal como se puede apreciar en el siguiente cuadro: CEDULA DE CULTIVO DEL AMBITO DE LA IRRIGACION SECTORES CON RIEGO SECTORES SIN RIEGO Cambraca Anexo Caracoto 3. (canal principal “B”).29 0.01 53.13 105. estos canales cumplen la función de conducción del recurso hídrico para riego.0 m3/seg.28 13. 2012.5 m3/seg.86 has bajo producción en secano y de esta una mínima parte de 587.. 3.91 1.74 26.725 Km..32 3.34 7.68 102.030. de sección trapezoidal.63 86.82 168.01 53.43 TOTAL 219.00 8.01 0.365.95 Quinua 15. para una capacidad de conducción variable de 1.70 69. 17 82.88 289.65 3.40 0.49 6.04 0.84 1.00 31.09 102.94 Coheficiente del Tanque A "KP" 0.00 Evaporación Tanque t A (mm/día) mm/día 4.00 0.91 1.27 127.20 135.82 81.01 1.16 21.01 -0.58 2.98 59.31 70.59 74.84 94.66 0.71 224.66 0.74 105.00 0.00 0 30.00 1.00 0.79 74.57 0.28 3.24 81.66 0.82 4.19 132.43 2.00 3.83 92.14 3.84 0.68 85.56 140.00 8.96 45.40 109.105 0.31 178. Efectos Radiación "W" Radiación Extraterrestre "Ra" Radiación Solar "Rs" Rad.53 0.00 0.25 Evapotranspiracion de Referencia (ETo) m m /m es 106.016 ABR 82.83 0.08 0.23 2.71 1.52 0.70 0.47 82.14 6.76 107.15 157.41 0.23 122.93 49.00 0.00 0.00 0.40 0.52 8.89 58.85 0.00 30.02 1.83 54.24 10.32 12.25 80.86 0.37 57.60 0.042 0.00 0 31.00 28.00 0.06 1.01 1.00 0.65 9.46 2.49 69.70 51.59 3.31 3.66 1.02 m m /m es 105.00 2.40 0.00 8.00 0.57 2.97 20.00 -0.58 0.00 -0.70 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .69 CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION DE CULTIVO DE REFERENCIA PARA HECTAREAS MEJORADAS Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 METODO TANQUE EVAPORIMETRO TIPO "A" CONCEPTO UND SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL Humedad Relativa "HR" (%) % 70.15 0.00 0.72 -15.00 30.37 57.82 3.18 0.000 JUN 69.35 77.06 120.48 111.66 0.123 MAY 80.0 1000.62 90.00 0.51 15.00 0.00 0.30 7.59 2.00 31.55 132.000 0.31 97.06 -0.33 71.61 -79 1387 2242 2136 30.33 71.47 82.24 81.30 83.84 74.97 93.000 AGO TOTAL 95.00 77.53 0.00 31.00 2.13 45.26 2.80 132.90 69.84 118.68 8.41 2.0" 3861.89 41.89 0.132 0.40 0.40 0.00 6.000 0.70 0.00 31.74 16.00 31.95 275.84 16.753 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.000 MAY 80.50 118.10 1.29 113.00 31.48 89.23 10.80 16.89 41.67 30.00 CONCEPTO Tº media mensual Humedad Relativa HR Horas y decimas de sol mensual Total Velocidad del Viento prom Mensual Precipitación Total Mensual Días del mes Deficit Presión Saturación de vapor (ea-ed) Función del Viento "f(u)" Factor pond.00 0.39 1.54 82.34 0.25 1.13 1.23 13.60 0. Solar Neta Onda Larga "Rnl" Radiación Neta "Rn" Factor de Corrección "c" Evapotranspiracion Potencial (ETo) Evapotranspiracion Potencial (ETo) UND ºC % Hras.30 126.16 -21.00 30.80 0.90 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 65 La determinación de la cantidad de agua por hectárea que demanda el proyecto y teniendo en cuenta el diagnóstico y estudio agrológico.96 Borde (m) m 1000.83 54.13 45.06 4. dependiendo éste valor de los siguientes factores: Coeficiente de cultivo (Kc).52 4.71 0.53 73.67 0.82 10.93 49.00 0.95 47.77 1.42 0.88 70.83 1.84 1.02 1.45 149.64 23.67 253.86 128.61 135.06 79.00 30.40 0.01 0.00 1.29 -393 30.89 7.89 100.71 0.85 0.00 0.00 0.08 0.31 70.92 96.00 28.97 6.35 4.74 95.10 1.59 0.90 -54.82 0.0 1000.72 1.20 135.05 0.09 107.56 0.00 0.40 0.40 -39.16 21.000 0.40 -17.00 0.93 50.23 120.00 30.52 4.75 7.35 0.00 0.83 Evapotranspirac.15 1.54 82.07 95.64 23.64 77. se muestran en los siguientes cuadros: CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION DE CULTIVO DE REFERENCIA PARA HECTAREAS MEJORADAS METODO PENMAN .64 77.78 9.17 82.49 4.00 0.96 4.04 0.40 0.05 3.00 31.50 139.67 70.53 0.00 0 30.11 3.40 0.05 0.85 130.0 1000.37 57.52 107.13 43.40 0.69 48.36 10.77 1.13 58.04 19.00 31.000 0. área porcentual.19 107.67 0.00 0.97 mm/día 3.04 0.2" : 70º12'28.34 0.52 106.64 42.92 11.07 96.76 0.10 95.MONTEITH ESTACION LATITUD LONGITUD ALTITUD Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 : Juliaca :15º26'39.40 0.83 0.41 0.92 82.000 JUN 69.89 100.0 1000.09 Días del mes 31.68 0.00 7.76 1.32 3.67 Velocidad del Viento "U2" (m/s) m/seg 1.47 1.90 1.00 31.08 146.28 93.115 MAR 0.19 0.69 15.00 0.40 0.51 2.00 0 31.12 -171 31.83 0.48 19.00 1.71 1.06 109.64 16.18 3.65 0.70 4.87 1.00 -0.104 0.00 4.83 3.53 0.00 31.000 JUL 78.96 8.40 -79 -541 1074 510 473 1273 1275 1494 30.76 253.79 0.48 189.00 0.20 0.74 5.58 2.86 1.91 50.70 82.38 5.00 -0.00 0.40 -7.204 ENE FEB 1.00 1.90 82.52 95.00 0.52 99.40 0.0 1000.88 4.00 0.86 0.36 4.60 mm/día 14.53 73.40 0.00 0.89 0.88 4.25 1.34 0. : SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL 7.82 0.00 0.66 1.84 68.00 30.72 -3.66 85.00 0.86 1.51 8.84 7.44 0.34 0.33 127.10 1.84 68.00 0 31.02 74.13 1.35 0.49 69.00 0.51 3.105 0.87 0.000 JUL 78.0 1000.72 2.23 102.00 31.80 0.05 3.58 68.93 3.23 2.58 7.03 -0.00 30.19 213.02 0. Cultivo de Referencial (ETo) mm/día 3.48 7.11 5.088 0.71 3.27 1.40 -7.04 mm/día 6.00 30.72 0.86 0.76 6.67 0. se ha determinado el requerimiento bruto de agua.52 0.00 31.40 0.40 0.00 0 30.31 2.16 1092 1202 31.17 82.85 2.50 CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE PAPA Nº 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiracion de Referencia (ETo) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE QUINUA Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET OCT NOV DIC 0.00 31.78 3.48 10.91 1.0 Evaporación Total (mm/mes) mm/mes 128.37 0.82 81.67 75.00 1.00 31.22 130.40 15.13 5.00 0.83 0.000 0.00 4.00 41.01 1.02 82.05 0.06 1.12 3.00 0.55 3.43 50.98 7.03 0.63 0.35 188.52 102.86 3.039 0.48 5.17 82.58 247.0 1000.00 28.04 0.00 31.80 231.17 82.24 218.65 2.0 1000.58 0.0 1000.00 0.16 55.39 2.000 AGO TOTAL 95.04 0.40 0.80 0.00 0.73 0.68 5.00 0.89 100.03 0.40 0.00 0.52 95.56 11. efectos del Viento y HR "1-w " Factor pond.48 2.66 0.13 2.58 68.00 66.62 7.69 -6.40 0.0 1000.41 0.00 0 31.00 28.83 1.52 95.87 1.38 18.23 122. precipitación efectiva al 75 % de persistencia y la eficiencia del sistema de riego.97 0.07 0.58 3.96 0.66 0.17 5.24 4.50 0.26 69.00 0 30.68 1.00 30.02 74.86 0.90 138.00 30.52 95.50 99.34 4.02 3.74 95.00 0.00 0.61 0.79 0.34 0. utilizando el método de Penman-Monteith y método Tanque Evaporímetro Tipo “A”.76 0.12 113. Solar Neta Onda Corta "Rns" Rad.60 117.00 30.55 597.00 31.214 0.96 5.03 mm/día 2.72 0.96 0.00 0.84 94.50 286.12 9.38 121.27 mm/día 4.00 31.31 2.55 4.36 5.45 4.85 94.30 10.69 mm/día 8. El análisis de demanda de agua para hectáreas mejoradas.58 98.65 0.P.77 3. mm D mbar f(u) CODIGO : S/N TIPO : CO PERIODO : DPTO : Puno PROV.54 82.0 1000.43 3.00 0. : Puno-San Roman C.10 0.71 1.57 0.40 0.00 0.82 5.02 1.36 15.48 0.39 0.59 -3.00 0.17 106.30 126.97 1.71 5.39 2.59 280.00 30.00 7. m/seg.10 1.00 0.501 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.00 0.02 9.00 0.85 0. 91 2.00 0.50 99.68 85.517 0.004 0.85 135.39 114.90 1.40 287.15 57.69 -3.01 0.00 0.00 0.00 0.00 7.00 31. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR 0.54 128.00 0.64 120.90 87.07 0.96 0.59 74.80 0.10 1.69 0.34 448.85 94.89 0.12 113.30 126.30 126.30 0.40 0.01 0.36 0.13 0.05 1.76 107.539 0.55 0.40 0.40 0.37 57.01 0.00 0.10 7.00 0 31.00 0 30.74 95.00 0 30.69 48.01 0.00 31.000 AGO TOTAL 95.54 82.54 82.50 99.83 54.53 198.44 40.40 287.00 0.000 AGO TOTAL 95.67 0.82 0.20 0.54 82.40 270.00 0.00 31.00 0.015 0.00 0.47 0.00 31.10 7.000 JUL 78.05 1.57 0.350 NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL 1.15 0.40 0.00 0.15 0.82 19.82 0.53 0.38 0.00 0.927 1.20 116.000 JUN 69.71 224.000 MAY 80.03 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE ALFALFA MAS DACTYLIS Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET 1.10 1.00 31.021 0.69 86.85 0.010 0.82 4.00 0.04 0.13 45.457 0.10 1.80 0.30 213.05 0.03 0.00 1.05 1.00 0.53 89.00 1.00 0.64 23.821 0.000 ABR 82.00 31.00 4.40 0.00 28.40 0.30 46.63 0.48 0.40 109.40 0.00 28.00 0.34 448.40 0.55 132.00 0.76 0.99 139.55 132.05 1.92 85.00 4.37 57.40 0.89 100.94 2715 1983 958 1154 1150 1761 2125 1832 2068 2509 30.52 105.40 0.00 -0.15 0.57 116.00 0.00 1.82 4.06 45.05 1.30 213.59 55.30 142.89 7.12 0.40 271.00 7.52 35.51 15.83 79.40 0.36 105.01 519.04 115.00 0.89 2873 2136 1092 1273 1275 1863 2226 1919 2167 2629 30.000 JUL 78.40 0.00 0.40 0.32 0.19 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .27 0.31 38.79 95.97 7.23 127.40 0.00 31.89 58.16 1092 1202 31.00 31.05 -0.50 99.69 15.84 94.000 JUN 69.00 30.00 0.89 3.16 21.93 49.37 21.000 0.00 0.80 78.10 1.03 0.00 0 31.00 0.00 30.00 0.40 0.090 NOV DIC ENE FEB MAR 1.953 0.006 ENE FEB 1.82 126.97 7.11 0.40 0.89 7.40 0.44 43.43 0.00 0.40 284.636 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.40 0.40 0.51 8.13 58.69 114.97 7.60 0.68 0.54 19.98 41.00 0.84 94.03 0.91 107.749 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.61 -79 1387 2242 2136 30.27 95.20 60.00 0.29 -393 30.38 -0.00 1.37 0.96 0.889 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET 1.00 31.40 0.82 0.17 0.40 -7.93 41.55 132.71 1.00 0.00 0.01 0.04 118.00 30.017 0.42 0.00 57.00 108.00 1.00 7.00 0 31.00 0 31.00 -0.84 74.025 NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL 1.00 0.48 0.16 21.83 250.34 448.59 74.11 0.00 1.71 0.70 0.00 0.00 1.000 0.36 0.00 28.01 0.92 85.00 0.04 19.00 0.83 54.00 0.00 30.54 50.00 8.06 109.40 301.93 50.000 ABR 82.30 121.00 0.61 135.34 448.01 0.10 0.40 -39.00 0.14 85.40 0.84 94.40 0.01 519.60 0.89 0.00 31.16 35.16 45.97 135.59 74.50 1.00 0 31.01 519.00 0.217 0.74 95.16 108.70 19.90 138.71 0.34 448.97 138.80 0.98 0.10 1.00 0.76 115.010 0.89 100.60 0.34 448.80 0.000 0.40 0.42 85.13 3.79 0.00 0.06 212.29 -393 30.82 35.40 317.00 0.05 1.00 31.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 66 CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE KAÑIHUA Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET 0.721 0.89 0.71 0.00 114.77 45.04 0.72 0.00 28.16 2842 30.789 0.00 -0.00 -0.66 0.37 21.01 0.00 0.05 448.00 0.64 127.00 0.23 122.40 0.000 JUL 78.40 0.55 132.00 0.00 30.28 0.91 99.64 100.05 1.05 1.67 23.98 3180 31.72 0.34 126.51 15.90 35.00 28.00 0.16 0.00 -0.023 OCT 1.44 0.10 1.00 31.000 0.02 0.40 0.10 1.70 82.00 1.00 0.97 126.00 0.40 -39.00 0.40 -39.23 122.39 0.28 49.51 8.10 1.69 50.70 82.40 0.00 0.00 8.00 0.00 0.95 216.00 31.00 30.40 0.13 58.103 0.28 104.00 1.29 82.41 0.00 0.31 222.06 0.74 95.60 132.10 1.00 1.00 4.00 0.61 79.97 7.07 2.29 82.72 -15.05 448.40 0.51 19.80 0.67 105.01 519.47 1.05 1.52 2.52 105.91 106.44 1434 30.40 0.82 106.80 0.34 448.37 21.00 0.97 7.06 76.50 0.353 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.00 0 30.40 -7.017 0.71 1.72 0.003 MAR 0.53 183.00 0.13 58.60 138.40 0.19 213.83 54.00 56.55 0.99 176.51 15.82 35.20 111.19 0.40 0.99 70.74 95.00 519.00 0.00 77.74 0.00 30.72 0.65 191.24 89.59 74.33 127.000 3.54 0.34 448.16 113.33 102.89 100.89 2709 30.07 3011 31.12 -171 31.98 74.023 0.79 0.00 41.10 1.72 0.97 7.37 57.40 0.34 106.54 82.06 99.015 0.40 0.21 0.74 0.48 89.43 0.97 106.40 0.00 30.80 0.74 95.19 0.20 135.000 MAY 80.00 0.13 43.05 448.78 86.72 0.00 0.40 0.04 80.50 118.00 0 30.67 90.40 0.40 250.97 7.125 10.76 107.10 1.91 2.05 0.01 0.06 76.00 0 30.52 0.23 120.23 122.33 2503 31.54 82.40 143.00 0.89 41.34 448.69 -6.00 31.67 0.077 0.93 0.40 0.89 41.23 122.36 0.86 1.00 41.89 100.73 2873 2136 1011 -112 -1467 30.67 0.00 0.00 0.69 15.036 -0.00 0.61 101.00 -0.45 186.00 0.00 0.16 55.36 0.13 3.516 0.01 73.00 0.04 80.61 109.79 0.00 0.000 MAY 80.10 1.80 78.15 -11.19 132.00 0 30.29 -393 30.00 0.96 103.85 135.40 0.01 73.003 0.83 54.00 31.53 0.84 94.42 1.55 3.00 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE HABA Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET OCT NOV DIC 0.90 113.00 31.40 0.23 122.00 41.08 1.00 0.00 0.70 51.16 57.67 105.93 49.93 49.40 0.00 0.429 0.91 2.33 0.40 -17.52 -79 880 1390 1400 1038 1273 1025 30.79 0.10 2.84 0.82 35.00 0.89 23.93 49.83 54.38 0.83 45.97 7.73 100.97 7.93 49.10 7.82 135.72 -15.70 138.00 0.78 86.67 0.89 100.46 -4.000 JUN 69.27 0.46 -58.13 3.34 135.00 31.41 0.01 519.20 135.52 102.00 0.79 95.10 1.203 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.20 0.000 AGO TOTAL 95.726 0.00 8.33 0.661 0.72 -15.07 0.68 262.52 0.007 0.73 100.009 0.023 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.00 31.64 23.00 0.83 0.16 -146.00 0.00 31.00 0.67 23.30 148.50 99.00 0.13 45.004 0.00 0 31.96 69.01 0.76 107.051 OCT 0.22 206.01 0.57 35.94 0.96 0.76 107.84 127.13 58.13 100.215 OCT 1.59 -3.96 69.40 0.01 106.00 0.00 0.532 ABR 82.00 0.04 0.86 0.00 0.00 0.40 0.40 0.00 0.04 0.00 0.018 0.19 55.71 0.15 0. 76 107.37 106.24 271.82 0.79 0.774 82.96 103. ya que en este periodo se realizan la siembra y producción de los cultivos de pastos cultivados.83 2068 30.42 0.24 89.99 1150 31.00 30.16 21.06 109.36 105.759 ABR 82.05 1.00 0.82 148.05 1.66 4.89 74.06 76.76 107.73 1.05 1.67 105. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología Según el resumen del análisis del cálculo de demanda de agua para hectáreas mejoradas e incorporadas.72 0.89 0.00 -0.69 50.00 31.000 AGO TOTAL 95.63 1.40 0.04 118.00 740.76 2.24 271.774 95.00 0.15 % 0.00 31.00 30.029 0.89 2709 30.13 132.00 0.23 127.32 0.80 1.10 1.50 99.72 0.53 0.42 0.33 102.00 0.68 1.54 50.55 132.40 0.713 6.505 0.61 0.00 31.84 94.42 3.00 53.40 250.13 58.40 0.00 7.13 0.59 74.52 -79 880 1390 1400 1038 1273 1025 30.00 0.00 0 30.64 23.04 0.00 31.40 0.89 3.00 56.71 0.028 0.074 0.00 0.89 0.61 109.00 0 31.05 1.54 82.67 90.79 82.24 271.67 105.00 82.16 0.24 0.93 50.00 0.190 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.40 -7.00 0 31.00 1.05 1.73 0.85 2.83 54.00 0.40 270.27 MM3 0.00 7.79 1.00 0.39 0.89 41.54 0.06 99.40 115.00 0.604 0.00 0.00 -0.11 0.910 UND Fuente: Elaboración propio del Proyectista.40 114.40 -39.78 740.40 0.40 0.00 0.93 49.00 31.37 57.13 45.24 271.339 NOV 1.51 8.00 41.52 105.16 35.00 1.42 0.86 4.53 2125 31.74 0.78 740.40 0.65 191.00 0 31.40 0.85 4.55 49.16 21.74 95.43 0.72 -15.50 100.00 0.60 0.579 0.30 0. se ha determinado que existe una demanda insatisfecha desde el mes de abril hasta noviembre.37 53.774 122.37 53.31 3.93 41.000 MAY 80.71 1.36 105.046 MAR 1.00 0.96 85.20 0.86 1.804 OCT 1.85 135.00 0.79 95.69 -3.14 41.24 271.67 0.40 271.00 0.40 0.05 1.10 1.60 100.774 126.59 74.05 1.53 89.519 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.000 JUN 69.89 0.08 1.23 0.82 0.39 0.021 0.68 262.00 0.40 0.36 0.40 0.51 15.000 MAY 80.19 0.30 0.10 1.40 0.06 76.00 0.72 -15.00 30.48 0.67 0. así como se puede observar en cada en el siguientes cuadros: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .815 DIC 1.40 0.00 0.13 58.83 54.00 0.80 73.00 1.068 0.00 0.45 186.30 126.345 0.40 0.71 0.00 31.00 1.63 0.54 82.00 0.10 1.05 1.48 0.00 8.54 23.862 0.78 86.24 271.00 73.19 1.05 1.01 0.93 49.74 95.29 4.83 38.00 8.00 0.10 1.23 122.40 0.80 0.00 0.84 54.588 0.00 0 30.039 ABR 1.89 100.08 1.04 80.93 41.53 2715 30.15 mm/mes 19.00 0 30.00 0.41 0.28 100.122 MAY 1.59 79.00 0.96 69.13 45.00 0.70 104.98 287.40 0.90 82.20 111.00 0.93 108.33 127.03 0.00 0.774 80.82 4.00 31.70 82.00 0.00 0.83 138.71 0.943 0.37 53.10 Hás 271.74 95.03 0.000 JUL 78.00 28.774 107.40 0.15 0.14 0.24 271.67 0.00 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología El análisis de demanda de agua para hectáreas incorporadas se muestra en los siguientes cuadros: CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE ALFALFA MAS DACTYLIS Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiracion de Referencia (ETo) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET 1.39 0.54 82.00 0.74 113.29 0.40 0.075 0.40 0.64 23.00 0.78 740.96 103.37 7.05 1.28 0.40 0.00 -0.00 31.40 0.018 0.00 0.84 127.79 0.96 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE AVENA FORRAJERA Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiracion de Referencia (ETo) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR 0.25 3.51 19.000 AGO TOTAL 95.000 5.296 0.78 740.37 21.00 0.55 132.00 100. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE TREBOL BLANCO MAS RYE GRASS Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiracion de Referencia (ETo) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO TOTAL 1.40 0.80 0.00 28.00 56.06 99.71 1.07 3011 31.10 1.89 M3/Há 2842 3180 2873 2136 1092 1273 1275 1863 2226 1919 2167 2629 Días 30.06 45.22 1832 30.84 0.33 0.50 99.94 2509 31.37 53.22 0.00 28.346 0.00 0.037 0.00 31.40 176.41 3.00 mm/mes 113.40 0.69 15.59 74.028 0.39 0.52 0.00 -0.00 0.98 41.774 106.000 0.53 0.83 0.00 0.00 0.00 0.16 108.055 ABR 82.055 0.70 0.33 102.00 31. sin embargo entre los meses de diciembre a marzo la demanda hídrica es menor.10 1.90 87.67 mm/mes 3.10 1.50 99.72 0.10 1.10 1.98 74.69 -3.00 0.69 45.20 135.19 55.40 0.94 1.24 mm/mes 106.59 55.00 0.40 95.00 1.57 116.40 -39.84 94.30 126.20 3.51 15.40 198.00 85.23 122.40 0.19 55.70 19.774 95.78 740.89 7.38 0.000 0.52 -79 880 1390 1400 1038 1273 1025 30.30 0.37 0.769 JUN 1.047 0.54 0.00 4.23 132.36 0.69 94.89 58.86 1.774 69.30 213.16 35.40 206.55 132.12 1.11 0.774 99.000 0.31 222.43 0.13 58.29 0.01 8.83 79.00 30.76 958 31.51 15.40 0.00 0.06 1761 30.98 41.40 183.80 78.249 JUL 1.774 78.27 1983 31.40 0.00 31.99 139.64 23.19 114.57 116.652 1.20 135.00 0.000 JUN 69.98 m3/seg 0.29 -393 30.24 271.00 0.84 94.00 0.10 1.771 0.53 0.450 42.39 1154 28.40 mm/mes 284.05 1.76 128.40 301.63 0.44 43.37 57.00 0.01 0.00 31.00 0 31.00 0.16 21.24 271.78 86.54 57.83 79.60 0.00 0.13 45.30 142.04 0.00 Lt/seg/há 1.00 0.030 1.76 107.16 317.00 30.020 0.89 100.60 mm/mes 116.93 49.668 AGO TOTAL 1.00 0.23 0.10 1.99 0.10 1.72 0.54 50.00 30.89 100.83 54.90 87.00 0 30. forrajes y de pan llevar.70 19.13 3.774 135.95 216.05 1.516 ENE 1.40 0.72 70.01 0.82 0.40 0.31 0.30 126.00 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 67 CALCULO DE DEMANDA DE AGUA PARA EL CULTIVO DE CEBADA FORRAJERA Nº 1 2 3 4 5 6 8 9 10 11 12 13 18 19 CONCEPTO Coeficiente : Kc Area de Cultivo Evapotranspiración Potencial (ETP) Evapotranspiración Real (ETR =Kc*ETP) Precipitación Media (Pm) Precipitación Efectiva (PPef) Lámina de Riego Neta (LRN= ETR-Ppef-Ac) Eficiencia de Riego (Efr) Lámina de Riego Bruta (LRB=LRN/Efr) Volumen de Agua/Há Días del Mes Módulo de Riego (24 horas) Requerimiento Total Caudal (Q) 24 h Requerimiento Total Volumen (Vt) UND Hás mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes mm/mes % mm/mes M3/Há Días Lt/seg/há m3/seg MM3 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR 0.80 0.00 4.99 5.52 105.52 0.52 105.13 46.769 0.00 31.37 53.000 JUL 78.00 0.40 0.97 138.40 212.00 31.00 0.05 1.89 3.10 1.698 FEB 1.64 120.99 139.23 122.70 0.74 1.78 106.40 0.20 135.96 0.15 0.04 86.521 0.59 55.37 57.40 -7.84 127. porque es cubierto por las precipitaciones pluviales de la época.00 41.33 0.97 138.67 127.92 85.24 271.24 271.29 -393 30.00 0.374 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.38 0.779 0.05 1.40 0. 00 0.21 0.66 0.04 0.03 0.47 0.99 28 4.00 0.63 JUN 1.40 2.40 1.00 0.63 0.00 110.45 0.13 0.50 0.93 Alfalfa mas dactylis 1.00 0.00 0.03 0.99 0.01 0.03 0.27 0.00 0.00 0.36 Trébol blanco mas rye grass 7.36 1. esto establecerá el mejoramiento de las áreas de cultivo e incorporación de ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .94 0.23 0.86 0.00 TOTAL DEMANDA DE AGUA 1.00 0.03 1.00 cebada Forrajera 53.4 Proyección de la Demanda Para la proyección de la demanda de agua se considera como año base 2011 donde la demanda de agua es de 37.32 0.65 30 6.00 0.94 2.64 2.01 0.78 30 4.17 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología La demanda anual de agua analizada para todo el ámbito del Sistema de Riego se muestra en cuadro siguiente: Demanda Total de Agua para el Proyecto (m3/Seg.63 4030.64 AGO 1.05 -0.00 1.00 0.17 1.01 0.27 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología Según la cédula de cultivo propuesto con el proyecto de áreas mejoradas y áreas incorporadas al riego.45 1. y así mismo en los Volúmenes III de Hidrología y Volumen VI de Diseño de Sistema de Riego Drenaje.00 0.00 0.00 0.96 NOV 0.62 31 4.20 0.02 0.00 0.30 0.28 0. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS INCORPORADAS CONCEPTO Has SET 1.63 3.16 MMC.01 0.03 0.31 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.00 0.53 m3/seg.61 0..56 DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.36 1.01 0.86 OCT 0.79 0.01 0.55 MAY 0.78 TOTAL DEMANDA DE AGUA 2.00 0.1.39 0.32 1. según los estudios de Sistema de riego e Hidrología Los cálculos y análisis a detalle de la demanda de agua se muestran en el anexo “A” de los contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda.68 31 7.50 110.40 1.41 0.) VOLUMEN (MMC) Sistema de Riego Yocará TOTAL 4030.45 1.85 0.92 2.00 0.19 0.20 AGO 0.00 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 68 DEMANDA DE AGUA DE LOS CULTIVOS PARA HECTAREAS MEJORADAS DEMANDA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.11 0.50 0.97 0.16 0.52 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.45 0.34 JUN 0.81 MAR 0.49 31 3.03 0.17 1.75 MMC de volumen de agua anual y la demanda total del proyecto es de 111.00 0.00 0.47 0.30 0.00 0.76 0.45 JUL 1.24 2.38 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.245.02 0.04 0.85 0.00 1.00 0.00 0.00 31 5.01 0.00 Cañihua 35.43 1.56 3.02 0.36 1.79 2.00 Quinua 95.32 0.00 0.00 1.07 DIC 0.00 Alfalfa mas dactylis 448.27 0.31 0.00 0.42 0.14 0.02 0.00 0.30 0.61 JUL 0.76 1.03 1.37 0.04 0.02 0.39 MMC.29 0.00 0.15 OCT 1.39 0.38 1.00 0.25 0.34 ABR 0.00 0.00 0. tal como se muestra en el cuadro: DEMANDA DE AGUA IRRIGACIÓN YOCARÁ DETALLE Area de Cultivo Mejorado Area de Cultivo para Incorporar TOTAL DEMANDA DE AGUA DEMANDA DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) DEMANDA DE AGUA POR MESES (m 3/Seg. que asciende a 3.36 CONCEPTO JUN 0.42 0.00 0.00 1.32 JUL 0.00 0.34 0.05 0. 4.11 0.20 1.76 30 4.01 Avena Forrajera 519.08 0. que en el mes de noviembre tiene mayor demanda de agua.20 0.34 31 8.00 0.15 2.92 1.28 0.00 0.50 3.) SECTOR DE RIEGO Area Neta (Has) CAUDAL (m3/seg.00 0.43 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.05 0.00 2.) DIC ENE FEB MAR ABR MAY 1.82 0. se observa.785.19 0.52 0.22 0.773.33 0.76 1.00 0.03 0.36 31 6.38 0.00 0.36 0.45 1.36 0.00 0.91 0.17 0.01 0. lo que representa a 9.93 2.00 0.38 1.50 30 9.56 3.00 0.00 Haba 2.63 2. en base a este volumen se proyectará la demanda total del proyecto.) SET 0.98 FEB 0.01 0.20 0.61 1.23 0.50 Trébol blanco mas rye grass 271.01 30 5.00 0.17 ENE 0.50 2.01 0.04 0.24 Avena Forrajera 740.01 0.01 0.56 NOV 1.) Has SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY Papa 82.36 AGO 0.08 0. Infraestructura de captación. Actualmente el Sistema de Riego Yocará a través de la captación rustica. La proyección de la demanda del agua desde el año 2. esta microcuenca tiene construido una Presa de 500 MMC de volumen útil de agua.030 la demanda de agua se mantendrá en forma constante durante la vida útil del proyecto.2 Análisis de la Oferta 4. Según la distribución del agua de la Presa Lagunillas el caudal destinado para el Sistema de Riego Yocará es de un caudal de 3.5 m3/seg.6 m3/seg.38 2017 6 110.10 2023 12 2013 2 68. logra captar un caudal de 0.38 2020 9 110. y regar las áreas de los sectores y/o irrigaciones: Cabana-VilqueMañazo. debido a que el cauce del río es grande.38 Fuente: Elaboración propio del Proyectista. Infraestructura de riego actual Presa Lagunillas. por lo que es prioridad la construcción de un Sistema captación adecuado (bocatoma) y garantizar la captación de un caudal de 3.1 Características de la Oferta Actual a.10 2022 11 Demanda de Agua Proyectada (MMC) 110. y este caudal solo abastece para regar una mínima parte del área de cultivo que se encuentra en la cabecera del ámbito de Proyecto.38 2029 18 110. 4. para afianzar el río Cabanillas.38 2025 14 110. según los estudios del Sistema de riego y drenaje e Hidrología.38 2012 1 34. e incorporar al riego las áreas potenciales del ámbito de Proyecto...6 m3/seg.38 2028 17 110. Cabañilla.. hasta el año 2. y dar uso la dotación según la Presa Lagunillas.38 2027 16 110.38 110. sacos de hormigón.030..El Sistema de Riego Yocará que forma parte del Sistema Integral Hídrico Lagunillas. Yanarico.38 2031 20 110. En el siguiente cuadro se observa la proyección de la demanda hídrica proyectada para 20 años: Demanda de Agua Proyectada (MMC) AÑOS DETALLE Demanda de Agua Proyectada (MMC) 2011 0 34.38 2030 19 110.19 2024 13 2014 3 110.38 2018 7 110.2.38 2019 8 110. debo indicar que actualmente solo se viene captando un caudal de 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 69 nuevas áreas bajo riego. con un caudal de descarga de 25.63 has sin riego.38 110. debido a que no se cuenta con infraestructura del sistema de riego adecuado.. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . encauzada con piedras.38 2016 5 110. quedando un área potencial de 4.0 m3/seg.50 m3/seg.014... “Yocará” y Cantería. donde actualmente se tiene una captación rustica y temporal.38 2015 4 110.38 2026 15 110. champas y la mayor parte del cauce del río es encauzado con el material del mismo río utilizando maquinaria pesada (Retroexcabadora y/o Cargador frontal).la fuente principal del recurso hídrico Del Sistema de Riego Yocará es el río Cabanillas regulado por la Presa Lagunillas. por ello la Comisión de regantes cada año después del periodo de lluvias se realiza esta captación rustica y los costos de captación son elevados por el uso de las maquinarias.38 2021 10 110. 92 3.83 2.51 5.13 2.36 12. El análisis de la oferta actual.89 71. Estas infraestructuras no permiten una distribución adecuada del agua hacia las áreas de riego.22 2.53 4. factores que implican que la eficiencia de conducción y distribución sean bajísimas.18 8. conducción.00 13.37 1.24 1.Lampa Cabana Mañazo Cotaña Lapayani Cabanilla Yanarico Yocara Canteria Total Sistema Integral SET 0.25 8.06 AGO 0.07 25.17 3.60 2.75 DIC 0.2 Estimación de la Oferta Optimizada La oferta de agua optimizada.25 0. Oferta de agua actual del río Cabanillas En el sistema Integral Hídrico Lagunillas.31 2. como resultado podrían incrementar la oferta de agua a través del mejoramiento la eficiencia de captación.17 3.94 520.14 9.98 4.) IRRIGACIÓN CAUDAL ESTIAJE (m3/seg.55 5.25 Fuente: elaboración propio del proyectista.66 5.03 MAR 1.59 85.09 4.43 Fuente: Estudio Hidrológico.59 NOV 0. la Presa Lagunillas y río verde.18 11.25 5.54 5.90 1.24 3.90 TOTAL 8.70 7.88 194.25 5.02 13.74 33.83 2.52 1.82 2.79 60. ello podría mejorar la oferta de agua tal como se observa en el cuadro siguiente: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .65 4.57 2.30 8.57 2.11 1.12 42.48 5.64 8.97 3.51 42.97 72.09 30.10 JUN 0.45 4.11 1.34 FEB 1.92 3.54 30.59 4.60 6.36 5. 2012.75 2.69 44.55 1.09 JUL 0.63 4.47 12. por lo que conllevan a conflictos entres regantes o usuarios de riego.25 5.) VOLUMEN (MMC) Captación Existente TOTAL 0.69 2.17 OCT 0.55 1.24 27.36 5.03 15.41 3. en el ámbito del proyecto es determinado con la intervención de un programa de capacitación en manejo de riego a los usuarios.62 2.39 16.los canales de derivación y principales que se tienen actualmente es en tierra y/o rusticas con pérdidas por filtración y/o percolación profunda.84 3. 4.47 MAY 0.88 2. a esto se suma la colmatación excesiva por sedimentación y crecimiento de especies acuáticas.93 3. por lo que es prioridad la construcción una infraestructura adecuada. PRORRIDRE 2012.51 ENE 1.12 37.97 3. b. distribución y aplicación de agua en parcelas y operación y mantenimiento adecuado.92 60.77 82.61 3.55 30.01 36.13 1. tiene dos ofertantes del recurso hídrico.600 0.24 8.2.90 2.19 11.49 2.35 1.82 22.68 32.36 3.41 4.17 4.35 13.48 6.94 26. en el ámbito de Proyecto se puede observar en el cuadro siguiente: Oferta de Agua Actual (m3/Seg. los caudales distribuidos para cada modulo de riego se muestra en el siguiente cuadro: OFERTA DE AGUA PRESA LAGUNILLAS Y RÍO VERDE (MMC) 30 31 30 31 31 28 31 30 31 30 30 31 IRRIGACIONES Cayachira Cabanilla .78 26.40 ABR 0.36 3.10 11.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 70 Infraestructura de conducción y distribución.96 9.47 10.22 3..74 7.75 2. además el nivel hidráulico de los canales se encuentran debajo del nivel de las áreas de cultivo a regar. tienen una alta rugosidad por el crecimiento de vegetación en los taludes del canal.87 9.600 13. ) DIC 0. El caudal que se muestra en el cuadro anterior es autorizado y/o certificado por la Administración Local de Aguas Juliaca. que representa un volumen anual de 110.50 OCT 3.546 0.37 9.07 9. bajo una Resolución Administrativa.50 AGO 3.546 0.38 MMC de agua.37 8. a través de una Bocatoma construido.37 9.50 3.546 31 1. DETALLE Bocatoma Yocará OFERTA DE AGUA POR MESES (m3/Seg.546 31 1.50 3.546 31 1. según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.50 No de dìas mes 30 31 30 OFERTA DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) 9. tal como se muestra en el cuadro siguiente: Oferta de Agua Con Proyecto (m3/Seg.07 9.) IRRIGACIÓN CAUDAL ESTIAJE (m3/seg.50 FEB 3.546 30 1. pastos cultivados y forrajeros en el ámbito de Proyecto.50 3.546 0.546 28 1. se ha proyectado el requerimiento de agua para ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .546 0.50 3.50 OFERTA TOTAL DE AGUA 3.546 0.50 3.50 3.42 OCT 0. en el año 2012.50 30 9.42 JUL 0.546 0.546 31 1.546 0..07 JUL 3.50 3. documento que se adjunta en anexo “F” de Documentos de Sostenibilidad de Proyecto.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 71 ANALISIS DE OFERTA DE AGUA OPTIMIZADO DETALLE SET Caudal de Oferta Optimizada Caudal Disponible para el Proyecto No de dìas mes OFERTA DISPONIBLE DE AGUA EN VOLUMEN (MMC) 0.546 30 1.546 0.) SET 3. cuyos caudales por mes se precisan en el cuadro siguiente: OFERTA DE AGUA CON PROYECTO.37 9. Cabe señalar que la fuente principal de captación para el abastecimiento del agua de riego en el ámbito de Proyecto es la Presa Lagunillas a través del río Cabanillas.42 AGO 0. el mismo que garantiza el mejoramiento e incorporación de 4030.50 ABR 3.546 0. Fuente: Elaboración propio del Proyectista.07 9.3 Estimación de la Oferta con Proyecto Con la ejecución del proyecto esperamos incrementar la oferta de agua.46 JUN 0. 4.46 ABR 0. mediante la construcción de la Bocatoma.37 3.50 3.546 0. El detalle de análisis de oferta de agua se observa en el anexo “A” de los contenidos mínimos de Análisis de Oferta y demanda.2.50 3.46 FEB 0.38 0.07 3. el mismo que será conducido por el canal de derivación. con una capacidad de captación de 3. 4.38 Caudal Autorizado por ALA Juliaca.4 Proyección de la Oferta Sobre la base de las hectáreas a mejorar e incorporación de nuevas áreas de cultivo.42 OFERTA DE AGUA POR MESES (m 3/Seg.) VOLUMEN (MMC) Bocatoma TOTAL 3.50 30 31 9.2.546 30 1.47 9.546 31 1.46 NOV 0.50 MAY 3.546 0.546 30 1.50 110.50 JUN 3.42 MAY 0.50 NOV 3.546 0.546 30 1.46 Fuente: Según estudio hidrológico realizado por PRORRIDRE en el 2012.50 ENE 3.50 31 31 28 31 30 31 9.00 110.46 ENE 0.32 MAR 0.50 DIC 3.37 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.5 m3/seg.63 has de cultivos de pan llevar. y así mismo en los Volúmenes III de Hidrología y Volumen VI de Diseño de Sistema de Riego Drenaje. canal principal y distribuidos hacia las áreas de riego a través de los canales laterales.546 31 1.50 3.50 MAR 3. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PROYECTA (MMC) AÑOS DETALLE Oferta de Agua Proyectada (MMC) Demanda de Agua Proyectada (MMC) BALANCE (OFERTA .45 1.38 110.50 1.DEMANDA) 2011 0 2012 1 2013 2 23. según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.00 0.00 2027 16 110.38 110.25 2023 12 2013 2 2014 3 2015 4 2016 5 2017 6 2018 7 2019 8 2020 9 2021 10 23.49 AGO 0.38 110.38 0.38 110. según el estudio de hidrología y diseños del sistema de riego.62 3.50 JUN 0.00 2025 14 0.50 3.00 0.50 3.00 0.38 110.56 3.38 110.34 3.38 1.25 34.00 3.50 1.40 1.38 110.3 Balance Oferta Demanda El proyecto tiene como meta global cubrir la demanda insatisfecha del agua de riego.61 1.50 3.50 1.68 3.38 110.76 1.00 2030 19 DETALLE Oferta de Agua Proyectada (MMC) Demanda de Agua Proyectada (MMC) 110.38 110.38 2024 13 2025 14 2026 15 2027 16 2028 17 2029 18 2030 19 2031 20 110.50 3.38 110.74 OFERTA 3.00 0.38 110. tal como se visualiza en el siguiente cuadro: Oferta de Agua Proyectada (MMC) AÑOS DETALLE Oferta de Agua Proyectada (MMC) 2011 0 13.38 110.50 2.72 JUL 0.00 2026 15 110.50 3.76 3.15 2.00 0.38 110.00 2029 18 0.84 68.94 2.38 110.38 110.50 0.38 0.36 3.38 0.50 0.93 2.50 3.38 110.92 2.50 3.) UNID.16 0.38 110.38 110.85 BALANCE (OFERTA .82 0. En el grafico se observa el comportamiento del balance hídrico para el proyecto: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .00 0.36 1.50 3.84 110.00 BALANCE (OFERTA .01 3.38 110.38 110.DEMANDA) 0.38 110.38 0.45 1. SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR m3/Seg.64 2.25 2022 11 Oferta de Agua Proyectada (MMC) 2012 1 13.32 1.17 1.63 2.38 110. MESES MED.38 110.38 110.85 -20.38 0.50 1.50 3.50 3.38 110. En los cuadros siguientes se observan el balance de la oferta y demanda del agua de riego.38 110.10 -20.38 110.38 110.38 110.38 110.79 2.38 110.50 3.00 2021 10 110. 4. m /Seg.38 110.03 1.38 110.38 110. 0.25 13.50 0.50 1.50 0.38 110.00 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.00 2031 20 110.36 1.50 3.36 1.38 0.38 110.50 1.00 0.51 0.88 0.38 110.65 m3/Seg.00 2028 17 0.43 1.50 3.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 72 satisfacer las necesidades de los cultivos en forma oportuna y en cantidad suficiente para el periodo de vida del proyecto.38 110.38 110.10 34.01 0.56 3.DEMANDA) m 3/Seg. m3/Seg.14 DEMANDA Area de Cultivo Mejorado Area de Cultivo Incorporado TOTAL DEMANDA DE AGUA Bocatoma Irrigación Yocará TOTAL OFERTA DE AGUA 0.38 110.99 3.38 Fuente: Elaboración propio del Proyectista.38 2017 6 2018 7 2019 8 2020 9 110.49 3.38 110.78 3.00 13.38 110.38 0.38 110.38 110.35 2024 13 2014 3 2015 4 2016 5 110.50 2.19 -44.50 1. 3 DETALLE MAY 0.45 1.85 2022 11 2023 12 110. BALANCE DE OFERTA Y DEMANDA DE AGUA PARA EL PROYECTO (m 3/Seg. el balance de agua proyectado por meses y en volumen por años.00 0. Fuente: Elaboración propio del Proyectista. 23. Evento Usuario Visita Has Evento Unidad Meses Glb.1 5.00 20.62 3. Km.70 3.00 3.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 73 BALANCE HIDRICO DEL PROYECTO 70.50 2.150 9.5 3.00 30.00 2.3 3.34 Nov Dic 46.28 32. 40.00 0. Km.00 1.00 7.49 El detalle del balance de la oferta y demanda agua para el proyecto se observa en el anexo del Volumen III de Hidrología.53 3.00 1.1 2.00 5.83 3.00 1.53 63.1 6.76 3.4 Planteamiento Técnico de la Alternativa Seleccionada La alternativa identificada constituye las tecnologías más adecuadas para la Instalación del Sistema de Riego Yocará.85 10.725 18.00 Ene Río Cabanillas Oferta Bocatoma Feb Mar Abr May Jun Jul 2.49 3.78 9.50 1.1 INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Construcción de Bocatoma Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.50 2.1 Estudios Definitivos (Exp.00 769. 4.00 10.1 Descripción Técnica de la Alternativa Seleccionada Los componentes de la alternativa Seleccionada se muestran en el siguiente cuadro: ALTERNATIVA SELECCIONADA N° META/ACTIVIDAD UNIDAD MEDIDA Expedientes Unidad Km.00 Río Cabanillas 60. Técnicos) 2. CANT.2 3.00 1. Km.50 2.37 3.50 3.99 3.84 23.0 6.00 4.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 1.00 3.24 3.489 21.1 3.99 53.01 Ago 2.00 Oferta Bocatoma Demanda de agua 50. cuyas características se detallan a continuación: 4.00 1.50 3.36 Set 3.50 3.00 Caudal m3/seg.3 2.50 1.50 3.20 3.65 Oct 4.5 4.00 3.50 2.50 1.00 5.50 1.40 36.) Construcción de Canal Principal revestido de concreto Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Construcción de Drenes superficiales INVERSION EN CAPACITACIÓN Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Gastos Administrativos del Proyecto OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO Operación y mantenimiento de infraestructura de riego ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .4 2.00 15.4.4 3.50 2.68 Demanda de agua 1.2 2. 859 m. 1. planos de ejecución de obra y/o actividad. Valor Referencial. se realizará según el horizonte de ejecución del proyecto de cada año. Hidrología. de perfil Creager con una cota constante de su cresta de 3856. Estudios Definitivos El estudio definitivo y/o expediente técnico es el conjunto de documentos que comprende: memoria descriptiva. topográficas..s. estudio de suelos. estudio geológico-Geotécnico.159 msnm. metrados./cm2 +30% de PM. el azud proyectado será de concreto de 175 Kg.m.. geológicas y de impacto ambiental.El canal de limpia gruesa con una cota inicial de 3854.Las principales obras que constituyen la Bocatoma. debidamente cronogramado para su ejecución física. agrológicas. El estudio definitivo y/o elaboración de expedientes técnicos de las diferentes metas de obras y actividades que contempla el proyecto. financiera y jurídico. tal como se mencionan a continuación:           Expediente Técnico de Resumen Ejecutivo de Expedientes Técnicos Expediente técnico de estudio definitivos Expediente técnico de Construcción de Bocatoma Expediente técnico de Construcción de Canal derivación Expediente técnico de Construcción de canales principales “A” y “B” Expediente técnico de construcción de canales laterales “A” y “B” Expediente técnico de construcción de drenes superficiales (3 años) Expediente técnico del programa de capacitación (3 años) Expediente técnico de Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental (3 años) Expediente técnico de Gastos Administrativos del proyecto (3 años) 2.1 Construcción de Bocatoma. si el caso lo requiere.n. especificaciones técnicas.5 Canal de limpia gruesa. con un talud de 1:1. Barraje Fijo. análisis de precios y fórmulas polinómicas y.50 m3/s. ha sido desarrolladas guardando equilibrio en las condiciones hidráulico . presupuesto.fluviales del río y a la vez que garantice derivar el caudal de diseño 3. (Según Reglamento de la Ley de Contrataciones y Adquisiciones del Estado). impacto ambiental u otros complementarios.Él barraje será perpendicular al cauce y tendrá una longitud de 163 m... agronómicas.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 74 Las condiciones previstas del servicio que el proyecto brindará es a través de un sistema de riego por gravedad y con tecnología apropiada de acuerdo a las condiciones socio-económicas. tendrá un ancho promedio ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Infraestructura de Riego y Drenaje B. 60 m.). antes del barraje fijo y después del colchón disipador del barraje fijo y del canal de limpia gruesa..).60 m. los cuales dispondrán de alturas con cota variable para evitar que el río burle el cauce y por ende la estructura de captación.. encima de este canal se ubicaran las compuertas de limpia.... debido a que la zona de construcción es bofedal húmedo.60 m de altura con su respectivo sistema de mecanismo de izaje tipo tándem hasta alcanzar la transición de 5. Estructura de Captación u obra de toma.48874 Km. de debido a que la zona de construcción permite construir el canal ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . se construirán inmediatamente.Con la finalidad de el río no burle a la estructura de captación se construirán los Diques de Encauzamiento con la finalidad de orientar el flujo y mantener el Cauce de Río hacia la bocatoma evitando los desborde del río en época de máximas avenidas debido al remanso causado por efecto de la estructura. a continuación de esta se ubica el canal de regulación de sección rectangular a continuación del cual se ubica la compuerta de regulación de 4.00 m y una altura de 1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 75 de 22.30%.47 y 4. Aguas Abajo= 300 m. El sistema de captación dispondrá al inicio de 2 ventanas.. MD Aguas Arriba= 1200 m. donde en su primer tramo se tiene la construcción del canal entubado (0+000 al 1+800 Km.Los Enrocados de Protección (Rip – Rap). y Aguas Abajo= 300 m../cm2.. aguas abajo Muros guías. y luego de este tramo se tiene la construcción del canal abierto revestido de concreto de sección trapezoidal.. entre el sistema de regulación y el canal de derivación de sección trapezoidal. Enrocado de protección.. serán de concreto armado de una f’c= 175 Kg/cm2.como primera alternativa se tiene previsto la construcción de canal de derivación en una longitud de 7.. Diques de encauzamiento. aguas arriba y 12 m. esta estructura permitirá el caudal de demanda 3. con una altura de 0. manteniendo un espesor promedio de 0.00 m. las cuales estarán apoyadas en pilares y el muro guía.Los Muros Guías serán estructuras que permitirán controlar el nivel de agua que se puede formar aguas arriba del barraje o aguas abajo de él.20 m. estas compuertas tendrán un ancho de 4..Es el orificio que permite el acceso del agua del río al canal de riego. con una longitud 8. estas serán del tipo Tándem.50 m3/s..30 m y construido con un concreto armado de f’c = 175 Kg. B... cuya base es de 3. y sobre este el mecanismo de izaje de las compuertas.47m. sobre dichos muros descansará el puente de maniobra. aguas abajo y arriba respectivamente.2 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 Km.00m. se considera la construcción de diques de encauzamiento de ambas márgenes MI Aguas Arriba= 1375 m.40 m con pendientes promedio de 0. con una altura de 5.2m x 0. de canal principal (canal “A” y “B”) revestido con ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .I PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PASE PEATONAL PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.00.015  Longitud total del canal del Proyecto = 7.I SALVAVIDAS PASE PEATONAL N° 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 PROG.I N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 B.I BUZON DE INSPECCION TOMA SIMPLE M. 250 500 750 1000 1250 1450 1500 1730 1750 1800 OBRA DE ARTE BUZON DE INSPECCION BUZON DE INSPECCION BUZON DE INSPECCION BUZON DE INSPECCION BUZON DE INSPECCION TOMA SIMPLE M.  Sección = Trapezoidal y rectangular  Ancho de Solera = 0.00.750 m3/seg.I TOMA SIMPLE M.  Caudal de conducción = 3. el mayor detalle de las características del canal se muestra a continuación:  Canal de Derivación Entubado Prog.  Pendiente promedio (s) = 0. OBRAS DE ARTE CANAL DE DERIVACION N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 PROG. 1850 1950 2000 2170 2200 2225 2250 2450 2500 2550 2575 2700 2750 2850 2900 2950 3000 3175 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I TOMA SIMPLE M.I SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. 1.50 m3/seg.I SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.022m.  Cantidad de tuberías = 02 und. 6275 6400 6450 6475 6500 6565 6700 6750 6850 6950 7000 7050 7186 7200 7250 7300 7400 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. 1.I ACUEDUCTO SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.como primera alternativa se tiene previsto la construcción de 21.I SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.  Desde el Km.I SALVAVIDAS PASE PEATONAL ACUEDUCTO SALVAVIDAS N° 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 PROG.0015  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.057.I SALVAVIDAS PASE PEATONAL PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I BUZON DE INSPECCION TRANSICIÓN OBSERVACIONES CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION CANAL DE DERIVACION  Canal de Derivación de concreto Prog. 0+000 al 1+800.800 Km.I SALVAVIDAS TRANSICIÓN PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M. 0+000 a 1+800 (Dos Tuberías paralelas)  Caudal de conducción = 1.00  Talud (Z)= 0.I SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.I TOMA SIMPLE M.I N° 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 PROG. 4750 4840 4950 4980 5000 5240 5500 5300 5500 5600 5725 5750 5780 5950 6000 6075 6190 6250 OBRA DE ARTE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.  Desde el Km. 1.I SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M. 0+000 al 7+488..I TOMA SIMPLE M.010  Longitud total de tubería = 1. 1+800 a 7+488.I ALCANTARILLA SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.I PASE PEATONAL SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.0015  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 76 abierto. 1.48874 Km.74 CONSTRUCCION DE CANAL DE DERIVACION PROG. 0.I SALVAVIDAS ALCANTARILLA TOMA SIMPLE M.40km. 2. (Paralelas)  Sección = Entubado  Diámetro de Tubería= 1150 mm  Pendiente promedio (s) = 0. 3200 3250 3450 3460 3500 3735 3750 3770 3950 4000 4010 4200 4250 4285 4450 4500 4560 4700 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.I PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.74.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto.I SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.00.  Tirantes promedio = 0. I SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS TOMA DOBLE PARTIDPR CL A-3 SALVAVIDAS N° 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 PROG.  Desde el Km. 3990 4000 4159 4160 4175 4225 4250 4314 4350 4500 4576 4700 4750 4751 4920 4925 4950 5000 5118 5200 5250 5310 5400 5400 5405 5500 5650 5670 5720 5725 5760 5808 5850 5860 5900 6000 6025 6100 6125 6190 6250 6350 6400 6500 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.00 hasta 0.I 3660 PUENTE VEHICULAR 3750 SALVAVIDAS 3875 TOMA SIMPLE M.I 11683 PASE PEATONAL 11750 SALVAVIDAS 11825 TOMA DOBLE 11980 PASE PEATONAL 12000 SALVAVIDAS 12050 TOMA SIMPLE M.  Talud (Z)= 1  Tirante promedio = 0. 0.015  Longitud total del canal del Proyecto = 10.8 m. SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I 500 SALVAVIDAS 575 PUENTE VEHICULAR 700 TOMA SIMPLE M.I 12625 SALVAVIDAS 12630 PASE PEATONAL 12750 SALVAVIDAS 6358.0015  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.  Caudal de conducción = desde 1.I 2000 SALVAVIDAS 2100 PUENTE VEHICULAR 2250 SALVAVIDAS 2300 PUENTE VEHICULAR 2350 TOMA SIMPLE M.70 a 0.I 2875 PUENTE VEHICULAR 3000 SALVAVIDAS 3100 TOMA SIMPLE M.I 1250 SALVAVIDAS 1375 PASE PEATONAL 1500 TOMA SIMPLE M. 0+000 al 11+150 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .I 3500 SALVAVIDAS 3650 TOMA SIMPLE M.I 11250 SALVAVIDAS 11350 TOMA SIMPLE M.I SALVAVIDAS PARTIDOR CL A-2 TOMA DOBLE CAIDA H=0.5 PUENTE VEHICULAR  Canal Principal-B revestido de concreto  Caudal de conducción = De 2.I 12500 SALVAVIDAS 12510 PUENTE VEHICULAR 12550 TOMA SIMPLE M.  Talud (Z)= 0.D SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE SALVAVIDAS SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR ALCANTARRILLA DS-2 SALVAVIDAS N° 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 PROG.00 m.  Desde el Km.I 3985 PASE PEATONAL 4179.327.  Pendiente promedio (s) = 0.50 a 0.95 PASE PEATONAL 10000 SALVAVIDAS 10022 PASE PEATONAL 10100 TOMA DOBLE 10250 SALVAVIDAS 10276 PASE PEATONAL 10350 TOMA DOBLE 10500 SALVAVIDAS 10530 PUENTE VEHICULAR 10600 TOMA DOBLE 10750 SALVAVIDAS 10815 PASE PEATONAL 10850 TOMA DOBLE 10980 SALVAVIDAS 11000 TOMA LATERAL CL A-4 11090 PASE PEATONAL 11100 TOMA SIMPLE M. 1  Tirante = 0.I 1020 SALVAVIDAS 1100 PUENTE VEHICULAR 1200 TOMA SIMPLE M. CAIDA H=0.I 2625 CAIDA H=0. OBRAS DE ARTE CANAL PRINCIPAL-A N° PROG. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 40 OBRA DE ARTE PARTIDOR CL-A1 N° 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 PROG.250 Km. 0.30.0011  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 77 concreto f’c=175kg/cm2. 6507 6600 6625 6674 6750 6780 6800 6805 6810 6960 6965 6975 7160 7165 7250 7300 7365 7500 7567 7600 7650 7655 7750 7754 7850 8000 8013 8100 8225 8234 8280 8400 8455 8500 8650 8685 8750 8900 8915 9000 9145 9150 9250 9374 9465 9500 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I 3110 PASE PEATONAL 3250 SALVAVIDAS 3325 PUENTE VEHICULAR 3400 TOMA SIMPLE M.30 m. 0. 9571 9600 9750 9768 9785 9850 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR ALCANTARRILLA TOMA DOBLE 250 SALVAVIDAS 300 PASE PEATONAL 405 TOMA SIMPLE M.I 750 SALVAVIDAS 830 PASE PEATONAL 1000 TOMA SIMPLE M.  Sección = Trapezoidal y rectangular  Ancho de Solera = 0.I 12135 PASE PEATONAL 12250 SALVAVIDAS 12290 PUENTE VEHICULAR 12300 TOMA SIMPLE M.20 m3/seg. 0+000 al 10+250.150 Km.I 2500 SALVAVIDAS 2520 PUENTE VEHICULAR 2580 TOMA SIMPLE M.  Pendiente (s) = 0. el mayor detalle de las características de los canales se muestran a continuación:  Canal Principal-A.I SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.392.934 m. 2.I 11385 PUENTE VEHICULAR 11500 SALVAVIDAS 11600 TOMA SIMPLE M.I 1750 SALVAVIDAS 1876 PUENTE VEHICULAR 1950 TOMA SIMPLE M.647 m.7 m.8 m. revestido de concreto.150 m3/seg. 2750 SALVAVIDAS 2850 TOMA SIMPLE M.0004.  Sección = Trapezoidal  Ancho de Solera = De 0.015  Longitud total del canal del Proyecto = 11.I 1520 SALVAVIDAS 1650 PUENTE VEHICULAR 1670 TOMA SIMPLE M. 0. PASE PEATONAL PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR N° 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 PROG. revestido de concreto.D TOMA SIMPLE M.D PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL ALCANTARILLA TOMA DOBLE ALCANTARILLA TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE N° 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 PROG.50 m TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS CAIDA H=0.4 m TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .  Tirante = 0.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. TOMA DOBLE SALVAVIDAS N° 112 113 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 132 133 134 135 136 137 138 139 140 PROG. 5750 5755 5805 6000 6134 6137 6240 6250 6368 6400 6400 6500 6602 6650 6750 6837 6850 7000 7025 7106 7150 7250 7351 7400 7500 7596 7650 7650 7750 7841 7880 7900 8000 8130 8150 8250 8380 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE SALVAVIDAS SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE PARTIDOR CL-B3 SALVAVIDAS PASE PEATONAL CAIDA H=0.A.I SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS ALC.4 m TOMA SIMPLE M. TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL CAIDA H=0.8 m TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE ALCANTARILLA TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE ALCANTARILLA TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE N° 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 PROG. (CARR. I.5 m TOMA SIMPLE M.  Caudal de conducción = 0.70 m.D CAIDA H=0.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. 2990 2998 3050 3150 3172 3250 3400 3425 3500 3646 3700 3750 3775 3892 3950 4000 4138 4200 4250 4384 4500 4550 4630 4750 4755 4875 4900 5000 5010 5098 5100 5200 5250 5338 5475 5500 5578 OBRA DE ARTE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.4 Construcción de Canales Laterales revestidos de concreto. 2150 2210 2250 2275 2350 2450 2470 2550 2575 2650 2716 2750 2850 2875 2950 2963 3050 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE CAIDA H=0. 8400 8500 8630 8650 8750 8880 8900 9000 9130 9150 9250 9380 9400 9400 9500 9630 9650 9750 9880 9900 10000 10130 10150 10250 10380 10400 10500 10630 10650 10750 10880 10900 10950 11100 11130 11150 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL CAIDA H=0.  Sección = Semicircular  Diámetro = 1. D.399.100 Km.. AREQUIPA) TOMA SIMPLE M. 1. de canales laterales con concreto f’c=175kg/cm2.50.  Desde el Km.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 78 OBRAS DE ARTE CANAL PRINCIPAL-B N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 PROG. TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR 114 PUENTE VEHICULAR 131 PUENTE VEHICULAR 141 PUENTE VEHICULAR 142 TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL 143 144 145 146 147 B. 1150 1150 1250 1309 1350 1450 1492 1550 1650 1721 1740 1750 1800 1850 1950 1960 2050 OBRA DE ARTE CAIDA H=0.6 m ALC.001  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M. 10 20 250 260 300 500 535 740 750 760 900 990 1000 1150 1230 1250 1300 1305 1400 1475 1500 1550 1715 1750 1800 2000 2050 2188 2250 2300 2525 2530 2550 2781 2790 2800 2815 OBRA DE ARTE CAIDA H=0.D ALCANTARILLA TOMA SIMPLE M. 0.  Pendiente (s) = 0. 100 175 200 245 300 350 400 500 600 610 720 798 830 950 950 996 1050 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M.D TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL N° 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 PROG. 0+000 al 4+100 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-A.6 m.150 km.4 m.D PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.0005.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PARTIDOR CL-B2 PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA SIMPLE M.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.015  Longitud total del canal del Proyecto = 4. el mayor detalle de las características de los canales se muestran a continuación:  Canal lateral CL.1 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 PROG.I SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M. 3150 3225 3250 3250 3350 3412 3450 3550 3600 3650 3750 3850 3900 3950 4050 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PASE PEATONAL CAIDA H=0.1.6 m.D PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PARTIDOR CL-B1 TOMA SIMPLE M.como primera alternativa se tiene previsto la construcción de 36.300 m3/seg. (LINEA FERREA) SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.D N° 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 PROG. TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE CAIDA H=0.6 m.455 m.  Caudal de conducción = 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 79  Canal lateral CL. 700 715 815 825 836 915 1015 1050 1115 1215 1315 OBRA DE ARTE N° PROG.70 m.  Caudal de conducción = 0.A.I PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.300 m3/seg.424 m.I TOMA SIMPLE M.  Desde el Km. 0.5 m PASE PEATONAL PUENTE VEHICULAR 25 TOMA DOBLE TOMA DOBLE CAIDA H=0.I TOMA SIMPLE M.  Desde el Km.  Pendiente (s) = 0.  Pendiente (s) = 0. CAIDA H=0.I TOMA SIMPLE M.554.  Tirante = 0.  Caudal de conducción = 1.3.  Tirante = 0.  Desde el Km.I PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.5 m TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE N° 37 38 39 40 41 42 43 44 45 PROG.001  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.500 Km. 0.902 m.5 m TOMA SIMPLE M.20 m.373. 1397 1415 1515 1615 1698 1715 1815 1850 1915 2015 2032 2115 OBRA DE ARTE PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.I TOMA SIMPLE M.00.0005.2 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PROG.20 m. 1.455 m.B.50.  Tirante = 0. revestido de concreto. 2215 2315 2415 2515 2540 2615 2715 2775 2775 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M. 0+000 al 2+800 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-A.015  Longitud total del canal del Proyecto =7. 0. 0.70 Km.7 m TOMA SIMPLE M. I.0005.  Sección = Semicircular  Diámetro = 1.40.0005.  Sección = Trapezoidal y Semicircular  Base = 1.A.I CAIDA H=0. 5 33 125 135 250 340 412 430 520 535 610 620 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL PASE PEATONAL TOMA DOBLE N° 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PROG.00. I.001  Coeficiente de rugosidad (n) = 0. 1. 0+000 al 2+500 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-A.60 m. 2070 2100 2125 2170 2200 2270 2370 2450 2470 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE CAIDA H=0.50 a 0.2.015  Longitud total del canal del Proyecto = 2. 75 50 150 152 192 270 390 435 574 575 578 596 OBRA DE ARTE CAIDA H=0.I TOMA SIMPLE M.399. 1. PASE PEATONAL TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE INICIO RAPIDA PUENTE VEHICULAR FIN RAPIDA N° 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 PROG.70 m3/seg.250 m3/seg.I TOMA SIMPLE M. revestido de concreto.015  Longitud total del canal del Proyecto = 2.I TOMA SIMPLE M.00035.  Sección = Semicircular  Diámetro = 1.5 m TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE 26 27 28 30 31 32 33 35 36 2276 PUENTE VEHICULAR PUENTE VEHICULAR 29 1175 PUENTE VEHICULAR 34  Canal lateral CL. 0.  Diámetro = 2.  Pendiente (s) = 0. 1370 1393 1470 1570 1586 1661 1670 1750 1770 1870 1929 1970 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE ALCANTARILLA PASE PEATONAL TOMA DOBLE CAIDA H=0.3 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 PROG.001  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.I N° 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 PROG.I PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.I PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.1.800 Km. 0. 0.5 m ALCANTARILLA TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE  Canal lateral CL. revestido de concreto. 600 670 675 770 870 900 970 1070 1100 1125 1170 1270 OBRA DE ARTE ALCANTARILLA TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE ALCANTARILLA PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE N° 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 PROG. 0+000 al 7+700 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 2.I TOMA SIMPLE M. 5 PASE PEATONAL  Canal lateral CL.  Tirante = 0.8 m TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR CAIDA H=0.B. PASE PEATONAL  Canal lateral CL-B. I. 1360 1430 1450 1573 1650 1680 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. I. 5855 5955 6000 6045 6055 6155 6250 6255 6355 6383 6455 6470 6555 6655 6710 6714 6755 6770 6780 6855 6950 6955 6970 6975 7000 7050 7090 7125 7150 7250 7352 7355 7451 7455 7500 7655 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE ALCANTARILLA SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE ALCANTARILLA PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE ALCANTARILLA PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS ALCANTARILLA TOMA DOBLE ALCANTARILLA TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.0005  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.0005.D SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M. 50 150 153. 0.1 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 PROG.1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 80 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-B.I PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.  Pendiente (s) = 0. TOMA SIMPLE M. 860 950 975 1030 1140 1171 1275 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.  Desde el Km.  Sección = Semicircular  Diámetro = 2.2. 2010 2110 2161 2240 2250 2254 2350 2450 2500 2532 2550 2650 2750 2755 2827 2850 2950 3000 3050 3125 3150 3250 3255 3350 3392 3450 3500 3532 3550 3650 3659 3750 3775 3855 3926 3955 4000 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA SIMPLE M.I PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS TOMA CL-B1.8 m PASE PEATONAL N° 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 PROG.I TOMA SIMPLE M.20 m3/seg.  Tirante = 0. I.  Caudal de conducción = 0.1. 0+000 al 1+700 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-B. 0+000 al 5+750 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .  Pendiente (s) = 0. I.I 6477. 4055 4155 4193 4250 4255 4355 4455 4459 4500 4555 4655 4740 4750 4750 4755 4855 4920 4955 5000 5055 5100 5155 5250 5255 5334 5355 5455 5500 5550 5550 5567 5600 5650 5750 5755 5775 5847 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR CAIDA H=0.015  Longitud total del canal del Proyecto =1.750 Km.342. revestido de concreto.I TOMA SIMPLE M. 5 105 205 250 277 305 405 500 505 554 605 700 750 805 830 905 1000 1005 1082 1100 1200 1250 1300 1334 1400 1500 1505 1585 1590 1600 1700 1750 1785 1800 1900 1985 2000 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA CL B 1.  Caudal de conducción = 0.1 N° 1 2 3 4 5 6 7 PROG.D PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M. 0. revestido de concreto.408 m.I TOMA SIMPLE M.5 228 268 315 379 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.1 TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.  Sección = Semicircular  Diámetro = 1.D TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS N° 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 PROG.I PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.I PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR N° 15 16 17 18 19 20 21 PROG.D SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.1.685 m.D TOMA SIMPLE M.700 Km.015  Longitud total del canal del Proyecto =5.9 m SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS CAIDA H=0. 400 500 502 600 700 702 806 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.8 m TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE CAIDA H=0.800 m3/seg.  Desde el Km.I PUENTE VEHICULAR N° 8 9 10 11 12 13 14 PROG. N° 22 23 24 25 26 27 PROG.20 m.30 m.1. TOMA SIMPLE M.001  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.2 TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I PASE PEATONAL SALVAVIDAS N° 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 PROG. D SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.0005.  Desde el Km.3. 0. 0+000 al 2+600 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-B.D SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR N° 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 74 75 76 77 78 79 80 81 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 93 PROG.001  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.455 m.D SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.00 m. 0.557 m. 0.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.5 m N° 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 PROG.D TOMA SIMPLE M. 800 900 925 1000 1022 1050 1100 1150 1200 1300 1365 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE TOMA DOBLE CAIDA H=0.0015  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.D SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.50.9 PASE PEATONAL  Canal lateral CL-B.D TOMA SIMPLE M.70 m.D TOMA SIMPLE M.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M.I TOMA SIMPLE M.60.000 Km.  Caudal de conducción = 0.2.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.I PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.1. 2117 2205 2250 2300 2350 2450 2455 2550 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE CAIDA H=0.5 m TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR CAIDA H=0.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.50 m3/seg.I PUENTE VEHICULAR TOMA SIMPLE M.D SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE 2277.5 m TOMA DOBLE CAIDA H=0.  Pendiente (s) = 0.  Sección = Semicircular  Diámetro = 1. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 1400 1425 1500 1600 1653 1750 1850 1880 1950 2050 2150 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE N° 34 35 36 37 38 39 40 41 PROG.0005.  Desde el Km.D PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS CRUCE PISTA ALCANTARILLA TOMA SIMPLE M.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.D N° 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 PROG.456.4 m TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE  Canal lateral CL-B.I PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL CAIDA H=0.015  Longitud total del canal del Proyecto =9.D TOMA SIMPLE M. revestido de concreto. revestido de concreto.D SALVAVIDAS TOMA SIMPLE M. 0+000 al 9+000.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. OBRA DE ARTE 1572 1575 1700 1770 1775 1800 1900 2000 2002 2100 2110 2200 2250 2300 2380 2400 2500 2510 2557 2650 2655 2660 2700 2750 2763 2800 2825 2900 2920 2925 TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. 21 50 150 250 256 325 350 450 500 550 555 590 600 650 750 751 850 945 950 1000 1050 1150 1175 1250 1260 1325 1350 1400 1406 1410 1570 OBRA DE ARTE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR SALVAVIDAS PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE SALVAVIDAS TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.2 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 PROG.  Tirante = 0.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.600 Km.D SALVAVIDAS N° 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 PROG.  Pendiente (s) = 0.2 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 PROG. 2975 3075 3140 3175 3150 3275 3375 3400 3475 3500 3505 3600 3650 3655 3676 3700 3770 3781 3800 3900 3950 3983 4032 4132 4150 4185 4232 4270 4280 4300 4400 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.  Caudal de conducción = 0.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 81 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-B.D TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.300 m3/seg.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.4 m TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL N° 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 PROG. 0.D TOMA SIMPLE M. 100 200 247 300 400 494 500 600 700 740 775 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.D TOMA SIMPLE M.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. 4490 4500 4501 4575 4590 4600 4675 4740 4750 4775 4875 4950 5000 5025 5050 5150 5210 5217 5220 5320 5400 5409 5412 5512 5612 5650 5660 5712 OBRA DE ARTE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA SIMPLE M. 1.399.015  Longitud total del canal del Proyecto =2. 2.D SALVAVIDAS PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.D PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.  Sección = Semicircular  Diámetro = 1.  Tirante = 0. I.. 1170 1311 1420 1670 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL CRUCE RIEL PASE PEATONAL PASE PEATONAL N° 9 10 11 12 PROG. I.  Pendiente promedio (s) = 0. I. 0+000 al 3+625 OBRAS DE ARTE DREN-2 N° 1 2 3 4 PROG. el mayor detalle de las características de los drenes se muestran a continuación:  Dren Superficial DS-01.  Desde el Km.  Sección = Trapezoidal  Ancho de Solera = 0. PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M.  Sección = Trapezoidal  Ancho de Solera = 0. 3200 3210 3300 3305 3400 3500 3540 3600 3700 3776 3800 3850 3900 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE B. 3900 4150 4425 4600 4800 5010 5220 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL N° 25 26 27 28 29 PROG.00035.7 m TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE CAIDA H=0. 1. 1920 2230 2450 2675 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL N° 13 14 15 16 PROG.50.5 m TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE N° 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 PROG. 2. 1950 2135 2376 2620 2870 3120 3450 3650 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL PUENTE VEHICULAR PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL N° 17 18 19 20 21 22 23 24 PROG. 1. de drenes abiertos en tierra.0008  Coeficiente de rugosidad (n) = 0. I. 0.70 m. PASE PEATONAL TOMA SIMPLE M. 5282 5385 5500 5732 5950 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL 3994.6 m TOMA DOBLE CAIDA H=0.100 Km. PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE N° 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 PROG.625 Km. 0. I.391. 2100 2106 2200 2300 2345 2400 2450 2500 2600 2700 2725 2800 2900 3000 3025 3100 OBRA DE ARTE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PASE PEATONAL TOMA DOBLE TOMA DOBLE TOMA DOBLE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE N° 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 PROG.50 m3/seg.357. CAIDA H=1 m TOMA SIMPLE M. 1. TOMA SIMPLE M. 0. TOMA SIMPLE M. 5 100 200 200 280 300 400 500 565 600 700 800 851 900 1000 1100 OBRA DE ARTE TOMA SIMPLE M.20  Tirante promedio = 0. 2850 3010 3219 3345 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL PASE PEATONAL ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .  Caudal de conducción = desde 1. I.75.0005. hasta 3.60. 0+000 al 6+100 OBRAS DE ARTE DREN-1 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 PROG. TOMA SIMPLE M.3 N° 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 PROG.569 m.  Talud (Z)= 1.725 km. 0.00. 1.196.50 m3/seg. 1154 1200 1250 1300 1392 1400 1500 1500 1600 1600 1630 1700 1800 1868 1900 2000 OBRA DE ARTE PUENTE VEHICULAR TOMA DOBLE CAIDA H=0.  Talud (Z)= 1.  Pendiente promedio (s) = 0. TOMA SIMPLE M..025  Longitud total del canal del Proyecto = 6.  Desde el Km.5 Construcción de Drenes superficiales. TOMA SIMPLE M. I. I. 250 460 670 920 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PUENTE VEHICULAR PASE PEATONAL PASE PEATONAL N° 5 6 7 8 PROG.  Caudal de conducción = 1. 250 500 775 842 1050 1255 1450 1700 OBRA DE ARTE PASE PEATONAL PASE PEATONAL PUENTE VEHICULAR PUENTE VEHICULAR PASE PEATONAL PUENTE VEHICULAR PASE PEATONAL PASE PEATONAL N° 9 10 11 12 13 14 15 16 PROG.60 m. 1.0008  Coeficiente de rugosidad (n) = 0.se tiene previsto la construcción de 9.902.168 m.025  Longitud total del canal del Proyecto = 3.5 CRUCE PISTA  Dren Superficial DS-02.50.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 82 OBRAS DE ARTE CANAL LATERAL CL-B.20  Tirante promedio = 1. I. habilidades y principalmente sus capacidades de negociación frente a su medio ambiente. orientada hacia el sector rural. promoviendo el desarrollo rural. incidiendo directamente en las personas. con la finalidad priorizar las deficiencias en el conocimiento y manejo de las ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . A demás permitirá una correcta operación y mantenimiento de la infraestructura del sistema de riego y drenaje en el ámbito del proyecto. las cuales serán adecuadas a la realidad y situación que se presenta. en el Volumen VI de Diseño del Sistema de Riego y Drenaje. Además constituye una de las piedras angulares sobre los cuales se sustentan la sostenibilidad de la producción agropecuaria bajo riego.  CURSOS DE CAPACITACIÓN La capacitación es una forma de educación técnico productiva. éstas acciones complementados con la realización de pasantías e instalación de parcelas demostrativas. Determinación de Necesidades de Capacitación (Diagnostico) De acuerdo al árbol de medios fundamentales y acciones. por ello se prioriza como eje importante esta actividad. Etapas de la Capacitación En el desarrollo del programa de capacitación se tiene en cuenta varios pasos que se estructuran entre si para lograr los objetivos. quienes dirigen. Los objetivos de la capacitación están orientados al manejo autogestionario. eficiente y sostenible del sistema de riego en el ámbito de Proyecto. a las familias productores agropecuarios. Así mismo para que recupere el proceso de capitalización en el agro y lleve a acabo un esfuerzo decidido para incrementar significativamente la productividad agropecuaria. Capacitación Para garantizar la sostenibilidad del proyecto se plantea actividades de capacitación y asistencia técnica permanente. lograr la participación activa de los beneficiarios como actores de sus propio desarrollo. Las etapas de la capacitación son las siguientes: a. se ha identificado una lista de ejes temáticos. 3. La capacitación forma el factor que dinamiza el desarrollo agropecuario. sean manejadas eficientemente por los beneficiarios. y en el Volumen XI de Planos del Proyecto. participan y ejecutan su propio desarrollo. con la intervención de las tecnologías y el capital. que les permite elevar sus niveles de conocimientos. para superar las deficiencias en el manejo del sistema de riego y la producción agropecuaria. así mismo la inversión en la construcción de la infraestructura de riego y drenaje una vez culminada.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 83 Para mayor detalle se puede en los estudios de ingeniería. los cuales aseguran la eficiencia y la eficacia en cada una de las etapas del procesos productivo y así mismo. reembolso de la inversión al estado a lo largo de la vida útil del proyecto. distribución de porcentajes del ingreso por tarifa de agua. etc. Tarifa de agua En el evento de capacitación se desarrollaran temas relacionados a los ingresos por venta de agua. caudal de agua por cada usuario de riego en sus     ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . especialmente en el pago de tarifa de agua. distribución del agua de riego. infraestructura de riego. gestión de la organización. ley de aguas. Gestión del Agua en Sistema de Riego Evento que trata de sobre aspectos de planificación. administración. en los siguientes ejes temáticos:  Fortalecimiento de organizaciones de riego El evento de capacitación se orienta al fortalecimiento de la organización de los usuarios de riego de los diferentes comités de regantes del Sistema de Riego en aspectos administrativos. etc. formalización de acuerdo a las normas oficiales y jurídicas. mecanismos de manejo de conflictos y otros aspectos de gestión del sistema de riego. reglamentación interna. Distribución del Agua de Riego El evento esta orientado en la distribución uniforme del agua de riego. operación y mantenimiento. Por otra parte para la comercialización de los productos agropecuarios en los mercados locales. rol de riego. empezando desde la Junta de Nacional de Usuarios hasta el usuario de riego o el regante. cuotas. importancia de la sostenibilidad del proyecto. entre otros temas relacionados a ingreso por venta de agua. la misma que se efectuará a partir del cálculo de la tarifa de agua para riego. sobre proyectos y programas. función de ALAs y Juntas de Usuarios. destino de los ingresos por la tarifa de agua para operación y mantenimiento. así mismo para construir espacios para la realización de acciones mancomunadas dentro de su organización. regionales y nacionales. Legislación de agua En el evento de capacitación se dará a conocer las leyes de agua de riego. uso de la programación del riego de acuerdo a las hás de cultivos bajo riego.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 84 tecnologías del sistema de riego para la producción agrícolapecuaria dentro del ámbito de Proyecto. reglamentaciones de las organizaciones. Con la ejecución del proyecto se pretende capacitar a los usuarios. otorgamiento de licencias y/o permisos para el uso de agua. Así mismo los derechos y deberes de los usuarios de riego. compuertas de regulación. especialmente en la eficiencia de conducción y aplicación de agua con fines de riego.  Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego y Drenaje El presente eje temático esta orientado en aspectos de distribución uniforme del agua de riego. manejo del suelos según el uso del agua de riego. mejoramiento de suelos agrícolas. lineamientos de política del sector agrario en el país. aplicación y medición del agua de riego en los diferentes cultivos. Riego Parcelario En el evento de capacitación se dará a conocer referente técnicas del riego parcelario. canales principales. Además sobre la conservación y/o mantenimiento de la infraestructura de riego con el objetivo de lograr y mantener la vida útil de la infraestructura de riego (bocatoma. para que se tenga el uso eficiente del agua de riego y funciones del distribuidor de agua. laterales. Agricultura bajo riego Se desarrollaran temas sobre la agricultura bajo riego. Manejo de Riego en Cultivo de Pastos y Forrajes Se dará énfasis al manejo de riego en pastos cultivados y forrajes. Manejo de suelos Según Aptitud de riego Se desarrollarán temas sobre de importancia del recurso suelo. para que el usuario de riego pueda dar el uso adecuado del agua de riego en sus cultivos y que tenga mejora rendimientos. especialmente sobre las requerimientos del agua por cultivo y/o uso consuntivo. caudal de agua por cada usuario de riego en sus diferentes comités de regantes. para que el usuario de riego pueda dar el uso racional el suelo agrícola con riego. desarrollo del estudio agrológicos en el ámbito de Proyecto y otros aspectos que se consideran en el manejo del suelo agrícola. uso del rol de agua de acuerdo a las has de cultivos bajo riego. uso consuntivo por     ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . para que se tenga el uso eficiente del agua de riego en el ámbito de Proyecto y una correcta operación de la infraestructura hidráulica. drenes y obras de arte). así mismo el entrenamiento práctico del riego parcelario. bondades de la agricultura bajo riego y producción agrícola con un sistema de riego.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 85 diferentes comités de regantes. aspectos sobre la relación de manejo de sueloplanta-agua. Así mismo se desarrollará el manual de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y drenaje del ámbito de Proyecto. para que el usuario de riego tenga una idea de que el negocio de productos agropecuario tenga sentido financiera y operativamente. plan de marketing. estudio de competencia. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . alimentación y mejoramiento genético. Manejo y mejoramiento pecuario Se dará énfasis a la producción Vacunos y ovinos en un sistema de producción bajo riego. facilitándoles los aspectos sobre el análisis e investigación de mercado.  Manejo de Riego en Cultivos de Pan Llevar Se dará énfasis al manejo de riego en cultivos de Haba. debido a que sus ingresos económicos son bajísimos. aforadores.    b. tecnología de producción agropecuaria. Demanda de Capacitación Las 758 familias del ámbito de Proyecto. sanidad. logros alcanzados con el riego y la producción agropecuaria actual y en futuro con el riego. requieren de prioridad la capacitación. Papa y hortalizas. debido a que en la zona no se tiene instituciones que ofertan la capacitación a los productores. en aspectos de eficiencia de conducción y aplicación de agua con fines de riego. factores críticos del éxito. estrategias de comercialización. Estrategias de Comercialización En el evento de capacitación se desarrollaran temas sobre la planificación de la producción agropecuaria. donde se priorizará especialmente el manejo.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 86 cultivo de acuerdo al tipo de suelos y clima. métodos y técnicas de riego. métodos y técnicas de riego. etc. recursos humanos. que solo satisface para la subsistencia. requerimiento de agua por cultivo de acuerdo al tipo de suelos y clima. etc. antes de su puesta en marcha. para mejorar la producción agrícola y pecuaria. prácticas de riego en parcelas. y así mismo la importancia de un proyecto de riego. que son aspectos importantes para una producción pecuaria con rentabilidad.. medición del caudal con métodos de flotadores. sobre la problemática en el ámbito de Proyecto antes de la ejecución del proyecto. frecuencias de riego. prácticas de riego. Rentabilidad de Producción agropecuaria bajo riego En este evento se capacitará a los usuarios de riego. frecuencias de riego. Los usuarios de riego no están en la posibilidad de pagar por las actividades de capacitación. se desarrollará de acuerdo a cada eje temático y cada evento tendrá su plan de capacitación. Así mismo la elaboración de boletines técnicos. donde desarrollaran los contenidos técnicos y tratamientos metodológicos del curso. aprovisionamiento de los materiales a utilizar en la ejecución del curso (guía. materiales e instrumentos que se van a utilizar y prevenir la improvisación en el evento. la cuál estará a cargo de la Dirección de Desarrollo Agropecuario del PRORRIDRE. instrumento de evaluación. plumones acrílicos. Nº 01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 NOMBRE DEL CURSO Fortalecimiento de organizaciones de riego Gestión del Agua en Sistema de Riego Legislación de aguas Tarifa de agua Nº EVENTOS 01 01 01 01 02 01 01 01 02 02 01 01 02 01 18 EJECUCIÓN Operación y mantenimiento de la infraestructura de riego Primer año Distribución del Agua de Riego Manejo de Suelos Según Aptitud de Riego Agricultura bajo riego Manejo de Riego Parcelario Manejo de Riego en pastos y forrajes Manejo de Riego en cultivos de Pan Llevar Manejo y Producción pecuaria bajo riego Estrategia de Comercialización Rentabilidad de Producción agropecuaria bajo riego. Organización del Curso Esta etapa es con la finalidad lograr la ejecución de lo programado y un buen desarrollo de la capacitación. d. TOTAL DE CURSOS Segundo año El desarrollo más detallado de esta etapa por cada evento de capacitación. inherentes al tema programado. ficha de inscripción. las acciones que se realizaran son las siguientes:  Primeramente se coordinará con los miembros de la Junta directiva y autoridades de cada comité del ámbito de Proyecto..)   ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . ubicación de equipos de proyección y audiovisuales. teniendo en cuenta la realidad y problemática del ámbito del Sistema de Riego. etc. se determinarán las prácticas a realizar. para la convocatoria de los beneficiarios de riego. la cual será compartido entre los capacitadotes-ponentes del curso. Se verificará el local. tríptico. Programación del Curso La programación de los cursos de capacitación. se efectuará en el expediente técnico en la etapa de la ejecución del proyecto. etc. pizarras. Se realizará los preparativos para el curso.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 87 c. se revisará el material didáctico. Ejecución del Curso Previo al inicio del curso por lo menos un día antes se acondicionará el local de capacitación. interpretativo.  Anuncio del curso siguiente y clausura del evento de capacitación. esta acción se realizará para no caer en la improvisación en el momento del curso. documentos a utilizar. donde hará un intercambio de ideas y experiencias entre el interlocutorcapacitador-ponente.. Desarrollo de la Capacitación. del ámbito de Proyecto.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 88 e. así como se detalla a continuación: Primer día del Curso. utilizando algunas técnicas.  Inscripción de participantes y entrega de boletines técnicos y trípticos inherentes al tema.  Exposición del tema.  Se explicará la metodología a utilizar  Evaluación inicial.el desarrollo de cada reunión de capacitación. Para esta acción se realizará. éste paso es muy importante. según sea necesario en cada evento. que han sido reunidos en la etapa preparatoria del curso.  Objetivo específico del tema  Análisis de los problemas presentados con relación a lo objetivo. individual o grupal de acuerdo a las características de los participantes.  Presentación de la unidad de capacitación y de los participantes. procedimiento.  Anuncio de temas a ser tratados en el curso. materiales. etc. con reforzamiento y complementación al contenido del tema. reflexivo y lo decisional (con preguntas elaboradas con anticipación). franelógrafos. el capacitador motivará a los participantes el interés de escuchar la explicación del tema por un ponente. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . tendrá una duración de dos días consecutivos. evaluación de la práctica y conclusiones). papelografos.  Continuación del evento  Anuncio de la práctica del tema desarrollado en el primer día (Objetivo de la práctica. etc. en un número no mayor de 100 participantes por curso. Segundo día del Curso. utilizando una dinámica participativa. equipos de proyección y audiovisuales. rotafolios.. que puede ser oral o escrita. Los participantes en cada evento de capacitación serán exclusivos los beneficiarios de riego. se realizará al inicio del evento. Evaluación final. también puede ser individual... por parte de entidades especializados en la conducción de experimentos e investigaciones para el desarrollo agropecuario bajo riego.se realizará después de la ejecución. teniendo en cuenta del cursos que se dictó. controlar. conocimientos y/o experiencias compartidas en los eventos de capacitación. esta labor se efectuará mediante las visitas a los beneficiarios. a sus campos producción con la finalidad de ver si están aplicando o no los conocimientos adquiridos.se realizará la término del evento.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 89 f. g. El objetivo de esta actividad es aportar soluciones a los problemas que enfrentan los usuarios de riego en su organización y en sus actividades productivas bajo riego en el ámbito de Proyecto.. La generación de conocimientos tecnológicos. Una vez realizado el evento de capacitación se hará el seguimiento a los usuarios de riego sobre él la aplicación de los conocimientos recepcionados. escrito o en la práctica. Evaluación Pre-evaluación a los participantes. de lo contrario se hará la capacitación individual y/o reorientación a los beneficiarios de riego. con el objeto de conocer cuanto conocen del tema a tratar. Seguimiento Esta acción se realizará después de la capacitación.  ASISTENCIA TECNICA EN MANEJO DEL SISTEMA DE RIEGO. constituye la asistencia técnica. Evaluación control. evaluar. requiere mecanismos y/o canales que les permita hacer llegar las nuevas tecnologías generadas a los usuarios potenciales de las mismas que les permita impulsar su desarrollo con la mejora de sus ingresos económicos. grupal. con la finalidad de reajustes necesarios para mejorar su actuación en futuras capacitaciones.se efectuará en forma permanente durante el desarrollo del evento. o el efecto práctico que fue alcanzado por el uso de la tecnología. esta labor estará a cargo del equipo de capacitación. Se enfatiza en el diseño de estrategias y metodologías de trabajo que contribuyan a mejorar la eficiencia del agua de riego en la producción agropecuaria bajo riego. oral. reforzar o complementar lo aprendido. para lo cual se elaborará un plan de seguimiento. Evaluación del capacitador. Este conjunto de actividades y métodos para difundir las tecnologías. en forma individual o grupal. con la finalidad de supervisar. según sea el caso.. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . comercialización de productos agropecuarios y otros temas que concierne a la actividad agropecuaria bajo riego. procesará la infamación de diferentes fuentes. c. según las circunstancias. distribución. concertación. se ha definido los aspectos de prioridad más importantes. manejo y mejoramiento pecuario. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . manejo de cultivos bajo riego. es animador. adiestramiento en el riego parcelario en los diferentes cultivos. Sobre la base de la identificación. en sus campos de producción de los usuarios de riego.  PASANTIAS A LOS SISTEMAS DE RIEGO MAS AVANZADOS Las pasantías consistirán en hacer una visita a lugares donde el manejo del sistema de riego. para luego ser transmitido la tecnología al usuario de riego. las cuáles son: organización. se desarrollan los contenidos con aplicación práctica. donde se desarrollan con eficiencia. práctica de la eficiencia de riego. manejo de cultivos. capacitación grupal o individual. operación y mantenimiento de la infraestructura de riego. en los aspectos anteriormente mencionados según sea el caso. transferencia de técnicas y tecnologías apropiadas. facilitador. orientación. etc.. etc. acompañamiento) y evaluarlo periódicamente. esto con la finalidad lograr a contribuir en la mejora de la producción y productividad agrícola y pecuaria del ámbito de Proyecto. Preparación de contenidos para proveer asistencia técnica. b. Identificación de Asistencia técnica Según la identificación de las causas del problema. métodos. informador y participe de la solución de problemas. demostración de métodos. Para lo cuál se recolectará. manejo de sistemas de riego. dentro del ámbito del Sistema de Riego. d. el trabajo de asistencia técnica (monitoreo. mediante el dialogo. conducción y aplicación del agua de riego. Etapas para proveer la Asistencia Técnica a. Metodología para la provisión de asistencia técnica Esta actividad consistirá en brindar el asesoramiento técnico. Evaluación de Asistencia Técnica Se controlará con regularidad. entrenamiento práctico. educador de usuarios de riego. es decir elaborar métodos y técnicas aceptables y acordes con la realidad.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 90 Funciones del que proveerá la asistencia técnica El proveedor de asistencia técnica al cumplir sus funciones. Además. validar tecnologías generadas. ya que permitirá a los usuarios de riego. ya que les permiten aplicar todo lo que aprenden en las entidades visitadas. Por su parte. Las condiciones requeridas para los pasantes serán: ser usuarios de riego del Sistema de Riego. observar los logros alcanzados en lugares con realidades similares para que puedan replicar o adoptar. desde el punto de vista técnico como de efecto demostrativo. haber cursado los estudios secundarios como mínimo y superiores en particular. comprobar las bondades productivas de semillas. ya que acceden al bagaje de conocimientos y tendencias actuales. rendimientos. evaluar las condiciones de campo tecnológico. dos al Departamento de Arequipa. la edad mínima para un pasante será de 21 años y la edad máxima de 40 años. al valle de Majes y uno al Departamento de Cusco. que servirán para que los beneficiarios potenciales puedan conocer y apreciar las ventajas y bondades de las labores del proceso productivo. que fundamentalmente motivará e impulsará la participación. variedades. son áreas instaladas en campo de los productores y/o usuarios de riego. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 91 en forma de modelos. son un importante antecedente para comenzar su nuevo desarrollo social y productivo. las empresas u organismos públicos se benefician. las pasantías constituyen una valiosa instancia de aprendizaje para los usuarios. que permita complementar los procesos de capacitación y servicio de asesoramiento técnico. cuya conducción y manejo cuenta con asesoría técnica siendo su finalidad. Estas áreas se instalarán en lugares apropiados. los lugares a donde se harán las visitas de pasantías será. estas parcelas demostrativas. además está el dialogo entre los visitantes y el visitado. También. Las tutorías serán coordinadas y evaluadas por un funcionario de la empresa y/o entidades públicas o privadas y por los representantes del personal de PRORRIDRE. junto a la fuerza y el empuje de las nuevas generaciones de usuarios jóvenes. al Distrito de Espinar. es decir el intercambio de conocimientos y experiencias que muestren no solo sus lugares sino también los problemas afrontados y solucionados.  Las tareas asignadas a los pasantes (usuarios de riego del ámbito de Proyecto) tienen por objeto mejorar su conocimiento y comprensión de las entidades públicas o privadas y empresas del sector productivo bajo riego. Los pasantes realizaran prácticas en diferentes sectores de la empresa. de acuerdo al interés y características de los mismos.     INSTALACIÓN DE PARCELAS DEMOSTRATIVAS Consiste en la instalación de pastos cultivados (Alfalfa+dactylis y trébol blanco+rye grass). se diseñaran los formatos para el acopio de la información técnico-productivo que conducirá a la elaboración del informe final. así mismo para reforzar y complementar los procesos de aprendizaje y cambio de actitudes de los productores y para garantizar la sostenibilidad del proyecto. así como el cumplimiento de los objetivos de capacitación. que ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Collana (1 ha) y Anexo Caracoto (media ha).ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 92 especialmente del manejo del riego y de los cultivos. Las labores de capacitación vendrán a complementar las visitas individuales y las charlas. Estas charlas serán preparadas convenientemente. el cuál será conducido y manejado técnicamente por el profesional responsable del PRORRIDRE y los usuarios de riego se harán cargo de los labores agrícolas que demande la parcelas. Así mismo participaran los representantes de las organizaciones comunales y/o comités de riego en el ámbito. Instalación y Conducción Las parcelas demostrativas. para lo cual se contará con medios adecuados de movilización y material didáctico de apoyo. se instalarán en las Parcialidades: Telato (media ha). Seguimiento y Evaluación Se elaboraran los cronogramas de evaluación del desarrollo vegetativo. las que constituirán también importantes métodos de trabajo. En el ámbito de Proyecto se ha identificado las áreas a instalarse de media ha por sector y/o comunidad. a fin de que sea de conocimiento y seguimiento colectivo. servirán como material para los eventos de capacitación y charlas técnicas para que conozcan en situ los resultados de la acción realizada. donde establecen cláusulas especificas que contempla las responsabilidades que garanticen una adecuada instalación y conducción de las parcelas demostrativas. ocurrencias. acompañado de los registros fotográficos. Así mismo las evaluaciones de inicio. como carteles y folletos. Una vez establecidas las parcelas demostrativas. Huichay Jaran (1 ha). lo que permitirá dar a conocer a los productores los objetivos de la campaña emprendida y los beneficios que se obtendrán de ella. Cambraca (media ha). para lo cuál se considerará la necesidad de suscribir documento de contrato con los usuarios de riego y/o productores. procesos y final. Ilo ilo (media ha). se tendrá en cuenta las propiedades físico-quimicas del suelo para poder hacer la instalación. labores y prácticas requeridas según el calendario agrícola. Comunidades: Esquen Tariachi (1 ha). Etapas para la Conducción de Parcelas Demostrativas Planificación y programación Se buscara lugares adecuados para instalar las parcelas demostrativas al momento de la instalación. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Otros necesario para el concurso de riego por parcela . Se enfatiza en el diseño de estrategias y metodologías de trabajo que contribuyan a mejorar la eficiencia del agua de riego en la producción agropecuaria bajo riego. esta definición está a cargo de los especialistas. se tiene dos sectores de riego. constituye el concurso de riego parcelario. serán los responsables de la preparación de todas las actividades necesarias para el concurso de riego tecnificado. Metodología del Concurso de Riego por Gravedad. cuyos resultados son factibles de ser publicados y difundidos. tales como:        Preparación de los reglamentos del concurso Invitación a las Organizaciones de regantes de la Juntas de Usuarios de Juliaca.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 93 permitirá realimentar la investigación y enriquecer experiencias similares. ETAPAS PARA PROVEER EL CONCURSO DE RIEGO A NIVEL PARCELARIO.Según la identificación de las causas del problema de manejo. Preparación para el evento del Concurso de Riego a nivel Parcelario. requiere mecanismos y/o medios que les permita hacer llegar las nuevas tecnologías generadas a los usuarios de riego potenciales de las mismas que les permita impulsar su desarrollo con la mejora de sus ingresos económicos. de acuerdo a las condiciones técnicas de campo para el desarrollo adecuado del concurso y previa coordinación con los directivos del comité de riego.La metodología estará basada de acuerdo a un reglamento elaborado por los especialistas de asistencia técnica. Identificación del Concurso de Riego a nivel Parcelario. así mismo a las Juntas de usuarios de la región de Cusco y otras regiones de ser posible. Garantizar el transporte y el número de participantes de las diferentes organizaciones de regantes. Huancané.  CONCURSO DE RIEGO PARCELARIO La transferencia de conocimientos tecnológicos. Este conjunto de actividades y métodos para difundir las tecnologías. Garantizar la alimentación y hospedaje de los participantes visitantes al concurso Garantizar los premios para los ganadores del concurso Garantizar los jurados calificadores para el concurso. por parte de entidades especializados en la conducción de experimentos e investigaciones para el desarrollo agropecuario bajo riego. se ha definido el concurso de riego se llevara a cabo en el ámbito del Sistema de Riego. a. b. Ramis y Puno-Ilave. El objetivo de esta actividad es aportar soluciones a los problemas que enfrentan los usuarios de riego en su organización y en sus actividades productivas bajo riego en el ámbito de Proyecto.. 00 10. Dirección de ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .50 10.3 Areas de Préstamo (Canteras) Esparcimiento de terreno con maq.pesada Suministro de matas de ichu y sembrado 3..00 6.600.pesada Suministro de matas de ichu y sembrado  Plan de Mitigación y/o preventivas.500. Plan de Educación Ambiental. para poder garantizar la ejecución física.60 243.00 1.se tiene previsto implementar un botiquín de primeros auxilios.51 21.80 34.00 15. para lo cual las medidas más considerables se detallan a continuación:  Compensación Social.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 94 c.433. administrativa y jurídica. 4.232. de ser necesario podrá ser mejorado por los responsables con la finalidad de garantizar un mejor desarrollo del evento.602.se tiene previsto la indemnización del área de construcción de infraestructura de riego y áreas de préstamo (canteras de roca y arcilla) Según al siguientes cuadros: 2.500.500. caminos de acceso y áreas de préstamo y otros.00 650.216.Se tiene previsto trabajos de en el campamento.24 243.00 61.750. Plan de Contingencias. Reglamento del Concurso de Riego por Gravedad.00 3.00 7.2 Caminos de Acceso Esparcimiento de terreno con maq.Se tiene previsto realizar las actividades de capacitación y difusión ambiental.pesada Suministro de matas de ichu y sembrado 3.00 3.500.36 2. Plan de Monitoreo Ambiental.00 10. originará impactos ambientales directos e indirectos.00 650.36 1.00 3.41 17.1 Campamento Limpieza y eliminación de desechos Esparcimiento de terreno con maq.00 Hás Hás Hás Hás Hás Hás Hás 1.36 5.64 Hás Hás Hás Hás Hás 10.350.00 200. El reglamento contiene aspectos básicos del concurso de riego por gravedad.. positivos y negativos.00 243.250. equipos de comunicación y equipo de contra incendios. dentro del área de influencia.00 1.00 1.00 1.00 36.00 5.00 1.500. necesita realizar un gasto por la Dirección Ejecutiva..00 5.. Gastos Administrativos del Proyecto La Unidad Ejecutora PRORRIDRE.00 650.500.00 5.00 PLAN DE MITIGACIÓN Y/O PREVENTIVAS 3..Para la realización de este evento se deberá preparar el Reglamento del Concurso previa autorización de la Autoridad Local de como ente rector y ámbito de Gestión de los Recursos Hídricos en la microcuenca.00 10. Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental El proyecto en sus etapas de ejecución y operación.435.500.00 3.000.    5. del proyecto.500.Se tiene previsto realizar el monitoreo de las actividades de medidas de mitigación ambiental en el periodo de ejecución de las obras según cronograma de ejecución del proyecto.00 650.00 21.00 2.00 200. financiera.00 COMPENSACIÓN SOCIAL Construcción Canal de derivación Construcción Canales Principales A y B Construcción canales laterales y sub laterales Caminos de accesos Áreas de préstamo (canteras) 106.00 1.500.285.. 40 2.746.873.35 36.220.183.00 3.00 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 2.48 203.0 5.4 Instalación de Parcelas Demostrativas Has 5.522.5.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 2. tal como se observa en el siguiente cuadro: RESUMEN DE COSTOS DE INVERSIÓN (ALTERNATIVA SELECCIONADA) (En Nuevos Soles) PERIODO DE INVERSIÓN: 03 AÑOS UNIDAD N° META/ACTIVIDAD CANT.00 2.942.498.00 PRESUPUESTO TOTAL DE INVERSIÓN COSTO PARCIAL 632.293.88 304.088.525.664.) Km.65 6.16 8.3 Pasantías a sistema de riego Visita 3.91 8. 4.611.47 COSTO UNITARIO Con mayor detalle se puede ver en el análisis de costos.06 43.220.145. 7.629.79 778. Presupuestos y Metrados del estudio de factibilidad. Dirección de Administración.72 7.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo Global 1.37 264.4 Gastos de Liquidación Global 1.929.522.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unidad 1. A continuación se muestra los cuadros del cronograma de inversiones y metas físicas del proyecto de ambas alternativas: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .00 27.04 8.937.00 3.342.73 3.319.5 Costos En la actualidad en el ámbito del Sistema de Riego Yocará.30 40.214. presupuestos e insumos por cada componente en el anexo “B” de Costos y presupuesto del proyecto y en el volumen X de Costos.0 INVERSION EN G.577.79 90.28 229.743.72 6.83 632.34 1.1 Gastos Generales Global 1.410.394.743.1 Cursos de Capacitación Evento 18.00 4. es decir actualmente existe una captación rustica y canales de riego en tierra.1500 2.360.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto Km.00 35. por lo que ellos incurren en un gasto para operar y mantener el actual sistema de riego que se tiene.0 TOTAL COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDAD 6.054. 9.2 0+000 al 1+800 km. 4.07 62.2 Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Usuario 769.746.19 469.355. Técnicos) Expedientes 23.743.30 62.389.2 Costos en la Situación Con Proyecto (Alternativa Seleccionada) Costos de Inversión Los costos que se considera a continuación son para la alternativa seleccionada.774.00 3.96 142.0 TOTAL COSTO ADMINISTRATIVO DEL PROYECTO Meses 15.95 229.84 1.385.58 111.95 75.61 2.375.360.435. que participan en la ejecución del proyecto.36 12.487. 21.286. los usuarios no cuentan con una infraestructura del sistema de riego adecuado.01 12. Dirección de Estudios y Proyectos y otros Oficinas.07 90. MEDIDA 1.5 Concurso de Riego Parcelario Evento 1. GENERALES. las mismas que contemplan los componentes más importantes a ejecutarse en el proyecto.384.929.5.91 1.178. SUPERVISIÓN.87 103. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 5.664.435.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3.60 42.00 3.61 778.28 75.443.0 5.2 Gastos de Supervisión Global 1.4 Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Km.683.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 95 Planificación y Presupuesto.28 229.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4. Dirección de Obras.555.22 334.0 INVERSIÓN EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.00 5.879.1 Costos en la Situación Sin Proyecto 4.77 2. 36.166.5 Construcción de Drenes superficiales Km.410.28 3.054.128.257.1 Construcción de Bocatoma Unidad 1.0 5. para ello se ha planteado ejecutar los gastos administrativos del Proyecto.001.489 2.1 Estudios Definitivos (Exp. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 96 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 056.95 229.00 7.241.1.35 52.128.494.31 50.945.1 1.17 7.28 111.1 3.00 632.585.1 5.01 36.87 1.03 6.00 COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15.145.374.054.44 1.375.00 632.64 2.00 2. Km.19 8.956.062.892.19 469.79 90.342.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego COSTO TOTAL DEL PROYECTO (*) Los costos de operación y mantenimiento.128.2 3.37 203.88 6.395.35 311.892.043.798.388.981.56 622.91 7.1 5.995.774.338.34 247.319.16 8.28 229.00 6.975.91 3.00 Año 9.257.72 304.384.371.145.17 5.723.36 256.683.088.106.18 334.703.435.409.28 75.28 3.57 4.00 233.00 103.220.00 1.78 9.146.77 2.00 1.09 4.360.487.435.91 7.389.360.443.2 2.103.375.220.1 2.79 90.98 68.00 27.879.017.611.75 40.00 199.87 1.19 24.00 7.00 199.360.922.005.929.02 11.949.975.00 35.448.293.132.52 1.238.979.942.443.389.017.784.04 43.84 40.844.47 829. Km.865. SUPERVISIÓN.4. TOTAL 1 1.746.435.894.429.577.482.88 24.562.00 199.360.46 361.00 3.4.897.3.11 301.900.4 2.594.183.88 6.00 92. 1.5 4.60 11.42 34.47 829.118.78 318.900.02 3.146.86 24.1.977.31 103.00 3.555.72 289.1.61 778.98 229.86 3.008.33 6.2 2.553.624.34 Expedientes Expedientes Expedientes Expedientes 23.95 Global Global Global Global 1.00 10.907.410.5 3.04 43.054.619.00 229.512.00 233.00 644.556.96 3.3 2.798.437.31 30.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 97 ALTERNATIVA 1 (Aternativa Seleccionada) COSTO DEL PROYECTO ( EN NUEVOS SOLES ) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA COSTO Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT.88 50.128.00 1.45 3.394.743.00 199. Km.516.540.79 90.577.355.903.250.28 199.40 10.40 78.520.58 264.340.4 AÑO 01 2 3 EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS AÑO 02 4 5 AÑO 03 6 AÑO 4-10 MONTO TOTAL S/.540.30 6.37 203.329.91 1.166.395.922.011.969.714.96 1.3 5.1 1. Técnicos) Estudios Definitivos para el año 1 Estudios Definitivos para el año 2 Estudios Definitivos para el año 3 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO Construcción de Bocatoma Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.952.099.522.286.47 10.103.28 75.006.06 68.54 4.620.83 30.78 123.09 4. Km. INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS Estudios Definitivos (Exp.87 46.746.105.355.648.07 62.340.743.31 68.629.83 7.051.77 12.725.60 46.388.70 108.238.00 4.3.1 2.462.2 1.395.00 829.054.4 3.03 7.00 1.112.06 75.340.83 7.961.340.873.319.75 644.11 2.87 1.929.56 30.903. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN Gastos Generales Gastos de Supervisión Gastos de Seguimiento y Monitoreo Gastos de Liquidación Unidad 1.557.47 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .631.790.166.00 2.22 12.746.664.088.995. Km.444.00 5.714.96 2.784.008.30 377.389.19 4.525.85 8.03 187.00 1.00 9.07 62.929.220.71 23.664.28 Evento Usuario Visita Has Evento 18.400 26.35 30.631.86 7.508.37 872.410.25 11.443.409.150 9.508.00 233.145.858.498.710.508.948.061.22 2.360.1 2.250.257.522.522.09 3.01 36.443.39 1.48 12.679.214.743.88 1. Km.229.78 1.00 199.2 2.35 8.61 778.480.664.056.003.214.498.07 62. Km.112.162.054.008.2 5.93 12.128.743.34 12.00 5.056. será asumido por los beneficiarios al 100% 42.60 COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 7.79 622.95 4.384.056.937.00 42.23 12. GENERALES.95 43.385.594.585.555.00 42.95 Unidad Km.959.066.43 142.001.279.75 46.00 769.71 632.278.00 7.995.79 9.3 2.526.516.340.774.81 423.786.844.340.178.611.57 1.36 296.00 11.93 12.1 42.105.3 3.35 75.33 5.00 5.04 7.57 9.415.06 15.) Construcción de Canal Principal revestido de concreto Canal Principal A Canal Principal B Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Canal Lateral A Canal Lateral B Construcción de Drenes superficiales INVERSION EN CAPACITACIÓN Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental INVERSION EN G.750 9.385.410.005.60 9.65 111.4887 21.525.30 91.725 8.535.85 1.61 778.250.15 36.93 50.540.33 46.00 1.00 5.04 11.723.493.00 7. 10 0.746.39 0.1 Estudios Definitivos (Exp.65 0.00 0.166.00 3.238.4 2.22 2. será asumido por los beneficiarios al 100% 42.00 EJECUCION FISICA DEL PROYECTO POR AÑOS TOTAL MONTO/AÑO AÑO 01 2 3 AÑO 02 4 5 AÑO 03 6 AÑO 7-10 META TOTAL Expedientes Expedientes Expedientes Expedientes 23.07 62.11 0.3 5.13 0.49 21.360.57 9.525.00 7. Técnicos) 1.257.00 6178.28 3.13 0.435.150 9.319.1 3.09 0.60 4.10 0.0 1.30 1.19 469.00 11.40 26.35 8629.214.1 5.105. Km.16 0.00 15.) Construcción de Canal Principal revestido de concreto Canal Principal A Canal Principal B Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Canal Lateral A Canal Lateral B Construcción de Drenes superficiales 13.08 0.00 0.2 2.725 36.725 3.4887 10.1 Construcción de Bocatoma 2.34 8.75 9.017.16 0.340.10 0.0 1.87 Meses 15 103.00 1.36 0.71 632.0 1.40 0.00 9.00 COSTO TOTAL DEL PROYECTO (*) Los costos de operación y mantenimiento.3 2.683.2 Estudios Definitivos para el año 2 1.18 334.00 5.746. Km.1.1 Estudios Definitivos para el año 1 1.4.929.16 7.60 6. 1.45 3.12 0.710.56 30.743.844.00 0.50 0.91 1.17 0.18 0.15 9.1.293.00 5.054.00 Global Global Global Global 1.48 12128.16 0.75 13.443.00 769.410.06 75054.00 9.77 2.355.37 203.00 190.00 0.00 3.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego 42.00 35.00 5.00 5.00 1.50 0.410.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.183.50 0.84 1.00 92.220.00 1.585.30 0.00 1.2 5.969.415.611.00 4.75 9.00 7.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 6.3.00 23.50 0.1.577.77 12.47 829.00 769.435.4 INVERSION EN G.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 1.25 11.2 2.38 0.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4.00 Año 9. Km.00 18. Km.50 7.3.47 0.00 7. SUPERVISIÓN.88 6.522.008.00 5.522.743.942.0 1.2 2.00 190.0 1.00 7.00 COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 6.3 Estudios Definitivos para el año 3 2.4.2 3.555.04 43.088.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 5. Km.15 36.79 90.61 778.58 264.664.30 0.743.00 1.25 6.13 0.43 142.00 4.0 5.00 829.38 0.30 0.679.220.00 5. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN Gastos Generales Gastos de Supervisión Gastos de Seguimiento y Monitoreo Gastos de Liquidación Unidad 1.40 3.71 23.00 1.929.00 3.00 9.278.4 3.1 2.40 13.487.73 8. Km.72 304.79 90.95 111.008.00 233.00 Unidad Km.46 361.40 5.08 0.14 0.28 75.394.338.145.00 6.00 5.91 7.13 0.1 2.409.5 Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario Evento Usuario Visita Has Evento 18.385.664.375.95 229.00 7.00 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .50 0. 1 1.00 229.40 10.39 1.360.112.995.540.5 632.3 3.556.28 4.0 2.873.286.15 22.384.937.00 7.00 199.00 1.40 9.09 1.28 229.00 190.4887 21.50 0.535.13 0. GENERALES.498.40 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.879.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3.96 2.00 199.78 318.72 289.340.83 30.774.01 36.07 62.00 9.00 27.00 199.001.00 7.0 1.945.389.61 778. Km.50 7.342.36 256.00 5.00 COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO 40.00 9.105.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 98 ALTERNATIVA 1 (Alternativa Seleccionada) META FISICA DEL PROYECTO PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA COSTO Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT. 0 INSUMOS Libro de actas Cuaderno de lista y/o padron de usuarios Lapiceros Papel Bond 3.00 1000.00 4. MED.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 99 Costos de Operación y Mantenimiento Los costos de operación y mantenimiento del presente proyecto serán asumidos por los beneficiarios en un 100%. el mismo que se aportarán en dos formas.360.00 500.080. es decir para el pago del responsable de operación y mantenimiento.00 30.00 12. CANT.00 240.0 MANO DE OBRA Responsable de Operación (Junta Directiva) 2.200.00 Unidad Unidad Unidad Millar Mes evento Global Mes Mes 2.00 2.00 100.00 600.00 1.00 2.00 240.00 21.00 3.000. tomero y además para la compra de insumos y otros gastos administrativos de la organización de aguas de la Irrigación. COSTO PARCIAL COSTO TOTAL 1.00 0.00 1.00 12.00 5. de los cuales un porcentaje retorna a la Comisión de regantes.00 12. El costo de operación y mantenimiento sin proyecto analizado para un año se muestran en los siguientes cuadros: PRESUPUESTO DE OPERACIÓN SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA Item CONCEPTO UND.00 1.00 10.00 8. este monto será para realizar gastos de operación. MED.360.00 210.00 50.00 5. uno que constituye el aporte de la mano de obra no calificada.0 MANO DE OBRA Peon (Encauzamiento de captación rústica) Peón (Limpieza del canales de riego existentes) 2.00 100.00 10.00 500.00 990.0 OTROS GASTOS DE SERVICIOS Maquinaria para encauzamiento del agua (cargador frontal) Imprevistos COSTO TOTAL TOTAL 2.00 H-M Global 8.00 180.970.00 5. recurso que será depositado a la Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca.00 1.00 20.00 10.00 9000.00 PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO SIN PROYECTO (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS Item CONCEPTO UND.00 12.00 Global 12.00 210. labor que se realizará dos veces al año.460.00 198.00 Jornal Jornal Bolsa 99.00 150. COSTO UNIT.00 2.00 12.0 SERVICIOS Gastos de movilidad Gastos de refrigerio en capacitaciones por ATDR Juliaca Pasajes para Gestión de proyectos para la irrigación Impresión de documentos Imprevistos COSTO TOTAL 1. COSTO PARCIAL COSTO TOTAL 1.00 5.980.00 170.00 1. distribuidor de agua.00 1.540.00 10.0 INSUMOS Cemento 3.00 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . COSTO UNIT. CANT. El otro es el pago de la tarifa por el uso del agua (El monto de pago se menciona en la acta de compromiso del anexo “F” de los contenidos minimos).00 1.200. especialmente para realizar los trabajos de limpieza y resanes de todo el sistema de infraestructura de riego y drenaje.00 20.00 500. 00 750.500. De riego INSUMOS Cuaderno de campo Libro de Actas Otros Libros Administrativos Lapiceros Tinta de para impresora Papel Bond Otros SERVICIOS Mantenimiento del local de la Comisión de regantes Mantenimiento de equipos de computo Alquiler de Motocicletas Otros Gastos varios COSTO TOTAL UND. según al aporte de tarifa de agua y según a las has con que cuenta cada usuario.00 1.000.00 COSTO UNIT.00 220.00 1.00 0.00 2. que representara legalmente a todo el sistema.00 2.00 4.207.00 40. Guardián de Bocatoma.00 1000..000.. MED. se muestran en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA 01 (Alternativa Seleccionada) PRESUPUESTO DE OPERACIÓN (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA Item 1. este reglamento se diseñara con ayuda de capacitaciones y asistencia técnica que se brindará una durante la ejecución del Proyecto. encargándose estrictamente de la rendición de las tarifas recaudadas a los usuarios del ámbito de proyecto.0 4.00 10.000.107.000.00 1.00 5.00 9.0 Gerente Técnico de la Comisión de Regantes.000.00 800.00 440. ante la Junta de Usuarios Ramis y ante otras instituciones relacionadas con el Desarrollo Agropecuario en la Región.00 500.00 9.0 3. Distribuidor del Agua (Técnico de Campo).0 5.00 12.00 Unidad Unidad Unidad Caja Unidad Millar Global Global Mes Mes Global 8.00 10. 9.00 Global 1.00 2.00 32.00 800.Será el encargado de administrar el Sistema de riego Yocara.0 CONCEPTO MANO DE OBRA Gerente Técnico de la Comisión de regantes Recaudador de tarifa de Agua Distribuidor del Agua (Técnico de Campo I) Guardian de Bocatoma EQUIPAMIENTO Y MATERIALES DURADEROS Herramientas manuales (Pala.00 COSTO TOTAL 42.00 1.00 1.00 100.00 1.00 300.00 1..00 900.000.00 COSTO PARCIAL 13.00 500.00 25. Mes Mes Mes Mes Unidad CANT.000.Será el encargado de hacer las labores de cuidado de la bocatoma ya que es una infraestructura susceptible a sufrir ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .00 4.00 3.00 500. para lo cual se diseñara un reglamento interno de la comisión de regantes para dar el castigo respectivo a personas que infrinjan las reglas establecidas.300.00 800.00 12.Será el encargado de hacer el cobro de las tarifas de agua en todo el ámbito de Proyecto.00 10. evitando así el robo y el exceso de uso de agua por parte de los mismos usuarios o personas ajenas al ámbito de proyecto.00 1. para hacer las gestiones ante las instancias respectivas.00 1.00 1.Sera el encargado de distribuir el agua según al plan de cultivo diseñado. 1.00 1.00 9.000.200.00 500. Recaudador de Tarifa de Agua..00 5.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 100 El costo de operación y mantenimiento con proyecto para la alternativa seleccionada para un año.00 6.00 9.00 9.00 51.00 50.00 25. pico y otros) VESTUARIO Vestuario para trabajos de operación del sist.00 4.00 40.500.600.00 0.800. 00 270.00 3.0 10.00 5.00 10.000.0 10.0 10.00 1.00 4. canales y otros Repintado de compuertas y barandas 1.000.00 150.0 10.00 COSTO TOTAL 10.00 90.00 15.00 15.00 80. COSTO PARCIAL 9.00 1.00 15.4 Vestuario Vestuario para trabajos de mantenimiento de infraestructura 2. Gln Unidad 400. Gln Unidad Global H-E H-M 400.000.000.00 5.0 15.0 1.00 25.00 5.00 15.00 250.905.00 15.0 1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 101 robos por las diferentes estructuras de metal que esta cuenta y así garantizar el sistema de captación adecuadamente.000.0 15.00 375.5.250. pico y otros) 2.00 1.00 3.000. COSTO UNIT.0 20.00 90.0 15.) 3.0 80.00 500.00 20.1 Mano de Obra Limpieza de Infraestructura de riego Encausamiento de cursos de agua Liempieza de derrumbes y huaycos Resane del material en concreto de las partes deterioradas Engrasado de Compuertas de Bocatoma. colmatación de canales.0 10.0 1.0 150.300.840.0 15.460.00 9.00 450.00 2.00 5.00 800.00 25.0 30.00 25.00 2.00 880.00 500. pico y otros) 2.5 Otros de Gastos de Servicios Alquiler del Equipo de Soldadura Alquiler de Volquete de 12 Cubos 3.00 MANTENIMIENTO DE EMERGENCIA 3.0 150.0 10.00 800.0 10.00 MANTENIMIENTO PREVENTIVO 1.00 9.00 40.0 10.0 30.00 11.00 90.0 16. Madera de 2¨ x 3¨ x 10 pies Triplay de 4x8x19 mmm Insumos de soldadura (electrodos y otros) Grasa para compuertas Pintura anticorrosiva Puntura esmalte Brocha Thiner 2.2 Insumos Alambre Nº 8 y 16 Clavo de 3 y 4 " Cemento Portland Tipo IP x 42.00 15. Pln Global lbs Gln Gln UND. MED.00 500.3 Equipamiento y Materiales Duraderos Herramientas manuales (Pala.00 5.00 3.440.0 15.00 MANTENIMIENTO RUTINARIO 2.500.250.00 5.00 15.3 Costos Incrementales Los costos increméntales vienen ha ser los costos con proyecto menos los costos sin proyecto.0 100.00 15.0 10.00 1000.00 El detalle de los trabajos de operación y mantenimiento del sistema de riego. derrumbes.00 1.0 12.3 Equipamiento y Materiales Duraderos Herramientas manuales (Pala.00 1. CANT.00 6.00 30.00 30.0 10.0 15.000. 500.0 100.00 250.0 15.00 500.00 5.00 225. etc.00 Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Kg Kg Bls UND.00 25.250.500.0 20.00 500.00 9. ALTERNATIVA 01 (Aternativa Seleccionada) PRESUPUESTO DE MANTENIMIENTO (PARA 1 AÑO) APORTE DE BENEFICIARIOS PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA Item ACTIVIDADES UND.1 Mano de Obra Limpieza Infraestructura (Deslizamientos.1 Mano de Obra Limpieza de Bocatoma.00 400.225.00 500.2 Otros de Gastos de Servicios Gastos varios por emergencia COSTO TOTAL Jornal Jornal Jornal Jornal Jornal Gln Gln lbs UND.00 250.00 225.0 1.00 800. canales y otros Repintado de compuertas y barandas Soldaduras de compuertas (técnico en soldadura) 2.00 6.00 225.00 Jornal Global S/.50 9.00 90.000.680.000.00 1. laterales y drenes Encausamiento de cursos de agua Liempieza de derrumbes y huaycos Engrasado de Compuertas de Toma.625.0 100.50 22. 4. se describen en el anexo del Volumen IX de Operación y Mantenimiento del estudio de Factibilidad.0 1.00 135. Canal Principal.5 Kg.080.00 1. Los costos incrementales a precios privados de la alternativa seleccionada se muestra en el siguiente cuadro: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .00 150.0 10.00 90.00 9.00 70.2 Insumos Pintura anticorrosiva Puntura esmalte Grasa para compuertas Brocha Thiner 1.00 2.00 15.00 15. 47 0.63 0.0 COSTO INCREMENTAL ( S/.000.408.66 0.621.585.00 42.030.00 Nº 1.28 3.72 m3/Has/año 0. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 6. SUPERVISIÓN.63 16.00 92.97 31.52 40.905.039.879.880.555.0019405 132. GENERALES.411.039.112.342.917.866.37 51.917.28 3.91) 0.029.596.029.018.16 469..0019405 40. /Has/año) 68.08 68.0019405 132.207.00 92.0 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 5.112.7513 (20.00 40.743.112.80 28.905.220.0019405 78.65 229.225.0 INVERSION EN G.207.535.029.039.58 0.917.532.08 68.08 68.00 39.418.937.00 40.00 92.70 51.4241 16.669.408.0 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO INVERSIÓN TOTAL 35.12 0.42 600.905.0 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 3. /m3) Tarifa de agua ( S/.585.00 0.00 COSTO INCREMENTAL ( S/.08 0.816.917.785.80 0.354.00 40.968.224.917.00 2.570.0019405 132.09 68.00 INVERSION EN G.342.61 51.Costo de operación 2.00 40.905.112.0019405 65.207.00 (13.039.952.952.207..42 0.905.00 0.785.207.5132 20.47 Los costos incrementales a precios sociales de la alternativa seleccionada se muestra en el siguiente cuadro: COSTOS INCREMENTALES (ALTERNATIVA SELECCIONADA) (A PRECIOS SOCIALES) COSTO CON COSTO SIN DETALLE DEL COSTO PROYECTO PROYECTO ( S/.0 2.00 40.889.1 Beneficios Privados PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA VALOR DE LA TARIFA DE AGUA: S/. ) 632.00 -51.00 INVERSIÓN TOTAL 34.293.112.57 51.0 4.00 39.0019405 40.0019405 132.00) 51.00 92.039.207.928.326.28 0.08 0.00 0.58 0.526.039.00 92.0 5.0 INVERSION EN CAPACITACIÓN 4.15 51.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 212.00 90.743.029.905.97 63.0019405 132.08 0. la misma que se puede observar en el siguiente cuadro: CALCULO DE TARIFA DE AGUA 4.58 4.08 0.952.0 7.001940 32.968.669.879.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 392.937.4665 18.807. ) INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 566.905.0 3.257.00 42.65 229.295.558.917.348. ) 1.58 0.63 0.14 0.192.039.0 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 632.905.952.60 739.018.952.0019405 132.00 40.00 (26.952.37 21.28 1.0 COSTOS ADMINISTRATIVOS 7.00 39.74 51.183.Costo de mantenimiento TOTAL S/.8264 -42.08 68.08 0.08 0.112.3855 15.77 COSTOS ADMINISTRATIVOS 1.00 40.58 0.00 92.0 6.77 1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 102 COSTOS INCREMENTALES (ALTERNATIVA SELECCIONADA) (A PRECIOS PRIVADOS) COSTO CON COSTO SIN Nº DETALLE DEL COSTO PROYECTO PROYECTO ( S/.08 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 Metros cubicos vendidos por año Total area regada (Has) Volumen de agua vendido por Has Tarifa de agua ( S/.37 33.00 39.77 1. SUPERVISIÓN.66 212.00 92.00 39.866.001940 AÑO 1 INGRESOS POR VENTA DE AGUA a) Metros cubicos vendidos b) Tarifa por metro cubico TOTAL S/.293.14 392.6830 (9. ) ( S/.358. ) 566. (a x b) EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS 1.16 469.785.029.48) 0.00 92. que constituye únicamente la venta de agua. GENERALES.008.644.919.207.60 829.6209 24.112.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 664.6 Beneficios En cuanto al beneficio privado se ha considerado la venta de agua de riego en la situación actual.411.905.112.6.78 51.112.26 0.00 40.00 0.00 39.207.593.000.00 51.58 0.464.389.76 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .08 68.00 40.76 21. (1 + 2) FLUJO NETO ( C ) FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) ( D ) VALOR ACTUAL = (C x D) 0.207.112.58 0.52 0.9091 -46.358.13) 51.029. 0. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 2.326.952.00 92.995.183.905.866.02 63.889.26 4.207.224.00 0.660.558.257.5645 22.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 28.008.220.437.00 -51.555.483.00 40.374. ) ( S/.26 0.00 92.905.00 90. para ello primeramente se ha calculado la tarifa de agua y luego se calculan el beneficio en la situación con proyecto.00 35. 08 0.919.207.905.08 El calculado de tarifa de agua se ha calculado según al siguiente cuadro recomendado por MEF.00 AÑO 10.08 132.00 39.390.660.75 -20.13 51.00 51.47 18.00 92.08 0.00 40.00 AÑO 8.63 0.57 51.63 32.917.00 40.207.207.00 AÑO 4.70 51.42 16.08 132.83 -42.207.928.76 4.78 51.11 32.00 39.030.192.00 39.63 0.63 32.030.00 40.63 32.63 32.00 39.08 4.621.00 AÑO 7. (1 + 2) FLUJO NETO FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) VALOR ACTUAL 0.00 92.112.00 40.785.08 0.22 32.00 92.029.00 AÑO 3.00 92.00 39.61 51.08 0.37 1.030.00 AÑO 9. 32.00 39.029.00 92.Costo de mantenimiento TOTAL S/.48 0. (a x b) EGRESOS DE LA JUNTA DE USUARIOS 1.905..51 20.00 78.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA ALTERNATIVA SELECCIONADA CONTENIDOS MINIMOS 2011 103 CALCULO DE TARIFA DE AGUA PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA VALOR DE LA TARIFA DE AGUA: S/.030.00 AÑO 5.905.00 92.76 65.00 AÑO 6.112.76 40.112.00 40.207.326.917.905.09 132.08 0.917.295.112.76 4.00 92.00 40.00 40.112.62 24.990.029.74 51. según la guía metodológica de proyectos grandes: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .905.91 0.76 1.56 22.030.08 0.245.00 -51.029.029.207.37 51.00 92.00 -26.112.37 1.905.905.76 132.00 51.785.112.00 40.905.63 32.029.326.245.91 -46.76 40.905.816..22 32.Costo de operación 2.030.225.68 -9.00 INGRESOS POR VENTA DE AGUA a) Hectareas a incorporar b) Tarifa por hectarea TOTAL S/.112.08 4.418.11 32.207.76 132.917.00 40.76 4.76 AÑO 1.63 32.112.207.00 -51.00 -13.76 132.389.08 AÑO 2.15 51.00 92.917.00 40.39 15.76 4.207.437.52 2.905.112.483.532.785.917.207.00 92. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 104 Nota.- El análisis de los beneficios privados (venta de agua) se detalla en el anexo “D” de Beneficios del proyecto. 4.6.2 Beneficios de los Productores Los beneficios directamente atribuibles al proyecto son los beneficios que se obtendrá para los productores en el rubro de la producción agrícola y pecuaria “con y sin proyecto”, además el beneficio optimizado. En el análisis de los beneficios de la producción agrícola y pecuaria se ha realizado utilizando varios factores, esto con información de campo realizada por el PRORRIDRE, tal como se detallan a continuación: Número de Hectáreas.- constituye la cédula de cultivo actual mas los cultivos a incorporar en base al área potencial del ámbito de riego y el volumen de oferta de agua, esto con la finalidad de satisfacer la demanda total de los cultivos es decir de las hectáreas mejoradas mas incorporadas. Número de Cabezas de Ganado.-comprende el número de animales que actualmente se tiene en el ámbito de Proyecto, proyectándose de acuerdo a la soportabilidad de toda el área de pastos cultivados y forrajeros. Costos de Producción.- la estimación del costo/hectárea/campaña y el costo/animal/año, se ha determinado en la situación actual proyectándose de acuerdo al mejoramiento de cultivos o crianzas, con una tecnología media a alta. Rendimientos.- la estimación de los rendimientos ya sea agrícola o pecuaria en la situación actual, se han determinado en base a la información de campo, proyectándose a los resultados que se ha obtenido en la irrigación del Distrito de Umachiri, Asillo-Progreso, Taraco y en otros lugares donde los rendimientos agropecuarios ha tenido ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 105 rentabilidad con el riego, así mismo en base a las experiencias y resultados del INIA-Puno, calculándose con una tecnología media. Precios.- la comercialización de los productos agropecuarios se ha analizado en base a la información de campo, a precios en chacra y/o en establo, proyectándose en forma constante hasta el año 10; los datos de precios actuales en chacra y establo se promediaron de la obtención de una encuesta realizada a los usuarios contrastando con encuetas realizadas a intermediarios o acopiadores y productores mas avanzados que existen en la zona de proyecto. Porcentaje de destino al Mercado.- constituye la cantidad destinado para la comercialización, utilizado la unidad de porcentaje para su análisis del valor neto de la producción agropecuaria, calculándose en forma constante de acuerdo al destino de productos actualmente; el análisis de porcentaje de destino al mercado también se hizo mediante una encuesta realizada a los usuarios, teniendo un promedio total de todo los encuestados. El análisis de los beneficios de la producción agrícola y pecuaria se muestra en los siguientes cuadros: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA ALTERNATIVA RECOMENDADA CONTENIDOS MINIMOS 2011 106 VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTO PRECIOS PRIVADOS (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO Numero de Has Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Costos por Has. (S/./Has) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Rendimiento (Kg./ Has) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Precio de Venta. (S/. /Kg.) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Porcentaje Dest. Al Mercado Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Valor bruto de la producción Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Costo total (S/.) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Valor neto de la Producción Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) VALOR ACTUAL NETO DEL VNP AÑO 1.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.91 AÑO 2.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.83 AÑO 3.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.75 AÑO 4.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.68 AÑO 5.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.62 AÑO 6.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.56 AÑO 7.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.51 AÑO 8.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.47 AÑO 9.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.42 AÑO 10.00 1,245.11 82.17 95.52 35.82 2.91 448.34 7.97 519.01 53.37 2,463.50 912.72 870.60 1,218.00 1,083.35 1,094.20 847.20 847.20 6,500.00 960.00 780.00 1,293.00 20,600.00 18,000.00 20,200.00 20,200.00 0.60 3.70 1.90 0.60 0.09 0.08 0.17 0.17 0.40 0.45 0.40 0.50 0.98 0.98 0.95 0.95 2,996,347.70 128,185.20 152,679.17 21,234.10 1,128.79 814,597.91 11,247.26 1,693,166.32 174,108.95 1,303,688.33 202,425.80 87,183.01 31,184.89 3,544.38 485,709.14 8,720.77 439,705.27 45,215.06 1,692,659.37 -74,240.60 65,496.15 -9,950.80 -2,415.59 328,888.77 2,526.49 1,253,461.05 128,893.89 0.39 VALOR ACTUAL 1,538,781.25 1,398,892.04 1,271,720.04 1,156,109.13 1,051,008.30 955,462.09 868,601.90 789,638.09 717,852.81 652,593.46 10,400,659.11 En el cuadro anterior se muestra la situación actual en que se encuentra la producción agropecuaria sin proyecto; aplicando las siguientes formulas para hallar el valor neto de la producción agropecuaria en la situación sin proyecto: 6. 7. 8. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de has). VBP=(Rendimiento por ha)(Número de has)(Precio)(% de destino al mercado). Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)(Costo Total) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE 000.739.369.62 AÑO 6.89 0.09 0.00 755.98 0.00 900.21 -69.habrá alteraciones en los costos de producción desde el año 4.609.00 1.000.623.47 AÑO 9.824.17 0.224./ Has) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Precio de Venta.14 8.300.319.60 1.550.496.60 282. solo se hará gastos en el mantenimiento de la pastura cultivada.544.61 202.21 1.396.90 0.76 101.496.425.17 95.21 1.176.931.50 0.95 10.60 0.923.77 439. Rendimiento.08 0.98 0.259.215.60 3.52 35.89 3. por que se hará uso de la infraestructura.20 36.500.954.70 1.20 6.157.60 3.015.419.80 1.89 0.898.52 157.82 2.030.37 2.000.533.955.06 128.00 900.496.00 1.20 4.82 2.659.80 0.45 0.60 3.898.79 814.46 325.90 0.20 8.600.52 35.40 0.731.00 990..783.00 950.80 87.87 189.68 AÑO 5.955.00 755.35 32.20 847.218.00 980.60 3.899.40 45.20 525.425.45 -74.185.679.36 115.234.015.00 860.859.221.90 0.60 0.541.09 -22.247.083.52 35.72 870.40 0.00 1.030.810.480.46 325.50 0.015.476.60 430.79 53.12 53.95 2.500.59 328.00 22.467.14 8.117.365.129.95 0.70 1.40 1.00 340.95 10.067.00 1.60 0.899.827.00 25.240.98 0.60 0.40 1.430.000.69 3.95 0.00 920.91 AÑO 2.069.40 0.84 279. Al Mercado Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Valor bruto de la producción Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Costo total (S/.84 279.00 1.45 0.00 780.52 4.60 0.47 143.00 22.463.) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Porcentaje Dest.00 1.419.242.128./Has) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Rendimiento (Kg.000.555.415.00 1.00 4.739.544.000.91 2.90 0.46 325.544.60 3.476.00 920.98 0.000.623.38 1.09 0.00 4.783.00 1.00 24.00 0.465.000.00 689.600. ya que la infraestructura de riego está concluida y se hizo cursos de capacitación y asistencia técnica a los usuarios.17 95.990.10 65.37 2.250.731.17 95.63 82.32 1.40 159.083.309.300.859.800.77 2.807.70 1.91 2.98 0.47 143.234.506.00 860. Costos de Producción por ha.60 3.00 850.50 0.000.32 1.70 1.435.00 780.460.92 -1.00 1.234.15 -9.108.000.82 2.40 45.00 900.425.70 128.01 53.328.00 11.80 -2. En el porcentaje de destino al mercado hay un aumento de la cantidad vendida a partir de año 6 gracias a la mayor producción que habrá una ves aplicado el riego.706.21 1.722.08 0.52 35.892.00 755.91 11.550.45 0. (S/.75 130.92 -1.50 912.20 525.00 340.139.00 920.00 18.00 1.185.609.60 3.827.602.60 32.240.751.309.41 0.030.00 24.00 20.500.20 36.931.60 3.14 3.50 356.00 1.60 3.725.33 202.253.00 340.21 1.20 36.70 1.60 0.51 AÑO 8.425.614.20 -9.00 20.98 0.030.705.157.00 340.00 1.311.09 0.476.48 4.80 0.461.54 4.74 1.827.744.76 101.17 0.09 0.35 1.98 0.00 20.84 279.176. por lo que hay alteraciones en: 9.094.361. 10.60 94.60 0.725.417.08 0.623.49 1.083.00 22.60 19.70 0.32 1.00 790.550.17 95.87 189.247.33 1.637.351.60 94.20 847.08 0.15 -9.40 3.476.720.679.00 340.82 2.80 87.00 1.183.796.566.425.827.59 -70.48 66.00 1.885.479.92 -1.63 82.293.17 0.17 0.000.000.08 0.129.419.00 22.54 4.10 209.00 2.300.95 0.709.40 3.430.95 2.00 22.17 21.392.50 4.00 980.500.143.000.183.20 525.722.00 0.52 35.60 430.361.60 430.623.86 310.60 3.09 0.40 0.89 0.00 20.10 1.52 4.72 870.79 1.52 35.954.550.221.97 519.609.98 0.600.63 82.739.430.20 8.40 45.954.737.54 4.002.20 8.725.17 0.417.900.655.91 81.739.783.90 0.20 847.34 7.05 128.60 0.200.32 174.38 3.20 525.200.679.954.00 1.17 95.70 0.430.95 0.398.22 82.39 VALOR ACTUAL 59.899.000.95 10.70 0.00 18.533.597.555.00 22.26 1.20 6.200.00 25.98 En el cuadro anterior se muestra la situación con proyecto. El precio de venta queda igual que en la situación sin proyecto.400.80 0.931.945.266.50 0.05 128.898.425.60 0.400.402.166.200.955.088.21 1.54 4.80 87.725.303.840.00 22.87 189.00 920.033.50 93.40 1.50 93.361.17 0.128.033. (S/.094.86 310.52 35.40 0.00 0.319.54 4.60 0.00 1.14 3.03 64.70 1.95 1.61 2.390.14 3.221.00 0.52 35.77 2.91 1.11 82.00 920.129.000.463.60 94.95 10.00 340.41 0.033.00 0.600.41 0.888.00 0.00 860.425.00 45.245.225.22 82.60 32.95 10.550.00 960.97 1.931.796.37 2.37 2.313.01 31.221.Los rendimientos aumentan a partir del año 5.14 3.61 2.00 900.800.364.361.83 AÑO 3.430.40 3.555.06 1.20 8.82 2.119.52 4.069.17 95.903.00 860.00 860.00 104.60 94.480.425.743.32 1. 13.259.431.00 0.10 209.98 0.60 430.950.95 10.01 31.77 439.259.80 4.97 814.659.00 860.00 32.47 143.600.60 3.17 0.954.893.000.737.185.98 0.20 6.295.600.37 2.98 0.17 0.60 3.95 0.84 -2.60 32.75 AÑO 4.60 0.224..460.392.00 1.221.00 1.02 4.37 2. /Kg.63 84.63 82.253.821.60 0.89 2.692.60 4.82 2.60 430.143.00 90.20 152.504.00 340.926.79 814.221.756.68 174.17 0.00 24.95 0.60 32.184.95 4.38 485.84 279.000.000.80 0.900.00 18.00 755.60 32.17 95.00 847.083.50 93.996.52 4.556.00 340.17 0.415.39 21.807.796.79 53.832.538.12 53.143.00 340.030.61 2.966.00 1.00 860.60 1.00 1.899.000.614.94 207.931.030.083.06 1.41 0.20 525.60 32.48 4.20 282.00 4.796.40 0.95 2.10 209.21 128.00 11.476.37 2.70 1.60 3.533.731.000.600.569.80 23.614.40 1.40 3.20 847.893.402.108.82 2.60 1.61 2.20 282.90 0.90 0.17 95.709.346.82 2.00 1.129.000.040.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA ALTERNATIVA RECOMENDADA CONTENIDOS MINIMOS 2011 107 VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA CON PROYECTO PRECIOS PRIVADOS (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO N° Has (Mejorada + incorporada) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Costos por Has.20 525.393.06 1.00 25.00 850.108.40 205.00 4.45 0.751.669.63 82.67 -2.95 0.143.000.61 5. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .950.000.00 960.555.20 36.538.91 848.00 22.00 340.50 912.609.34 7.90 0.32 174.17 0.614.725.00 0.60 65.00 0.000.98 0.419.70 0.00 1.184.00 860.751.725.000.95 5.) Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera Valor neto de la Producción Papa Quinua Cañihua Haba Alfalfa más Dactylis Trébol Blanco más Rye Grass Avena forrajera Cebada forrajera FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP AÑO 1.259.533.693.347.705.00 1.10 209.98 0.20 3.731.319.00 340.00 900.614.609.17 0.84 279.87 189.033.60 282.931.386.08 0.611.550.09 0.60 3.82 2.361.00 0.00 3.00 900.00 960.300.11 82.09 0.00 20.033.898.000.00 1.00 340.95 0.392.720.89 3.731.17 0.161.60 0.00 780.40 45.36 115.073.488.014.500.814.500.00 20.218.00 20.54 4.000.48 4.52 35.00 340..40 0.128.10 209.392.00 25.95 1.00 1.859.79 53.783.91 2.775.460.70 1.80 0.20 152.hay aumento de has cultivadas a partir del año 3 ya que a este tiempo ya va estar construido la bocatoma los canales principales y parte de los canales laterales.00 22.783.731.91 11.09 0.52 35.17 0.000.87 189.955.98 0.393.00 22.955.597.083.781.215.468.347.000.10 1.14 3.259.40 45.609.392.245.555.425.898.27 45.00 1.000.49 1.33 202.980.09 0.215.893.00 20.000.614.413.17 0.166.393.419.058.09 0.46 45.722.415. ya que una vez aplicado riego hay necesidad de aumentar los costos de producción por ha.79 53.01 31.40 3.91 2.60 0.47 143.688.083.89 3.526.80 -2.00 1.392.15 -9.20 152.17 0.10 189.27 45.70 1.200.00 980.500. pero en caso de los costos de alfalfa y trébol blanco los costos de producción disminuirán ya que después de la instalación.10 1.48 4.600.00 10.425.60 0.08 0.245.87 189.37 -74.17 0.60 0.183.00 860.50 1.10 209.17 0.615.00 850.90 0.00 11.70 1.95 0.98 0.899.300.181.60 430.17 0.91 448.08 0.30 0.157.97 519.361.000.692.60 0.00 980.82 1.623.08 0.84 279.300.602.899.17 95.898.20 847.00 22.60 94.26 1.000.80 -2.796.00 4.739.688.40 1.50 0. 11.184.00 980.90 0.47 143.731.60 3.461.14 3.37 2.37 -74.80 862.476.419.50 93.98 0.91 2.000.00 20.60 65.00 24.500.60 65.00 10.40 0.17 95.143.35 1.34 57.92 -1.41 0.293.21 1.00 20.068.00 920.17 0.60 0.669.00 1.157.079.63 82.70 189.954.00 1.303.70 128.50 912.39 -10.91 448.98 0.319.533.888.61 136.82 2.25 1.00 860.59 328.00 24.00 18.218.38 485.00 340.98 0.996.259.20 8.200.00 1.00 22.827.36 115.56 AÑO 7.00 1.00 860.00 20.91 2.500.72 1.79 53.950.45 0.79 53.533.63 2.34 57.60 0.00 4. 12.00 755.68 -2.61 2.430.40 1.00 6.417.98 0.04 1.01 53.70 0.600.000.341.08 0.00 25.17 21.20 36.737.50 93.41 0.693.238.240.89 3.807.143.98 0.95 0.00 20.083. Cedula de cultivo.17 21.20 8.26 2.10 189.293.709.75 175.40 0.771.623.60 94.00 755.40 45.42 AÑO 10.00 24.783.526.319.20 282.37 2.00 25.40 3.319.846.033.000.48 4.47 143.60 0.450.50 93.70 189.129.751.898.70 189.72 870.32 1.00 860.00 10.00 980.048.61 2.463.52 4.555.157.751.614.92 -1.157.40 0.37 2. 382.40 753.909 AÑO 1 2.10 0.00 1.20 1.51 281.031.70 5.01 3.20 632.60 676.70 5.801.00 VALOR ACTUAL 584.801.843.031.30 3.718.948.44 1.20 2.098.592.852.718.319.51 281.00 11.00 1.852.843.00 11.00 11.80 152.01 3.564 0.2 11 9 1.876.545.545.20 639.00 152.30 3.319.852.40 59.169.752.200.60 676.025.01 3.01 3.719. (S/.031.801.60 676.30 3.87 En el cuadro anterior se muestra la situación actual en que se encuentra la producción pecuaria sin proyecto.025.20 1.843.386.20 2.00 1.098. por cabeza (S/.447.80 584.038.70 5.852.592.191.405.00 11.607. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de cabezas).00 1.948.00 152.852.60 1.60 1.843.70 5.30 3.40 59.30 3.592.20 2.20 1.11 958.876.40 59.683 0.876.098.507.607.719.801.025.00 1.179.00 1.718. y/o Lit.81 1.11 958.51 281.507.545.179.545.876.00 AÑO 6 2.620.751 0.545.948.00 152.546.10 0.00 1.60 1.592.81 1.307.319.20 639.20 639.718.319.386.507.20 632.025.00 1.711.071.592.70 5.10 1.00 1.80 584. Kg.11 1.843.11 958.10 0.180.60 676.80 584.60 676.826 0.719.719.415.51 281.80 584.60 1.11 958.752.80 11.01 3.447.545.719.038.386.85 0.51 281.546.60 1.307.10 0.2 11 9 1.546.85 0.01 3.2 11 9 1.319.00 152.49 1.718.60 1.546.12 15.098.81 1.038.85 0.386.85 0.038.948.607.01 3.719.00 152.00 1.801.307.20 632.031.718.179.20 1.098.00 1.40 59.545.025.00 11.098.30 3.30 3.507.607.20 639.00 11.179.85 0.00 152.80 11.607.319.10 0.40 59.607.424 0. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de has)(Precio)(% de destino al mercado).81 1.038.545.718.30 3.11 1.025.307.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 108 El valor neto de la producción agrícola de halla con las siguientes formulas: 14.20 2. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)(Costo Total) ALTERNATIVA RECOMENDADA VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA SIN PROYECTO PRECIOS PRIVADOS (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO Numero de cabezas Vacuno Vacuno lechero Ovino Costo de Prod.038.319.10 0.876.80 11.60 1.948.179.40 59.607.038.20 1.10 0.307.01 3.00 1.00 AÑO 10 2.00 152.11 958.00 11.2 11 0.876.70 5.60 676.11 958.621 0.752.025.319.85 0.51 281.200.031.307.447.580.00 AÑO 8 2.719.00 11.948.60 1.00 AÑO 2 2.2 11 9 1.752.20 632.719.70 5.40 753. /Cabeza) Carne de Vacuno Leche de Vacuno Carne de Ovino Precio de Venta.73 2.546.11 958.20 1.20 632.883.031.546.95 0.307.30 3.447.098.546.51 281.60 1.60 676. Vacuno Vacuno lechero Ovino VALOR NETO DE LA PRODUCCION Vacuno Vacuno lechero Ovino FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.843.40 753.95 0.876.10 0.80 11.200.20 639.01 3.098.40 59.036.11 958.386.80 584.00 1.546.386. 19.467 0.843.2 11 9 1.30 3.95 0.20 639.00 AÑO 7 2.876.507.843.025.80 584.85 0.031.81 1.85 0.801.592.200.20 632.307.95 0.20 2. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de has).718.386 VALOR ACTUAL NETO DE LA VNP 2.20 1.031.00 1.556.852.801.545.179.098.40 753.95 0.752.00 AÑO 4 2.80 11.319.60 676.40 753.179.031.063.254.200.179.752.592.200.20 632.447.40 753.95 0.70 5. 16.95 0.279.843.2 11 9 1.40 753.592.20 2.80 584.80 11.60 676.80 584.592.200.81 1.01 3.447.92 1.179.200.025.386.60 676.85 0.386.948.718. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de Cabezas)(Precio)(% de destino al mercado).507.20 639.752.00 1.20 1.712.40 59.876.40 59.507.40 753. / Cabeza) Vacuno Vacuno lechero Ovino Rendimiento (Kg y/o Lit.447.20 2.40 753.447.70 5.038.85 0.200.307.81 1.51 281.948.00 1.20 632.81 1.95 0.843.948.038.719.545.20 2.2 11 9 1.80 11. Al Mercado Carne de Vacuno Leche de Vacuno Carne de Ovino Valor bruto de la producción Vacuno Vacuno lechero Ovino Costo total S/.20 639.025.801.00 1.60 1.81 1.80 11.386.852.00 AÑO 9 2.20 639.00 9 1.10 0.2 11 9 1.20 2.40 753.752.20 1.801.00 11.538.852.20 632.10 0.00 152.20 2.80 11.607.00 1.507.447.63 966.2 11 9 1. aplicando las siguientes formulas para hallar el valor neto de la producción pecuaria en la situación sin proyecto: 17.876.51 281.513 0.595.81 1.22 1.852.80 584.70 5.95 0.00 11.852.51 281.546. 15.11 958.546.286.00 AÑO 3 2.752.) Carne de Vacuno Leche de Vacuno Carne de Ovino Porcentaje Dest.031.607.752. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)(Costo Total) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .20 632.386.179.200.00 1.11 958.447.95 0.507.00 AÑO 5 2.40 59.00 1.319.307.098.607.592.719.20 639.038.948.982.20 1.80 11.801.718.00 152. 18.507. 105.10 0.432.20 632.447.752.00 1.556.658.40 753.00 9.909 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 VALOR ACTUAL 2.843.00 962.025.179.80 0.822.04 12.00 1.00 1.703.00 11.319.00 594.51 281.00 0. 21. 27.2 11 9 1.119.098.36 1.95 0.115.982.276.00 11.876.394.728.826 0.00 790.00 825.613.00 2.2 11 9 1.022.718.419.00 5.307.20 1.894.499.80 584.916.645.760. Vacuno Vacuno lechero Ovino VALOR NETO DE LA PRODUCCION Vacuno Vacuno lechero Ovino FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) VALOR ACTUAL NETO DEL VNP 0.00 584.073.hay aumento de número de vacunos para carne y vacunos lecheros a partir del año 6 ya que la infraestructura de riego esta culminada y se hizo capacitaciones.80 11.00 900.115.00 680. 24.751.098.592.719.801.507.775.809.85 0.098.00 1.185.706.699.592.) Carne de Vacuno Leche de Vacuno Carne de Ovino Porcentaje Dest.546.447.2 11 9 1.00 962.00 7.726.672.180.90 0.2 11 9 1.697.00 5.86 2.00 1.20 632.160.36 1.90 0.00 16.025. Costos de Producción por cabeza.2 11 0.264.00 1.620.40 59.061.115.00 4.925.00 20.11 958.01 3.00 790.00 15.132.00 85.00 1.232.00 0..513 4.36 1.00 11.179.411.080.38 11.675.00 1.81 1.792.00 11.385. ya que la infraestructura de riego está concluida y se hizo cursos de capacitación y asistencia técnica a los usuarios.215.038.00 18.40 59.80 0.948. por cabeza (S/.025.817.156.179.546.229.636.53 6.031.916.540.00 1.386.211.38 1.742.97 0.38 21.995.00 700.95 0.00 6.97 0. Rendimiento.029.00 85.00 962.319.85 0.00 75.140.00 2.660.01 3.432.00 85.90 0.00 5.948.00 230.00 1.00 848.365.545.038.00 880.70 5.40 753.44 11.39 21.36 2.179.719.70 5.945.95 0.60 676.00 1.923.891.00 1.00 860. 26.60 1.200.04 20.799.115.876.60 1.678.97 0.95 0.70 38.00 1.00 11.00 8.545.80 11. En el porcentaje de destino al mercado hay un aumento de la cantidad vendida a partir de año 6 porque habrá mayor producción.00 1.463.697. porque hay necesidad de invertir mas para obtener mayores rendimientos.144.683 0.70 6.801.208.132.979.00 889.030.259.00 85.20 639.00 4.319.386.00 6.199.883.20 639.319.983.00 230.60 676.030.424 2.30 3.60 0.00 1.00 3.20 2.300.760.775.852.607.20 2.989.00 6.30 3.470.40 753.091.751 0.715.031.038.386.80 11.00 1.2 11 9 1.00 920.936.36 11.00 680.00 3. Al Mercado Carne de Vacuno Leche de Vacuno Carne de Ovino Valor bruto de la producción Vacuno Vacuno lechero Ovino Costo total S/.439.697.00 0.136.115.607.259.120.115.852.00 11.00 3.319.51 281.507.144.36 19.396.11 958.605.00 4.90 0.60 676.00 2.901.00 85.079.032.419.864.801.200.44 830.00 1.20 1.852.habrá alteraciones en los costos de producción desde el año 4.052.200.00 20.179.00 195.467 4.697.992.589.50 0.319.10 0.85 0.00 962.00 230.992.029.656.80 21.00 962.00 9.319.00 700.00 11.029.210.61 5.307.507.Los rendimientos aumentan a partir del año 4.929.752.00 3.20 632.233.00 4.761.553.226.39 1.00 825.2 11 9 1.60 7.327.752.263.843.00 20.040.36 4.015.752..00 5.386 7.800.716.70 5.14 En el cuadro anterior se muestra la situación con proyecto para la producción pecuaria.69 4.00 4.00 230.36 458.718.279.144.00 962.482.00 20.49 1.546.447.36 3.144.788.00 230.00 11.307.90 0.00 9 1.00 4. 22. (S/.20 639.38 11.699.280.545.132. Costo Total=(Costo Unitario)(Número de cabezas).00 860.843.720.031.86 4.00 7. Valor Neto de la Producción=(Valor bruto de la Producción)(Costo Total) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .592.116. Kg.00 2.00 7.97 0.564 4.95 0.01 3.502.520.60 1.214.621 4.916.025.56 432.39 11.229.00 700.00 3. Número de cabezas.319.760.441.80 650.718.00 152.30 3. y/o Lit.2 11 9 1. por lo que se traduce también en la mayor disponibilidad de pastos cultivados.042.00 3.781.020.752.20 1.102. / Cabeza) Vacuno para carne Vacuno lechero Ovino Rendimiento (Kg y/o Lit.36 1.699.85 0.50 3.699.39 11.365.00 11.876.179.871.500.00 1.132.636.81 1.00 4.300.00 5.00 11.056.756.243.814.300.992.00 5.395.00 1.699.027.80 3.888.344.00 11.906.97 4.00 6.916.11 958.80 0.10 0.319. 23.697.42 6.144.607.379.81 1.071.029.675.73 2.604.992.00 152.58 2.175.319.20 2.80 0.264. El precio de venta queda igual que en la situación sin proyecto.296.80 0.2 11 9 1.199. VBP=(Rendimiento por ha)(Número de Cabezas)(Precio)(% de destino al mercado).030.937.97 0.00 85.916.00 5.00 7.416.00 9.00 1.00 0.433.00 190.383.85 0.00 152. por lo que hay alteraciones en: 20.36 7.499.70 0.00 6.948.307.36 1.319.44 2.718.00 1.00 1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA ALTERNATIVA RECOMENDADA CONTENIDOS MINIMOS 2011 109 VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA CON PROYECTO PRECIOS PRIVADOS (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO Numero de cabezas Vacuno Vacuno lechero Ovino Costo de Prod.132.030.719.00 3.360. /Cabeza) Carne de Vacuno Leche de Vacuno Carne de Ovino Precio de Venta.00 880.2 11 9 1. El valor neto de la producción agrícola de halla con las siguientes formulas: 25.56 10.00 2.000.40 59.00 11.800.51 281.00 1.437.80 584.. 516.00 1.00 0.948.10 2.631.046.751 3.50 999.43 1.467 7.019.320.84 0.05 0.799.294.826 2.14 839.20 261.00 2.523.826 3.426.421.833.43 178.015.662.76 1.00 0.948.94 3.10 1.13 0.688.105.098.669.688.668.932.37 2.00 0.398.055.286.860.846.154.13 6.286.660.109.28 1.322.63 6.28 1.826 2.370.555.21 7.593.70 0.564 1.265.467 10.04 0. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 1.868.14 0.60 0.50 999.45 1.511.242.71 0.948.00 216.00 181.303.65 0.154.14 1.980.471.666.513 8.688.606.161.948.932.36 323.27 11.303.00 0.70 1.046.833.692.715.722.27 2.095.550.706. El análisis de los beneficios incrementales de la producción agrícola se muestra en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA RECOMENDADA VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL PRECIOS PRIVADOS (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL Situación Con Proyecto.578.13 6.996.065.932.227.347.550.426.890.844.687.51 2.60 0.833.009.00 0.227.840.29 0.067.926.320.710.90 0.774.09 0.405.909 1.319.009.14 0.00 928.095.59 0.98 2.75 0.740.036.25 0.55 3.347.99 5.021.386 17.062.944.20 1.25 0.97 2.110.555.60 0.729.751 1.019.50 999.76 2.199.13 6.095.45 35.693.46 3.60 3.20 0.71 6.347.058.109.555.095.424 7.37 0.71 0.996.233.319.13 6.686.59 25.36 1.070.853.533.75 0.779.095.65 0.71 6.48 3.87 1.319.508.659.56 213.882.319.683 10.227.109.00 0.37 1.996.826 4.092.70 2.28 0.36 1.73 0.199.76 1.621 7.441.644.722.214.240.743.71 6.838.516.445.932.127.420.642.833.37 0.14 0.666.00 0.652.00 0.621 8.382.70 1.70 2.33 0.095.392.617.65 0.945.80 0. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 1.50 999.833.99 COSTO TOTAL INCREMENTAL Situación Con Proyecto.85 0.660.266.48 4.456.10 1.15 1.070.329.095.21 1.34 563.07 2.10 1.467 1. que son el resultado de la diferencia de los beneficios cuando se concluya la ejecución del proyecto y en la situación actual.06 2.938.14 0.909 1.036.615.424 1.25 14.508.109. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL COSTO TOTAL INCREMENTAL Situación Con Proyecto.3 Beneficios Incrementales Los beneficios incrementales son el resultado de la diferencia de los beneficios Con proyecto y la situación actual optimizada.00 0.019.98 2.659.382.635.439.71 6. 4.015.846.38 1.048.70 2.347.320.91 0.86 3.175.170.14 839.444.99 5.46 18.55 2.006.60 0.77 ALTERNATIVA RECOMENDADA VALOR NETO DE LA PRODUCCION AGRICOLA INCREMENTAL PRECIOS SOCIALES (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL Situación Con Proyecto.460.35 2.098.87 0.421.543.464.906.462.621 2.00 0.660.184.95 0.058.035.14 0.426.02 0.701.009. en el ámbito del Sistema de Riego Yocara.169.27 2.00 0.516.036.00 3.161.21 7.224.508.686.755.76 512.569.715.692.087.532.160.968.361.456.236.454.745.467 2.549.170.71 0.45 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .995.6.715.906.421.441.61 1.468.663.555.20 0.508.564 10.935.33 1.688.402.622.60 0.28 1.441.707.799.87 0.452.626.389.225.60 0.09 42.659.604.386 67.092.417.65 0.556.85 3.62 1.942.04 430.215.20 0.60 1.59 355.467 8.07 2.319.46 3.154.550.692.516.751 1.98 2.751 4.468.996.660.046.382.96 3.64 3.217.98 3.513 2.43 2.65 0.492.492.659.441.88 2.458.614.701.683 1.99 1.86 3.969.52 25.751 4.699.87 466.874.098.14 839.109.417.334.683 8.199.424 9.169.737.932.513 7.36 1.669. El beneficio incremental son beneficios atribuibles al proyecto.417.555. de esta forma se podrá generar empleos en la actividades agropecuarias y disminuirá la migración de los productores.629.386 50.932.64 473.997.700.645.564 2.996.05 0.775.169.347.50 999.460.60 0.809.098.777.99 5.05 1.659.426.683 8.803.846.64 0.319.21 7.253.224.785.18 1.00 0.467.550.826 1.61 3.199.010.058.30 0.070.313.70 1.424 10.04 3.055.386 50.00 0.826 1.85 0.098.28 1.10 1.382.441.668.426.00 0.833.769.844.629.99 5.909 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 VALOR ACTUAL 2. Los beneficios incrementales de la producción agropecuaria.660.737.687. consiste básicamente el incremento de los rendimientos en cultivos y ganados.109.692.516.046.508.414.320.290.21 7.478.29 3.855.88 2.14 839.737.617.493.715.199.431.439.386 42.320.421.33 0.90 1.948.50 999.07 1.338.320.511.35 0.28 1.046.33 1.700.242.683 6.387.28 385.756.00 0.85 391.227.00 1.28 1.948.666.909 1.994.692.14 0.07 0.501.916.126.357.10 1.095.799.513 10.846.583.036.57 4.71 4.692.936.386 7.71 6.07 2.621 10.227.116..708.18 0.751 5.382.960.564 8.87 2.28 3.394.098.382.169.909 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 VALOR ACTUAL 2.85 0.701.592.909 2.00 0.99 5.09 620.002.513 1.87 1.468.760.154.22 VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL Situación Con Proyecto.508. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 2.550.265.413.006.629.33 1.303.363.715.996.621 1.214.402.10 1.564 9.169. el mismo que permitirá mejorar los niveles socioeconómicos.710.969.555.84 1.40 1.460.421.169.424 2.154.564 7.660.715.51 2.00 0.550.14 839.21 7. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 1.25 0.208.511.480.El análisis detallado de los beneficios de la producción agropecuaria de ambas alternativas a precios privados y sociales se detalla en el anexo “D” de Beneficios del proyecto.47 521.141.821.426.331.227.87 242.668.154.516.14 839.621 9.13 6.46 3.672.017.88 21.364.33 311.347.61 423.036.20 1.59 1.37 288.102.076.092. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL Situación Con Proyecto.60 1.62 4.842.43 0.61 2.00 0.547.303.07 0.71 6.60 0.06 21.07 0.266.688.015.70 0.199.701.454.303.70 1.386.700.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 110 Nota.467 9.688.882.303.421.00 1.20 1.96 3.036.641.710.513 9.928.659.508.21 7.424 8.37 1.910.309.87 2.660.046.79 1.683 2.15 0.13 6.833.286.902.441.99 5.087.07 0. 58 5.914.593.741.786.200.36 311.992.045.844.80 3.44 0.972.539.01 5.423.513.90 2.12 12.726.038.357. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL 5.24 0.20 3.80 2.57 9.36 2.04 12.467 9.75 0.013.00 0.95 0.760.234.60 0.835.160.513.658.07 2.00 3.424.658.35 221.682.546.746.258.124.513.908.00 5.75 6.00 516.894.65 2.564 2.447.817.172.229.110.65 5.258.270.88 2.963.552.401.507.680.667.47 1.682.241.453.45 0.00 3.110.75 6.001.39 11.229.357.00 2.846.241.963.470.24 2.431.581.278.774.423.918.302.088.00 2.106.31 35.65 2.72 VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL Situación Con Proyecto.761.36 21.40 0.239.51 0.787.258.324.238.038.954.51 6.29 2.20 3.754.658.513 2.826 0.06 29.340.213.660.658.546.060.826 0.994.805.00 0.58 10.075.775.715.706.038.928.513 7.519.335.265.194.994.00 0.546.00 3.547.86 7.235.513.329.00 3.678.36 19.361.543.217.223.909 5.488.572.95 5.781.467 9.291.030.751.571.00 4.645.235.386 0.75 8.621 0.963.110. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DEL VBP INCREMENTAL COSTO TOTAL INCREMENTAL Situación Con Proyecto.292.39 2.65 5.340.00 806.416.00 2.826 0.60 0.447.763.606.610.75 0.335.235.60 5.786.40 4. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 2.645. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL NETO DEL VNP INCREMENTAL 2.259.775.65 4.683 720.994.835.72 3.621 0.155.00 6.235.499.055.00 0.864.60 0.57 185.599.115.751 635.20 3.769.909 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 VALOR ACTUAL 4.241.65 4.20 3.751 424.531.335.683 501.644.098.81 2.519.962.658.61 2.210.098.513 0.295.817.871.91 12.662.55 7.546.85 4.287.467 2.447.564 0.535.507.00 0.073.423.75 6.446.098.336.81 2.12 3.584.65 4.599.895.365.545.34 5.145.826 0.00 3.386 0.00 677.538.175.55 8.386 0.38 11.507.909 6.335.68 2.73 3.621 0.52 3.00 2.447.105.075.381.467 0.157.01 5.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 111 El análisis de los beneficios incrementales de la producción pecuaria se muestra en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA RECOMENDADA VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA INCREMENTAL PRECIOS PRIVADOS (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL Situación Con Proyecto.472.424 0.865.116.098.00 0.229.00 434.81 2.987.604.00 0.00 0.683 299.235.432.65 4.423.946.03 0.459.440.552.546.564 8.86 17.40 22.546.66 261.371.29 2.254.15 COSTO TOTAL INCREMENTAL Situación Con Proyecto.963.170.650.357.556.101.181.357.577.446.105.423.105.43 ALTERNATIVA RECOMENDADA VALOR NETO DE LA PRODUCCION PECUARIA INCREMENTAL PRECIOS SOCIALES (En Nuevos Soles) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO VALOR BRUTO DE LA PRODUCCIÓN INCREMENTAL Situación Con Proyecto.06 2.00 27.105.025.80 3.51 39.402.424 0.402.673.29 14.20 3.564 7.456.75 9.088.357.36 4.00 0.621 0.365.06 2.29 0.210.545.683 421.00 3.340.295.00 2.00 0.936.42 6.259.00 0.751 0.295.923.65 2.513 9.63 15.844.97 7.214.564 0.36 11.110.75 9.28 0.343.844.968.791.00 0.00 0.00 0.527.955.143.703.428.68 17.75 0.387.29 1.431.751 992.421.95 5.00 0.552.60 0.545.295.20 3.55 7. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL 3.660.295.946.701.995.00 4.386 2.436.20 0.424 9.034.728.091.860.916.00 0.553.00 0.00 0.581.75 6.638.85 0.48 19.136.357.616.581.552.395.383.264.95 5.621 0.86 4.263.65 2.36 11.378.00 0.00 0.650.060.941.00 0.01 6.775.86 3.40 3.40 0.333.95 5.506.00 289.685.75 0.490.447.515.564 2.251.641.91 62.423.963.346.447.00 0.345.00 3.80 0.00 0.24 6.00 0.028.05 0.74 0.580.14 6.447.81 2.61 0.65 2.65 2.95 0.545.507.47 5.441.00 3.58 16.19 22.142.386 0.038.175.49 17.81 3.81 3.994.221.844.258.583.386 0.364.540.00 0.83 10.55 7.20 3.258.566.83 17.513 0.751 356.667.290.181.258.848.35 0.40 5.229.00 243.81 2.618.517.20 3.40 4.105.088.909 2.766.052.552.40 2.621 0.112.963.102.075.34 4.72 El análisis de los beneficios incrementales por la venta de agua se muestra en el siguiente cuadro: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .613.349.545.669.61 0.39 21.58 10.751 756.75 9.340.923.507.038.513.00 0.545.073.467 0.683 356.00 3.332.512.241.40 7.35 2.201.658.00 0.00 0.440.00 0.64 14.909 AÑO 1 AÑO 2 AÑO 3 AÑO 4 AÑO 5 AÑO 6 AÑO 7 AÑO 8 AÑO 9 AÑO 10 VALOR ACTUAL 6.552.826 0.424 2.258.00 0.002.23 447.91 6.295.105.826 0.393.994.00 3.119.740.00 2.442.007.840.553.909 7.038.379.054.54 12.38 21.235.75 9.817.605.088.00 0.01 6.680.910.229.71 4.645.629.891.098.00 0.079.849.63 11.098.831.963.340.074.183.934.00 0.241.844.606.007.656.00 0.24 0.61 47.446.507.01 5.042.00 3.55 7.88 12.034.499.552.13 0.64 0.00 2.04 20.61 74.658.566.00 5.194.299. Situación Optimizada TOTAL Factor de Actualización (10%) VALOR ACTUAL DE COSTO TOTAL INCREMENTAL VALOR NETO DE LA PRODUCCION INCREMENTAL Situación Con Proyecto.61 15.00 0.513 0.105.683 857.857.340.295.40 4.467 8.61 13.475.00 1.00 2.507.80 0.545.945.110.55 0.658.088.463.01 5.42 2.36 5.373.65 4.73 12.424 8.424 9.038.098.65 2.105.546.71 532.80 0.884.198.010.073.335.01 5.63 0. 00 AÑO 3.00 14.029.58 117.600.08 4.00 AÑO 8. a partir del cual se han determinado los principales indicadores económicos que sustentan la viabilidad del proyecto.00 AÑO 4.85 FACTOR DE ACTUALIZACION (10%) 0.63 32.600.600.592.785.00 14.50 584.390.00 14.00 14.51 0.184.41 0.58 117.02 63.76 132.11 32.801.781. 4.030.11 32.245.50 584.005.02 25. (a x b) 584.00 14.76 132.66 0.7 Evaluación Social Para la evaluación económica del presente proyecto.63 32.00 TOTAL (FLUJO NETO) S/.84 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .00 14.37 1.84 0.59 117.76 65.010.030.76 132.428.00 14.22 32.232.22 32.87 50.53 43.02 25.913.50 584.50 584.029.61 Los cuadros de los beneficios incrementales se pueden observar en el anexo “D” de Beneficios del proyecto.68 0.80 476.62 0.600.02 25.02 25.63 32.030.52 2.600.00 VALOR TOTAL INGRESOS POR VENTA DE AGUA SIN PROYECTO a) Hectareas en riego b) Tarifa por hectarea SUB TOTAL S/.50 584. Tasa de descuento 10%.00 AÑO 7.02 25. se ha utilizado los siguientes indicadores: el valor actual del flujo de beneficios netos (VAN). tal como se mencionan a continuación: Mano de Obra Calificada Mano de Obra no Calificada Materiales nacionales Combustibles Equipos Otros Gastos 0.030.30 49.02 25.785.63 32.428.63 32.76 132.029.029.029.50 584.84 0.50 146.245.87 26.91 0.274.428.00 AÑO 5.76 40.029.295.227. Metodología Costo-Beneficios Este método permite cuantificar monetariamente los beneficios a obtenerse con la intervención del proyecto y luego para poder.273.58 117.428. INCREMENTALES 23.030.192.640. 26. Para la evaluación a precios sociales. para lo cual se ha tomado en consideración los siguientes parámetros para la evaluación:     Se realiza el balance del flujo de caja sobre sus valores incrementales ya determinados.56 0.42 0.09 4.017.00 14.00 AÑO 10.08 4.694.02 25. para lo cual se ha utilizado los indicadores del VAN y TIR.43 54.37 60.91 66.259. comparar directamente con los costos incrementales analizados.600.76 132.43 21.37 1.58 871.428.804.50 584.39 VALOR ACTUAL DE LOS INGRES.63 32.50 584.00 14.00 AÑO 2.00 14.39 38.02 25.08 1.02 25. Horizonte de evaluación: 10 años. Tasa interna de Retorno (TIR) y la metodología costo/beneficio.08 4.08 4. (a x b) 1.428.600.83 0.76 78.030.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA ALTERNATIVA SELECCIONADA CONTENIDOS MINIMOS 2011 112 INGRESOS INCREMENTALES POR VENTA DE AGUA DEL PROYECTO PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONCEPTO INGRESOS POR VENTA DE AGUA CON PROYECTO a) Hectareas a incorporar b) Tarifa por hectarea SUB TOTAL S/.85 AÑO 1.184.18 45.00 AÑO 6.285.58 117.02 25.600.75 0.76 132.990.26 72. se utilizó las formulas y los factores de ajuste de acuerdo a la metodología del Sistema Nacional de Inversión Pública.600.504.50 584.58 117.76 40.00 AÑO 9.47 0.08 4. Fecha base de los costos analizados: Enero del 2012.91 0.600. 9 Análisis de Sensibilidad El análisis de sensibilidad tiene la finalidad de determinar cuánto podría afectarse el VAN a precios sociales (VAN SOCIAL).24 Se observa en el resultado. operación y mantenimiento.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 113 Los resultados obtenidos en la evaluación a precios sociales se muestran en el siguiente cuadro: RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS SOCIALES INDICADORES ALTERNATIVA SELECCIONADA VAN 8. 4. debido a que los ingresos a precios de mercado son mayores a cero. los cuales se calcularon a precios de mercado. los factores que podrían afectar son los siguientes:    Incremento precios de materiales. Los resultados de la evaluación económica a precios privados.38% B/C 1. calculados para una tasa de descuento de 10 % para la alterna seleccionada. debido a que el proyecto dará un beneficio para el mejoramiento de la producción agrícola y pecuaria de los beneficiarios de riego. ante los cambios en los costos e ingresos. que el VAN es positivo. En el proyecto. debido a que el proyecto es un beneficio hacia los usuarios de riego y que pueda generar ingresos a través de la producción agropecuaria bajo riego. insumos y otros Variación de mano de obra calificada Precios de los productos agropecuarios ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . factores que pueden afectar la rentabilidad del proyecto.748.8 Evaluación Privada Los diferentes componentes de los costos del proyecto analizados así como: inversión.30 Se observa en el resultado.674. según los indicadores económicos como: La Tasa Interna de Retorno (TIR) expresados en (%). cuyos resultados se muestran en el siguiente cuadro: RESULTADO DE EVALUACION ECONOMICA A PRECIOS PRIVADOS INDICADORES ALTERNATIVA SELECCIONADA VAN 8. que el VAN es positivo en la alternativa seleccionada.18 TIR 14.06 TIR 15. 4.346. la cual indica que la inversión es rentable a precios privados. el Valor Actual Neto (VAN).789.41% B/C 1. se muestran en los siguientes cuadros: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .32% 1.747.581.17 +10 5.23% 1.25% 1. en cuanto al beneficio hasta un 22% menos de lo proyectado y tratándose de ambos factores se tiene hasta un 12% más de inversión y 13% menos de beneficios proyectados.37 13.96 12. Los resultados del análisis de sensibilidad según la variación en inversión y beneficios según las alternativas a precios sociales.15% 1.554. El análisis de sensibilidad del proyecto.837.11% 1.11 14.726.208.06 SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS DE MATERIALES E INSUMOS A PRECIOS SOCIALES INDICADORES DE RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) TIR B/C PORCENTAJES DE VARIACIÓN -10% 11.28 -5% 9.465.448.35 -5% 9.24% 1.00 15.29 +5% 7.932.01 16.614.01 BENEFICIOS (-22%) 171. se muestran en el cuadro siguiente: ANALISIS DE SENSIBILIDAD GENERAL SEGÚN VARIACIÓN EN INVERSIÓN Y BENEFICIOS (Alternativa seleccionada) ALTERNATIVAS ALTERNATIVA 1 VAN (Nuevos soles) TIR B/C INVERSION (+28%) 280.112.97 13.918.19% 1.648.14% 1.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 114    Rendimientos de producción agropecuaria Variación en las inversiones fijas Otros.892.31 10.12% 1.22 +5% 6. la cual nos indica que el proyecto es rentable bajo estos parámetros de supuestos.01 INVERSION (+12%) BENEFICIOS (-13%) 56.42 10.34% 1.33 17.59 16.03% 1.626.11 +10 4.906. se muestran las líneas de corte.843. según los diferentes componentes y/o factores se muestra a continuación:  Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de precios de materiales e insumos para la alternativa seleccionada se muestra a continuación: SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS DE MATERIALES E INSUMOS A PRECIOS PRIVADOS INDICADORES DE RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) TIR B/C PORCENTAJES DE VARIACIÓN -10% 11. donde el presente proyecto presenta rentabilidad respecto al monto de inversión hasta un 28% más del actual.607.00 De acuerdo a los resultados de análisis se sensibilidad de la alternativa seleccionada.12  Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de mano de obra calificada para la alternativa seleccionada.73 10.931. 06 -5% 3.14% 1.389.17 1.665.20  Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de precios y rendimientos de la producción agrícola y pecuaria para la alternativa seleccionada.19% 1.462.05 SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE MANO DE OBRA CALIFICADA A PRECIOS SOCIALES INDICADORES DE RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) TIR B/C PORCENTAJES DE VARIACIÓN -10% 8.779.73 10.247.16% 1.91 16.682.732.27 13.608.51 TIR 11.043.614.580.815.955.21 -5% 8.129.043.706.43 16.71 15.21 +5% 7.951.29% 1.11% 16.23% 1.12 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .79 14.729.06 +5% 3.799.27% 1.266.47 5.10% 1.541.15% 1.62 12.42 12.206.24% 17.27% 1.592.15% 16.029.071.06 SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE INVERSIONES FIJAS A PRECIOS SOCIALES INDICADORES DE RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) TIR B/C PORCENTAJES DE VARIACIÓN -10% 11.962.20 15.11 +10 4.82 12.22 +5% 6.44 15.918.19% 1.927.05 1.96 17.36 -5% 9.95% 13.29 1.35  Sensibilidad de la rentabilidad del proyecto a variación de inversiones fijas para la alternativa seleccionada.22 12.31% 1.318.77 TIR 13.830.985.375.17 +10 5.275.475.356.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 115 SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE MANO DE OBRA CALIFICADA A PRECIOS PRIVADOS INDICADORES DE RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) TIR B/C PORCENTAJES DE VARIACIÓN -10% 3.20 +10 7.23% B/C 1.29 +5% 7.31 12.15% 1.167.93 6.469.11 1.648.28 SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS Y RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA Y PECUARIA A PRECIOS SOCIALES PORCENTAJES DE VARIACIÓN INDICADORES DE -10% -5% +5% +10 RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) 4.896.04% 14.54 12.74 13.25 12. se muestran en los siguientes cuadros: SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE INVERSIONES FIJAS A PRECIOS PRIVADOS INDICADORES DE RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) TIR B/C PORCENTAJES DE VARIACIÓN -10% 11.08 15.39 10.09% B/C 1.32% 1.857. se muestran en los siguientes cuadros: SENSIBILIDAD A VARIACIÓN DE PRECIOS Y RENDIMIENTOS DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA Y PECUARIA A PRECIOS PRIVADOS PORCENTAJES DE VARIACIÓN INDICADORES DE -10% -5% +5% +10 RENTABILIDAD ALTERNATIVA Nº 01 VAN (Nuevos soles) 3.09% 1.22 1.670.56 15.23% 1.04% 15.237.750.538.201.679.06 +10 3.11 1.45% 1.342.893.29 -5% 9. Las lluvias intensas afectarían principalmente al sistema de captación. es decir la bocatoma.  De menor impacto: heladas La zona del proyecto esta propensa a sufrir cambios fuertes de temperatura. siendo como sigue: a) Vulnerabilidad por Exposición: La bocatoma por su naturaleza se encuentra ubicada en el mismo cauce del río Cabanillas. Las sequías severas afectarían al área del proyecto en el desarrollo de los cultivos. se reconoce y cuantifica el riesgo y ello permite identificar alternativas para su reducción. que contribuye a una adecuada toma de decisiones en el diseño de alternativas y tecnologías orientadas a reducir el riesgo y sus impactos.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 116 4. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . siendo uno de los peligros las heladas que afectarían a los beneficios del horizonte del proyecto.1 Análisis de Peligros d) Peligros Naturales:  De mayor impacto: en la zona del proyecto se presentan peligros de Precipitaciones Intensas. como puede ser en la zona de canteras que debe ser tomado en cuenta. En segundo orden afectarían a las estructuras de sistema de riego como son canales principales. laterales y drenes. Al vincular peligro y vulnerabilidad. 4.2 Análisis de Vulnerabilidad Se ha analizado los diferentes componentes del proyecto.10.10. f) Peligros Tecnológicos: En la zona y por la naturaleza del proyecto no existen peligros tecnológicos. e) Peligros Socio-Naturales: Estos peligros se podrían generan en la fase de construcción por una inadecuada intervención humana sobre los ecosistemas. que esta propenso a las crecidas en incrementos de caudales por lluvias intensas. El análisis de riesgo identifica la influencia de los peligros en la zona del proyecto y analiza los factores de vulnerabilidad de los componentes del sistema que estarían expuestos a estos peligros. de 4. sequías severas. RESUMEN DE CLASIFICACIÓN DE PELIGROS POR ORIGEN EN EL PROYECTO NATURALES SOCIO NATURALES TECNOLOGICOS  Precipitaciones Intensas  Deslizamientos por  Ninguno  Sequías Severas  Heladas desestabilización taludes.10 Análisis de Riesgo El análisis de riesgo es un instrumento fundamental. desde la percepción de los actores locales. c) Vulnerabilidad por Resiliencia: Para la operación de la infraestructura en condiciones de emergencia como por ejemplo en sequías y en precipitaciones intensas que generan colmataciones del canal se tomaran en cuenta para el planteamiento de los componentes de capacitación. podrían inundarse y colmatarse de lodo por las lluvias intensas. 4.10. Por lo que se tomara en cuenta para el planteamiento de los componentes de la infraestructura a ejecutar en el proyecto. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . podrían inundarse y colmatarse de lodo por las lluvias intensas. se encuentra en zonas de planicies con pendientes muy bajos. calidad de materiales y tecnología inadecuada en la infraestructura del proyecto. Así como para una adecuado monitoreo. influye en el nivel o grado de resistencia y/o protección frente al impacto de los peligros.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 117 El canal principal. b) Vulnerabilidad por Fragilidad: El planteamiento de formas constructivas.3 Análisis Participativo en Campo a) Matriz de Análisis de Riesgo de la Infraestructura de Riego La matriz de Análisis de Riesgo nos ha permitido registrar sistemáticamente el análisis de las amenazas o peligros. se encuentra en zonas de planicies con pendientes muy bajos. También se tomara en cuenta el nivel de organización actual para que sea fortalecido y capacitado para rehabilitar la infraestructura ante eventuales peligros naturales. factores de vulnerabilidad y riesgo. así como las posibles alternativas para reducir el riesgo y garantizar el proyecto. operación y mantenimiento del sistema de captación. Los canales laterales. ALTERNATIVAS Construcción de una bocatoma adecuada de acuerdo a los caudales máximos del río. Colmatación de tramos finales (zona baja) de canales laterales. drenajes. piedras. encauzados con chapas. Destrucción total de captación artesanal en cada época de avenidas. Adecuada operación de compuertas de canales laterales. para que el agua llegue hasta los cultivos deben funcionar otros elementos como: acuerdos y reglas para la distribución del agua entre los usuarios. Encauzamiento del río para evitar el desborde del río en la zona captación. de la organización que gestiona el sistema de riego y esbozar las alternativas orientadas a reducir sus factores de vulnerabilidad. Diseño de Canales revestidos y consideración de obras de arte para cursos de agua: canoas. En cada periodo de avenidas el río colapsa la captación rustica. Canal Principal Precipitaciones Intensas Inundación de canal y destrucción de canal en zona de quebradas. La matriz que se realiza permite realizar un análisis de Sostenibilidad – Oportunidad – Vulnerabilidad – Amenaza. VULNERABILIDADES Captación existente con 20 años de antigüedad en forma artesanal. b) Matriz de Diagnostico de la Organización de Regantes La infraestructura es únicamente un componente del sistema de riego. Incremento de socavación de zona de escollera aguas debajo de la poza disipadora y daños a la poza.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 118 ZONA DE IMPACTO Captación Existente artesanal PRINCIPALES PELIGROS Fuertes Precipitaciones que generan mayores avenidas RIESGOS Desborde de encauzamientos existentes y destrucción de canal en zona de captación. los factores que hacen frágil y susceptible a sufrir alteraciones en su normal funcionamiento y año poder cumplir eficientemente su rol social. Diseño de Acueductos de concreto armado en zona de quebradas diseñado adecuadamente. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . entregas. disponer y usar tecnologías adecuadas para el riego parcelario y contar con un nivel de organización que garantice la autogestión del sistema. Canales Laterales Precipitaciones Intensas Incremento de erosión de base de canal. es decir. Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación. Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación de canales. etc. sacos de arena. Inutilización de canal por colmatación ante erosión de suelos. Canales en tierra y sin obras de arte. Canales en tierra Reposición de base de canales con concreto. tecnología. partiendo del aporte local. OPORTUNIDADES Gobierno local apoya los proyectos productivos. Generar y reglamentar la participación de los usuarios del agua para que participen en la operación y mantenimiento del sistema de riego. el mismo que se analiza en el siguiente matriz: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 119 SOSTENIBILIDAD Actividad permanente de la organización. hidrología. Buena capacidad de convocatoria. planeamiento hidráulico. No se cuenta con instrumentos de gestión. ALTERNATIVAS Capacitar y asesorar a dirigentes para el reconocimiento del comité de riego. impacto ambiental. Aporte con Mano de obra en obras de infraestructura de beneficio social. agrología. No se tiene una cultura de realizar mantenimiento periódico y adecuado del canal de riego. materiales. geología y geotecnia. desde un punto de vista técnico. Para ello se han tomado los estudios realizados como topografía. Análisis Técnico de Vulnerabilidades y Alternativas. Conocimiento del ámbito de influencia del sistema de riego. Privatización del servicio de agua para riego. entre otros. operación y mantenimiento. Se ha desarrollado la siguiente matriz de diseño de alternativas de acuerdo a los componentes de infraestructura de riego proyectados. es decir con la ejecución del proyecto. 4. Permite redefinir las alternativas o medidas para reducir el riesgo. VULNERABILIDADES Débil organización de los regantes.10.4 Análisis Técnico de las Alternativas Este nivel comprende un análisis especializado de las vulnerabilidades y alternativas identificadas en el análisis participativo. Capacitar y asesorar a dirigentes para la formulación de instrumentos de gestión. AMENAZAS Ley de Aguas no responde a la realidad y demandas de los usuarios. Recubriéndose en cada periodo de las zonas erosionadas. del en Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación. durante el horizonte del proyecto.5 Incorporación de los Resultados de Análisis de Riesgo Para mostrar la incorporación de los resultados del análisis de riesgo. Diseño adecuado de drenes y capacidad suficiente para el drenaje de aguas excedentes. encauzado con piedras. BENEFICIOS DE LAS ALTERNATIVAS Se garantiza la captación de 3. VULNERABILIDAD Captación existente rustica. Canales laterales tierra colmatados.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 120 ZONA DE IMPACTO Captación ELEMENTO EXPUESTO Captación rustica y Caja de canal de captación. en su componente estructural. Riego adecuado en 4030. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Diseño de Acueductos de concreto armado en zona de quebradas diseñado adecuadamente. Mantenimiento adecuado. Antigüedad existente. Canales Laterales Caja de canales laterales. Mantenimiento periódico de limpieza y descolmatación de canales. Costo incorporado en los componentes del proyecto. Costo incorporado en los componentes del proyecto. canal Obras de arte en quebradas diseñadas rústicamente o inadecuadamente. se describen: las medidas de prospección que viene a ser las medidas de anticipación ante la ocurrencia de los peligros. etc. sus respectivas obras de arte y obras de arte especiales.). Continuidad en la distribución y uso del agua. a) Medidas de Prospección Las medidas de prospección adoptados son básicamente en las infraestructuras planteadas de canales.63 has de cultivos. entregas.5 m3/seg. COSTO S/. Diseño de Canales revestidos de concreto y consideración de obras de arte para cursos de agua: canoas. frente a la ocurrencia de fenómenos naturales peligrosos en el ámbito del proyecto. sacos de arena. Geología. geotecnia. De la bocatoma. debido a que en periodo de avenidas el caudal del río colapsa totalmente la captación. y así mitigar el riesgo. ALTERNATIVA Construcción de Una bocatoma adecuada. Los cuales se detallan en las alternativas de la matriz de análisis de los componentes de la infraestructura. drenajes.10. Drenaje adecuado de las aguas excedentes del ámbito de la irrigación Drenes Caja de drenes superficiales Pendientes muy bajos para drenar el agua excedente especialmente en la época de lluvia. de acuerdo a los caudales máximos del río y los estudios de ingeniería (hidrología. y las medidas de corrección o reducción de vulnerabilidad adoptados. Costo incorporado en los componentes del proyecto. etc. Con las alternativas descritas se reducen los factores que hacen vulnerable al sistema de riego. en los cuales se ha tomado en cuenta la aplicación de reglamentos de construcción. Programación sembríos adecuada. Continuidad en la distribución y uso del agua hacia las parcelas de cultivos. canal Costo incorporado en los componentes del proyecto. Construcción de muros de encauzamiento para evitar el desborde del río en periodo de avenidas. calidad de materiales a usarse en la infraestructura. 4. Captación temporal. Adecuada operación de compuertas de canales laterales. champas. Canales diseñados rústicamente y sin obras de arte. de Canal Principal Caja de principal. se ha considerado que el PRORRIDRE. Desarrollo Agropecuario. Mediante la Dirección de Obras. antes. infraestructura de riego y desarrollo agropecuario. como es la captación.11. con la finalidad de reducir el riego de pérdidas y beneficios ante los peligros naturales como son las heladas y sequías.1 Arreglos institucionales El PRORRIDRE. b) Medidas de Corrección Esta medida se ha tomado básicamente en la infraestructura existente. es parte de su función. la normatividad y reglamentos de construcción vigentes. velar por la correcta operación y conservación de las obras de infraestructura de riego y desarrollo agropecuario en dichas infraestructuras. considerando que anticipadamente se han tomado dichas medidas de reducción de riesgo y que es parte de los parámetros de diseños de la infraestructura planteada e inclusión de criterios en los diversos componentes. Los mismos que se describen en las alternativas de la matriz de análisis de los componentes de la infraestructura. por lo que estos costos no se presentan por separado.11.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 121 En cuanto a las medidas de prospección en los beneficios se ha tomado en cuenta para el planteamiento de cultivos del ámbito del proyecto. 4. cuenta con diferentes sistemas integrales hídricos en la Región.2 Capacidad de gestión El PRORRIDRE es la entidad responsable de la gestión de la inversión durante el período que dure la ejecución del proyecto ante el Ministerio de Economía y Finanzas y la formulación de planes anuales operativos para el logro de las metas programadas en el horizonte del proyecto. es una Institución especializada en ejecución de estudios.10. 4. se brindará el asesoramiento técnico. para ello cuenta con la experiencia. como la organización que representa al estado en todo el ciclo del proyecto. con más de 20 años de experiencia en manejo de sistemas de riego y drenaje. capacidad técnica y operativa suficiente para administrar los estudios. con el fin de lograr los objetivos y fines del proyecto. 4. construcción. Uno de los criterios para mantener la sostenibilidad del proyecto. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . diversificándose las variedades de la producción agrícola. tomando en cuenta los estudios hidrológicos. supervisión o ejecución transitoria de la operación y mantenimiento de la infraestructura y desarrollo agropecuario del proyecto analizado.6 Costos de Incorporación del Análisis de Riesgo Los costos de las medidas adoptadas por análisis de riesgo están incluidos en los costos de los componentes del proyecto. Estudios y Proyecto. durante y posterior a la ejecución del proyecto. el cual necesita la construcción de bocatoma y protecciones por encontrarse en el cauce mismo del río Cabanillas.11 Análisis de Sostenibilidad 4. lo cual lo califica para asumir con responsabilidad y eficiencia la administración y gestión del presente proyecto.11. 4.4 Participación de los Beneficiarios Los beneficiarios participaran en la etapa de operación y mantenimiento del sistema de riego.3 Financiamiento Mantenimiento de los Costos de Operación y Las entidades participantes durante la operación y mantenimiento de la infraestructura de riego del Sistema de Riego son: la Comisión de Regantes de la Irrigación Yocará (usuarios regantes). 4. constituye una herramienta fundamental para la prevención y conservación de los recursos naturales. Oficina de Auditoría Interna. manejo adecuado del sistema de riego y drenaje. Como órganos de apoyo se cuenta con la Oficina de Administración. 4. misma que se adjunta en el anexo “F” de Contenidos Mínimos de documentos de Sostenibilidad del Proyecto. Oficina de Presupuesto y Planificación.11. asistencia técnica. pasantías y parcelas demostrativas. que asciende a S/. en los diferentes aspectos de gestión y manejo del agua de riego. obtenido en función a los costos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego. número de has a regar y el volumen de agua ofertada con el proyecto. con el fin de aprovechar racionalmente y sin causar el desequilibrio ecológico en el afán de satisfacer las necesidades de los pueblos fortaleciendo la toma de decisiones a nivel de proyectos. pago de tarifa de agua.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 122 En su estructura organizativa el PRORRIDRE cuenta con órganos de línea como la Dirección de Estudios y Proyectos. Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca y Administración Local de Aguas Juliaca. así como otros gastos que demande la administración y Gestión del sistema de riego durante la vida útil (la Copia de la Acta de compromiso se adjunta en el Anexo “F” de Documentos de Sostenibilidad del Proyecto). para lo cual se comprometen bajo acta. 32. a través de la capacitación. manejo de cultivos. Además el PRORRIDRE se encargará de transferir los conocimientos tecnológicos. Oficina de Asesoría Jurídica. Los usuarios de riego y/o beneficiarios del proyecto se comprometieron bajo acta el pago de tarifa de agua. riego parcelario.12 Impacto Ambiental La Evaluación de Impacto Ambiental. donde participarán en las actividades necesarias de su competencia.76 Nuevos Soles/ha /año. participarán con el pago de la tarifa de agua para cubrir los costos de operación y mantenimiento del sistema de riego. esto con la finalidad de garantizar y/o cubrir todos los gastos de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego. Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza Illpa). aprovechamiento racional del recurso agua – suelo y otros temas inherentes a la gestión del agua. Dirección de Obras y Oficina de Capacitación. para un crecimiento en el desarrollo socioeconómico y a la vez buscar ser ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . conservación. en sus etapas de construcción. logrando de esta manera la ejecución del Sistema de Riego Yocará. identificar. ambientalmente viable y socialmente aceptable. Identificación de las Acciones del Proyecto Para la identificación de las acciones del Sistema de Riego Yocara se consideró dos fases importantes como son: Fase de Construcción:  Campamento de obra  Movilización y desmovilización de maquinaria pesada  Apertura de caminos reacceso  Limpieza y desbroce  Demolición de estructuras existentes  Movimiento de tierras  Explotación de roca  Transporte de material  Cantera de material agregado e impermeable  Conformación del terraplén  Construcción de bocatoma  Construcción de canal de derivación y principal  Construcción de canales laterales  Construcción de drenes abiertos  Obras de arte Fase de Operación y Mantenimiento:  Operación y Mantenimiento del Sistema captación  Operación y Mantenimiento del Sistema conducción  Operación y Mantenimiento del Sistema distribución  Operación y Mantenimiento del Sistema de drenaje  Instalación de Cultivos y Manejo de Riego  Aplicación de Productos Agroquímicos  Labores de Cosecha de Cultivos y Forrajes b. La Evaluación de Impacto Ambiental tiene por finalidad. Identificación de los Factores Ambientales Impactados La identificación de los factores ambientales han sido determinados en función a su relación directa con las fases del proyecto Sistema ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . así como el marco normativo e institucional que se involucran al área de estudio. 4. así como para maximizar los impactos positivos. evaluar y comunicar los impactos ambientales potencialmente positivos y negativos que puedan ocasionar y/o generar con la implementación del Proyecto Sistema Riego Yocará. económicamente rentable.1 Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales a. fue necesario elaborar un diagnóstico situacional relacionado a los aspectos físicos. biológicos y humanos.12.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 123 técnicamente apropiado. para ello. sobre esta base se propone las medidas adecuadas para evitar o mitigar los impactos adversos. mantenimiento y abandono. se realice en armonía con el medio ambiente. operación. Actividad recreacional turístico y economía regional.Generación de empleo. Compactación. Salinización del suelo. Fauna. especies en peligro y Hábitat. Factores Bióticos Flora. Inundación. Generación de Ruidos Suelo.   Factores Socio . por lo tanto estos medios están referidos a los siguientes factores ambientales:  Factores Abióticos Aire. agropecuaria. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .. en el área de influencia.Aves.Erosión de suelos. En el siguiente Gráfico se muestra de manera didáctica el proceso de la identificación y evaluación de impactos ambientales... social. se han utilizado metodologías basadas en la comparación de escenarios a corto.. operación y mantenimiento).Salud pública y seguridad. Económico.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 124 de Riego Yocara en sus fases de (construcción. y educación.Económicos Social. Metodologías de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales Para la identificación y evaluación de los impactos ambientales que se pueden suscitar por las actividades que involucra la Construcción de la Infraestructura de Riego y Drenaje del Proyecto Instalación del Sistema de Riego Yocara.Alteración de Calidad del aire. diseñado y adaptado a las características del presente proyecto. Variación del Flujo del Río Cabanillas. Fauna acuática. sobre el medio ambiente natural..Cubierta vegetal y bofedales. mediano y largo plazo.Calidad de agua superficial. mamíferos. económico y cultural. régimen fluvial. y estas acciones afectarían al medio ambiente.  Factor Cultural: Alteración del paisaje c.. Cambio de uso y Modificación de relieve Agua.. sin embargo el Método de Matriz de LEOPOLD es la más aplicada para proyectos de construcción. para la evaluación de aquellos proyectos en los que se prevén grandes impactos ambientales. un cuadro de doble entrada o matriz de interacción. analizando a través de la teoría de confrontación. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . una lista de factores ambientales. Esta matriz fue desarrollada por el Dr. se elaboró un listado de los factores ambientales y de acciones antrópicas más relevantes del proyecto Instalación del Sistema de Riego Yocará. en sus fases de construcción. y es especialmente útil. para ser aplicada en proyectos de construcción. a demás cada impacto ambiental es calificado en función a la magnitud e importancia. Matriz de Leopold Para la Identificación y Evaluación de los Impactos Ambientales existe varias metodologías. y consiste en la elaboración de una lista de impactos potenciales. por enfoque y contenido. para tal efecto se elaboró una matriz de identificación de impactos ambientales. Luna Leopold y otros. se presenta la descripción y conceptualización de las metodologías que serán aplicadas en la identificación y evaluación de impactos ambientales: i. del United States Geological Survey.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 125 Proceso Metodológico de Identificación y Evaluación de Impactos Ambientales A continuación. En base a la Evaluación de la Línea Base Ambiental. en la vertical. pues. agrupados por componentes ambientales y en cada una de las fases del proyecto. operación y mantenimiento. Para la Evaluación de Impactos Ambientales se utilizó el METODO DE MATRIZ DE LEOPOLD que consiste en una lista horizontal de actividades de un proyecto contra. Es. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 126 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 127 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . canteras de materiales. a fin de mantener su equilibrio ambiental. con el fin de establecer un conjunto de medidas orientadas a mitigarlos a efectos de no comprometer la integridad y funcionalidad del Sistema de Riego y Drenaje Yocará. Alteración de la calidad de aire y generación de ruidos.  ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 128 4. la calidad del aire será temporalmente afectado. Según la Matriz de Importancia. perjudicando así en su rendimiento laboral. La emisión de polvos afectará a los trabajadores de la obra. por ello se RECOMIENDA EJECUTAR LAS MEDIDAS DE MITIGACION para contrarrestar las acciones de mayor detrimento ambiental detectadas en la evaluación. en la zona beneficiaria del ámbito de Proyecto. explotación de canteras (material de relleno. se ha obtenido los resultados de la valoración de impactos del Sistema de Riego Yocará. entre terrenos de pastoreo (pastos naturales). construcción de caminos de accesos a los diferentes frentes de trabajo. y el significado de los IMPACTOS son MODERADOS.2 Interpretación de los Resultados de Evaluación Efectuado el análisis cualitativo de la Matriz de Importancia del Impacto. siendo necesario realizar el desbroce a lo largo de la franja para la construcción de canales principales y laterales. perdiéndose una superficie de 34.12.Durante la etapa de construcción del proyecto se requerirá habilitar áreas para la instalación de campamentos de obra. depósitos de materiales excedentes. a) Etapa de Construcción  Pérdida de cubierta vegetal (pastos naturales). lo cual nos indica que el proyecto desde el punto de vista ambiental es NEGATIVO. emanación de humos y gases tóxicos por parte de maquinaria pesada.3 Descripción de los Impactos Ambientales Potenciales En base a la identificación de los impactos ambientales se debe armonizar entre el proyecto y los recursos naturales. zonas de acopio. en sus fases de Construcción y Operación – Mantenimiento: i. transporte de materiales).Durante la fase de construcción del proyecto.64 hás. la misma que se producirá por las actividades de movimiento de tierras..12. transformado en valores relativos se han obtenido los siguientes valores de impacto:  Factor ambiental abiótico  Factor ambiental biótico  Factor Ambiental Socioeconómico : : : (-) 176 (-) 24 (+) 146 Por lo tanto el Impacto Total del Proyecto es de (-) 74. 4. la fauna y a la vegetación disminuirá la eficiencia de su función fotosintética. entre otros.     ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . técnicos y profesionales). movimiento de tierras. canal principal. obras de arte.Es el factor ambiental afectado negativamente. el personal que realiza este trabajo.En la fase constructiva del proyecto Sistema de Riego Yocara. Al ejecutar las actividades de explotación y voladura de rocas. el primero sería copado preferentemente por la población económicamente activa. caminos de Acceso. de las localidades cercanas y del ámbito del proyecto y los segundos provendrían de la ciudad de Juliaca o de Puno. lo cual impactará favorablemente sobre el aspecto económico de la zona de influencia del proyecto. botaderos de materiales excavados. aceites. corre el riesgo de ocurrir cualquier accidente de trabajo por el desprendimiento de las rocas. Alteración del Paisaje. Estas tierras perderían su capacidad productiva y pueden alcanzar niveles considerables de erosión.La salud de los trabajadores de la obra se verá afectado por la emisión de material en particular (polvadera). una de las primeras alteraciones de la calidad de agua es el incremento de la turbidez por efecto de movimiento de tierras en la zona de emplazamiento de la Bocatoma Yocará ubicado sobre el río Cabanillas.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 129  Deterioro de la Calidad de Agua Superficial y Variación de Régimen Fluvial. requerirán el empleo temporal de mano de obra no calificada y calificada (obreros.Las labores concernientes al desplazamiento de vehículos.. los posibles vertimientos accidentales de grasa. así mismo los vertidos inesperados de combustible y lubricantes a los fuentes de agua y posible contaminación por el arrojo de desechos sólidos y aguas servidas producidas por las instalaciones del campamento de la obra. canales y drenaje superficial. además. así como. canales laterales. lubricantes y concreto. Inicio de Procesos de Erosión. extracción de materiales en canteras.. bocatoma. humos y gases generados por los equipos y maquinaria pesada. de los trabajos de limpieza y desbroce de las canteras y del área de construcción de canales principales y laterales pueden originar procesos de erosión del suelo.. uso de material explosivos y los perforistas son afectados directamente por los ruidos que ocasionará las maquinarias (compresora de aire y martillo neumático de perforación). debido al desbroce de la cobertura vegetal. teniendo como factor principal la acción pluvial. drenes.. construcción de campamento. Mejora del Bienestar del Personal Contratado y Población Local. Efectos en la Salud y Seguridad. maquinarias y equipos.-Las actividades requeridas para la construcción de la bocatoma. se producirá una disminución de la calidad estética del paisaje al entorno de las obras proyectadas. deben ser sometidos a un programa de mantenimiento y sincronización preventiva cada cuatro meses.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 130 eliminación de material excedente como producto de material excavado de caja canal. que contribuirá en el desarrollo económico de la región de Puno. En estos sectores. permitirá la irrigación aproximado de 4031 hectáreas potenciales de las comunidades ámbito de los distritos de Juliaca y Caracoto y que beneficiaría aproximadamente a más de 769 usuarios de las comunidades comprendidas en el proyecto. La ampliación de la frontera agrícola irá acompañado por un incremento en la demanda de mano de obra agrícola y la consecuente mejora del nivel de ingresos de las comunidades del ámbito de los distritos Juliaca y Caracoto. a mejorar en la calidad de vida de los mismos y mejoría en la economía de la región. propiciará el interés de los inversionistas para la explotación de las áreas irrigadas.  ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . permitirá ampliar las áreas de riego de hasta 4031 hás de tierras con aptitud de riego. vehículos y maquinaria pesada utilizados en obra..La disponibilidad permanente de agua e implementación del Sistema de riego Yocará. correspondiente a las inmensas pampas de Yocará. propiciando así el desarrollo de una cultura agropecuaria en su población.la operación de la bocatoma.. lo cual.La implementación del Sistema de Riego Yocará.   4.4 Medidas de Prevención y/o Mitigación a) Medidas para el Control de la Calidad de Aire Para evitar la emisión de gases producido por maquinarias:  Los equipos. incorporando recursos de agua y tierra no explotados eficientemente. que producirá cambios en la vegetación y en la morfología de la zona. los productores verán incrementadas sus ganancias por un aumento en su producción. Incremento de la Extensión de la Superficie Agropecuaria por Riego. Los vehículos y maquinarias que emiten gases fuera de los límites permisibles deberán ser retirado de sus funciones en forma inmediata. y por su misma ubicación cerca a la vía principal de la Carretera Interoceánica tramo Puno-Juliaca. canales principales y los laterales. reparado o ajustado antes de entrar nuevamente al servicio del transporte. determinaría el incremento del valor del suelo de uso agrícola bajo riego.12. b) Etapa de Operación  Mejora de la Calidad de Vida de la Población Beneficiada. Revalorización del Suelo de Uso Agrícola. se desarrollarán actividades productivas referentes a la agricultura y ganadería. Asimismo. para evitar el incremento de los niveles de ruido. Seguridad industrial: Uso de equipos de protección. Tales movimientos deberán ejecutarse preferentemente durante los meses de estiaje. Por ningún motivo se verterá materiales aceitosos y/o lubricantes en las fuentes de agua. arcilla y agregados). se tendrá un caudal cero.      c) Medidas para el Control de Variación del Flujo de Agua  La variación de flujo del caudal del río durante el periodo de construcción de la Bocatoma. por lo tanto para establecer el caudal mínimo del río Cabanillas se deberá efectuar un desvío por un extremo del río. como uso de equipos de protección. Evitar rodar innecesariamente con la maquinaria por el cauce de los ríos (colocar avisos de prohibiciones). El mantenimiento de equipos y maquinaria y el suministro de combustible se realizará estrictamente sólo en áreas seleccionas y asignadas para tal fin en el campamento y frentes de trabajo. deben ser construidos minimizando el movimiento de tierras y colocando una capa de lastrado para disminuir la emisión de polvadera y facilitar el tránsito de vehículos. así mismo quedará estrictamente prohibido cualquier tipo de vertido. lavado de maquinaria y recarga de combustible. filtros para material particular y protectores visuales. cuando el cauce de dichos cursos conduce caudales menores. Humedecer periódicamente los caminos de acceso a obra y a canteras de material (roca. líquido o sólido en el cauce de los ríos y lagunas existentes en la trabajo. Los caminos de acceso. con el fin de mantener el caudal ecológico. al tener el carácter provisional. filtros para maquinarias.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 131 Para evitar la emisión de ruidos innecesarios:  A los vehículos se prohibirá usar sirenas u otro tipo de fuentes de ruido innecesarios. Será estrictamente prohibido cualquier tipo de vertido. y orejeras para la protección auditiva. Realizar un control estricto de los movimientos de tierra en el cauce de los cursos de agua. líquido o sólido en el cauce de los ríos y quebradas.  Para evitar la emisión de material particulado:     b) Medidas para el Control de Calidad de Agua   No verter materiales en la ribera ni en el cauce de los ríos y en cuerpos de agua. Uso de seguridad industrial. Las sirenas sólo serán utilizadas en casos de emergencia. Realizar un control estricto de las operaciones de mantenimiento (cambio de aceite). ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Humedecer la superficie de los materiales transportados. d) Medidas de Mitigación para la Protección de Suelo  La disposición de desechos de construcción se hará en los lugares seleccionados. patios de almacenamiento. deben ser recolectados de inmediato y su disposición final debe hacerse de acuerdo a las normas ambientales. disponer los escombros y restaurar el paisaje a condiciones iguales o mejores a las iniciales. evitando de esta forma acrecentar los ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . talleres y demás construcciones temporales. el cual se acondicionará finalizada su operación. botaderos y vías de acceso. Los residuos de derrames accidentales de lubricantes. realizar a la brevedad posible la recuperación de las zonas afectadas para proceder luego a su revegetalización. canteras. se deberá mantener caudales de descargas mínimas. combustibles y aditivos químicos. El material superficial removido (material orgánico). Una vez finalizada la obra.    e) Medidas Mitigadoras para control de Erosión  Limitar estrictamente el movimiento de tierras y desbroce de la cobertura vegetal en el área de servidumbre. con la finalidad de mantener y preservar la calidad ecológica en aguas abajo de la presa.   f) Medidas para la Protección de la Vegetación (pastizales)  Evitar el desbroce innecesario de la vegetación fuera de las áreas de construcción de las obras hidráulicas. deberá ser acumulado y protegido en un lugar para su posterior utilización en las obras de restauración. de una superficie de préstamo. La tierra y suelos contaminados con aceites deberán ser trasladados al área de préstamo. la Entidad Ejecutora deberá desmantelar las casetas temporales. Al finalizar la obra. uso adecuado y mínimo desplazamiento de maquinarias pesadas. el cual se acondicionará finalizada su operación para recepcionar este tipo de materiales. que de producirse se estima que será en cantidades muy pequeñas. La tierra y suelos contaminados con aceites deberán ser trasladados al área de préstamo. Revegetar las áreas de material préstamo (canteras) y áreas desnudas producidas por el movimiento de tierra con especies nativas de la zona (ichu. durante los meses de Abril a Diciembre.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 132  En la etapa de funcionamiento de la presa.  g) Medidas para la Protección de la Fauna Silvestre  Limitar las actividades de construcción y operación estrictamente en el área de servidumbre. chilliwa y otros). mediante el uso de cisternas o motobombas adecuadas. señalando algunas medidas de seguridad. En la Alteración de las costumbres existentes de la zona por la presencia de gente foránea a la misma. fuente de alimento y nidificación de las especies de aves. por lo que los silenciadores de las máquinas empleadas deberán estar en buenas condiciones. se deberá planificar oportuna y adecuadamente los rubros socioeconómicos a través de charles técnicas al personal de obra.   Prohibir estrictamente la realización de actividades de caza en el área del proyecto y zonas adyacentes. Prohibir estrictamente la tenencia de armas de fuego en el ámbito del proyecto y zonas aledañas. Ante la presencia de polvo y ruido en las zonas habitadas. deberá instruir a su personal: técnico.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 133 daños al hábitat de la fauna como en las zonas de: descanso. con la finalidad de controlar la asistencia y la puntualidad de los trabajadores.  i) Alteraciones en los patrones de vida de las poblaciones locales Medidas Mitigadoras:  La Entidad Ejecutora de la Obra. Programar charlas informativas a los propietarios. así como proporcionarle el vestuario de protección de accidentes. excepto el personal de seguridad autorizado para ello. Ante riesgo de accidentes con el personal de la obra. se deberán dar las charlas oportunas al personal de la obra. administrativo y obreros. Evitar la intensificación de ruidos. a fin de evitar el consumo de bebidas alcohólicas en el campamento durante sus horas libres y días de descanso.  h) Medidas para la Protección del Ganado  Para que estos accidentes no ocurra se debe de colocar señales de advertencia a los propietarios para evitar que sus ganados transite por las orillas cuando se produzca los desembalses de la laguna. La Entidad Ejecutora. deberá implementar estrictamente los horarios de trabajo para el personal de obra. como: casco y guantes. con el fin de hacer conocer los peligros que pueda acarrear sus ganados y esto representaría la pérdida de capital pecuario.     ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . refugio. se tendrá que regar permanentemente durante la ejecución de la obra. hace que sea inevitable la alteración del paisaje natural. el cual desde el punto de vista cultural la infraestructura hidráulica constituirá parte del valor cultural turística en el ámbito del proyecto. sólo para el fin con el que fueron diseñados. botiquines y camillas. para atender al accidentado y de acuerdo a la gravedad podrán ser evacuados al Centro de Salud más cercano La Entidad Ejecutora. La Entidad Ejecutora debe dotar en el campamento de los primeros auxilios. los cuales será operados por personal calificado y autorizado. Se revisarán periódicamente para proceder a su reparación o reposición y deberán estar dotados con los dispositivos. botas.   ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Todo el personal de la obra deberá estar dotado de elementos para la protección del personal y colectiva durante el trabajo tales como: uniforme. instructivos. seguridad industrial y prevención de accidentes emanadas del Ministerio de Trabajo. gafas. impermeable. para el manejo posterior de las actividades de revegetación y conservación del suelo.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 134 j) Salud Pública y Seguridad    Posibilidad de ocurrencia de accidentes laborales Posibilidad de contraer enfermedades infecto-contagiosas La Entidad Ejecutora deberá cumplir con todas las disposiciones sobre salud ocupacional. casco. Según las características de las obras proyectadas. suministrará equipos. Medidas Mitigadoras:      k) Componente Preservación de Calidad Estética (Paisaje)  Las medidas de mitigación para la preservación de la calidad estética estarán referidas en primer lugar a las acciones de manejo y disposición de los desmontes originados por la construcción de las obras de infraestructura de riego y drenaje del Sistema de Riego Yocará. personal de supervisión o terceras personas. La ejecución de las obras con un adecuado manejo ambiental hará posible que este sea realizado en armonía con el medio ambiente. protección auditiva. La Entidad Ejecutora será responsable de todos los accidentes que pudiera sufrir por negligencia suya de sus trabajadores. maquinarias. controles y señales de seguridad exigidos o recomendados por los fabricantes. Todo el personal de la obra deberá tener conocimiento sobre los riesgos de cada actividad. herramientas e implementos adecuados para cada tipo de trabajo. la manera de utilizar el material disponible y como auxiliar en forma oportuna al accidentado. guantes.  No prendas fuego.  No arrojes residuos sólidos en el cauce de los ríos. no la destruyas  Protege la fauna silvestre.5 Costos del Plan de Medidas de Mitigación Los costos del Plan de Medidas de mitigación de impacto ambiental.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 135 l) Señalización para la protección del medio ambiente La señalización que se propone consistirá básicamente en la colocación de letreros informativos en puntos más visibles. Los carteles contendrán frases breves como por ejemplo:  Protege la vegetación natural. porque es fuente de vida. sobre la importancia de la conservación de los recursos naturales. agua y suelo.12. etc.  Conserva el medio ambiente. 4. en la que se indique al personal de obra. pues causa contaminación. se muestra en el siguiente cuadro: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . canales. Entre cuyos objetivos estarán:    A la prohibición a la eliminación indiscriminada de arbustos A la prohibición de la caza furtiva A la no contaminación del aire. evita y/o denuncia la caza furtiva. etc. 00 13.00 DESCRIPCION REMUNERACION Especialista en Impacto Ambiental COMPENSACIÓN SOCIAL Construcción Canal de derivación Construcción Canales Principales A y B Construcción canales laterales y sub laterales Caminos de accesos Áreas de préstamo (canteras) PLAN DE MITIGACIÓN Y/O PREVENTIVAS Campamento Limpieza y eliminación de desechos Esparcimiento de terreno con maq.00 650.2 3.00 3.00 200.00 2.00 1.2 6.00 4.00 1. Y Medio Ambiente Manejo del agua de riego Técnicas de Conservación de Suelos Actividades de Difusión Ambiental Charlas Técnicas.560.00 2.28 Fuente: Estudio de Impacto Ambiental.00 1.00 1. PARCIAL 3000 27000 106.00 7.500.00 8.750.00 2.00 5.00 960.743.64 229.500.00 1.00 5.500.00 203.pesada Suministro de matas de ichu y sembrado PLAN DE EDUCACIÓN AMBIENTAL Actividades de Capacitación Conservación de RR.pesada Suministro de matas de ichu y sembrado Caminos de Acceso Esparcimiento de terreno con maq.00 350.500.000.pesada Suministro de matas de ichu y sembrado Areas de Préstamo (Canteras) Esparcimiento de terreno con maq.00 1. Mes Hás Hás Hás Hás Hás CANT.500.500.00 2.00 120.60 243.00 1.050.400.00 1.00 1.51 21.500.00 2.00 6.500.00 14. con el fin de lograr uno de los objetivos estratégicos de prioridad de impulsar el desarrollo agrario en las diferentes ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .00 10.00 650.00 250.00 3. 2.00 2.2 Eventos Und Global Global Global Und Und S/.00 3.64 26.200.00 1.00 1. 2011.00 5.00 6. sólidos en suspensión.00 1.000.00 30.00 500. 4.41 17. MED.500.00 36.00 COSTO TOTAL 27.060.500.00 1.00 1.00 5.00 243.00 500.500.500.433.00 600.00 5.00 10.00 1.000.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 136 COSTOS DE MEDIDAS DE MITIGACIÓN DEL IMPACTO AMBIENTAL Item 1.00 5.00 1.500.00 2.00 1. con bateria y cargador Materiales Fungibles Equipos de Emergencia Herramientas Equipo de Comunicaciones Equipo contra incendios (extintores) COSTO DIRECTO COSTOS INDIRECTOS COSTO TOTAL UND.00 1.250.00 2.000.00 10.00 1.36 2.00 1.500.36 5.600.430.232.500.13 Organización y Gestión Las entidades involucradas en la ejecución.80 34.00 500.500.00 3.500.00 250.00 Hás Hás Hás Hás Hás Hás Hás 1.00 6.00 1.602.500.00 3.64 3.00 7.312.00 2.500.435.00 200.350.000.1 6.00 PRECIO COSTO UNIT.00 3. S/.1 Dias Dias Global Global Global Días Glb 8.00 1.00 3.00 1.00 650.00 3.00 11.500.00 1.00 1.00 3. competencias.500.00 2.216.000.000.00 1.NN.00 15.00 1.000. bacterilógico y dureza PLAN DE CONTINGENCIA Capacitación en medidas de contingencia Capacitación en medidas de contingencia Equipos de Emergencia Radio VHF.00 1.00 10.000.00 4.00 21.500. administrativas y financieras son los siguientes: Gobierno Regional Puno El Gobierno Regional Puno.00 61.285. Mayor descripción de la Evaluación de Impacto Ambiental se amplía en los estudios de ingeniería en el Volumen VII.500.500.00 2.1 3. S/.00 1.2 12.00 1.00 40.500.050. así como en la operación y mantenimiento del proyecto de acuerdo a sus capacidades técnicas.00 5.00 1.500.1 Curso Curso Curso Global 2.24 243.00 4.50 10.00 3.500.500.3 4. 9.000. Difusión de Cartillas Educativas sobre Medio Ambiente y riego PLAN DE MONITOREO AMBIENTAL Personal Alquiler de camioneta para la inspección Viáticos de un Especialista Ambiental Combustible y carburantes para la camioneta Honorarios Profesionales de un Especialista Materiales de muestreo Alquiler de Equipo de Cómputo Monitoreo de Calidad de Aguas Análisis de contenido de metales.500.00 650.050.36 1. realizado por el PRORRIDRE. El organigrama Institucional se muestra en el siguiente esquema: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . para lo cual cuenta con personal técnico especializado y con capacidad instalada de maquinarias y equipos de ingeniería. Dirección de Infraestructura de Riego.PRORRIDRE El PRORRIDRE es una Unidad ejecutora del Gobierno regional. Unidad de Operación y Mantenimiento (Maestranza. En su estructura organizativa cuenta con órganos de línea como la Dirección de Estudios y Proyectos. Programa Regional de Riego y Drenaje . lo cual lo califica para asumir con responsabilidad y eficiencia la administración y gestión del presente proyecto. encarga a PRORRIDRE para la formulación del proyecto para luego financiar y ejecutar por administración directa el presente proyecto de inversión pública. Dirección de Desarrollo Agropecuario. especializado en la formulación y ejecución de Proyectos de Riego mayor y menor. Oficina de Auditoria Interna. Oficina de Planificación y Presupuesto.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 137 provincias y distritos del ámbito de la región. Oficina de Asesoría Jurídica.Illpa). Como órganos de apoyo se cuenta con la Oficina de Administración. RESP. RESP. participará en labores de ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 138 GOBIERNO REGIONAL PUNO OFICINA DE CONTROL INTERNO DIRECCIÓN EJECUTIVA PRORRIDRE PRASTER ASESORIA LEGAL OFICINA DE ADMINISTRACION OFICINA DE PLANIFICACIÓN Y PRESUPUESTO UNIDAD FINANCIERA UNIDAD DE ABASTECIMIENTO UNIDAD PERSONAL DIRECCION DE ESTUDIOS Y PROYECTOS DIRECCION DE OBRAS RESIDENCIA DE OBRAS ING. PROYECTOS DE INVERSION ING. ING. ESTUDIO IMPACTO AMBIENTAL COORDINACION DE DESARROLLO AGROPECUARIO Comisión de Regantes Irrigación Yocará La comisión de regantes de la Irrigación Yocará como organización de regantes actualmente se tiene 92 usuarios de riego y 622 usuarios con la ejecución del proyecto. RESP. ASIST. los mismos se comprometen bajo acta el pago de tarifa de agua de acuerdo a la reglamentos de la Junta de Usuarios y la Administración Local de Aguas Juliaca y a la ley de recursos hidricos (Ley-29338). La Comisión de regantes será encargará de la gestión en la etapa de operación y mantenimiento de la infraestructura de riego y otros gastos administrativos. Junta de Usuarios del Distrito de Riego Juliaca La Junta de Usuarios del Distrito de riego Juliaca. como autoridad máxima de las Comisiones de regantes. EN DISEÑO Y PPTO. CAD-SIG ING. DE DISEÑOS HIDRAULICOS ING. Resp de Cobranza .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 139 Operación y mantenimiento del Sistema de Riego. La Administración Local de Aguaso (ALA) Juliaca es la encargada de brindar el asesoramiento y apoyo técnico a la comisión de regantes de la Irrigación Yocará. Las actividades según la competencia de la Junta de Usuarios. es de acuerdo al organigrama estructural: ORGANIGRAMA DE LA JUNTA DE USUARIOS ASAMBLEA GENERAL JUNTA DIRECTIVA Gerente Técnico Asesor Legal Secretaria-PAD Chofer GERENCIA TECNICA Jefe de Unidad Adm ibnistrativa . ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .Guardian GERENCIA TECNICA UNIDAD DE CAPACITACIÓN Y COMUNICACIÓN AREA DE LOGISTICA AREA DE COBRANZA AREA DE CONTABILIDAD Contador Jefe de Unidad Responsable de Logistica .Cobrador UNIDAD DE OPERACION Y MANTENIMIENTO Jefe de Unidad - Guardían Sectorista Tomero Aforador Asistente informático Administración Local de Aguas Juliaca La Administración Local de Aguas Juliaca (ALAJ). dependencia directa de la Autoridad Nacional del Agua (ANA) del Ministerio de Agricultura. San Román y Puno. de la Región de Puno.Técnico de Cobranza . a través del cobro de tarifa de agua para garantizar la sostenibilidad del proyecto. Es la Autoridad Local de Agua en el ámbito de toda la cuenca y microcuencas de las provincias de Lampa. de acuerdo al esquema de organización que se muestra en el siguiente organigrama. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 140 ORGANIGRAMA ESTRUCTURAL DE LA ADMINISTRACION LOCAL DE AGUAS ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . 87 46.462. GENERALES.79 9.75 9.743.585.929.00 190.38 0.10 0.86 7.611.1 Gastos Generales 5.4 Gastos de Liquidación Global Global Global Global 1.995.54 199.798.00 INVERSION EN G.00 10.743.360.11 301.57 4.907.30 5.11 0.13 0.77 12.128.12 0.562.02 3.975.00 199.00 11.1.969.1 2.371.238.2 3.08 0.0 COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses Año 15.61 778.132.00 5.631. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 0.75 26.00 7. Km.00 0.28 229.3 Estudios Definitivos para el año 3 2.409.3 Construcción de Canal Principal revestido de concreto 2.516.00 829.00 6.945.389.338.17 5.145.38 0.0 1.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3.054.178.04 11.395.00 9.00 6.725.981.00 5.00 9.75 13.34 8.798.37 872.00 7.19 469.979.1 2.725 36.44 1.2 5.723.00 1.2 2.3.4887 21.112.540.14.099.93 50. Km.1. SUPERVISIÓN.77 2.389.18 0.1 Estudios Definitivos para el año 1 1.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 5. Km.162.00 18.00 * COSTO TOTAL DEL PROYECTO 42. Km.056.385.00 1.0 1.679.60 11.066.61 778.4887 10.00 1.98 68.36 0. tal como se observa en los siguientes cuadros: ALTERNATIVA RECOMENDADA CRONOGRAMA DE EJECUCION FINANCIERA ( EN NUEVOS SOLES ) PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA COSTO Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT.78 318.1 Construcción de Bocatoma AÑO 01 2 3 EJECUCION FINANCIERA DEL PROYECTO POR AÑOS AÑO 02 4 5 AÑO 03 6 AÑO 4-10 Finanaciamiento 632.008.145.056.3 2.28 3.00 7.088.00 0.25 11.043.93 12.4 Gastos Gastos Gastos Gastos Generales de Supervisión de Seguimiento y Monitoreo de Liquidación Global Global Global Global 1 1 1 1 0.00 7.00 1.011.150 Km.0 2.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego 9.619.395.64 6.00 644. Km.00 Año 9.78 9.79 622.0 1.35 30.79 90.894.557.2 2.1 5.04 43.629.) 2.78 1.1 2.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4.35 8.18 334.36 256.25 6.054.3.017.14 0.1 Construcción de Bocatoma 2. a.25 11.00 229. Km.056.128.40 Km.95 4.664.17 7. TOTAL 1 1.13 0.774.892.577.19 3.00 233.87 1.71 632.00 6.437.00 5.31 50.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 141 4.00 6.375.903.415.84 40.118.16 0.257.88 6.31 68.388.40 10.39 0.5 Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario Evento Usuario Visita Has Evento Unidad 18.3 377.70 108.00 7.498.4887 21. será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%.17 0.50 0.594.00 190.88 24.09 4.995.784.09 0.15 36.75 46.103.508.23 12.005.714.75 644.3 5.00 9.72 304.961.28 Unidad 1.96 3.00 1.443. Km.98 24.959.746.410.054.443.710.146.10 0.00 1.360.937.5 Unidad Km.725 3.78 123.112.4.553.977.1.340.512.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 7.395.00 5.384.3.858.790.39 1.52 1.95 229.43 142.60 9.922.00 199.897.00 1.220.40 3.35 311.106.2 2.00 7.865.00 199.487.50 3.00 5. Km.33 5.2 2. SUPERVISIÓN.892.2 Estudios Definitivos para el año 2 1.96 2.448.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.16 0.00 3.95 5.480.00 769.14.13 0.723. los mismos tienen un horizonte de ejecución de 03 años.42 34.83 7.443.22 2.00 199.00 5.1 Programación de los Componentes del Proyecto El proyecto contempla diferentes metas y/o componentes.703.508.49 21.435.57 9.04 7.3 3.00 2.056.1 Estudios Definitivos para el año 1 1.620.71 23.00 199.535.72 289.00 COSTO DE OBRA Y/O ACTIVIDADES COSTOS ADMINISTRATIVOS DEL PROYECTO Meses 15 103. este componente se tiene previsto ejecutar en cada año de ejecución en su primer trimestre y ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE GOBIERNO REGIONAL PUNO Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el tramo 0+000 al 1+800 km.2 tramo 0+000 al 1+800 km.001.03 187.75 COSTO TOTAL DE INVERSIÓN 7.286.516.409.664.00 3.183. MONITOREO Y LIQUIDACIÓN 5.017.09 1.86 24.06 15.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 1.00 15.340.005.648. será Asumido por la Comisión de Regantes Yocará al 100%.4.900.1 Estudios Definitivos (Exp.00 5.1. Ejecución de Estudio definitivos La ejecución de los estudios definitivos del proyecto se efectuará una vez que el proyecto se declare viable.00 INVERSION EN IMPACTO AMBIENTAL 4. a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca ALTERNATIVA RECOMENDADA CRONOGRAMA DE EJECUCION FISICA PROYECTO: SISTEMA DE RIEGO YOCARA EJECUCION FISICA DEL PROYECTO POR AÑOS Nº META/ ACTIVIDADES UND CANT UNIT.556.60 46.15 36.30 0.146.103.1.3 Gastos de Seguimiento y Monitoreo 5.540.374.00 1.493.50 7.355.57 1.00 35.88 1.922.00 7.00 4.2 2.105.91 1.58 264.95 111.3.1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental 5.00 INVERSION EN INFRAESTRUCTURA DE RIEGO 2.09 4.4.342.87 1.00 233.844.214.340.13 0.00 1.624.79 90.942.2 Estudios Definitivos para el año 2 1.48 12.975.00 Construcción de Canal de Derivación revestido de concreto (Entubado en el 2. 9.93 12.10 0.340.00 5.329.03 7.00 1.128.86 3.250.47 10.00 1.522.150 9.5 Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en manejo de riego y cultivo Pasantías a sistema de riego Instalación de Parcelas Demostrativas Concurso de Riego Parcelario 43.40 9.750 9.) Construcción de Canal Principal revestido de concreto Canal Principal A Canal Principal B Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Canal Lateral A Canal Lateral B Construcción de Drenes superficiales GOBIERNO REGIONAL PUNO Canal Principal A Canal Principal B Construcción de Canal Lateral revestido de concreto Canal Lateral A Canal Lateral B Construcción de Drenes superficiales .00 9.00 1.56 30.07 62360.844.40 13.241.435.238.37 203.956.4 3.522.250. 1.2 Gastos de Supervisión 5.09 3.3 3.00 7.03 6.00 INVERSION EN G.410.1 3.525.00 4.5 4.40 26.1 Estudios Definitivos (Exp.105.31 30.00 769.340.00 4.784.003.02 11.00 7.34 247.394.01 36.35 75. 1.743.00 23.88 50.250.00 7.1 Operación y Mantenimiento de Infraestructura de Riego 42.631.35 52. a traves de la Junta de Usuarios Juliaca y ALA Juliaca 4.00 * COSTO TOTAL DEL PROYECTO (*) Los Costos de Operación y Mantenimiento.40 26.00 INVERSIÓN EN ESTUDIOS DEFINITIVOS 1.540.00 OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO (*) 7.06 75.00 92.594.4 3.388.28 4.4 2.00 1. GENERALES.83 30.81 423.19 8.3 91.949.2 Desarrollo de Ejecución de Componentes del Proyecto El desarrollo de los diferentes componentes del proyecto.00 769.929.91 3.36 296.4.444.00 9.47 829.340. Técnicos) 1.91 7.166.293.00 INVERSION EN CAPACITACIÓN 3.229.31 103.746.60 4.56 622.00 7.50 0.14 Plan de Implementación 4.508.00 233.33 6.45 3.00 0.00 190.00 (*) Los Costos de Operación y Mantenimiento.879.873.1 3.4 2. Técnicos) 1.34 12.279.00 3.952.16 Unidad Km.429.08 0. 1 1.40 5. 13.319.006.40 78.3 Estudios Definitivos para el año 3 AÑO 01 2 3 AÑO 02 4 5 AÑO 03 6 Año 4-10 META TOTAL Finanaciamiento Expedientes Expedientes Expedientes Expedientes 23.220.00 11.00 Expedientes Expedientes Expedientes Expedientes 23.15 22.06 68.00 199.73 8.494.1.83 7.07 62360.65 Evento Usuario Visita Has Evento 18.714.00 1.520.00 27.40 10.40 0.00 5.15 9.00 7.786.555.062.85 1.750 0.11 2.683.85 4.903.526.33 46.051.008.900.061.278.128.2 3.46 361.948.16 0. se detallan a continuación.28 75.1 2.482.13 0. 0 3.0 1. Km.0 1. Exp.0 2.725 8 meses 6 meses 6 meses 5 meses 8 meses 9 meses PERIODO DE EJECUCIÓN Año 01 Año 02 Año 03 9 meses 9 meses 1 Construcción de Bocatoma 2 Construcción de canal derivación 3 Construcción de Canal Principal 3.0 1. se tiene previsto ejecutar en el año (2012).1 Construcción de Canal Lateral A 4.0 1. ya sea física y financiera. Km.0 1. MED. Exp.0 1. Exp.1 4.15 36. Los estudios definitivos y/o expediente técnicos que se formularan se muestra en el siguiente cuadro: CAN N° ESTUDIO DEFINITIVO Y/O EXPEDIENTE TECNICO PERIODO DE EJECUCIÓN UNID. Ejecución del Programa de Capacitación Los diferentes componentes del programa de capacitación se tienen previstos ejecutar paralelo a la infraestructura de riego. Exp.1 5.150 9. Exp.2 6 7 8 9 Expediente Técnico de Estudios definitivos Expediente Técnico de Construcción de Bocatoma Expediente Técnico de Construcción de Canal de derivación en concreto Expediente Técnico de Construcción de Canal Principal en concreto Expediente Técnico de Construcción de Canal Principal A Expediente Técnico de Construcción de Canal Principal B Expediente Técnico de Construcción de Canal lateral en concreto Expediente Técnico de Construcción de Canal lateral A Expediente Técnico de Construcción de Canal lateral B Expediente Técnico de Construcción de Drenes Expediente Técnico de Capacitación Expediente Técnico de Medidas de Mitigación Expediente Técnico de Costos Administrativos del Proyecto Cuatro meses Cuatro meses Cuatro meses Cuatro meses Cuatro meses Cuatro meses Tres meses Tres meses Un mes Cuatro meses Tres meses Un mes Tres meses Tres meses Un mes b. su periodo de ejecución según el horizonte del proyecto es de tres años tal como se muestra en el siguiente cuadro: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . Exp. Exp. Km. Km. Km.750 9. Exp.40 10.0 3. Ejecución de Infraestructura de riego Las diferentes metas del componente de infraestructura de riego pasa a la etapa aprobado los expediente técnicos de obra. Unid. Exp. TOT AL Año 01 Año 02 Año 03 Resumen Ejecutivo de Expedientes Técnicos Exp.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 142 esta tiene que lograr su aprobación en la Sub Gerencia de Supervisión y Liquidación de Obras del Gobierno Regional para que pueda ejecutarse los diferentes componentes según el horizonte del proyecto. Exp.4 26. MED. Km. y el cronograma según el horizonte del proyecto se observa en el siguiente cuadro: N° COMPONENTE INFRAESTRUCTURA DE RIEGO UNID. T. CANT.2 5 5.25 11.0 2.2 Construcción de Canal Principal B 4 Construcción de Canal Lateral 4.2 Construcción de Canal Lateral B 5 Construcción de drenes c. 3. TOTAL 1. de ejecución una vez aprobado los expediente técnicos de obra.0 4.1 Construcción de Canal Principal A 3. Km.0 3. Exp. las metas del proyectas. Exp.0 Un mes Un mes Cuatro meses Cuatro meses Un mes Un mes Un mes Un mes 1 2 3 4 4. una vez aprobado el estudio definitivo y/o expediente técnico de la actividad.0 3. Km.0 3.4887 21. Exp. T. 1.14. así mismo el seguimiento.0 1. para lo cual cuenta con diferentes Direcciones de Línea y órganos de apoyo. MED.0 meses AÑO 03 d. para iniciar con la ejecución física.3 Responsables del Proyecto El responsable de la ejecución del proyecto. el cuadro siguiente se muestra el cronograma de ejecución: N° 1 COMPONENTE ADMINISTRATIVO Gastos Administrativos del Proyecto UNID.0 meses AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03 TIEMPO DE EJECUCIÓN e.0 meses 1. TOTAL 18.14. financiera. CAN N° COMPONENTE AMBIENTAL UNID. TOT AL 1 Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Unid.4 Disponibilidad de Recursos necesarios La Unidad Ejecutora PRORRIDRE para la ejecución del proyecto cuenta con disponibilidad de diferente a continuación se detallan: ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . MED.0 meses 2.0 4.0 5. Ejecución de Medidas de Mitigación de Impacto Ambiental Este componente importante tiene previsto ejecutar una vez que el expediente técnico haya logrado su aprobación.0 meses 4. 4.0 mes 8. Ejecución de Gastos Administrativos del proyecto En el Proyecto se considera los gastos administrativos del proyecto. es la Unidad Ejecutora Programa Regional de Riego y Drenaje PRORRIDRE. Oficina de Auditoria interno Taller de mecánica y producción-Maestranza Illpa.0 meses AÑO 02 9. Evento Usuario Visita Has Evento CANT. este componente se tiene previsto ejecutar al mismo tiempo del periodo de ejecución del componente de infraestructura de riego.0 meses 4. TOTAL 21 PERIODO DE EJECUCIÓN AÑO 01 AÑO 02 AÑO 03 8 meses 8 meses 5 meses 4.0 mes 5.0 meses 8.0 TIEMPO DE EJECUCIÓN AÑO 01 9.0 meses 1. Meses CANT. MED. los mismos que a continuación de mencionan:        Dirección Ejecutiva Dirección de administración Dirección de Planificación y presupuesto Dirección de Obras Dirección de Estudios y Proyectos.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 143 N° 1 2 3 4 5 COMPONENTE DEL PROGRAMA DE CAPACITACIÓN Cursos de Capacitación Asistencia Técnica en Manejo de Riego y cultivos Pasantías a Sistemas de Riego Instalación de parcelas demostrativas Concurso de Riego Parcelario UNID. monitoreo y supervisión durante la ejecución de las diferentes Obras y actividades que contempla el proyecto.0 769 3. administrativa y jurídica del Proyecto. plotter.. maquinarias (Volquetes. cargador frontal. actividades y supuestos posibles. el mismo que garantiza la ejecución física.47 98. camionetas.16 Matriz del Marco Lógico del Proyecto El análisis de marco lógico. para financiar los costos directos e indirectos de las diferentes obras y actividades del proyecto. cama baja entre otros). motocicletas. en la ejecución del proyecto materia del presente estudio está constituido por el Gobierno Regional Puno. comprende el análisis deductivo y su relación entre el objetivo principal. y la Comisión de regantes del sistema de riego Yocará por intermedio de la Junta de Usuarios Juliaca y el ALA Juliaca se encargara al 100% de los costos de operación y mantenimiento.  4.585. teodolito y nivel topográfico. administrativa y jurídica del proyecto.00 4.93 TOTAL INVERSIÓN 42..577. financiera.se cuenta con equipos de ingeniería así como: equipos de computo.166.008. etc. maquinarias de perforación.47 100.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 144  Recurso Humano. objetivo específico y metas programadas y su interrelación con los indicadores. mescladoras. compactadoras. Recurso de apoyo logístico.se cuenta con personal técnico administrativo especializado y con experiencia. impresoras.15 Financiamiento Las entidades involucradas. compresora. tal como se aprecia en cuadro siguiente: INVERSIÓN REQUERIDA PARA EL PROYECTO ALTERNATIVA SELECCIONADA MONTO DE APORTE FINANCIAMIENTO INVERSIÓN (S/.995.07 Beneficiarios 829.. medios de verificación. a través de su Unidad Ejecutora PRORRIDRE.00 1. (Ver el cuadro de marco lógico) ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . grúas.) (%) Entidad financiera 42. con la finalidad de que el presente proyecto logre su objetivo propuesto. ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 145 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 146 ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 147 4.17 Línea de Base para evaluación de Impacto Para medir el impacto del proyecto una vez puesta en marcha, se puede adoptarse el criterio de medir el indicador, sobre la base de los estimados de los ingresos de los agricultores y que se espera con la ejecución del proyecto. a) Los indicadores de los supuestos del proyecto  Elevar la producción agrícola como mínimo en 22.20% en tres años después de iniciar la operación del proyecto, los mismos que pueden determinarse según los rendimientos de los diferentes cultivos que a continuación se detalla:  El rendimiento de alfalfa mas dactylis (materia verde) es igual o mayor que 25,000 Kg. /ha.  El rendimiento de trébol blanco mas rye grass (materia verde) es igual o mayor que 24,000 Kg./ha  El rendimiento de avena forrajera es igual o mayor que 22,000 Kg./ha  El rendimiento de cebada forrajera es igual o mayor que 22,000 Kg./ha  El rendimiento de Papa es igual o mayor que 11,000 Kg. /ha.  El rendimiento de Haba es igual o mayor que 1600 Kg. /ha.  El rendimiento de Quinua es igual o mayor que 1,000 Kg. /ha.  El rendimiento de Cañihua es igual o mayor que 900 Kg./has  Elevar la producción pecuaria como mínima en 54.7%, en tres años después de iniciar la operación del proyecto, los mismos que pueden determinarse según los rendimientos de los diferentes productos que a continuación se detalla:  La producción de carne de vacuno es igual o mayor a 230 Kg./cabeza/vacuno  La producción de leche de vacuno es igual o mayo de 8.0 litros/día/vaca  La producción de carne de ovino es igual o mayor a 20 Kilos/cabeza. b) Los indicadores de los propósitos La evaluación del propósito del Proyecto, se realiza sobre el impacto de las acciones ejecutadas con el proyecto; los mismos que a continuación de mencionan:  El caudal del agua captada en la bocatoma es igual a 3.50 m3/seg.  La distribución de agua para riego mediante los canales de riego, una vez ejecutado el proyecto, alcanzara a regar 4,030.63 has de cultivos de pan llevar, pastos cultivados y forrajes. ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 148  Superficie cosechada anual es 4,030.63 has 5. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES El estudio de factibilidad del Proyecto de Inversión Pública del Proyecto, según los resultados obtenidos en las fases de Identificación, Formulación y Evaluación del Proyecto se concluye bajo los siguientes aspectos:  Viabilidad Técnica El presente proyecto planteado es técnicamente adecuado porque permite dar solución al problema principal del ámbito del Sistema de Riego Yocara, mediante el uso de una tecnología adecuada así como los estudios definitivos, la construcción de infraestructura de riego y drenaje, capacitación, medidas de mitigación ambiental del proyecto y gastos administrativos. Con la ejecución del presente proyecto se mejorará e incorporará hasta de 4,030.63 has netas al riego a fin de aprovechar racionalmente el recurso agua y suelo.  Viabilidad Económica Los indicadores económicos analizados para la alternativa 1 (seleccionada), indican que el proyecto es económicamente rentable, en los niveles de la producción agrícola, pecuaria y venta de agua, la cual contribuirá a mejorar los ingresos económicos de los productores del ámbito del proyecto. La inversión total requerida para el presente proyecto es de S/. 42’166,577.47 Nuevos Soles, el cual el Estado financiará.   La Tasa Interna de Retorno (TIR), del Proyecto de la alternativa seleccionada es de 14.38% a precios privados. El Valor Actual Neto (VAN), a precios privados es de S/. 8,674,789.14 en nuevos soles, lo que revela una contribución importante al Producto Bruto Interno (PBI). La Relación Beneficio/Costo a precios privados es de 1.24, nos revela un índice de recuperación de costos y generación de beneficios netos.   Viabilidad Ambiental Como resultado de la evaluación de los impactos ambientales potencialmente negativos, no son limitantes y/o restrictivos para la ejecución del proyecto “Mejoramiento y Ampliación del Sistema de Riego Yocará”; el cual con la debida aplicación de las medidas de mitigación propuesta que tiene un monto de inversión que asciende a S/. 229,743.28 nuevos soles, sustenta la VIABILIDAD AMBIENTAL del citado proyecto. Los impactos ambientales positivos determinan la importancia de la ejecución de este trascendental proyecto, para lograr conciliar nuevas propuestas de desarrollo en la Región de Puno en armonía con el medio ambiente.  Viabilidad Social Con el presente proyecto se beneficiará a 769 familias que constituye un total de 4,183 habitantes de la comisión de regantes del ámbito de Proyecto Yocará, además del mejoramiento de los ingresos económicos de sus pobladores, ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE con el fin de mitigar los impactos negativos con la ampliación y mejoramiento del sistema de riego Yocará. y otras de actividades de fortalecimiento de capacidades. regional y local. Se recomienda a la Instancia correspondiente aprobar y declarar la VIABILIDAD al presente proyecto.  Recomendaciones  El estudio definitivo del proyecto. técnica de producción. en consecuencia de ello se encuentra dentro del Plan de Desarrollo Concertado del Gobierno Regional de Puno. de acuerdo a la normatividad ambiental.ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 149 generando empleo permanente en las actividades agropecuarias y la disminución de los niveles de pobreza. manejo de riego. analfabetismo y la migración de la población afectada. La población beneficiaria consolidará sus organizaciones de base. remediación ambiental. mediante cursos de capacitación. porque satisface las exigencias del Sistema nacional de Inversión Pública. se deberá detallar estrictamente en los estudios definitivos. desnutrición. según el cronograma del horizonte del proyecto. asistencia técnica en los aspectos de organización y gestión. plan de contingencias y otros. esto con la finalidad de garantizar la ejecución del proyecto en forma adecuada. para alcanzar el nivel de desarrollo agropecuario. mercado y canales de comercialización de los productos agropecuarios de la zona. específicamente en los componentes de compensación social.   ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE . El Plan de manejo ambiental del proyecto. así mismo se encuentra enmarcado dentro de los lineamientos de política sectorial. se recomienda formular en forma integral de todos los componentes del proyecto. ANEXOS ____________________________________________________________________________________________________________________ GOBIERNO REGIONAL PUNO PRORRIDRE .ESTUDIO DE FACTIBILIDAD: INSTALACION DEL SISTEMA DE RIEGO YOCARA CONTENIDOS MINIMOS 2011 150 6.