Proyecto de Investigación“CORRECTA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE 2013” Autores: Leyla Lozada Ramírez Luis Antonio Chomba Carranza Asesor Metodológico: Asesor Especialista: Pimentel, marzo de 2014 2 PLAN DE INVESTIGACIÓN 1. El problema El problema en que se centró la investigación, es aquel que denominamos: Discrepancias teóricas y empirismos aplicativos sobre la “Sanción interpuesta en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013” (Ver anexo 3) Uno de los grandes retos del siglo XXI es la erradicación de la violencia de género. Desde ese marco de referencia, la meta supone el reconocimiento y la utilización de un paradigma de análisis: feminicidio - femicidio. El término apareció en la segunda mitad del siglo pasado y su validación actual certifica que aquellos conceptos políticos que se construyeron por la alianza entre los movimientos sociales y la academia, sientan las bases para un cambio social sin precedentes. Pero, ¿de qué hablamos cuando nombramos la palabra feminicidio? Hablamos de un fenómeno invisibilizado durante milenios, de un hecho normalizado desde los inicios de la sociedad humana global. El asesinato de las mujeres por el hecho de ser mujeres cometido por hombres -la definición más básica y que debería aparecer en los diccionarios- es tan difícil de comprender y de asimilarse socialmente que nos vemos en la necesidad fáctica de situarlo en el centro mismo de la barbarie. Una barbarie que no distingue entre países del norte opaíses del sur, ni clases sociales, ni origen étnico El Feminicidio es una de las formas de la Violencia Feminicida, que es la formaextrema de violencia de género contra las mujeres, producto de la violación de susderechos humanos, en los ámbitos público y privado, conformada por el conjunto deconductas misóginas que pueden conllevar tolerancia social e indiferencia del Estado y puede culminar en Feminicidio, homicidio y otras formas de muerte violenta demujeres. Entre estas formas de violencia feminicida se encuentran los homicidios dolosos, así comotodas las formas evitables de muerte de las mujeres que están relacionadas con la falta deacceso a sus derechos humanos: salud, el trabajo, educación, justicia, igualdad, libertad,seguridad. El concepto y el potencial alcance de la figura de feminicidio es complejo,ya que engloba una serie de fenómenos que van desde la violenciasistémica y la 3 impunidad, hasta el “homicidio de mujeres por el simple hecho de ser mujeres”. De forma particular, en los últimos años, activistas y las y los legisladores han vislumbrado la necesidad de tipificar al feminicidio como delito, siendo ésta una medida legal y política que entre otras podría contribuir a la erradicación de esta grave forma de violencia contra las mujeres Sin duda alguna, el debate sobre la pertinencia de la tipificación de dicha conducta es de gran importancia, pero no debería distraer la atención respecto a otras obligaciones que los Estados tienen. Además de la obligación de adoptar disposiciones legales que garanticen los derechos y libertades de las mujeres, en este caso el derecho a una vida libre de violencia, los Estados también tienen la obligación de adoptar otro tipo de medidas apropiadas para eliminar dicha violencia, sea ésta ejercida por agentes estatales o privados, organizaciones, comunidades o empresas. Esta obligación incluye la debida diligencia para impedir la violación de los derechos de las mujeres y para investigar y castigar efectiva y adecuadamente los actos de violencia en su contra. La violencia contra las mujeres ha tenido, y tiene, distintas manifestaciones según las épocas y los contextos en los cuales se realiza y reproduce. Ante ella, los sistemas de justicia han respondido de forma diversa por múltiples factores: desde la incomprensión de la magnitud de estos hechos como consecuencia de los patrones culturales patriarcales y misóginos prevalecientes en la sociedad, la excesiva burocratización de los procedimientos legales, las dificultades para investigar las complejas y crueles modalidades de esta violencia, hasta la imposibilidad de establecer una caracterización de los responsables, según sean estos miembros del entorno familiar o cercano a las víctimas o pertenezcan a estructuras estatales y/o criminales poderosas. Las formas convencionales de violencia contra las mujeres, sobre todo las de tipo intrafamiliar y las que se producen en situaciones de conflicto armado, de desplazamientos o post – conflicto, se han expandido a todas las sociedades e incluso tecnificado y se suman, hoy día, a las nuevas expresiones de violencia contra las mujeres (la trata de personas con fines de esclavitud y explotación sexual, la feminización de la pobreza y el femicidio vinculado) así como aun incremento sin precedentes en cuanto al número y brutalidad con que hoy día son violentadas las mujeres en menoscabo de sus derechos humanos. Es indignante el número y forma en que diariamente mueren las mujeres e igualmente indignante la impunidad social y estatal que se produce alrededor de esos hechos 4 1.1. Selección del problema Este problema fue seleccionado teniendo en cuenta los siguientes criterios: a) Los investigadores tienen acceso a los datos relacionados al problema. b) Su solución contribuye a la solución de otros problemas. c) Es uno de los que más se repiten. d) Afecta negativamente la sanción interpuesta en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013 d) En su solución está interesados los responsables de dos o más sectores. (Ver anexo 1 y 3) 1.1.1. Antecedentes del problema ¿Desde cuándo existe o se tienen referencias sobre este tipo de problema? a) En el mundo. Como consecuencia del aumento, en la última década, del número de asesinatos de mujeres por razón de género, los índices de impunidad y las demandas delas organizaciones de mujeres existe en América Latina una tendencia, que se ha reconocido en la 57 Comisión sobre el Estatus Jurídico y Social de la Mujer (CSW),de tipificar en determinadas circunstancias el asesinato de mujeres como femicidio o feminicidio según los países. En América Latina, siete países han aprobado hasta 2012, leyes que tipifican este delito: Chile, Costa Rica, México, Perú, El Salvador y Nicaragua. La tipificación de este delito obedece a la obligación de los Estados de adecuar sus legislaciones a los instrumentos internacionales pero también al incremento del número de muertes de mujeres y la crueldad con que la que se producen, a la ausencia de tipos penales especiales para describir adecuadamente el asesinato de mujeres basado en razones de odio, desprecio, y relaciones asimétricas de poder entre hombres y mujeres, así como a los altos índices de impunidad. 5 Con la aprobación de estas leyes los países se proponen desarrollar una política criminal con perspectiva de género que fortalezca por un lado, las estrategias de persecución y sanción de los responsables de los hechos de violencia contra las mujeres y, de otro, garantice la reparación y compensación de las víctimas. El objetivo es reducir la impunidad de manera que la justicia penal cumpla con su función de prevención especial y general de la criminalidad. Como parte de las acciones de la “Estrategia de Acceso a la Justicia 2011-2015” desarrollada en el marco de la Campaña del Secretario General de la ONU ÚNETE para poner fin a la violencia contra las mujeres, se ha considerado oportuno hacer un análisis del estado de situación de la legislación especial de femicidio-feminicidio promulgada en los primeros siete países de la región, de los mecanismos procesales e institucionales previstos, así como analizar algunas resoluciones jurisprudenciales nacionales e internacionales en la materia para contribuir al debate sobre la pertinencia de esta legislación y los desafíos que enfrenta su implementación . b) En el país La violencia contra las mujeres, y en par=cular el feminicidio, han captado un particular interés en la opinión pública y los medios de comunicación durante los últimos años. En el estudio que presentamos, 67,5% de las personas encuestadas señaló que la violencia contra la mujer había aumentado mucho en el país en los últimos cinco; en contraste, solo 24,5% indicó que había aumentado mucho en su barrio. Estas diferencias nos indican que la percepción se ha visto alimentada tanto por la amplia y reciente cobertura en los medios de comunicación como porque, psicológicamente, es más fácil para las personas percibir la violencia como algo distante que como parte de su cotidianeidad. Por todo ello, las estadísticas muestran un fenómeno preocupante no solo por su magnitud, sino también –como señala uno de nuestros comentaristas– por su prevalencia. Según la Defensoría del Pueblo, de enero a setiembre de 2012 se presentaron 97 mil denuncias por 6 violencia familiar; de otro lado, el Observatorio de Criminalidad del Ministerio Público, registró 116 casos de feminicidio debidamente comprobado durante 2011, y 36 en el transcurso de la primera mitad de 2012 –si se incluyen casos de “posible” feminicidio la cifra se eleva a 86. En los últimos años el tema ha sido objeto también de debate legal. En diciembre de 2011 se aprobó en el Congreso la ley que incorpora el feminicidio en el Código Penal, con penas de entre 15 a 25 años de cárcel para los perpetradores. En 2012la Comisión de la Mujer y Familia del Parlamento aprobó modificar dicha norma para incorporar, no solo los casos en los que la víctima es la pareja o ex pareja del victimario, sino aquellos en los que la víctima sufrió acoso sexual en el trabajo u otro lugar. Esta norma sigue aún pendiente de aprobación por el Pleno. Mientras tanto, en la opinión pública se observa un rechazo mayoritario ante el tema, pero persisten algunos estereotipos que, lejos de favorecer su comprensión, tienden a exculpar al agresor e invisibilizar el problema: la mayor parte de personas encuestadas piensa que los hombres que les pegan a sus parejas tienen una enfermedad mental (76.4%), o que las mujeres víctimas de violencia doméstica dependen económicamente del esposo (70.7%) e, incluso, que se trata de mujeres pobres y poco instruidas (66.1%). c) En la región En nuestra Región los supuestos móviles de los asesinos nos evidencian que la violencia feminicida es el medio extremo para ejercer control sobre la vida de las mujeres; ya que cuando las mujeres empoderadas deciden ejercer sus derechos y su autonomía, se genera una situación de tensión y crítica de poder, que culmina con la violencia como mecanismo de dominación final. Ello quiere decir que realmente no existe una conciencia de que las mujeres son seres independientes ycon derechos legítimos más allá de la voluntad delos otros. 1.2. Formulación del problema 7 1.2.1. Formulación Proposicional del Problema. La parte prioritaria del problema consiste en como algunos de los países de la región que optaron por incorporar a su legislación penal, como delito autónomo, la muerte de mujeres en determinadas circunstancias, han utilizado el término femicidio (en 4 países) o feminicidio (en 3 países) para denominar estos delitos. En términos generales, el legislador latinoamericano, al utilizar uno u otro término (femicidio/feminicidio) no considera las diferencias sustantivas que están en el origen del concepto y lo utiliza indistintamente, a pesar del debate político-jurídico que en la región se ha generado alrededor de estos conceptos. A pesar de que el concepto de femicidio no se gestó en América Latina, es en esta región en donde, en las últimas dos décadas, se ha producido un amplio debate sobre el concepto como efecto natural de la situación de vulnerabilidad y violencia en que se encuentran las mujeres y, muy especialmente, por la ineficacia del sistema de justicia para contener y reprimir la muerte de mujeres. El debate sobre el delito de feminicidio en la región ha girado entorno a las implicaciones de su tipificación para el sistema de justicia penal, en la importancia de visibilizar el asesinato de mujeres por razones de género y sobre todo, ha puesto énfasis en la revictimización de las mujeres dentro del sistema de justicia y en la responsabilidad del Estado por la impunidad y la repetición de los hechos criminales, convirtiéndose el asesinato de mujeres en un crimen de Estado, lo que en muchos de los casos genera DISCREPANCIAS TEORICAS. La segunda parte del problema se refiera a las leyes que incorporan el delito de feminicidio-femicidio difieren entre sí tanto en lo sustantivo como en lo formal; así por ejemplo la técnica legislativa que se ha seguido para incorporar el delito de femicidio-feminicidio a la legislación penal varía de país a país: en el caso de Chile y Perú, se optó por reformar el delito de parricidio contenido en el Código Penal, incorporando en él la descripción típica del femicidio-feminicidio; en México, también se optó por la reforma del Código Penal pero, a diferencia de Chile y Perú, el feminicidio se estableció como un tipo penal independiente; en el caso de Costa Rica se promulgó una ley 8 especial de penalización de la violencia contra la mujer en la que se incluye, entre otros delitos, el de femicidio; en El Salvador, Guatemala y Nicaragua, el delito de femicidio-feminicidio está incorporado en leyes especiales integrales que además de incluir otros tipos penales, establecen órganos especializados en materia penal para investigar y sancionar los delitos creados en la ley, y definen los mecanismos encargados de diseñar y ejecutar políticas públicas para prevenir, atender y proteger a las mujeres víctimas de hechos de violencia, la inexistencia o debilidad del estado de derecho, en la cual se reproducen la violencia sin límite y los asesinatos sin castigo, presentándose de esta manera EMPIRISMOS APLICATIVOS. 1.2.2 Formulación Interrogativa del Problema. El problema se ha formulado interrogativamente mediante las siguientes preguntas: Primera parte del problema a) ¿Cuáles son los planteamientos teóricos señalados en la problemática existente? b) ¿Cómo se aplican estos planteamientos teóricos? c) ¿En la realidad se aplican bien estos planteamientos teóricos para así poder superar esta problemática? d) Existen discrepancias teóricas respecto a estos planteamientos teóricos. ¿Cuáles son? e) ¿Por qué se dan estas discrepancias teóricas? Segunda parte del problema a) ¿Existen empirismos aplicativos en Sanción interpuesta en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013? b) ¿Estos empirismos aplicativos permiten que no se apliquen en forma correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013? c) ¿Existen estos empirismos aplicativos cuáles son? 9 d) ¿En la realidad se dan estos empirismos aplicativos en la Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013? e) ¿Contribuyen estos empirismos aplicativos a que no exista una correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013? 1.3 Justificación de la investigación La expresión impunidad, en términos generales, se refiere a la “ausencia de castigo”. Jurídicamente carece de un significado estricto, pues más bien alude a “un fenómeno de dimensiones legales, sociales, culturales, psicológicas y hasta económicas La impunidad de que se habla cuando se le incorpora en el concepto de feminicidio no se refiere a una impunidad normativa –que es la que emana de normas de indulto o amnistía–, sino a la impunidad fáctica, la cual tiene relación con los múltiples obstáculos que pueden impedir una investigación judicial, incluyendo también los problemas relacionados con la independencia e imparcialidad de los órganos judiciales Desde esta perspectiva, inciden en la impunidad de los crímenes tanto la ausencia o baja tasa de denuncia de los hechos, la deficiente actividad de investigación, ya sea por las limitaciones técnicas o materiales que tenga un determinado sistema de justicia o bien, por la corrupción o desidia en la actuación de los operadores de justicia, y también la sobrecarga con que opera la justicia penal, dramáticamente relevante en los casos de feminicidios Desde el ámbito político-criminal, para enfrentar la impunidad se proponen tanto medidas normativas como fácticas. Dentro de las primeras se encuentran, por ejemplo, la tipificación expresa de las conductas que constituyen graves violaciones a los derechos humanos en el derecho interno, lo que precisamente se tiene en consideración cuando se discute sobre la penalización del femicidio o feminicidio Si la noción de impunidad se encuentra desarrollada en el ámbito del Derecho Penal, la de corrupción se vincula de manera similar con el Derecho Administrativo, estando su desarrollo fundamentalmente 10 relacionado con la Administración Pública y los recursos del Estado. En general, los actos de corrupción se definen como “aquellos que constituyen la violación, activa o pasiva, de un deber posicional o el incumplimiento de alguna función específica realizados en un marco de discreción con el objeto de obtener un beneficio extraposicional, cualquiera sea su naturaleza” Los últimos años han mostrado evidencia suficiente para determinar que la violencia contra las mujeres es un problema de amplia victimización y de alta prevalencia en el Perú. Alrededor de siete mil violaciones y cerca de 100 mil casos de violencia familiar son denunciados cada año en nuestro país. El 90% de las víctimas son mujeres y un porcentaje muy alto implica mujeres menores de edad. Sin embargo, si las cifras oficiales de denuncias son altas en comparación a otros países de la región, es evidente que se trata de un fenómeno más extendido, pues no consideran aquellos casos no denunciados La visibilización de la violencia de género, y el feminicidio en los diversos medios de comunicación, parecen haber influido en la percepción de un aumento de estos en los últimos cinco años. A pesar de ello, debemos recordar que, al ser un fenómeno del ámbito privado, se desconoce su real magnitud. 1.4. Limitaciones de la investigación a) Escaza bibliografía sobre la sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013 b) Los investigadores cuentan con una disponibilidad de tiempo limitado para el desarrollo de la presente investigación. 2. Objetivos de la investigación 2.1. Objetivo general La presente investigación pretende analizar la correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013; con respecto a un Marco Referencial que integre: Planteamientos teóricos, Normas, y Jurisprudencia Nacional; mediante un análisis cuanti-cualitativo con el apoyo de programas informáticos; con el propósito de identificar las 11 causas de cada parte del problema; de tal manera que tuviésemos base para una propuesta de mejora la Sanción penal en casos de feminicidio. 2.2. Objetivos específicos Para alcanzar el objetivo general anunciado en el numeral anterior, se deben lograr los siguientes propósitos específicos: a) Conocimiento de la problemática existente en relación a la sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013 b) Interpretación de la legislación existente a fin de realizar una propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013. c) Interpretación de casos existentes. d) Conocimiento de discrepancias teóricas sobre la Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013. 3. HIPÓTESIS 3.1. Hipótesis global La correcta Interpretación de la legislación existente a fin de realizar una propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, se ve afectado por discrepancias teóricas y empirismo aplicativos, por el hecho de que no se ha aplicado bien los Planteamiento teórico por falta de sustentación en la norma jurídica, en el caso planteado. Frente a ello una propuesta de Sanción penal en casos de feminicidio sería la solución a dicho problema. Es por ello que urge la necesidad de que los responsables y la comunidad jurídica en nuestro país analicen, evalúen y desarrollen nuevos planteamientos teóricos sobre la correcta regulación jurídica en casos de feminicidio 3.2. Sub-hipótesis a) Se aprecian discrepancias teóricas por parte de los responsables debido a la incorrecta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, esto por no tener en cuenta los planteamientos teóricos y además la necesidad de la comunidad peruana que no puede tener una justicia verdaderamente justa. 12 Fórmula : -X1; A1; -B1; -B2 Arreglo1 : -X, A,-B b) Se aprecian discrepancias teóricas por parte de la comunidad jurídica en la respectiva Norma por existir escepticismo en la correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque, la cual debería reforzarse a través de leyes que sean beneficiosas a las mujeres víctimas de todo tipo de violencia. Fórmula : –X1; A2; -B1; - B2; -B3 Arreglo 2 : -X; A; -B c) Se aprecian empirismos aplicativos por parte de los responsables debido a que en muchos de los casos los juicios casos de violencia contra la mujer producen resultados de favorecimiento lo cual lleva a la conclusión que no se emiten sentencias justas a favor de la agraviada y por el impacto sociocultural que se manifiesta en la ausencia de un tratamiento adecuado en la Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque. Fórmula : –X2; A1; -B2 Arreglo 3 : -X; A;-B d) Se aprecian empirismos aplicativos por parte de la comunidad jurídica en la respectiva Norma en torno al manejo de una correcta aplicación de la Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque. Fórmula : -X2; A2; - B2; - B3 Arreglo 3 : -X; A;-B 4. VARIABLES 4.1. Identificación de las variables Dados los cruces que consideran las sub-hipótesis en la presente investigación, para poder contrastarlas; en la presente investigación se requerirá obtener los datos de los dominios de los siguientes valores: A = Variables de la Realidad A1 = Responsables A2 = Comunidad Jurídica 13 -B = Variables del Marco Referencial - B1 = Planteamientos Teóricos. -B2 = Normas - B3 = Legislación Comparada. -X = Variables del Problema - X1 = Discrepancias Teóricas - X2 = Empirismos Aplicativos 4.2.- Definición de Variables A1= Responsables: Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen la propiedad de explicitar lo referente al… “las personas que deben llevar a cabo distintas acciones (planificar, organizar y ejecutar) para lograr un objetivo”... o también...“persona(s) obligada(s) a cumplir ciertas tareas o asumir ciertas funciones para el logro de objetivos” Poder legislativo Ministerio de la mujer A2 = Comunidad Jurídica: Pertenecen al dominio de esta variable, todas las personas que deben garantizar la calidad de las leyes (Juristas, jueces, abogados, catedráticos, estudiantes de derecho y personas) a fin de aplicar correctamente la Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque. B1 = Planteamientos Teóricos: Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el atributo de explicitar... “Una imagen mental de cualquier cosa que se forma mediante la generalización a partir de casos particulares como por ejemplo, una palabra o un término”; referidos a lo básico, es decir...“Perteneciente a la base o bases sobre la que se sustenta algo fundamental” B2 = Normas: Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el atributo de explicitar “la norma o regla jurídica como un esquema o programa de 14 conducta que disciplina la convivencia social, en lugar y momento determinados, mediante la prescripción de derechos y deberes, cuya observancia puede ser impuesta coactivamente”. B3 = Legislación Comparada: Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen el atributo de explicitar a la ”Ciencia cuyo objeto es el estudio de las semejanzas y diferencias entre los ordenamientos jurídicos de dos o más países”; referido a legislación “Se entiende por tal, según la definición de la Academia de la Lengua, “el conjunto o cuerpo de leyes por las cuales se gobierna un Estado o una entidad determinada, y también la ciencia de las leyes”. Con un sentido amplio, debe entenderse por leyes todas las normas rectoras del Estado y de las personas a quienes afectan; dictadas por la autoridad a quien esté atribuida esa facultad. X1 = Discrepancias Teóricas: Pertenecen al dominio de esta variable, las discrepancias de los responsables y la comunidad jurídica, sobre el tema de regulación jurídica de Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque. X2 = Empirismos aplicativos: Pertenecen al dominio de esta variable, todos los datos que en común tienen la propiedad de explicitar lo referente a… “Cuando un investigador se enfrenta a una parte de la realidad operativa ya conoce o recuerda una serie de planteamientos teórico-científicos, como conceptos, leyes científicas, principios, axiomas, teorías, técnicas, algoritmos, procedimientos, sistemas, etc., pues bien, aquellos de entre ellos que sean „atingentes‟; es decir que estén directamente relacionados con una parte o área de la realidad tomada como objeto de estudio, nos permiten „ver‟ si, en esa realidad, son conocidos, si son respetados o si son bien aplicados y, si existen alguna diferencia, entre esos dos elementos, entonces hemos identificado un problema y debemos nombrarlo como tal: empirismos aplicativos” 15 4.3. CLASIFICACIÓN DE LAS VARIABLES Variables Clasificaciones Por la relación causal Por la cantidad Por la jerarquía 4 3 2 1 0 A= De la Realidad A1= Responsables A2= Comunidad jurídica Interviniente Interviniente Cantidad Discreta No cantidad __ T.A T Ex __ M A M Ex __ A Ex __ P A P Ex __ N A N Ex B= Del Marco Referencial -B1= Planteamiento teóricos -B2= Normas -B3= Legislación comparada Independiente Independiente Independiente No cantidad No cantidad No cantidad T. A T.C. T.Ap MA M C MAp A C Ap PA P C P Ap NA N C N Ap -X= Del Problema -X1= Discrepancias Teóricas -X2= Empirismos Normativos Dependiente Dependiente Cantidad Discreta Discreta __ __ __ __ __ __ __ __ __ __ Leyenda: T = Totalmente Ex= Exitosas M = Muy A = Aplicables P = Poco N = Nada Ap = Aprovechables 5. DISEÑO DEL A EJECUCIÓN 5.1. Universo El universo de la presente investigación comprende a la sumatoria de todos los datos de los dominios de todas las variables que se han identificado en el numeral 4.1. Sobre identificación de las variables las que son: Operadores jurídicos, Contextos, Conceptos Básicos, Normas 16 Generales, Jurisprudencia Nacional, Discrepancias Teóricas y Empirismos Aplicativos. 5.2. Selección de las Técnicas, Instrumentos e informantes o Fuentes En esta investigación, dadas las variables, que son cruzadas en las fórmulas de las sub-hipótesis, para obtener los datos de sus dominios, se requerirá aplicar o recurrir, a las siguientes: a) La técnica del análisis documental; utilizando, como instrumentos de recolección de datos: fichas textuales y resumen; teniendo como fuentes libros y documentos de la institución; que usaremos para obtener datos de los dominios de las variables: conceptos básicos, normas generales y legislación comparada; responsables y contextos. b) La técnica de la encuesta; utilizando como instrumento un cuestionario; que tendrá como informantes a los Responsables que conforman los contextos del procedimiento Sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque; que aplicaremos para obtener los datos del dominio de las variables: responsables de los beneficios sociales y laborales. 5.3. Muestra. Debido a que la población de informantes para el cuestionario son: Los Responsables de la correcta Sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque, conformados por un promedio de 120 personas, se les aplicará las guías a todos ellos. 5.4. Forma de tratamiento de los datos Los datos obtenidos mediante la aplicación de las técnicas e instrumentos antes indicados, recurriendo a los informantes o fuentes también ya indicados; serán incorporados o ingresados al programa computarizado Microsoft Excel; y con él se harán cuando menos, los 17 cruces que consideran las sub-hipótesis; y, con precisiones porcentuales, ordenamiento de mayor a menor, y cronológico, serán presentados como informaciones en forma de cuadros, gráficos, etc. 5.5. Forma de Análisis de las Informaciones. Con respecto a las informaciones presentadas como resúmenes, cuadros, gráficos, etc. Se formularán apreciaciones objetivas. Las apreciaciones correspondientes a informaciones del dominio de variables que han sido cruzadas en una determinada sub-hipótesis, serán como premisas para contrastar esa sub-hipótesis. El resultado de la contrastación de cada sub-hipótesis (que puede ser prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total) dará base para formular una conclusión parcial (es decir que tendremos tantas conclusiones parciales como sub-hipótesis hayamos planteado). Las conclusiones parciales, a su vez, se usarán como premisas para contrastar la hipótesis global. El resultado de la contrastación de la hipótesis global, (que también puede ser prueba total, prueba y disprueba parciales o disprueba total) nos dará base para formular la conclusión general de la investigación. Las apreciaciones y conclusiones resultantes del análisis fundamentarán cada parte de la propuesta de solución al problema nuevo que dio al inicio de la investigación. 18 19 6. CRONOGRAMA DE EJECUCIÓN DEL PLAN DESARROLLO DEL PROYECTO DE TESIS TIEMPO (MESES) ACTIVIDADES Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas Semanas 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1 2 3 4 1. Elaboración del plan de investigación x x x x 2. Elaboración y prueba de los instrumentos. x x xx 3. Recolección de los datos. x x x x xx xx 4. Tratamiento de los datos. x xx xx xx x 5. Análisis de las informaciones. xx xx x x x 6. Contrastación de hipótesis y formulación de conclusiones. xx x x x 7. Formulación de propuesta de solución. x x x x 8. Elaboración del informe final. xx xx x x 9. Correcciones al informe final. x x x x xx xx 10. Presentación. xx 11. Revisión de la tesis. x x 12. Sustentación xx 7. ÍNDICE DE LA TESIS DEDICATORIA AGRADECIMIENTO INTRODUCCIÓN PRIMERA PARTE: FUNDAMENTACIÓN CAPÍTULO 1: MARCO REFERENCIAL 1.1 Planteamientos teóricos 1.2 Doctrina 1.2.1 Nacional 1.2.2 Extranjera 1.3 Legislación 1.3.1 Nacional 1.3.2 Extranjera 1.4 Jurisprudencias 1.4.1 Nacional 1.4.2 Extranjera SEGUNDA PARTE: METODOLOGÍA CAPÍTULO 2: PLANTEAMIENTOS METODOLÓGICOS. 2.1. El Problema 2.1.1. Selección del Problema. 2.1.2. Antecedentes del Problema. 2.1.2.1. Antecedentes de la Investigación 2.1.2.1.1. A Nivel Mundial 2.1.2.1.2. Antecedentes a Nivel Nacional 2.1.2.1.3. Antecedentes a Nivel Regional 2.1.3. Formulación del Problema. 2.1.3.1. Formulación Proposicional del Problema. 2.1.3.2. Formulación Interrogativa del Problema. 2.1.4. Justificación de la Investigación. 2.1.5. Limitaciones de la Investigación. 2.2. Objetivos de la Investigación 2.2.1. Objetivo general. 2.2.2. Objetivos Específicos. 21 2.3. Hipótesis (2.3.1.) Hipótesis Global. (2.3.2.) Sub-hipótesis. (2.4.) Variables (2.4.1.) Identificación de las variables. (2.4.2.) Definición de las variables. (2.4.3.) Clasificación de las variables. (2.5.) Diseño del a Ejecución (2.5.1.) Universo. (2.5.2.) Selección de Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes. (2.5.3.) Muestra. (2.5.4.) Forma de Tratamiento de los Datos. (2.5.5.) Forma de Análisis de las Informaciones. TERCERA PARTE: RESULTADOS (Capítulo 3): Situación Actual de la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (3.1.) Situación actual de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (3.2.) Situación actual de la Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (Capítulo 4): Análisis Actual de la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (4.1.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (4.1.1.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a los Planteamientos Teóricos. (4.1.2.) Análisis de los Responsables la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (4.1.3.) Análisis de los Responsables en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a la Legislación Comparada. 22 (4.2.) Análisis del la Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (4.2.1.) Análisis de los Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a los Planteamientos Teóricos. (4.2.2.) Análisis de los Comunidad Jurídica en la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a las Normas. (4.2.3.) Análisis de los Comunidad Jurídica la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque, respecto a la Legislación Comparada (Capítulo 5): Conclusiones sobre la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (5.1.) Resumen de las apreciaciones resultantes del análisis. (5.1.1.). Resumen de las Discrepancias Teóricas 5.1.2. Resumen de los Empirismos Aplicativos. (5.1.3.) Resumen de logros (5.1.4.) Resumen de otros (5.2.) Conclusiones Parciales (5.2.1.) Conclusión parcial 1 (5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “a”. (5.2.1.) Conclusión parcial 2 (5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “b”. (5.2.1.) Conclusión parcial 3 (5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “c”. (5.2.1.) Conclusión parcial 4 (5.2.1.1.) Contrastación de la sub-hipótesis “d”. (5.3.) Conclusión General (5.3.1.) Contrastación de la Hipótesis Global. (5.3.2.) Enunciado de la conclusión general. 23 (Capítulo 6): Recomendaciones respecto la correcta sanción penal en casos de feminicidio en el departamento de Lambayeque. (6.1.) Recomendaciones Parciales. (6.1.1.) Recomendaciones respecto a los Operadores del Derecho (6.1.2.) Recomendaciones respecto a la Comunidad Jurídica (6.2.) Recomendación General (Capítulo 7): Bibliografía y Anexos (7.1.) Bibliografía. (7.2.) Anexos. (7.2.1.) Anexo Nº 1 (7.2.2.) Anexo Nº 2 (7.2.3.) Anexo Nº 3 (7.2.4.) Anexo Nº 4 (7.2.5.) Anexo Nº 5 (7.2.6.) Anexo Nº 6 24 ANEXO Nº 1 SELECCIÓN DEL PROBLEMA A INVESTIGAR PROBLEMÁTICA: CRITERIOS DE SELECCIÓN TOTAL DE CRITERIOS CON SI P R I O R I D A D Se tiene acceso a los datos a) Su solución Contribuiría a solución de otros problemas b) Es uno de los que más se repite. c) Afecta Negativa mente la imagen de la sociedad peruana. d) En su solución están interesados los responsables de dos o más sectores e) La tutela aplicativa en la protección de los bienes patrimoniales SI SI NO NO SI 3 4 El indulto en los casos de delitos de Lesa Humanidad: Caso Alberto Fujimori Fujimori SI SI SI NO SI 4 3 Aplicación estricta de la normatividad jurídica peruana. SI SI SI NO SI 4 2 “Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013” SI SI SI SI SI 5 1 La debida protección de la escena del crimen en el proceso penal peruano para una correcta investigación preliminar NO NO SI NO SI 2 5 “Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013” SI SI SI SI SI 5 Problema integrado que ha sido Selec- cionado 25 ANEXO Nº 2 IDENTIFICACIÓN DEL NÚMERO DE PARTES DE UN PROBLEMA DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS ENLA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013 CRITERIOS DE IDENTIFICACIÓN DE LAS PARTES DEL PROBLEMA SELECCIONADO 1 ¿PT = R.? SI NO (x) (¿Empirismos Aplicativos?) 2 ¿PT(A) = PT(B):R.? SI (x) NO (¿Discrepancias teóricas?) 3 ¿PT = N.? SI (x) NO (¿Empirismos normativos?) 4 ¿N = RO p? SI NO (x) (¿Incumplimientos?) 5 ¿N (A) = N(B): R.? SI NO (x) (¿Discordancias normativas?) “Sanción penal en casos de feminicidio en el distrito de Lambayeque 2013” ¿ A L G U N A P A R T E D E E S T E P R O B L E M A T I E N E R E L A C I Ó N C O N E S T E C R I T E R I O ? SUMAR LAS RESPUESTAS SI, LO QUE NOS DARÁ EL NÚEMRO DE PARTES DEL PROBLEMA SE HA RESPONDIDO CON SI (PONIENDO (x) A 2 CRITERIOS: 2 y 3. POR ELLO SE CONSIDERA QUE EL NÚMERO DE PARTES DEL PROBLEMA DE TESIS ES 2. 26 ANEXO Nº 3 PRIORIZACIÓN DE LAS PARTES DE UN PROBLEMA Criterios de identificación con las partes del problema CRITERIOS DE SELECCIÓN USADOS COMO CRITERIOS DE PRIORIZACIÓN Suma parcial Prioridad de las partes del problema Se tiene acceso a los datos Su solución Contribuiría a solución de otros problemas Es uno de los que más se repite. Afecta Negativa- Mente la imagen de la sociedad peruana En su solución están interesados los responsables de dos o más sectores ¿PT = R.? SI X NO (¿Empirismos aplicativos?) 1 2 2 2 2 9 2 ¿PT(A)=PT(B): R.? SI X NO (¿Discrepancias teóricas?) 2 1 1 1 1 6 1 DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS ENLA SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013 ANEXO 4: Matriz para Plantear las Sub-hipótesis y la Hipótesis Global Problema Factor X DISCREPANCIAS TEORICAS Y EMPIRISMOS APLICATIVOS Realidad Factor A SANCIÓN PENAL EN CASOS DE FEMINICIDIO EN EL DISTRITO DE LAMBAYEQUE 2013 Marco Referencial Factor B Planteamientos Teóricos Normas Legislación Comparada Fórmulas de Sub-hipótesis - B1 - B2 - B3 -X1=Discrepancias teóricas A1=Responsables X X a) -X1; A1; -B1; -B2 -X1= Discrepancias teóricas A2= Comunidad jurídica X X X b) –X1; A2; -B1; - B2; -B3 -X2= Empirismos aplicativos A1= Responsables X c) –X2; A1; -B2 -X2= Empirismos aplicativos A2= Comunidad jurídica X X d) -X2; A2; - B2; - B3 Total Cruces Sub-factores 2 4 2 Prioridad por Sub-factores 2 1 3 Leyenda: (Variables del Marco Referencial) Planteamientos Teóricos: Normas: Legislación Comparada: - B1= Conceptos Básicos. - B2= Constitución, Código Penall,NCPP - B3= legislación extranjera 28 ANEXO 5: Matriz para la Selección de Técnicas, Instrumentos e Informantes o Fuentes para recolectar datos. Fórmulas de Sub-hipótesis Nombre de las Variables consideradas en cada fórmula (sin repetición y sólo las de A y B) Técnicas de Recolección con más ventajas y menos desventajas para cada variable Instrumento de Recolección con más ventajas y menos ventajas para cada variable. Informante o Fuente que corresponde al instrumento de cada técnica a) -X1; A1; -B1; -B2 A1= Responsables Encuesta Cuestionario Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho. B1= Planteamientos Teóricos Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc. B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, Código penal b) –X1; A2; -B1; - B2; -B3 A2= Comunidad jurídica Encuesta Cuestionario Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho. B1= Planteamientos Teóricos Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc. B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc. B3= Legislación Comparada Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc. c) –X2; A1; -B2 A1= Responsables Encuesta Cuestionario Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho. B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc. d) -X2; A2; - B2; - B3 A2= Comunidad jurídica Encuesta Cuestionario Informantes: abogados, juristas, estudiantes de derecho. B2= Normas Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc. B3= Legislación Comparada Análisis Documental Fichas Textuales Fichas resumen Fuente: Libros, revistas jurídicas, diccionarios jurídicos, etc.