UNIVERSIDAD NACIONAL DE COLOMBIA FACULTAD DE DERECHO, CIENCIAS POLÍTICAS Y SOCIALES DEPARTAMENTO DE DERECHODERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS - DIDH PROGRAMA ACADÉMICO II SEMESTRE DE 2011 SIA 2015348-1 OFRECIDA POR Facultad de Derecho, Ciencias Políticas y Sociales Bogotá Disciplinar 3 Créditos Docente: Eulises Torres - Correo Electrónico:
[email protected],
[email protected] :
[email protected], Horario de clases: Martes 7:00 a.m. - 10:00 a.m. Salón 205 - Edificio Facultad de Derecho Porcentaje asistencia mínima a clase es del 85 %. Asignatura no validable “CIDH PRESENTA CASO SOBRE COLOMBIA ANTE LA CORTE IDH … Washington, DC, 29 de julio de 2011 - La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) presentó ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) el Caso No. 12.573, Marino López y otros (Operación Génesis).El caso se relaciona con la operación militar de contrainsurgencia denominada Génesis y las incursiones paramilitares llevadas a cabo entre el 24 y el 27 de febrero de 1997, en las comunidades afrodescendientes de la cuenca del río Cacarica, en el departamento del Chocó. Los bombardeos de la Operación Génesis y las violaciones de derechos humanos cometidas en las incursiones paramilitares, como las torturas y la ejecución extrajudicial de Marino López, amenazas de muerte, saqueos, hurto y destrucción de bienes, entre otros, ocasionaron el desplazamiento forzado de cientos de miembros de dichas comunidades, mayoritariamente mujeres y niñas y niños…” Informe de Admisibilidad del Caso 12.573, Marino López y otros (Operación Génesis), Colombia. Especialmente a partir de 1948, los derechos humanos han cobrado importancia significativa. Así, con la creación de Tribunales Supranacionales, como con la adopción y entrada en vigor de diversos Tratados Internacionales de Derechos Humanos - que crean y otorgan competencias a diferentes Instancias Internacionales- permiten su protección de manera más amplia, al igual que refuerzan mediante la incorporación del derecho internacional en el derecho interno el espectro de los derechos fundamentales consagrados en las normas locales. Dichos avances evidencian por qué el mundo comprende –aunque en forma aparentemente tardía-, que del plano retórico, los derechos humanos han avanzado hacia la perspectiva jurídica, de exigibilidad frente al ejercicio del poder del principal sujeto del Derecho internacional Público, esto es, el Estado. En atención al avance referido, la enseñanza de los derechos humanos en Colombia, no puede limitarse a la proyección de una iniciativa académica, pues más allá del requisito formal para la obtención del título de abogado, se constituye en un imperativo ético para la Universidad Nacional, en el contexto de una sociedad resquebrajada –entre otros factores- por una casi generalizada impunidad en diferentes escenarios (inter alia el social, el judicial). El curso dota al estudiante de herramientas para concebir los derechos humanos, teniendo como eje estructurante la dignidad humana, dadas las transformaciones políticas, jurídicas, institucionales, culturales y sociales, que sirvan para lograr la vigencia real y efectiva de los derechos de las personas humanas. I. OBJETIVOS - Conocer diversos sistemas internacionales de protección de los derechos humanos (de inusitada actualidad), como herramientas de constante interacción en defensa de la persona humana. Identificar, y empoderarse de mecanismos internacionales de protección de los derechos humanos, que faciliten la exigibilidad, el respeto y garantía de los mismos a nivel individual y colectivo. 1 m.relatorías) Examen Final: 22 de noviembre de 2011 a las 9 a. PLAN TEMÁTICO SESIÓN NO.25% c/u) 1er. “Introducción al Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. teórico y otro práctico. Total VI. Ortiz Ahlf Loretta “Fuentes del Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. 1 FECHA: 2 DE AGOSTO 2011 PRESENTACIÓN GENERAL DEL CURSO / BREVE INTRODUCCIÓN AL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS SESIONES NO.Lecturas de clase: O’Donell Daniel. que pueden ser orales o escritos. Parcial. EVALUACIÓN La evaluación de los contenidos del curso tendrá los siguientes componentes: Criterio de Evaluación Parciales1 (dos .C. 27 a 85. A ellos se adscribe en el desarrollo del plan temático tanto los controles de lectura. Componente Práctico: Se desarrolla mediante a través de controles de lectura y ejercicios (solución a problemas de frecuente recurrencia en el campo de los derechos humanos . 2004. - V.m. En las clases donde no estén programados parciales. Pueden ser orales o escritos. En Claudia Martín. INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS Asignación Porcentual 50% 10% 40% 100% 1 2 a. EJES TEMÁTICOS Fundamentación del Derecho Internacional de los Derechos Humanos Sistema Interamericano de Derechos Humanos Sistema Universal de Derechos Humanos Derecho Internacional Humanitario Derecho Penal Internacional – Corte Penal Internacional III. Bogotá D. con la continua participación propositiva de los estudiantes que se apoyarán permanentemente en el material de lecturas previstas para las diversas sesiones. 2 .Talleres) propuestos por el Docente. Participación (controles de lectura2– exposiciones – talleres . como los demás mecanismos de participación y evaluaciones que se requieren para cumplir con los requisitos que la Universidad tiene previstos para la asignatura. Segundo parcial y examen final son acumulativos. En Derecho Internacional de los Derechos Humanos. 1 de noviembre de 2011 ambos a las 9 a. se podrán realizar controles de lectura. Se revisarán constantemente situaciones problemáticas actuales de Derechos Humanos (nacionales e internacionales. 2 Y 3 FECHA: 9 Y 16 DE AGOSTO DE 2011 INTRODUCCIÓN AL DERECHO INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS HUMANOS / DIFERENCIA ENTRE EL DERECHO HUMANOS. DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO Y DERECHO PENAL INTERNACIONAL / FUENTES DEL DERECHO HUMANOS. Pág. parcial 13 de septiembre – 2º. Academia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. et al (comps) “Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. METODOLOGÍA La Asignatura de Derecho Internacional de los Derechos Humanos tiene un componente. - Componente Teórico: Se desarrolla con la exposición teórica de la temática propuesta por el docente de la materia. de conformidad con las lecturas asignadas para cada sesión y el desarrollo de las mismas en clase.II. Conforme a lo dispuesto en el artículo 17. PETICIÓN 473-03. 1569 a 1592. Los Crímenes Internacionales ante las Cortes Penales Internacionales y de Derechos Humanos. 68/103. 16 de marzo de 2010.C. Claudia. de nacionalidad colombiana.270.org). “Introducción al Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. En Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Pág. Lecturas de clase: - Dulitzky Ariel “Alcance de las Obligaciones Internacionales de los Derechos Humanos” En Claudia Martín. -INFORME No. Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso Velásquez Rodríguez vs. El Comisionado José de Jesús Orozco Henríquez. MANUEL TEJEDA RUELAS. San José de Costa Rica.a del Reglamento de la Comisión. 173 a 207. 2003. SESIONES 4 Y 5 FECHA: 23 Y 30 DE AGOSTO OBLIGACIONES INTERNACIONALES DE LOS ESTADOS EN MATERIA DE DERECHOS HUMANOS a. Villagrán Kramer. SOLUCIÓN AMISTOSA. 4 3 3 . - Lecturas complementarias: O’Donnell. Un cuarto de siglo: 1979 . no participó en el debate ni en la decisión del presente caso. et al (comps) “Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. Ciudad de México Programa de Derechos Humanos. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. 27 a 95. et al. CASO 12. En Corte Interamericana de Derechos Humanos. Buergenthal Thomas. de nacionalidad mexicana. 209 . San José. Liber Amicorum – Héctor Fix Zamudio. Caso de la Masacre de Mapiripán Vs. Fondo. INADMISIBILIDAD.2. MÉXICO4. Pág. 17/10. VALENTÍN BASTO CALDERÓN Y OTROS. De la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (www. American University. En “La Corte Interamericana de Derechos Humanos. leer: -INFORME No. ADMISIBILIDAD. En Corte Interamericana de Derechos Humanos.Washington College of Law. San José de Costa Rica. México 2004. Diego. 17 de marzo de 2010. b. número 4. Serie C No. “Manual Internacional de Derechos Humanos”. Pág. Martin. Gros Espiell.Lecturas de clase: Rodríguez.M. 2004. RAQUEL NATALIA LAGUNAS Y SERGIO SORBELLINI. En Compilación de jurisprudencia y doctrina nacional e internacional. “Liber Amicorum” – Héctor Fix Zamudio. San José de Costa Rica. Corte Interamericana de Derechos Humanos. no participó en las deliberaciones ni en la decisión del presente caso. 44/10. American University. Héctor. 1998. Academia de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario. Francisco. Bogotá D. pp.cidh. México DF. el Comisionado Rodrigo Escobar Gil. Leer reglamento de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.2 del Reglamento de la Comisión. pp. Compiladores American University Washington College of law.77. Colombia. Lecturas complementarias: b. 1990.536. Distribuciones Fontamara. Reparaciones y Costas. ARGENTINA.455. Serie C. Sentencia de 15 de septiembre de 2005. -INFORME No. 134. “La Comisión Interamericana de Derechos Humanos”. 2005. de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17. 12 de julio de 2010. PETICIÓN 10. 1998. Honduras. PRIMER PARCIAL VALOR 25% SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS / COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS - a. Washington College of Law. et al. Fontamara y Universidad Iberoamericana. Daniel. 111 a 122. COLOMBIA. - Medina Quiroga Cecilia “Las obligaciones de los Estados bajo la Convención Americana sobre Derechos Humanos”. 23 .2004”. Sentencia Fondo del 29 de julio de 1988. SESIONES 6 Y 7 FECHA: 6 Y 13 DE SEPTEMBRE DE 2011 EL 13 DE SEPTIEMBRE DE 2011 A LAS 9 A. Pág. “Responsabilidad del Estado y Responsabilidad Penal Internacional en la Protección Internacional de los Derechos Humanos”. Caso De la Masacre de las Dos Erres Vs. Excepciones Preliminares y Fondo. Sentencia de 3 de febrero de 1993. de nacionalidad colombiana. 2004. ∗ ESTADOS UNIDOS ( ). Serie A No. “La Corte Interamericana de Derechos Humanos: Funciones y Competencia”. Lecturas de clase: Reglamento Corte Interamericana de Derechos Humanos. Caso Nogueira de Carvalho y otro Vs. no participó en el debate ni en la decisión del presente caso. Pág.870. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Sentencia de 25 de noviembre de 2006. Perú. JOSÉ ARENAS MARÍN Y OTROS. Fondo. b. Guatemala. -Corte Interamericana de Derechos Humanos. Serie C No. Corte Interamericana de Derechos Humanos. 8110. San José de Costa Rica. 51 Convención Americana sobre Derechos Humanos). por motivos de fuerza mayor.Resolución de la Corte Interamericana de Derechos Humanos . 15. Medidas Provisionales. no participó en las deliberaciones ni en la votación sobre el presente caso. 12 de julio de 2010. en Derecho Internacional de los Derechos Humanos. de nacionalidad estadounidense. “El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. de 6 de julio de 2011. -INFORME Nº 93/10. 11. la Comisionada Dinah Shelton. pp. Serie C No. Héctor. asuntos de determinados Centros Penitenciarios de Venezuela b.775. 161.1. 46. Colombia. Fondo. Serie C No. et al. Lecturas complementarias: Faúndez Ledesma. -Corte Interamericana de Derechos Humanos.2. Sentencia de 28 de Noviembre de 2006. Convención Americana sobre Derechos Humanos). Excepciones Preliminares. Perú. 15 de julio de 2010. COLOMBIA. 205 - Corte Interamericana de Derechos Humanos. . Y OTROS. México. Excepciones Preliminares. México DF. -Corte Interamericana de Derechos Humanos. Serie A No. Aspectos Institucionales y Procesales”. 4 .2 del Reglamento de la Comisión. respecto de Venezuela. Héctor. México. Serie C No. 10181. Fondo y Reparaciones. Reparaciones y Costas. Sentencia de 26 de mayo de 2010. PUBLICACIÓN . 41 y 44 a 51 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos). Serie C No.Corte IDH. Excepciones Preliminares. Sentencia de 3 de septiembre de 2004. Excepción Preliminar.b. Caso Cayara Vs. ∗ . Caso Manuel Cepeda Vargas Vs. CASO 12.Corte IDH. Opinión Consultiva OC-19/05 del 28 de noviembre de 2005.2 del Reglamento de la CIDH. Caso del Penal Miguel Castro Castro Vs. HUGO ARMENDARIZ. Claudia.. Serie C No. San José de Costa Rica. 2004. CASO 10. Martin. Brasil.INFORME No. Claudia. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 240 – 393. Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos (arts. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Control de Legalidad en el Ejercicio de las Atribuciones de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Arts. DECISIÓN DE ARCHIVO5. “El Sistema Interamericano de Protección de Derechos Humanos. Serie A No. Fondo. - Lecturas complementarias: Faúndez Ledesma. Caso González y otras (“Campo Algodonero”) Vs. Caso Alfonso Martín del Campo Dodd Vs. 591 . 160. WAYNE SMITH. Conforme a lo dispuesto en el artículo 17. 211 . Excepción Preliminar. Asunto de Viviana Gallardo y otras. SESIONES 8 Y 9 FECHA: 20 Y 27 DE SEPTIEMBRE SISTEMA INTERAMERICANO DE DERECHOS HUMANOS /CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS a. Sentencia de 24 de noviembre de 2009. 5 El Juez Alberto Pérez Pérez informó al Tribunal que. 113. Serie C No. - Corte IDH. Opinión Consultiva OC-15/97 del 14 de noviembre de 1997. 201 a 277. no podía estar presente en la deliberación y firma de la presente Resolución. pp. Martin. Reparaciones y Costas. Informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (Art. 46. American University Washington College of law.2.FONDO. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. 14. Opinión Consultiva OC-11/90 del 10 de agosto de 1990. Reparaciones y Costas. Aspectos Institucionales y Procesales”. el Comisionado Rodrigo Escobar Gil. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Compiladores.a y 46. - De acuerdo al artículo 17. 19. 2004.562. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Serie A No. 129.148. 2011 b. Bogotá D. 2007. Lecturas de clase: Olásolo. Ezequiel. Sentencia de 28 de febrero de 2003. 7 septiembre 2007. Serie C No. 2006. Serie C No. Caso Comunidad Indígena Yakye Axa Vs. Lecturas complementarias: Villán Durán. Estudio de los estándares fijados por el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. Paraguay. Uprimny. 2008. Madrid. San José de Costa Rica. Facultad de Derecho. México DF. “Curso de Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. pp. Caso "Cinco Pensionistas" Vs. Rodrigo. Uprimny. Carlos.L/V/II. Sentencia de 11 de de mayo de 2007. 163 Lecturas complementarias: Comisión Colombiana de Juristas. “Reparaciones en Colombia: análisis y propuestas”. Carlos. Berinstain. “Justicia transicional en Colombia. et al. Martin. et al. 4. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Desafíos para la democracia y la convivencia social”. Serie C No. En Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Perú. Participación y Reparación de Víctimas” en Malarino. docente investigador. Pablo. sociales y culturales.C. Carlos. 2007.. Corte Interamericana de Derechos Humanos. et al. 2008. Beristain. SOCIALES Y CULTURALES a. Pág. “Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional”. et al. Compiladores. Claudia. 5 . En Justicia Transicional sin transición? Verdad.A. “Los derechos sociales y sus garantías. 2002. Fondo. - SESIÓN 12 FECHA: 18 DE OCTUBRE DE EL DERECHO A LA REPARACIÓN EN LOS SISTEMAS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN a. Fondo Reparaciones y Costas. Colombia”. OEA/Ser. San José de Costa Rica. Sociales y Culturales – Sistema Universal y Sistema Interamericano”. Teoría Política y Derecho Constitucional. Corte Interamericana de Derechos Humanos. - Lecturas de clase: Valencia Villa. Algunas herramientas conceptuales para el análisis del caso colombiano”. editores. Experiencias en el Sistema Interamericano de Derechos Humanos”. elementos para una reconstrucción”. 2006. Sentencia 17 de junio de 2005. Madrid. Fondo. DeJuSticia. 2004.C. 125. “La influencia en la Corte Penal Internacional de la Jurisprudencia de la Corte nteramericana de Derchos Humanos en materia de Acceso. “Diálogos sobre la Reparación. “Protección Internacional de los Derechos Económicos. “Los Sistemas Internacionales de Protección de los Derechos Humanos”. Reparaciones y Costas. 2011 - SESIÓN 13 25 DE OCTUBRE DE PROTECCIÓN INTERNACIONAL DE LOS DERECHOS ECONÓMICOS. Rodrigo. Bogotá D. 128 . Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Editorial Trotta. S. Justicia y Reparación. Washington College of law. 119 a 143. American University. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Héctor. et al. Compilación de documentos de la Organización de las Naciones Unidas. Galain. “Caso de la Masacre de la Rochela Vs. Justicia y Reparación para Colombia. - Lecturas de clase: Pisarello Gerardo.SESIONES 10 Y 11 FECHA: 4 Y 11 DE OCTUBRE DE 2011 SISTEMA UNIVERSAL DE DERECHOS HUMANOS a. Doc. - - b. Alejandro. Parra Vera Oscar. “Principios Internacionales sobre impunidad y reparaciones”. Bogotá. Montevideo. Georg-August-Universitát-Gottingen. Konrad Adenauer Stiftung. 2010. “El acceso a la justicia como garantía de los derechos económicos. Reparaciones y Costas. Ciencias Políticas y Sociales UN – Estudios en Teoría del Derecho. “Verdad. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá. páginas 379 hasta 425.. Editorial Trotta. 98. editores. - SESIONES 15 Y 16 8 Y 15 DE NOVIEMBRE DE 2011 CORTE PENAL INTERNACIONAL -CPI - a. sociales y culturales en el Sistema Interamericano”. Volumen II. Bogotá D. 70. Madrid. 457 . Justicia y Sociedad -DeJuSticia. Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Bogotá. 118. serie C. No. San José de Costa Rica. Ximena. e Instituto para la Investigación Educativa y el Desarrollo Pedagógico – IPED-. Pérez Murcia. 2009.. Sentencia Excepciones Preliminares. páginas 295 hasta 312. Georg-August-Universitát-Gottingen. Ezequiel. ProFis. et al (comps) “Derecho Internacional de los Derechos Humanos”. Lecturas de clase IV Convenios de Ginebra de 1949. Corte Interamericana de Derechos Humanos. pp.132. 14. Conceptos básicos. et al. Luis Eduardo.142 (Colombia) Informe 26/97 (La Leche)”. “Caso Hermanas Serrano Cruz Vs. 2010. 91 . páginas 35 hasta 83.” Sentencia de fondo. 6 . Comisión Interamericana de Derechos Humanos. “La Tutela de los Derechos Económicos. - b. Academía de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario.- b. Ciudad de México Programa de Derechos Humanos. y Sentencia Fondo. páginas 149 hasta 207. DESC. No. 2007. “Los derechos sociales como derechos exigibles”. Sentencia de Fondo. Víctor. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. En Manual de calificación de conductas violatorias. “Caso De La Cruz Flores Vs. 2002. Lecturas complementarias: Comisión Interamericana de Derechos Humanos.C.. México. 18 de noviembre de 2004. SESIÓN 14 1 DE NOVIEMBRE DE 2011 9 A. Medellín Urquiaga.L/V/II. Lecturas complementarias: Valencia Villa Alejandro. “Caso Bámaca Velásquez Vs Colombia. Kai “Procedimiento de la Ley de Justicia y Paz (Ley 975 de 20025) y Derecho Penal Internacional” Estudio sobre la Facultad de intervención complementaria de la Corte Penal Internacional a la luz del denominado proceso de “justicia y paz” en Colombia. Sentencia de Excepciones Preliminares. “Caso Las Palmeras Vs. 25 de noviembre de 2000. Instituto Interamericano de Derechos Humanos. Pág. Fontamara y Universidad Iberoamericana. Corte Interamericana de Derechos Humanos. OEA/Ser. “Los derechos sociales en serio: Hacia un diálogo entre derechos y políticas públicas”. Comité Internacional de la Cruz Roja. No. Sentencia C – 225/95. Sociales y Culturales en el Artículo 26 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Serie C No. giz (antes gtz). Corte Constitucional colombiana. Doc. “Caso 11. “Derecho Internacional Humanitario. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Serie C No. 111 a 136. 90. En el Sistema Interamericano de Protección de los Derechos Humanos: su jurisprudencia sobre debid proceso. Edición.180. aprobado el 18 de noviembre de 1997. libertad personal y libertad de expresión”.C.137 (Argentina)”. Sociales y Culturales”. Henckaerts Jean. American University. Serie C. 115. Editorial Trotta. Washington College of Law. Colombia”. 2º. El Salvador”. Corte Interamericana de Derechos Humanos. Faúndez Ledesma Héctor. “Lineamientos para la elaboración de indicadores de progreso en materia de Derechos Económicos. 1ª. Informe 55/97 (La Tablada). Montevideo.M. Protocolos I y II adicional a los IV Convenios. 2007. editorial Temis. et al. Reparaciones y Costas. Lecturas de clase: Ambos. “Caso 11.. Konrad Adenauer Stiftung. Konrad-Adenaur-Stiftung e V. “El Derecho Internacional Humanitario Consuetudinario”. Oficina en Colombia del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos. “Sistema Interamericano de protección de los Derechos Humanos y Derecho Penal Internacional”. Centro de Estudios de Derecho. “Los derechos económicos.478. aprobado el 30 de septiembre de 1997. pp. de 1977. 2007. 449 hasta 490. Abramovich. et al. 67. México 2004. Perú”. 23 de noviembre de 2004. “Manual básico sobre la Corte Penal Internacional. Magistrado Ponente: Alejandro Martínez Caballero. PARCIAL (VALOR 25 %) DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO -DIH a. Bogotá D. Serie C. Volumen I: Normas. Infracciones en el conflicto armado colombiano”.” En Claudia Martín. “El Derecho Internacional Humanitario”. Malarino. 2010. 19 julio 2008. Rossi Julieta et al. ORG ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS: WWW. Aprobado el 17 de julio de 1998 por la Conferencia Diplomática de Plenipotenciarios de las Naciones Unidas sobre el establecimiento de una corte penal internacional.ECHR. 6. American University Washington College of Law. 2007. 20. PCNICC/2000/1/Add. 22 rev. 2009 y 2010 respectivamente. 28 de febrero de 2008.b.ORG CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: WWW. NOVIEMBRE 1.CIDH. General. 27. ESTÁN PROGRAMADAS SEPTIEMBRE 17 SESIONES (AGOSTO 2.13. “Justicia Penal Internacional.2 (2000).HRW. U. et al. 691 a 735. Doc. 22) 7 . Bogotá.18. 2003.UNHCHR.ICC-CPI.” En Derecho Internacional de los Derechos Humanos. Págs. Informe Anual de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos. Guevara. 2004. (40%) - SESIÓN 17 NOVIEMBRE EXAMEN FINAL EL ESTADO COLOMBIANO ANTE LOS SISTEMAS INTERNACIONALES DE PROTECCIÓN DE DERECHOS HUMANOS a. Corte Constitucional de Colombia.25.6.N.M. Juana Inés. Doc. Ministerio de Relaciones Exteriores. Capítulo IV.16.130. Informe de la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos sobre la situación de los derechos humanos en Colombia. México DF. PÁGINAS ELECTRÓNICAS SUGERIDAS: ORGANIZACIÓN DE NACIONES UNIDAS – ONU: WWW. et al compiladores. Lecturas complementarias: Estatuto de la Corte Penal Internacional.ORG/LAW/ILC CORTE EUROPEA DE DERECHOS HUMANOS: WWW. Claudia. Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Derechos Humanos. Martin.UN.INT HUMAN RIGHTS WATCH: WWW. el 11 de junio de 2010. A/HRC/7/39.11. Editorial Tiran lo blanch. BIBLIOGRAFÍA DE ACTUALIZACIÓN SERÁ INCLUIDA EN EL TRANSCURSO DE LAS SESIONES .1 (2000) El crimen de agresión. OEA/Ser.COE. 15. Ángel.N.L/V/II. “Debate Intramericano”.CORTEIDH. 1. Magistrado Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa. Compiladores. Sánchez Legido. - Lecturas de clase: Acosta López. 2007. Valencia. Elementos de los Crímenes. CON EL OBJETIVO DE AGOTAR INTEGRALMENTE EL PROGRAMA.23. Comisión Interamericana de Derechos Humanos.30.ORG CORTE PENAL INTERNACIONAL: WWW. en la decimotercera sesión plenaria –Conferencia de revisión.CH COMISIÓN DE DERECHO INTERNACIONAL DE LAS NACIONES UNIDAS: WWW. U. PCNICC/2000/1/Add. 8. Doc.OEA. “Jurisdicción Universal Penal y Derecho Internacional”. Distr. Reglas de Procedimiento y Prueba.ORG ALTO COMISIONADO DE NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS: WWW. 29 diciembre 2007. José A. 22 DE 2011 9 A.CR COMISIÓN INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS: WWW.OR. Resolución RC/RES.UN.9. Sentencia C-578 de 2002. aprobada por consenso.INT EN LA MEDIDA DE LAS NECESIDADES SE AMPLIARÁN LAS SESIONES. OCTUBRE 4. Desarrollo de los Derechos Humanos en la región – Colombia. volúmenes II y III.