Procesos Clave

Anexo 1 “Descripción General del Programa” El Fondo PyME promueve el crecimiento económico a través del fomento a la creación de MIPYMESy el fortalecimiento de su productividad, competitividad y sustentabilidad. La modalidad del Fondo PyME, S020, lo clasifica como un programa federal sujeto a ROP cuyos subsidios están destinados a los sectores social y privado, o a las entidades federativas y municipios, definidos en el Decreto del Presupuesto de Egresos de la Federación. Es un programa federal administrado por la SPYME, dependencia adscrita a la SE. Este Programa inició su operación en 2004. El problema o necesidad que busca resolver el Fondo PyME: “Las micro, pequeñas y medianas empresas (MIPYMES) no son competitivas” está identificado explícitamente en el PSE; “Ley para el Desarrollo de la Competitividad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa”, y las ROP 2011. También está establecido claramente en su árbol de problemas. Los objetivos estratégicos del Programa están vinculados al Eje de Política Pública 2 del PND, “Economía competitiva y generadora de empleos”, en su Objetivo 6 “Promover la creación, desarrollo y consolidación de las micro, pequeñas y medianas empresas”, específicamente en sus Estrategias 6.1, “Favorecer el aumento de la productividad de las MIPyMES e incrementar el desarrollo de productos acorde con sus necesidades”; 6.2, “Consolidar los esquemas de apoyo a las MIPyMES en una sola instancia”; 6.3, “Impulsar el desarrollo de proveedores, elevando el porcentaje de integración de los insumos nacionales en los productos elaborados en México y consolidando cadenas productivas que permitan una mayor generación de valor agregado en la producción de bienes que se comercian internacionalmente”, y 6.4, “Revisar y ajustar los programas actuales de apoyo para que permitan lograr un escalamiento de la producción hacia manufacturas y servicios de alto valor agregado. También está vinculado al Eje Rector 1 del PSE, “Detonar el desarrollo de las micro, pequeñas y medianas empresas”; en particular con el Objetivo Rector 1.1 “Contribuir a la generación de empleos a través del impulso a la creación de nuevas empresas y la consolidación de las MIPYMES existentes”. Las Reglas de Operación del Fondo PyME señalan como su Objetivo general: “Contribuir al desarrollo económico nacional, a través del otorgamiento de apoyos a proyectos que fomenten la creación, desarrollo, consolidación y competitividad de las micro, pequeñas y medianas empresas y las iniciativas de los emprendedores; así como a aquellos que promuevan la inversión productiva que permita generar más y mejores empleos, más y mejores micro, pequeñas y medianas empresas, y más y mejores emprendedores”. Y como Objetivos específicos en general: “Contribuir al fortalecimiento de las MIPYMES a través de la mejora de sus procesos”; “Promover y difundir los programas, instrumentos, productos, herramientas y acciones para elevar la competitividad de las MIPYMES”, y “Promover una mayor participación de las mujeres en el desarrollo económico nacional”, entre otros. El Gobierno Federal, por conducto de la SPYME, otorga los recursos económicos a los beneficiarios del Fondo, directamente vía los OI en términos de las ROP. El Programa no cuenta con una definición explícita de población potencial; sin embargo, en el árbol de problemas está implícita como:”Empresas con baja productividad”. Las ROP 2011 definen la población objetivo como todos los emprendedores, microempresas, pequeñas y medianas empresas y, excepcionalmente, las tractoras y los OI.. En la “Nota sobre la Población Objetivo del Fondo PyME” esta definición incluye a emprendedores, mujeres y hombres que se encuentran en proceso de creación y desarrollo de una empresa; microempresas; pequeñas y medianas empresas. La cuantificación de unidades económicas en el país, de acuerdo a los Censos Económicos 2009, es de 5,144, 056 unidades económicas., de las cuales 5,134,441 (99.8%) corresponden a las MIPYMES. Sin embargo, este conteo corresponde al total de unidades económicas existentes en el país y no identifica a las que tienen el problema ni a las que se pretende atender El Fondo PyME tiene una cobertura nacional. Sin embargo, el Programa no cuenta con un documento que contenga su estrategia de cobertura para atender a la población objetivo. El Programa identifica a su población objetivo mediante la revisión de la información de la Cédula de Apoyo que los OI presentan a la SPYME. La Cédula de Apoyo se captura en línea en el “Sistema de Transparencia PyME. Los gastos de operación del Fondo ascendieron a 142.6 millones de pesos. Los recursos transferidos a los beneficiarios para el financiamiento de proyectos pertenecen al rubro 4000. Durante 2011 estos recursos ascendieron a 3,414.3, que en complemento a los 3,002.1 millones que se transfieren al fideicomiso México Emprende, conforman los 6,679.5 millones de pesos ejercidos. La principal fuente de financiamiento del Fondo PyME son los recursos otorgados por el Gobierno Federal, la cual se complementa con otras fuentes. Para el 2011, la contribución federal fue del 67.5% del total costo total de los proyectos, seguida por el 13.5% de participación del Sector Privado, 9.9% de gobiernos locales y el 9.2% restante, de participación de entidades académicas y otras. Para el indicador de Fin, “generación de empleos formales por el Fondo PyME”, el Programa se propuso crear 91,500 empleos formales en el ejercicio fiscal 2011. En el indicador de Propósito, “creación de empresas”, están contempladas metas y plazos específicos: 9,000 nuevas empresas para el año 2011. Las metas para cada uno de los tres Componentes contemplan la unidad de medida y el plazo para lograrla. Sin embargo, su cumplimiento no necesariamente asegura el éxito del Programa; por ejemplo, el indicador “empresas atendidas” no especifica cuándo una empresa está suficientemente atendida. El diseño del Fondo PYME se encuentra bien fundamentado en un diagnóstico, contenido en el PSE, sobre las causas y efectos del problema. Se presenta una limitante crítica en el diseño: No existen parámetros para determinar de manera inequívoca el nivel de competitividad de cada empresa, lo que impide identificar cuáles son no competitivas, que conformarían la población potencial. Además, la población objetivo señalada en las ROP no corresponde a un segmento de la población potencial sino que abarca a todas las MIYMES, más de cinco millones de unidades productivas, por lo que se requiere una mejor focalización. El PSE contiene un plan estratégico referido en gran medida al Fondo PYME, pero no tiene planes anuales. También carece de una estrategia de cobertura documentada para el mediano y largo plazos. Anexo 2 “Metodología para la cuantificación de las poblaciones potencial y objetivo” El Programa Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa no cuenta con metodología para cuantificar a su población potencial; sin embargo ha diseñado metodologías específicas para cuantificar a su población objetivo por segmento. Para la cuantificación de las empresas “gacela” y “tractoras”, esta metodología consiste en: 1) identificar los OI con el mayor número de solicitudes de apoyo ingresadas en el “Sistema de Transparencia del Fondo PyME” para cada uno de los segmentos de población objetivo; 2) obtener el número de MIPYMES atendidas por los OI señalados en el punto anterior, y 3) considerar un margen de 5% de población para los beneficiarios atendidos por asociaciones civiles, gobiernos de los estados, etc. Como resultado, la población objetivo de las primeras es de 3,665, y 548,769 empresas para las segundas. Por otro lado, la población objetivo de emprendedores y nuevos emprendedores se determinó tomando la población, de entre 20 y 29 años, del Censo de Población y Vivienda 2010. Esta población es considerada como aquélla que potencialmente podría emprender un negocio, y que, según la Encuesta “Empredurismo, Encuesta y Análisis”, tiene la intención de iniciar un negocio. Esta población asciende a 8,705,089 personas. La población objetivo de MIPYMES se determinó en función de un esquema de selección de ciudades basado en 59 zonas metropolitanas que integran 100 ciudades, en las que se concentra más del 70% de las unidades económicas, según información del IMSS. Así, la población objetivo de microempresas (unidades económicas con entre cero y diez trabajadores) es de 5,217,356 empresas. La población objetivo de pequeñas empresas (unidades económicas con entre once y hasta cincuenta habitantes) asciende a 77,030 empresas y la población objetivo de empresas medianas (unidades económicas con entre cincuenta y uno hasta doscientos trabajadores). Para determinar la población de microempresas de tipo tradicional, enfocadas a sectores especializados/ prioritarios de manera integral, se determinó la población objetivo en función del número total de estas unidades económicas a nivel nacional y regional, el nivel de prioridad por volumen y el cumplimiento con los criterios de elegibilidad. De esta manera, la población objetivo se calculó en 2,279,107 empresas. Cabe mencionar que aunque existen métodos de cuantificación de las poblaciones objetivo de cada segmento, éstas no responden a la definición implícita de población potencial “micro, pequeñas y empresas con baja competitividad”, en tanto que dichas metodologías no contemplan únicamente las empresas con baja competitividad. Por este motivo, no es posible considerar que la población objetivo está cuantificada. hora de registro y folio. datos generales del proyecto. Después de la validación de dicha unidad. conceptos de apoyo. el OI lleva el seguimiento del proyecto mediante el formato “SE-18-003 informe trimestral del ejercicio de los recursos del Fondo PyME y de las metas y objetivos alcanzados”.fondopyme. Con ese folio los OI pueden hacer las consultas necesarias en la página web www. entre otros). La información sobre los proyectos que autoriza se obtiene siguiendo el procedimiento para otorgar el apoyo.Anexo 3 “Procedimiento para la actualización de la base de datos de los beneficiarios” El Programa no tiene formulado un procedimiento específico para recolectar información socioeconómica de sus beneficiarios ya que no atiende a personas físicas. Si la solicitud se evalúa positivamente. de mercado y financiero. plan de negocio. añade información sobre el tamaño de la empresa beneficiada. impacto del proyecto. ubicación e impactos esperados del proyecto a atender. mediante la presentación de documentos jurídicos y legales. cotizaciones y proyecto en extenso. quedando el proyecto registrado en el “Sistema de Transparencia PyME”.gob. programa de trabajo. Además. identificación de participantes en el financiamiento del proyecto. los conceptos de apoyo y los impactos previstos en la empresa. otro tipo de aportaciones y calendario de actividades-. Una vez aprobada la solicitud. estudio técnico. las características de las empresas. el OI queda en posibilidad de presentar la Cédula de Apoyo SE-18-00 donde incorpora. Al concluir el proyecto. plan de exportación. el OI captura el formato “SE-18-005 informe final y/o de conclusión del proyecto apoyado”. El OI valida su representación ante la unidad administrativa competente de la SIPYME. sector productivo.mx para identificar en qué etapa se encuentra el trámite. se adjunta la documentación soporte (estudios de factibilidad. el OI obtiene un comprobante de registro que contendrá fecha. . calendario de aplicación de los recursos. Las principales variables que se captan en el “Sistema de Información” corresponde a los datos generales del OI y su representante legal y las características de los proyectos -ubicación. entre otros datos. El listado de los OI y de las empresas se actualiza en tiempo real y conforme a lo establecido en el artículo 177 del Reglamento de la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Las Micro. Pequeñas y Medianas Empresas son competitivas. Actividades Atención de la Demanda Micro.Anexo 4 “Resumen Narrativo de la Matriz de Indicadores para Resultados” Fin: Contribuir al crecimiento económico a través de la generación de más y mejores empleos. Recursos Otorgados para financiar proyectos de Micro. Recursos otorgados para la atención a Micro. Pequeñas y Medianas Empresas. Pequeñas y Medianas Empresas. Pequeñas y Medianas Empresas. Pequeñas y Medianas Empresas con Acceso al Financiamiento Se conoce la población objetivo Población a la que se destinan los recursos del Programa Otorgar apoyos a Proyectos Productivos Organismos Intermedios Situación de proyectos apoyados Impactos del Programa Cumplimiento de Requisitos Oportunidad Cumplimiento de las Sesiones Supervisión y seguimiento Productividad laboral Cumplimiento de metas Costo Beneficio Nivel de aplicación de recursos Competencias Laborales . Propósito: Componentes: Recursos potenciados a Micro. .Anexo 5 "Indicadores" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.-Demanda Atendida Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí 4.-Micro.-Cobertura de Atención Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí . pequeñas y medianas empresas atendidas por el Fondo de Apoyo para la Micro Pequeña y Mediana Empresa Método de Cálculo Claro Relevante Económico Monitoreable Adecuado Definición Unidad de Medida Frecuencia de Medición Línea Base Metas Comportamiento del indicador Fin (Suma del número de empleos formales generados por el Fondo PYME en año t) (Número de MIPyMES creadas con los apoyos del Fondo PyME trimestralmente) Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Propósito Sí No Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí (Empresas atendidas en el trimestre) Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí 2.Oportunidad en la atención de los asuntos 2..Potenciación de Recursos (Monto total de aportaciones de otras instancias a los proyectos aprobados en el periodo / Recursos aportados por el Fondo PyME a proyectos aprobados en el periodo) (Valor en pesos de la derrama crediticia de los apoyos otorgados en el periodo/ Valor total en pesos de recursos aportados por el Fondo PYME a fondos de garantías en el periodo) ((Tiempo utilizado en la atención de los proyectos de los OI en el otorgamiento de apoyos/Tiempo Establecido)(100)) ((Sesiones efectuadas/sesiones programadas )(100)) (Número de OI que solicitaron y recibieron apoyo en el periodo / Número de OI que solicitaron apoyo en el periodo) x 100 ((Población Objetivo por entidad federativa/ Total de Unidades económicas del país por estado)(100)) Sí No Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí No Sí No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí 1.-Cumplimiento de las sesiones del Consejo Directivo del Fondo PyME Actividades 3.Complementariedad de Componentes Recursos 3. Pequeña y Mediana Empresa Creación de empresas 1.. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Nivel de Objetivo Nombre del Indicador Generación de empleos formales por el Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeñas y Medianas Empresas con acceso a Financiamiento 6.-Cumplimiento de Metas 15.-Asuntos atendidos por empleado 10.-Cumplimiento del Perfil del Puesto No No No No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí 14.-Cumplimiento de los requisitos y documentos solicitados en las ROP 7.-Conservación de Empleos No No No No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí 16.Anexo 5 "Indicadores" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.0rganismos Intermedios ((OI apoyado/OI que solicitaron apoyos)(100)) Apoyados ((Proyectos Apoyados/Situación 17. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Nivel de Objetivo Nombre del Indicador 5..-Población Objetivo del Fondo PyME 8..-Costo promedio por empleo formal generado y empresa Actividades Si No Sí Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí 11.-Aplicación de los recursos Método de Cálculo (Número de MIPyMEs con crédito otorgado en el periodo t / Número total de MIPyMEs que requieren créditos en el periodo t) X 100 ((Requisitos atendidos/requisitos establecidos en las ROP)(100)) ((Poblacion objetivo a atender / Total de Unidades Económicas del país)(100)) ((Recursos Ejercidos/Recursos Autorizados) (100)) ((Asuntos atendidos/número de empleados asignados de la Operación del Fondo PyME)(100)) (Monto total de los recursos aportados por el Fondo PyME/Número de Empleos Generados) Claro Relevante Económico Monitoreable Adecuado Definición Unidad de Medida Frecuencia de Medición Línea Base Metas Comportamiento del indicador Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí No No No No No Sí Sí Sí Sí Sí Sí No NO No Si No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí 9.-Cobertura de Micro.-Visitas de Supervisión a ((Visitas de supervisión los proyectos apoyados con realizadas/visitas de supervisión los recursos del Fondo PyME programadas) (100)) 12.-Proyectos Apoyados (Proyectos aprobados/proyectos presentados)(100)) ((Personal de mandos medios y superiores que cumplen con el perfil/Personal de mandos que deberian de cumplir el perfil del puesto)(100)) ((Metas alcanzadas/Metas Programadas)(100)) ((Empleos formales conservados/empleos formales programados a conservar)(100)) Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí 13.Situación de los de los proyectos Proyectos Apoyados apoyados)(100)) Sí No Sí No Sí No Sí No Sí No Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí Sí . 5 Sí No La meta de este indicador sólo muestra la proporcion del total de aportaciones de otras instancias en los proyectos aporbados en el periodo El indicador sólo permite conocer la derrama crediticia que generan los apoyos a la micro. ya que es en dichas reuniones donde se aprueban los apoyos del Fondo No 3. aunque cuenta con recursos suficientes y se apoya en los OI que gestionan los apoyos. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Nivel de Objetivo Nombre del Indicador Generación de empleos formales por el Fondo de Apoyo para la Micro. ya que no todos los proyectos indicadores en la cumplen con los requisitos de propuesta de la elegibilidad MIR Se presenta La factibilidad de cumplir la meta es nuevos alta ya que se mide las reuniones indicadores en la realizadas entre las programadas propuesta de la MIR . el Programa cuenta con recursos financieros para crear y apoyar empresas que generan empleos La factibilidad de alcanzar la meta es alta ya que el Programa cuenta con recursos suficientes y se apoya en los OI que gestionan los recursos La factibilidad de alcanzar la meta es regular ya que el Programa. Si Propósito Creación de empresas 9. no todas resultan elegibles La factibilidad de alcanzar esta meta es baja.Anexo 6 “Metas del Programa" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.000 Sí Si No Componentes 2.-Cumplimiento de las sesiones del Consejo Directivo del Fondo PyME 100 Sí No No 100 Sí No Sí Se presenta La factibilidad de alcanzar esta meta nuevos es reducida. Pequeña y Mediana Empresa.500 Sí Sí Permite constatar el número de empleos generados que se derivan de los apoyos otorgados por el Fondo PyME La meta de este indicador mide parcialmente el Próposito del Programa.. ya que el Programa no tiene el control de las otras instancias que aportan recursos financieros para complementar los apoyos que gestionan los OI Propuesta de mejora de la Meta Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Fin 91.-Micro.Oportunidad en la atención de los asuntos Actividades 2. pequeña y mediana empresa La meta de este indicador permite verificar si la atención de los proyectos presentados por los OI se atienden en el tiempo establecido La meta de este indicador contribuye de manera indirecta en el desempeño del Programa.. ya que no considera una parte importante de la población objetivo que son las empresas establecidas no competitivas que son apoyadas Permite conocer la diversos tipos de empresas atendidas de acuerdo a los montos presupuestados para el Fondo de Apoyo a la Micro.Complementariedad de Recursos 1.-Potenciación de Recursos 19. Pequeña y Mediana Empresa Meta Unidad de Medida Orientada a impulsar el desempeño Justificación Factible Justificación La factibilidad de alcanzar la meta es alta. está fuera del control del indicadores en la Programa propuesta de la MIR Se presenta La factibilidad de alcanzar la meta es nuevos baja.000 Sí No Si 1.5 Sí No No 1. pequeñas y medianas empresas atendidas por el Fondo de Apoyo para la Micro Pequeñas y Mediana Empresa 220. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Nivel de Objetivo Nombre del Indicador Meta Unidad de Medida Orientada a impulsar el desempeño Justificación La meta de este indicador mide la proporción OI que recibieron apoyo respecto a los que solicitaron apoyos en el periodo La meta de este indicador mide la proporción de la poblacion objetivo a la que puede atender en el ejercicio fiscal correspondiente con respecto al total de MIPYMES del país La meta de este indicador muestra la variación de MIPYMES que requieren financiamiento a través de los apoyos que otorga el Fondo La meta de este indicador muestra el avance en el cumplimiento de los requisitos y documentos establecidos.2 Sí Sí Sí 8. 100 Sí Sí Sí 100 Sí No Si Se presenta nuevos La factibilidad de cumplir la meta es indicadores en la alta. en las ROP.-Asuntos atendidos por empleado 7. lo que no permite saber cuántos asuntos atiende un empleado. de la MIPYMES que solicitan apoyos La meta del indicador permite conocer la poblacion atendida por el Fondo PyME durante el ejercicio fiscal en curso.073 Sí Sí No . ya que el Programa cuenta con propuesta de la los recursos para atender a los OI MIR Se presenta La factibilidad de cumplir la meta es nuevos regular. pero no así su unidad de medida que está en porcentaje 9.13 Sí Sí Sí 5. Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos indicadores en la propuesta de la MIR 4.-Población Objetivo del Fondo PyME. La meta de este indicador está planteada adecuadamente. ya que el Programa cuenta indicadores en la con los recursos para atender a una propuesta de la proporción de la MIPYMES del país MIR Se presenta La meta es factible de alcanzarla nuevos debido a que las MIPyMES que indicadores en la solicitan financiamiento es mayor a la propuesta de la programada MIR Se presenta La meta es factible de alcanzar pues nuevos es necesario cumplir con los indicadores en la requisitos de elegibilidad.-Demanda Atendida 25 Sí Sí Sí 4. ya que el Programa cuenta con los recursos para atender a una proporción de la MIPyMES del país. propuesta de la MIR La factibilidad de cumplir la meta es regular. las cuales se establecen en el Manual de Procedimientos La meta de este indicador permite conocer el costo por empleo formal generado y empresa Factible Justificación Propuesta de mejora de la Meta 3.-Cobertura de Micro.-Aplicación de los recursos 100 Sí Sí Si Es factible de alcanzar la meta ya que se miden los recursos aplicados contra los programados La meta de este indicador y su unidad de medida están planteadas en porcentajes.-Costo promedio por empleo formal generado y empresa 74. Pequeñas y Medianas Empresas con acceso a Financiamiento 6. Es similar al indicador 4 La meta del indicador permite conocer la aplicación y asignacion de los recursos a los OI en el ejercicio fiscal para la aplicacion de los proyectos. de acuerdo a la Cedula de Apoyo La meta del indicador permite conocer los asuntos que atienden los empleados a traves de las diferentes etapas. conforme al universo de unidades económicas en el país.Anexo 6 “Metas del Programa" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.5 Sí No No 10.-Cobertura de Atención 0.-Cumplimiento de los requisitos y documentos solicitados en las ROP Actividades 7. -Visitas de Supervisión a los proyectos apoyados con los recursos del Fondo PyME Meta Unidad de Medida Orientada a impulsar el desempeño Justificación Factible Justificación Propuesta de mejora de la Meta 100 Sí No La meta de indicador muestra las Visitas de Supervisión a los proyectos apoyados con los recursos del Fondo PyME No 12.-Conservación de Empleos 100 Sí Sí La meta establecida de este indicador permite conocer la proporción respecto a la conservación de empleos mediante los proyectos apoyados La meta de este indicador mide la proporción de OI que recibieron apoyo respecto a los que solicitaron apoyos en el periodo.-Proyectos Apoyados 32 Sí Sí La meta de este indicador permite conocer la proporción de proyectos apoyados con recursos del Fondo PyME Si 13..Situación de los Proyectos Apoyados 100 Sí No Este indicador es inadecuado Sí La factibilidad de alcanzar la meta es Se presenta baja ya que el Programa no realiza nuevos visitas al 100% de los proyectos indicadores en la apoyados por la falta de personal que propuesta de la realice estas tareas MIR Se presenta La factibilidad de alcanzar la meta es nuevos relativamente alta ya que se mide en indicadores en la función de los proyectos presentados propuesta de la MIR Se presenta nuevos Este indicador es inadecuado indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta nuevos Este indicador es inadecuado indicadores en la propuesta de la MIR Se presenta La factibilidad de alcanzar la meta nuevos es regular ya que no todos los indicadores en la proyectos presentados son propuesta de la apoyados MIR Se presenta La factibilidad de cumplir la meta es nuevos alta. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Nivel de Objetivo Nombre del Indicador 11.. Es igual al indicador 3 Si 16.-Cumplimiento del Perfil del Puesto 100 Sí No La meta de este indicador es inadecuada para medir el desempeño del Programa Si Actividades 14.Anexo 6 “Metas del Programa" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.0rganismos Intermedios Apoyados 25 Sí Sí Si 17.-Cumplimiento de Metas 100 Sí No Este indicador es inadecuado No 15. ya que el Programa cuenta con indicadores en la los recursos para atender a las OI propuesta de la MIR Se presenta nuevos Este indicador es inadecuado indicadores en la propuesta de la MIR . Lo que distingue al Fondo PyME del PRONAFIM es que este último sólo atiende a microempresarios (hombres y mujeres) en situación de pobreza PROSOFT otorga apoyos. y a todos los emprendedores del país. la población objetivo de este Programa está comprendida en la del Fondo PyME Dado que el Fondo PyME tiene como población objetivo a todas las micro. con el fin de apoyar sus actividades situación de pobreza productivas y mejorar sus condiciones de vida Apoyos crediticios parciales para la adquisición de infraestructura. tanto personas físicas como morales que se adhieran al Programa Capacitación. de productivos no agropecuarios. instituciones académicas y emprendedores de este sector económico La población objetivo la constituyen los contribuyentes. Cabe aclarar que el PROSOFT atiende exclusivamente a empresas del Software Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales (FOMMUR) Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario (PRONAFIM) S016 SE Acceso a los servicios financieros y no financieros que otorgan las IMF a la población de mujeres de bajos ingresos en el medio rural Financiamiento para infraestructura y equipamiento. A diferencia del Fondo PyME.Anexo 7 “Complementariedad y coincidencias entre programas federales” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. el FOMMUR sólo atiende a mujeres Este programa promueve el acceso al financiamiento. y a todos los emprendedores del país. la población objetivo de este Programa está comprendida en la del Fondo PyME Programa Joven Emprendedor Rural S203 SRA Sujeto agrario habitante del núcleo Apoyos directos para adquirir activos fijos. y a todos los emprendedores del país. organizaciones. agrupaciones empresariales. la población objetivo del Fondo PyME comprende a la población objetivo de este Programa Fondo para el Apoyo a Proyectos Productivos S089 SRA Hombres y mujeres con 18 años cumplidos o más que habiten en los núcleos agrarios que no sean ejidatarios ni comuneros Aportaciones directas de recursos financieros para la inversión del proyecto. desarrollo. mediante el otorgamiento de apoyos para la puesta en marcha de proyectos productivos o garantías líquidas Lograr que el "joven emprendedor rural" cree su propia agroempresa rentable y sustentable. que no tiene una focalización por género. mobiliario y equipo de computo. respecto al tipo de apoyo y a determinados segmentos de la población objetivo. y c)Asesorías. pequeñas y medianas empresas. campesinos. acuícolas. con interés de capacitación empresarial y tutoría de negocios emprender una agroempresa a)Asistencia técnica en la innovación Personas físicas y morales y tecnológica o el desarrollo empresarial. pequeñas y medianas empresas. capacitación y asistencia técnica para el desarrollo de los recursos humanos Nacional ROP Fondo PyME Aunque el FONAES sólo atiende a empresas sociales de grupos y emprendedores de zonas marginales urbanas y rurales. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 ¿Con cuáles programas federales se complementa? Nombre del programa Modalidad Dependencia/E ntidad Propósito Población Objetivo Tipo de Apoyo Cobertura Geográfica Fuentes de Información ¿Con cuáles programas federales coincide? Justificación Fondo de Apoyo a Empresas en Solidaridad (FONAES) S017 SE Creación. pequeñas y medianas empresas. esta población objetivo coincide con la del Fondo PyME ya que éste considera a todas las empresas del país y a los emprendedores Este programa promueve el acceso al financiamiento. que habiten en los núcleos agrarios. productiva. que no implique cambio de residencia Fomentar el desarrollo de capacidades de los productores. a proyectos que fomenten la creación. competitividad y sustentabilidad de las empresas del sector de tecnologías de información y servicios relacionados. habilitación. con escasos recursos que demuestren su capacidad organizativa. viabilidad. innovación Tecnológica y Extensionismo Rural S233 SAGARPA Nacional ROP Fondo PyME . transformación y de servicios consultorías y asistencia técnica o capacitación Nacional ROP Fondo PyME Programa de Desarrollo de Capacidades. En este sentido. máximo de 39 años.certificación. equipamiento tecnológico y servicios profesionales diversos Nacional ROP Fondo PyME Programa para la Creación de Empleos en Zonas Marginadas (PCEZM) U002 SE Promover la instalación y operación de centros productivos en aquellas localidades marginadas del país que reúnan las condiciones que permitan el desarrollo de las empresas que representen fuentes permanentes del empleo para la población Contribuir a la generación de empleos y mejoramiento del ingreso de hombres y mujeres de 18 años cumplidos y más. buscando su crecimiento en el largo plazo y favoreciendo la competitividad nacional e internacional Personas físicas y morales relacionadas con el sector de tecnologías de la información. desarrollo y consolidación de unidades productivas a partir de las vocaciones y capacidades empresariales de la población de escasos recursos Población rural. asistencia técnica. productividad. así como organismos. indígenas y población urbana. consolidación. grupos con actividades productivas b)Elaboración de estudios y proyectos agropecuarias. empresarial para abrir o ampliar un negocio Mujeres de bajos ingresos que habitan en el medio rural Recursos de capital complementario a proyectos viables y sustentables. agrario con un mínimo de 18 y capital de trabajo. a través de Organismos Promotores. acceso al crédito Nacional LOP Fondo PyME El PCEZM apoya a empresas que se asientan en localidades de alta y muy alta marginación. preferentemente en el núcleo agrario que pertenece. familias rurales y otros actores que realizan oficios en los sectores agropecuarios y rurales Infraestructura y equipamiento. asesoría técnica. la población objetivo de este Programa está comprendida en la del Fondo PyME Dado que el Fondo PyME tiene como población objetivo a todas las micro. capacitación y asistencia técnica Nacional ROP Fondo PyME Programa para el Desarrollo de la Industria del Software (PROSOFT) S151 SE Contribuir al desarrollo del sector de tecnologías de la información (TI) del país. o en otro cercano. asistencia técnica y capacitación Nacional ROP Fondo PyME S021 SE Acceso a los servicios financieros y no financieros Mujeres y hombres que habitan en que otorgan las IMF a la población de bajos zonas urbanas y rurales en ingresos. capacitación productiva y garantías líquidas Nacional ROP Fondo PyME Dado que el Fondo PyME tiene como población objetivo a todas las micro. realizar una jerarquización de los objetivos SPYME 31/12/2010 Análisis de impactos históricos 100% En la Regla 2 se incluyeron las modificaciones a Propuesta de las categorias. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Establecimiento de un estudio de diagnóstico que permita medir la magnitud del problema que intenta resolver el Programa. Se llevó a Evaluación de los impactos ROP del Fondo PyME 2011 (DOF para focalizar los apoyos cabo la revisión de los conceptos del Fondo PyME 29/12/2010) en donde mayores de apoyo que generaron repercusiones hayan tenido mayores impactos. así como su marco conceptual Productos y/o Evidencias Reporte del diagnóstico del problema de la “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo a la Micro.ROP 2011 del Fondo puntualmente que los apoyos se PyME (DOF 29/12/2010) otorgan a la Creación. proyectos o segmento de apoyo nacionales. Se llevó a cabo la del Fondo PyME 29/12/2010) en donde mayores revisión de los conceptos de repercusiones hayan tenido apoyo que generaron mayores impactos. estableciendo Regla 1. incluido en las ROP 2010 publicadas en el DOF 100% En las ROP 2011 se acotaron los objetivos generales del Programa. en donde se eliminaron aquéllos que tuvieron poco impacto 7 Los resultados de la evaluación indican que los apoyos dirigidos a incubadoras. de acuerdo a las históricos del Fondo PyME subcategorias contenidas en el Evaluación de los impactos ROP del Fondo PyME 2011 (DOF para focalizar los apoyos Anexo B. señalado en las ROP 2010 publicadas en el DOF ROP 2011 del Fondo PyME (DOF 29/12/2010) 5 Clarificar y mejorar las estrategias para alinear la diversidad de objetivos de los diferentes actores involucrados con el fin de optimizar resultados Establecer como materia de evaluación de las cédulas de solicitud de apoyo. señalados en las ROP 2010 publicadas en el DOF 100% Regla 2. para lograr los impactos descritos en el Regla Evaluar los impactos 19. para la continuidad de Evaluar los impactos los impactos descritos en el históricos del Fondo PyME Regla 19 de las ROP. y Proyectos productivos). pasando de 143 a 120. proyectos o segmentos de apoyo SPYME 30/12/2009 Mejorar el diseño del Fondo PyME y enfocar los apoyos en función del logro de dichos objetivos. del que se deriven los problemas particulares por segmento o tipo de apoyo Identificar de forma clara el problema focal del Programa SPYME 30/12/2009 Mejorar el diseño del Fondo PyME Problema focal del Programa identificado claramente. Evaluación de los impactos históricos obtenidos en ejercicios anteriores para focalizar los apoyos en donde mejor se han desempeñado SPYME 31/12/2010 100% En la Regla 10 se describe la Cobertura y Población Objetivo a la que se enfoca el Programa. Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PyME 2 Definir claramente el problema focal del Fondo PyME. creación de proveedores y capital semilla tienden a generar buenos resultados por lo que Evaluación de los impactos históricos obtenidos se convierten en las vías de apoyo en ejercicios anteriores para focalizar los apoyos recomendables para el Programa. se redujeron los conceptos de apoyo. se redujeron los conceptos de apoyo. en donde se eliminaron aquéllos que tuvieron poco impacto . en términos de los 31 objetivos específicos del Fondo SPYME 30/12/2009 Alinear los objetivos de los OI a los del Fondo PyME para optimizar sus resultados e impacto sobre el problema focal 100%: En la Regla 19 de las ROP se han descrito los impactos que deben cubrir los proyectos. Asimismo. de los proyectos a ejecutar. siguiendo un modelo lógico que permita diferenciar los resultados esperados a corto. Asimismo. Consolidación y Competitividad de las MIPYMES 3 Depurar y articular los 32 objetivos en función Depurar y articular los 32 objetivos en función del del problema focal y cada uno de los programas problema focal y cada uno de los programas nacionales. mediano y largo plazos. dependiendo de los apoyos otorgados a la población objetivo Con base en los impactos obtenidos históricamente. pasando de 143 a 120. con la finalidad alinearlos a los objetivos de la Regla 2 ROP del Fondo PyME 2010 (DOF 30/12/2009) 6 Focalizar los apoyos a los segmentos de la población que tuvieron mayores impactos (Formación de emprendedores y creación de empresas. aceleradoras.Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. ROP 2010 del Fondo PyME (DOF 30/12/2009) 4 Establecer una jerarquización de los objetivos del Fondo PyME en función de los más estratégicos. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)” Avance (% ) Identificación del documento probatorio Observaciones 1 Profundizar el análisis diagnóstico que cuantifique la magnitud de la población que presenta el problema focal del Fondo PyME Realizar una evaluación de diseño que incluya un estudio de diagnóstico para identificar las CA de la SPYME y la relaciones causa-efecto. a fin de resolver el problema focal Objetivos específicos del Programa delimitados a 31. Asimismo. lo que permite jerarquización de objetivos diferenciar los apoyos e indicadores de cada segmento Evaluación de las solicitudes de apoyo con base en la alineación del proyecto con los objetivos específicos del Fondo PyME. marco teórico y otros DGPE de la Secretaría aspectos relevantes para definir la magnitud de la de Economía (SE) problemática que desean atender 30/04/2009 100% Reporte del Diagnóstico del Problema Focal de la de la Fecha de conclusión: 30 de octubre de 2009. las en donde mejor se han desempeñado empresas pequeñas y medianas muestran una buena capitalización de los apoyos recibidos por lo que sobresalen como mejores candidatas a ser beneficiadas por el Fondo PyME SPYME 01/01/2011 100% Clarificacion y mejoramiento de las categorias de apoyo contenidas en el Regla 2 de las ROP. El proceso debe vincularse con la MIR del Programa. Desarrollar los supuestos bajo los cuales el Fondo PyME pretende impactar en las diferentes categorías y segmentos de apoyo e incluirlos en el modelo lógico SPYME 31/12/2010 Inventario de propuestas de todos los actores del Fondo PyME. Indicadores Sectoriales SE . alineando los objetivos al Propósito. así como los servicios de apoyo a MiPyMES. los cuales están en función de corto. consulta.Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. además de ser referencia de aspectos comparativos para la economía MIR 2011 del Fondo PyME. Este Establecer un proceso interno que incorpore a proceso debe complementar a la planeación todos los actores en el proceso de planeación formal que se realiza para desarrollar los estratégica programas. haciendo explícitos los supuestos categoría de apoyo bajo los cuales los programas generen un impacto Rediseñar la MIR normativa del Fondo PyME (es decir. pueden tener un impacto en la generación de empleo. que alinie los objetivos del Fondo al propósito. Revisión del Indicador de Empleo debe medirse en el mediano y largo plazo. Para MIR los supuestos que deben revisión: Portal Aplicativo de la existir para el buen desarrollo del Secretaría de Hacienda Programa 14 Considerar la pertinencia del empleo como objetivo primordial del Fondo PyME. El proceso de planeación estratégica una revisión por categoría y tipo de apoyo para identificar las diferentes alternativas de intervención con mayor claridad. al ser poco probable tener un resultado de corto plazo. relacionados con las categorías y segmentos de apoyo SPYME 31/12/2010 Fortalecimiento de la lógica vertical de la MIR y Supuestos mejorados en la mejoramiento del diseño MIR incluida en las del Fondo. mediano o largo plazos 11 SPYME 31/12/2010 MIR que permita la planeción estratégica para cada una de las categoría de apoyo MIR por categoría de apoyo MIR 2011 del Fondo PyME. por segmento o tipo de apoyo SPYME 31/12/2010 Mejorar el diseño del Programa al contar con una MIR precisa que refleje la operación y resultados esperados del Fondo PyME Lógica vertical y horizontal mejorada de la MIR 2010 del Fondo PyME cargada en el PASH Matriz de Indicadores de 100%: De manera adicional se Resultados del Fondo PyME han incluido 15 indicadores a ejercicio fiscal 2011. el propósito y los componentes actuales del Fondo PyME así como. 13 Revisar los supuestos de la MIR del Fondo para la adecuación o inclusión de nuevos supuestos. para determinar el impacto por sector ROP 2011 del Fondo PyME (DOF 29/12/2010). a pesar de que dicho instrumento no sea normativo (no la MIR Elaboración de un modelo lógico o MIR por cada de la SHCP). por segmento o tipo de apoyo. El cumplimiento de indicadores está basado en el calendario de actividades que los OI registran. Propuestas para fortalecer al Fondo PyME 100%: La Matriz del Programa se enriqueció conforme a las recomendaciones de la ASF y la SFP MIR 2011 del Fondo PyME. los de México Emprende. entre otros Identificación del documento probatorio Observaciones 8 Considerar en el proceso de planeación la participación de todos los actores que se vinculan al Fondo PyME SPYME 31/12/2010 La participación de los actores con propuestas Propuestas para fortalecer para mejorar el desempeño el Fondo PyME del Fondo PyME ROP del Fondo PyME 2011 (DOF 29/12/2010) 9 Establecer un proceso de planeación estratégica sistemático y permanente. llega a ser contradictorio SPYME 31/12/2010 Actualizar el indicador de empleo en la MIR MIR actualizada 100%: El indicador de empleo forma parte de los indicadores seleccionados. Mejorar la MIR. Para revisión: Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda. a de los impactos del Fondo que éste es un resultado esperado del apoyo que no debe ser obligatorio y .en algunos casos. a la luz de los resultados de la Evaluación Integral 20082009 para que refleje de manera clara la estrategia. por lo que su Revalorar la medición del empleo a nivel objetivo principal no debería ser precisamente la estratégico como la variable más representativa creación de empleo debido . Sin embargo. la que se publica en términos de los lineamientos de la SHCP y CONEVAL). que sea comprensivo e incluyente con cinco niveles de involucramiento según los asuntos estratégicos: informativo. en el cual. El Programa debe fungir como instrumento para el fortalecimiento de las MiPYMES. SFP.principalmente. AMSDE y OI. de acuerdo a las Portal Aplicativo de la Secretaría recomendaciones de la ASF de Hacienda. Se recomienda establecer el indicador en el mediano y largo plazos y relacionarlo con un contrafactual Desarrollar un modelo lógico o MIR por cada segmento y programa de apoyo. Para revisión: Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público (PASH) 10 SPYME 31/12/2010 Indicadores de empleo Indicador de empleo preciso y confiable para diferenciado por segmento cada segmento de apoyo 100%: En cada proyecto se ha establecido un calendario de actividades relacionado con los logros de las metas. las unidades responsables alinearán sus matrices a la MIR del Programa. Aspectos susceptibles de mejora Incorporar una mayor participación de los actores en el proceso de planeación con la finalidad de clarificar los objetivos del Fondo PyME y establecer una misma directriz de la cual se apropien todos los actores Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Avance (% ) 100%: En la elaboración de las ROP se han incluido las recomendaciones que se consideraron viables de la ASF. se complementan las actividades para el logro de metas 100% Una vez que la MIR 2011 del Programa sea revisada y comentada por la SHCP y la SFP. más tarde. El sistema de planeación debe identificar los asuntos estratégicos que pueden tener un impacto en la misión y propósito del Programa. La evidencia demuestra que la creación de pequeñas empresas. Para revisión: Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público 12 Ajustar la MIR del Fondo Pyme para establecer una lógica vertical y horizontal clara. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. involucramiento. para cumplir ROP/PASH con los objetivos del mismo 100%: Se han incorporado a la MIR 2011 del Fondo PyME. colaboración y facultamiento.Para revisión: nivel Actividad. conforme vaya avanzando el proyecto. dado que las que reciben capacitación y consultoría siempre tendrán un sesgo de que el servicio es efectivo Realizar una evaluación de impacto a beneficiarios (cuantitativa) y OI (cualitativa) que sirva para validar el indicador referente al índice de percepción de efectividad de las MIPYPES. Para responsables alinearán sus revisión: Portal Aplicativo de la matrices a la MIR del Programa. con el objetivo de permitir la MIR 2011 del Fondo PyME. Asimismo. una vez que la MIR 2011. Secretaría de Hacienda (PASH) para determinar el impacto por sector 100%: "Evaluación Integral 20082009 del Fondo de Apoyo a la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. Lo anteror. la SPYME definirá el universo para que pueda medir el impacto en su mercado de atención SPYME 31/12/2010 Precisar la definición de la población objetivo del Fondo PyME. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)" 20 Dado que muchos de los indicadores no se reportan en la cuenta pública. Evaluación Intregral del Fondo se esta en proceso de una nueva PyME 2008-2009 evaluación para comparar la pertinencia del indicador. toda vez que es un indicador estratégico SPYME 31/12/2010 Definir de manera precisa Indicador de creación de el indicador de creación de empresas preciso y empresas confiable 18 Una vez publicados los resultados del Censo Mejorar el indicador de MIPYMES atendidas Económico 2009. sus necesidades también lo son Segmentar la población objetivo del Fondo PyME SPYME 31/12/2010 Actualizar la MIR por categoría de apoyo MIR por categoría de apoyo 100%: Se han establecido en las ROP 2011 las categorías por segmento de apoyo. a fin de utilizarla como variable de referencia del impacto en términos de atención de empresas Fortalecer la MIR y resultados del Fondo Pyme mediante la validación de la percepción sobre la efectividad de los servicios del Fondo otorgados a empresas y OI Reportar en tiempo y forma los valores de los indicadores de la MIR del Programa en distintos documentos oficiales Población objetivo precisa 19 Mejorar el indicador referente al índice de percepción de efectividad de las MIPYMES. Para comparación entre las empresas revisión: Portal Aplicativo de la creadas a través del Programa y Secretaría de Hacienda (PASH) su repercusión en la economía nacional. clara y coherente de la permitan determinar el impacto de los apoyos evaluación de impacto en el diseño y operación otorgados del Programa SPYME 31/12/2010 Determinación de los Términos de referencia que 100%: Las recomendaciones de términos de referencia que permitan conocer los la evaluación se tomaron en permitan conocer los impactos consideración en las ROP 2011 impactos . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)". Aspectos susceptibles de mejora Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Avance (% ) Identificación del documento probatorio Observaciones 15 El Programa debe considerar la separación de los emprendedores de las MIPYMES pues tienen características distintas y. realizada por el CEE-ITESM-CM. 29/12/2010) Asimismo. a través de una metodología rigurosa SPYME 30/10/2009 Validación del indicador "Índice de percepción de efectividad de las MIPYMES" a través del apartado de impacto de la Evaluación Integral 20082009 del Fondo PyME Alineación de las fechas de reporte de los indicadores de la MIR con adecuación en la frecuencia de su reporte Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo a la Micro. por lo tanto. sea definitiva. conforme al marco de la deben realizar OCDE SPYME 31/12/2011 Definición del tipo de evaluación a aplicar para medir los impactos Evaluación de impacto 22 El Fondo PyME requiere la incorporación de Establecer los términos de referencia que manera explícita. con una mayor precisión y transparencia ROP 2011 del Fondo PyME (DOF hacia los sujetos de apoyo. las unidades MIR 2011 del Fondo PyME.Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. que es una replicación México del informe de impacto entregado en la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PyME ROP 2011 del Fondo PyME (DOF (29/12/2010) 21 Desarrollar evaluaciones de impacto de acuerdo Definir el tipo de evaluaciones de impacto que se a los niveles 5 y 6. se encuentra el apartado correspondiente a la evaluación del Fondo PyME 16 Mejorar la medición del indicador de empleos formales del Fondo PyME a través de una evaluación de impacto rigurosa Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa sobre la creación de empleos SPYME 30/10/2009 Medición de la generación de empleo mediante metodologías rigurosas Apartado de Impacto de la Evaluación Integral 20082009 del Fondo PyME 17 Mejorar el indicador sobre creación de empresas para que sea expresado en función de un Analizar el indicador de creación de empresas impacto sobre el mercado de las MIPYMES. se recomienda cambiar la frecuencia de medición de los indicadores en la MIR para que se amplíen los plazos y puedan reportarse con oportunidad Redefinir la frecuencia de los reportes de los indicadores de la MIR para que éstos puedan ser reportados en tiempo y forma SPYME 30/06/2010 100%: En la MIR del programa MIR del Fondo PyME 2011. el indicador contribuye a los comparativos a nivel censal en el país 100%: Una vez que la MIR 2011 sea revisada y comentada por la SHCP y la SFP. 100%: El indicador "Creación de Empresas" continua en la MIR al igual que su medición trimestral. donde se han considerado los puntos 5 y 6 de Evaluación por El Colegio de la OCDE. Para presupuestario se ha modificado revisión: Portal Aplicativo de la la frecuencia de indicadores para Secretaría de Hacienda (PASH) reportarse oportunamente 100%: El Programa está sujeto a una evaluación externa durante este 2011. la MIR por segmento de apoyo se agregará 100%:En la evaluación integral 2008-2009 se recomienda mejorar la medición del empleo. Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. en comparación con aquéllas no apoyadas El Fondo PyME demostró tener impactos positivos en las variables de productividad. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No.gob. así como la consistencia entre éstos y los servicios/beneficios otorgados a las MIPYMES La evaluación de proyectos deberá incluir aspectos como: calidad e impacto del proyecto. publicado el 14 de enero de 2011 en el Sistema de Transparencia PyME. y 2009 del Fondo PyME pago al trabajo. Esto se refleja en que algunas comprobaciones son excesivas en relación al monto de apoyo Realizar una revisión del Manual de Procedimientos del Fondo PyME a fin de valorar la pertinencia de los requisitos de comprobación de resultados del Programa establecidos en sus ROP y diferenciar el seguimiento del impacto SPYME 03/02/2010 Adecuación del Manual de Procedimientos del Fondo Manual de Procedimientos PyME conforme a 2010 del Fondo PyME conceptos de apoyo 100% Manual de Procedimientos 2011 del Fondo PyME. con parámetros que determinen la viabilidad técnica y financiera de éstos. Atendido histórico-OI 26 Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para validar los resultados del Programa. de manera que se tenga una mayor certeza acerca de que los proyectos apoyados sean los de mayor calidad e impacto SPYME 31/12/2010 Diseño de un esquema de evaluación que pondere la calidad y los impactos Esquema de evaluación que pondere la calidad y los impactos 100%: El criterio de evaluacíon de los proyectos se describe en las Regla 19 para la alineación a la Regla 11. de manera que se tenga una mayor certeza de que los proyectos apoyados sean los de mayor impacto SPYME 31/12/2010 Diseño de un esquema de Esquema de evaluación evaluación que pondere los que pondere los impactos impactos 100%: Se lleva a cabo la evaluación de cada uno de los documentos que componen el proyecto. respecto a las empresas no apoyadas 100% Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PyME por el ITESM 27 Revisar la pertinencia de los requisitos de comprobación de resultados del Programa establecidos en sus ROP y diferenciar el seguimiento del impacto. puede consultarse en la siguiente liga: http://www. Fortalecer a los OI por medio de una estrategia de certificación de capacidades y un modelo de incentivos que aseguren el cumplimiento de los objetivos del Fondo PyME Diseñar un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI e implementar un esquema de incentivos para aquéllos que resulten mejor calificados SPYME 30/06/2010 Definir un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI y poner en marcha un esquema de incentivos para los OI mejor calificados. Apartado" Evaluación de Proyectos" 24 Mejorar el proceso de evaluación de proyectos. así 2009 del Fondo PyME como resultados positivos en la formación de emprendedores e incubación 100% Apartado Evaluación de Impacto de Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PyME . Aspectos susceptibles de mejora Establecer una metodología objetiva y replicable de evaluación de proyectos.mx/201 0/Menu_Manual. así como elementos de priorización Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Avance (% ) Identificación del documento probatorio Observaciones 23 Mejorar el proceso de evaluación de proyectos. logrando una evaluación integral para determinar la viabilidad del apoyo Sistema de Transparencia PyME. y 2009 del Fondo PyME pago al trabajo. por el ITESM . El OI puede ser evaluado 25 Desarrollar un proceso de evaluación de desempeño para OI a través de un modelo de incentivos basado en la mejora continua.asp 28 Realizar una evaluación en donde se considere un análisis de grupos de comparación de MIPYMES o emprendedores que no hayan recibido los servicios o beneficios del Fondo PyME Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa con escenarios contrafactuales que compare grupos de control con grupos de tratamiento SPYME 30/10/2009 El Fondo PyME demostró tener impactos positivos en las empresas apoyadas en Apartado de Impacto de la las variables de Evaluación Integral 2008productividad. ventas. que permita medir adecuadamente la generación de empleos y la competitividad de empresas apoyadas Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa sobre la creación de empleos y la competitividad de las MIPYMES SPYME 30/10/2009 El Fondo PyME demostró tener impactos positivos en las empresas apoyadas en Apartado de Impacto de la las variables de Evaluación Integral 2008productividad. ventas y Apartado de Impacto de la pago al trabajo en las Evaluación Integral 2008empresas apoyadas. Revisar y valorar la pertinencia de los impactos solicitados ex-ante vertidos en la cédula de apoyo. en las ROP 2011 del Fondo PyME (DOF ROP se ha establecido la 29/12/2010) evaluación del perfil del OI para ejecutar o coordinar un proyecto. capacidad del OI para administrar proyectos. así como los impactos esperados y un enfoque de administración de proyectos. Monitorear e incentivar la mejora en la calidad de los servicios prestados por los OI en beneficio de la población objetivo Modelo paramétrico para la evaluación de desempeño 100%: El Sistema muestra el de los OI y esquema de desempeño de los OI para la incentivos para los OI toma de decisiones mejor calificados Sistema de Transparencia PyME. tiempos y costos y dictamen de factibilidad y economía de los proyectos. por el ITESM 29 Instrumentar mecanismos para documentar y medir resultados finales y reales de los indicadores estratégicos Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa a través de la medición de sus indicadores estratégicos SPYME 30/10/2009 100% Apartado Evaluación de Impacto de Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PyME. Este modelo sería desarrollado por la SPYME dependiendo de las estrategias a seguir. ventas. consultores capacitados y especializados.fondopyme. Asimismo. en donde TRANSPARENCIA pueden ser consultados los beneficiarios de los programas Regla 11 de las ROP 2010 y 2011 del Fondo PyME. que sirva como linea basal para futuras evaluaciones de impacto y permita el seguimiento de los apoyos otorgados Enriquecer la información del Sistema de Transparencia PyME con los datos de seguimiento en materia de impactos (empleo. exportaciones. donde se han incluido las preguntas validas para los beneficiarios 34 Valorar el establecimiento de mecanismos para Realizar un cruce de padrones de beneficiarios coordinar la integración de una base de datos con para evitar duplicidades con otros programas de los padrones de beneficiarios de los programas la SE de fomento a cargo de la SE. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME que sean factibles con el objetivo de mejorar la selección de proyectos a apoyar Matriz de costos máximos para los servicios de las categorías. ventas. Crear una base de datos actualizada y fortalecida con las variables necesarias (socioeconómicas) de los beneficiarios del Fondo Pyme de 2004 a 2009. Manual de Procedimientos 2010 Y 2011 35 Simplificar los requisitos para apoyos Revisión del proceso de otorgamiento de apoyos del Fondo PyME.) SPYME 30/06/2010 100% ROP 2011 del Fondo PyME (DOF 29/12/2010) 32 Generar un padrón de beneficiarios que cumpla con las siguientes caracteristicas: 1) Depuración y mantenimiento adecuado de la información. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME en las que sea factible. que es una replicación Fondo PyME México emprendedores apoyados. tamaño del local. pago al factor trabajo. Sistema de Transparencia PyME. a partir de la base de seguimiento de ejercicios anteriores. desarrollo de proveedores. encuentros empresariales. generar sinergias entre los diferentes tipos de apoyos Base de datos integral con los padrones de beneficiarios de los programas de fomento a cargo de la SE 100%" Los padrones de beneficiarios se encuentran en la página de de la Secretaría de Página Electrónica de la Economía en la sección Secretaría de Economía. que sirva como linea basal para futuras evaluaciones de impacto y permita el seguimiento de los apoyos otorgados Compilar un padrón de beneficiarios del Fondo PyME. para evitar la duplicidad de apoyos SPYME 31/12/2010 Contar con un marco de referencia para evitar la duplicidad de los apoyos que brindan los programas a cargo de la SE. que permita darle Fondo PyME 2004-2009 seguimiento a las actualizado empresas y proyectos apoyados. 2) Conveniente seguimiento de empresas beneficiarias y 3) Consolidación de logrado con empresas beneficiarias para su evolución SPYME 30/06/2010 Establecer un padrón de beneficiarios del Fondo PyME. SPYME 31/12/2010 Determinar de manera exante las costos máximos para los servicios de las categorías. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME que sean factibles 100% ROP 2011 (DOF 29/12/2011) 37 Elaborar un plan de comunicación de la estrategia de evaluación del Fondo PyME Desarrollar acciones para difundir la estrategia de evaluación del Fondo Pyme SPYME 30/09/2010 Difusión de la estrategia de evaluación del Fondo Pyme entre los principales Talleres con la difusión de actores involucrados en su la estrategia de evaluación implementación. así como para propósitos de evaluación de impacto del Fondo 31 Desarrollar un padrón de beneficiarios adecuado que incluya algunas variables socioeconómicas para medir el impacto posterior en las empresas. apartado TRANSPARENCIA. etc. así como las actividades a realizarse tanto electrónica como físicamente a través del Boletin de la SPYME . SPYME 03/02/2010 Simplificación de Procesos más simples y procedimientos y reducción expeditos de tiempos 100% 36 Revisar los criterios de selección de proyectos para incluir variables relacionadas con el costo de los servicios en las categorías de apoyo donde sea factible conocer esta información. donde se han resultados del Fondo en las considerado los puntos 5 y 6 de Evaluación de Impacto del Evaluación por El Colegio de empresas y la OCDE. 100% Informes Trimestrales y Finales. del informe de impacto para rediseñar los apoyos entregado en la Evaluación que se requieran Integral 2008-2009 del Fondo PyME Contar con una línea basal obtenida de la base de datos de los beneficiarios del Fondo Pyme 2004Padrón de beneficiarios del 2009. Aspectos susceptibles de mejora Dar seguimiento a las empresas apoyadas y proyectos para: 1) Tener una evaluación completa y más específica que pueda orientar sobre los efectos que tienen los apoyos en la población beneficiaria en el mediano y largo plazos y 2) Consolidar lo logrado hasta ahora para ofrecer a las empresas que hayan sido beneficiarias servicios y apoyos que le permitan evolucionar Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Avance (% ) Identificación del documento probatorio Observaciones 30 Analizar la viabilidad de realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir los resultados del Programa. innovación. definiendo líneas basales para el seguimiento. Lo anterior. ventas. o bien. etc. Esto permitirá incrementar el conocimiento de las características de las empresas para una mejor definición de segmentos de la población objetivo Compilar un padrón de beneficiarios del Fondo PyME. rentabilidad. que replique la metodología 2008-2009 y dé seguimiento a la muestra levantada SPYME 31/12/2012 100%: El Programa está sujeto a Continuar con la una evaluación externa durante documentación de los este 2011. valor de los activos.Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.) SPYME 31/12/2010 Establecer un padrón de beneficiarios enriquecido Padrón de beneficiarios enriquecido. Se han dispuesto de distintos canales de comunicación para transmitir los programas a cargo de la SPYME. pagos a outsourcing. con la del Fondo PyME finalidad de mejorar los procesos de evaluación del Fondo 100% Informes Trimestrales del Programa. Crear una base de datos actualizada y fortalecida con las variables necesarias (socioeconómicas) de los beneficiarios del Fondo Pyme de 2004 a 2009. a partir de la base de seguimiento de ejercicios anteriores. de acuerdo a los objetivos que establezca el Programa Realizar un análisis retrospectivo comparativo de costos de servicios para cada una de las categorías. a partir de la base de seguimiento de ejercicios anteriores Padrón de beneficiarios actualizado del Fondo PyME 2004-2009 100%: Padrón de beneficarios de Sistema de Transparencia PyME 2004 -2009 actualizado 33 Incluir una batería de preguntas en los informes de seguimiento para incorporar al padrón de beneficiarios variables como información de panel (empleo. una base de datos que permita generar grupos de control y mantener un registro de las empresas que solicitaron apoyo y fueron rechazadas Elaborar una base de datos con el apoyo de los Organismos Intermedios con la información de los solictantes de apoyos del Fondo PyME que no resultaron beneficiados.). portales y Mejorar la coordinación y comunicación ventanillas.).mx/ archivos/boletin/boletin2. SPYME 30/06/2010 Estrategia de comunicación para dar a conocer a lo interno el plan estratégico de la iniciativa México Emprende Estrategia de comunicación para dar a conocer a lo interno el plan estratégico de la iniciativa México Emprende 100% SPYME 31/03/2010 Mejorar el conocimiento y ampliar la utilización del esquema de otorgamiento de apoyos del Fondo PyME Contar con un grupo de control que permitirá la creación de escenarios contrafactuales para evaluar con mayor precisión los impactos del Fondo Pyme Actores mejor informados del proceso del otorgamiento de apoyos del Fondo PyME. interna y los apoyos del Fondo PyME a diversas externa audiencias. Analizar y revisar las buenas prácticas. Sistema de Transparencia PyME 42 Simplificar el proceso de comprobación de documentos de los OI para proyectos apoyados. para incorporarlos al Programa. Difundir el Programa más iniciativa México Emprende ampliamente en la población. 21 de enero de 2011. subir documentación sólo a la plataforma sin necesidad de pedirlo físicamente (a menos que se detecten irregularidades) y Revisión del Manual de Procedimientos del evaluar una estrategia de seguimiento Fondo PyME considerando un diseño muestral con criterios establecidos (montos de apoyo. mecanismos de recepción de a conocer a lo interno el plan estratégico de la dudas. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Difundir entre los actores involucrados e interesados el plan estratégico de la iniciativa México Emprende. con el cual se contribuye al logro de los objetivos del Fondo Pyme Productos y/o Evidencias Plan de trabajo para difundir entre los actores involucrados e interesados como contribuye el plan estratégico de la iniciativa México Emprende a los objetivos del Fondo . irregularidades en periodos anteriores. Anexo 3 43 Diseñar un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI e implementar un esquema de incentivos para los OI mejor calificados SPYME 30/06/2010 Definir un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI y puesta en marcha de un esquema de incentivos para los OI mejor calificados Desarrollar mecanismos de coordinación y corresponsabilidad con la Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Económico A. En particular. 18 de febrero de 2011. disponible en la siguiente liga: http://www. Generar un grupo de control a partir de dicha base de datos. así como de cursos de capacitación y interinstitucional formal e informal presentaciones del esquema del otorgamiento de intergubernalmental.C. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. que contribuyen con los objetivos del Fondo y la política pública en general Diseñar una estrategia de comunicación para dar a conocer entre los actores involucrados e interesados el plan estratégico de la iniciativa México Emprende y como contribuye a los objetivos del Fondo SPYME 30/06/2010 100% 39 40 Implementar canales de comunicación para atender oportunamente las dudas de los OI y las MIPYMES interesadas (como ventanillas de atención. 100% Sistema de Tranparencia PyME .contactopyme. intersectorial. 10 de marzo de 2011. (AMSDE) para el fortalecimiento del Fondo Pyme Fortalecer el conocimiento integral sobre la implementación del Fondo Pyme y las responsabilidades de las delagaciones de la SE para su adecuado funcionamiento Modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los Organismos Intermedios y esquema de incentivos para los Organismos Intemedios mejor calificados 100% Sistema de Transparencia PyME 44 Establecer acuerdos y convenios de corresponsabilidad con entidades federativas para fortalecer el Fondo PyME en regiones o zonas prioritarias SPYME 31/12/2010 Firma de convenios y acuerdos de corresponsabilidad con las entidades federativas 100% Convenios de Coordinación. sus proyectos presupuestarios mediante la creación de incentivos SPYME 03/02/2010 Simplificación de la comprobación de los recursos otorgados por el Fondo PyME Manual de Procedimientos del Fondo PyME 2010. 2 de febrero de 2011. número de empresas beneficiarias.org. Dichos mecanismos podrían ser convenios con los Estados para que presenten. 45 Capacitar y mejorar la disponibilidad del personal de las delegaciones estatales para agilizar la respuesta de cuestionamientos por parte de los OI Diseñar una estrategia integral de capacitación y sensibilización del Fondo PyME dirigido al personal de las delegaciones de la SE SPYME 30/06/2010 Plan integral de capacitación y sensibilización del Fondo Pyme dirigido al personal de las delegaciones de la Secretaría de Economía. el Boletin Nuestras Empresas y distintos canales de comunicación se da a conocer la Estrategia México Actividad Permanente Emprende. en la medida de lo posible. etc.mexicoemprende. con apoyo de los OI. Grupo de control estimado de una base de datos confiable con información de los solictantes de apoyos del Fondo PyME que no resultaron beneficiados 100% Sistema de Transparencia PyME 41 SPYME 31/12/2010 100% En 2011.m x/ Observaciones 38 Diseñar una estrategia para comunicar el Plan Estratégico del Fondo PyME y de México Emprende a todos los actores involucrados. 24 de febrero de 2011.org. A través de la página electrónica México Emprende. Etapa 3. especificando los tipos de apoyo y los mecanismos para su otorgamiento Establecimiento de líneas de contacto.Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. publicados en el DOF:Durante 2011.mx y boletin http://www. sistemas de comunicación Diseñar una estrategia de comunicación para dar interactivos. Desarrollar. incorporando mecanismos de corresponsabilidad. 100% Manual de Procedimientos del Fondo PyME 2011. 23 de febrero de 2011.gob. son las siguientes publicaciones:24 de marzo de 2011. Dicho análisis debe girar en torno de las capacidades y contexto específico en el que se desarrolla el Fondo PyME Fomentar estrategias que incentiven la aportación económica de las entidades federativas. Avance (% ) Identificación del documento probatorio Se cuenta con los elementos que permite a los involucrados conocer la estrategia en la página •www. tanto de los OI como de las delegaciones estatales. oportunamente. se conformará un base de datos de aquellos proyectos que no fueron apoyados por el programa. etc.mexicoemprende.pdf . no cuenta con el antecedente SPYME 30/06/2011 Libro blanco de la Estrategia México Emprende Libro blanco de la Estrategia México Emprende 100% 52 SPYME 31/12/2011 Indicadores SMART en la MIR MIR con indicadores multianiales al interior 95% 53 Fortalecer la información contenida en los Cada uno de los objetivos específicos del indicadores. mismos que se encuentran alineados a los Objetivos del Programa. Informe trimestral del Fondo PyME 47 Determinar el impacto esperado en función de la evidencia técnica y científica disponible para cada segmento o programa de apoyo. para incluirse en la MIR Los indicadores estarán contenidos en el Informe Trimestral del Programa para el ejercicio fiscal 2012 En el ejercicio fiscal 2011. sectorial y los impactos de largo plazo Realizar un análisis retrospectivo para definir las metas de atención/creación de empresas. tanto en fichas técnicas como de Programa podrá ser medido con los indicadores desempeño para contar con la información de la MIR necesaria y contribuir a la medición de resultados SPYME 31/12/2011 Indicadores SMART en la MIR MIR 100% Cuarto Informe Trimestral del Fondo PyME 2011 . Dimensionar de manera real el tamaño del problema a atender y planear de manera eficaz la cobertura del Fondo Productos y/o Evidencias Avance (% ) Identificación del documento probatorio Observaciones 46 Solventar las inconsistencias en el registro y cuantificación de población potencial. dados los cambios coyunturales económicos de 2009 SPYME 30/06/2011 100% MIR por programa Se incluirá en la MIR interna 50 Se recomienda dar seguimiento a los indicadores de empleo mediante el cruce de información con las bases del IMSS para observar la variación en el empleo neto Diseñar un esquema para cruzar la información de empleo con las estadísticas del IMSS SPYME 30/06/2011 Verificación de las estadísticas de empleo Esquema de cruce de información de empleo 100% Se cuenta con la información de la participación del Fondo PyME en la estadística de empleo nacional. 100% Reglas de Operación 2011. así como de conservación/generación de empleo para cada una de las categorías. largo plazo estrategia. se está en estudio de la manera de reportarlos. la población potencial y objetivo del Fondo con base en la publicación del Censo Económico 2009 en septiembre de 2010 SPYME 30/06/2011 Cuantificación de la población potencial y objetivo del Fondo de manera precisa y actualizada. Redefinir las metas de acuerdo al contexto económico regional. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. El documento aún no cuenta con nombre oficial México Emprende. la supervivencia de las MIPYMES y la conservación de empleos Elaborar un libro blanco de la Estrategia México Emprende Se cuenta con información al interior de los avances de los programas. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Área Responsable Fecha de Término Resultados Esperados Precisar a la población objetivo del Fondo PyME. así como de conservación/generación de empleo para cada una de las categorías. debido a que aunque el PASH permite reportalos multianuales. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME Documento con el Plan Estratégico del Fondo PyME que contenga los objetivos y estrategias de largo plazo del Programa Metas de empleo ajustadas para cada una de las categorías de apoyo del Fondo PyME 100% Matriz de Indicadores por Categoría de Apoyo. así como de la cuantificación de la población objetivo y atendida Cuantificar. 51 Desarrollar un libro blanco para comunicar la Estrategia México Emprende Se recomienda usar indicadores multianuales para medir la generación de empleos formales.Anexo 8 “Avance de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Avance del documento de trabajo Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. de manera precisa y oportuna. 48 Profundizar el Plan Estratégico de largo plazo del Fondo PyME Realizar un proceso de planeación estratégica de largo plazo del Fondo PyME SPYME 30/06/2011 100% Fondo PyME El contenido del portal de transparencia de la SE se encuentra en un proceso de retroalimentación en la SFP. dependiendo de los objetivos específicos de cada programa o proyecto Revisar y ajustar las metas en materia de empleo para cada una de las categorías de apoyo del Fondo PyME. tanto los indicadadores de MIR y de Reglas de Operación fueron reportados en su totalidad. para incluirse en la MIR 49 Revisar la expectativa de empleo por área del Programa. Se está formalizando la propuesta para que los propósitos deriven en la MIR central del Programa. El contenido del portal de transparencia de la SE se encuentra en un proceso de retroalimentación en la SFP. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME SPYME 30/06/2011 Evaluar el desempeño del Fondo PyME en función del nivel de cumplimiento de las metas (marco de referencia) de los indicadores Determinar las funciones y actividades prioritarias a desarrollar a largo plazo por el Fondo Pyme para lograr sus objetivos planteados Contar con un marco de referencia actualizado para estimar de manera precisa el impacto del Fondo en el empleo MIR con metas de atención/creación de empresas. art.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. La selección realizada por los OI puede responder a objetivos ajenos a los del Programa Los productos son las ROP. No es claro que las modificaciones en las ROP se deriven de la evaluación de los impactos históricos 6 Focalizar los apoyos a los segmentos de la población que tuvieron mayores impactos (Formación de emprendedores y creación de empresas. Las ROP han incorporado elementos para definir con mayor claridad el problema. señalado en las ROP 2010 publicadas en el DOF La atención de este ASM se realizó por medio de la modificación en las ROP. del que se deriven los problemas particulares por segmento o tipo de apoyo Identificar de forma clara el problema focal del Programa Mejorar el diseño del Fondo PyME Problema focal del Programa identificado claramente. marco presenta el problema focal del Fondo teórico y otros aspectos relevantes para PyME definir la magnitud de la problemática que desean atender 2 Definir claramente el problema focal del Fondo PyME. Las ROP buscan vincular los proyectos con alguno de los objetivos del Programa. no obstante. señalados en las ROP 2010 publicadas en el DOF 4 Establecer una jerarquización de los objetivos del Fondo PyME en función de cuáles son los más estratégicos. proyectos o objetivos a fin de resolver el segmentos de apoyo problema focal Objetivos específicos del Programa delimitados a 31. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. Este diagnóstico identifica el problema por lo que sirve de apoyo. siguiendo Con base en los impactos obtenidos Propuesta de jerarquización de un modelo lógico que permita diferenciar históricamente. aún existen elementos que mejorar. así como su marco conceptual Productos y/o Evidencias Reporte del diagnóstico del problema de la “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo a la Micro. las cuales no reflejan el resultado esperado del ASM. para focalizar los apoyos en donde han tenido mejor desempeño Evaluar los impactos históricos del Fondo PyME para focalizar Evaluación de los impactos del los apoyos en donde han tenido Fondo PyME mayores repercusiones . 10 y 19. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Resultados Esperados Establecimiento de un estudio de diagnóstico que permita medir la magnitud del problema que intenta resolver el Programa. como se establece en la sección de diseño de esta evaluación Las ROP han incorporado elementos para definir con mayor claridad el problema. pero el resultado esperado no es muy específico. proyectos o segmento de apoyo Mejorar el diseño del Fondo Depurar y articular los 32 objetivos en función PyME y enfocar los apoyos en del problema focal y cada uno de los función del logro de dichos programas nacionales. aún existen elementos que mejorar. realizar una jerarquización de Análisis de impactos históricos objetivos los resultados esperados a corto. al incluir que las solicitudes de apoyo presentadas deben de cumplir con al menos uno de los objetivos específicos. que los optimizar sus resultados e proyectos a ejecutar se haga en términos de impacto sobre el problema los 31 objetivos específicos del Fondo focal Evaluación de las solicitudes de apoyo con base en la alineación del proyecto con los objetivos específicos del Fondo PyME. como se establece en la sección de diseño de esta evaluación Observaciones 1 Realizar una evaluación de diseño que Profundizar el análisis diagnóstico que incluya un estudio de diagnóstico que permita cuantifique la magnitud de la población que identificar las relaciones causa-efecto. dependiendo de los apoyos otorgados a la población objetivo No hay una lógica causal Las ROP muestran los objetivos pero éstos no entre ASM y el resultado están jerarquizados esperado 5 Clarificar y mejorar las estrategias para alinear la diversidad de objetivos de los diferentes actores involucrados con el fin de optimizar resultados Alinear los objetivos de los OI a Establecer como materia de evaluación de los del Fondo PyME para las cédulas de solicitud de apoyo. pero por sí mismo no permite medir la magnitud del problema Se ha mejorado el diseño. mediano los objetivos y largo plazos. incluido en las ROP 2010 publicadas en el DOF Para la atención de este ASM se consideró el diagnóstico como parte de la evaluación integral 20082009 3 Depurar y articular los 32 objetivos en función del problema focal y cada uno de los programas nacionales. no obstante. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PYME)” Análisis de los resultados El Programa cuenta con un estudio de diagnóstico que se encuentra en el apartado 1 de la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PYME. y Proyectos productivos) Evaluación de los impactos históricos obtenidos en ejercicios anteriores. pero ello no significa que los objetivos de los OI y los del Programa estén alineados. El sistema de planeación debe identificar los asuntos estratégicos que pueden tener un impacto en la misión y propósito del Programa. aceleradoras. creación de proveedores y capital semilla tienden a generar buenos resultados por lo que se convierten en las vías de apoyo recomendables para el Programa. los confiable para cada segmento de medios de verificación son los informes apoyo trimestrales. al ser poco probable Revisión del Indicador de Empleo contar con un resultado de corto plazo. La cobertura y población objetivo del programa son generales. las recomendaciones que se incorporaron son únicamente de la ASF y de la SFP Se desconoce cómo se logró la participación de estos actores. Este proceso Establecer un mecanismo interno que debe complementar a la planeación formal incorpore a todos los actores en el proceso que se realiza para desarrollar los de planeación estratégica programas. la ASF y los OI. los cuales no reflejan el resultado esperado del ASM. La relación enttre el ASM. las empresas pequeñas y medianas muestran una buena capitalización de los apoyos recibidos por lo que sobresalen como mejores candidatas a ser beneficiadas por el Fondo PyME Actividades Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Análisis de los resultados Observaciones 7 Evaluación de los impactos históricos obtenidos en ejercicios anteriores. entre los que se encuentran la SFP. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. involucramiento. entregados por el OI Los productos son indicadores de empleo precisos y confiables. colaboración y facultamiento. el producto y el resultado esperado no es causal. 2 y 19. así como los servicios de apoyo a MIPYMES. relevancia y adecuación de las opiniones para su incorporación en las ROP y el mecanismo para recolectarlas 10 Indicador de empleo diferenciado por segmento Los indicadores de empleo se encuentran Indicadores de empleo preciso y establecidos en la MIR. cómo se valoró la calidad. debe medirse en el mediano y largo plazos.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. El documento probatorio son las ROP 2011 . relevancia y adecuación de las opiniones para su incorporación en las ROP y el mecanismo para recolectarlas 9 Establecer un proceso de planeación estratégica sistemático y permanente. Sin embargo. y relacionarlo con un contrafactual Inventario de propuestas de todos los actores del Fondo PyME Propuestas para fortalecer al Fondo PyME El Programa no cuenta con un inventario de propuestas. La incorporación de recomendaciones en las ROP no tiene un efecto en el desempeño del Programa si éstas no son factibles o no agregan valor. Asimismo. El proceso de planeación estratégica hará una revisión por categoría y tipo de apoyo para identificar las diferentes alternativas de intervención con mayor claridad La evidencia demuestra que la creación de pequeñas empresas. Aspectos susceptibles de mejora Los resultados de la evaluación indican que los apoyos dirigidos a incubadoras. si no aportan al logro de los objetivos o a la mejora de la efectividad del Fondo Se desconoce como se logró la participación de estos actores. para focalizar los apoyos en donde mejor desempeño han tenido Evaluar los impactos históricos del Fondo PyME para focalizar Evaluación de los impactos del los apoyos en donde mayores Fondo PyME repercusiones hayan tenido Los productos son las ROP en su art. cómo se valoró la calidad. consulta. El proceso debe vincularse con la MIR del Programa. Se recomienda establecer el indicador en el mediano y largo plazos. no se asocian a los resultados de la evaluación de los impactos históricos del Programa 8 Incorporar una mayor participación de los actores en el proceso de planeación con la Considerar en el proceso de planeación la finalidad de clarificar los objetivos del participación de todos los actores que se Fondo PyME y establecer una misma vinculan al Fondo PyME directriz de la cual se apropien todos los actores La participación de los actores Propuestas para fortalecer el con propuestas para mejorar el Fondo PyME desempeño del Fondo PyME El producto es la incorporación en las ROP de las recomendaciones realizadas por diversos actores. pueden tener un impacto en la generación de empleo. La incorporación de recomendaciones en la MIR no necesariamente significa que se haya incorporado a TODOS los actores en el proceso de planeación estratégica. a quiénes se invitó a participar (si algún invitado decidió no participar). que sea comprensivo e incluyente con cinco niveles de involucramiento según los asuntos estratégicos: informativo. asimismo. no obstante. es decir. en algunos casos. no obstante. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Análisis de los resultados Observaciones 11 Desarrollar un modelo lógico o MIR por cada segmento y programa de apoyo. El Programa debe fungir como instrumento para el fortalecimiento de las MiPyMES. relacionados con las categorías y Fondo. este indicador no está vinculado con el Propósito. aún presenta áreas de mejora. pero se requiere una evaluación de impacto para medir. No se realizaron MIR por categoría. la ASF no es experta en la materia para suponer que con la adición de estos indicadores. por lo tanto. la que se publica en términos de los lineamientos de la SHCP y CONEVAL). a pesar de que dicho instrumento no sea Elaboración de un modelo lógico o MIR por normativo (no la MIR de la SHCP). El producto no se obtuvo y además el documento probatorio no coincide con el resultado esperado ni con el producto En la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo. Mejorar la MIR. El producto probatorio de este ASM es la MIR 2011. se incluyen resultados referentes al impacto del Programa en el empleo. que alinie los objetivos del Fondo al Propósito. se llegará al resultado esperado El documento probatorio es la MIR 2011. mientras que el producto es la MIR por categoría de apoyo 16 Realizar una evaluación de impacto con Medición de la generación de Apartado de Impacto de la metodologías rigurosas para medir el empleo mediante metodologías Evaluación Integral 2008-2009 impacto real del Programa sobre la creación rigurosas del Fondo PyME de empleos 17 Mejorar el indicador sobre creación de empresas para que sea expresado en Analizar el indicador de creación de función de un impacto sobre el mercado de empresas las MIPYMES. Sin embargo. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. en el mediano plazo. La MIR no incluye el supuesto de que los OI presenten las cédulas de apoyo de todos los proyectos que sean susceptibles a participar en el Programa 14 Considerar la pertinencia del empleo como objetivo primordial del Fondo PyME. por lo que no es pertinente El documento probatorio son las ROP.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. la propia evaluación señala que es necesario ampliar y profundizar esta medición del impacto en el empleo Como se señala en la respuesta a la pregunta 11. pues tienen características distintas y. No obstante. el indicador de generación de empleo es pertinente y relevante. por segmento o tipo de apoyo MIR que permita la planeción estratégica para cada una de las categoría de apoyo MIR por categoría de apoyo La MIR 2011 no está presentada por categoría. toda vez que es un indicador estratégico Definir de manera precisa el indicador de creación de empresas Indicador de creación de empresas preciso y confiable . para cumplir con los segmentos de apoyo objetivos del mismo Supuestos mejorados en la MIR incluida en las ROP/PASH La MIR se ha mejorado. es contradictorio El Programa debe considerar la separación de los emprendedores de las MIPYMES. así como posteriormente los de México Emprende. donde se incluyeron las mejoras a la Matriz del Programa 13 Desarrollar los supuestos bajo los cuales el Fondo PyME pretende impactar en las diferentes categorías y segmentos de apoyo e incluirlos en el modelo lógico Fortalecimiento de la lógica Revisar los supuestos de la MIR del Fondo vertical de la MIR y para su adecuación o inclusión de nuevos mejoramiento del diseño del supuestos. sus necesidades también lo son Mejorar la medición del indicador de empleos formales del Fondo PyME a través de una evaluación de impacto rigurosa Actualizar el indicador de empleo en la MIR MIR actualizada Como se señala en la respuesta a la pregunta 11. por segmento o tipo de apoyo Mejorar el diseño del Programa al contar con una MIR precisa que refleje la operación y resultados esperados del Fondo PyME Lógica vertical y horizontal mejorada de la MIR 2010 del Fondo PyME cargada en el PASH Como se señala en las respuestas a las preguntas 10 y 11. por lo que todavía no se cuenta con una MIR precisa. la contribución específica del Programa en este indicador 15 Segmentar la población objetivo del Fondo PyME Actualizar la MIR por categoría MIR por categoría de apoyo de apoyo La MIR 2011 no está presentada por categoría. representativa de los impactos del Fondo debido principalmente a que éste es un resultado esperado del apoyo que no debe ser obligatorio y. cada categoría de apoyo haciendo explícitos los supuestos bajo los cuales los programas generen un impacto Rediseñar la MIR normativa del Fondo PyME (es decir. la MIR aún presenta áreas de mejora. a la luz de los resultados de la Evaluación Integral 2008-2009 para que refleje de manera clara la estrategia. la cual fue corregida por medio del taller de Proceso de revisión a la Matriz de la SFP. Revalorar la medición del empleo a nivel por lo que su objetivo principal no debería estratégico. como la variable más ser precisamente la creación de empleo. el propósito y los componentes actuales del Fondo PyME . alineando los objetivos al Propósito. el producto es la MIR cargada en el PASH 12 Ajustar la MIR del Fondo PyME para establecer una lógica vertical y horizontal clara. en la cual se incluyeron "15 indicadores más a nivel actividad de acuerdo a las recomendaciones de la Auditoría Superior de la Federación". los cuales no se encuentran en este documento normativo 22 El Fondo PyME requiere la incorporación de manera explícita. El documento probatorio es la MIR cargada en el PASH. a través de una metodología rigurosa Fortalecer la MIR y resultados del Fondo PyME mediante la validación de la percepción sobre la efectividad de los servicios del Fondo otorgados a empresas y OI En la evaluación Integral 2008-2009 del Fondo no se incluyen resultados referentes a la validación del índice de percepción de Validación del indicador "Índice efectividad. En las ROP. Lo anteror. dado que las MIPYMES que reciben capacitación y consultoría siempre tendrán un sesgo de que el servicio es efectivo Realizar una evaluación de impacto a beneficiarios (cuantitativa) y OI (cualitativa) que sirva para validar el indicador referente al índice de percepción de efectividad de las MIPYMES. donde se han considerado los puntos 5 y 6 de la OCDE que es una replicación del informe de impacto entregado en la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo PyME". Para el fortalecimiento de la MIR de percepción de efectividad" de se plantea "Realizar una evaluación de las MIPYMES. se Redefinir la frecuencia de los informes de los recomienda cambiar la frecuencia de indicadores de la MIR para que éstos sean medición de los indicadores en la MIR para reportados en tiempo y forma que se amplíen los plazos y puedan reportarse con oportunidad Reportar en tiempo y forma los valores de los indicadores de la MIR del Programa en distintos documentos oficiales 21 Desarrollar evaluaciones de impacto de Definir el tipo de evaluaciones de impacto acuerdo a los niveles 5 y 6 de conforme al que se deben de realizar marco de la OCDE Definición del tipo de evaluación a aplicar para medir Evaluación de impacto los impactos No se cuenta con un documento probatorio en el que se defina el tipo de evaluación a aplicar. Alineación de las fechas de reporte de los indicadores de la MIR con adecuación en la frecuencia de su reporte No es posible verificar si los indicadores se reportan oportunamente. entre otros temas.. ello no permite verificar que se haya definido el tipo de evaluación a aplicar para medir los impactos No se cuenta con evidencia de que se haya logrado el resultado esperado debido a que el documento probatorio son las ROP.) que sirva para validar el indicador apartado de impacto de la referente al índice de percepción de Evaluación Integral 2008-2009 efectividad de las MIPYMES". numeral 42. Esta evaluación del Fondo PyME corresponde a la Evaluación Integral 20082009 del Fondo. No obstante. el producto y resultado esperados son los términos de referencia de la misma.. la SPYME definirá el Población objetivo precisa referencia del impacto en universo de atención términos de atención de empresas Actividades Análisis de los resultados En la MIR se incluye el indicador en términos de unidades económicas atendidas respecto al total de unidades económicas detectadas en los Censos Económicos 2009 Observaciones 18 19 Mejorar el indicador referente al índice de percepción de efectividad de las MIPYMES. se establece que se realizarán evaluaciones externas para evaluar el impacto. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. Aspectos susceptibles de mejora Mejorar el indicador de MIPyMES atendidas para que pueda medir su impacto en el mercado de las MIPYMES Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Precisar a la población objetivo del Fondo PyME. a través del impacto (. no obstante. no es claro cómo se fortaleció la MIR por medio de este análisis. clara y coherente de la evaluación de impacto en el diseño y operación del programa Establecer los términos de referencia que Determinación de los términos permitan determinar el impacto de los apoyos de referencia que permitan que se otorgan conocer los impactos Términos de referencia que permitan conocer los impactos . No obstante. a fin de Una vez publicados los resultados del Censo utilizarla como variable de Económico 2009. En el documento de trabajo se establece un avance al 100% debido a que "El programa esta siendo sujeto a una evaluación externa durante 2011.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. lo cual no aporta suficiente información 20 Dado que muchos de los indicadores no se reportan en la Cuenta Pública. de manera que el documento probatorio es la evaluación del COLMEX. objetiva y replicable de evaluación de proyectos con parámetros que determinen la viabilidad técnica y financiera de éstos. y pago al trabajo. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. El Sistema de Transparencia registra información sobre el OI. No obstante. Sin embargo. consultores capacitados y especializados. Revisar y valorar la pertinencia de los impactos solicitados ex-ante vertidos en la cédula de apoyo. numeral 19. así como la consistencia entre éstos y los servicios/beneficios otorgados a las MIPYMES La evaluación de proyectos deberá incluir aspectos como: calidad e impacto del proyecto. ya que el resultado esperado está descrito en tiempo pasado. tiempos y costos y dictamen de factibilidad y economía de los proyectos. Evaluación Integral 2008-2009 ventas. así como elementos de priorización Desarrollar un proceso de evaluación de desempeño para OI a través de un modelo de incentivos basado en la mejora continua. Este modelo sería desarrollado por la SPYME dependiendo de las estrategias a seguir. efectivamente se llevó a cabo la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo. ya que el resultado esperado está descrito en tiempo pasado. No obstante. de manera que se tenga una mayor certeza acerca que de los proyectos apoyados sean los de mayor impacto Diseño de un esquema de evaluación que pondere los impactos Diseño de un esquema de evaluación que pondere los impactos El Programa no tiene documentado el logro de este resultado. así como los impactos esperados y un enfoque de administración de proyectos. se evalúe su desempeño 26 Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa sobre la creación de empleos y la competitividad de las MIPYMES Realizar una revisión del Manual de Procedimientos del Fondo PyME a fin de valorar la pertinencia de los requisitos de comprobación de resultados del Programa establecidos en sus ROP y diferenciar el seguimiento del impacto El Fondo PyME demostró tener impactos positivos en las empresas apoyadas en las Apartado de Impacto de la variables de productividad.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. El documento probatorio son las Esquema de evaluación que ROP. Fortalecer a los OI a través de una estrategia de certificación de capacidades y un modelo de incentivos que aseguren el cumplimiento de los objetivos del Fondo PyME Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para validar los resultados del Programa que permita medir adecuadamente la generación de empleos y la competitividad de empresas apoyadas Revisar la pertinencia de los requisitos de comprobación de resultados del Programa establecidos en sus ROP y diferenciar el seguimiento del impacto. Evaluación Integral 2008-2009 ventas. Esto se refleja en que algunas comprobaciones son excesivas en relación al monto de apoyo Actividades Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Análisis de los resultados Observaciones 23 Mejorar el proceso de evaluación de proyectos. en donde se señalan los pondere la calidad y los impactos elementos a revisar para la evaluación de los proyectos. del Fondo PyME respecto a las empresas no apoyadas Adecuación del Manual de Procedimientos del Fondo Manual de Procedimientos del PyME conforme a conceptos de Fondo PyME 2010 apoyo La lógica secuencial del ASM es incorrecta. pero no se cuenta con un modelo a través del cual. capacidad del OI para administrar proyectos. de manera que se tenga una mayor certeza acerca de que los proyectos apoyados sean los de mayor calidad e impacto Diseño de un esquema de evaluación que pondere la calidad y los impactos El Programa no documenta el logro de este resultado. en del Fondo PyME comparación a las empresas no apoyadas La lógica secuencial del ASM es incorrecta. en la cual se reportan resultados de impacto. por medio de la información registrada. no se encuentra en la normatividad cómo se realiza esta evaluación 24 Mejorar el proceso de evaluación de proyectos. dicha actualización no necesariamente significa que los requisitos de comprobación de resultados del Programa sean pertinentes 27 28 Realizar una evaluación en donde se considere un análisis de grupos de comparación de MIPYMES o emprendedores que no hayan recibido los servicios o beneficios del Fondo PyME Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa con escenarios contrafactuales que compare grupos de control con grupos de tratamiento El Fondo PyME demostró tener impactos positivos en las empresas apoyadas en las Apartado de Impacto de la variables de productividad. efectivamente se llevó a cabo la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo. El documento probatorio es el Sistema de Transparencia PYME. Aspectos susceptibles de mejora Establecer una metodología. y pago al trabajo. pero estos elementos no están ponderados 25 Diseñar un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI e implementar un esquema de incentivos para los OI mejor calificados Definir un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI y puesta en marcha de un esquema de incentivos para los OI mejor calificados Monitorear e incentivar la mejora en la calidad de los servicios prestados por dichos Organismos en beneficio de la población objetivo Modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI y esquema de incentivos para los Organismos mejor calificados No se pudo verificar la la existencia del modelo de evaluación del desempeño de los OI. . en la cual se reportan resultados de impacto El Manual de procedimientos se ha actualizado. valor de los activos. ventas. así como para propósitos de evaluación de impacto del Fondo Padrón de beneficiarios del Fondo PyME 2004-2009 actualizado No se cuenta con el padrón de beneficiarios Establecer un padrón de beneficiarios del Fondo PyME. así como del Fondo PyME resultados positivos en la formación de emprendedores e incubación Se realizó la Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo No obstante. por parte del COLMEX 31 32 33 Compilar un padrón de beneficiarios del Fondo PyME. que replique la metodología 20082009 y de seguimiento a la muestra levantada Continuar con la documentación de los resultados del Fondo en las empresas y emprendedores apoyados. no a la aplicación de una única evaluación de impacto 30 Dar seguimiento a las empresas apoyadas y proyectos para: 1) tener una evaluación completa y más específica que pueda orientar sobre los efectos que tienen los apoyos en la población beneficiaria en el mediano y largo plazo y 2) consolidar lo logrado hasta ahora pudiendo ofrecer a las empresas que hayan sido beneficiarias servicios y apoyos que le permitan evolucionar Desarrollar un padrón de beneficiarios adecuado que incluya algunas variables socioeconómicas para medir el impacto posterior en las empresas. innovación. tamaño del encuentros empresariales. Apartado de Impacto de la ventas y pago al trabajo en las Evaluación Integral 2008-2009 empresas apoyadas. Esto permitirá incrementar el conocimiento de las características de las empresas que permitan una mejor definición de segmentos de la población objetivo Analizar la viabilidad de realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir los resultados del Programa. pago al (empleo. que sirva como 3) consolidar lo logrado con empresas linea basal para futuras evaluaciones de beneficiarias para que puedan evolucionar impacto y permita el seguimiento de los apoyos otorgados Incluir una batería de preguntas en los Enriquecer la información del Sistema de informes de seguimiento para incorporar al Transparencia PyME con los datos de padrón de beneficiarios variables como seguimiento en materia de impactos información de panel (empleo. pagos a outsourcing. el ASM se refiere a la instrumentación de mecanismos. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Análisis de los resultados Observaciones 29 Instrumentar mecanismos para documentar y medir resultados finales y reales de los indicadores estratégicos Realizar una evaluación de impacto con metodologías rigurosas para medir el impacto real del Programa a través de la medición de sus indicadores estratégicos El Fondo PyME demostró tener impactos positivos en las variables de productividad. exportaciones. etc. 2) adecuado (socioeconómicas) de los beneficiarios del seguimiento de empresas beneficiarias y Fondo Pyme de 2004-2009. a partir de la base de Generar un padrón de beneficiarios que seguimiento de ejercicios anteriore. ventas. desarrollo de proveedores. a partir de la base de seguimiento de ejercicios anteriores Padrón de beneficiarios actualizado del Fondo PyME 2004-2009 No se cuenta con el padrón de beneficiarios Establecer un padrón de beneficiarios enriquecido Padrón de beneficiarios enriquecido No se cuenta con el padrón de beneficiarios 34 Realizar un cruce de padrones de beneficiarios para evitar duplicidades con otros programas de la SE Contar con un marco de referencia para evitar la duplicidad de los apoyos que brindan los programas a cargo de la SE. rentabilidad. definiendo líneas basales para el seguimiento. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. generar sinergias entre los diferentes tipos de apoyos Base de datos integral con los No se tiene evidencia de la realización de un padrones de beneficiarios de los análisis de los padrones de manera que se programas de fomento a cargo hayan detectado las duplicidades de la SE No se cuenta con el padrón de beneficiarios . a partir de la base de seguimiento de ejercicios anteriores.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Crear una base de datos actualizada y fortalecida con las variables necesarias (socioeconómicas) de los beneficiarios del Fondo PyME de 2004-2009. para rediseñar los apoyos requeridos Evaluación de Impacto del Fondo Se está realizando una nueva evaluación de PyME impacto al Fondo. sCrear cumpla con las siguientes caracteristicas: una base de datos actualizada y fortalecida 1) adecuada depuración y mantenimiento con las varaibles necesarias de la información. o bien.) local. etc. que permita darle seguimiento a las empresas y proyectos apoyados. que sirva como linea basal para futuras evaluaciones de impacto y permita el seguimiento de los apoyos otorgados Compilar un padrón de beneficiarios del Fondo PyME.) Valorar el establecimiento de mecanismos para coordinar la integración de una base de datos con los padrones de beneficiarios de los programas de fomento a cargo de la SE para evitar la duplicidad de apoyos Contar con una línea basal obtenida de la base de datos de los beneficiarios del Fondo PyME 2004-2009. factor trabajo. mexicoemprende. en la medida de lo posible. si no se Desarrollar. No obstante.). especificando los tipos de apoyo y los mecanismos para su otorgamiento Diseñar una estrategia de comunicación para dar a conocer entre los actores involucrados e interesados el Plan Estratégico de la iniciativa México Emprende y como contribuye a los objetivos del Fondo En el documento probatorio (segundo boletín) no se difundió el Plan Estratégico de México Emprende. intersectorial.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. sistemas de comunicación interactivos. por dependencia el Plan Estratégico medio de la cual se difunde la iniciativa de la iniciativa México Emprende 40 41 De acuerdo al documento de trabajo. sensibilización del Fondo PyME dirigido al Mejorar la coordinación y comunicación Mejorar el conocimiento y portales y ventanillas. a interinstitucional formal e informal ampliar la utilización del capacitación y presentaciones del esquema proceso del otorgamiento de través de eventos de Promoción. una base de datos los OI con la información de los solictantes que permita la creación de una base de datos confiable con problemas en la evaluación de impacto. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME en las que sea factible Matriz de costos máximos para los servicios de las categorías. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME que sean factibles con el objetivo de mejorar la selección de proyectos a apoyar Productos y/o Evidencias Procesos más simples y expeditos Análisis de los resultados El Manual de Procedimientos se ha actualizado. Lo anterior. únicamente se observó una breve descripción (p. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME que sean factibles Si bien en las ROP se incluyen techos. se recibió una presentación para la promoción y difusión de la iniciativa 39 Diseñar una estrategia de comunicación para dar a conocer al interior de la dependencia el Plan Estratégico de la iniciativa México Emprende Estrategia de comunicación para dar a conocer a lo interno el Plan Estratégico de la iniciativa México Emprende Estrategia de comunicación para Se cuenta con la página dar a conocer al interior de la http://www. de acuerdo a los objetivos que establezca el Programa Realizar un análisis retrospectivo comparativo de costos de servicios para cada una de las categorías. Se revisaron las ROP 2009 y no se observaron mejoras significativas Observaciones 36 Revisar los criterios de selección de proyectos para incluir variables relacionadas con el costo de los servicios en las categorías de apoyo en las que sea factible conocer esta información. con la finalidad Fondo PyME de mejorar los procesos de evaluación del Fondo Difundir entre los actores involucrados e interesados el Plan Estratégico de la iniciativa México Emprende. no es posible verificar la realización de un análisis retrospectivo comparativo de costos de servicios para cada una de las categorías 37 Elaborar un plan de comunicación de la estrategia de evaluación del Fondo PyME Desarrollar acciones para difundir la estrategia de evaluación del Fondo PyME Difusión de la estrategia de evaluación del Fondo PyME entre los principales actores Talleres con la difusión de la involucrados en su estrategia de evaluación del implementación. 35 Aspectos susceptibles de mejora Simplificar los requisitos de apoyos Actividades Revisión del proceso de otorgamiento de apoyos del Fondo PyME Resultados Esperados Simplificación de procedimientos y reducción de los tiempos Determinar de manera ex-ante las costos máximos para los servicios de las categorías.mx/. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. etc. por lo que no es posible realizar su análisis Aun contando con una base de datos. ya que que permita generar grupos de control y de apoyos del Fondo PyME que no resultaron escenarios contrafactuales para información de los solictantes de se desconocerían las características de las mantener un registro de las empresas que beneficiados. No obstante. mecanismos de recepción de dudas. Generar un grupo de control a evaluar con mayor precisión los apoyos del Fondo PyME que no empresas no seleccionadas y no registradas solicitaron apoyo y fueron rechazadas partir de dicha base de datos impactos del Fondo PyME resultaron beneficiados por los OI . Elaborar una base de datos con el apoyo de Contar con un grupo de control Grupo de control estimado de verifica. puede estar incompleta y generar con apoyo de los OI. así como de cursos de Actores mejor informados del personal de las delegaciones de la SE. 3).org. se realizó un Plan integral de capacitación y Establecimiento de líneas de contacto. no se cuenta con este documento. Difundir el Programa más ampliamente en la población. con el cual se contribuye al logro de los objetivos del Fondo PyME Plan de trabajo para difundir entre los actores involucrados e interesados como contribuye el Plan Estratégico de la iniciativa México Emprende a los objetivos del Fondo Se liberó un boletín pero se desconoce la mecánica de difusión del mismo 38 Diseñar una estrategia para comunicar el Plan Estratégico del Fondo PyME y de México Emprende a todos los actores involucrados que contribuyen con los objetivos del Fondo y la política pública en general Implementar canales de comunicación para atender oportunamente las dudas de los OI y las MIPYMES interesadas (como ventanillas de atención. expocompras de Gobierno y y externa apoyos del Fondo PyME PyME a diversas audiencias ferias regionales. como intergubernalmental. interna esquema de otorgamiento de del otorgamiento de los apoyos del Fondo apoyos del Fondo PyME Semana PyME. subir documentación sólo a la plataforma sin necesidad de pedirlo físicamente (a menos Revisión del Manual de Procedimientos del que se detecten irregularidades) y evaluar Fondo PyME una estrategia de seguimiento considerando un diseño muestral con criterios establecidos (montos de apoyo. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME Evaluar el desempeño del Fondo PyME en función del nivel de cumplimiento de las metas (marco de referencia) de los indicadores La MIR 2011 no está presentada por categoría. incorporando mecanismos de corresponsabilidad. Dichos mecanismos podrían ser convenios con los estados para que presentaran sus proyectos presupuestarios oportunamente mediante la creación de incentivos Diseñar un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI e implementar un esquema de incentivos para los Organismos mejor calificados Definir un modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI y puesta en marcha de un esquema de incentivos para los Organismos mejor calificados Modelo paramétrico para la evaluación de desempeño de los OI y esquema de incentivos para los Organismos mejor calificados No se pudo verificar la existencia del modelo de evaluación del desempeño de los OI.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. pero no se cuenta con un modelo a través del cual. por medio de la información registrada. no se cuenta con este documento por lo que no es posible realizar su análisis 46 Solventar las inconsistencias en el registro y cuantificación de población potencial. No se realizaron MIR por resultado esperado categoría. Dimensionar Cuantificación de la población de manera real el tamaño del potencial y objetivo del Fondo de problema a atender y planear manera precisa y actualizada de manera eficaz la cobertura del Fondo MIR con metas de atención/creación de empresas. tanto de los OI como de las delegaciones estatales. subcategorías y conceptos de apoyo del Fondo PyME En las ROP se establece la población objetivo pero no potencial. irregularidades en periodos anteriores.C. sectorial y los impactos de largo plazo Realizar un análisis retrospectivo para definir las metas de atención/creación de empresas. se evalúe el desempeño de los OI 44 Desarrollar mecanismos de coordinación y Establecer acuerdos y convenios de corresponsabilidad con la Firma de convenios y acuerdos corresponsabilidad con entidades federativas Asociación Mexicana de de corresponsabilidad con las para fortalecer el Fondo PyME en regiones o Secretarios de Desarrollo entidades federativas zonas prioritarias Económico A. (AMSDE) para el fortalecimiento del Fondo PyME Fortalecer el conocimiento integral sobre la implementación del Fondo PyME y las responsabilidades de las delagaciones de la SE para su adecuado funcionamiento El Programa cuenta con Convenios de Colaboración que establecen los compromisos de cada una de las partes 45 Capacitar y mejorar la disponibilidad del personal de las delegaciones estatales para agilizar la respuesta de cuestionamientos por parte de los OI Diseñar una estrategia integral de capacitación y sensibilización del Fondo PyME dirigido al personal de las delegaciones de la SE Plan integral de capacitación y sensibilización del Fondo PyME dirigido al personal de las delegaciones de la SE De acuerdo al documento de trabajo se realizó un Plan integral de capacitación y sensibilización del Fondo PyME dirigido al personal de las delegaciones de la SE.) Simplificación de la comprobación de los recursos otorgados por el Fondo PyME Manual de Procedimientos 2010 de Fondo PyME 2010 En el Manual de Procedimientos se establece que los documentos comprobatorios de los avances se cargan por medio del Sistema de Transparencia 43 Analizar y revisar las buenas prácticas. el producto es la MIR cargada en el PASH . así como de conservación/generación de empleo para cada una de las categorías. No se cuenta con un documento No hay una relación lógicaque especifique metas en función del contexto causal entre ASM y el económico. con base en la publicación del Censo Económico 2009 en septiembre de 2010 Precisar a la población objetivo del Fondo PyME. así como de conservación/generación de empleo para cada una de las categorías. Aspectos susceptibles de mejora Actividades Resultados Esperados Productos y/o Evidencias Análisis de los resultados Observaciones 42 Simplificar el proceso de comprobación de documentos de los OI para proyectos apoyados. Se realiza un cálculo de la población potencial por medio de los Censos económicos 47 Determinar el impacto esperado en función de la evidencia técnica y científica disponible para cada segmento o programa de apoyo. para incorporarlos al Programa. etc. El Sistema de Transparencia registra información sobre el OI. Dicho análisis debe girar en torno de las capacidades y contexto específico en el que se desarrolla el Fondo PyME Fomentar estrategias que incentiven la aportación económica de las entidades federativas. así como en la cuantificación de la población objetivo y atendida Cuantificar de manera precisa y oportuna la población potencial y objetivo del Fondo. En particular. No obstante. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. número de empresas beneficiarias. Redefinir las metas de acuerdo al contexto económico regional. está en estudio multianuales para medir la generación de de la manera de reportarlos. pero no con el Libro blanco En la MIR únicamente se observaron indicadores trimestrales. debido a que empleos formales. para contar con la información Indicadores SMART en la MIR necesaria y contribuir a la medición de resultados MIR No se tuvo acceso a los documentos probatorios (Cuarto Informe Trimestral del Fondo PyME 2011) . Productos y/o Evidencias Análisis de los resultados Documento con el plan estratégico del Fondo PyME que No se encontró el plan estratégico del Fondo contenga los objetivos y PYME. por lo que no es posible verificar el estrategias de largo plazo del cumplimiento de este ASM. dados los cambios coyunturales económicos de 2009 Diseñar un esquema para cruzar la información de empleo con las estadísticas del IMSS Contar con un marco de Metas de empleo ajustadas para referencia actualizado para No se tuvo acceso a los documentos cada una de las categorías de estimar de manera precisa el probatorios apoyo del Fondo PyME impacto del Fondo en el empleo 50 Verificación de las estadísticas Esquema de cruce de de empleo información de empleo No se tuvo acceso a los documentos probatorios No se tuvo acceso a los documentos probatorios. tanto en fichas técnicas como de desempeño. Programa Observaciones 48 49 Revisar la expectativa de empleo por área del Programa. dependiendo de los objetivos específicos de cada programa o proyecto Se recomienda dar seguimiento a los indicadores de empleo mediante el cruce de información con las bases del IMSS para observar la variación en el empleo neto Revisar y ajustar las metas en materia de empleo para cada una de las categorías de apoyo del Fondo PyME. no cuenta con el antecedente Cada uno de los objetivos específicos del Programa podrá medirse con los indicadores de la MIR Libro blanco de la Estrategia México Emprende Libro blanco de la Estrategia México Emprende 52 Indicadores SMART en la MIR MIR con indicadores multianuales al interior 53 Fortalecer la información contenida en los indicadores. Se cuenta con los diagnósticos y con la población objetivo. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 No. Aspectos susceptibles de mejora Profundizar el plan estratégico de largo plazo del Fondo PyME Actividades Realizar un proceso de planeación estratégica de largo plazo del Fondo PyME Resultados Esperados Determinar las funciones y actividades prioritarias a desarrollar a largo plazo por el Fondo PyME para lograr sus objetivos planteados.Anexo 9 “Resultado de las acciones para atender los aspectos susceptibles de mejora” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. semestrales y anuales. Este ASM no se ha concluido al 100% 51 Desarrollar un libro blanco para comunicar Elaborar un libro blanco de la Estrategia la Estrategia México Emprende México Emprende Se cuenta con información al interior de los Se recomienda usar indicadores avances de los programas. la supervivencia de las aunque el PASH permite reportalos MIPYMES y la conservación de empleos multianuales. Anexo 10 “Análisis de recomendaciones no atendidas derivadas de las evaluaciones externas” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Se señaló que una debilidad del Programa es su insuficiente cobertura. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Recomendaciones establecidas en la evaluación Gestionar ante las instancias responsables. la recomendación no competencia es de la competencia del Programa . puede manejarse como recomendación atendida Importancia en el logro del Propósito El Programa no cuenta con documentos que muestren la atención o respuesta a esta recomendación El logro del Propósito depende. Este punto también resulta relevante para no afectar el calendario de ejecución de los proyectos apoyados y así lograr la eficacia en los resultados convenidos con el Programa. Esta situación limita el logro del Fin y Propósito del Programa. Además. de tal forma que. Por lo tanto. con el envío de un oficio. pudiera alcanzar entre el 25% y el 30% de cobertura Respuesta del Programa Opinión del evaluador El Programa no cuenta con documentos probatorios de que esta recomendación se haya llevado a cabo. al cabo del periodo 2007-2012. en particular la SHCP. se recomienda incrementar el presupuesto del Fondo PyME de tal manera que. la entrega oportuna del presupuesto asignado al Fondo PyME. en gran parte. de que se cuenten con los recursos necesarios de manera oportuna para llevar a cabo las Actividades y Componentes del Programa El Programa no cuenta con documentos que muestren la atención o respuesta a esta recomendación El incremento en el presupuesto y la entrega El Programa se encuentra limitado oportuna de recursos favorece ya que la recomendación no la adecuada planeación. No pertenece a su ámbito de obstante. la recomendación es limitada ya que gestionar la entrega oportuna de recursos no garantiza el resultado. Incremento en el presupuesto del Fondo PyME. 601 2011 7/ 5.941 4. Potencial Fondo PyME P.156 220. Se debe incluir la información para todos los años disponibles.47 150. Objetivo Fondo PyME P.032 312.Anexo 11 “Evolución de la cobertura” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Atendida Fondo PyME Unidad de Medida Empresas Empresas Empresas 2008 312.000 272.056 200.7 Nota.30 37. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría para la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Tipo de Población P.144.006 83.000 300.144.000 200.53 136. Fuentes: Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2010-2011 y 7/ Anexos IV Trimestre 2011 Fondo PyME .941 Fondo PyME Empresas 7.823.948 % 2010 5.000 2009 300. Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Aguascalientes Total Aguascalientes Baja California Baja California Baja California Baja California Baja California Total Baja California Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Baja California Sur Total Baja California Sur Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Campeche Total Campeche Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Municipio Aguascalientes Asientos Calvillo Cosío Jesús María Pabellón de Arteaga Rincón de Romos San José de Gracia Tepezalá El Llano San Francisco de los Romo Ensenada Mexicali Tecate Tijuana Playas de Rosarito Comondú Mulegé La Paz SIN NOMBRE SIN NOMBRE Calkiní Campeche Carmen Champotón Hecelchakán Hopelchén Palizada Tenabo Escárcega Calakmul Candelaria SIN NOMBRE Abasolo Acuña Allende Arteaga Candela Castaños Cuatro Ciénegas Escobedo Francisco I. Madero Frontera General Cepeda Jiménez Juárez Matamoros Monclova Morelos Múzquiz Nadadores Nava Ocampo Parras Piedras Negras Progreso Ramos Arizpe Sabinas Sacramento Numero de Empresas 5528 110 243 98 280 80 93 29 143 130 89 6823 1070 2150 275 2233 182 5910 463 155 347 445 56 1466 42 1726 188 53 15 14 7 15 71 8 12 1 2152 1 35 11 32 2 21 26 2 48 44 6 1 1 75 266 11 5 1 8 3 36 159 1 159 39 1 Empleados 64698 285 689 488 5117 702 327 219 223 268 3595 76611 7586 17433 3972 36904 1949 67844 1123 319 2356 4081 107 7986 382 10237 1052 249 67 76 64 71 334 91 36 6 12665 5 930 122 1149 4 378 92 20 312 949 129 4 1 353 3929 407 58 13 34 12 290 2191 10 9996 618 2 Mujeres 24231 169 350 283 1917 324 151 80 144 129 1000 28778 2621 6573 1347 14453 790 25784 499 163 856 1514 62 3094 295 3154 370 72 26 23 31 22 158 52 18 2 4223 2 217 28 325 1 79 35 6 198 191 53 2 1 175 1322 39 34 7 5 2 98 597 8 4476 176 1 Hombres 40460 116 339 205 3199 378 176 139 79 139 2595 47825 4964 10859 2624 22449 1157 42053 624 156 1500 2567 45 4892 87 7046 680 177 41 53 33 49 172 36 18 4 8396 3 713 94 824 3 299 57 14 114 758 76 2 178 2606 368 24 6 29 10 192 1593 2 5519 442 1 Discapacitados 7 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 8 1 1 1 2 2 7 0 0 0 0 0 0 0 37 2 0 0 0 0 0 4 3 0 0 46 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 1 0 0 . Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Coahuila de Zaragoza Total Coahuila de Zaragoza Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Colima Total Colima Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Municipio Saltillo San Buenaventura San Juan de Sabinas San Pedro Sierra Mojada Torreón Viesca Villa Unión Zaragoza Armería Colima Comala Coquimatlán Cuauhtémoc Ixtlahuacán Manzanillo Minatitlán Tecomán Villa de Álvarez Acacoyagua Acala Acapetahua Altamirano Amatenango de la Frontera Amatenango del Valle Angel Albino Corzo Arriaga Bella Vista Berriozábal Bochil El Bosque Cacahoatán Catazajá Cintalapa Coapilla Comitán de Domínguez La Concordia Copainalá Chamula Chanal Chapultenango Chenalhó Chiapa de Corzo Chiapilla Chicomuselo Chilón Escuintla Francisco León Frontera Comalapa Frontera Hidalgo Huehuetán Huixtán Huitiupán Huixtla La Independencia Ixhuatán Ixtacomitán Ixtapa Jiquipilas Jitotol Juárez Numero de Empresas 1731 14 10 20 2 1004 27 1 4 3807 56 488 35 26 37 5 214 29 240 181 1311 6 15 3 1 1 2 7 7 1 37 2 2 10 6 45 4 190 12 11 4 8 1 2 74 5 3 11 4 1 10 3 7 3 5 38 4 4 1 1 3 4 22 Empleados 28250 67 206 636 52 18696 39 1 134 70089 190 4496 154 59 170 5 2182 89 2400 1050 10795 29 18 65 1 1 7 44 24 2 134 2 11 58 10 147 41 720 23 24 13 27 8 5 317 10 6 273 6 1 23 73 10 6 6 96 4 15 1 1 16 8 207 Mujeres 8966 16 159 217 21 5859 19 0 65 23400 109 2008 63 31 91 4 842 52 943 428 4571 8 8 36 0 0 3 15 8 1 53 0 3 21 6 62 16 230 10 16 6 9 3 2 181 2 4 128 3 1 7 32 3 4 3 47 0 6 1 0 8 2 44 Hombres 19277 51 47 419 31 12826 20 1 69 46668 81 2485 91 28 79 1 1340 37 1452 621 6215 21 10 29 1 1 4 29 16 1 80 2 8 37 4 85 25 490 13 8 7 18 5 3 135 8 2 145 3 0 16 41 7 2 3 49 4 9 0 1 8 6 163 Discapacitados 7 0 0 0 0 11 0 0 0 21 0 3 0 0 0 0 0 0 5 1 9 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 . Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Chiapas Total Chiapas Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Municipio Larráinzar Mapastepec Las Margaritas Mazapa de Madero Mazatán Metapa Motozintla Ocosingo Ocozocoautla de Espinosa Ostuacán Osumacinta Oxchuc Palenque Pantelhó Pantepec Pichucalco Pijijiapan Villa Comaltitlán Pueblo Nuevo Solistahuacán Rayón Reforma Las Rosas San Cristóbal de las Casas San Fernando Siltepec Simojovel Socoltenango Solosuchiapa Soyaló Suchiapa Suchiate Tapachula Tapilula Tecpatán Tenejapa Teopisca Tonalá Totolapa La Trinitaria Tumbalá Tuxtla Gutiérrez Tuxtla Chico Tuzantán Venustiano Carranza Villa Corzo Villaflores Yajalón Zinacantán Maravilla Tenejapa Marqués de Comillas Ahumada Aldama Allende Aquiles Serdán Ascensión Bachíniva Bocoyna Buenaventura Camargo Carichí Casas Grandes Coronado Numero de Empresas 1 21 15 1 8 1 11 65 52 24 2 3 66 4 2 20 9 7 5 1 6 2 219 9 23 3 10 1 2 9 5 717 30 6 1 12 57 1 8 10 3170 24 2 20 47 265 14 18 2 6 5597 2 8 7 1 4 6 13 5 41 1 22 29 Empleados 1 68 58 3 17 1 20 338 192 81 77 3 177 7 10 49 153 10 5 1 11 15 1302 27 45 5 20 1 5 18 35 6504 135 34 4 44 196 1 19 27 15850 59 3 120 171 1203 43 50 7 25 29743 4 18 23 48 7 31 56 23 482 1 225 99 Mujeres 1 22 9 1 2 1 10 134 79 39 18 0 85 3 3 18 32 6 1 0 4 8 602 10 13 1 8 0 3 11 22 2639 61 10 2 29 59 0 6 12 7163 27 1 73 49 488 15 33 2 10 12817 2 8 12 12 4 3 46 14 147 0 94 58 Hombres 0 46 49 2 15 0 10 203 113 42 59 3 92 4 7 30 121 4 4 1 7 7 700 17 32 4 12 1 2 7 13 3865 74 24 2 15 137 1 13 15 8681 32 2 47 122 715 28 17 5 15 16916 2 10 11 36 3 28 10 9 335 1 131 40 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 . Belisario Domínguez Galeana Santa Isabel Gómez Farías Gran Morelos Guachochi Guadalupe y Calvo Guerrero Hidalgo del Parral Huejotitán Janos Jiménez Juárez Julimes López Madera Matamoros Meoqui Namiquipa Nuevo Casas Grandes Ojinaga Riva Palacio Rosales San Francisco de Conchos Santa Bárbara Satevó Saucillo Urique SIN NOMBRE Azcapotzalco Coyoacán Cuajimalpa de Morelos Gustavo A.Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Chihuahua Total Chihuahua Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Distrito Federal Total Distrito Federal Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Municipio Coyame del Sotol Cuauhtémoc Cusihuiriachi Chihuahua Delicias Dr. Madero Iztacalco Iztapalapa La Magdalena Contreras Milpa Alta Álvaro Obregón Tláhuac Tlalpan Xochimilco Benito Juárez Cuauhtémoc Miguel Hidalgo Canatlán Canelas Cuencamé Durango Gómez Palacio Guadalupe Victoria Hidalgo Indé Lerdo Mapimí Mezquital Nazas Numero de Empresas 5 273 37 2204 179 1 16 2 1 2 9 1 3 79 4 3 19 1959 2 2 14 1 9 29 62 1 3 2 6 4 3 13 5 5092 1137 1508 474 1491 849 1902 288 244 1548 345 1242 701 3024 3715 2492 682 21642 12 1 23 2602 433 10 1 23 111 5 5 2 Empleados 148 4737 898 41765 2986 28 22 14 1 8 24 4 8 1174 137 7 84 54375 5 27 25 4 38 231 636 50 35 6 14 9 11 308 19 108855 34374 17638 9490 19462 16979 25998 2730 856 28306 2184 14127 5709 49607 67122 62804 8623 366009 143 6 26 20467 5844 28 5 67 1812 19 12 31 Mujeres 26 1499 396 14158 968 11 4 8 1 4 11 3 5 345 45 4 31 19001 2 14 14 3 11 93 212 0 4 2 5 5 7 114 9 37415 11435 6740 3674 7599 6767 9011 1019 377 10007 763 5668 2072 20020 29934 23790 3161 142037 54 1 15 7671 2121 8 0 35 670 7 6 4 Hombres 122 3237 502 27604 2018 17 18 6 0 4 13 1 3 829 92 3 53 35371 3 13 11 1 27 138 424 50 30 4 9 4 4 194 10 71431 22912 10896 5814 11856 10212 16980 1711 479 18293 1421 8455 3635 29576 37178 39004 5461 223883 89 5 11 12788 3721 20 5 32 1139 12 6 27 Discapacitados 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 9 27 2 2 7 0 7 0 0 6 0 4 2 11 10 10 1 89 0 0 0 8 2 0 0 0 3 0 0 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Durango Total Durango Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Guanajuato Municipio Nombre de Dios El Oro Pánuco de Coronado Peñón Blanco Poanas Pueblo Nuevo Rodeo San Dimas San Juan de Guadalupe San Luis del Cordero San Pedro del Gallo Santiago Papasquiaro Súchil Tepehuanes Tlahualilo Topia Vicente Guerrero Nuevo Ideal Abasolo Acámbaro San Miguel de Allende Apaseo el Alto Apaseo el Grande Atarjea Celaya Manuel Doblado Comonfort Coroneo Cortazar Cuerámaro Doctor Mora Dolores Hidalgo Cuna de la Independencia Nacional Guanajuato Huanímaro Irapuato Jaral del Progreso Jerécuaro León Moroleón Ocampo Pénjamo Pueblo Nuevo Purísima del Rincón Romita Salamanca Salvatierra San Diego de la Unión San Felipe San Francisco del Rincón San José Iturbide San Luis de la Paz Santa Catarina Santa Cruz de Juventino Rosas Santiago Maravatío Silao Tarandacuao Tarimoro Tierra Blanca Uriangato Valle de Santiago Villagrán Numero de Empresas 10 1 3 1 7 31 4 5 5 2 2 50 2 22 12 3 27 4 3419 73 136 227 68 25 4 729 19 38 14 68 75 13 170 310 43 984 17 10 5822 244 69 85 3 87 27 313 34 12 66 315 26 67 3 105 6 218 5 101 1 111 81 19 Empleados 104 33 17 1 17 96 51 6 18 4 6 190 17 49 44 6 117 4 29240 1243 510 3864 118 694 40 13044 503 310 216 538 102 219 1412 3721 86 16971 63 45 126855 3054 104 1040 3 3882 221 3178 134 35 238 8669 393 711 26 718 35 1341 51 185 1 1576 292 413 Mujeres 36 18 3 1 12 19 20 2 13 1 4 68 4 28 34 4 52 3 10914 557 241 1474 50 157 4769 138 39 19 177 51 30 606 1420 47 6855 27 9 40148 1745 34 343 2 1130 41 1016 68 16 54 2584 117 200 127 2 441 38 87 0 783 119 162 Hombres 68 15 14 0 5 77 31 4 5 3 2 122 13 21 10 2 65 1 18313 686 269 2390 68 537 40 8275 365 271 197 361 51 189 806 2301 39 10113 36 36 86703 1309 70 697 1 2752 180 2162 66 19 184 6085 276 511 26 591 33 900 13 98 1 793 173 251 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 13 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Neri General Heliodoro Castillo Huamuxtitlán Huitzuco de los Figueroa Iguala de la Independencia Igualapa Zihuatanejo de Azueta Juan R. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Guanajuato Guanajuato Total Guanajuato Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Xichú Yuriria Acapulco de Juárez Ahuacuotzingo Alcozauca de Guerrero Alpoyeca Apaxtla Arcelia Atenango del Río Atoyac de Álvarez Ayutla de los Libres Azoyú Benito Juárez Buenavista de Cuéllar Cocula Copala Copalillo Copanatoyac Coyuca de Benítez Coyuca de Catalán Cuajinicuilapa Cualác Cuautepec Cuetzala del Progreso Cutzamala de Pinzón Chilapa de Álvarez Chilpancingo de los Bravo Florencio Villarreal General Canuto A. Escudero Leonardo Bravo Malinaltepec Mártir de Cuilapan Metlatónoc Mochitlán Olinalá Ometepec Pedro Ascencio Alquisiras Petatlán Pilcaya Pungarabato San Luis Acatlán San Marcos Taxco de Alarcón Tecoanapa Técpan de Galeana Teloloapan Tepecoacuilco de Trujano Tetipac Tixtla de Guerrero Tlacoachistlahuaca Tlacoapa Tlalchapa Tlapa de Comonfort Tlapehuala La Unión de Isidoro Montes de Oca Municipio Numero de Empresas 10 42 10895 4531 1 2 4 7 7 2 65 6 5 25 7 14 12 4 11 36 3 26 2 3 9 4 41 317 24 4 3 1 17 77 5 87 3 15 1 3 2 6 69 52 2 13 8 8 10 17 275 11 63 58 35 12 25 23 2 3 36 7 5 Empleados 49 941 197844 24802 4 4 73 44 52 2 860 26 51 154 53 125 21 16 121 180 8 245 6 11 33 7 345 2457 51 16 114 7 98 744 39 463 38 98 3 40 12 22 430 247 18 42 125 96 96 107 1867 59 918 394 263 46 100 174 7 3 158 35 8 Mujeres 4 447 66374 11111 2 2 31 22 5 0 414 10 25 41 16 2 11 12 3 71 3 83 0 6 17 4 111 993 31 8 39 2 38 322 15 173 15 78 1 9 8 10 215 128 6 14 41 35 45 47 871 19 310 175 157 30 53 141 5 0 83 12 2 Hombres 45 494 131463 13615 2 2 42 21 47 2 442 15 26 113 37 123 10 4 118 106 5 162 6 5 16 3 232 1443 20 8 75 5 59 421 24 288 22 17 1 31 4 11 212 117 10 28 84 59 51 59 996 37 606 210 103 14 47 33 2 3 75 23 6 Discapacitados 0 0 7 76 0 0 0 1 0 0 4 1 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 2 21 0 0 0 0 1 1 0 2 1 3 1 0 0 1 3 2 2 0 0 2 0 1 0 3 2 9 3 2 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Madero Huasca de Ocampo Huautla Huazalingo Huehuetla Huejutla de Reyes Huichapan Ixmiquilpan Jacala de Ledezma Juárez Hidalgo Metepec San Agustín Metzquititlán Metztitlán Mineral del Chico Mineral del Monte La Misión Mixquiahuala de Juárez Molango de Escamilla Nicolás Flores Nopala de Villagrán Omitlán de Juárez San Felipe Orizatlán Pacula Pachuca de Soto Pisaflores Progreso de Obregón Mineral de la Reforma San Agustín Tlaxiaca San Bartolo Tutotepec San Salvador Santiago de Anaya Santiago Tulantepec de Lugo Guerrero Singuilucan Tasquillo Municipio Numero de Empresas 28 14 2 3 1 8 2 6184 13 9 31 4 1 10 15 23 5 2 5 6 13 2 18 10 15 3 10 2 4 8 17 54 2 7 40 31 81 2 2 9 2 6 8 9 11 3 3 2 13 9 7 17 585 7 8 66 6 1 5 10 7 17 6 Empleados 170 48 13 32 4 36 12 36953 141 104 394 72 4 35 66 655 35 2 14 43 126 5 96 23 68 33 20 15 10 16 48 69 7 24 172 299 383 2 7 140 6 22 98 77 72 9 18 8 65 37 24 659 8195 10 40 427 19 4 19 68 53 136 31 Mujeres 133 23 4 4 0 28 5 16330 29 49 176 17 3 14 31 219 20 1 9 23 32 2 48 12 28 17 7 7 6 10 17 45 2 15 76 88 155 1 4 51 2 14 59 34 15 7 1 8 30 33 10 240 3173 2 20 128 9 1 7 29 27 56 21 Hombres 37 25 9 28 4 8 7 20476 112 55 218 55 1 21 35 436 15 1 5 20 94 3 48 11 40 16 13 8 4 6 31 24 5 9 96 211 227 1 3 89 4 8 39 43 57 2 17 0 35 4 14 419 5019 8 20 299 10 3 12 39 26 80 10 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 147 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Total Guerrero Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Xochistlahuaca Zirándaro Zitlala Eduardo Neri Acatepec Marquelia Iliatenco Acatlán Acaxochitlán Actopan Agua Blanca de Iturbide Ajacuba Alfajayucan Almoloya Apan El Arenal Atitalaquia Atlapexco Atotonilco el Grande Atotonilco de Tula Calnali Cardonal Cuautepec de Hinojosa Chapantongo Chapulhuacán Chilcuautla Emiliano Zapata Epazoyucan Francisco I. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Hidalgo Total Hidalgo Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Municipio Tecozautla Tenango de Doria Tepeapulco Tepehuacán de Guerrero Tepeji del Río de Ocampo Tepetitlán Tetepango Villa de Tezontepec Tezontepec de Aldama Tianguistengo Tizayuca Tlahuelilpan Tlanalapa Tlanchinol Tlaxcoapan Tolcayuca Tula de Allende Tulancingo de Bravo Xochiatipan Xochicoatlán Yahualica Zacualtipán de Ángeles Zapotlán de Juárez Zempoala Zimapán Acatic Acatlán de Juárez Ahualulco de Mercado Amacueca Amatitán Ameca San Juanito de Escobedo Arandas El Arenal Atemajac de Brizuela Atenguillo Atotonilco el Alto Atoyac Autlán de Navarro Ayotlán Ayutla La Barca Bolaños Cabo Corrientes Casimiro Castillo Cihuatlán Zapotlán el Grande Cocula Colotlán Concepción de Buenos Aires Cuautitlán de García Barragán Cuquío Chapala Chiquilistlán Degollado Encarnación de Díaz Etzatlán El Grullo Guachinango Guadalajara Hostotipaquillo Huejúcar Numero de Empresas 23 3 30 2 41 2 3 7 16 1 97 1 4 4 9 3 55 124 3 3 8 46 9 14 7 1777 20 10 17 4 8 14 9 78 51 4 1 13 9 46 13 1 17 3 3 1 20 187 7 6 1 11 15 49 1 15 21 15 12 5 4590 29 8 Empleados 47 59 987 7 572 7 9 27 64 1 2935 16 158 16 184 90 643 1352 12 12 340 912 32 66 26 21799 176 109 69 42 104 66 101 1764 216 17 3 288 39 298 365 1 75 43 25 5 125 1921 286 140 2 48 161 178 6 894 23 34 247 18 78830 109 14 Mujeres 15 26 354 2 159 6 4 10 28 0 970 10 42 6 70 47 209 528 6 6 251 406 20 28 13 8356 84 47 29 10 31 21 61 830 92 7 101 19 121 137 0 21 18 17 0 60 653 121 72 0 33 62 70 5 397 11 26 89 6 30279 45 6 Hombres 32 33 632 5 413 1 5 17 36 1 1964 6 116 10 114 43 434 824 6 6 89 506 12 38 13 13437 92 62 39 32 72 45 40 932 122 10 3 186 20 174 228 1 54 25 8 5 65 1267 164 68 2 15 99 108 1 496 12 8 158 12 48443 64 8 Discapacitados 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 1 0 1 0 0 2 2 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 108 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Municipio Huejuquilla el Alto La Huerta Ixtlahuacán de los Membrillos Ixtlahuacán del Río Jalostotitlán Jamay Jesús María Jilotlán de los Dolores Jocotepec Juanacatlán Juchitlán Lagos de Moreno Magdalena Santa María del Oro La Manzanilla de la Paz Mascota Mazamitla Mexticacán Mezquitic Mixtlán Ocotlán Ojuelos de Jalisco Pihuamo Poncitlán Puerto Vallarta El Salto San Diego de Alejandría San Juan de los Lagos San Julián San Marcos San Martín de Bolaños San Martín Hidalgo San Miguel el Alto Gómez Farías Santa María de los Ángeles Sayula Tala Talpa de Allende Tamazula de Gordiano Tapalpa Tecalitlán Tecolotlán Techaluta de Montenegro Tenamaxtlán Teocaltiche Teocuitatlán de Corona Tepatitlán de Morelos Tequila Teuchitlán Tizapán el Alto Tlajomulco de Zúñiga San Pedro Tlaquepaque Tolimán Tomatlán Tonalá Tonaya Tototlán Tuxcueca Tuxpan Unión de Tula Valle de Guadalupe Valle de Juárez San Gabriel Numero de Empresas 3 2 8 8 6 34 3 14 11 33 1 70 4 2 5 1 8 1 1 2 64 4 3 11 378 76 2 14 6 3 6 8 8 27 2 33 11 2 17 24 6 3 1 2 6 1 101 58 3 8 302 576 6 2 344 8 2 2 29 2 4 3 4 Empleados 17 8 25 8 82 204 38 64 49 242 31 1270 38 6 38 2 39 64 10 4 1732 21 15 118 4599 3967 2 206 17 12 24 39 139 76 17 455 84 10 142 41 18 8 1 8 15 3 1652 473 11 11 4855 9180 16 29 1891 33 5 2 188 267 9 10 173 Mujeres 6 4 9 6 36 52 12 32 18 68 12 380 13 0 11 1 23 43 0 360 16 10 32 1836 1144 0 117 8 3 12 11 60 38 8 189 41 4 62 23 14 5 1 6 4 2 575 125 4 6 1471 3267 9 12 745 18 3 1 104 102 5 5 102 Hombres 11 4 16 2 46 152 26 32 31 173 19 890 25 6 27 1 14 21 10 4 1371 4 5 86 2758 2823 2 89 9 9 12 27 79 38 9 265 43 6 79 18 3 3 0 2 11 1 1074 348 7 5 3375 5901 7 17 1138 15 2 1 84 165 4 5 71 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 1 1 0 0 5 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 3 0 0 0 9 12 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Jalisco Total Jalisco México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México Municipio Villa Corona Villa Hidalgo Cañadas de Obregón Yahualica de González Gallo Zacoalco de Torres Zapopan Zapotiltic Zapotitlán de Vadillo Zapotlán del Rey Zapotlanejo San Ignacio Cerro Gordo Acambay Acolman Aculco Almoloya de Alquisiras Almoloya de Juárez Almoloya del Río Amanalco Amatepec Amecameca Apaxco Atenco Atizapán Atizapán de Zaragoza Atlacomulco Atlautla Axapusco Ayapango Calimaya Capulhuac Coacalco de Berriozábal Coatepec Harinas Cocotitlán Coyotepec Cuautitlán Chalco Chapa de Mota Chapultepec Chiautla Chicoloapan Chiconcuac Chimalhuacán Donato Guerra Ecatepec de Morelos Ecatzingo Huehuetoca Hueypoxtla Huixquilucan Isidro Fabela Ixtapaluca Ixtapan de la Sal Ixtapan del Oro Ixtlahuaca Xalatlaco Jaltenco Jilotepec Jilotzingo Jiquipilco Jocotitlán Joquicingo Juchitepec Lerma Numero de Empresas 3 12 2 3 21 2855 9 5 35 40 6 10694 75 160 17 2 129 5 20 20 32 12 12 95 578 601 19 13 9 41 37 246 10 6 8 185 139 15 17 26 50 15 170 11 1133 44 72 24 360 3 251 79 11 116 21 12 47 5 67 111 6 10 427 Empleados 57 310 5 14 72 50571 41 11 92 557 238 171623 528 664 160 13 999 61 130 235 218 56 173 893 5994 5813 155 115 140 564 305 1953 120 112 29 3225 1652 137 188 290 372 54 661 72 13617 159 2038 67 4633 4 11063 456 64 1020 85 51 1182 20 902 908 34 72 13572 Mujeres 20 144 3 5 30 19010 13 3 44 306 81 64526 226 345 71 5 358 25 77 39 81 18 89 280 2233 2236 61 45 31 102 115 705 26 55 10 1016 615 58 64 112 130 23 306 27 5340 75 796 35 1882 1 1005 152 33 427 32 21 563 7 262 380 17 25 3765 Hombres 37 166 2 9 42 31481 28 8 46 251 157 106848 302 319 89 8 640 35 53 196 137 38 84 613 3761 3577 94 70 109 462 190 1247 94 57 19 2209 1037 79 124 177 242 31 355 45 8275 83 1239 32 2751 3 10058 304 31 593 53 30 619 13 640 528 17 47 9802 Discapacitados 0 0 0 0 0 80 0 0 2 0 0 249 0 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 2 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México México Municipio Malinalco Melchor Ocampo Metepec Mexicaltzingo Morelos Naucalpan de Juárez Nezahualcóyotl Nextlalpan Nicolás Romero Nopaltepec Ocoyoacac Ocuilan El Oro Otumba Otzoloapan Otzolotepec Ozumba Papalotla La Paz Polotitlán Rayón San Antonio la Isla San Felipe del Progreso San Martín de las Pirámides San Mateo Atenco San Simón de Guerrero Santo Tomás Soyaniquilpan de Juárez Sultepec Tecámac Tejupilco Temamatla Temascalapa Temascalcingo Temascaltepec Temoaya Tenancingo Tenango del Aire Tenango del Valle Teoloyucan Teotihuacán Tepetlaoxtoc Tepetlixpa Tepotzotlán Tequixquiac Texcaltitlán Texcalyacac Texcoco Tezoyuca Tianguistenco Timilpan Tlalmanalco Tlalnepantla de Baz Tlatlaya Toluca Tonatico Tultepec Tultitlán Valle de Bravo Villa de Allende Villa del Carbón Villa Guerrero Villa Victoria Numero de Empresas 12 40 1002 25 19 2010 858 3 149 18 162 10 47 62 2 67 19 5 99 12 17 29 101 30 292 2 3 3 6 218 72 9 15 53 13 39 61 8 68 19 110 4 13 49 4 8 12 406 20 104 29 22 1325 18 3532 13 126 303 36 6 10 35 44 Empleados 70 175 13139 228 139 37939 4336 10 869 50 2579 78 311 386 17 698 96 48 1990 156 362 227 802 258 4084 8 35 3 256 1985 316 47 110 388 54 273 846 267 1276 211 557 49 133 471 35 523 181 3259 215 2175 157 157 46448 50 54852 46 774 5276 260 42 42 275 223 Mujeres 29 54 4706 76 76 15132 1769 6 290 25 697 35 154 184 3 286 54 16 751 62 87 82 408 65 1493 3 11 2 108 756 141 12 47 173 28 110 438 52 433 73 245 8 55 169 7 2 41 1075 41 738 70 64 13745 18 19963 17 302 1699 130 11 13 105 127 Hombres 40 121 8393 152 63 22799 2567 4 576 25 1881 43 157 202 14 412 42 32 1239 94 275 144 394 193 2589 5 24 1 148 1229 175 34 63 215 26 163 408 215 842 138 312 41 78 302 28 521 140 2184 174 1437 87 93 32699 32 34871 29 472 3575 130 31 29 170 96 Discapacitados 1 0 40 0 0 8 0 0 3 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 2 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 18 0 0 2 0 0 0 0 0 . Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa México México México México México México México México México México México Total México Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Municipio Xonacatlán Zacazonapan Zacualpan Zinacantepec Zumpahuacán Zumpango Cuautitlán Izcalli Valle de Chalco Solidaridad Luvianos San José del Rincón Tonanitla Acuitzio Aguililla Álvaro Obregón Apatzingán Aquila Ario Arteaga Briseñas Buenavista Coahuayana Coalcomán de Vázquez Pallares Coeneo Contepec Copándaro Cotija Cuitzeo Charapan Charo Chavinda Cherán Chilchota Churintzio Churumuco Ecuandureo Epitacio Huerta Erongarícuaro Gabriel Zamora Hidalgo La Huacana Huandacareo Huaniqueo Huetamo Huiramba Irimbo Ixtlán Jacona Jiquilpan Juárez Jungapeo Lagunillas Madero Maravatío Marcos Castellanos Lázaro Cárdenas Morelia Morelos Múgica Nahuatzen Nocupétaro Nuevo Parangaricutiro Numarán Numero de Empresas 83 53 1 127 1 96 479 75 7 9 81 18494 9 5 6 128 15 3 13 2 10 5 7 2 3 5 2 18 4 4 1 12 20 1 2 2 1 55 29 28 3 6 2 10 1 4 20 53 14 1 1 1 6 12 8 300 2864 8 8 98 30 8 5 Empleados 779 475 6 2677 6 1355 11764 266 42 34 241 284995 50 24 15 1055 30 114 43 35 210 10 7 5 59 32 10 77 26 15 7 54 81 1 2 20 10 60 133 122 6 146 3 21 1 41 168 2094 214 5 14 6 24 495 46 1571 29101 73 84 119 59 254 38 Mujeres 310 196 2 1086 3 150 4703 117 14 18 85 98658 11 6 7 412 17 36 21 12 19 6 4 2 20 23 2 32 19 9 2 36 31 0 1 4 5 49 41 68 3 55 2 9 0 10 16 749 88 3 8 4 16 182 21 755 11877 33 17 76 28 99 14 Hombres 469 279 4 1590 3 1205 6867 149 28 16 156 186045 39 18 8 643 13 78 22 23 191 4 3 3 39 9 8 45 6 6 5 18 48 1 1 16 2 11 92 52 3 91 1 12 1 31 152 1345 126 2 6 2 8 313 25 816 17160 40 67 43 31 155 24 Discapacitados 0 0 0 1 0 0 194 0 0 0 0 292 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 64 0 0 0 0 0 0 . Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Michoacán de Ocampo Total Michoacán de Ocampo Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Municipio Ocampo Pajacuarán Panindícuaro Parácuaro Paracho Pátzcuaro Penjamillo Peribán La Piedad Purépero Puruándiro Queréndaro Quiroga Los Reyes Sahuayo San Lucas Santa Ana Maya Salvador Escalante Senguio Tacámbaro Tancítaro Tangamandapio Tangancícuaro Tanhuato Taretan Tarímbaro Tepalcatepec Tingüindín Tiquicheo de Nicolás Romero Tlalpujahua Turicato Tuxpan Tuzantla Tzintzuntzan Tzitzio Uruapan Venustiano Carranza Villamar Vista Hermosa Yurécuaro Zacapu Zamora Zináparo Zinapécuaro Ziracuaretiro Zitácuaro José Sixto Verduzco Amacuzac Atlatlahucan Axochiapan Ayala Coatlán del Río Cuautla Cuernavaca Emiliano Zapata Huitzilac Jantetelco Jiutepec Jojutla Jonacatepec Mazatepec Miacatlán Numero de Empresas 7 18 3 1 58 130 4 12 108 11 15 3 38 44 54 2 1 23 1 33 12 2 5 1 15 15 5 10 2 63 3 3 1 16 4 540 18 1 1 18 39 299 1 27 6 49 3 5580 26 5 12 23 12 156 1919 116 24 10 380 73 15 4 21 Empleados 23 35 4 9 261 978 21 258 1400 90 248 3 216 279 669 72 80 242 2 134 96 12 59 4 54 192 17 411 16 179 5 12 8 35 26 6891 326 60 20 188 256 3864 4 402 39 539 12 55641 623 26 54 1180 39 2100 25972 1432 133 271 8864 410 93 8 346 Mujeres 5 21 1 5 90 493 5 110 500 45 105 2 72 98 91 41 32 63 1 41 24 2 30 0 22 65 6 115 2 75 2 3 3 15 17 2649 114 2 95 81 1759 2 184 27 225 9 22309 304 16 29 324 10 758 11740 614 68 87 3217 174 53 4 74 Hombres 18 14 3 4 171 485 16 148 900 45 143 1 144 181 578 31 48 179 1 93 72 10 29 4 32 127 11 295 14 101 3 9 5 20 9 4230 212 60 18 93 175 2105 2 211 12 312 3 33235 319 10 25 856 29 1341 14197 816 65 184 5635 232 40 4 271 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 3 0 0 0 0 0 12 0 0 0 0 0 0 0 7 0 2 0 97 0 0 0 0 0 1 35 2 0 0 12 4 0 0 1 Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Morelos Total Morelos Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Nayarit Total Nayarit Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Municipio Ocuituco Puente de Ixtla Temixco Tepalcingo Tepoztlán Tetecala Tetela del Volcán Tlalnepantla Tlaltizapán de Zapata Tlaquiltenango Tlayacapan Totolapan Xochitepec Yautepec Yecapixtla Zacatepec Zacualpan Temoac Acaponeta Ahuacatlán Amatlán de Cañas Compostela Huajicori Ixtlán del Río Jala Xalisco Del Nayar Rosamorada Ruíz San Blas San Pedro Lagunillas Santa María del Oro Santiago Ixcuintla Tecuala Tepic Tuxpan La Yesca Bahía de Banderas Abasolo Agualeguas Los Aldamas Allende Anáhuac Apodaca Aramberri Bustamante Cadereyta Jiménez Carmen Cerralvo Ciénega de Flores China Dr. Arroyo Dr. González Galeana García San Pedro Garza García Gral. Bravo Gral. Escobedo Gral. Terán Gral. Treviño Gral. Zaragoza Numero de Empresas 14 53 79 7 43 3 14 11 19 19 15 6 460 107 20 56 14 54 3790 22 7 4 48 3 6 9 19 2 6 5 74 4 18 74 43 540 18 5 113 1020 10 3 1 75 34 713 5 1 86 25 2 55 19 30 13 18 192 1222 6 407 9 4 25 Empleados 93 592 1285 34 593 12 518 67 88 491 54 33 1459 809 107 786 60 256 48888 92 39 15 194 28 49 48 81 10 48 80 342 20 64 336 217 6227 344 28 1487 9749 102 112 4 563 3041 23313 250 2 1857 643 38 1773 79 114 262 67 3590 21461 24 7189 27 46 150 Mujeres 44 183 559 14 160 10 194 38 43 216 32 18 779 277 53 310 35 123 20560 54 18 8 88 7 3 34 33 5 21 24 167 9 32 134 86 2499 168 19 635 4044 36 31 2 118 620 6231 54 1 485 167 17 331 31 83 80 43 903 6514 9 1748 6 15 76 Hombres 49 409 724 20 433 2 324 29 45 275 22 15 678 532 54 474 25 132 28266 38 21 7 106 21 46 14 48 5 27 56 175 11 32 202 131 3727 176 9 852 5704 66 81 2 445 2421 17075 196 1 1372 476 21 1442 48 31 182 24 2686 14945 15 5439 21 31 74 Discapacitados 0 0 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 1 62 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 7 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 2 0 2 0 0 0 Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Nuevo León Total Nuevo León Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Municipio Gral. Zuazua Guadalupe Los Herreras Higueras Hualahuises Iturbide Juárez Lampazos de Naranjo Linares Marín Melchor Ocampo Mier y Noriega Mina Montemorelos Monterrey Parás Pesquería Los Ramones Rayones Sabinas Hidalgo Salinas Victoria San Nicolás de los Garza Hidalgo Santa Catarina Santiago Villaldama Abejones Acatlán de Pérez Figueroa Asunción Ixtaltepec Asunción Nochixtlán Asunción Ocotlán Ayotzintepec El Barrio de la Soledad Calihualá Ciénega de Zimatlán Ciudad Ixtepec Concepción Buenavista Constancia del Rosario Cuilápam de Guerrero Chahuites Chalcatongo de Hidalgo Heroica Ciudad de Ejutla de Crespo Eloxochitlán de Flores Magón Tamazulápam del Espíritu Santo Mesones Hidalgo Heroica Ciudad de Huajuapan de León Huautepec Huautla de Jiménez Ixtlán de Juárez Heroica Ciudad de Juchitán de Zaragoza Loma Bonita Magdalena Apasco Magdalena Ocotlán Magdalena Peñasco Magdalena Tequisistlán Magdalena Tlacotepec Mazatlán Villa de Flores Miahuatlán de Porfirio Díaz Santiago Niltepec Oaxaca de Juárez Ocotlán de Morelos Pinotepa de Don Luis Numero de Empresas 10 1530 2 2 3 1 115 2 50 18 3 11 6 84 6793 40 36 6 18 41 50 1444 15 782 46 7 14070 4 25 9 2 3 3 1 1 1 5 1 1 4 14 1 9 2 2 1 9 8 2 1 10 14 6 1 121 4 1 1 20 4 867 7 7 Empleados 54 25643 67 9 34 1 979 2 490 248 24 37 30 1319 100031 142 895 30 90 624 728 18557 62 19958 274 97 235132 43 198 54 5 12 3 1 2 9 144 2 6 11 29 4 43 8 3 1 236 14 8 70 40 24 184 5 122 264 1 6 66 4 8409 21 18 Mujeres 20 6794 32 2 20 0 293 1 144 124 18 25 12 319 27299 90 169 13 67 191 207 4728 15 5205 109 38 63536 31 87 26 1 11 0 1 1 4 11 1 1 6 16 2 10 0 1 1 70 7 4 35 20 8 90 2 108 12 1 3 28 2 2663 15 10 Hombres 34 18845 35 7 14 1 685 1 345 124 6 12 18 1000 72688 52 726 17 23 433 521 13823 47 14747 165 59 171522 12 111 28 4 1 3 0 1 5 133 1 5 5 13 2 33 8 2 0 166 7 4 35 20 16 94 3 14 252 0 3 38 2 5744 6 8 Discapacitados 0 4 0 0 0 0 1 0 1 0 0 0 0 0 44 0 0 0 0 0 0 6 0 6 0 0 74 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Municipio San José del Progreso Putla Villa de Guerrero Reforma de Pineda Reyes Etla Salina Cruz San Agustín de las Juntas San Agustín Yatareni San Andrés Huayápam San Andrés Ixtlahuaca San Andrés Teotilálpam San Antonino Castillo Velasco San Antonio de la Cal San Antonio Nanahuatípam San Baltazar Chichicápam San Baltazar Yatzachi el Bajo San Bartolo Coyotepec San Bartolomé Ayautla San Blas Atempa San Carlos Yautepec San Dionisio del Mar San Dionisio Ocotepec San Dionisio Ocotlán San Esteban Atatlahuca San Felipe Jalapa de Díaz San Francisco Cajonos San Francisco del Mar San Francisco Lachigoló San Francisco Teopan San Francisco Tlapancingo San Gabriel Mixtepec San Jacinto Amilpas San Jerónimo Silacayoapilla San Jerónimo Sosola San José Chiltepec San José Tenango San Juan Atepec San Juan Bautista Atatlahuca San Juan Bautista Cuicatlán San Juan Bautista Tlachichilco San Juan Bautista Tuxtepec San Juan Cacahuatepec San Juan Cieneguilla San Juan Coatzóspam San Juan Colorado San Juan Chicomezúchil San Juan Chilateca San Juan del Estado San Juan del Río San Juan Lalana San Juan Ozolotepec San Lorenzo Albarradas San Lucas Ojitlán San Luis Amatlán San Martín Huamelúlpam San Martín Tilcajete San Martín Toxpalan San Mateo Piñas San Mateo Río Hondo San Miguel Aloápam San Miguel Chimalapa San Miguel del Puerto San Miguel Ejutla San Miguel el Grande Numero de Empresas 5 4 1 8 33 5 5 9 1 1 3 7 1 3 8 6 1 1 1 1 13 2 2 8 7 4 5 1 1 1 7 1 1 2 7 4 3 1 2 95 14 10 4 1 1 1 1 4 2 1 4 1 4 1 4 1 2 1 2 1 2 3 1 Empleados 17 21 1 8 455 35 103 97 2 1 24 82 1 8 98 43 1 6 3 2 155 30 4 27 7 7 11 4 2 1 87 2 1 2 7 4 17 4 2 455 14 40 15 2 1 3 6 27 2 2 53 2 22 8 10 1 10 1 12 1 2 19 4 Mujeres 13 7 1 6 155 16 24 46 0 0 3 37 1 3 50 3 1 6 2 1 65 20 3 4 5 1 7 4 1 1 5 1 0 0 5 1 2 3 0 233 13 22 9 2 1 2 3 10 2 2 27 1 5 4 2 1 10 0 12 1 1 3 2 Hombres 4 14 0 2 300 19 79 51 2 1 21 45 0 5 47 40 0 0 1 1 90 10 1 23 2 6 4 0 1 0 82 1 1 2 2 3 15 1 2 222 1 18 6 0 0 1 3 17 0 0 22 1 17 4 8 0 0 1 0 0 1 16 2 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Municipio Villa Sola de Vega San Miguel Tilquiápam San Miguel Tulancingo San Nicolás Hidalgo San Pablo Etla San Pablo Huitzo San Pablo Huixtepec San Pablo Villa de Mitla San Pablo Yaganiza San Pedro Apóstol San Pedro Cajonos San Pedro Comitancillo San Pedro el Alto San Pedro Huilotepec San Pedro Ixcatlán San Pedro Ixtlahuaca San Pedro Juchatengo San Pedro Mixtepec -Dto. 22 San Pedro Mixtepec -Dto. 26 San Pedro Pochutla San Pedro Totolápam Villa de Tututepec de Melchor Ocampo Villa de Etla San Sebastián Ixcapa San Sebastián Tutla Santa Ana del Valle Santa Catarina Juquila Santa Catarina Loxicha Santa Catarina Minas Santa Cruz Amilpas Santa Cruz Itundujia Santa Cruz Nundaco Santa Cruz Xoxocotlán Santa Gertrudis Santa Lucía del Camino Santa María Alotepec Heroica Ciudad de Tlaxiaco Ayoquezco de Aldama Santa María Atzompa Santa María Colotepec Santa María Coyotepec Villa de Chilapa de Díaz Santa María Chilchotla Santa María del Tule Santa María Ecatepec Santa María Huatulco Santa María Jacatepec Santa María Jalapa del Marqués Santa María Peñoles Santa María Petapa Santa María Tlahuitoltepec Santa María Tlalixtac Santa María Tonameca Santa María Xadani Santa María Yucuhiti Santiago Huajolotitlán Santiago Jamiltepec Santiago Juxtlahuaca Santiago Matatlán Santiago Pinotepa Nacional Santiago Suchilquitongo Santiago Tapextla Santiago Tenango Numero de Empresas 1 1 1 1 13 5 7 7 2 1 64 1 39 1 6 1 5 18 11 6 1 1 10 6 13 1 1 1 9 1 1 1 42 1 53 2 1 2 5 2 3 1 1 2 1 40 2 2 1 2 1 1 3 3 1 1 3 3 27 4 4 1 1 Empleados 4 4 2 2 42 9 13 34 2 2 64 1 39 4 11 4 8 76 28 49 4 1 36 6 86 2 1 1 40 5 2 2 498 4 396 16 51 7 24 6 24 7 4 4 4 845 2 20 5 2 4 11 6 6 4 1 3 3 172 11 13 6 6 Mujeres 3 1 1 1 20 3 6 4 1 0 49 0 16 0 3 2 5 41 20 4 4 1 26 6 44 2 1 1 12 1 1 1 132 1 103 8 2 4 4 6 4 2 2 4 373 1 8 3 0 3 1 2 4 1 1 1 2 74 4 13 6 2 Hombres 1 3 1 1 22 6 7 30 1 2 15 1 23 4 8 2 3 35 8 45 0 0 10 0 42 0 0 0 28 4 1 1 365 3 293 8 51 5 20 2 18 3 2 2 0 472 1 12 2 2 1 10 4 2 3 0 2 1 98 6 0 0 4 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 . Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Total Oaxaca Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Municipio Santiago Tetepec Santiago Textitlán Santiago Tlazoyaltepec Nuevo Zoquiápam Santo Domingo Ingenio Santo Domingo de Morelos Santo Domingo Tehuantepec Santo Domingo Tlatayápam Santo Domingo Tomaltepec Santo Domingo Tonalá Santo Domingo Xagacía Santo Domingo Yanhuitlán Santos Reyes Pápalo Santos Reyes Yucuná Santo Tomás Jalieza Santo Tomás Mazaltepec Silacayoápam Tanetze de Zaragoza Tataltepec de Valdés Teotitlán de Flores Magón Teotitlán del Valle Tlacolula de Matamoros Tlalixtac de Cabrera Totontepec Villa de Morelos Unión Hidalgo Valerio Trujano San Juan Bautista Valle Nacional Villa de Zaachila Zimatlán de Álvarez Acajete Acatlán Acatzingo Acteopan Ahuacatlán Ahuatlán Ahuazotepec Ajalpan Aljojuca Altepexi Amozoc Aquixtla Atempan Atexcal Atlixco Atoyatempan Atzala Atzitzihuacán Atzitzintla Calpan Caltepec Coatzingo Cohetzala Cohuecan Coronango Coxcatlán Cuapiaxtla de Madero Cuautempan Cuautlancingo Cuetzalan del Progreso Cuyoaco Chalchicomula de Sesma Chapulco Numero de Empresas 1 1 1 1 1 1 12 1 1 7 17 1 2 3 5 1 3 1 2 4 5 26 5 4 2 2 8 13 20 2113 51 36 38 1 1 1 3 13 7 2 73 4 9 2 187 4 1 1 17 4 2 10 3 3 12 4 2 3 133 14 14 9 3 Empleados 5 4 5 4 1 4 125 247 2 68 17 4 8 3 15 2 4 2 8 21 47 86 60 52 8 6 44 46 104 15915 538 77 683 2 10 5 43 53 49 158 1238 24 28 8 1940 19 1 10 104 13 4 95 18 22 202 15 29 22 18659 136 104 80 32 Mujeres 1 3 5 2 0 3 35 1 38 15 1 6 3 10 1 3 2 4 2 19 29 18 22 6 5 28 29 39 5541 286 37 297 1 6 4 18 21 12 58 435 9 9 4 829 5 0 5 36 9 2 49 4 10 115 3 8 16 2336 78 53 18 9 Hombres 4 1 0 2 1 1 90 247 1 30 2 3 2 0 5 1 1 0 4 19 28 57 42 30 2 1 16 17 65 10365 248 40 386 1 4 1 25 32 37 100 801 15 19 4 1108 14 1 5 68 4 2 46 14 11 87 12 21 6 16318 58 51 61 23 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 5 0 0 1 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Municipio Chiautla Chiautzingo Chichiquila Chietla Chigmecatitlán Chignahuapan Chignautla Chila Chinantla Domingo Arenas Eloxochitlán Epatlán Francisco Z. Mena General Felipe Ángeles Guadalupe Guadalupe Victoria Huaquechula Huatlatlauca Huauchinango Huehuetla Huehuetlán el Chico Huejotzingo Hueyapan Hueytamalco Huitzilan de Serdán Ixcaquixtla Ixtacamaxtitlán Izúcar de Matamoros Jalpan Jolalpan Jonotla Juan C.Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Bonilla Juan Galindo Juan N. Méndez Libres La Magdalena Tlatlauquitepec Mazapiltepec de Juárez Molcaxac Cañada Morelos Naupan Nauzontla Nealtican Nicolás Bravo Nopalucan Ocotepec Ocoyucan Olintla Oriental Pahuatlán Palmar de Bravo Pantepec Petlalcingo Piaxtla Puebla Quecholac Quimixtlán Rafael Lara Grajales Los Reyes de Juárez San Andrés Cholula San Antonio Cañada San Diego la Mesa Tochimiltzingo San Felipe Teotlalcingo San Felipe Tepatlán Numero de Empresas 9 8 4 16 1 25 3 1 3 1 1 2 1 8 2 3 14 4 51 2 2 65 8 6 14 1 6 68 6 2 1 17 2 2 21 2 4 2 1 2 1 2 2 5 7 4 2 7 11 5 1 4 2 6050 21 11 4 6 341 3 2 4 1 Empleados 123 92 4 63 2 252 16 1 22 4 2 6 9 18 2 8 118 34 429 17 5 1162 93 39 287 8 34 423 33 52 4 137 8 52 158 19 27 31 30 24 51 22 3 150 60 17 9 29 63 45 1 60 63 85664 52 38 15 37 5816 51 20 63 6 Mujeres 32 49 0 31 1 157 12 0 12 2 2 2 2 8 4 27 23 172 1 2 495 79 20 98 2 15 221 17 0 4 58 5 25 69 9 18 15 10 9 7 2 11 28 7 3 11 28 20 1 30 17 35477 26 20 8 17 2266 15 4 33 4 Hombres 91 43 4 32 1 95 4 1 10 2 0 4 7 10 2 4 91 11 257 16 3 667 14 19 189 6 19 201 16 52 0 79 3 27 89 10 9 16 20 15 51 15 1 139 32 10 6 18 35 25 0 30 46 50057 26 18 7 20 3547 36 16 30 2 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 130 0 0 0 0 3 0 0 0 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Municipio San Gabriel Chilac San Gregorio Atzompa San Jerónimo Tecuanipan San José Miahuatlán San Juan Atenco San Martín Texmelucan San Martín Totoltepec San Matías Tlalancaleca San Miguel Xoxtla San Nicolás Buenos Aires San Nicolás de los Ranchos San Pablo Anicano San Pedro Cholula San Pedro Yeloixtlahuaca San Salvador el Seco San Salvador el Verde San Salvador Huixcolotla Santa Catarina Tlaltempan Santa Inés Ahuatempan Santa Isabel Cholula Santiago Miahuatlán Huehuetlán el Grande Santo Tomás Hueyotlipan Tecali de Herrera Tecamachalco Tecomatlán Tehuacán Tehuitzingo Tenampulco Teopantlán Teotlalco Tepanco de López Tepatlaxco de Hidalgo Tepeaca Tepeojuma Tepetzintla Tepexco Tepexi de Rodríguez Tepeyahualco Tepeyahualco de Cuauhtémoc Tetela de Ocampo Teteles de Avila Castillo Teziutlán Tianguismanalco Tilapa Tlacotepec de Benito Juárez Tlacuilotepec Tlachichuca Tlahuapan Tlaltenango Tlanepantla Tlaola Tlapanalá Tlatlauquitepec Tlaxco Tochimilco Tochtepec Totoltepec de Guerrero Tulcingo Tzicatlacoyan Venustiano Carranza Vicente Guerrero Xicotepec Numero de Empresas 6 28 2 1 1 263 3 3 10 3 4 1 228 2 12 3 7 2 1 14 5 3 3 14 29 2 221 3 1 9 1 4 5 32 4 1 1 11 4 2 6 6 55 2 4 7 2 3 14 3 3 1 3 11 1 5 1 1 4 1 2 5 40 Empleados 58 299 5 12 3 1836 14 11 403 9 27 64 2549 2 105 29 42 24 1 75 76 30 61 182 389 2 3948 15 1 19 22 10 24 438 25 6 2 345 52 159 11 31 1861 18 11 68 58 19 147 39 26 5 16 96 7 21 53 8 33 30 35 56 277 Mujeres 39 96 4 9 3 749 9 4 32 3 11 24 1073 0 55 11 25 11 1 39 22 21 27 73 185 2 1515 6 0 11 16 1 7 202 10 2 1 96 4 81 5 14 546 14 7 7 17 7 44 15 9 2 7 47 2 7 24 7 16 10 14 14 125 Hombres 19 200 1 3 0 1085 5 7 371 6 16 40 1471 2 50 18 17 13 0 36 54 9 34 109 204 2421 9 1 8 5 9 17 236 14 4 1 249 48 78 6 17 1314 4 4 61 41 12 103 24 17 3 9 49 5 14 29 1 17 20 21 42 152 Discapacitados 0 3 0 0 0 2 0 0 0 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 12 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Puebla Total Puebla Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Querétaro Total Querétaro Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Quintana Roo Total Quintana Roo San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí Municipio Xicotlán Xiutetelco Xochiapulco Xochitlán de Vicente Suárez Xochitlán Todos Santos Yaonáhuac Yehualtepec Zacapala Zacapoaxtla Zacatlán Zapotitlán Zaragoza Zautla Zihuateutla Zinacatepec Zongozotla Amealco de Bonfil Pinal de Amoles Arroyo Seco Cadereyta de Montes Colón Corregidora Ezequiel Montes Huimilpan Jalpan de Serra Landa de Matamoros El Marqués Pedro Escobedo Querétaro San Joaquín San Juan del Río Tequisquiapan Tolimán Cozumel Felipe Carrillo Puerto Isla Mujeres Othón P.Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Blanco Benito Juárez José María Morelos Lázaro Cárdenas Solidaridad Tulum Ahualulco Cárdenas Cedral Cerritos Cerro de San Pedro Ciudad del Maíz Ciudad Fernández Tancanhuitz Ciudad Valles Coxcatlán Charcas Ebano Guadalcázar Matehuala Mexquitic de Carmona Rayón Rioverde Salinas Numero de Empresas 1 2 3 4 1 3 1 3 19 75 10 11 13 5 9 10 8853 55 9 7 25 22 118 45 3 44 4 84 15 1934 3 263 36 21 2688 216 79 28 850 1766 58 65 280 28 3370 10 1 2 3 1 4 1 6 115 2 4 5 4 39 4 4 15 1 Empleados 5 5 42 15 2 29 2 3 86 506 79 19 54 103 102 52 136008 91 27 32 56 307 1120 608 9 155 14 2512 145 28855 414 3454 199 148 38146 4419 841 407 4160 20995 491 195 3479 330 35317 38 1 51 7 1 13 1 22 569 8 8 18 7 951 184 4 338 2 Mujeres 3 1 22 10 1 13 1 1 51 276 42 9 29 15 42 41 50522 59 15 12 31 89 366 237 3 97 14 1030 55 10621 69 669 94 68 13529 1619 296 179 1352 7932 189 70 1260 121 13018 20 0 40 1 1 8 1 13 265 2 7 6 4 390 135 2 253 0 Hombres 2 4 20 5 1 16 1 2 35 230 37 10 25 88 60 11 85311 32 12 20 25 218 753 371 6 58 0 1479 90 18229 345 2785 105 80 24608 2798 545 228 2807 13038 302 125 2219 209 22271 18 1 11 6 0 5 0 9 304 6 1 12 3 561 49 2 85 2 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 175 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 3 0 5 0 0 0 0 9 2 0 0 1 25 0 0 0 0 28 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí San Luis Potosí Total San Luis Potosí Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Sinaloa Total Sinaloa Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Municipio San Antonio San Ciro de Acosta San Luis Potosí San Nicolás Tolentino Santa María del Río San Vicente Tancuayalab Soledad de Graciano Sánchez Tamasopo Tamazunchale Tampacán Tampamolón Corona Tamuín Tanlajás Tierra Nueva Venado Villa de Arriaga Villa de Guadalupe Villa de la Paz Villa de Ramos Villa de Reyes Villa Hidalgo Villa Juárez Axtla de Terrazas Xilitla Zaragoza Villa de Arista Matlapa Ahome Angostura Badiraguato Concordia Cosalá Culiacán Choix Elota Escuinapa El Fuerte Guasave Mazatlán Mocorito Rosario Salvador Alvarado San Ignacio Sinaloa Navolato Aconchi Agua Prieta Alamos Altar Arizpe Bacanora Bácum Baviácora Caborca Cajeme Cananea Carbó Cucurpe Cumpas Empalme Etchojoa Numero de Empresas 14 1 1003 24 6 10 34 1 8 1 1 6 1 2 3 3 5 4 4 3 3 3 5 13 2 4 10 1395 1788 189 13 22 31 4590 76 80 70 210 702 1864 58 75 441 148 110 185 10652 18 6 30 16 1 2 5 1 19 663 9 2 1 3 42 6 Empleados 699 4 26318 93 40 25 501 4 39 4 5 214 4 6 5 13 28 78 107 25 8 4 50 29 6 9 41 30582 13941 390 40 177 111 59363 187 153 344 359 3677 22366 105 330 1301 280 887 980 104991 432 603 88 66 1 2 24 17 321 5098 28 5 4 12 115 30 Mujeres 199 3 8817 44 33 12 157 1 13 2 2 104 2 3 1 5 19 9 43 12 4 1 8 10 3 7 25 10687 5288 171 16 135 35 21448 94 70 173 176 1467 7484 59 83 574 123 319 389 38104 157 327 49 28 0 2 12 11 129 1746 12 2 2 8 62 20 Hombres 500 1 17469 49 7 13 344 3 26 2 2 107 2 3 4 8 9 69 64 13 4 3 42 19 3 2 16 19859 8651 219 24 42 75 37909 93 83 171 183 2210 14881 46 247 727 157 568 591 66877 275 276 39 38 1 0 12 6 192 3352 16 3 2 4 53 10 Discapacitados 0 0 32 0 0 0 0 0 0 0 1 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 36 2 0 0 0 1 6 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 10 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Sonora Total Sonora Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Tabasco Total Tabasco Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Municipio Granados Guaymas Hermosillo Huachinera Huatabampo Huépac Imuris Magdalena Nacozari de García Navojoa Nogales Onavas Opodepe Oquitoa Pitiquito Puerto Peñasco Quiriego Rayón Rosario Sahuaripa San Felipe de Jesús San Javier San Luis Río Colorado San Pedro de la Cueva Santa Ana Santa Cruz Sáric Soyopa Suaqui Grande Tubutama Ures Villa Pesqueira Yécora General Plutarco Elías Calles Benito Juárez San Ignacio Río Muerto Balancán Cárdenas Centla Centro Comalcalco Cunduacán Emiliano Zapata Huimanguillo Jalapa Jalpa de Méndez Jonuta Macuspana Nacajuca Paraíso Tacotalpa Teapa Tenosique Abasolo Aldama Altamira Antiguo Morelos Burgos Bustamante Camargo Casas Numero de Empresas 2 419 1381 28 23 28 1 3 2 127 68 2 1 3 4 16 15 2 8 3 3 4 77 1 13 148 1 4 14 6 7 3 2 3 13 21 3280 89 860 113 1423 110 52 67 190 56 20 7 123 88 228 51 99 42 3618 2 16 62 6 1 7 25 1 Empleados 8 3005 18958 114 167 86 1 20 6 914 20852 8 23 16 6 159 18 4 38 10 15 27 343 4 22 148 3 7 37 6 23 19 2 23 31 103 52072 389 4668 736 12756 944 293 224 634 223 89 7 292 451 1568 175 288 144 23881 10 37 1313 21 3 28 144 4 Mujeres 5 1051 6487 59 73 57 1 13 3 276 1260 1 8 6 5 75 11 1 15 1 10 17 179 2 13 59 0 4 20 3 15 6 0 14 11 55 12383 172 1728 371 4256 376 121 121 323 102 49 4 122 211 645 71 162 68 8902 5 18 377 6 1 14 45 1 Hombres 3 1954 12467 55 94 29 0 7 3 638 19591 7 15 10 1 84 7 3 23 9 5 10 164 2 9 89 3 3 17 3 8 13 2 9 20 48 39684 217 2935 365 8489 564 172 103 311 121 40 3 169 240 921 104 126 74 14954 5 19 936 15 2 14 99 3 Discapacitados 0 0 4 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 5 0 5 0 11 4 0 0 0 0 0 0 1 0 2 0 0 2 25 0 0 0 0 0 0 0 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Tamaulipas Total Tamaulipas Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Municipio Ciudad Madero Cruillas Gómez Farías González Güémez Guerrero Gustavo Díaz Ordaz Hidalgo Jaumave Jiménez Llera Mainero El Mante Matamoros Miguel Alemán Miquihuana Nuevo Laredo Nuevo Morelos Ocampo Padilla Palmillas Reynosa Río Bravo San Carlos San Fernando Soto la Marina Tampico Tula Valle Hermoso Victoria Xicoténcatl Amaxac de Guerrero Apetatitlán de Antonio Carvajal Atlangatepec Atltzayanca Apizaco Calpulalpan El Carmen Tequexquitla Cuapiaxtla Cuaxomulco Chiautempan Muñoz de Domingo Arenas Españita Huamantla Hueyotlipan Ixtacuixtla de Mariano Matamoros Ixtenco Mazatecochco de José María Morelos Contla de Juan Cuamatzi Tepetitla de Lardizábal Sanctórum de Lázaro Cárdenas Nanacamilpa de Mariano Arista Acuamanala de Miguel Hidalgo Natívitas Panotla San Pablo del Monte Santa Cruz Tlaxcala Tenancingo Teolocholco Tepeyanco Terrenate Tetla de la Solidaridad Numero de Empresas 108 2 40 10 7 3 27 9 52 4 8 5 175 347 6 1 145 7 44 10 1 740 74 1 117 23 396 57 26 706 30 3301 1 17 7 63 256 67 6 6 9 103 1 3 77 11 15 1 6 23 9 2 5 5 3 11 58 6 3 13 12 5 27 Empleados 780 2 79 31 28 12 342 33 379 12 27 46 965 9540 92 3 3415 12 152 90 4 14835 465 3 607 199 7916 160 874 6827 110 49600 2 82 31 70 2058 1393 80 23 26 1687 6 16 1364 318 2341 4 201 326 73 7 21 2623 25 75 562 23 57 828 94 22 5561 Mujeres 294 1 48 17 16 6 107 14 75 6 8 28 293 3734 12 0 1260 5 59 45 1 4574 169 1 231 72 2700 95 370 2389 58 17155 1 35 21 44 783 525 17 7 8 704 6 8 492 121 1891 2 56 185 30 4 6 1183 7 41 287 14 10 415 36 11 2104 Hombres 486 1 31 14 12 6 235 19 304 6 19 18 672 5806 80 3 2152 7 93 45 3 10261 296 2 376 127 5214 65 504 4437 52 32439 1 46 10 26 1274 867 63 16 18 978 0 8 872 197 450 2 145 141 43 3 15 1440 18 34 273 9 47 411 58 11 3457 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 6 0 1 0 0 1 1 0 0 0 5 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 2 0 0 0 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Cabada La Antigua Atlahuilco Atzalan Tlaltetela Ayahualulco Banderilla Benito Juárez Boca del Río Calcahualco Camerino Z.Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Mendoza Carrillo Puerto Catemaco Cazones de Herrera Cerro Azul Coacoatzintla Coatepec Coatzacoalcos Coatzintla Comapa Córdoba Cosamaloapan de Carpio Cosautlán de Carvajal Coscomatepec Numero de Empresas 4 363 23 19 1 8 16 1 39 14 23 32 1 7 3 11 1 3 1 3 2 2 15 10 1433 11 4 60 4 4 3 2 2 1 6 39 1 2 4 2 26 4 16 3 4 24 2 353 5 17 5 38 2 2 1 152 771 6 2 238 65 4 24 Empleados 14 4371 575 147 1 188 174 23 1047 289 744 447 3 55 19 41 1 10 35 46 5 2 47 382 28665 128 29 239 24 16 26 16 2 5 18 353 1 8 66 3 216 7 68 12 6 110 6 6944 16 177 15 87 7 7 4 852 9319 13 11 5434 103 12 120 Mujeres 4 1806 204 84 1 67 50 8 320 44 253 177 3 23 12 22 0 5 25 24 1 1 30 165 12383 62 16 121 7 4 21 4 1 1 11 126 0 4 13 0 112 4 27 6 2 54 1 2566 4 56 5 45 2 5 0 398 3287 7 1 1854 60 3 62 Hombres 10 2561 371 63 0 121 124 15 727 245 491 270 0 32 7 19 1 5 10 22 4 1 17 217 16266 66 13 118 17 12 4 12 1 4 6 226 1 4 53 3 104 3 41 6 4 56 5 4378 12 121 10 42 5 2 4 454 6031 6 10 3574 43 9 58 Discapacitados 0 4 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 16 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 6 0 0 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Tlaxcala Total Tlaxcala Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Municipio Tetlatlahuca Tlaxcala Tlaxco Totolac Ziltlaltépec de Trinidad Sánchez Santos Tzompantepec Xaloztoc Xaltocan Papalotla de Xicohténcatl Xicohtzinco Yauhquemehcan Zacatelco Benito Juárez La Magdalena Tlaltelulco San Damián Texóloc San Francisco Tetlanohcan San Jerónimo Zacualpan San José Teacalco San Juan Huactzinco Santa Ana Nopalucan Santa Apolonia Teacalco Santa Catarina Ayometla Santa Cruz Quilehtla Santa Isabel Xiloxoxtla Acajete Acatlán Acayucan Actopan Acula Acultzingo Camarón de Tejeda Alpatláhuac Alto Lucero de Gutiérrez Barrios Altotonga Alvarado Amatitlán Naranjos Amatlán Amatlán de los Reyes Angel R. Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Municipio Cosoleacaque Cotaxtla Coxquihui Coyutla Cuitláhuac Chacaltianguis Chalma Chiconamel Chicontepec Chinameca Las Choapas Chocamán Chontla Emiliano Zapata Espinal Filomeno Mata Fortín Gutiérrez Zamora Hidalgotitlán Huatusco Huayacocotla Hueyapan de Ocampo Huiloapan de Cuauhtémoc Ignacio de la Llave Ilamatlán Isla Ixcatepec Ixhuatlán del Café Ixhuatlancillo Ixhuatlán del Sureste Ixmatlahuacan Ixtaczoquitlán Jalacingo Xalapa Jalcomulco Jáltipan Jamapa Jesús Carranza Xico Juan Rodríguez Clara Juchique de Ferrer Lerdo de Tejada Mariano Escobedo Martínez de la Torre Mecayapan Medellín Miahuatlán Las Minas Minatitlán Misantla Naolinco Naranjal Nautla Nogales Oluta Omealca Orizaba Otatitlán Oteapan Ozuluama de Mascareñas Pajapan Pánuco Papantla Numero de Empresas 59 3 3 2 18 6 3 1 6 11 128 2 1 29 7 1 27 5 101 55 6 113 6 1 2 8 1 5 2 2 3 20 2 825 8 25 21 3 57 3 1 40 4 117 13 22 5 1 175 4 6 2 1 10 2 1 220 5 6 1 3 62 13 Empleados 482 15 8 5 27 9 13 4 46 28 212 29 3 233 25 4 454 30 134 446 34 299 170 10 8 53 7 40 35 9 3 401 6 5945 61 79 78 35 449 10 4 105 77 607 17 84 275 4 1119 128 18 8 10 87 7 1 3657 35 8 27 18 227 124 Mujeres 186 7 2 1 13 3 8 2 17 16 89 22 2 77 17 2 169 19 67 128 12 136 60 3 4 22 1 10 15 5 2 149 4 2367 22 28 31 18 179 9 2 47 9 289 7 39 214 2 429 59 11 4 5 29 3 0 1479 18 6 2 2 89 40 Hombres 296 8 6 4 14 6 5 2 29 12 123 7 1 156 8 2 285 11 67 318 22 163 110 7 4 31 6 30 20 4 1 252 2 3570 39 51 47 17 270 1 2 58 68 318 10 45 61 2 690 69 7 4 5 58 4 1 2172 17 2 25 16 137 84 Discapacitados 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 8 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 6 0 0 0 0 1 0 . Carrillo Tatahuicapan de Juárez Uxpanapa San Rafael Numero de Empresas 1 4 12 3 14 91 5 8 3 3 2 4 18 6 4 48 15 1 12 2 2 18 2 44 2 52 3 3 14 2 5 6 4 4 7 7 1 19 1 2 5 8 4 1 121 2 29 17 924 1 4 2 23 219 15 22 16 5 7 2 4 22 Empleados 39 13 86 16 48 1248 99 8 3 70 25 16 110 12 5 677 15 2 19 18 7 25 17 624 15 72 13 11 63 7 5 13 4 15 56 35 2 60 3 41 43 84 4 6 1160 2 77 321 15134 4 10 2 108 300 61 71 66 10 7 2 14 177 Mujeres 14 4 46 10 18 422 36 3 0 46 4 7 47 5 2 245 7 1 4 0 7 4 11 177 8 38 6 3 25 3 0 11 1 4 21 22 0 28 0 19 22 30 1 4 390 1 33 124 5322 4 7 1 40 173 27 40 32 4 3 0 4 71 Hombres 25 9 40 6 30 825 63 5 3 24 21 9 63 7 3 432 8 1 15 18 0 21 6 447 7 34 7 8 38 4 5 2 3 11 35 13 2 32 3 22 21 54 3 2 769 1 44 197 9812 0 3 1 68 127 34 31 34 6 4 2 10 106 Discapacitados 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 . Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Veracruz de Ignacio de la Llave Municipio Paso del Macho Paso de Ovejas Perote Platón Sánchez Playa Vicente Poza Rica de Hidalgo Las Vigas de Ramírez Pueblo Viejo Puente Nacional Rafael Delgado Rafael Lucio Los Reyes Río Blanco Saltabarranca San Andrés Tenejapan San Andrés Tuxtla San Juan Evangelista Santiago Tuxtla Sayula de Alemán Soconusco Soledad de Doblado Soteapan Tamiahua Tantoyuca Tatatila Tecolutla Álamo Temapache Tempoal Teocelo Tepatlaxco Tequila José Azueta Texistepec Tezonapa Tierra Blanca Tihuatlán Tlacojalpan Tlacotalpan Tlacotepec de Mejía Tlalixcoyan Tlalnelhuayocan Tlapacoyan Tlilapan Totutla Tuxpan Tuxtilla Ursulo Galván Vega de Alatorre Veracruz Villa Aldama Yanga Zaragoza Zentla Zongolica Zontecomatlán de López y Fuentes Agua Dulce Nanchital de Lázaro Cárdenas del Río Tres Valles Carlos A.Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Total Veracruz de Ignacio de la Llave Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Municipio Numero de Empresas 6111 1 12 1 4 3 2 5 3 63 2 1 2 7 3 1 8 17 2 9 1 22 4 22 72 1 2 1 3 4181 7 36 1 1 5 10 1 3 120 3 2 1 3 1 17 1 1 1 1 3 1 22 5 1 1 1 1 28 1 3 1 12 Empleados 62346 1 26 1 131 5 7 19 25 260 2 1 16 22 76 2 27 68 2 22 3 55 5 52 637 3 5 3 8 29204 22 76 2 1 14 32 1 59 363 35 40 1 12 45 59 4 1 1 3 17 2 91 7 3 1 192 4 106 18 104 1 35 Mujeres 23303 11 0 10 3 0 10 5 96 0 0 4 14 18 1 5 38 0 5 1 25 2 25 161 0 2 2 10289 12 20 Hombres 39016 1 15 1 120 2 7 9 20 164 2 1 12 8 58 1 22 30 2 17 2 28 3 27 475 3 5 1 6 18856 10 56 2 1 7 27 45 234 25 20 1 7 37 25 2 1 2 7 2 54 5 2 1 77 3 53 16 9 1 16 Discapacitados 27 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2 0 0 1 0 0 0 0 59 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 1 0 0 0 1 Abalá Acanceh Akil Baca Bokobá Buctzotz Cansahcab Celestún Conkal Cuzamá Chankom Chapab Chicxulub Pueblo Chocholá Dzidzantún Dzitás Halachó Hocabá Hoctún Homún Hunucmá Ixil Izamal Kanasín Kantunil Mama Maní Maxcanú Mérida Mocochá Motul Muna Muxupip Opichén Oxkutzcab Panabá Peto Progreso Quintana Roo Río Lagartos Samahil San Felipe Santa Elena Seyé Sinanché Sotuta Tahmek Teabo Tecoh Tekal de Venegas Tekax Tekit Telchac Puerto Temax Temozón Tetiz Ticul Timucuy Tinum Tixcacalcupul Tixkokob 7 5 1 14 128 10 20 5 8 34 2 1 1 10 37 2 115 1 52 2 95 18 .Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Anexo 12 “Información de la Población Atendida” Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa (SPYME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Entidad Federativa Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Yucatán Total Yucatán Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Zacatecas Total Zacatecas Total general Tixpéhual Tizimín Tzucacab Ucú Umán Valladolid Xocchel Yaxkukul Yobaín Apozol Benito Juárez Calera Cañitas de Felipe Pescador Concepción del Oro Cuauhtémoc Chalchihuites Fresnillo Trinidad García de la Cadena Genaro Codina General Enrique Estrada General Pánfilo Natera Guadalupe Jalpa Jerez Jiménez del Teul Juan Aldama Juchipila Loreto Luis Moya Mazapil Melchor Ocampo Mezquital del Oro Miguel Auza Momax Monte Escobedo Morelos Nochistlán de Mejía Noria de Ángeles Ojocaliente Pánuco Pinos Río Grande Sain Alto Sombrerete Susticacán Tabasco Tepechitlán Teúl de González Ortega Tlaltenango de Sánchez Román Valparaíso Vetagrande Villa de Cos Villa García Villa González Ortega Villa Hidalgo Villanueva Zacatecas Trancoso Santa María de la Paz Municipio Numero de Empresas 8 25 2 1 87 37 2 3 5 4920 4 3 76 6 2 6 14 113 5 4 2 2 447 25 73 1 8 6 109 81 6 2 45 5 2 2 23 8 2 110 18 100 39 5 770 1 10 1 36 13 246 8 7 26 1 34 55 564 56 9 3191 184648 Empleados 12 71 6 30 876 435 5 6 7 33488 8 9 3304 32 28 46 22 4306 15 9 24 8 6410 174 259 1 38 17 279 149 18 9 45 6 5 37 1181 23 5 217 54 274 1052 12 1157 1 369 4 473 58 258 210 612 26 2 135 227 6553 68 33 28262 2481734 Mujeres 10 26 2 0 321 153 2 5 11846 7 3 837 14 7 39 5 1692 5 7 8 7 2623 52 136 1 21 9 132 47 16 4 38 1 0 6 183 9 4 86 22 159 154 3 576 0 263 3 155 30 132 79 288 14 1 83 49 2596 39 19 10664 885763 Hombres 2 45 4 30 554 282 5 4 2 21574 1 6 2467 18 21 7 17 2614 10 2 16 1 3787 122 123 0 17 8 146 102 2 5 7 5 5 31 998 14 1 131 32 115 898 9 581 1 106 1 318 28 126 131 324 12 1 52 178 3957 29 14 17597 1594409 Discapacitados 0 0 0 0 1 0 0 0 0 68 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1562 . Anexo 13 “Diagramas de flujo de los Componentes y procesos claves” Proceso general Fondo PyME SPYME Organismos Intermedios (OI) Subcomité / SPYME Consejo Directivo 2 Inicio 1 Valida a los OI que podrán presentar proyectos Presentan la Cédula de apoyos para solicitud de financiamiento de proyectos 3 5 Revisa la cédula de apoyo y la documentación soporte del proyecto 4 Evalúa el proyecto conforme lo dispuesto en las ROP y emite el dictamen técnico Analizan y votan los proyectos tomando en consideración el Dictamen técnico. programa visitas de inspección hasta la Fin del procedimiento . si es el caso. y emiten Resolución 6 Firma convenio de adhesión Recibe el monto de apoyo vía depósito en cuenta bancaria 7 8 9 Entrega informes trimestrales y de conclusión del proyecto Revisa informes trimestrales. Solicitud de apoyos Emprendedores y/o MIPYMES Organismos Intermedios (OI) SPYME/Delegaciones federales o secretaría estatales de desarrollo económico Inicio Solicitud de financiamiento de proyectos Selecciona los proyectos que cumplen con los objetivos y requisitos del Fondo Orienta a los OI en la integración de la información y captura en la el Sistema Proceso no regulado por el Fondo PYME Requisita la Cédula de apoyo y los documentos soportes establecidos en las ROP Cédula de Apoyo y documentos soporte del proyecto Revisa la completitud de la documentación de soporte del proyecto respecto al concepto de apoyo y verifica la correcta integración en el Sistema No ¿La documentación está completa? Sí Entrega el comprobante de registro al OI y entrega a la SPYME el expediente con la documentación soporte del proyecto Fin del procedimiento . validados Convoca al Consejo Directivo Revisa que los proyectos cumplan con los requisitos previstos en las ROP A No ¿El proyecto cumple con los criterios establecidos en las ROP? Solicita por única vez a los OI que subsane la omisión ene l Sistema Sí Sí ¿El OI subsana la omisión? No Cancela el proyecto en el Sistema Evalúa el proyecto conforme lo dispuesto en las ROP y emite el dictamen técnico . valida el dictamen técnico Ingresa en el Sistema los proyectos evaluados. en su caso. en su caso. opinados técnicamente y.Selección de proyectos Subcomité / Unidades administrativas de la SPYME Proyectos previamente seleccionados por los OI Direcciones Generales de la SPYME Secretario Técnico del Consejo Directivo Inicio Ingresa al Sistema de Transparencia PYME para conocer la totalidad de Cédulas de Apoyo de los proyectos que les corresponda evaluar Revisa y. Selección de proyectos (continuación) Consejo Directivo Secretario Técnico del Consejo Directivo Delegaciones de la SE A Ingresa al Sistema y para conocer las Cédulas de apoyo de los proyectos que les corresponde revisar Determinan si la entidad u organismo que presenta la Cédula de apoyo puede ser considerado como OI Analizan y votan los proyectos tomando en consideración el Dictamen técnico Emiten resolución sobre la aprobación o rechazo del proyecto Sí Elabora el Acta de Consejo con el sustento de la aprobación o rechazo y da de alta en el Sistema la resolución ¿El proyecto es de carácter estatal? No Notifica resolución de aprobación o rechazo por el Consejo Directivo a los OI Notifica resolución de aprobación o rechazo por el Consejo Directivo a las Delegaciones de la SE Notifica resolución de aprobación o rechazo por el Consejo Directivo a los OI Fin del procedimiento . 1: Recursos potenciados a MIPYMES C.3: Recursos otorgados para financiar proyectos de MIPYMES Elabora Convenio de adhesión y calendario de ministración de recursos y envía para firma de los OI Sí Solicita al OI entrega del recibo correctamente requisitado. así como los datos de la cuenta bancaria Tramita alta en la TESOFE Elabora solicitud para otorgar los recursos y carga en el Sistema la evidencia documental escaneada de la ministración a los OI ¿La documentación está completa y cumple con los criterios? Sí No Solicita al OI que subsane la omisión Término Acusa de recibido y envía convenios .Entrega de apoyos Asesoría jurídica Delegaciones federales de la SE / Asesoría Jurídica Coordinación Administrativa de la SPYME Inicio Captura los convenios escaneados en el Sistema ¿El OI forma los convenios y documentos? No Se notifica al Secretario Técnico del Comité Directivo para que se someta a consideración de éste la cancelación del proyecto Se verifica que la documentación del OI cumpla con los criterios Se entregan los productos del Programa: C.2: Recursos otorgados para la atención a MIPYMES C. Supervisión. verificación y seguimiento de los recursos y proyectos apoyados Organismo Intermedios Subcomité / Unidades Administrativas SPYME Unidades Administrativas de la SPYME Consejo Directivo 2 Inicio 1 Carga en el Sistema los informes trimestrales y finales. y la documentación comprobatoria ¿Se advierte el incumplimiento de las obligaciones en el Sistema? Sí No 3 Incorpora en el Sistema las observaciones que se derivan de la revisión de la documentación 5 Autoriza los cambios derivados de la solventación de las observaciones y evalúa los informes y documentos definitivos entregados por el OI 9 A . así como los comprobantes del ejercicio de los recursos 4 Solventa las observaciones y entrega documentación en físico Revisa los informes trimestrales y finales. y valida el cierre del proyecto Sesiona y se realiza el acta con el avance del proyecto o de cierre una vez que se haya cumplido con los compromisos. por única vez.) Organismo Intermedios Subcomité / Unidades Administrativas SPYME Unidades Administrativas de la SPYME Consejo Directivo A 7 ¿El OI incurre en faltas de acuerdo a las Sí ROP? 6 No Revisa y evalúa los informes y documentación comprobatoria.Supervisión. se turna a la UA de la SPYME Fin del procedimiento 8 Notifica al OI las obligaciones que no han sido satisfechas ¿OI subsana los compromisos no satisfechos? No Sí 5 9 Ordena visitas de inspección. y requiere por escrito al OI. verificación y seguimiento de los recursos y proyectos apoyados (cont. que subsane las omisiones o irregularidades B . verificación y seguimiento de los recursos y proyectos apoyados (cont.) Organismo Intermedios Subcomité / Unidades Administrativas SPYME Unidades Administrativas de la SPYME Consejo Directivo B 1 1 Reciben opinión técnica y emiten opinión para presentación ante el Comité Directivo ¿El OI subsana la irregularidad u omisión? No Sí 2 1 Emite opinión técnica para su entrega al Comité Directivo y envía a la UA de la SPYME 1 Notifica la resolución al OI para el reintegro de los recursos Fin del procedimiento Se pronuncia respecto a la cancelación total o parcial del proyecto y sobre el reintegro total o parcial de los recursos .Supervisión. Selección y validación de OI Organismo Intermedio Asesoría Jurídica de la SPYME Direcciones Generales de la SPYME Inicio Sí ¿El OI ya está registrado en el Programa? No Orienta al OI en la integración de la información en el Sistema Revisa que la documentación esté completa y que corresponda con el tipo de OI que presentará la Cedula de Apoyo Registra en el Sistema el estatus del cumplimiento de los proyectos ¿El OI ha cumplido con sus obligaciones? Sí No Captura la información solicitada y carga en el Sistema la documentación jurídica Obtiene el Comprobante de Ingreso 1 Notifica al OI para su entregue la información necesaria 1 ¿La documentación está completa? Sí No Verifica que la información capturada y la carga de la documentación en el Sistema sean correctas Notifica al OI para su corrección Registra y valida en el Sistema la documentación jurídica Notifica al OI Notifica al OI ¿El OI recibió recursos del Fondo en el ejercicio anterior? No Sí Fin del procedimiento . 4300 SNC.794.00 430 4000 $ 249.00 $ 7.149.00 $ 6. Rubro presupuestario Descripción Gastos de operación Remuneraciones al personal de carácter transitorio Servicios profesionales.059.349. Evolución del presupuesto.00 $ 6.737.343.Anexo 14 “Gastos desglosados del Programa” Cuadro 1.796.00 .414.00 $ 71.275.303. Desglose por rubro presupuestal y concepto de gasto.078.00 $ 142.00 $ 3. transferencias.330. 2011.00 $ 262.560.679. 5 3 dígitos dígitos 1200 3300 3700 3800 120 330 370 380 1 dígito 1000 3000 Total $ 62.903.399. asignaciones y otros apoyos Subsidios y subvenciones (Recursos que se tienen reservados en la misma partida para el pago a NAFIN.476.770.00 $ 1. científicos.092. Gastos en los que incurrió el Fondo PyME para la entrega del beneficio 2011.00 460 $ 3.002. mandatos y otros 4600 análogos Subtotal Total Fuente: Anexo del IV Informe Trimestral del Fondo PYME.562.822.096. por concepto de honorarios por la operación del Mandato del Fondo PyME) Subsidios y subvenciones 4300 Subsidios y subvenciones (Ampliación Cámara de 4300 Diputados) Transferencias a fideicomisos.385. técnicos y otros servicios Servicios de traslado y viáticos Servicios oficiales Subtotal Subsidios.515. 00 3230. Si consideramos el recurso para apoyo a los 574 proyectos. ya que para la fecha establecida de visita el proyecto contaba con el 100% de la documentación para la comprobación del Recurso en Sistema de Transparencia PyME.91 574/574=100 1. 3.89).488.45 87.72 232. lo que refleja que cada vez se cuenta con Organismos más eficientes para ejecutar la administración de proyectos. Actividades Organismos Intermedios Apoyados 1/ Situación de los Proyectos Apoyados 1/ Conservación de Empleos 1/ Cumplimiento de los requisitos y documentos solicitados en las ROP 1/ Oportunidad en la atención de asuntos 1/ Cumplimiento de las sesiones del Consejo Directivo del Fondo PyME 1/ Visitas de Supervisión a los proyectos apoyados con los recursos del Fondo PyME 1/ Trimestral Semestral Trimestral Trimestral Semestral 25. 3.04 96.13% 32% 69. pero el porcentaje de los que recibieron el apoyo fue mayor a la meta establecida.404 mdp/ 6.00 Las 4 visitas que no se realizaron se justifican por el hecho que la unidad administrativa consideró que no era necesario.00 119.689 220. lo que refleja que cada vez se cuenta con Organismos más eficientes para ejecutar la administración de proyectos.50% 60.00 100.500 9. se explica como resultado del impacto de los proyectos apoyados y los resultados del Sistema Nacional de Garantías.00% 100% 100% 100% 100% 260/449=57. Pequeña y Mediana Empresa Frecuencia de Medición Trimestral Trimestral Trimestral Meta ( 2011) 91.00 Demanda Atendida 1/ Cobertura de Micro. se vió compensada por un mayor monto de crédito otorgado al programado.28 N/A 574/1.06 mdp se canalizaron al Fideicomiso México Emprende para apoyar programas de que faciliten el acceso al financiamiento de las MIPyMES.716=33.00 Potenciación de Recursos Trimestral 19. (Meta 200/800=25. El número de OI que solicitaron apoyo fue menor al programado.Anexo 15 "Avance de los Indicadores respecto a sus metas" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro. la complementariedad sería de 1.00 100.00 La meta no se alcanzó de manera global debido a que del total de recursos aportados por el Fondo PyME para el apoyo a iniciativas productivas.128.00 Componentes Complementariedad de Recursos Trimestral 1.392/5 144. pero el porcentaje de los que recibieron el apoyo fue mayor a la meta establecida.89 mdp. 87%. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría para la Pequeña y Mediana Empresa (SPyME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Resultados al IV Trimestre 2011 Nivel de Objetivo Fin Propósito Nombre del Indicador Generación de empleos formales por el Fondo de Apoyo para la Micro.002.00 Trimestral 100% 41/25=164 170.000 Valor alcanzado (2011) Avance (%) Justificación El resultado.392 85.50% Valores alcanzados 8.00 .914 10.000 220.00 107. éstos fueron de mayor cuantía.00 105.285 mdp=24.91 127.707 mdp=1. Al IV Trimestre de 2011 el valor total de los recursos aportados por el Fondo PyME a fondos de garantía fue de 3.527 / 1.00 Trimestral Anual Anual Trimestral 100% 4.25 83.471/1. Semestral 100% 97/101=96.171.00 96.000 mdp de meta original/ 74.04/3.527=100 574/574=100 1.716=85.056=4. pequeñas y medianas empresas atendidad por el Fondo de Apoyo para la Micro.00 102.000=86.48 (5.0) Al cierre de 2011 los proyectos calendarios cumplen con el calendario autorizado. 77. El cumplimiento de la meta.20% 0.60 220.488. Pequeña y Mediana Empresa Creación de empresas Micro. Pequeñas y Medianas Empresas con acceso a Financiamiento Población Objetivo del Fondo PyME 1/ Cobertura de Atención 1/ Proyectos Apoyados 1/ Trimestral 25% 232.00 100. lo que significa que si bien se otorgaron menos financiamientos. El número de OI que solicitaron apoyo fue menor al programado.128.75 260/449=57. cumplimiento del 85 % de la meta.283/80.002 millones de pesos. 707.515.309. La diferencia entre los recursos autorizados y los ejercidos se explica por los reintegros realizados. .00 98.561/6. 1 tuvo un cumplimiento de 96%. 27.5.073 100% 100% Valor alcanzado (2011) Promedio 2.5 Avance (%) Justificación De los 42 indicadores.647/77.00 116. asuntos atendidos 483. 9 estuvieron entre el 82% y el 87% y 1 estuvo por debajo del 50%.Anexo 15 "Avance de los Indicadores respecto a sus metas" Nombre del Programa: Fondo de Apoyo para la Micro.720/240 empleados N/A 6.00 100.06 234/240=97.00 Actividades Nota.679. 31 alcanzaron o superaron su meta.086.015.515 6. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) Modalidad: S020 Dependencia/Entidad: Secretaría de Economía (SE) Unidad Responsable: Subsecretaría para la Pequeña y Mediana Empresa (SPyME) Tipo de Evaluación: Consistencia y Resultados Año de la Evaluación: 2011-2012 Resultados al IV Trimestre 2011 Nivel de Objetivo Nombre del Indicador Frecuencia de Medición Anual Anual Semestral Anual Anual Meta ( 2011) 7.679.902.914=86.50% 100% 74. Se deben incluir todos los indicadores de cada uno de los niveles de objetivo y se deben justificar los casos en los que los indicadores se hayan desviado de la meta.00 74. Asuntos atendidos por empleado 1/ Cumplimiento de Metas 1/ Costo promedio por empleo formal generado y empresa 1/ Aplicación de los recursos 1/ Cumplimiento del Perfil del Puesto 1/ Fuente: Matríz de Resultados del Fondo PyME al IV Trimestre de 2011. Anexo 16 “Instrumentos de Medición del Grado de Satisfacción de la Población Atendida” Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo a la Micro. el primero es general. está dirigido a las distintas clasificaciones de la población objetivo y. Ambos instrumentos captan información de satisfacción de la población atendida sobre los servicios proporcionados por los OI. . es decir. el instrumento para emprendedores y gacelas cuenta con 55 preguntas en total. estratificado. El diseño de la muestra es probabilístico. con un nivel de confianza de 95% y poder estadístico del 80%. de las cuales 14 son abiertas y el resto de opción múltiple. El instrumento de satisfacción general cuenta con 46 preguntas en total. de las cuales 17 son abiertas y el resto son de opción múltiple. Para ello. está orientado exclusivamente a los emprendedores y empresas gacelas. el segundo. Por su parte. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) La encuesta del ITESM (Fuentes 2009a) contiene dos instrumentos de medición del grado de satisfacción de la población atendida. se aplicaron 800 encuestas vía telefónica y a través de visitas domiciliarias. Ambos tienen preguntas redactadas de forma clara y neutral para no inducir las respuestas. Estos Organismos Intermedios pueden ser Cámaras empresariales. universidades públicas o privadas. 2 >>>> Continúe. centros empresariales. . gobiernos estatales y municipales. fideicomisos y fondos estatales. es decir. ) 9) Nc (Esp. ¿Usted solicitó el apoyo del Fondo PYME o alguien se acercó a ofrecerle este apoyo? 3) Lo solicitó la empresa >>>> Pase a P88 4) Alguien se acercó a ofrecernos el apoyo 10) Nc (Esp. es el OI el que tramita y otorga el apoyo del Fondo PYME.) 9) Nc (Esp. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) ITESM Cuestionario general D. . SATISFACCIÓN CON EL ORGANISMO INTERMEDIO FILTRO 83: Verifique Clasificación Si Clasificación es código 1 . ¿Por qué motivo visitó usted más de un organismo intermedio para solicitar el apoyo del Fondo P Y M E ? | | 98) No sabe 99) No contestó | | 93. etc. 1 >>>> Pase a P131 Si Clasificación es código 2 . ¿Cómo se enteró que podía solicitar el apoyo del FONDO PYME? 98) No sabe 99) No contestó | | 94. ¿Cuántos organismos intermedios visitó para solicitar el apoyo del Fondo PYME? 1) Uno >>>> Pase a P86 2) Dos 3) Más de dos 8) Ns (Esp.) | | 91.) | | . .) 92. . sólo pregunte para el año 2007 | Un Organismo Intermedio (OI) es una organización o institución que funge como intermediario entre el Fondo PYME de la Secretaría de Economía y la empresa que recibe el apoyo. . . ¿Solicitó apoyo a algún organismo intermedio dentro de su entidad o fuera de ella? 1) Dentro >>>> Pase a P89 2) Fuera >>>> Pase a P89 3) Ambos (Esp. asociaciones empresariales. . | 90.Instrumento Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo a la Micro. . incubadoras y aceleradoras de negocios. ¿Le comunicaron o no los compromisos que usted iba a asumir al recibir el apoyo del Fondo PYME? 4) Sí. ¿Qué tan satisfecho quedó usted con los asesores o consultores que el organismo intermedio asignó a su proyecto? 5) Completamente satisfecho 6) Satisfecho 7) Insatisfecho 8) Completamente insatisfecho 8) Ns (Esp.) 9) Nc (Esp. ¿Y qué tan satisfecho quedó usted con el organismo intermedio que lo atendió? 1) Completamente satisfecho 2) Satisfecho 3) Insatisfecho 4) Completamente insatisfecho 8) Ns (Esp. En general.95. ¿El organismo intermedio que tramitó y le otorgó el apoyó del Fondo PYME. completamente 5) Sí.) 9) Nc (Esp.) 99.) 98.) 97. ¿Qué tanto diría usted que el organismo intermedio tardó en comunicarle la aceptación/rechazo de su proyecto? 5) Mucho 6) Algo 7) Poco 8) Nada 10) Nc (Esp. está ubicado dentro de su entidad o fuera de ella? 1) Dentro 2) Fuera 9) Nc (Esp.) 9) Nc (Esp.) | | | | | | | | | | | | .) 96.) 100. parcialmente 6) No 10) Nc (Esp. ¿Qué tan satisfecho quedó usted con el apoyo que su empresa o negocio familiar recibió del Fondo PYME? 5) Completamente satisfecho 6) Satisfecho 7) Insatisfecho 8) Completamente insatisfecho 8) Ns (Esp. ) 9) Nc (Esp. (mencionar la respuesta de la pregunta anterior) volvería participar en un proyecto con este organismo intermedio? | | | | | | 98) No sabe 99) No contestó | | | .) 105. ¿Y qué aspecto es el que menos satisfecho le ha dejado en la relación que usted tuvo con el organismo intermedio? 98) No sabe 99) No contestó | | | 103. diría usted que mucha. Según lo que usted pudo apreciar.) 104. ¿Si usted tuviera la oportunidad de volver a participar en un proyecto con este organismo intermedio lo volvería hacer o preferiría otro? 1) Sí.) 9) Nc (Esp. .) 9) Nc (Esp. preferiría otro 3) Con ninguno (Esp. lo volvería a hacer con el mismo 2) No. .) 106. ¿qué tan bien o qué tan mal administrado diría usted está el organismo intermedio en el que inscribió su proyecto? 5) Muy bien administrado 6) Bien administrado 7) Mal administrado 8) Muy mal administrado 8) Ns (Esp.) 8) Ns (Esp. ¿Qué aspecto es el que más satisfecho le ha dejado en la relación que usted tuvo con el organismo intermedio? 98) No sabe 99) No contestó | | | 102. algo. . Según lo que usted sabe.101. ¿qué tanta experiencia tiene el organismo intermedio que lo atendió en el giro de su empresa o negocio. poco o nada? 5) Mucha experiencia 6) Algo de experiencia 7) Poca experiencia 8) Nada de experiencia 8) Ns (Esp. ¿Por qué . ¿Por qué . .107.) 11) Nc (Esp. .) >>>> Pase a P103 109. (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior) hubiera realizado estas actividades? | | 98) No sabe 99) No contestó | || | Filtro 103: Verifique la pregunta 48 Si el entrevistado respondió (financiamiento) código 1 y 3 en P48 . ¿Cuál es la principal mejora que tendría que hacer el organismo intermedio para que usted esté más satisfecho? 98) No sabe 99) No contestó | 108. 1 >>>> Continúe Si el entrevistado respondió (otro tipo de apoyo) código 2 en P48 . . ¿Qué tanto diría usted que el organismo intermedio tardó en avisarle que no le fue asignado el monto de los recursos que usted solicitó? 5) Mucho 6) Algo 7) Poco 8) Nada 8) Ns (Esp. 2 >>>> Pase a P113 110.) 9) Nc (Esp. . . ¿Por qué dice usted que los recursos se los entregaron en . | | | | | | | | (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior)? . ¿A su empresa le aprobaron el monto de recursos que solicitó? 1) Sí >>>> Pase a P105 2 ) N o 8) No sabe 9) Nc (Esp. . hubiera realizado las actividades que fueron respaldadas por el Fondo PYME de cualquier forma? 3) Sí 4) No 10) Nc (Esp. ¿Diría usted que los recursos para su proyecto se los entregaron en forma oportuna o en forma tardía? 3) En forma oportuna >>>> Pregunte 106 y pase a P108 4) En forma tardía 10) Nc (Esp. ¿Si su empresa no hubiera recibido el apoyo del Fondo PYME.) 112.) >>>> Pase a P108 113.) 111. . ¿Su empresa recibió o no del organismo intermedio la totalidad de recursos que le fueron aprobados? 1) Sí 2) No 9) Nc (Esp. ¿A su empresa le aprobaron el servicio que solicitó? 1) Sí 2) No 9) Nc (Esp. ¿Por qué diría que fueron . .) 116. (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior)? | | | | | | 98) No sabe 99) No contestó | || | 119. 2>>>> Continúe | | 120.) 121. ¿Su empresa recibió o no del organismo intermedio el apoyo tal y como se acordó? 1) Sí 2) No 9) Nc (Esp.. 1>>>> Pase a P118 | | Si el entrevistado respondió (otro tipo de apoyo) código 2 en P48 …. poco o nada para la correcta aplicación de los recursos que éste le entregó? 1) Mucho 2) Algo 3) Poco 4) Nada 9) Nc (Esp.98) No sabe 99) No contestó | || | 114. . .) 117. ¿De qué forma le afectó la entrega tardía de recursos? 98) No sabe 99) No contestó | || | 115..) >>>> Pase a P112 118.) | | | | . ¿Diría usted que el organismo intermedio lo apoyó mucho.) Filtro 113: Verifique la pregunta 48 Si el entrevistado respondió (financiamiento) código 1 y 3 en P48 . ¿Diría usted que los recursos recibidos del Fondo PYME fueron suficientes o insuficientes para resolver la problemática que necesitaba atender dentro de su empresa? 1) Son suficientes 2) Son insuficientes 9) Nc (Esp. algo. ¿Los recursos aprobados se los entregaron en una sola exhibición o mediante entregas parciales? 3) En una sola exhibición 4) Mediante entregas parciales 10) Nc (Esp. ) | | 125. . . Por favor dígame. poco o nada para la correcta aplicación del servicio que éste le proporcionó? 1) Mucho 2) Algo 3) Poco 4) Nada 9) Nc (Esp. algo.) 9) Nc (Esp. ¿qué tan fácil fue para usted cumplir con los requisitos que le pidieron para recibir el apoyo de Fondo PYME? 5) Muy fácil 6) Algo fácil 7) Poco fácil 8) Nada fácil 10) Nc (Esp. ¿Y cuál sería el principal cambio que tendría que hacer el Fondo PYME para mejorar los apoyos que ofrecen a las PYMES del país? 98) No sabe 99) No contestó | || | 127. ¿Diría usted que el organismo intermedio lo apoyó mucho.) 99) Nc (Esp. ¿Diría usted que el servicio recibido del Fondo PYME fue suficiente o insuficiente para resolver la problemática que necesitaba atender dentro de su empresa? 1) Son suficientes 2) Son insuficientes 8) Ns (Esp.) Mes | | Año | | | | | | 128. En su opinión ¿Cuál es el principal cambio que tendría que hacer el Organismo Intermedio para mejorar los servicios que ofrecen a las PYMES del país? 98) No sabe 99) No contestó | || | 126. (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior)? 98) No sabe 99) No contestó | || | 124.) Año | | | Mes | | | | | 129. ¿Por qué diría que fue .) >>>> Pase a P117 | | 123. ¿Hace cuánto que conoce al Fondo PYME? 98) Ns (Esp.) 99) Nc (Esp.122.) | | . ¿Y hace cuánto que conoce al Organismo Intermedio que lo atendió? 98) Ns (Esp. . En una escala de 1 a 5. donde 1 es complicado y 5 es sencillo diría que elaborar los reportes de resultados que le pide el Organismo intermedio para usted es . según su experiencia. según su experiencia.) | | 131. cómo evaluaría la entrega de apoyos/servicios: Inoportuna 1 2 3 4 5 Oportuna | | . En una escala de 1 a 5 donde 1 es lentos y 5 es rápidos. ¿Por qué le parecen . Complicado 1 2 3 4 5 Sencillo | | 133. según lo que usted sabe. cómo calificaría los procedimientos que tiene que realizar para recibir los apoyos del Fondo PYME: Lentos 1 2 3 4 5 Rápidos | | 134. En una escala de 1 a 5 donde 1 es inoportuna y 5 es oportuna. ¿Según lo que usted sabe. En una escala de 1 a 5 donde 1 es lenta y 5 es rápida. (mencionar la respuesta de a pregunta anterior) estos criterios? 98) No sabe 99) No contestó | || | 132.) 9) Nc (Esp. En una escala de 1 a 5 donde 1 es complicados y 5 es sencillos.130. . cómo evaluaría la entrega de apoyos/servicios: Lenta 1 2 3 4 5 Rápida | | 136. cómo calificaría los procedimientos que tiene que realizar para recibir los apoyos del Fondo PYME: Complicados 1 2 3 4 5 Sencillos | | 135. . qué tan apropiados le parecen los criterios que utiliza el Fondo PYME para evaluar la viabilidad de los proyectos? 5) Muy apropiados 6) Algo apropiados 7) Poco apropiados 8) Nada apropiados 8) Ns (Esp. . Cuestionario para emprendedores y empresas gacela D. de una aceleradora de negocios o de un organismo intermedio? 1) Incubadora de negocios 2) Aceleradora de negocios 3) Organismo intermedio 9)Nc (Esp. gobiernos estatales y municipales. 78. ¿Por qué motivo visitó usted más de un organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios para solicitar el apoyo del Fondo PYME? | | | 98) No sabe 99) Nc (Esp. las preguntas contendrán la frase organismo intermedio/incubadoras/aceleradoras de negocios. . sin embargo. ¿Usted solicitó el apoyo del Fondo PYME o alguien se acercó a ofrecerle este apoyo? 1) Lo solicitó la empresa 2) Alguien se acercó a ofrecernos el apoyo >>>> Pregunte 81 y pase a P86 9) Nc (Esp.) | | .) 79. fideicomisos y fondos estatales.) | Entrevistador: A partir de la pregunta 79. . Usted deberá leer sólo una de estas tres opciones según lo que haya respondido el entrevistado en la pregunta 78.) 9) Nc (Esp. universidades públicas o privadas. es decir. centros empresariales. Las incubadoras y aceleradoras de negocios también fungen como Organismos intermedios. SATISFACCIÓN CON LOS ORGANISMOS INTERMEDIOS/INCUBADORAS/ACELARADORAS DE NEGOCIOS FILTRO 77: Verifique Clasificación Si Clasificación es código 2 . . asociaciones empresariales. ¿De quién recibió el apoyo del Fondo PYME.) | | 77. ¿Cuántos organismos intermedios/incubadoras/aceleradoras de negocios visitó para solicitar el apoyo del Fondo PYME? >>>> Pase a P81 1) Uno 2) Dos 3) Más de dos 8) Ns (Esp. | | Si Cl 76. 2 >>>> Continúe. más adelante se hace una distinción al respecto. es el OI el que tramita y otorga el apoyo del Fondo PYME. de una incubadora de negocios. . sólo pregunte para el año 2007 Un Organismo Intermedio (OI) es una organización o institución que funge como intermediario entre el Fondo PYME de la Secretaría de Economía y la empresa que recibe el apoyo. Estos Organismos Intermedios pueden ser Cámaras empresariales. etc. ¿qué tan completa fue la información que usted recibió del organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios sobre el proceso de incubación? 1) Muy completa | | | | | | | | | | | | . Por favor.) 9 Nc (Esp.) 86. está ubicada dentro de su entidad o fuera de ella? 1) Dentro 2) Fuera 9) Nc (Esp.) 82.) 85.) 9) Nc (Esp. ¿El organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios que tramitó y le otorgó el apoyó del Fondo PYME. ¿Qué tan satisfecho quedó usted con el apoyo/servicio que su empresa o negocio familiar recibió del Fondo PYME? 1) Completamente satisfecho 2) Satisfecho 3) Insatisfecho 4) Completamente insatisfecho 8) Ns (Esp. ¿Y qué tan satisfecho quedó usted con el organismo intermedio/incubadora/aceleradora que lo atendió? 1) Completamente satisfecho 2) Satisfecho 3) Insatisfecho 4) Completamente insatisfecho 8) Ns (Esp. Qué tan satisfecho quedó usted con los asesores o consultores que el organismo intermedio asignó a su proyecto? 1) Completamente satisfecho 2) Satisfecho 3) Insatisfecho 4) Completamente insatisfecho 8) Ns (Esp.) 83. ¿Cómo se enteró que podía solicitar el apoyo del FONDO PYME? 98) No sabe 99) Nc (Esp.) | | 81.) 9)Nc (Esp.80.) 84. ¿Qué tanto diría usted que el organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios tardó en comunicarle la aceptación/rechazo de su proyecto? 1) Mucho 2) Algo 3) Poco 4) Nada 9) Nc (Esp.) 9)Nc (Esp.) 87. En general. dígame. ¿Solicitó apoyo a algún organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios dentro de su entidad o fuera de ella? 1) Dentro >>>> Pase a P84 2) Fuera >>>> Pase a P84 3) Ambos (Esp. ¿qué tanta experiencia tiene el organismo intermedio/incubadora/aceleradora que lo atendió en el giro de su empresa o negocio.) 9)Nc (Esp.) 9)Nc (Esp.2) Algo completa 3) Poco completa 4) Nada completa 8) Ns (Esp. parcialmente 3) No 9) Nc (Esp.) | | | | . lo volvería a hacer con el mismo 2) No. ¿Si usted tuviera la oportunidad de volver a participar en un proyecto con este organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios lo volvería hacer o preferiría otra? 1) Sí. ¿qué tan bien o qué tan mal administrada diría usted está el organismo intermedio/incubadora/aceleradora en la que inscribió su proyecto? 1) Muy bien administrada 2) Bien administrada 3) Mal administrada 4) Muy mal administrada 8) Ns (Esp. diría usted que mucha. Según lo que usted pudo apreciar. ¿Le comunicaron o no los compromisos que usted iba a asumir al recibir el apoyo del Fondo PYME? 1) Sí. Según lo que usted sabe. ¿Y qué aspecto es el que menos satisfecho le ha dejado en la relación que usted tuvo con el organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios? 98)Ns (Esp.) 99) Nc (Esp. ¿Qué aspecto es el que más satisfecho le ha dejado en la relación que usted tuvo con el organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios? | | | | 98)Ns (Esp.) 89. 99) Nc (Esp. algo.) 92. completamente 2) Sí.) | | | 90. poco o nada? 1) Mucha experiencia 2) Algo de experiencia 3) Poca experiencia 4) Nada de experiencia 8) Ns (Esp.) 93.) 88.) | | | 91.) 9)Nc (Esp. preferiría otro 3) Con ninguno (Esp. . altos.) 9) Nc (Esp.) 9) Nc (Esp.) | | | | 97. . . . . . . . .8) Ns (Esp. 2 >>>> Pase a P110 Filtro 100: Verifique la pregunta 48 Si el entrevistado respondió (otro tipo de apoyo) código 2 en P48 | Si el 99. . .) 99) Nc (Esp. . . (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior) hubiera realizado las actividades? 98) Ns (Esp. . . ¿A su empresa le aprobaron el monto de recursos que solicitó? 1) Sí >>>> Pase a P102 .) | | | FILTRO 96. . . diría que fueron muy altos. . ¿Por qué . .) >>>> Pase a P100 | | 98. ¿Si su empresa no hubiera recibido el apoyo del Fondo PYME. bajos o muy bajos? 1) Muy altos 2) Altos 3) Bajos 4) Muy bajos 8) Ns (Esp. . .) 9)Nc (Esp. . . . . .)| 99) Nc || | | . altos. 1 2 2 >>>> Pregunte >>>> Pase a P97 >>>> Pase a P98 Si el entrevistado respondió código 2 en P78 Si el entrevistado respondió código 3 en P78 95.) 96. . ¿Por qué . . . . bajos o muy bajos? 1) Muy altos 2) Altos 3) Bajos 4) Muy bajos 8)Ns (Esp.) 94. . diría que fueron muy altos. . (mencionar la respuesta de la pregunta anterior) volvería participar en un proyecto con este organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios? | | 98) Ns (Esp.) (Esp. hubiera realizado las actividades que fueron respaldadas por el Fondo PYME de cualquier forma? 1) Sí 2) No 8) Ns (Esp. ¿Qué tan altos fueron los costos en los que incurrió usted en este proceso de incubación.) 9) Nc (Esp. . . Verifique pregunta 78 Si el entrevistado respondió código 1 en P78 P96 y pase a 98 . ¿Qué tan altos fueron los costos en los que incurrió usted en este proceso de aceleración. . . . . ¿Qué tanto diría usted que el organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios tardó en avisarle que no le fue asignado el monto de recursos que usted solicitó? 1) Mucho 2) Algo 3) Poco 4) Nada 8)Ns (Esp.) >>>> Pase a P109 | | | | | | .2 ) N o 9) Nc (Esp. .) 101.) 100. ¿Diría usted que los recursos recibidos del Fondo PYME fueron suficientes o insuficientes para resolver la problemática que necesitaba atender dentro de su empresa? 1) Son suficientes 2) Son insuficientes 9) Nc (Esp.) | || | 104. ¿Diría usted que los recursos para su proyecto se los entregaron en forma oportuna o en forma tardía? 1) En forma oportuna >>>> Pregunte P103 y pase a P105 2) En forma tardía 9) Nc (Esp. ¿Los recursos aprobados se los entregaron en una sola exhibición o mediante entregas parciales? 1) En una sola exhibición 2) Mediante entregas parciales 9) Nc (Esp.) | || | 103. ¿Su empresa recibió o no del organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios la totalidad de recursos que le fueron aprobados? 1) Sí 2) No 9) Nc (Esp.) 106. .) 105. ¿De qué forma le afectó la entrega tardía de recursos? 98)Ns(Esp. .) >>>> Pregunte P105 102. | | | | | | 98)Ns(Esp.) 99) Nc (Esp.) 9)Nc (Esp. ¿Por qué dice usted que los recursos se los entregaron en (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior)? .) 99)Nc (Esp. . . ¿Su empresa recibió o no del organismo intermedio/incubadora/aceleradora el apoyo tal y como se acordó? 1) Sí 2) No 9) Nc (Esp. algo. poco o nada para la correcta aplicación de los recursos que ésta le entregó? 1) Mucho 2) Algo 3) Poco 4) Nada 9) Nc (Esp.) 9) Nc (Esp.) | || | 108.) >>>> Pase a P114 | | | | | | 112.) 99) Nc (Esp. ¿Por qué diría que fue . .107.) 111. ¿A su empresa le aprobaron el servicio que solicitó? 1) Sí 2) No 9) Nc (Esp.) | 99)Nc || | . . (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior)? 98)Ns(Esp.) Filtro 112: Verifique la pregunta 48 Si el entrevistado respondió (otro tipo de apoyo) código 2 en P48 Continúe | | | | Si el . ¿Diría usted que el organismo intermedio/incubadora/aceleradora lo apoyó mucho. (Encuestador: mencione la respuesta de la pregunta anterior)? 98)Ns (Esp. ¿Por qué diría que fueron . . ¿Diría usted que el servicio recibido del Fondo PYME fue suficiente o insuficiente para resolver la problemática que necesitaba atender dentro de su empresa? 1) Son suficientes 2) Son insuficientes 8) Ns (Esp.) 110. 2 >>>> 109. . .) (Esp. ) 120. ¿Según lo que usted sabe.)99) Nc (Esp. ¿Hace cuánto que conoce al Fondo PYME? 99) Nc (Esp. Por favor dígame. algo.) | || | 115.) | || | 116. qué tan apropiados le parecen los criterios 1) Muy apropiados 2) Algo apropiados 3) Poco apropiados 4) Nada apropiados 8)Ns (Esp.) 98) Ns (Esp. ¿qué tan fácil fue para usted cumplir con los requisitos que le pidieron para recibir el apoyo de Fondo PYME? 1) Muy fácil 2) Algo fácil 3) Poco fácil 4) Nada fácil 9) Nc (Esp. poco o nada para la correcta aplicación del servicio que éste le proporcionó? 1) Mucho 2) Algo 3) Poco 4) Nada 9) Nc (Esp. ¿Diría usted que el organismo intermedio/incubadora/aceleradora lo apoyó mucho. ¿Cómo se enteró que usted podía recibir este apoyo? 98) Ns (Esp.) | || | 117. ¿Y hace cuánto que conoce al organismo intermedio/incubadora/aceleradora de negocios que lo atendió? 98) Ns (Esp.) 9)Nc (Esp.) Años | || | Meses | || | 119. ¿Y cuál sería el principal cambio que tendría que hacer el Fondo PYME para mejorar los apoyos que ofrecen a los emprendedores del país? 98)Ns (Esp. En su opinión ¿Cuál es el principal cambio que tendría que hacer el organismo intermedio/incubadora/aceleradora para mejorar los servicios que ofrecen a los emprendedores del país? | | 98)Ns (Esp.) Meses | Años | || || | | 118.) 99) Nc (Esp.) 114.) 99) Nc (Esp.) >>>> Pase a P123 | | que utiliza el org | | .113.) 99) Nc (Esp. según su experiencia. ¿Cuáles son las razones por las que usted está pensando cerrar su empresa? 98) No sabe 99) Nc (Esp. 1) 2) 9) ¿Cuál es su situación laboral actual? Empleado >>>> Pregunte 133 y termine entrevista Desempleado >>>> Pregunte 133 y termine entrevista Nc (Esp. ¿Cuál es el estatus actual de su empresa.) | || | 122. cómo calificaría los procedimientos que tiene que realizar para recibir los apoyos del Fondo PYME: Lentos 1 2 3 4 5 Rápidos | | 124. . cómo calificaría los procedimientos que tiene que realizar para recibir los apoyos del Fondo PYME: Complicados 1 2 3 4 5 Sencillos | | 125. está pensando en cerrarla o de plano.)99) Nc (Esp. según su experiencia. (Mencionar la respuesta de la pregunta anterior) estos criterios? 98) Ns (Esp.121. En una escala de 1 a 5 donde 1 es inoportuna y 5 es oportuna. .) >>>> Pregunte 133 y termine entrevista | || | | | | | 130. | | Complicado 1 2 3 4 5 Sencillo 123. cómo evaluaría la entrega de apoyos/servicios: Lenta 1 2 3 4 5 Rápida | | 126.) | || | | || | . En una escala de 1 a 5 donde 1 es complicado y 5 es sencillo diría que elaborar los reportes de resultados para usted es .) 129. . ¿Cuáles son las razones que lo llevaron a cerrar su empresa? 98) No sabe 99) Nc (Esp.) >>>> Pase a P133 128. En una escala de 1 a 5 donde 1 es lentos y 5 es rápidos. En una escala de 1 a 5 donde 1 es complicados y 5 es sencillos. sigue operando de forma regular. ¿A qué piensa dedicarse una vez que cierre su empresa? 98) Ns (Esp. Desempeño del negocio en T+1 127. En una escala de 1 a 5 donde 1 es lenta y 5 es rápida.) 99) Nc (Esp. .) 131. ¿Por qué le parecen . cómo evaluaría la entrega de apoyos/servicios: Inoportuna 1 2 3 4 5 Oportuna | | I. ya la cerró? >>>> Pase a P133 1) Sigue operando normalmente 2) Está a punto de cerrar >>>> Pase a P131 3) Ya está cerrada 9) Nc (Esp. En la presente evaluación se considera que está función ya se desarrolla adecuadamente. ya que contiene las características de los OI. por lo que ya no fueron consideradas un área de oportunidad por la ECR 2011. Ambas evaluaciones consideran una fortaleza la utilización del “Sistema de Transparencia PyME”.Anexo 18 Comparación con los Resultados de la Evaluación de Consistencia y Resultados 2007-2008 La Evaluación de Consistencia y Resultados (ECR) 2007-2008. propuestas en la ECR 20072008. operación y evaluación del Fondo. el presente informe. las empresas beneficiadas. La primera se refería a “reforzar el análisis del comportamiento de los OI” con el fin de que “el Fondo PyME contará con mayor información en el proceso de aprobación de las solicitudes de apoyos para nuevos proyectos”. el Fondo cuenta con los procesos. que es clave para el diseño. ECR 2011. La otra recomendación de la ECR 2007-2008 era “reforzar la función de seguimiento de los proyectos”. en la ECR 2011 se considera conveniente ir más allá de la vinculación con los organismos intermedios y establecer un mecanismo para detectar las necesidades de . clarificar el concepto de competitividad. La evaluación 2007-2008 destacaba que “la primera fortaleza del programa que se desprende de esta evaluación corresponde a su buen diseño” y no consideraba necesario realizar ninguna recomendación en este tema. los proyectos y los apoyos otorgados. sólo presentó dos recomendaciones enfocadas en la operación del Fondo PyME y dos que eran responsabilidad de la SHCP: aumentar el presupuesto del Fondo y entregar oportunamente los recursos. Las dos recomendaciones sobre operación planteadas en la ECR 2007-2008 fueron atendidas correctamente por el Fondo PyME. y plantear indicadores más claros y objetivos a nivel de Propósito. Una vez atendidas las recomendaciones sobre operación. Actualmente. y otra sobre la necesidad de contar con una estrategia de cobertura. contiene cinco recomendaciones de diseño dirigidas a: realizar un análisis de alternativas de solución al problema. Por el contrario. reformular las definiciones de población potencial y objetivo. También incluye una recomendación sobre la necesidad de contar con lineamientos para la planeación anual y estratégica. lineamientos y mecanismos necesarios para tener toda la información requerida para evaluar los proyectos que se presentan. apoyada en el mencionado “Sistema de Transparencia PyME”. apoyo de las empresas y emprendedores que todavía no han tenido apoyos del Fondo a través de los OI, pero que son elegibles para recibirlos. Por último, es importante señalar que la ECR 2007-2008 no emitió observaciones o recomendaciones sobre los temas de percepción de la población atendida y de medición de resultados. En cambio en la ECR 2011 se reconoce la importancia de haber realizado dos evaluaciones de impacto, en 2009 y 2011. A la vez, se proponen tres recomendaciones sobre la conveniencia de conocer, de la manera más económica posible, el grado de satisfacción de los beneficiarios, de contar con resultados de indicadores de Propósito que midan el cambio en la competitividad de las empresas apoyadas y de analizar los hallazgos de las evaluaciones sobre el impacto en el empleo. Bibliografía Centro de Estudios Económicos (CEE) (2011). “Evaluación Específica de Costo-Efectividad 2010-2011 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. El Colegio de México (COLMEX). México. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2008a). “Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las evaluaciones externas 2007”. _____ (2008b). “Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las evaluaciones externas 2007. Clasificación de los Aspectos Susceptibles de Mejora”. _____ (2009a). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2008 del Comité Nacional de Productividad e Innovación Tecnológica (COMPITE)”. México. _____ (2009b). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2008 del Comité Nacional de Productividad e Innovación Tecnológica (COMPITE)”. Resumen Ejecutivo. México. _____ (2009c). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2008 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. _____ (2011a). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2009-2010 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. _____ (2011b). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2009-2010 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. Resumen Ejecutivo. _____ (2011c). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2010-2011 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. _____ (2011d). “Informe de la Evaluación Específica de Desempeño 2010-2011 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. Resumen Ejecutivo. _____ (2011e). “Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora clasificados como específicos, derivados de informes y evaluaciones externas”. Diario Oficial de la Federación (DOF) (2008). “Programa Sectorial de Economía 2007-2012”. (14 de mayo). México. _____ (2009). “Acuerdo por el que se dan a conocer las Reglas de Operación para el otorgamiento de apoyos del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. (30 de diciembre). México. _____ (2010). “Reglas de Operación del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) para el ejercicio fiscal 2011”. (29 de diciembre). México. _____ (2011). “Ley para el Desarrollo de la Competitividad de la Micro, Pequeña y Mediana Empresa”. Última reforma. (5 de agosto). México. Esquivel Hernández, Gerardo (coord.) (2008a). “Evaluación de Consistencia y Resultados del Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario (PRONAFIM)”. El Colegio de México (COLMEX). México. _____ (2008b). “Resumen Ejecutivo de la Evaluación Externa de Consistencia y Resultados del Programa Fondo Nacional de Apoyo para Empresas en Solidaridad (FONAES)”. El Colegio de México (COLMEX). México. Fuentes Castro, Hugo (coord.) (2009a). “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Evaluación de Diseño. Anexo Metodológico”. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Campus Ciudad de México (ITESM-CCM). México. _____ (2009b). “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Evaluación de Diseño. Principales Fortalezas, Retos y Recomendaciones”. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Campus Ciudad de México (ITESM-CCM). México. _____ (2009c). “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Evaluación de Diseño. Reporte Metodológico”. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Campus Ciudad de México (ITESM-CCM). México. _____ (2009d). “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Evaluación de Diseño. Reporte Final”. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Campus Ciudad de México (ITESM-CCM). México. _____ (2009e). “Evaluación Integral 2008-2009 del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Evaluación de Diseño. Resumen Ejecutivo”. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey. Campus Ciudad de México (ITESM_CCM). México. Instituto de Ingeniería (IIUNAM) (2007a). “Evaluación del Diseño del Fondo de Apoyo para la Micro, Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Informe definitivo”. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México. México. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME) durante el 2006. “Evaluación de Consistencia y Resultados y Diseño del Fondo de Apoyo para la Micro. _____ (2009b). _____ (2007b). “Evaluación del otorgamiento de los recursos del Fondo de Apoyo para la Micro. France. OECD Publishing. . Identificación de la Población Objetivo. “Financiamiento a las microempresas y las pymes en México (20002009)”. “Aportaciones en materia económica. México. “Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012”. ONU/CEPAL. “Cuarto Informe Trimestral 2008 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación. “Sistema Nacional de Garantías. mediana y gran empresa. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME). Organización de las Naciones Unidas (ONU) (2006). _____ (2008a). pequeña. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012”. Instituto Nacional de Geografía y Estadística (INEGI) (2010). Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. EUA. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Informe”. “Micro. _____ (2007a). Organisation for Economic Co-operation and Development (OECD) (2007). Informe definitivo”. Secretaría de Economía (SE) (2001). México. _____ (2005). Grupo de las Naciones Unidas para el Desarrollo. _____ (2009a). “SME’S in Mexico. “Programa Integral de Apoyo a Emprendedores y MIPyMES”. Lilianne (2010). Serie Financiamiento del desarrollo. “Programa de Desarrollo Empresarial 2001-2006”. Censos Económicos 2009”. “Libro Blanco del Fondo de Apoyo para la Micro. Nueva York. _____ (2008b). Pavón. _____ (2008). “Demanda atendida”. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Financiamiento 2005-2010”. “Evaluación de Consistencia y Resultados y Diseño del Comité Nacional de productividad e Innovación Tecnológica (COMPITE)._____ (2007b). México. México. Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). México. Issues and Policies”. Anexo 17 del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2008”. Santiago de Chile. Ficha técnica. Estratificación de los establecimientos. “Indicadores para el seguimiento de los Objetivos de Desarrollo del Milenio”. Informe definitivo”. Presidencia de la República (PR) (2007). “Cuarto Informe Trimestral 2009 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación S”. aprobado por el Consejo Directivo del Fondo PyME el 3 de febrero de 2010. aprobado por el Consejo Directivo del Fondo PyME el 3 de febrero de 2010”. México. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. “Manual de Procedimientos del Fondo PyME 2010. “Indicadores y metas 2007-2012”. (COMPITE)”. _____ (2010b). _____ (2010c). _____ (2009e). _____ (2010g). “Manual de Procedimientos del Fondo PyME 2010. “Posición Institucional a la Evaluación Específica de Desempeño 2008 del Comité Nacional de Productividad e Innovación Tecnológica. _____ (2010e). _____ (2010a). . “Cuarto Informe Trimestral 2009 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación “S”. México. Nota. “Nota sobre la Población Objetivo del Fondo PyME”. _____ (2009g). “Posición Institucional a la Evaluación Específica de Desempeño 2008 del Fondo de Apoyo a la Micro.C. _____ (2009d). Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. Apoyos con revolvencia y Apoyos directos (sin revolvencia)”. Fondo de Apoyo para la Micro. _____ (2010j). “Matriz de Indicadores para Resultados 2009 Fondo PyME”. _____ (2010d). _____ (2010h). Pequeñas y Medianas Empresas con acceso a Financiamiento”. _____ (2009f)._____ (2009c). _____ (2010f). “Población total atendida por el Fondo PyME 2008-2009”. _____ (2010k). A. Ficha técnica. “Cobertura de Micro. “Sistema de Fomento Empresarial 2009-2012”. Evaluación Específica de Desempeño 2009. “Presupuesto aprobado para el ejercicio fiscal 2011”. _____ (2010l). “Alineación del Programa al Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012”. “Posición Institucional de la Evaluación Específica de Desempeño 2009 del Fondo de Apoyo para la Micro. _____ (2010i). “Matriz de Marco Lógico”. Anexo 18 del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2009”. México. “Justificación de la Población Potencial. “Demanda atendida”. Ficha técnica. _____ (2011c). _____ (2011h). empresas. “Cuarto Informe Trimestral 2010 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación “S” y de otros Subsidios “U”. “Programas estratégicos”. “Cobertura de atención”. Anexo 1 Resultados de los Indicadores de los Programas sujetos a Reglas de Operación 2010”. “Cuadro resumen de los Indicadores 2007-2012”. _____ (2011i). “Relación de proyectos. “Datos de identificación del Programa 2011”. _____ (2011e). “Complementariedad de Recursos”. “Proyectos apoyados 2010”. Pequeñas y Medianas Empresas con acceso a financiamiento”. _____ (2011a). _____ (2011j)._____ (2010m). _____ (2011b). nuevas empresas y emprendedores por entidad federativa”. “Cobertura de Micro. Ficha técnica. PyMES apoyadas por entidad federativa 2010-2011”. “Resultados de la Matriz de Indicadores de Resultados 2011 tercer trimestre”. _____ (2011m). _____ (2011g). _____ (2011k). Anexo 18 del Presupuesto de Egresos de la Federación para el ejercicio fiscal 2010”. _____ (2011f). Ficha técnica. “Derrama de empleos. México. “Cumplimiento de las sesiones del Consejo Directivo del Fondo PyME”. _____ (2010ñ). Ficha técnica. _____ (2011d). . Ficha técnica. “Cuarto Informe Trimestral 2010 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación S y de otros Subsidios U”. Ficha técnica. _____ (2010o). _____ (2011l). “Cumplimiento de los requisitos y documentos solicitados en las Reglas de Operación”. _____ (2010n). “Atenta nota explicativa evaluación externa”. “Cuarto Informe Trimestral 2010 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación “S” y de otros Subsidios “U”. incluidos los indicadores _____ (2011p). Cuantificación de la Población Objetivo”. Anexo 1”. _____ (2011ab). _____ (2011t). Ficha técnica. “Población Objetivo del Fondo PyME”. . “Programa de Capital Semilla PyME 2005-2010. “Primer Informe Trimestral 2011 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación S y de otros Subsidios U”. “Micro. “Matriz de Indicadores para Resultados 2010 Fondo PyME”. _____ (2011q). Ficha técnica. Pequeña y Mediana Empresa (Fondo PyME)”. “Potenciación de Recursos”. _____ (2011o). “Opinión de la Dependencia de la Evaluación Específica de Desempeño 20102011 del Fondo de Apoyo para la Micro. “Generación de empleos formales por el Fondo de Apoyo para la Micro. recomendados por la Auditoría Superior de la Federación (ASF)”. Pequeña y Mediana Empresa”. Ficha técnica. _____ (2011s). _____ (2011r). “Matriz de Indicadores para Resultados con recomendaciones de CEPAL”. “Matriz de Marco Lógico”. Ficha técnica. _____ (2011x). “Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora derivados de las evaluaciones externas 2008 y 2009”. _____ (2011y). _____ (2011u). “Oportunidad en la atención de los asuntos”. “Presentación del Fondo PyME”. _____ (2011w). _____ (2011ac). _____ (2011ñ). “Proyectos Productivos PyME 2005-2010. Pequeñas y Medianas Empresas atendidas por el Fondo de Apoyo para la Micro. _____ (2011z)._____ (2011n). Ficha técnica. Anexo 1 Resultados de los Indicadores de los Programas de Subsidios”. _____ (2011v). _____ (2011aa). Pequeña y Mediana Empresa”. “Matriz de Indicadores para Resultados. “Primer Informe Trimestral 2011 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación “S” y de otros Subsidios “U”. “Resultados de los Indicadores de los programas sujetos a Reglas de Operación 2010. Cuantificación de la Población Objetivo”. “Situación de los proyectos apoyados”. _____ (2011af). Secretaría de la Función Pública (SFP) y Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (CONEVAL) (2011). “Seguimiento a Aspectos Susceptibles de Mejora 2011 clasificados como específicos. Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda. Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP). Anexo 1 Resultados de los Indicadores de los Programas de Subsidios (PRONAFIN)”. _____ (2011ag). PyMES apoyadas por entidad federativa 2010-2011”. . _____ (PASH 2011). Ficha técnica. “Segundo Informe Trimestral 2011. _____ (2011ah)._____ (2011ad). “Mecanismos para el seguimiento de los Aspectos Susceptibles de Mejora. derivados de informes y evaluaciones externas”. derivados de informes y evaluaciones a los programas presupuestarios de la Administración Pública Federal”. _____ (2011ae). “Sistema Nacional de Garantías México Emprende. “Segundo Informe Trimestral 2011 de los programas presupuestarios sujetos a Reglas de Operación S y de otros Subsidios U”. FOMMUR. Centro de Estudios Económicos de El Colegio de México v. ROP. TdR. INEGI. SRA. CONEVAL. Fondo PyME. FONAES. Micro. PCEZM. Secretaría de Agricultura. PROSOFT. pequeñas y medianas empresas xix. TESOFE. Plan Nacional de Desarrollo 2007-2012 xxv. Fondo de Apoyo para la Micro. ASF. PND. IIUNAM. Fondo de Microfinanciamiento a Mujeres Rurales xiii. ASM. PR. Registro Federal de Contribuyentes xxxiii. Estadística e Informática xvi. PSE. Subsecretaría de la Pequeña y Mediana Empresa xxxix. Programa para el Desarrollo de la Industria del Software xxix. PNDE. DGPE. SHCP. PRONAFIM. Organismos Intermedios xxii. Términos de Referencia xli. SFP. Fondo de Apoyo a Empresas en Solidaridad xi. Programa Nacional de Financiamiento al Microempresario xxviii. OECD. RFC. CEE. ITESM. Pesca y Alimentación xxxv. CEPAL. Asociación Mexicana de Secretarios de Desarrollo Económico. Pequeñas y medianas empresas xxxii. Ganadería. Secretaría de Hacienda y Crédito Público xxxviii. Tesorería de la Federación . PyMES. PASH. Aspectos Susceptibles de Mejora iv. Instituto de Ingeniería de la Universidad Nacional Autónoma de México xv. Secretaría de la Reforma Agraria xl. Auditoría Superior de la Federación iii. SE. A. Secretaría de Economía xxxvi. SPYME. Instituto Nacional de Geografía. MIR. Dirección General de Planeación y Evaluación ix. Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social viii. Desarrollo Rural. Propensity Score Matching xxxi. Presidencia de la República xxvii. Portal Aplicativo de la Secretaría de Hacienda xxiii. El Colegio de México vii. Programa para la Creación de Empleo en Zonas Marginadas xxiv. Evaluación de Consistencia y Resultados x. Matriz de Indicadores para Resultados xviii. Secretaría de la Función Pública xxxvii. Organization fon Economic Co-operation and Development xxi. ECyR. Reglas de Operación xxxiv. Matriz de Marco Lógico xx. COLMEX. ii. Programa Sectorial de Economía 2007-2012 xxx. Comisión Económica para América Latina y el Caribe vi. SAGARPA. Instituto Federal de Acceso a la Información Pública y Protección de Datos xiv.Glosario Para efectos de la presente evaluación se entenderá por: i. Pequeña y Mediana Empresa xii. PSM. Programa Nacional de Desarrollo Empresarial 2001-2006 xxvi. MML. Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey xvii.C. OI. IFAI. MIPYMES. AMSDE.