Pensamiento económico de Adam SmithLa importancia del Interés individual en el Pensamiento de Adam Smith Desde su primera fecha de publicación, La riqueza de las naciones tuvo una excelente acogida y a Adam Smith le permitió transformarse en una autoridad indiscutida sobre materias económicas. Uno de los méritos destacados de este libro fue combinar una teoría de la naturaleza humana con observaciones prácticas de la vida económica. Smith enriqueció la economía con un nuevo supuesto: en materia económica, el ser humano se mueve principalmente por su interés individual antes que por el Bien de los demás. En uno de sus pasajes más conocidos, Adam Smith explica esta teoría al señalar que el pan no lo obtenemos en el Mercado por la benevolencia del panadero, ni la carne por la benevolencia del carnicero, sino porque éstos buscan una Ganancia monetaria. Este hecho se repite, según él, en todas las esferas del ámbito económico. Sin embargo, no implica que las personas se muevan siempre egoístamente. A su juicio, el interés propio se ciñe de manera exclusiva al ámbito económico, pero en otros aspectos de la vida es perfectamente posible -y es incluso un deber moral- ser generoso. La mano invisible ¿Cómo es posible que una Sociedad donde cada uno vela por su Interés económico funcione perfectamente? ¿Cómo es posible, por ejemplo, que una persona pueda encontrar de todo para comprar sin habérselo dicho previamente a nadie? La respuesta que da Adam Smith es que se logra gracias a una "mano invisible" que coordina los mercados y los distintos intereses propios, los que, gracias a ella, se armonizan espontáneamente. La importancia de la mano invisible aumenta en la medida en que la Sociedad se va desarrollando y la división del Trabajo crece. Así, la labor de este mecanismo viene a ser el uniformar información cada vez más parcializada y dividida ente los individuos. La existencia de este orden natural hace que la interferencia gubernamental sea indeseable en la mayoría de las materias, y es precisamente por esto que Adam Smith se identifica con el Laissez Faire. Las labores del gobierno, por lo tanto, deben centrarse en la defensa interior y exterior, en administrar justicia y en proveer Bienes Públicos (por ejemplo, hacer caminos). El resto lo debe hacer la mano invisible. Sin embargo, Adam Smith no era dogmático. La tolerancia, característica de su personalidad explica por qué, a pesar de ser un liberal, no sólo aceptó, sino que también propuso algunas intervenciones de la autoridad en temas como la educación e, incluso, la beneficencia pública. A pesar de su relevancia, Adam Smith menciona a la mano invisible una sola vez en todo el texto. Claro que su existencia está implícita en toda su obra. La división del Trabajo en el pensamiento de Adam Smith Para Adam Smith la División del Trabajo es la principal fuente de Crecimiento y Desarrollo de un país. Esto es posible debido a que aumenta la habilidad del trabajador al dedicarse a un número pequeño de operaciones. Su postulado lo ejemplifica con una fábrica de alfileres (y lo hace porque existía una fábrica de alfileres muy cerca de la casa donde vivía cuando era niño). Si un alfiler fuera hecho íntegramente por un trabajador, este hombre se demoraría mucho en estirar el alambre, luego en cortarlo, luego en afilar la punta para finalmente ponerle una cabeza. Es decir, si diez personas realizan aisladamente alfileres, podrían hacer sólo unos cuantos por persona; en cambio, si trabajando juntos cada trabajador se especializa en una parte del proceso (sólo uno corta, el otro estira el alambre, el otro pega la cabeza, etc.), al final del día se tendría una producción muchísimo mayor. Ésta es la clave del Crecimiento Económico. No obstante, a pesar de los grandes beneficios que le genera a un país la División del Trabajo, Adam Smith considera que esta división es la causa principal de que un grupo importante de la población se idiotice, al tener que realizar labores muy mecánicas. Aquí radica la importancia que le da este autor a que el Estado incentive la educación y la religión como una forma de mitigar este mal causado. Este último punto refleja Bien la personalidad de Adam Smith como un liberal moderado; si Bien a priori era contrario a la intervención de la autoridad en materia económica, siempre estuvo dispuesto a incluir excepciones a sus reglas generales. En conclusión, la riqueza se mide en términos de amplitud de trabajo que un hombre pueda disponer a través de sus bienes. Estos conlleva a considerar al trabajo como unidad invariable. Así, se encuentra que existe una relación directa entre el trabajo y el salario o nivel de subsistencia, pudiendo definir a éste último como patrón de medida de los precios. Planteadas, estas condiciones, Smith enuncia una premisa sobre el funcionamiento del mercado en la sociedad comercial, según la cual los precios de mercado son atraídos hacia un precio natural a través de un mecanismo de oferta y demanda. Adam Smith: el padre de la economía política Autor: Sebastián Laza PENSAMIENTO ECONÓMICO 04-2006 Más allá de las críticas que han recibido sus postulados económicos, nadie puede discutir la enorme influencia de su obra dentro de la ciencia económica moderna. Con Adam Smith nace el liberalismo económico. Influido intelectualmente entre otros por Quesnay y David Hume, Smith escribe uno de sus principales libros “Acerca de la Naturaleza y Causa de la Riqueza de las Naciones”, considerado “la Biblia” de la Economía Política. Smith venía observando el gran incremento de la producción de bienes que vivía Inglaterra en la segunda mitad del siglo XVIII, en plena revolución industrial. Su pregunta no difería mucho de la de fisiócratas y mercantilistas: ¿de dónde sale la riqueza de una nación? Dos conceptos aparecen como respuesta, a partir de los cuales se construye todo un programa político que ha tenido repercusiones hasta nuestros días: · · la división el del trabajo como papel fuente de del productividad y mercado La productividad: Adam Smith sostiene que la productividad aumenta a medida que se incrementa la división del trabajo. La productividad, considerada como la capacidad de producir una cierta cantidad de bienes con un conjunto de recursos dados, será mayor si el trabajo se divide entre especialistas que cumplan funciones definidas. Si bien no lo vamos a reproducir aquí, es famoso el ejemplo de Smith sobre la fábrica de alfileres. A la división del trabajo, producida al interior de la fábrica, Smith la llama división técnica del trabajo. Si se demuestra que la división técnica del trabajo puede aumentar la productividad en un establecimiento, esto también puede ser cierto para una nación entera, razonaba Smith, denominándola división social del trabajo. Habría un ahorro de tiempo, y por ende más y mejores bienes. La riqueza de esa comunidad habrá sin duda aumentado con respecto a la de un hipotético mundo sin división del trabajo. Existe una propensión natural a hacerlo. no apelamos a su misericordia. que proviene de las propiedades naturales del ser humano hacia “la razón y el habla”. por más bienintencionada que sea. cada uno trata de obtener para sí. Cualquier intervención del Estado. Tratará para ello de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible. egoístamente. “No esperamos nuestra cena de la benevolencia del panadero o del carnicero. un ser que realizaba durante muchas horas del día la misma monótona tarea. · el sostenimiento de obras e instituciones públicas que no son rentables para . se los ceden a otros no por caridad. el máximo beneficio de ese intercambio. Así. en su faceta de filósofo y moralista. que han producido y tienen en su poder los bienes en los que se especializaron. Y todo gracias a “la mano invisible del mercado”. con la consiguiente pérdida de otras capacidades de la mente por desuso. se obtendrá un máximo u óptimo social. criticando directamente a los mercantilistas. Como todos los miembros de la comunidad harán lo mismo. para ganarle a sus competidores. a partir de un sinnúmero de decisiones individuales. Según Smith. el conjunto de bienes existentes aumentará el máximo del que es capaz. El mercado: en la visión de Smith. sólo logra trabar el funcionamiento del mercado. sin que nadie lo decida centralmente. Los seres humanos.También debemos recordar que Smith. ·la administración de justicia. también observaba los efectos negativos de esta hiperespecialización en el trabajo que postulaba el Smith economista: él ya notaba y se lamentaba porque el operario se transformaba en el personaje de Charles Chaplin en “Tiempos Modernos”. el ser humano de la mano invisible –visión que según algunos economistas Nash habría destruido matemáticamente hace algunas décadas con su “Teoría de Juegos”-. sino a su interés”. aquellos bienes provenientes de la división del trabajo se deben distribuir a través del intercambio del mercado. sino porque esperan obtener un beneficio. razonaba Smith. disminuyendo el óptimo social. Decía Smith que el gobierno sólo debe tener cuatro deberes: · la defensa contra la agresión extranjera. Y a través de este razonamiento Smith institucionaliza el ser humano maximizador que sería hasta nuestros días modelizado por la mayoría de los teóricos de la economía. La importancia de esta obra es el cuestionamiento que hace Smith a la tesis de Thomas Hobbes planteadas en El Leviatán (1651) que considera al hombre un depredador del hombre homo homini lupus. la ética y el desarrollo económico de manera ejemplar. y fue el hijo único de un padre que murió pocos meses antes y de una madre que vivió hasta los noventa años. justo al norte de Edimburgo. También Smith diferenciaba entre valor de uso y valor de cambio de los bienes. que precede a la obra monumental de Immanuel Kant. o sea el esfuerzo que requiere producir dicha mercancía y también el trabajo que se puede ahorrar al intercambiarla por otra mercancía. Por ello no es extraño que Kant dedique siempre palabras generosas a Adam Smith. Fue discípulo de Frances Hutcheson. Por ejemplo el agua tiene mucho valor de uso y poco de cambio. publicó el primero de sus dos libros. beneficios y renta. y consta que sus discípulos viajaban de varios países europeos a escuchar sus ideas progresistas sobre la filosofía moral que fue la base de la ética kantiana. mientras que los diamantes poco valor de uso y mucho de cambio. La teoría de los sentimientos morales Aunque Adam Smith era tímido y retraído. el segundo expresa la capacidad para comprar otros productos. jurisprudencia y economía política. Por lo tanto el precio de toda mercancía se compone de salarios. La Teoría de los sentimientos morales. A los 14 años. fue un excelente profesor y conferencista. Adam Smith y el origen de la teoría económica Adam Smith. Este autor nació en 1723 en la pequeña ciudad escocesa de Kirkcaldy. Se trata de una obra pionera en la ética y la filosofía moral. Fue uno de los filósofos más importantes de su época y pronunció conferencias sobre ética. teología natural. El primero expresa la utilidad de un objeto para quien lo usa. Adam Smith obtuvo una beca para estudiar en la Universidad de Glasgow y más tarde otra para la Universidad de Oxford. que fue aplaudida por David Hume. Finalmente Smith llega a la equivocada conclusión de que la medida real del valor de todas las mercancías es el trabajo. para ilustrar el razonamiento Smith. de hecho. es quizá el más famoso economista del mundo. es considerado el padre de la economía moderna al ser el autor intelectual de una teoría que combina la historia. el hombre . querido por colegas y discípulos. la naturaleza humana. pese a tensionar su Treatise of Human Nature (1739). En 1759. amigo de David Hume y Francois Quesnay. a los 36 años. considerada una obra cumbre y excepcional en la historia intelectual del mundo.los ·la defensa de particulares la propiedad y privada. Smith se aventura en una tesis sobre el Capital y una distinción sobre el trabajo productivo y el trabajo improductivo. Smith aborda una gran variedad de temas económicos. la figura principal del movimiento conocido como Los Fisiócratas considerada la primera escuela de pensamiento económico. Smith se opone a la idea de un hombre inseguro y precario que ve en otro hombre a un competidor con el cual tendrá una guerra a muerte. los salarios de los trabajadores. y el manejo de la deuda pública en las naciones modernas. en muchos casos. En esta obra Smith continúa su linea antihobbsiana demostrando que el hombre es un ser social que colabora y participa con otros hombres. Toda la extensión del Libro V la deja para la recaudación de los tributos. todos de gran relevancia. publicada en 1776. Smith dejó la enseñanza para aceptar un puesto como tutor para el hijo de un duque y pasó varios años en el continente. que ejerció una gran influencia en Smith. tema que retoma Karl Marx en El Capital. el Estado Político al cual el hombre transfiere su libertad y. su maestro y amigo. la renta de la tierra y la fluctuación de los valores de la plata y el oro. el poder de la Iglesia. A su regreso a Escocia. con gran detalle histórico sobre los diferentes métodos de defensa. y de la muerte de David Hume. los beneficios de los accionistas. En 1764. El cambio radical lo hace Smith. en una brecha que se fue acrecentando con el tiempo. año de la independencia de Estados Unidos. Casi 90 años más tarde. tomando contacto con muchos pensadores franceses como Francois Quesney. el origen y el crecimiento de los ejércitos. Incluso. mientras el Libro IV analiza y critica las políticas comerciales de los países europeos y traza los argumentos en favor del libre comercio. Temas como la división del trabajo y su clásico ejemplo de la fabricación de alfileres. repensando las ideas de los fisiócratas que pensaban que cualquier política que produjera el efecto de ampliar el flujo circular era coherente con el crecimiento económico. en particular Francia. Como vemos. lo que permite a un sujeto ponerse en el lugar de otro sujeto. Quesnay es el autor del Tableau economique y el constructor de los esquemas del flujo circular de la renta y el gasto. Para Hobbes. La riqueza de las naciones Este análisis del proceso de crecimiento económico. su capacidad de asesinar. administración de la justicia. se toma La riqueza de las naciones como la obra . es esta precariedad humana la que obliga la creación del Leviatán. Hume fue muy débil en su Tratado de la Naturaleza Humana. por tanto. el origen y uso del dinero. se encuentra desarrollado en su obra más famosa: Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones. son analizados en el primero de los cinco libros que componen La riqueza de las naciones. se retiró a Kirkcaldy y pasó 10 años en el estudio y la escritura. Con esto ofrece una concepción dinámica e histórica de la naturaleza humana. los precios de los bienes. criticando la concepción utilitarista planteada por David Hume. En el Libro II. quien demuestra que el hombre tiene la facultad de la empatía. En el Libro III traza un relato del desarrollo de Europa desde la caída del Imperio Romano.es el lobo del hombre. El éxito que tuvo esta obra monumental opacó el éxito alcanzado por La teoría de los sentimientos morales. Smith está convencido de que para el correcto funcionamiento de una economía de mercado se deben regular sus falencias. en relación a que los seres humanos no se guían solo por el beneficio propio. la lectura de sus escritos no parece ir más allá de esas pocas líneas. el hombre a menudo favorece el de la sociedad mejor que cuando realmente desea hacerlo. texto que argumentaba que los vicios individuales hacen la prosperidad pública. Este elemento se convierte en uno de los temas centrales de la obra de Smith. La mano invisible La “mano invisible” es una de las ideas centrales de Smith. guiado por una mano invisible para alcanzar un fin que no formaba parte de su intención. a pesar de que esta frase da cuenta de un tema concreto como es el intercambio. no a su humanidad sino a su amor propio” En la tradición de la interpretación de Smith como el gurú del egoísmo (como a menudo se le llama). pero asegura que nadie puede estar guiado por motivos de rentabilidad pura. A Smith le gusta esta idea de una “mano invisible” que ordena las actividades en el mercado. Nos dirigimos. siempre se esforzará en usarlo en la industria cuyo producto tienda a ser de mayor valor o en intercambiarlo por la mayor cantidad posible de dinero u otros bienes… En esto está. y nada dice sobre la distribución o la producción. y las exigencias que pone a la racionalidad. y del mercado en particular. el cervecero o el panadero que esperamos nuestra cena. Smith discute el funcionamiento del sistema económico en general. la justicia. así como en la necesidad de reconocer la pluralidad de las motivaciones humanas.central del pensamiento de Smith sin hacer referencia al marco ya existente en La teoría de los sentimientos morales. En los tiempos de Adam Smith una de las obras cumbres de la ciencia era los Principios Matemáticos de Isaac Newton (1667). Por eso defiende las ideas de la Economía Política que buscan asegurar al Estado los ingresos suficientes para proveer los servicios públicos como la educación gratuita y el alivio a la pobreza. pues sostiene que la humanidad. Al buscar su propio interés. señala que estos parecen estar ordenados “por la mano invisible de Dios”. por tanto. Un elemento a tomar en cuenta en el análisis de la obra de Smith es la influencia que tuvo el poema alegórico de Bernard de Mandeville La fábula de las abejas. quien señala que la motivación para el cambio económico en el mercado no tiene que valerse de ningún otro objetivo que la búsqueda del interés propio. son cualidades centrales para el funcionamiento de la sociedad. Smith es plenamente . Es Newton el que introduce la idea de mano invisible cuando. Smith escribe: “No es de la benevolencia del carnicero. Este abandono se hace más evidente en las relaciones entre ética y economía que plantea Smith en su primera obra. al referirse a los astros en el Universo. En el pasaje más citado de La riqueza de las naciones. Y tampoco es lo peor para la sociedad que esto haya sido así. sino de su relación con su propio interés. El tema de la desigualdad y la pobreza es clave para Smith y por eso las políticas económicas deben enmendar esta falla. aunque en su origen no hay una confianza ciega en el mercado: Pero es sólo por su propio provecho que un hombre emplea su capital en apoyo de la industria. como en otros muchos casos. la generosidad y el espíritu público. es parte de su naturaleza. Demandantes de trabajadores especializados en hacer cosas diferentes. . . se producen más cosas y más cantidad. La tesis central de esta obra afirma que la clave del bienestar social se fundamenta en el crecimiento económico y. el reconocimiento de sus necesidades. por lo tanto. Al contrario de las ideas que se han masificado. y por eso que para su correcto funcionamiento el Estado debe garantizar el acceso de todos los agentes económicos a los mecanismos de mercado. aunque no derive de ella nada más que el placer de contemplarla”. sirve para alumbrar las necesidades propias: “dame lo que necesito y tendrás lo que deseas”. Es la que nos permite acompañar al otro en sus sentimientos.com/2010/09/adam-smith-y-el-origen-de-la-teoria. No con intención de sacar alguna contrapartida. Con las introducción de las ideas de una economía de mercado abierta a todos los hombres. Supone el primer apoyo conceptual crítico a la corriente mercantilista imperante desde el siglo XV y más tendente al comercio de las colonias. Excluyendo todo lo demás. como una especie de mano invisible. como mínimo el ser humano se place de ver la felicidad. el bienestar común. La “simpatía” es un concepto clave dentro de la teoría de Adam Smith.blogspot. Es decir. La teoría nace de su anterior obra. en donde se dice que solo la empatía con el egoísmo del otro. La teoría de los sentimientos morales. cosas más complejas y diferentes y. y hacen que la felicidad de éstos le resulte necesaria. entra en juego la doctrina de la mano invisible. este. sea por la vía de la regulación y por la intervención. la economía y el desarrollo eran indisolubles. Es cierto que no se puede entender perfectamente lo que ocurre a otra persona. la ética y la jurisprudencia. Hace 234 años y en las puertas de la revolución industrial. Smith logra superar el doloroso conflicto existente entre Estado e individuo. Smith fue un claro defensor de la estructura institucional y de los valores sociales que trascienden el afán de lucro.See more at: http://mamvas. El ser humano actúa movido por la simpatía. INTRODUCCIÓN Smith realiza el primer intento por diferenciar la economía de la ciencia política. Smith vislumbró un futuro promisorio para la humanidad donde los temas de la ética. Se diversifica el trabajo a medida que se tienen mercados más grandes y más profundos.conciente de que una ampliación de la desigualdad puede arrastrar al colapso a la economía de mercado. Es a través de ella que podemos comprender lo que sucede a los que nos rodean. tiene su motor en la división del trabajo. cuyo postulado principal es que el egoísmo individual fomenta. “por más egoísta que se puede suponer al hombre. el espectador imparcial: colocarse en la situación del otro es lo fundamental. A través de esta tesis. se requiere más mano de obra con mayores habilidades. existen evidentemente en su naturaleza algunos principios que le hacen interesarse por la suerte de otros. y es en este punto donde entra en juego otro concepto clave. que a la naciente revolución industrial que plasma históricamente en su libro. consideraba que si se obstaculizaba la libre competencia dejaba de funcionar la mano invisible y la sociedad estaría en desequilibrio. se llega a la conclusión de que detrás de los objetivos y causas individuales. se encuentran fines o causas más globales que avanzan paralelamente y en la misma dirección. utiliza el llamado esquema de flujo circular de la renta. la venganza o la admiración. Los sentimientos individuales sirven de guía y orientación para la consecución de objetivos más altruistas y generales de los que se favorece la sociedad en su conjunto. “los individuos son capaces por si mismos de dar respuesta de forma acertada al qué. En ese sentido. el restringir nuestros impulsos egoístas y fomentar los benevolentes. el Estado realiza sólo las funciones que les son naturales y que no se pueden dejar en manos de la iniciativa privada. se desarrolla una visión imparcial del individuo como juez y valedor de las acciones a nivel individual y/o social. .Considerar cómo actuaría un espectador imparcial movido por sentimientos benevolentes. en las que el egoísmo no juega un papel determinante. En esta obra realiza una exploración de todas aquellas conductas humanas. constituye la perfección de la naturaleza humana“. a los que el individuo se consagra con la mayor eficiencia posible. por tal razón. En este sistema. A través del flujo circular de la renta los productores y consumidores son capaces de ponerse de acuerdo en precios y cantidades. hasta llegar al concepto de empatía. sin que desvíe la toma de decisiones de aquella que libremente elijan los agentes económicos. como lo son la defensa nacional o la administración de justicia. Para explicar el funcionamiento de una economía capitalista o no intervenida. Antecedentes históricos del pensamiento económico previo a la Riqueza de las Naciones El pensamiento de Adam Smith centrado en la economía capitalista o de libre mercado. el funcionamiento de la economía capitalista parte del planteamiento teórico de Smith. pensamiento económico. Porque “el sentir mucho por los demás y poco por nosotros mismos. siendo el primero en sistematizar analíticamente en su discurso la problemática económica. De esta manera. Cuando se siente empatía. al cómo y para quién producir”. el cual representa muy sencilla pero extremadamente útil del funcionamiento de un mercado. uno se puede poner en el lugar de otro aunque no obtenga ningún beneficio por ello. Palabras clave: Adam Smith. explica que de acuerdo a este tipo de sistema económico. basándose cada uno en la búsqueda de su propio interés. ese mutuo acuerdo que establece el equilibrio del mercado se alcanza mediante “la mano invisible” que define Smith. Explicando sentimientos morales como la justicia. mejorándolas y vendiéndolas después mucho más caras. etc. pesca. vende a la primera clase su trabajo y recibe a cambio su subsistencia…” Bajo el enfoque de estas ideas. materias primas para artículos manufacturados. es decir. el comprar tierras mal cultivadas o yermas. La fisiocracia Cuando la agricultura constituía aun la base económica más importante de las naciones. ganado. surgen las posturas de Adam Smith. Por un lado. alojamiento. es el de aquellos comerciantes que compran trigo ahí donde éste es abundante. Jenofonte. y por tanto barato. madera. la cual no reconoció el título de productivas son a las labores agrícolas y afines. productos extranjeros”. de aumentar los bienes por la vía de la creatividad empresarial. etc. Ahora bien.El antecedente inmediato de alguna forma. el propio Jenofonte. bosques. vestidos. más que evitando el despilfarro de los recursos que ya se poseen. bebidas. cuando años más tarde la industria fue tomando. del comercio y la especulación. y se incluye la manufactura como el trabajo productivo por . en 1758 Francois Quesnay argumenta que “los gastos productivos se emplean en la agricultura. en suma. en los prados. considerando que la hacienda es «lo mismo que la totalidad de las propiedades». para perpetuar la riqueza en granos. 380 años antes de Jesucristo pone en boca de Sócrates que la economía es «un saber» que «permite a los hombres acrecentar su hacienda». en el Económico. las preparaciones y las formas que los convierten en aptos para el uso de los hombres. De ahí precisamente el nombre de fisiócrata. que antes no se poseían. por así referirlo históricamente para Adam Smith fueron algunas ideas importantes en Jenofonte quien sería uno de los pensadores que escribiese sobre elementos relacionados a la economía. que significa poder de la naturaleza. tras esta definición tan moderna y subjetivista de la economía. o como le llamaban los fisiócratas un producto neto. Así. Ambas clases son trabajadoras. pero la una por su trabajo produce…mientras que la otra. Se trata. Los gastos estériles se hacen en mercancía manufacturadas. por una razón de necesidad que se fundamenta en la naturaleza de las cosas. Así. pastizales. minas. surge la escuela fisiócrata. Otro ejemplo de eficiencia dinámica que permite incrementar la hacienda y allegar nuevos recursos. y definiendo la propiedad como «lo provechoso para la vida de cada cual». al dedicarse a dar los materiales producidos. intereses de dinero. y lo transportan y venden mucho más caro ahí donde por existir sequía o una mala cosecha se ha propagado la escasez y el hambre (Jenofonte. 1966: 426).. Dos son los ejemplos de actividades concretas que Jenofonte presenta para ilustrar este quehacer basado en la creatividad empresarial. solo podía referirse a la producción cuando se daba un aumento de material de bienes. Un papel más preponderante en la satisfacción de necesidades. criados del comercio. De manera semejante afirmaba en 1766 Jacques Turgot cuando expresaba que “…toda la sociedad dividida en dos clases. se entendió como productivo todo trabajo que agregara valor. Es así como en el mismo año. en Bélgica. mediante rutas comerciales cada vez más extensas y concurridas. afirma Smith a Turgot: “existe una especie de trabajo que añade valor al objeto que se incorpora. Estancamiento de la economía metropolitana. los siguientes principales resultados: Extraordinario progreso. en su obra de 1943 La época del mercantilismo en Castilla. debido a la consolidación de la manufactura y el comercio (y de los servicios financieros que este último requiere). probablemente debido a su estado de atraso económico respecto al resto de los países europeos: “La comparación. no parece haber sido el caso de los países de las regiones eslava y balcánica). 1995). en consecuencia. La mayoría de los países europeos fueron durante esta época países pobres (con la excepción de los Países Bajos). al primero por producir valor se le llama productivo y al segundo improductivo…”. Progreso demográfico. supeditando toda la acción económica a los puntos de vista que convenían a las necesidades del Estado y de su territorio y que se concebían como formando una unidad. estaba naciendo un nuevo mercado para la manufactura y el comercio. Tenía como adversario la fusión medieval de universalismo y particularismo y tendía. la distribución demográfica también resultó modificada. Hasta qué punto constituía esto una misión . Progreso común a ambos grupos de factores. agrícola e industrial. 1500 – 1700. 1963:15) La diferencia en el nivel de desarrollo alcanzado por los países europeos puede ser entendida en términos de la diferente capacidad de implementación efectiva de políticas por parte de sus Estados. fueron los más adelantados en progreso material e intelectual: “Así considerado. sin embargo. registrándose movimientos migratorios al interior de los territorios nacionales. principalmente. un sistema unificador. se incrementa paulatina. con grave descenso de la navegación. Aquellos países mejor preparados para afrontar el reto de la transformación nacional en aras de la unificación y consolidación de su poderío. cuya base económica era la agricultura. entre 1500 y 1700. pero relativamente inferior en Francia. no hace mención alguna de los países eslavos ni balcánicos. describe la situación general del comercio internacional y el nivel de la actividad económica en Europa en términos comparativos entre las naciones más representativas del período. ante todo. en Castilla y Portugal. Las economías cerradas de las ciudades estado medievales fueron cediendo el paso a economía más abiertas al intercambio. en Holanda e Inglaterra. El sistema económico mercantilista Existe un conjunto de circunstancias generales que sirven de marco histórico a la producción intelectual de esta época (Schumpeter. la proporción de población urbana respecto a la rural (al menos en Europa occidental. En su investigación. de las naciones del occidente europeo arroja. de masa y de intensidad económicas. y otra que no produce aquel efecto. a imponer los objetivos del Estado en un campo económico homogéneo. el mercantilismo es.excelencia. Así. En la medida en que la actividad económica fue cambiando de eminentemente agrícola a un estadio evolutivo superior.” (Larraz. contrapesado por un descenso en la mediación internacional. pero constantemente. Larraz. de la distinta fisonomía política y administrativa de los diversos Estados. sino también por el criterio a usar para clasificar a un autor como mercantilista. En este sentido. Existe toda una pléyade de autores cuyas publicaciones tuvieron por objeto el logro de una matriz de opinión de corto plazo. y no sobre la multiplicidad sobre los postulados fundamentales. instrumentada en los beneficios de la balanza comercial favorable. del proteccionismo como medio para fomentar la producción interna y conquistar mercados exteriores. Cabe señalar que el contexto era el de la creación. utilizando criterios de juego suma cero en lo tocante al comercio internacional. asimismo. de una base industrial y mercantil que permitiese a los países salir de la situación de estancamiento económico y lograr una prosperidad sin antecedentes. doctrina y política orientadas por el principio de la maximización del poder nacional. comprendida entre los siglos XV y XVIII.” (Heckscher. las perspectivas de negocios en los sectores comercial y de manufacturas eran ilimitadas. de la acumulación de metales preciosos como expresión instrumental de la riqueza. fue la del capitalismo comercial. La lógica de esta argumentación descansa sobre la afirmación de que tales discrepancias se derivaron de distintos puntos de vista prácticos. por este motivo. que derivó en el mercantilismo. sin embargo. por fuerza. a partir de cero. Es pertinente acotar que el mercantilismo. a través de las épocas diversos autores han cuestionado la jerarquía del mercantilismo en cuanto sistema de economía política. dependía. La salida al exterior. 1943:6) En líneas generales. existe también la postura que considera estas discrepancias como una prueba a favor de la unidad del sistema. La evolución en las técnicas de navegación y construcción de embarcaciones. susceptible de ser cumplida. de la consolidación de los Estados nacionales.importante y una misión. además. fue vista por los gobiernos nacionales como un poderoso instrumento de captación de ingresos fiscales. los gobiernos optaron por proteger y fomentar la industria doméstica Este punto merece consideración especial. Dentro de las críticas formuladas hacia los mercantilistas por parte de los economistas liberales. dado que nunca antes se habían explotado. No parece probable el logro de los objetivos de política económica de desarrollo a largo plazo si no existe algún respaldo por parte de las autoridades a los promotores de la actividad económica. no sólo por la plétora de opúsculos publicados durante los 200 años que transcurrieron entre 1500 y 1700 (los cuales carecen de relevancia). “Una primera fase. no puede ser considerado como un cuerpo homogéneo de pensamiento. así como para el establecimiento de zonas de influencia geopolítica. ocupa un lugar preponderante el relacionado a la práctica recurrente de establecer situaciones de competencia imperfecta. 1943). antes que en su contra. además de constituir un lucrativo incentivo para incrementar la producción doméstica (particularmente en el área de las manufacturas). propiciaron el comercio marítimo. de los cuales constituían su corolario. Tema muy diferente lo constituye dilucidar si el mercantilismo creó o no una teoría científica (Heckscher. y no la formulación de una teoría explicativa de los fenómenos económicos: esto hace poco viable el levantamiento de un inventario exhaustivo de los escritos mercantilistas. Por tal motivo. y habida cuenta de lo incipiente de este mercado. de la . en mucho menor intensidad.2000:194) Otros autores. Objetivos estrictamente nacionalistas en la formulación y ejecución de las políticas públicas. Monitoreo constante sobre la incidencia de tales políticas sobre los flujos de metales preciosos. entre otros aspectos. si obtiene. entendido como un sistema de Economía Política. (Resúmenes e investigaciones sobre el estado de la historia económica. duramente criticada por Adam Smith como fundamento de la doctrina mercantil) no es propia del mercantilismo. (Baptista. a saber. que participaron del comercio con las colonias en la América española por medio del contrabando y. Consecución de poder y opulencia nacionales como resultado de la ejecución de las políticas públicas. la piratería. y se vio apuntalada por el flujo de metales preciosos (principalmente plata) proveniente del Nuevo Mundo. 1996): 1. la formación de imperios coloniales como fuentes de materias primas y metales preciosos y como mercados cautivos para los productos de las metrópolis.” (Maza. citado por Heckscher). . Un intento de sistematización del pensamiento mercantilista como un todo. 5. en un principio monopolizado por España. Balanza comercial favorable como objetivo primario nacional. Aunque esta noción (que asume la igualdad de dinero con riqueza. Por otra parte. lo constituyen los planteamientos del profesor Jacob Viner (Baptista. la importancia de propiciar la transformación de la sociedad a partir de dirigir su acción al ámbito de lo nacional: “La esencia del sistema (mercantilista) no yace en alguna doctrina sobre el dinero. fundamentalmente las occidentales. una importancia sustantiva de primer orden. 3. en la transformación total de la sociedad… en el reemplazamiento de una política económica local y territorial por una política dirigida por el Estado-Nacional”. Ümrisse und Untersuchungen zur Verfassungs-Verwaltsungs und Wirtschftsgeschichte. como Schmoller en su obra de 1897. bajo la égida mercantil. 2. El primero está relacionado principalmente por la preocupación sobre la acumulación de metales preciosos. 1996:90) La estrecha interacción entre funcionarios públicos y prominentes hombres de negocios en el diseño e instrumentación de estas medidas estuvo legitimada (parcialmente) por un discurso nacionalista que declaraba la persecución del bienestar general como meta superior de la política pública. pronto sería drenado al resto de las economía europeas. 4.regimentación oficial de la economía. Promoción de las exportaciones y restricción de las importaciones. le confiere al mercantilismo. existen dos corrientes de pensamiento dentro del mercantilismo que es menester diferenciar: tal es el caso del “metalismo” (bullionism) y el mercantilismo propiamente dicho. Este flujo de metales preciosos. Esta concepción toma cuerpo a lo largo del siglo XVI. o en el balance del comercio… sino en algo mayor. como en todos los de su tipo. Comienza Smith por comentar la confusión que existe. considerada una obra maestra cuyas doctrinas de connotación ética humana que inclina su pensamiento en la economía (Cannan) ideológicamente Smith indaga sobre la consideración de las ventajas del bienestar humano si todos los países formasen uno solo en la libertad del comercio. de ahí sus escritos sobre “La teoría de los Sentimientos morales” 1759. lo que construye las bases e inicio de la escuela del pensamiento clásico. 1995). al darle el sustento empírico del que carecieron hasta entonces las prescripciones éticas y morales formuladas por los teólogos en sus análisis de fenómenos sociales (como es el caso de Tomás de Aquino). “procurar enriquecer tanto al soberano como a la población” (Smith. en el lenguaje corriente. permite tal adquisición. Smith subraya como absurdo el principio del sistema mercantil según el cual la riqueza depende de la balanza comercial. entre riqueza y dinero: estima que la confusión proviene de las dos funciones del dinero. La finalidad de este sistema de economía política es. 1999). se llegó a considerar que los países ricos son aquellos en los que abunda el dinero. Por ser medida de valor. En este sentido. El Capítulo I del Libro IV de la “Riqueza de las Naciones” (De los sistemas de economía política) trata sobre lo que Smith dio en llamar “el sistema mercantil”. en calidad de testigos de excepción. España (y más concretamente. sistemas que crítica y ante una intensa reacción contra el minucioso aparato de control que estas instituciones supervivientes hasta entonces imponían al individuo. Smith trae a colación la concepción . De la argumentación general del mencionado capítulo se desprende que Smith concebía el sistema mercantil como el conjunto de orientaciones de política económica que caracterizó el desempeño interno y externo de las economías europeas en su pasado inmediato. es un ejemplo excelente del papel de la observación directa de los hechos en la formulación de una teoría científica. sustentado en determinados principios aglutinadores de carácter normativo (Schumpeter.La intensa actividad intelectual desarrollada por los escolásticos tardíos españoles. Así. Castilla) comienza a experimentar el resultado del flujo de metales preciosos desde las colonias americanas hacia la metrópoli: este flujo y sus correspondientes efectos sobre la economía castellana fue analizado por los cuantitativistas de Salamanca. Pensamiento Adam Smith: De la riqueza de las naciones No obstante. Smith marca una evolución pronunciada entre los fisiócratas. sin hacer mayores referencias temporales. Ya en el siglo XVI. radicados en la Universidad de Salamanca. se trata de una exposición de un amplio conjunto de procedimientos económicos que un autor propone. Ante el decaimiento de los sistemas del feudalismo. permite estimar las cosas en virtud de la cantidad de dinero que requiere su adquisición. al igual que con las personas. el mercantilismo y el crecimiento comercial en Inglaterra y algunos países de Europa Smith construye su pensamiento configurado en la libertad económica inducida por el individualismo o egoísmo. y por ser instrumento del comercio. el pensamiento smithiano también estuvo fuertemente arraigado en las enseñanzas sobre moral del filósofo Hutcheson. como medida de valor y como instrumento del comercio. en Quesnay su precursor y los mercantilistas. sostiene Smith. El título del libro de Mun. pero igualmente inútil. la nación no podía ser por su causa ni más rica ni menos pobre. de principio a fin. Sin embargo. en una confusión intelectual” (Keynes. según crónicas. de las medidas concernientes a impedir la exportación de metales preciosos para concentrarse en la balanza de comercio. England’s Treasure by Foreign Trade: “La atención del Gobierno se distrajo. ganancias que superan a las que puede pretender la práctica mercantilista. sino de todos los países comerciantes. los tártaros preguntaron a un embajador francés si en Francia había abundancia de ovejas y bueyes. entre los cuales se fomentó una especie de desprecio más o menos tácito hacia el mercantilismo en su conjunto. Es así como Smith llega a mencionar el tratado de Mun. hay que señalar que. el tráfico en que un capital de la misma cuantía produce el mayor ingreso y crea la ocupación más amplia. no existía tal identidad entre dinero y riqueza en el ideario mercantilista inglés. El comercio interior. al menos en los autores del siglo XVII. llegó a ser una máxima fundamental en la economía política. como los tártaros de Asia: comenta que. que era el más importante de todos. por parte de ambos grupos de conquistadores. Una crítica desapasionada sobre cualquier conjunto de ideas (más aún dentro del campo de la ciencia) es fundamental para una adecuada comprensión . De un cuidado y una atención infructuosos se desplazaron a otro desvelo mucho más intrincado. Smith piensa que la noción tártara es más cercana a la verdad que la española. no sólo de Inglaterra. por las cuales las naciones europeas se dedicaron a estudiar todas las formas posibles de acumular oro y plata: al principio en la forma de prohibiciones legales a su tráfico internacional a manos de particulares y. pues.1980:296). sino también que el argumento mercantilista se basa. Sin embargo. a no ser porque su prosperidad o decadencia podía influir en la situación del comercio extranjero” (Smith. Tal como lo planteó en su momento Keynes: “Hablando en términos generales. Estas fueron las razones. Por ende. a los cuales se refiere Smith. hay dos errores de razonamiento que bien señala Smith: creer que el comercio interior no creaba riqueza y pensar que la riqueza consiste en dinero. Se aseguraba que ni traía ni quitaba dinero al país. los economistas modernos no sólo han sostenido que con la división internacional del trabajo se obtienen. en ambos casos lo que había de por medio era el interés. en su condición de fundador de la escuela clásica inglesa. Evidentemente.que sobre la riqueza tenían tanto los españoles llegados a América. Por su parte. El cambio de actitud en este sentido se produjo debido a los argumentos de los comerciantes en contra del control al tráfico de metales preciosos. después. Pero queda de relieve la diferencia conceptual. y es de suponer que tampoco existiría en la mente de los autores del resto del continente europeo para ese entonces. sus apreciaciones ejercieron una marcada influencia en sus sucesores. de saber si estas regiones eran suficientemente ricas para que valiera la pena la conquista. como única causa del aumento y disminución de aquellos metales. por regla general. se consideraba como subsidiario tan sólo del comercio extranjero. los españoles preguntaban dónde iban si en las cercanías había oro o plata. 1999:383) Como puede apreciarse. en la forma de un muy cercano seguimiento al desempeño de la balanza comercial. Tesoro de Inglaterra por el Comercio Exterior. sin embargo.. el espíritu comercial comporta ciertos inconvenientes ya que los puntos de vista de las personas resultan disimiles y minimizados y “cuando una persona tiene que concentrar su atención e la decimoséptima parte de un alfiler. es cuando el conocimiento económico empieza a acceder a la categoría de Ciencia. en la que el capitalismo apenas empezaba a configurarse. refiriéndose a la conducta humana en términos de un sentimiento de simpatía idea que también define muchos principios en su libro La riqueza de las naciones. En esta época. por la persona.sobre un tema determinado de conocimiento. Esto se refiere no sólo a las prácticas comunes de su época. política. Smith pincela sus ideas sobre la base de postulados en economía. no solamente . filosofía. sobre el comercio internacional. la información estadística no existía o era muy incipiente y los instrumentos mismos del análisis económico se hallaban muy lejanos de su actual nivel de desarrollo. tal como Maquiavelo o Marx por ejemplo. historia. los grandes negociantes de la época. sino también al marco regulatorio vigente y a las debilidades y fortalezas del sistema en su conjunto. Sin embargo el pensamiento de Smith estuvo conducido por una “época entre” estuvo situado en el contexto de una nueva ciencia y en la apertura de una nueva Europa. siendo esta simpatía de connotación sentimental . la aristocracia y los eclesiásticos. el mercantilismo indudablemente representa un avance respecto del estado del conocimiento durante la Edad Media. implícitamente tiene sus raíces en la educación. influenciados por los cambios o situaciones particulares. Nace en Smith una nueva doctrina la del liberalismo económico y la de la libertad de toda interferencia gubernamental. esa simpatía hacia los aprendices y obreros. “lo que escribió era expresión de fuerzas que estaban actuando. Para Smith las instituciones públicas perjudican la educación aquellos ramos que no están dirigidas por estas instituciones son generalmente mejores por ello examina hasta qué grado el Gobierno debe atender la educación del pueblo. De esta forma. filosófica y moral lo que caracteriza la medula espinal de su doctrina valor. especialmente. La división del trabajo. reflejan una muestra de preocupación por el hombre sencillo. o en la ochentava parte de un botón” se vuelve “mecanicista” por tanto la educación se descuida. para modelar y describir esa terrible especia –el homus economicus-. la educación es la causa principal de la diversidad de talentos. lo cual constituye una gran ventaja. hacia la población de baja condición oprimidas. Este sentimiento pronunciado evidencia el humanismo de Smith en su pensamiento. por el ser humano. Así. Es conveniente siquiera saber leer puesto que “ello procura a la gente el beneficio de la religión. por el bienestar social. incluso la psicología social que explica en su libro La teoría de los sentimientos morales. trabajo en su pensamiento económico. hacia los campesinos. a pesar de las inconsistencias lógicas que en su argumentación pudiesen haberse presentado. el mercantilismo debe ser entendido como las propuestas de pensadores con un extenso conocimiento empírico sobre la economía y. y una hostilidad hacia corporaciones económicas. Así ocurre en la historia y sus pensadores. y por falta de educación o a su dedicación. salvo para mantener el orden y realizar funciones de rutinas. el Soberano es infalible. explora con más detalle la naturaleza de la autoridad real.desde el punto de vista piadoso…” cumpliendo una rutina de trabajo se llega “a una situación de vileza. El mejor programa es dejar que el proceso económico siga su curso. Si el Leviatán coaccionaba. por lo tanto. de los precios. bruto. necesariamente. moneda. no encuentran otra diversión para el resto de los días que no sea el desorden y el libertinaje. Para Smith “el mundo económico esta movido por el interés personal. Ya se ha visto que la concepción humana de Hobbes es individualista. indecente. se conjugan para componer el bienestar social. conforme al cual todo empeño individual. pues la naturaleza misma de su cargo así lo determina. aglutinante de las voluntades y fortalezas individuales de sus súbditos y. como ser económico.1982:93) Sin lugar a dudas. En monarca se erige en una especie de “Leviatán” todopoderoso. Adam Smith hace alarde a todo el conocimiento histórico tanto de su época y contexto como de las referidas por otras lecturas. Si bien debían los reyes su poder absoluto al “contrato social” originario. es el egoísmo el móvil básico de la acción humana. Y en contraste aparente con Hobbes. es el afán de lucro el egoísmo es el principio que gobierna todo trato en la sociedad humana. pero en secuencia lógica con el principio inmanente en su sistema. limitado”. “solitario. salarios. se visten de arapos” es una paradoja interesante impregnada incluso de axiomas teológicos para Smith. Montchretien tratado de economía política) dando con un estilo más riguroso a la ciencia económica lo que iniciaría el estudio de la economía de libre mercado… Al igual que en Leviatán (1651) Hobbes. Las ideas esenciales de Smith son: el impulso psicológico primordial en el hombre. no obstante la doctrina central sobre la autoridad del estado (en armonía con la práctica de la regulación de la vida económica por el estado). del mercado como tal.se basaba en ese mismo egoísmo. liberalismo económico o el no intervencionismo. el laessez faire. lo que en suma considera como la “causa de . personificación misma de la Nación. pobre. De acuerdo con Roll: “El contrato por el cual los individuos se habían sometido a la terrible garra del estado soberano –el Leviatán de Hobbes. una vez formado este sólo debían rendir cuentas ante Dios. ya que consideraba que el mejor gobierno es aquel que no gobierna. “Puede afirmarse entonces que quienes visten al mundo entero. El estado absolutista era un medio para obtener un bien más grande que el que podía procurar la vida del hombre primitivo. progresó la filosofía utilitarista” (Roll. idealismo subyacente en sus máximas filosóficas. Existe un orden natural en el universo. dando paso a una obra que muy rigurosamente constituye una forma explícita de comprender los orígenes del intercambio comercial. lo hacía en beneficio de los mismos gobernados. y en combinación con el realismo propio del entorno. en el sentido del egoísmo. estaba el comienzo del utilitarismo. el salario ganado en media semana para un comerciante. El gobierno resulta superfluo. que dan lugar a través de un refinado racionalismo. promotor de la división del trabajo y el cambio (1615. Aquí. La conclusión lógica de semejante concepción es que. es suficiente. pero que genero un aporte como punto de partida y continuidad a lo que posteriormente desarrollaron los pensadores en las ciencias económicas modernas. en un ramo manufacturero industrial como la fabricación e alfileres argumentan un proceso productivo operativo desde el trabajo. lo que particularmente hizo de su obra una revolución literaria en ese entonces hasta la actualidad. Aunado a ello afirma que “que la división del trabajo. esta división constituye la causa principal de la expansión de su eficiencia. más que la investigación de la naturaleza que puede llevar a un doble sentido. pues significaría la diversificación de la actividad productiva. por doquier. mediante la ejemplificación en la fabricación de alfileres. ocasiona en todo un . que vive. En la explicación del proceso. En cuanto al abordaje epistemológico del pensamiento de Adam Smith puede referirse una diversidad en cuanto a la integración de sus ideas y fundamentos. En este primer párrafo alude básicamente al hilo conducir de toda su obra fundamentada en la primacía de esta premisa como causa de la riqueza de las naciones. una obra que no pierde consistencia aunque lógicamente en la evolución de la ciencia ha sido refinada en cuestionamientos. No obstante no queda duda que en la frase célebre de Smith “la mano invisible del mercado” alude a fuerzas naturales y el estado primitivo que coordinan y regulan los intercambios comerciales así como los precios. donde cada obrero está capacitado en una destreza diferente. y lo resalta. contabilizando la producción marginal de cada uno. En suma. destreza y sensatez con que este se aplica o dirige. tanto así que incluso desde el nombre del libro deja plasmada su espíteme. lo importante en las ideas implícitas es la conjunción que hace cuando compara de alguna manera que la experiencia de cada trabajador en cada una de las operaciones lleva implícita una productividad. y gran parte de la aptitud. En este ejemplo. pero está claro que la base originaria de sus postulados son netamente naturalistas.la riqueza de las naciones”. Sin duda. Smith en el capítulo I titulado “de la división del trabajo” afirma que “el progreso más importante en las facultades productivas del trabajo. acontece. Aunque asume una postura epistemológica naturalista no se deslastra de otras corrientes y que conjuga muy bien en la literatura. estos principios son propios de una espíteme naturalista que lógicamente entrelaza muy bien a sus valores éticos y filosóficos intrínsecos como ser humano. parecen consecuencia de la división del trabajo”. incluso el economicismo al implantar en su obra la teoría del liberalismo económico. la ocupación al estilo de Keynes. no queda duda que conjuga este modelo naturalista con modelos epistémicos como el realismo. en cuanto puede ser aplicada. el mecanicismo. se induce de ahí la importancia que reviste para Smith esta división del trabajo. Por tanto. capital y trabajo como riqueza de una nación. Fundamentado en una fuerza “natural” y abordando la economía desde la visión de la tierra. y adjudica la importancia en la productividad de cada uno. más aun la capacidad de la industria en emplear mano de obra lo que representa un dinamismo sectorial en la actualidad. sin que ello le deje por fuera la realidad histórica conocida. matematiza de alguna forma las dieciocho operaciones que genera la fabricación de un alfiler. Sin duda reviste de importancia al sector manufacturero en cuanto permite este desarrollo de aptitudes. económico. en una sociedad culta. las aptitudes. nunca podrá aspirar a semejante competencia en manufacturas. es un estado de retraso”. lo que hace uno solo. Estas ideas revisten importancia pues de alguna forma avizora lo que en la actualidad profesan las políticas de integración a nivel comercial. lo que posteriormente con la Revolución industrial queda demostrado. porque algunos países tienen más ventajas que otros. lo que tiene una significancia productiva tanto para la industria como para la sociedad. no obstante la inferioridad de sus cultivos. del clima y de la situación de un país próspero.” Para Smith las ventajas logradas en cuanto a producción y competitividad. infiere de alguna manera. es un contexto del siglo XVIII que encaja perfectamente en una ejemplificación del siglo XX por ejemplo con una empresa Japonesa que fabrique tecnología de punta como automóviles. lo que significaría sectores más productivos. por ejemplo y lo afirma cuando “esta imposibilidad de hacer una separación tan completa en los diferentes ramos de labor en agricultura es quizás la razón porque el progreso de las aptitudes productivas del trabajo en dicha ocupación no siempre corre parejas con los adelantos registrados en las manufacturas”. Asegura Smith que esa separación se produce generalmente en países que han alcanzado mayor laboriosidad y progreso. asegura que la especialización. parece tener su origen en la propia división del trabajo. social. donde una transición agotada de las teorías de la fisiocracia y el mercantilismo abren paso a este nuevo enfoque. y países aplican. también más ocupación para la población. puede competir en cierto modo con el país rico en la calidad y precio de sus granos. ideas que actualmente siguen vigentes “…la invención de las maquinas que facilitan y abrevian la tarea. además que implica mayor especialización laboral. la industria en general. se debe a tres circunstancias: mayor destreza. ahorro de tiempo y empelo de maquinaria. Es interesante la diferenciación que hace entre la división del trabajo en la industria manufacturera y la agricultura. destrezas permite la invención de maquinaria por los mismos trabajadores. en las mismas condiciones de calidad. El hombre adquiere una mayor aptitud . Aunado a lo anterior. “El trigo de Polonia. “pues generalmente es una obra de muchos. según las concibe. que de alguna forma constituyen la riqueza de una nación.arte un aumento proporcional en las facultades productivas del trabajo…la diversificación del empleo y actividades económicas es consecuencia de esa ventaja”. ejemplo que cita. si estas corresponden a las circunstancias del suelo. Avizora el autor aquí la importancia de la industrialización. es tan barato como el de Francia. la gerencia. recalcado lógicamente en la diferenciación de sectores industriales a los sectores primarios. Con estos planteamientos sin duda Smith instaura lo que siglos después las teorías de la administración. inventada por los operarios mismos o por fabricantes especializados o pro filósofos”. como la agricultura. político. a pesar de su opulencia y adelantos de esta última nación. ante el escenario y el contexto que vive. Además. Aunque un país pobre. la gobernabilidad revisten para una distribución equitativa de los recursos. la productividad. que se va perfeccionando en cada labor o tarea. incrementando la productividad. se produce más en total y la cantidad de ciencia se acrecienta considerablemente. es por ello que afirma “Con el progreso de la sociedad. riqueza concebida no como algo neta y meramente material. la Filosofía y la especulación se convierten. al igual que ocurre en otras profesiones. Un matiz filosófico centrado en el trabajo que no desvincula Smith a lo largo de su pensamiento. no puede menos de aparecérsenos simple y frugal. pero con todo. Smith parte de la idea que “la gran multiplicación de producciones en todas las artes. originadas en la división del trabajo.para descubrir los métodos idóneos y expeditos. con un conocimiento mínimo. en el afán y la profesión de ciertos grupos de ciudadanos (entiéndase como aquellos inventos que surgen por “casualidad” u observación). la productividad. la persona más humilde en un país civilizado no podría disponer de aquellas cosas que se consideran las más indispensables y necesarias. ya que incluso la chamarra de un jornalero es el producto de un gran número de trabajadores…entonces nos daremos cuenta de que sin la asistencia y cooperación de millares de seres humanos. en una sociedad bien gobernada. la experiencia. enraizada en el trabajo. la lógica racional y la economía moderna en sus estudios pues la vincularían sin lugar a dudas de esta manera. desarrollo. se puede inferir de aquí un pensamiento inter y transdisciplinario en Smith. no es menos cierto que las comodidades de un príncipe europeo exceden tanto las de un campesino económico y trabajador. Asoma aquí la importancia que en la actualidad las políticas públicas. conocimiento. Aunque no lo puntualiza queda explicito que la educación o la experiencia desde la industria representarían las vías más directas para el desarrollo de estas aptitudes. cuando tiene puesta toda su atención en un objeto. el Estado. la ciencia. lo que permite hacer expertos que puedan generar invenciones a favor de los procesos. crecimiento. que impacta en el progreso. destrezas. a fin de alcanzar un propósito. dueños absolutos de la vida y libertad de diez mil salvajes . como las de este superan las de muchos reyes de África. se encierra aquí una poderosa premisa sobre la base de: el conocimiento. ciencia. La subdivisión de empleos en la Filosofía. Implícitamente Smith fusiona la vital importancia de la especialización. Sin duda toca un punto vital para la ciencia económica: el conocimiento. a diferencia si se distrae ocupado en una gran variedad de cosas”. imparte destreza u ahorra tiempo. da lugar. interconexión del trabajo cuando refiere que “una sociedad bien gobernada producto de la opulencia. como cualquier otro ministerio. progreso y riqueza de las naciones. a esa opulencia universal que se derrama hasta las clases inferiores del pueblo”. la riqueza de una nación. Tiene una idea aproximada a una red. Realmente. Aunque no lo refiere. el crecimiento. sino como aquella riqueza humana que permite el progreso de las naciones. comparada su situación con el lujo extravagante del grande. Cada individuo se hace experto y especializa en su ramo. más aún es la división. alude que es origen y efecto de la sabiduría humana… “es la consecuencia gradual. de todos los países del mediterráneo. ejemplifica el caso del campesino que es carnicero. así como un carpintero rural trabaja todo el ramo de la madera. sino la consideración de su propio interés. o individuos. India Oriental. la división del trabajo es estimulado por el propio interés. tallitas. para la época. nadie se anima a dedicarse por entero a una ocupación. Enfatizó una idea plasmada de humanismo. Alude un caso muy especial. sino de sus ventajas” sin duda pone de manifiesto el comportamiento del mercado. que en otras corrientes de alguna manera minimalista de la esencia del ser. 20). Por otra parte. así como ciudades situadas al este de la China. etc. Smith no discute si esta propensión es innata a la naturaleza humana. debido a las circunstancias propias de cada territorio. igual refiere casos similares de progreso marítimo a provincias como Bengala. El mercado. Indica Smith que “cuando este es muy pequeño. por falta de capacidad para cambiar el sobrante del producto de su trabajo. de una cierta propensión de la naturaleza humana que no aspira a una utilidad tan grande: la propensión a permutar. Al respecto refiere que “todas las tierras interiores de África y de Asia que se extienden hacia el norte del mar negro estuvieron sumidas en todas las edades a las . en exceso del propio consumo. ni le hablamos de nuestras necesidades. en el Capítulo III de la obra de Smith expone la división del trabajo limitada por la extensión del mercado. cambiar y negociar una cosa por otra”. que pudiese explicar la historia económica en África y quizás su consideración como el continente con más pobreza en el mundo. fabricante de arados. del cervecero o del panadero lo que nos procura el alimento. el egoísmo. por ejemplo. el primero en cultivar y fomentar en alto grado la agricultura y manufactura”. No invocamos sus sentimientos humanitarios sino su egoísmo. siendo a su vez ebanista. refiriéndose al mercado. por la parte que necesita de la labor de otros”. necesaria aunque lenta. Es decir. (pág. panadero y cervecero de la familia. es por ello que cada persona saca provecho de sus ventajas como medio de intercambio para beneficio e intereses individuales. En el Capítulo II titulado “del principio que motiva la división del trabajo” Smith explica que este deriva de la propensión humana al cambio. sin embargo ante este juego de negociación Smith enfatiza que “no es la benevolencia del carnicero. u otros autores. tal como si subraya Hobbes en el Leviatán.desnudos”. carruajes y ruedas. que el autor refiere que los primeros progresos suscitaron en Egipto “parece que fue Egipto. y lógicamente la expansión de los mercados limita el trabajo especializado. ensamblador. sin embargo es connotativo la “extensión del mercado” de Smith cuando parece referirse a las distancia entre las zonas territoriales para intercambiar productos o mercancías por estas razones explica cómo el transporte por vías navegables ensancha el ámbito del mercado. por la amplitud como que se practica el cambio. cuando para la época Smith refiere a la fuerza trabajadora como “seres humanos y personas” y no como simples obreros. numerosas actividades no pueden ejercitarse sino en las ciudades. muchas veces a un trabajador le corresponde ejercer labores afines a su rama de especialidad. carretero. y que esta propensión solo se encuentra en el hombre. Es por ello además. el intercambio. bien sea por las circunstancias generales de la sociedad. y la sociedad misma prospera hasta ser lo que realmente es. sin embargo. y por su mediación se compran. Se refiere en la obra de Smith. “el hombre vive así. considerando que el trabajo es la medida real del valor de cambio y el primer precio pagado por todas las cosas…la riqueza es el poder de compra del trabajo. y así lo ha reseñado la historia que “diferentes clases de metales se han usado para estos cometidos. y por lo común el valor no se estima en términos de trabajo pues este último es difícil de medir. la moneda. Así pues al precisar entre las acepciones del valor. Básicamente estas ideas . al respecto enfatiza que una vez que existe la división del trabajo el hombre se expone en un régimen de intercambio. las dificultades del trueque indujeron a la adopción de un bien económico como lo fue el dinero. Continuando con las ideas de Smith. Aborda también los elementos componentes del precio de las mercancías que originariamente la cantidad de trabajo es la única norma de valor pero teniendo en cuenta el mayor esfuerzo requerido y del nivel de destreza e ingenio “es natural que una cosa que generalmente es producto del trabajo de dos días o de dos horas valga más o el doble que la que es consecuencia de un día o una hora”. venden y permutan toda clase de bienes”. Por su parte el precio del mercado se regula por la cantidad de un bien llevado al mercado y por la demanda del mismo. En la actualidad es un argumento interesante en la revisión retrospectiva del subdesarrollo en continente Africano. Tras un proceso histórico fue como “la moneda se convirtió en instrumento universal de comercio en todas las naciones civilizada. en la misma evolución el metal fue el instrumento de preferencia sobre todas las demás mercaderías. su riqueza o pobreza. su situación estacionaria. por ejemplo. no deja por fuera el “origen y uso de la moneda” plasmado en su V Capitulo. En este capítulo Smith refiere casos particulares. características esenciales de las monedas o el uso del metal así como su evolución en el intercambio comercial hasta la época aproximándose a la razón por la cual se constituye en bien de transacción de mercancías y las reglas que determinan el valor de cambio. Aunque en cada época existió un bien común para el intercambio comercial. diversos grados de fatiga) como un medio para adjudicarle valor a la producción de un bien. gracias al cambio. aunque explica el valor de las horas (ingenio y esfuerzo. convirtiéndose en cierto modo en un mercader. una sociedad comercial”. tanto en su valor de uso como su valor de cambio.misma barbarie y ausencia de civilización…ríos que se encuentran tan distantes unos a otros que no hacen posible una navegación interna considerable. adelantada o decadente. dado que el primero era más duradero y divisible. el cobre entre los romanos primitivos y el oro y plata entre todas las naciones ricas y comerciantes. Smith refiere también el precio natural y el precio de mercado de los bienes explicando que “en toda sociedad existe una tasa promedia o corriente de salarios y de beneficio en cada uno de los empleos distintos del trabajo y el capital…dicha tasa se regula naturalmente. y en parte por la naturaleza peculiar de cada empleo”. el hierro fue instrumento común de comercio entre los antiguos espartanos. explica en el precio real y nominal de las mercancías o de su precio en trabajo y de su precio en moneda. . las guerras por la apropiación por el poder de la tierra como recurso de riqueza material y explotación. unido a otras circunstancias eleva el precio del trabajo”. en el que el trabajador gozaba de todo el producto propio de su trabajo. el costo de aprendizaje explica porque los salarios industriales son más altos que de los obreros del campo. Quedan implícitas en esta idea las posteriores teorías de empleo en cuanto a la demanda y oferta en los mercados. expone cinco en cuestión: los salarios varían con el mayor o menor agrado de la ocupación. esta idea sin lugar a dudas responde aun el comportamiento en la actualidad. el conocimiento y la tecnología son los campos altamente remunerados siendo que implican componentes de innovación y desarrollo tanto para las empresas como para la sociedad y los países. Asimismo. no hubiese así patronos ni propietarios con quienes compartirlos.fundamentan las premisas originarias del pensamiento monetarista. Por último. Según Smith “todas las ventajas y desventajas que se derivan de los diferentes empleos de trabajo y de capital. Los salarios varían con la constancia de la ocupación. Se entiende aquí que ya un bien estando en el mercado. varía según la actividad”. estructurado del autor. De ahí cuando el feudalismo. los salarios varían según lo que cuesta aprender el oficio. ejemplifica Smith. lo que obligo de alguna forma a otras personas a trabajar para estos poseedores y ser compensados con los mismos bienes producidos o un salario” se constituye aquí el inicio de la propiedad privada. en consecuencia la respectiva remuneración. tienden a compensarse donde existe absoluta libertad”. la educación en las profesiones liberales es más costosa y más alta. donde puede considerarse la primacía sobre el empleo tecnicista y mecanicista meramente cognitivo. en el mismo territorio. donde la industria. bien sea por exceso o escasez comienza la regulación propia de su precio. Difiere una persona capacitada para fabricar zapatos a una que estudie leyes. estratificado. El interés individual llevaría presto a cada persona a buscar una ocupación cuya ventaja sea más beneficiosa y rechazar la que le implique una desventaja. existe como una recompensa por la pericia y experiencia adquirida por la ocupación exclusiva en una labor. mecanicista. En cuanto a los salarios del trabajo Smith enfatiza que “el producto del trabajo constituye la recompensa natural. Igual ocurre con los beneficios. o salario de trabajo”. “ser calificada una persona en una ocupación para la cual ha sido educada. lo que de alguna forma Smith considero “la mano invisible” que regula naturalmente el mercado en cuanto a la oferta y la demanda. “el estado originario. En un estado originario de la sociedad la tierra como la acumulación de capital y el producto integro perteneciese solo al trabajador. por tanto algunas ocupaciones muy gratas están mal pagadas. De acuerdo con las desigualdades que dimanan de la naturaleza de empleo. Los salarios varían según la confianza merecida por el obrero “el largo tiempo y los muchos gastos que supone la educación. los salarios varían con la probabilidad de éxito. deberán ser perfectamente iguales o gravitar continuamente hacia esa misma igualdad. perduro hasta que tuvo lugar la primera apropiación de la tierra y acumulación de capital. Según el autor. Puede inferirse aquí el pensamiento industrial. incluso antes. Al respecto “el aumento y la disminución del capital. después a la manufacturas (actualmente denominado sector secundario e industrial) y tercero el comercio exterior (sector terciario o de servicios). sustituyendo el concepto de energía por el de utilidad. propende a disminuir el beneficio. Este aumento y disminución depende de las mismas causas que hacen subir y descender os salarios del trabajo. aun en el mismo empleo”. en ese sentido los beneficios fluctúan con el precio de los artículos producidos. Asegura que “el estatuto de aprendizaje restringe la libre circulación del trabajador de empleo a empleo. Smith refleja la incertidumbre y cacología implícita en la economía cuando afirma que “los beneficios del capital no solo varían de año a año. vinculada directamente con el trabajo. En cuanto al capital refiere. y aplicando los mismos principios de conservación.Así. “El patrimonio del pobre se halla en la fuerza y en la habilidad de sus manos. Alude y cuestiona las políticas educativas. sino de día a día y aun de hora a hora”. refiriéndose a la complejidad de calcular los . era más pertinente la capacitación inmediata para la industria y labores específicas. son menos equitativos que los salarios y su desigualdad solo se debe a la variación de este último. un largo aprendizaje no constituye garantía alguna contra la imperfección del producto acabado. Esta estructura del sistema productivo económico. considera que los beneficios varían con la certidumbre del rendimiento. maximización del resultado y minimización del despilfarro (Mirowski. los aprendizajes largos son innecesarios” a la par del avance y progreso industrial que se suscita en la época. A diferencia de los salarios. y vincula el aprendizaje con la duración de tiempo o periodo “todas esas regulaciones son intolerables por opresivas. lo que representa un abordaje histórico en la actualidad. causas distintas y efectos diferentes para cada caso”. Pudiese considerarse que esta política errada según la concibe Smith es un efecto negativo para la riqueza de una nación. con unidad de técnica formal. prevalece en muchos países y que explica de alguna forma el dinamismo de unos con respecto a otros conjugado con la definición y la praxis política por parte del Estado. pero una posición política y económica en el contexto. En este apartado. 1994) y Philip Mirowski han señalado cómo la economía clásica y neoclásica se desarrolla como una copia de la física mecánica del Siglo XIX. ni educa a los jóvenes en la laboriosidad. Smith relaciona la acumulación de este con el empleo de la mano de obra productiva. que hace subir los salarios. Hans Mayer (Mayer. aun en un mismo lugar. y los exclusivos privilegios de las corporaciones o gremios cohíben los movimientos de un lugar a otro. 1989). por ello describe que el proceso natural de la opulencia consiste en encaminar el capital primero a la agricultura (lo que actualmente lamamos sector primario). Smith explica también las desigualdades que ocasiona la política de Europa. por lo que impedírselo constituye una violación manifiesta de la justa libertad de su propiedad más sagrada. o que hacen progresiva o decadente la riqueza de la sociedad. En el caso de América Latina con la conquista se alude que “en la medida que la colonia crece. en que no se practica la división del trabajo. Francia país menos rico que Inglaterra. para Smith existen dos maneras de emplear el capital: la primera consiste en procurarse. el interés disminuía. así como también el valor del trabajo y la instauración del capital para los dueños de las tierras. cuyas limitaciones apenas permiten calcular o determinar los salarios más corrientes. o el incremento de la demanda de trabajo útil. Smith enfatiza que “en aquel estado primitivo. por su propio esfuerzo. En este apartado sobre la naturaleza. no es necesario acumular capital para desarrollar actividades colectivas. comprar maquinarias . continuando siendo legal la tasa del diez por ciento hasta la disposición de Jacobo I que lo redujo al ocho por ciento. La acumulación de capital es condición previa. En el orden natural de las cosas en la medida que haya ido acumulándose el capital puede progresar la división del trabajo. Con las naciones industriosas. pero los salarios del trabajo no descienden con la disminución de los beneficios del capital. dado que la demanda de trabajo aumenta con el incremento de capital. tanto así como es difícil calcular el precio o valor promedio del trabajo. las mejoras y la población. De alguna manera refleja históricamente como las naciones más pobres tienen tasas impositivas más altas que en países más ricos tal es el caso de Escocia país más pobre que Inglaterra. manufacturar o comprar bienes para venderlos con beneficio y la segunda consiste en mejorar las tierras.beneficios del capital. acumulación y empleo de capital. quien emplea capital en dar trabajo. desea naturalmente emplearlo para producir la mayor cantidad de obra posible”. Reseña que la tasa de interés era del diez por ciento según disposición de Enrique VIII y declaro ilegal sobrepasar el límite establecido. hay una proporcionalidad implícita y significativa. en el reinado de Enrique VI proscribió de todo interés por inclinaciones religiosas. sin embargo la reina Isabel lo renovó. la sociedad. Por tanto la acumulación de capital y la división del trabajo avanzan juntas. En la medida que comienza a instaurarse la división del trabajo en las sociedades surge una necesidad de cambiar lo que se produce por lo que producen otros. que progresan en la adquisición de riquezas. los beneficios del capital van disminuyendo de una manera gradual…a medida que se incrementaban las riquezas. a diferencia Holanda con una tasa más baja siendo un país más rico que Inglaterra. En ese sentido Smith explica la relación entre el aumento de capital y el de la industria. y en el cual cada ser humano procura lo que necesita. Aborda Smith con relación al capital aspecto puntuales como la división del capital aquí refiere el capital circulante y el capital fijo. posteriormente fue reducido al seis y al cinco por ciento según disposición del reinado de Ana. considerando que cuando una persona posee capital suficiente procura naturalmente obtener algún ingreso. ocurre como con los individuos laboriosos que las componen”. y apenas se conoce el cambio. y ahí comienza un ciclo de intercambio comercial. Es difícil determinar la tasa respectiva del capital pero puede inferirse de la tasa de interés del dinero “recurriendo al uso del dinero”. el segundo. contrario a la naturaleza de las cosas”. Consiste en el cambio de los productos primarios por las manufacturas. Sintetiza finalmente sobre cuatro usos del capital: la primera procurar el producto que se necesita anualmente para el uso y consumo de la sociedad. beneficios y el producto anual y distingue entre producto o ingreso bruto e ingreso neto. pero puede serlo o no para el prestatario. en dividir pequeñas porciones unas producciones y otras. -lo que se consideraría la distribución-. suministrar al pueblo un abundante ingreso o subsistencia. instrumentos de comercio u otra clases de bienes que produzcan un ingreso o ganancia adicional. y cuarta y última. siendo que el primero crea y genera un bien mientras que el segundo genera un servicio. en transportar. se propone dos objetos distintos: el primero. que determina el comercio y el libre cambio. considerada como uno de los ramos de la ciencia del legislador o del estadista. que había referido en el caso de las colonias anteriormente. la tercera. Smith explica y detalla el comportamiento y dinamismo del sistema en torno al uso del dinero. le esforzaron a observar este orden retrogrado. Expone la acumulación del capital. por su parte los gastos de un banco son el mantenimiento y la reposición de una masa de monedas suficiente para pagar los billetes que se emiten. y el trabajo de un criado doméstico que no lo genera. o del trabajo productivo e improductivo distinguiendo y diferenciando el trabajo que genera valor como la manufactura de un artesano. tanto aquellas materias primas como las manufacturas de un lugar a otro. pero lo que se obtiene en si es lo que “vale la moneda” obteniéndose generalmente bienes. para proporcionarlas a las excesivas exigencias de quienes las necesitan. En cuanto a los sistemas de economía política. Introduce los intercambios comerciales a través del comercio exterior. Afirma que “la economía política. Los préstamos se hacen en dinero. Puntualiza en su idea “la actividad comercial más eminente de toda sociedad civilizada es la que tiene lugar entre los habitantes de las ciudades y los del campo. por ejemplo en América Latina. y enfatiza que “los usos y costumbres implantados en territorios por la naturaleza misma de sus primitivos gobiernos y que perduraron después de que la gobernación experimento grandes cambios. aludiendo que el capital prestado con interés es un capital para el prestamista. En este último. generalmente el capital prestado con interés suele utilizarse de dos maneras bien sea como capital o para utilizarlo como fondo destinado al consumo inmediato. Por último refiere el capital prestado con interés y los diferentes empleos del capital. Crea un circuito económico aquí en cuanto al uso y dinamismo del capital. en estas ideas subyacen los procesos de Conquista en otros territorios. para Smith el objeto primordial de la economía política es proveer artículos de subsistencia para el pueblo. A este proceso Smith lo considera como el progreso natural de la opulencia. bien sea utilizando el instrumento de la moneda o cierta especie de papel que hace sus veces”. o hablando .útiles. en manufacturar y preparar aquellas materias primas para uso y consumo inmediato. El dinero considerado como ramos del patrimonio general de la sociedad y como fondos destinado a los gastos de sostenimiento del capital nacional. aquí Smith distingue la división de los precios en tres partes: salarios. aborda dos sesiones donde refiere los ingresos del soberano o de la republica así como los gastos. de la defensa constituyen para la época básicamente la estructura de gastos que sopesa sobre el Estado. el armamento. establece que la primera obligación de este es proteger la sociedad contra la violencia y la invasión de otras sociedades independientes. para los cuales la constitución del Estado no ha señalado algún ingreso particular. En cuanto a los gastos de obras públicas e instituciones públicas. A. Para Smith toda renta procede de dos fuentes: la propiedad perteneciente al soberano y los ingresos del pueblo. Dichos ingresos pueden constituir capitales o tierras. proviene bien sea de un fondo que pertenece al soberano o a la comunidad y es independiente de los ingresos del pueblo. habilitar a sus individuos y ponerles en condiciones de lograr por si mismos ambas cosas. y por lo mismo.con más propiedad. y sobre las fuentes de procedencia de los ingresos públicos y generales de la sociedad. “La renta que no solo ha de enjugar los gastos de defensa de la sociedad y sostener la dignidad del principal magistrado. No obstante. Existen cuatro consideraciones con respecto a los ingresos: igualdad. Los impuestos también forman parte de la estructura de ingresos para el estado. no puede pasarse por alto la importancia que reviste la no intervención del Estado en el mecanismo natural del mercado. no debe esperarse que estos se aventuren a fundarlas ni a mantenerlas. como el segundo deber del Soberano. Por su parte cuando refiere los gastos del soberano o la república. y que el único medio para lograrlo es la fuerza militar. También considera los gastos de justicia. Estas ideas contribuyeron a revolucionar la economía de su tiempo. A raíz de este pensamiento construye toda una réplica al sistema imperante en la época como lo era el sistema mercantil o mercantilismo. estableciendo una recta administración de la justicia. implica dos clases diferentes de gastos en periodos distintos de la sociedad. La preparación de la milicia. sino todos los demás gastos del Gobierno. el Soberano bien puede emplearlos o prestarlos para obtener una renta. no obstante de tal naturaleza que la utilidad nunca podría recompensar su costo a un individuo o a un corto número de ellos.. Smith plasmaba sus principales postulados en "La riqueza de las naciones". Adam Smith ha sido considerado como el padre del liberalismo económico. los beneficios o los salarios. . Para concluir en el marco de alguna de las ideas más importantes abordadas por Smith en su libro La riqueza de las naciones. según lo considera Smith. comodidad de pago y economía en la recaudación. el segundo proveer al Estado o Republica de rentas suficientes para los servicios públicos”. que consiste en establecer y sostener obras e instituciones públicas que aun siendo ventajosas en sumo grado a toda la sociedad. o bien de la renta de la nación”. el costo de las guerras. Consideraciones finales a modo de síntesis En 1776. certidumbre. o sobre estas tres clases de ingresos. son. estos deben recaer sobre la renta. Los gatos requeridos por la fuerza militar son diferentes en periodos distintos. egoístamente. Este pensador escocés. Sus planteamientos fueron recogidos en su obra más conocida: Una investigación sobre la naturaleza y causas de la riqueza de las naciones. infundido por las ideas de su tiempo. Los seres humanos. será mayor si el trabajo se divide entre especialistas que cumplan funciones definidas. Smith escribe uno de sus principales libros “Acerca de la Naturaleza y Causa de la Riqueza de las Naciones”. Como todos los miembros de la comunidad . sino porque esperan obtener un beneficio. El mercado en la visión de Smith puntualiza que aquellos bienes provenientes de la división del trabajo se deben distribuir a través del intercambio del mercado. para ganarles a sus competidores. Con Adam Smith nace el liberalismo económico. “No esperamos nuestra cena de la benevolencia del panadero o del carnicero. A través de este razonamiento Smith institucionaliza el ser humano maximizador que sería hasta la actualidad modelizado por la mayoría de los teóricos de la economía. Tratará para ello de producir los mejores bienes y de hacerlo lo más barato posible. la economía. el ser humano de la mano invisible –visión que según algunos economistas como Nash habría destruido matemáticamente hace algunas décadas con su “Teoría de Juegos”. que proviene de las propiedades naturales del ser humano hacia “la razón y el habla”. Habría un ahorro de tiempo. se los ceden a otros no por caridad. considerado “la Biblia” de la Economía Política. Existe una propensión natural a hacerlo. cada uno trata de obtener para sí. en plena revolución industrial. Si bien no lo vamos a reproducir aquí.además del teórico económico más importante del siglo XVIII. Influido intelectualmente entre otros por Quesnay y David Hume. es famoso el ejemplo de Smith sobre la fábrica de alfileres. el máximo beneficio de ese intercambio. Smith venía observando el gran incremento de la producción de bienes que vivía Inglaterra en la segunda mitad del siglo XVIII. producida al interior de la fábrica. denominándola división social del trabajo. Según Smith. Si se demuestra que la división técnica del trabajo puede aumentar la productividad en un establecimiento. La productividad. y por ende más y mejores bienes. a partir de los cuales se construye todo un programa político que ha tenido repercusiones hasta nuestros días: · la división del trabajo como fuente de productividad y · el papel del mercado La productividad según Adam Smith aumenta a medida que se incrementa la división del trabajo. publicada en 1776. razonaba Smith. Su pregunta no difería mucho de la de fisiócratas y mercantilistas: ¿de dónde sale la riqueza de una nación? Dos conceptos aparecen como respuesta. A la división del trabajo. La riqueza de esa comunidad habrá sin duda aumentado con respecto a la de un hipotético mundo sin división del trabajo. considerada como la capacidad de producir una cierta cantidad de bienes con un conjunto de recursos dados. esto también puede ser cierto para una nación entera. Smith la llama división técnica del trabajo. sino a su interés”. que han producido y tienen en su poder los bienes en los que se especializaron. se basó en el planteamiento newtoniano de las leyes de la física para enunciar las de su propia ciencia. no apelamos a su misericordia. para ilustrar el razonamiento Smith. el segundo expresa la capacidad para comprar otros productos. los postulados de Adam Smith se mostraban contrarios a los de los fisiócratas. El primero expresa la utilidad de un objeto para quien lo usa. disminuyendo el óptimo social. Una vez más. establecía las bases de la economía en la industria y el comercio. Este argumento se mostraba contradictorio con el pensamiento de los fisiócratas franceses. En primer lugar. La riqueza de las naciones y las leyes de la economía El autor enumera sus tres leyes básicas de la economía: la tendencia natural al lucro de todos los seres humanos.harán lo mismo. · El sostenimiento de obras e instituciones públicas que no son rentables para los particulares y · La defensa de la propiedad privada. defendía el papel del trabajo y la producción como las principales fuentes de riqueza. la necesidad de la libre competencia y el imperio de la ley de la oferta y la demanda a la hora de fijar los precios y salarios. a partir de un sinnúmero de decisiones individuales. También diferenciaba entre valor de uso y valor de cambio de los bienes. establecía que la propiedad privada era indispensable para la existencia de lucro. en íntima conexión con la primera de sus leyes económicas. · La administración de justicia. contemporáneos de Adam Smith que afirmaban la importancia de la tierra como origen de la riqueza. por más bienintencionada que sea. o sea el esfuerzo que requiere producir dicha mercancía y también el trabajo que se puede ahorrar al intercambiarla por otra mercancía. El papel del Estado . el conjunto de bienes existentes aumentará el máximo del que es capaz. beneficios y renta. sólo logra trabar el funcionamiento del mercado. en esa misma obra. se obtendrá un máximo u óptimo social conducido por “la mano invisible del mercado”. A su vez. Por lo tanto el precio de toda mercancía se compone de salarios. Además. defensores de la primacía agraria. siendo la división del trabajo un factor esencial para el desarrollo. Adam Smith explica otras ideas claves de su doctrina económica. Decía Smith que el gobierno sólo debe tener cuatro deberes: · La defensa contra la agresión extranjera. criticando directamente a los mercantilistas. Así. razonaba Smith. En cuanto al estado Smith refiere que cualquier intervención del Estado. Finalmente Smith llega a la conclusión de que la medida real del valor de todas las mercancías es el trabajo. mientras que los diamantes poco valor de uso y mucho de cambio. la mayor parte de ellas compartidas por los llamados "economistas clásicos". sin que nadie lo decida centralmente. En segundo término. Por ejemplo el agua tiene mucho valor de uso y poco de cambio. proporciona un mayor crecimiento de las economías de los países . la misma que secundada por economistas como David Ricardo. enunciado por Newton. El objetivo era. por lo tanto. Empieza a delinear la forma en que gobiernos de todo el mundo actuarían durante los siglos XIX y XX en los asuntos económicos. La especialización conlleva una mejora de la producción por hora/trabajador (marginal). o lo que es capaz de producir por hora de trabajo. son conocidos como “economistas clásicos”. El precio del factor trabajo o salario ha de ser proporcional a su productividad. A su vez. derivada de una asignación más eficiente y. financieros y hasta políticos. El liberalismo fisiócrata que propugnó la relegación de los Estados del sistema económico se fortaleció todavía más con la aparición de la escuela económica clásica y Adam Smith. Jeremy Bentham.se incluyen también dentro del grupo de ilustrados escoceses. o en un grado u otro por Stuart Mil. indicaba que el Estado no debía intervenir en la vida social y económica. Los "economistas clásicos" trataron de descubrir los motivos explicativos del comportamiento de las personas en el ámbito de la economía. Malthus. Robert Malthus. riqueza y progreso. es decir. John Stuart Mill y. James Mill. el papel de las autoridades se limitaba a los terrenos de defensa. algunos de estos autores -es el caso del personaje que nos ocupa. entre mediados del siglo XVIII y mediados del XIX. al tiempo que criticada y refutada por Karl Marx. desarrollaron un nuevo tipo de análisis social y político centrado en el crecimiento económico. Para el economista escocés. productivos. a la postre. T. estos autores llegaron a dos conclusiones que. R. Después de Adam Smith: Los economistas clásicos Aquellos autores británicos que. Adam Ferguson y John Millar. J. El diferente valor de las cosas derivado de su uso o su intercambio en un mercado. y la constatación de una relación causal entre población. especialmente. Maynard Keynes. llevar las leyes de la física. administración de justicia y a proporcionar servicios sociales y económicos con carácter subsidiario. el intercambio de mercancías y servicios a escala internacional. A su vez. una reducción de los costes de producción y del precio de los productos. al ámbito económico y aplicarlas a un sujeto tan impredecible y complejo como el ser humano.Adam Smith reservaba en su teoría un papel muy limitado para las autoridades públicas. En La riqueza de las naciones. La competencia perfecta es la mejor forma de asignar recursos a la producción. Dentro de este grupo cabe destacar a hombres como David Ricardo. donde encontramos personajes de reconocida valía intelectual: David Hume. en un plano nacional e internacional. pagar a los trabajadores y por las máquinas en relación a lo que aportan a la producción de las mercancías (iguales a las productividades marginales en cada momento) El comercio. por tanto. Adam Smith. resultaron fundamentales para el posterior desarrollo de la economía occidental: la importancia del principio de división del trabajo como fuente del crecimiento. y otros. T. Adam Smith crea el concepto de "ventaja absoluta" para definir la capacidad de producir un bien utilizando los menos factores productivos posibles (en términos de horas de factor/unidad de bien). SZENBERG. México. y su libro principal. La famosa “mano invisible” se encarga de lograr que el interés general sea igual a la suma de todos los intereses particulares. 1776. por consiguiente. “Investigación sobre la Naturaleza y Causas de la Riqueza de las Naciones”.intervinientes. 1994. España. 2° A posteriori: porque la observación psicológica demuestra que cada individuo es mejor juez para decidir lo que más le conviene y para elegir los mejores medios conducentes al fin propuesto. La riqueza .Teoría del Valor 1. para alcanzar las mejores ventajas posibles y redundar en un mayor crecimiento de todos los países involucrados. . Un proceso productivo encuadrado en un marco de liberalización del comercio. Referencias bibliográficas SMITH. sin trabas a la circulación de bienes y con libertad de movimiento de los factores productivos.. decima reimpresión. Grandes economistas de hoy. ADAM. MICHAEL. El objetivo que se propone estudiar Adam Smith en su Riqueza de la naciones. exportarse al resto de los países. La libertad económica según Smith se impone por los motivos siguientes: 1° A priori: por que el orden espontáneo es forzosamente el mejor de todos y. de ahí. Los bienes han de ser producidos en aquellos países donde sea más bajo su coste de producción y. como la Biblia de todos los economistas. 3° Por la armonía preestablecida: por que Adam Smith cree en una armonía existente entre los intereses de todos los hombres.: ¿en qué consiste la riqueza de una nación y cuáles son los medios para conseguirla? en el trabajo y el ahorro.Introducción. v.gr. es el mismo que los mercantilistas y los fisiócratas se proponían desde tiempo atrás. Investigación sobre la naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. el más beneficioso para la sociedad. Adam Smith ha sido considerado durante mucho tiempo como el “Padre de la economía política”. II. Edición de Edwin Cannan. 1999.. Debate pensamiento. Fondo de Cultura Económica. a cambio de ese objeto. Dicho fondo se integra siempre. 2° Lo que vale para él: el trabajo que. Valor en cambio: aptitud que tiene un objeto para proporcionar otros bienes distintos. ¿Por qué el trabajo? El trabajo es la fuente de toda riqueza. Ni el comercio exterior ni la agricultura constituyen exclusivamente el fondo de la riqueza. Como los fisiócratas. Sostiene que el trabajo aplicado a la producción de servicios no se incorpora en objeto alguno permanente que pueda ser vendido. 3° El fondo de donde sale la riqueza es el trabajo. Hablando de los empleos más productivos del capital. Valor en uso: utilidad de un objeto. El Valor. sino el trabajo aplicado a la agricultura y a la industria. puede exigir a otra persona. “Las cosas que tienen gran valor en uso tienen comúnmente escaso o ningún valor en cambio y las que tienen un gran valor en cambio no tienen. muchas veces. 2° La riqueza es algo así como un flujo. o con lo que mediante dicho producto se compra de otras naciones.Smith empieza la introducción de su obra con una definición de la riqueza que es una verdadera declaración de principios: El trabajo anual de cada nación es el fondo que en principio la provee de todas las cosas necesarias y convenientes para la vida. y que anualmente. sino un pequeño valor en uso o ninguno”. El valor en cambio se mide de acuerdo al dinero (oro. En esta definición encontramos tres ideas principales: 1° La riqueza está constituida por las cosas convenientes o necesarias para la vida. El valor en cambio de una mercancía es lo mismo que su precio real o natural. una corriente de producción. Adam Smith considera como riqueza al Producto Nacional y no al Capital nacional. 2. Este punto marca una ruptura clara con el mercantilismo y una afiliación al pensamiento de Cantillón. o con el producto inmediato del trabajo. niega que los servicios sean productivos. la aptitud que tiene un objeto de satisfacer una necesidad determinada. Es la medida del valor en cambio o en que consiste el precio real de todos los bienes. Aunque Adam Smith acepta la productividad de la industria. . Adam Smith exige que las cosas sean “consumibles” para ser parte de la riqueza. consume el país. plata y trigo) y al trabajo. 1° Lo que le cuesta: el trabajo que ha empleado en la adquisición del objeto. se pronuncia terminantemente en favor de la agricultura. la producción. Precio natural y precio comercial. la inversión en ese producto crece y con ella. renta y beneficios. Demanda absoluta o potencial: vendría dada por las necesidades. Con la propiedad privada y la acumulación de capital. según Adam Smith. Renta 1. el mismo valor”. Si el precio comercial es más alto. Determinación de los salarios. El precio comercial debe tender a igualarse con el natural.Porque.. por el deseo de compra. Adam Smith distingue tres clases de ingresos: 1. Elementos constitutivos del valor. Salarios 2.. . el trabajo es la medida y causa del valor. Pasa lo mismo en el caso contrario. Antes de la propiedad privada. Precio natural: es el que está formado por todas las tasas corrientes de cada uno de sus elementos: salario. trabajo igual supone idéntico sacrificio. el respaldo monetario del deseo. Y segundo. Beneficios 3.Los salarios. fue necesario que el precio real comprendiera. Así el precio comercial baja y se estabiliza con el precio natural. en todos tiempos y lugares. el capital y la tierra son también fuentes de nuevos valores que vienen a añadirse a los formados por el trabajo. III. el interés del capital y la renta de la tierra. Demanda efectiva: añade al deseo los medios de compra. es decir. En Adam Smith coexisten dos teorías distintas: el trabajo es la única causa del valor. El producto íntegro del trabajo correspondía al trabajador. la única regla para determinar el valor de cambio de las cosas era la cantidad de trabajo que la producción del objeto había requerido. Precio comercial: viene dado por la relación de la oferta y la demanda para cada mercancía en un momento determinado. Se determinan por convención entre las partes contratantes. Se resuelve en dos partes: “una de ellas para el salario de los obreros y la otra para las ganancias del empresario”.Teoría de la Distribución. además de la remuneración del trabajador. cuyos intereses son opuestos. “Iguales cantidades de trabajo tienen. Costo de producción. Nivel mínimo de los salarios. es el síntoma natural del crecimiento de la riqueza nacional”.. 5 Porque a veces se ponen de acuerdo secretamente para descender los salarios por debajo de la tasa natural. . No todos los hombres son comerciantes. El salario no debe establecerse por debajo del nivel de subsistencia. son causa del progreso económico. considera al homo oeconomicus como la expresión de toda realidad humana. Este juego de la oferta y la demanda podrían establecer el salario por debajo del mínimo. así como es el efecto necesario. por ser menos. Insistiendo en la asimilación del trabajo con la mercancía. “Para sustentar una familia de trabajadores de la clase más baja. (error también de todos los liberales). 7 Los obreros son más desorganizados. Los salarios altos estimulan la actividad económica. el trabajo del marido y de la mujer debe sobrepasar en algo a lo que es estrictamente necesario para su propio sustento” Niveles de salarios distintos del nivel de subsistencia. Considera el valor del hombre según el valor de su trabajo o de lo que con él produce. sino que hará templar el ardor del obrero para que no eche a perder su salud (habla de salarios a destajo). pueden resistir más tiempo. llega a la asimilación del hombre mismo con la mercancía. Esto ocurre siempre que la demanda de mano de obra va aumentando continuamente. No cree que el alza de los salarios tienda a provocar un aumento de precios que convierta en puramente nominal el aumento.Los patronos siempre llevan ventaja porque: 1 Pueden ponerse de acuerdo con mayor facilidad. “El salario alto. 8 El hambre obliga a someterse a los obreros. mientras que los obreros tienen que ceder para trabajar y no morirse de hambre. mientras que prohiben las de los trabajadores. 3 En la disputa con los obreros. No cree que el aumento del salario vaya a traer consigo una disminución del esfuerzo del trabajador. 2. 6 Las autoridades sancionan a los obreros coaligados mas nunca a los patronos. El nivel de subsistencia. Hay circunstancias en las que el salario se eleva por encima del nivel de subsistencia. 2 Las leyes autorizan sus asociaciones.La Renta de la Tierra. Olvidándose de que se ha hecho una abstracción simplificadora. Crítica: Adam Smith considera al salario como el precio de una mercancía y piensa que el mejor precio es el que viene determinado por el libre juego de la oferta y la demanda en el mercado de trabajo. 4 Porque entre ellos existe un acuerdo tácito para no elevar los salarios. La renta de la tierra..Los beneficios del Capital. etc. según Smith. A lo anterior acepta algunas excepciones. cuando los productos nacionales son gravados con algún impuesto. Habla del ahorro como elemento fundamental de la riqueza..gr. conviene imponer uno igual a los productos extranjeros de la misma clase . En realidad el aumento surge cuando el aumento de producción necesario para satisfacer la demanda creciente no puede hacerse sino a costos más altos. luego entonces no habrá productividad ni enriquecimiento nacional. Lo critica en puntos específicos tales como: No cree que sea exacto que una nación no pueda ganar sino lo que pierda la otra. 3. Define interés como remuneración del capital. tanto individual como comunitario. esto es producto del monopolio del terrateniente.: cuando se trata de promover una industria que es necesaria para la defensa del país.. sostiene que sin él no hay acumulación de capitales. V. Engloba en una categoría aquellos ingresos que hacen trabajar al capital y los provenientes del capital a rédito. IV. Piensa que es más importante el saldo favorable en la balanza producción-consumo que en la balanza de pagos. siempre debe existir. aunque no se haya hecho ningún trabajo.Crítica del Mercantilismo. Asevera que las barreras aduanales sólo sirven para orientar mal al capital.