penal especial

UNIVERSIDAD DE ANTIOQUIA.FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS POLÍTICAS. DEPARTAMENTO DE FORMACIÓN UNIVERSITARIA. SECCIÓN DE DERECHO PÚBLICO-AREA DE DERECHO PENAL. PROGRAMA DEL CURSO DE DERECHO PENAL ESPECIAL. CÓDIGO: DER 334. GRUPO 01. CRÉDITOS: 05. INTENSIDAD HORARIA: 05 HORAS SEMANALES (80 HORAS-SEMESTRE). TIPO DE CURSO: TEÓRICO (HABILITABLE Y VALIDABLE). PRERREQUISITO: TEORÍA GENERAL DEL HECHO PUNIBLE (DER 245). SEMESTRE 2004-2 (julio-diciembre de 2004). PROFESOR: JUAN CARLOS AMAYA CASTRILLÓN. e-mail: [email protected] Teléfono: 210-58-74. Oficina: Bloque 14 No. 409. 1. OBJETIVOS: 1.1. GENERAL. Se busca que el estudiante adquiera los conocimientos dogmáticos y político-criminales mínimos para el análisis de la parte especial del Derecho Penal Colombiano, para que pueda solucionar casos concretos que se pongan a su consideración. Para el logro de este objetivo general, el curso se orientará a realizar un recorrido por ALGUNOS de los Títulos de la parte especial del Código, seleccionados de acuerdo a la importancia que revisten para la sociedad, según criterio personal del profesor. 1.2. ESPECÍFICOS. A la terminación del curso, el estudiante deberá estar capacitado para: 1.2.1. Determinar el bien jurídicamente protegido en los diferentes tipos que se analicen en el curso. 1.2.2. Identificar los elementos constitutivos de los diferentes tipos analizados, de tal manera que pueda distinguir unos de otros. 1.2.3. Resolver problemas relacionados con la Parte Especial del Derecho Penal, teniendo presente los elementos de la Parte General, tales como concursos aparentes de tipos, adecuación típica, antijuridiscidad, culpabilidad, responsabilidad penal, etc. 1.2.4. Aproximarse, analizar y resolver problemas relacionados con la parte especial del Derecho Penal que no ha sido estudiada en el curso. 2. METODOLOGÍA. 2 Para el desarrollo del curso el profesor se dedicará a la exposición magistral, principalmente, para lo cual utilizará los recursos bibliográficos con los que cuenta, los cuales serán facilitados a los estudiantes a fin de que sean leídos anticipadamente de tal manera que el desarrollo de la clase se haga más ágil y permita la activa participación de los estudiantes. De esta forma, se busca entonces que, a pesar del énfasis en la clase magistral, los estudiantes participen activamente en el desarrollo de la temática que corresponde a cada una de las clases. 3. EVALUACIÓN. La evaluación se realizará en la forma tradicional de tres evaluaciones discriminadas así: 3.1. Un primer parcial de un valor de 30%. Se realizará en la octava semana de clases. 3.2. Un segundo parcial de un valor de 30%. Se realizará en la duodécima semana de clases. 3.3. Un examen final de un valor de 40%. Se realizará de acuerdo a la programación de exámenes finales que hace la Administración de la Facultad. Todos los exámenes tienen carácter acumulativo, de tal manera que para cada uno de ellos corresponderá como tema la totalidad del que se haya adelantado hasta la fecha del respectivo examen. El profesor escogerá la metodología de evaluación que desee aplicar en cada uno de las evaluaciones, lo cual informará a los estudiantes. Desde el principio del curso se concertarán con los estudiantes las fechas exactas de los exámenes, los cuales se realizarán, en la medida de lo posible, por fuera del horario regular de clase. Serán siempre escritos. 4. CONTENIDO. CAPÍTULO PRIMERO: INTRODUCCIÓN AL ESTUDIO DE LA PARTE ESPECIAL DEL DERECHO PENAL. DURACIÓN: CINCO HORAS. 1. La Misión de la parte Especial del Derecho Penal. 1.1. Descripción de las situaciones lesivas y peligrosas para los bienes jurídicos. 1.1.1. Elementos especificadores del injusto penal. 1.1.2. Técnicas de tipificación. 1.2. Relaciones entre las partes especial y general del derecho penal. 1.3. Relaciones entre la parte especial del Derecho Penal y la Criminología. 1.4. Relaciones entre la parte especial y la Política Criminal. 2. Las fuentes de la parte especial. 2.1. Derecho Penal Fundamental. 2.2. Derecho Penal complementario. 2 3 3. El bien Jurídico. 3.1. Sistematización de la parte especial de acuerdo al bien jurídicamente protegido. 3.2. Delitos contra los bienes jurídicos que protegen las bases de existencia del sistema político. 3.3. Delitos contra los bienes jurídicos que protegen el funcionamiento del sistema político. 3.3.1. Delitos contra los bienes jurídicos colectivos. 3.3.2. Delitos contra los bienes jurídicos institucionales. 3.3.3. Delitos contra los bienes jurídicos de control. 4. Bibliografía específica. Bustos Ramírez, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte Especial”. Editorial Ariel. Barcelona. 2ª edición. 1991. 413 págs. Fernández Carrasquilla, Juan. “Principios y Normas Rectoras del Derecho Penal”. Grupo Editorial LEYER. 2ª edición. 1999. 486 págs. Zipf, Heinz. “Introducción a la Política Criminal”. Editorial Revista de Derecho Privado. Editoriales de Derecho Reunidas. Traducción de Miguel Izquierdo Macías-Picavea. 1ª edición en español. Madrid, España, 1979. 200 págs. Bustos Ramírez, Juan y Hormazábal Malarée, Hernán. Lecciones de Derecho Penal”. (Volumen I). Editorial Trotta. Madrid. 1997. 260 págs. Cadavid Quintero, Alfonso. “Introducción a la teoría del delito”. Biblioteca Jurídica Diké. Medellín. 1998. 241 págs. Pérez, Luis Carlos. “Introducción al Estudio del Derecho Penal Especial”, en Revista Nuevo Foro Penal No. 17. Ed. Temis, Bogotá. 1.983.; Roxin, C., Artz, G. y Tiedemann, K. “Introducción al Derecho Penal y al Derecho Procesal Penal”, Barcelona, Ed. Ariel, 1.983. Saavedra Rojas, Edgar. “Tratamiento Legislativo diferencial de las conductas que afectan derechos individuales y sociales en el nuevo Código Penal”, en Revista Nuevo Foro Penal No. 10. Editorial Temis., Bogotá, 1.981; Sandoval Huertas, Emiro, “Sistema Penal y Criminología Crítica”. Bogotá. Ed. Temis, 1.985; Pérez Pinzón Álvaro Orlando, “Curso de Criminología”, Capítulo único, parte tercera: “Política Criminal”. Reyes Echandía, Alfonso. “Criminología”, Ed. Temis, Bogotá, 1.987. Roxin, Claus. “Política Criminal y sistema de Derecho Penal”. Bosch, Casa Editorial. Barcelona. 1.972. Hormazábal Malarée, Hernán. “Capítulo Tercero: Una teoría Material del bien jurídico”. En: Bien Jurídico y Estado Social y Democrático de Derecho (el objeto protegido por la norma penal). Editorial P.P.U. S.A. Barcelona, España. 1.991. p.p. 139-169. Velásquez Velásquez, Fernando. “Manual de Derecho Penal. Parte General”. Editorial Temis S.A., Bogotá. 2ª edición. 2004. 711 págs. Fernández Carrasquilla, Juan. “Derecho Penal Liberal Hoy”. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez. Sin edición. 2002. 430 págs. Urbano Martínez, José Joaquín. “Concepto y Función del Derecho Penal”. En: Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. P.p. 13-25. 2002. Mariño Rojas, Cielo. “Relaciones del Derecho penal con la Criminología”. En: Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2002. P.p. 61-72. Buitrago Ruiz, Ángela María. “Relaciones del Derecho Penal con otras Disciplinas”. En: Lecciones de Derecho Penal. Parte General. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2002. P.p. 7385. Montealegre Lynett, Eduardo. “Estudio Introductorio de la Obra de Günter Jakobs”. En: El Funcionalismo en Derecho Penal. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2003. Tomo I. p.p.21-36. Jakobs, Günter. “¿Qué protege el derecho Penal: bienes jurídicos o la vigencia de la norma?. En: El Funcionalismo en Derecho Penal. Universidad Externado de Colombia. Bogotá. 2003. Tomo I. p.p. 39-56. Díez Ripollés, José Luis. “El Bien Jurídico protegido en un Derecho Penal Garantista”. En: Revista Nuevo Foro Penal. No. 60. Enero-Abril de 1999. p-p. 115-133. Editorial Temis S.A. Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia. Medellín. Terradillos Basoco, Juan. “Peligro Abstracto y Garantías 3 2. Definición de la administración pública.1. Características.1.4.2. Medellín.3. 1.995.1.4 penales”.3. Medellín. 46-91.4.2.1 El Peculado. Mayo. posibles efectos. Características generales. Departamento de Derecho Penal y Criminología. 2.p.4.3. 1. Omisión de agente retenedor o recaudador. Modificaciones que introduce en el Código Penal DE 1980. Nociones generales. Sujetos activos. Modalidades de Peculado y sus particularidades. Universidad externado de Colombia. Diferencias y semejanzas Constreñimiento Ilegal (art.4. Sujetos activos. TÍTULO XV DEL CÓDIGO PENAL DE 2000. 2.5. 2. No.1. 2.4.1. 67-94.2.p. Editorial Temis S. La conducta. En: Revista Nuevo Foro Penal.1. 62. 2. 2. Sujeto pasivo.3. Concepto. Bernd.2. Centro de Estudios Penales de la Universidad de Antioquia. Peculado por uso. Peculado culposo.1. El bien jurídicamente protegido. “Una Perspectiva Normativa del Bien Jurídico”. En: Nuevo Foro Penal No. La conducta. 2. La concusión. Universidad Eafit. Prieto Sanchos. 1. P.4. Schünemann.4.2.1. Peculado por aplicación oficial diferente.3. 1.6. Desvío De recursos del Estado al estímulo indebido a explotadores o comerciantes de metales preciosos.3. 2.Agosto de 2003. CAPÍTULO SEGUNDO: DELITOS CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA. De los delitos en particular.4. 2. P.3.5. etc.1.4. 2. 2. Tentativa y participación. La Ley 190 de 1. 2. Art.3.).1. 2.1.2.3. 1.2. En: XXV Jornadas Internacionales de Derecho Penal. Peculado por apropiación.1. DURACIÓN: VEINTE HORAS.A. pp. 1. 244) y el 4 .4. El objeto material. 182).2. Septiembre-Diciembre de 1999.1.1. 2. Art. Jaime Bernal Cuéllar (coordinador).2. La corrupción en Colombia. Delimitación del concepto de “Administración Pública” en el Código Penal. “La teoría de la Protección del Bien Jurídico como base del Derecho penal en la época de la Globalización”.2. 1. Posibles causas del problema de la corrupción. 2.1. 65. 2. Análisis jurídico y político de las estrategias de lucha contra la corrupción. Luis. 245-267.3. 2. 1. 397 y siguientes.2. (objetivos. 2.2. 2. con la Extorsión (art. 2. 404. Molina Arrubla. “Delitos contra la administración pública. Prevaricato por acción.2. 632 págs.4. 2.4. conducta.1. Elementos (sujetos. 2. conducta.2.2.4. 1.5.5.3. 2. El abuso de autoridad y otras infracciones.6.4. 2.4.7. Cohecho no retributivo.7. 2. 2. (sujetos.5 2. “Delitos contra la Administración Pública”. Bogotá D. editorial Temis. Art.4.4. Bibliografía específica. Ley 190 de 1. Barrera Domínguez. El tráfico de Influencias. conducta.4. 408 a 410. Estructura.3.2. Sin edición. Otros delitos contra la Administración Pública.6. Art. El Cohecho.4. 1.6.2.5. Congreso de la República Ley 200 de 1. Estructura. 3. Pedro Alfonso. 2. 416 a 424.1.4. Carlos Mario. 2. Bogotá.6.4. Elementos (sujetos. Biblioteca Jurídica Diké.1.5.C. 2. Modalidades del delito. Elementos (sujetos.3.6. Cohecho propio. Art.1.6. “Delitos contra la Administración Pública”.6.5. Estructura. “Delitos Contra la Administración Pública”. Ediciones Ciencia y Derecho. Tomo III. Editorial Temis.5.4. objetos). Participación de terceros. Clases de prevaricato según el Código Penal.995. 412.985. Diferentes modalidades del delito. 2.985.2. 2.5. Gómez Méndez.2.985. Pérez.5. Cepeda Ulloa.5. 2.995. 411. Humberto. 2.6.1. Nociones generales.2. 2.2. conducta. La Usurpación y abuso de funciones públicas. conducta.7. Temis.2. 2. conducta.4.2. 413.1.6. Bogotá.4.3. Francisco. 2.4. 2.1.7. objetos). 2. Estructura.4. Derecho Penal (partes General y Especial). Elementos. Editorial Leyer. Bogotá. Medellín. El Prevaricato. Elementos comunes a las diferentes modalidades. 2.4. Carlos Mario.2.7. 2. Prevaricato por omisión. Elementos (sujetos. “Delitos Contra la administración pública”. 382 págs. Congreso de la República. Alfonso. 2.2. 420 págs. 2. Arts.1. Cohecho impropio.4. Estructura.3. 2003. Arts.4. 2.5.6. Ed.4.4. 2. Cohecho por dar u ofrecer.1. Art.1. Estructura.1.1.5.5. Cohecho y concusión.5.6.5.4.7. La celebración Indebida de Contratos.1. Bogotá.5. 2. (Código Único Disciplinario). El enriquecimiento ilícito. 1.1.4. 2000. “La Corrupción 5 . objetos). 425 a 428.4.7. “Delitos contra la Administración Pública”. 2. Ferreira Delgado. 2.3. objetos). 2. 2.2.1. 2. Art. 405.1. 2. 1997. 2. Luis Carlos. Fernando (coordinador). objeto). objeto). Nociones generales.5. Características. Tentativa y Participación. 1. 2.6.4.5.995 (estatuto anticorrupción). Pabón Parra. Molina Arrubla. Universidad Externado de Colombia. Elementos (sujetos. 2.5.4. 2. 105-124.p. “El Impacto de la Corrupción en el Crecimiento Económico Colombiano 1990-1999”. El Estado Constitucional de Derecho hoy: El modelo y su divergencia de la realidad”.995. Bogotá. “Delitos contra la Administración Pública en el Código penal 6 .U. p. “El malestar con la representación política en la Colombia de hoy”. 23-152. 2002. No. Ediciones Uniandes. Parte Especial. “Es posible un código de ética?”. Editorial Leyer. Ediciones Doctrina y ley Ltda. Tercer Mundo Editores y Ediciones Uniandes. Alfonso. Cancino. 2ª edición. Ediciones Librería del Profesional. 15-29.994. En: Lecciones de Derecho Penal. “La Responsabilidad Penal en los Contratos Admistrativos”. 138 págs. editor. 2001. García Villegas. “Delitos de los Funcionarios Públicos en el ejercicio de sus cargos”. Luis Alonso. Salazar Reyes. José Fernando. 1. Maria Teresa.6 Administrativa en Colombia. Santafé de Bogotá. 1987. Julio de 1. Bogotá. p. 149 págs. 487 págs. Web System E. Francisco. Santiago. Editorial Tirant lo Blanch.). En: Ética y Conflicto.. “La Corrupción y el Régimen”. 1a. Bogotá. edición. 121 págs.. “Régimen Penal de la Función Pública”. 2a. P. Julio-Diciembre de 2002. “Delitos Contra la Administración Pública”. “El Enriquecimiento Ilícito”. “Corrupción Administrativa y Delincuencia Judicial”. Febrero de 1. Karoll y Gallón. p. “La Responsabilidad Penal del Servidor Público”.991. Muñoz Conde. Ferrajoli. Franco. En: Derecho Penal. Luis Eduardo. Bogotá.996. 2ª edición.). Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia. Antonio José. 57. Facultad de Ciencias Económicas de la Universidad de Antioquia. En: Revista Estudios Políticos No.p.p. Ediciones Nueva jurídica. Edgar. Universidad Externado de Colombia. Julio de 1. 1987. 466 págs. Pedro Pablo. “La Conducta Delictiva de Constreñimiento Ilegal”. Bogotá. Teoría General y Práctica de la Contratación Estatal”.995. Bogotá. 268 págs. 1ª edición. 11-26. Alberto. Poveda Perdomo. Bogotá. 2002.p. Rico Puerta. 666 págs. p. Editorial Trotta. Carlos Gustavo y otros.. Octavio de Toledo. Antonio José. Antonio osé. 142 págs. 358 págs. Uribe de Hincapié. p. “La Prevaricación del Funcionario Público”. Tomo I. 216 págs. Arrieta Padilla. p. “Manual de Derecho penal especial”. Perspectiva sociojurídica. 99-198. Bogotá. Diagnóstico y recomendaciones para combatirla”. 2003. 2001. libros. Tercer Mundo editores. 2000. “El Delito de Enriquecimiento Ilícito”. Universidad Externado de Colombia. Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Antioquia.A.p. Ortiz Rodríguez. Fierro-Méndez. “Delitos contra la Administración Pública”. normas. Hubbed. Mauricio. 2002. prácticas y críticas. 306 págs. Gómez Méndez. “El Peculado”. Medellín. económicas. Martínez López. En: Corrupción Estado de Derecho. Bogotá. “El Narcotráfico en Colombia. Bárcenas Espitia. Botero Bernal. Editorial Temis S. Bogotá. 3ª edición. 2003. Medellín. 291-313. Parte Especial. 4985. España. Madrid.p. 1994. Editorial Leyer. Universidad Externado de Colombia. 225 pág. “De la Celebración Indebida de Contratos en el Nuevo Código Penal”. Tercer Mundo Editores. 375-391. 2ª edición. Claudia López Díaz (comp. Biblioteca Jurídica Diké. 776 págs. Alfonso. p-p. Parte Especial. Gómez.p. 2ª edición. En: Comentarios a los Códigos Penal y de Procedimiento Penal.91-156. 1. 1987. Antonio José. Ediciones Librería del Profesional. Bogotá.p. 1980. 801-865. Función simbólica del Derecho y estabilidad institucional”. 1996. Colección Estudio No.995. Bogotá. Editorial Leyer. Luigi. 228 págs. Bedoya Giraldo. En: Revista Estudios Políticos No. 335 págs. Contraloría General de la República y Fedesarrollo. edición. Julio de 1. Dimensiones políticas. Virgilio Alfonso. 1ª edición. España. Javier.A. “De los delitos en la Contratación Estatal”. Medellín. de. Emilio. Cancino Moreno. 2003. Camargo. Capítulo 2: La política criminal: sus planteamientos. Medellín. En: Derecho penal. Sánchez-Vera GómezTrelles.p. 1. Departamento de Publicaciones de la Universidad de Medellín. 2002. “Delitos contra la Administración Pública”. 1a. p. Lina María. El papel de la Jurisdicción. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Ltda. Higuita Rivera. Heliodoro. Cristina Motta. En: Lecturas de Economía.995. Uriel.. 6. (además: Separata sobre proyectos de ley presentados para superar el problema de la corrupción. 6. jurídicas e internacionales”. Hernández Castellanos. 1. Bogotá. 116 págs. Universidad Externado de Colombia. p. 2001. Editorial Cívitas S. Instituto de Criminología de la Universidad Complutense. coordinadora. Chacón Pinzón. Valencia. P-p. Universidad Externado de Colombia. Funcionarios que se apoderan de elementos que sirven para el procesamiento de cocaina”. Sotomayor Acosta. Edgar Lombana Trujillo. Mayo-Agosto de 2003. 126-127. Sentencia de Noviembre 14 de 2001.994.P. Bogotá.p.P. P-p.n 351-353. No se requiere menoscabo patrimonial”.-p. Limitada. Segundo semestre de 2001. Juan Oberto.837 y 14. Enero de 1. Es un tipo de Mera Conducta”. Coordinador: Eduardo Montealegre Lynett. 2002. Limitada. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. P-p. Auto de septiembre 12 de2001.-p.P. Limitada.994.040. En: Jurisprudencia Penal.418-420. M. Librería Jurídica Sánchez R. Acelerada entrega de un bien no evidencia Dolo”.p. “Prevaricato por Acción. 120-148. En: En: Jurisprudencia Penal. 2003.986.992. Sentencia de Octubre 25 de 2001. En: Jurisprudencia Penal. Corredor beltrán. Segundo semestre de 2001. 274. Librería Jurídica Sánchez R. p. Librería Jurídica Sánchez R.P. En: En: Jurisprudencia Penal.. Segundo semestre de 2001. “Peculado por apropiación: Sustracción de Cheques”. “Narcotráfico. “Peculado y Falsedad. En: En: Jurisprudencia Penal. 1. Nilson Elías Pinilla Pinilla. Jorge Enrique Córdova Poveda. Librería Jurídica Sánchez R. M. Sentencia de 18 de Julio de 2001. “Cohecho Impropio”.994. P. M. Radicado 13355. M.P. y D. Medellín. Octubre de 1. “Título ejecutivo: únicamente la primera copia de un acto administrativo presta mérito ejecutivo. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de Agosto 3 de 1. Limitada. Universidad Eafit. En: En: Jurisprudencia Penal. No. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 13.890. Limitada. “Peculado por Apropiación. Jorge Carreño Luengas.220-1. Bogotá.-p. Extractos. En: En: Jurisprudencia Penal. Radicado 16408. En: El Funcionalismo en Derecho penal. Jorge Aníbal Gómez gallego y Carlos Eduardo Mejía escobar. Sentencia del 15 de Noviembre de 2001. Sentencia de 23 de Agosto de 2001. Prevaricato por Omisión”. Extractos.7 Colombiano”. M. Comete prevaricato el juez que dicta mandamientos de pago con fundamento en segundas copias”.P. radicado 7026. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. Radicados 16. Junio de 1. No. Carlos Eduardo Mejía Escobar. Extractos. Sentencia de julio 26 de 2001.993. M. Los bienes de las empresas industriales y comerciales del Estado son públicos y quien se apropie de ellos comete peculado.P. Sentencia de Noviembre 8 de 2001. Limitada. Extractos. M. “Concusión: Diferencia con el Cohecho por Dar u Ofrecer”. P-p. 353-354. Nilson Elías Pinilla Pinilla. Extractos. Extractos.P. Valencia Martínez. Salvamento de voto de Jorge E. Extractos. Segundo semestre de 2001.p. Carlos Eduardo Mejía Escobar.P. p. Limitada. Radicado 18.224. M.463491. En: En: Jurisprudencia Penal. “Peculado: Concurso con violación de la Ley 30 de 1. Librería Jurídica Sánchez R.P.P. P-p.P. En J. P-p. 271. Limitada. M.695. No. Jorge E. Sentencia de Julio 23 de 2001. Segundo semestre de 2001. Sentencias de Septiembre 3 y Noviembre 8 2001. Segundo semestre de 2001. 2003. M. Limitada. En: Nuevo Foro penal No. “Peculado por Extensión: Administración o Custodia”. Jorge Enrique Córdoba Poveda. 342-343. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Sentencia de noviembre 6 de 1. Jorge Enrique Córdoba 7 . 344. Extractos. y D. Segundo semestre de 2001. p.994. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. 819-821..343. Reintegro de los Apropiado”. “Violación al Régimen de Inhabilidades e Incompatibilidades. y D. 21-23. Segundo semestre de 2001. p. En: J. Extractos. M. M. Universidad externado de Colombia. M. 93-94. 343.243.Radicado 14. p. 253. En: En: Jurisprudencia Penal. Segundo semestre de 2001. Parte especial. 305-325.P. “Peculado por Apropiación. Gmo. P-p. Segundo semestre de 2001. Radicado 13496. En: En: Jurisprudencia Penal. sin edición. Duque Ruiz. Sentencia de abril 8 de 1. P-p. En: Lecciones de derecho Penal. radicado 15354. 321-322. Limitada. Radicado 13956. En: J. “Prevaricato por Acción. Interdicción de derechos y Funciones Públicas”. Sentencia de abril 25 de 2002. Tomo I. “Consideraciones Político Criminales y Dogmáticas sobre el delito de Interés Indebido en la Celebración de Contratos”. Valencia M. 65. Diego “Celebración Indebida de Contratos”. Los documentos emitidos por ellas pueden ser públicos o privados”. Radicado 17703. Extractos. 53-55. Extractos. Fernando Arboleda Ripio.P. P-p.224. P-p. M. Limitada. P-p. Primer Semestre de 2002. Sentencia del 18 de abril de 2002. Auto de Abril 9 de 2002.P. Extractos. Apoyos para un acto académico de quien tiene interés en un proceso a cargo del organizador. Primer Semestre de 2002. Carlos Augusto Gálvez Argote. P-p. “Celebración Indebida de Contratos. Extractos.295-296. Extractos. P-p. 364-365. Carlos Eduardo Mejía Escobar. Radicado 17283. “Prevaricato por acción.P. Radiciado 15. Radicado 12191. mejía Escobar. Librería Jurídica Sánchez R. Fernando Arboleda Ripoll. M. Sentencia de 13 de febrero de 2002. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Corresponde a una modalidad agravada de Estafa. Sentencia De Abril 21 de 2002. Pp. “Contrato sin Cumplimiento de requisitos Legales. Primer Semestre de 2002.P. Primer Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2002. “Interés Ilícito en la celebración de Contratos”. M. 149-150. En: Jurisprudencia Penal. No se requiere demostrar el móvil”. P-p. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Dolo. Tipificación. E: En: Jurisprudencia Penal. P-p.P. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Los artículos 413 y 415 de la Ley 599 de 2000 reprodujeron el delito de favorecimiento previsto en el artículo 39 de la Ley 30 de 1986”. Auto de 12 de marzo de 2002. Limitada. Sentencia de Noviembre 19 de 2002. 214-218. Se configura cuando alguno de los concurrentes a su realización ostenta calidad especial”. M. Limitada. “enriquecimiento Ilícito de Particulares. Limitada. Limitada. M. M. “Prevaricato por acción. Extractos. Extractos. Limitada. P-p. Aprobación Previa de Garantías” Aclaración de Voto de Fernando Aroboleda Ripoll. En: Jurisprudencia Penal. Marina Pulido de Barón. Violación al Régimen de Inhabilidades e Incompatibilidades”. Librería Jurídica Sánchez R. “Tipo Especial. Radicado 13085. M. En: Jurisprudencia Penal. M. Recibir “otra utilidad”.294-295. En: Jurisprudencia Penal.P. Primer Semestre de 2002. Jorge Enrique Córdoba Poveda.296-299. Álvaro Orlando Pérez Pinzón. Extractos. Es competente el juez del lugar donde se recibió el cheque”. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 17008. El Nuevo Código Penal exige que el acto sea arbitrario e injusto”. Extractos. Radicado 16105. Evolución Legislativa”. se precluyó en su favor por el segundo”. Primer Semestre de 2002. Radicado 19006. No se exige que la actividad delictiva esté judicialmente declarada. Primer Semestre de 2002. Limitada. M. “Lavado de Activos. Radicado 16547. Las decisiones de la Corte Constitucional sobre el tema”. M. Auto de 14 de Marzo de 2002. Limitada. Edgar Lombana Trujillo. Segundo Semestre de 2002. M. M.P.8 Poveda. En: En: Jurisprudencia Penal. Limitada.P. Limitada. Sus empleados son servidores públicos en términos de la Ley Penal”. Sentencia de Abril 4 de 2002. Extractos.88-100.124. Sentencia de 25 de Abril de 2002. Primer semestre de 2002. Primer Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R.365-370. 7-8. Limitada. En: En: Jurisprudencia Penal.P. Extractos. “Enriquecimiento Ilícito (De particulares). P-p.P. Sentencia de marzo 19 de 2002. Extractos. “Notarías. Primer Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. 8 . “Cohecho. Sentencia de 2 de septiembre de 2002.P. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 19. condenado por el primer delito. Irregularidades en la tramitación. En: Jurisprudencia Penal. Limitada. Concurso Homogéneo. Fernando Arboleda Ripoll. En: Jurisprudencia Penal. Limitada. “Abuso de Función Pública”. Librería Jurídica Sánchez R.191. Extractos. Carlos Eduardo Mejía Escobar. Sentencia de 14 de Marzo de 2002. Primer Semestre de 2002. carlos E. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 9-921. Auto de 19 de Marzo de 2002. Radicado 14254. P-p. Extractos. P-p. M. Edgar Lombana Trujillo. Auto de Abril 9 de 2002. “Abuso de Autoridad. Edgar Lombana Trujillo.P. 238-240. 275-276. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. Extractos. Auto del 22 de octubre de 2002. Edgar Lombana Trujillo. Librería Jurídica Sánchez R. Puede Concurrir con Cohecho. Primer Semestre de 2002.P. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R.P. Radicado 12. En: En: Jurisprudencia Penal. “Prevaricato. Radicado 18973. Primer Semestre de 2002. 8-9. Librería Jurídica Sánchez R. 181-182. En: En: Jurisprudencia Penal. P-p. “Tráfico de Influencias de Particular. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R.P. 151-153. Configuración”. Es improseguible la acción contra el particular que. Limitada. M. M. Radicado 12658. P-p. Segundo Semestre de 2002. Segundo Semestre de 2002. “Inhabilidad constitucional para el desempeño de funciones públicas. “Prevaricato. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2002. M. Segundo Semestre de 2002. Carlos Gálvez A. M. P-p. Sentencia de 27 de 9 . Sentencia de 24 de septiembre de 2002. Gálvez A.P. Librería Jurídica Sánchez R. 257. Segundo Semestre de 2002. Radicado 17135. Librería Jurídica Sánchez R. El Nuevo Código Penal derogó la inhabilitación prevista en el numeral 3º del artículo 58 de la Ley 80 de 1993”. Segundo Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. El juez laboral no cumple simples funciones notariales”. Jorge A. 227-228. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. 87.P. P-p. Extractos. Sentencia de 3 de septiembre de 2002. P-p. Radicado 15728. P-p. Radicado 17392. “Interés ilícito en la Celebración de Contratos”. Segundo Semestre de 2002. Extractos. Limitada. P-p. Sentencia de 10 de octubre de 2002.P. Radicado 15629. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. y Fernando Arboleda R. Por decretar medidas cautelares en un procedimiento que no las prevé”. Urgencia Manifiesta”. P-p. Radicado 17392. Extractos. Segundo Semestre de 2002. “Peculado por Uso”. “Contratación Estatal. Extractos. Sentencia del 29 de agosto de 2002. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 17392. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de 2 de Septiembre de 2002. Segundo Semestre de 2002. Limitada. 255-257. M. “Contratación Estatal. Librería Jurídica Sánchez R. 188-191.P. “prevaricado.P. P-p.P. Gómez G. Extractos. M.P. P-p. M. Limitada. Limitada. Gálvez A. Segundo Semestre de 2002. M. el juez no suple al legislador ni asume el papel de doctrinante”. Escobar M.261. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. Fernando Arboleda R. 90. Segundo Semestre de 2002. 254-255. Limitada. Radicado 17392. Radicado 17865.P. En: Jurisprudencia Penal. “Peculado por aplicación oficial diferente. Extractos. Pérez P. “Contratación Estatal. Sentencia del 2 de julio de 2002. Álvaro O. “Contratación Estatal. Extractos. Segundo Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. “Peculado por Aplicación Oficial Diferente. M. “Peculado Culposo. Extractos. Por no valorar la prueba en su conjunto”. El juez penal debe imponerla en todo caso de delitos contra el patrimonio del Estado”. Gálvez A. 226-227. Radicado 15513. Extractos. 261-262. Segundo Semestre de 2002. En la interpretación de la ley. “Prevaricato.P. P-p. 88-90. Carlos E. Sentencia de 22 de Agosto de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. M. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. 259. Extractos. Carlos A. 198-200. Regulación en los códigos penales anterior y actual”. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de 29 de agosto de 2002. Radicado 18222. Carlos A. Limitada. Limitada. Extractos. Limitada.P. Sentencia de septiembre 24 de 2002. M. En: Jurisprudencia Penal. Edgar Lombana T. Extractos.P. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 16519. “Prevaricato. P-p. Limitada. M.P. Carlos A. 225. 87. Limitada. M. Requisitos esenciales”. M. P-p. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de Noviembre 14 de 2002. En: Jurisprudencia Penal. M. “Prevaricato. P-p. Limitada. En: Jurisprudencia Penal. Fernando Arboleda R. Segundo Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Puede ser cometido por cualquiera de los servidores que intervienen en el manejo presupuestal”. M. Urgencia Manifiesta”. Sentencia de agosto 29 de 2002. Carlos A. P-p. En: Jurisprudencia Penal. M. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de septiembre 12 de 2002. Radicado 13663. Radicado 17703. Limitada. Sentencia de septiembre 4 de 2002.9 Valoración de la Conducta”. P-p. M.P. En: Jurisprudencia Penal. Gálvez A. Fernando Arboleda R. Limitada. Gálvez A. Fernando Arboleda R. Radicado 15884. Edgar Lombana Trujillo. 257-258. Sentencia de Septiembre 24 de 2002. P-p. En: Jurisprudencia Penal. No se requiere que la decisión se adopte para favorecer o perjudicar a algún sujeto procesal”.P. Por no declarar prescripción de obligaciones laborales”. Limitada. Radicado 16052. 225-226. Segundo Semestre de 2002.P. Limitada. Carlos A. Segundo Semestre de 2002. Sentencia del 24 de Septiembre de 2002. Sentencia de 3 de septiembre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 15938.P. Fernando Arboleda R. “Prevaricato. 59-64. En: Jurisprudencia Penal. Poder de disposición del bien”. P-p. Que se debe entender por “manifiestamente contrario a la Ley””. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R.P. “Peculado por apropiación. Álvaro O. Limitada. Limitada. y Nilson Pinilla P. Primer Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Segundo Semestre de 2002. M. Primer Semestre de 2003. Limitada. Limitada. Semejanzas y diferencias con el hurto calificado”. Limitada. Limitada. 219-220.P. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. Dosificación Punitiva”. Sentencia de junio 29 de 2003. 421”. P-p. Fernando Arboleda R. Primer Semestre de 2003.P. Primer Semestre de 2003.P. En: Jurisprudencia Penal. Álvaro o.P. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal. P-p. P-p. Sentencia del 29 de agosto de 2002. Sentencia de abril 8 de 2003. Pérez P.728. Limitada. Primer Semestre de 2003. 113-115. Extractos. “Prevaricato. Concepto de administrar”.P. Extractos. “Concusión Explícita. Administrador de Fondos Públicos”. Limitada. M. Limitada. 267. P-p. Radicado 18506. Radicado 17377. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 17680. Sentencia de 27 de septiembre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. Vínculo entre el juez y los bienes oficiales respecto de los cuales adopta decisiones”. Sentencia de abril 23 de 2003. P-p. Los recursos del Fondo nacional del café constituyen bienes públicos”. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 16778. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. 73. “Peculado por apropiación. y Nilson Pinilla P. Librería Jurídica Sánchez R. Se puede estructurar por abuso del cargo o de la función”. Álvaro O. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 17377. M. Primer Semestre de 2003. Radicado 15.P. “Prevaricato. Sentencia de febrero 20 de 2003. 264-265. Extractos. P-p. Extractos. Sólo se comete con dolo directo”. M. 262-263. Extractos. Extractos. Álvaro O. Carlos E. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. M. Radicado 17680. Radicado 15513. “Peculado por apropiación. marina Pulido de B. En: Jurisprudencia Penal. 218. Tiene la Calidad de servidor Público”. 218-219. En: Jurisprudencia Penal. Álvaro O. Sólo se comete con dolo”. El nuevo código penal lo tipifica como Asesoramiento Ilegal. Sentencia de febrero 11 de 2003. Sentencia de mayo 15 de 2003. “Concusión. Gálvez A. P-p. Limitada. P-p. P-p. Tipicidad”. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. Limitada. Sentencia del 23 de abril de 2003. M. Radicado 18021. Nilson Pinilla P. Segundo Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 18506. Pérez P. Pérez P. En: Jurisprudencia Penal. M. P-p. Pérez P. Bien jurídico tutelado”. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia del 3 de septiembre de 2002. P-p. Radicado 17871. “Prevaricato. Procede la rebaja de pena por reintegro”. M. Radicado 17141. Extractos.P. Radicado 15942. Yesid Ramírez B. P-p. “Peculado por aplicación oficial diferente.P. Pérez P. Radicado 16481. Sentencia del 17 de junio de 2003. Primer Semestre de 2003. Tipicidad de la Conducta”. Librería Jurídica Sánchez R.P. Sentencia de junio 26 de 2003. Mejía E. En: Jurisprudencia Penal. Pérez P. M. P-p. Radicado 15296. M. Marina Pulido de B. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Carlos A. Álvaro O. Pérez P. Librería Jurídica Sánchez R. M. Extractos. “Peculado. 50. Radicado 14922. Jorge Luis Quintero Milanés. Librería Jurídica Sánchez R. 216-218. 71-73. 265-267. Extractos. Extractos.P. MP.P. Librería Jurídica Sánchez R.P. Sentencia de marzo 6 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Segundo Semestre de 2002. “Delitos contra la administración Pública. Limitada. “Peculado por apropiación. P-p. Primer Semestre de 2003. Extractos. Pérez P. “Cohecho. Limitada. 219. M. M. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de febrero 25 de 2003.P. Segundo Semestre de 2002. Disponibilidad jurídica. Sentencia de febrero 4 de 2003. Sentencia de febrero 20 de 2003. 264. “Diputado. Primer Semestre de 2003. Segundo Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. MP. “Prevaricato por Asesoramiento Ilegal. “Peculado por apropiación. Primer Semestre de 2003. Extractos. M. “Concusión. M. En: Jurisprudencia Penal.P. Extractos.215-216. MP: Marina Pulido de Barón. y Fernando Arboleda R. Conducta Unitaria con multiplicidad de actos ejecutivos”. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Fernando Arboleda Ripoll. “Prevaricato por Acción. 95-96. Primer 10 . Álvaro o. 71. Extractos. Primer Semestre de 2003. Limitada. Primer Semestre de 2003. art. Diferencia entre el Propio y el Impropio”. P-p.10 noviembre de 2002. Álvaro O. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de julio 30 de 2002. Limitada. Primer Semestre de 2003. Pérez P. Primer Semestre de 2003. Primer Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Primer Semestre de 2003. “Prevaricato. Pérez P.11 Semestre de 2003. Radicado 19689. Evolución Punitiva”. “Peculado por apropiación. En: Jurisprudencia Penal. P-p. Radicado 15942. Radicado 17871. Primer Semestre de 2003. P-p. Primer Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. 223. P-p. Limitada. Jorge A. M. Extractos. En: Jurisprudencia Penal.P. No admite dolo eventual”. “Prevaricato por acción. M. Radicado 17377. M. La ley 599 de 2000 reguló la conducta como abuso de confianza calificado”. Radicado 17898. el análisis debe hacerse sobre el problema jurídico identificado por el funcionario judicial. Sentencia de junio 26 de 2003. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R. Fernando Arboleda R. Lo relevante es la apropiación. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. Primer Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal.. “Prevaricato. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. La calidad de servidor público se exige sólo del realizador material de la conducta punible”. Primer Semestre de 2003. Radicado 17377.P. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. M. 224. “Peculado por apropiación. Limitada. M. Pérez P. Librería Jurídica Sánchez R. 247. Pérez P.P. P-p. Álvaro O. 246-247. Radicado 14752. M. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de marzo 11 de 2003.249-250. “Prevaricato por acción. Yesid Ramírez B. 221-223. Álvaro O. Extractos. Pérez P. Sentencia de febrero 27 de 2003. Primer Semestre de 2003. M. Sentencia de Febrero 25 de 2003. Limitada. Para ser autor no es necesario que se intervenga en todo el proceso de ejecución del delito ni que se ostente en todo su desarrollo la calidad de servidor público”. Sentencia de mayo 9 de 2003.P. Limitada. Radicado 17898. Yesid ramírez B. Extractos. no sobre el que identifiquen después su acusador o su juzgador”. Extractos. Gómez G. Librería Jurídica Sánchez R. “Prevaricato por acción. Sentencia de mayo 6 de 2003. M. P-p. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de enero 23 de 2003. Limitada.P. y Marina Pulido B. P-p. Primer Semestre de 2003. Limitada. Pérez P. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Álvaro O. Limitada. 247-248.P.P. El secuestre desempeña función pública de manera transitoria”. M. Sentencia de febrero 20 de 2003.P. Sentencia de abril 8 de 2003. Limitada. En: Jurisprudencia Penal.P. Librería Jurídica Sánchez R. 226-227. Sentencia de abril 8 de 2003. Radicado 16569. Radicado 16481. Pérez P. Radicado 18031. “Peculado por apropiación. Limitada.225-226. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Sentencia de junio 26 de 2003. Extractos. M. P-p.P. Bien Jurídico Tutelado”. P-p. Extractos.224. Arboleda R. Primer Semestre de 2003. Limitada. Primer Semestre de 2003. Radicado 17837. En: Jurisprudencia Penal.P. Limitada. “Peculado por apropiación. “Peculado por apropiación. En: Jurisprudencia Penal. El problema de la subsunción”. Extractos. 223. Librería Jurídica Sánchez R. 224. P-p. En: Jurisprudencia Penal. Primer Semestre de 2003. Álvaro O. Radicado 19218. M. Librería Jurídica Sánchez R. “Prevaricato por acción. Sentencia de febrero 25 de 2003. Yesid Ramírez B. Fernando Arboleda R. Marina Pulido de B.P. A ningún juez le es exigible el conocimiento de la totalidad de la jurisprudencia”. Sentencia de mayo 6 de 2003. no obstante que se hubiera tenido en cuenta también para calificar el delito como agravado”. Cuándo se realiza”. 221. 248. Primer Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. En: Jurisprudencia Penal. No admite la modalidad culposa”.P. P-p. P-p. 251. M. Limitada. Radicado 17871. Limitada.P. Librería Jurídica Sánchez R. Concurso de conductas punibles cuando la providencia contraria a la ley no es presupuesto de la ilegalidad de la segunda”. La cuantía es factor para aumentar la pena por la gravedad de la conducta. Álvaro O.P. “Peculado por extensión. Primer Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Álvaro O. P-p. P-p. 11 . Fernando E. “Peculado por apropiación. Extractos. no la finalidad con que se haga”. La pena de multa es fija y corresponde al valor de de lo apropiado”. En: Jurisprudencia Penal. “Prevaricato. “Peculado por apropiación. P-p. “Prevaricato por acción. Extractos. Álvaro O. M. Cuando se trata de providencias judiciales. Sentencia de junio 5 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 18183. P-p. Sentencia de 21 de enero de 2003. 248-249. Concepto de Ley. Sentencia de febrero 4 de 2003. M. M. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 18031. Primer Semestre de 2003. Sentencia de febrero 18 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. 259-261. Yesid Ramírez B. La conducta de favorecimiento prevista en el artículo 39 de la Ley 30 de 1986. “Prevaricato por acción. “Prevaricato por acción. Radicado 16262. Radicado 14752. 261-262. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Radicado 18286. P-p. P-p. M.P. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Jorge Luis Quintero Milanés. Limitada. Primer Semestre de 2003. M. se consagró como prevaricato en la ley 599 de 2000”. Radicado 17898. P-p.P. Extractos. M. “Prevaricato por acción. Con salvamento de voto del M. M. Primer Semestre de 2003. P-p. M. P-p. Primer Semestre de 2003. Primer Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Álvaro O. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. Puede ser cometido por agentes del ministerio público”. “Prevaricato por acción. Primer Semestre de 2003. Fernando Arboleda R. P-p. Proferir dictamen manifiestamente contrario a la ley”. carlos A.252-256. Librería Jurídica Sánchez R. Fernando Arboleda y del M. M. Librería Jurídica Sánchez R. 261. Radicado 18183. Fernando Arboleda R. Primer Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. 262-263. En: Jurisprudencia Penal.P. Limitada. Primer Semestre de 2003. M. Sentencia de marzo 11 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. “Prevaricato por acción. M. 252. Extractos. P-p. Pérez P. 252. Radicado 13512. Herman Galán C. Limitada.251. Error de tipo derivado de un antecedente jurisprudencial equivocadamente citado por la Corte”.263-265. Primer Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. P-p. “Prevaricato por acción. Radicado Yesid Ramírez B. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de mayo 6 de 2003. P-p.P: Álvaro O. Las citas doctrinarias y jurisprudenciales que no tienen relación con el caso que se decide. Sentencia de febrero 18 de 2003. P-p. Sentencia de junio 10 de 2003. Yesid Ramírez B.P.P. Sentencia de marzo 11 de 2003. Limitada. Radicado 18031.P. Limitada. Primer Semestre de 2003. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Con aclaración de voto del M. Primer Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. 263. 262. Mauro Solarte P. Para su configuración no basta la simple disparidad con el ordenamiento jurídico. “Prevaricato por acción. Independencia en la valoración de la prueba”. “Prevaricato por acción. Auto de febrero 18 de 1003.P. Fernando Arboleda R.12 Radicado 14752. “Prevaricato por acción. Limitada. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 18031. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de junio 24 de 2003.P. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 16262. “Prevaricato por acción: Dolo.P. M. Sentencia de febrero 25 de 2003. En: Jurisprudencia Penal.P. Radicado 12 . Limitada. Sentencia de febrero 25 de 2003. pues entonces toda decisión revocada por el Ad Quem daría lugar a la investigación penal”. Sentencia de Mayo 6 de 2003. M. Fernando Arboleda R. Limitada. Extractos. “Prevaricato por acción Interpretación de la ley”. Limitada. Extractos. “Prevaricato por acción. M. Ignorancia o error del funcionario judicial”. M. Fernando Arboleda R. Sentencia de febrero 18 de 2003. Pérez P. P-p.P. Yesid Ramírez. No es evidente la contrariedad de la decisión con el ordenamiento cuando inclusive la jurisprudencia no ha sido pacífica sobre el tema”. En: Jurisprudencia Penal. La interpretación de la ley debe hacerse en todo caso de acuerdo con una sana lógica y respondiendo a propósitos de justicia y equidad”. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de abril 8 de 2003. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Primer Semestre de 2003. y Marina Pulido de B. Radicado 19413. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 16262. P-p. Radicado 17871. 258-259. Fernando Arboleda R. Primer Semestre de 2003. “Prevaricato por acción. M. Extractos. Extractos. Limitada. 256-258. Fernando Arboleda R. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Limitada. Gálvez A. El juicio de prevaricato no es de acierto sino de legalidad”. P-p. Error Invencible”. 259. Limitada. “Prevaricato por acción. sólo sirven de excusa para proferir la decisión contraria a la ley”. Extractos. Extractos.P. 261. No se requiere demostrar el móvil”. Primer Semestre de 2003. P-p.P. Librería Jurídica Sánchez R. No se tipifica cuando la decisión cuestionada se apoya en criterios lógicos y razonablemente admisibles”. Primer Semestre de 2003. M. Sentencia de enero 21 de 2003. Extractos. “Prevaricato por acción. Sentencia de maro 11 de 2003. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Extractos. Extractos. Primer Semestre de 2003. Extractos. Sentencia de noviembre 12 de 2003. No se configura cuando la ley no impone al juez una determinada decisión. Limitada. Radicado 15187. Fernando Arboleda R. Limitada. 271. En: Jurisprudencia Penal. Primer Semestre de 2003. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2003. “Función Administrativa: Debe buscar el cumplimiento de los fines del estado”. Radicado 17089. Limitada. Pérez P. 265-267. Álvaro O. Radicado 18850. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. M. “Prevaricato por acción. M. Extractos. Su elección o nombramiento irregular no afecta la validez de las decisiones que adopte”. Sentencia de enero 21 de 2003.P. P-p. Yesid Ramírez Bastidas. Pérez P. “Prevaricato por OMISIÓN. P-p. M. Radicado 20041.P. M.13 17871. “Tráfico de Influencias. P-p. Sentencia de junio 10 de 2003. Primer Semestre de 2003.P. Sentencia de junio 24 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Yesid Ramírez B.P. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de febrero 18 de 2003. “Cohecho por Dar u Ofrecer. Sentencia de julio 31 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. “Concusión. Limitada. M. Sentido de la expresión ‘manifiestamente contrario a la ley’”. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. no del recibo del Despacho”. P-p. Primer Semestre de 2003. “Cohecho Propio. Librería Jurídica Sánchez R. “Funcionario Judicial. Segundo Semestre de 2003. “Prevaricato por acción. Álvaro O. Sentencia de mayo 27 de 2003. Tipicidad”. Radicado 15100. M. P-p. M. Gálvez A. Regulación en el nuevo Código penal”. la conducta es atípica”. 272-273. Limitada. Radicado 17979. 164-165. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. “Prevaricato por acción. 165-166. 49-50. Primer Semestre de 2003. Edgar Lombana T y Álvaro O. Limitada. Sentencia de julio 17 de 2003. P-p. Sentencia de septiembre 23 de 2003. “Prevaricato por acción. Extractos. Pérez P. y Marina Pulido de B. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Sentencia de abril 24 de 2003. Limitada. Se configura por el simple hecho de ofrecer”. Jorge Luis Quintero M. M. Radicado 16160.P. M.P. Limitada. M. Un caso de absolución por duda”. P-p. P-p. Extractos. M. M. P-p. Extractos. Radicado 19413. Librería Jurídica Sánchez R.271-272. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. “Prevaricato por acción. Extractos. M. Fernando Arboleda R. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R.P. 77-83. Mauro Solarte P. Álvaro Orlando Pérez P.P. Carlos Augusto Gálvez Argote. Valoración genérica de las pruebas. Radicado 17898. Librería Jurídica Sánchez R. para ocultar la ilegalidad de la decisión. P-p. En: Jurisprudencia Penal. Si la decisión reprochada es razonable. 268. 268. Radicado 18021. Segundo Semestre de 2003. Radicado 18056. M. P-p. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. 165. Extractos. Extractos. Segundo Semestre de 2003. Limitada. Primer Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de noviembre 26 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. que no se produce por inactividad de la parte interesada”. Extractos. “Funcionario Judicial: La calidad se adquiere al momento de la posesión. Edgar Lombana Trujillo. Sentencia de de septiembre 10 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Álvaro O.P.P. Radicado 15187.P. Limitada.P. Primer Semestre de 2003. Radicado 20420. M. 268. M. Primer Semestre de 2003. Limitada. Pérez P.P. Segundo Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. P-p. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de enero 21 de 2003. Primer Semestre de 2003. 267. Carlos A. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 16262. P-p. Primer Semestre de 2003. “Interés Ilícito 13 . Mauro Solarte Portilla.P. Limitada. 355-356. Segundo Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal.P. P-p. “Contrato sin cumplimiento de requisitos legales”. En: Jurisprudencia Penal. P-p. Sentencia de Julio 17 de 2003. Marina Pulido de B. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. 51-52. Estudio Dogmático de la Figura”. 51. Sentencia de abril 8 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Extractos. Limitada. “Prevaricato por acción. “Prevaricato por OMISIÓN. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de marzo 6 de 2003. M. Radicado 16834. Limitada. P-p. Extractos.P. 269-270. Se configura por recibir dinero para votar por un determinado candidato a contralor municipal”. Unidad de Acción: autos ilegales para lograr la adopción de una sentencia ilegal”. Librería Jurídica Sánchez R. Por no declararse impedido”. Jorge Luis Quintero Milanés. Segundo Semestre de 2003.P. Extractos. P-p. Radicado 17089. Librería Jurídica Sánchez R.P. 270-271. 255-256. M. Limitada. Segundo Semestre de 2003. Sentencia de septiembre 4 de 2003. P-p. Segundo Semestre de 2003. Radicado 19007. Jorge Aníbal Gómez G. Álvaro O. P-p. Peculado por apropiación. 268-269. Librería Jurídica Sánchez R. Gómez G. Prevaricato por Acción: Para estructurarlo. M. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2003. Marina Pulido de B. En: Jurisprudencia Penal. M. Sentencia de octubre 8 de 2003.P. cuando se retiene por tiempo prolongado a la víctima”.P. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de septiembre 4 de 2003.P. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2003. Segundo Semestre de 2003. Extractos.P.P. M.P. Extractos. Error de Tipo” Sentencia de julio 3 de 2003.P. Segundo Semestre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. “Prevaricato por omisión: Cómo se estructura”. Segundo Semestre de 2003. P-p. M. En: Jurisprudencia Penal. Gómez G. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal.P. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. P-p. 269. Librería Jurídica Sánchez R. para determinar si la decisión es manifiestamente contraria a la ley”.P. Limitada. Radicado 19007. No es necesario examinar la correcta interpretación de las normas aplicadas”. “Prevaricato por Acción. “Prevaricato por Omisión. Sentencia de noviembre 26 de 2003. Por no hacer concurrir el hurto calificado con el secuestro. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. No sólo el ordenador del gasto. 267-268. Debe tenerse en cuenta el grado de dificultad de la interpretación de la ley. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Radicado 19792. En: Jurisprudencia Penal. Segundo Semestre de 2003. Radicado 18132. M. Sentencia de septiembre 17 de 2003. M. Segundo Semestre de 2003. Radicado 20648. Jorge A.P. Segundo Semestre de 2003. Segundo Semestre de 2003. Edgar Lombana T. Sentencia de julio 15 de 2003. Auto de noviembre 19 de 2003. “prevaricato por acción. Limitada. P-p. Limitada. Extractos. Extractos. M. Edgar Lombana Trujillo. Radicado 19303. Segundo Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 19007. Demora en el trámite de un impedimento”. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. “Prevaricato por Acción. Extractos. Pérez P. Limitada. Sentencia de octubre 29 de 2003. Limitada. Limitada. M. Librería Jurídica Sánchez R.14 en la celebración de Contratos. “Prevaricato por Acción. Jorge A. 266. P-p. Radicado 20478. Limitada.P. Sentencia de septiembre 2 de 2003. Extractos. Radicado 20648. En: Jurisprudencia Penal. “Prevaricato.P. Gálvez A. 266. No se configura por el desacierto de la decisión”. En: Jurisprudencia Penal.P. Segundo Semestre de 2003. Extractos. Jorge Aníbal Gómez G. Depende de la contradicción con el normal funcionamiento de la administración de justicia”. Sentencia de agosto 13 de 2003. Jorge A. Gómez G. En: Jurisprudencia Penal. Segundo Semestre de 2003. 266. Revocatoria de la medida de aseguramiento sin que se presente prueba nueva”. P-p. P-p. Librería 14 . “Prevaricato por Acción. M. sino también otros funcionarios. no hay que acudir a complejas elucubraciones”. En: Jurisprudencia Penal. No se configura por la disparidad de criterios entre las instancias”. Radicado 20308. Marina Pulido de B. Sentencia de octubre 2 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. 267. P-p. P-p. Edgar Lombana Trujillo. Limitada. Edgar Lombana Trujillo. Gómez G. Extractos.P. Radicado 17886. 190-192. P-p. Segundo Semestre de 2003. Sentencia de septiembre 4 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. 264-265. 265. Radicado 19912. Jorge Aníbal Gómez G. P-p. Sentencia de septiembre 23 de 2003. “prevaricato por Acción. Extractos. M. “Prevaricato. Evolución legislativa de la pena de interdicción de derechos y funciones públicas”. Librería Jurídica Sánchez R. M. La ausencia de interés del funcionario puede conducir a establecer la inexistencia del dolo”. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Herman Galán Castellanos.P. M. Sentencia de septiembre 17 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Extractos. “Prevaricato por Omisión: Dolo”. puede ser autor de peculado por apropiación”. Radicado 15950. Carlos A. 264. P-p. Extractos. Radicado 20704. Segundo Semestre de 2003. Jorge A. Radicado 18132. M. 267. Limitada. Extractos. 256-257. M. “Peculado por Uso. M. Limitada. “Prevaricato por acción. La contrariedad con la ley debe obedecer a la arbitrariedad del funcionario judicial”. Sentencia de julio 8 de 2003. P-p. La vida humana dependiente y la vida humana independiente. P-p. “Prevaricato por Omisión: para que se estructure. 2. P-p. P-p. Variaciones gramaticales. Extractos.P.P.1. Homicidio doloso simple. 104 2. 106.2. Alcance.3. Limitada.P. Carácter Unitario”. Homicidios agravados. Mauro Solarte Portilla. 1. Homicidio por piedad. 272-273. Delitos contra la vida humana independiente. Para la comisión de un delito de peculado puede realizarse una pluralidad de delitos medio”. 2. Sentencia de septiembre 4 de 2003. 362-364. Radicado 17089.3. Librería Jurídica Sánchez R.3. Segundo Semestre de 2003. 1. “Empleo Ilegal de la Fuerza Pública”. P-p. Delimitación del bien jurídico. Sentencia de 26 de noviembre de 2003. Librería Jurídica Sánchez R.P. Limitada. Extractos. M. 1. Sentencia de noviembre 26 de 2003. SEGUNDO. Sentencia de noviembre 26 de 2003. 105. Extractos. es necesario que el deber esté consagrado legalmente y el funcionario esté consciente de su existencia”. Jorge A.5.2. En: Jurisprudencia Penal. El bien jurídico “vida”. Radicado 17674. “Unidad de designio y pluralidad de delitos. Limitada. Gómez G. TÍTULO I DEL CÓDIGO PENAL. 15 . Radicado 19751. En: Jurisprudencia Penal. Relación y diferencias del genocidio con los delitos de Lesa Humanidad y los delitos contra el Derecho Internacional Humanitario. “Prevaricato por omisión. M. CAPÍTULOS PRIMERO. El Genocidio 2.P.3. En: Jurisprudencia Penal. 371-375. M.P. 271-272. Mauro Solarte Portilla. Extractos. Art. CUARTO. 272. Sentencia de noviembre 26 de 2003. Homicidio culposo. 2. 2. Radicado 19912. 103. Carácter bilateral del delito de cohecho.5. “Prevaricato por omisión. Homicidios privilegiados. Librería Jurídica Sánchez R. 2. Características. P-p. Art. SEPTIMO Y OCTAVO.3. “Prevaricato por omisión. Segundo Semestre de 2003. En: Jurisprudencia Penal. El bien jurídico protegido. Edgar Lombana Trujillo. Sentencia de diciembre 3 de 2003. M. Segundo Semestre de 2003. P-p.3. Librería Jurídica Sánchez R. 375-376.3. M. Segundo Semestre de 2003. Jorge A. Apología del genocidio.2. Limitada. Gómez G. 272. Rehusar y retardar son fenómenos diferentes”. Segundo Semestre de 2003. 2. 2. Extractos. M. Limitada. art. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal. DURACIÓN: 30 HORAS. 271. Segundo Semestre de 2003. Homicidio preterintencional. Art.1.3. Estudio dogmático de la Figura. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. Art. Mora justificada”. 109.15 Jurídica Sánchez R. Limitada. En: Jurisprudencia Penal.P. Es indispensable que quien tenga a su cargo un deber legal. M.1. P-p. 2. Limitada. Sentencia de septiembre 23 de 2003. esté consciente de su existencia”. Gómez G. 2. “Cohecho. Segundo Semestre de 2003. 2. Librería Jurídica Sánchez R. 2. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 19912. Extractos. Gómez G. SEXTO. P-p.1. Limitada.2. Radicado 19007.1.1. Radicado 19912.4. Jorge A.3. CAPÍTULO TERCERO: DELITOS CONTRA LA VIDA. Jorge A. Evolución legislativa.1.1. Los delitos de homicidio. . 3.971. Guillermo (): "Yo absuelvo a la madre y condeno a la sociedad". 107. No. Agudelo Betancur. Barrera Domínguez.3. en Estudios de Derecho. La manipulación genética. La inducción o ayuda al suicidio. Farfán Molina. Bacigalupo. Carlos Arturo.1.1. Editorial Temis S. 1. Bogotá. La prohibición total o absoluta del aborto. Bogotá. Amaya Castrillón. El aborto 3. 335 págs. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Ltda.5. en Derecho Penal y Criminología. 131. 2. Enrique. Derecho y Ley. Córdoba Angulo. Alfonso (1988): 16 . Vol. Ed. Nº 21/22. Art. Temis. 57 a 88. 4. 3. 1. Ed.3. “El homicidio”. 3. Nº 35..P. Arts. en Tribuna Penal Nº 1. Bogotá Universidad Externado de Colombia. Gómez Pavajeau. Giraldo Giraldo.1. Infanticidio. Bernal Pinzón. En: Derecho Penal y Criminología.6. propio procurado.2.. 127 a 130. Art.4. Medellín. La discusión político criminal sobre el aborto. 403 a 417. Juan Carlos (1997): "El Homicidio agravado del artículo 324 numeral 5º: "valiéndose de la actividad de inimputable". 3.A. Humberto. El aborto 3. Francesco (1957): Programa de Derecho Criminal. 108. 53-77. Bedout. Arts. La omisión de socorro. La justificación del aborto. en Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle. Diego (1980): "Aspectos médico-legales de los trasplantes de órganos y sus implicaciones en el derecho penal". 3. 3. Gómez Méndez. Parte Especial.2. Bibliografía específica. Jesús. Nº 128. Aspectos Jurídicos del delito de aborto”. Carrara. Nº 16/17. Antonio Vicente (1986): Comentarios al Código Penal Colombiano. págs. 219 a 227. 2002. 87 a 106. LVI. 40. Medellín. Editorial Temis. 1. Universidad de Antioquia.5.1. 122 a 124. 3. 6ª edición. del artículo 324 del C. César Augusto: "El trasplante de órganos". Art. 27. Arts. 1. Art.2. 132 a 134. Capítulo Sexto: Omisión Impropia y Posición de garante. Parte Especial. 1. Medellín. Delitos contra la vida humana dependiente. Bogotá. en Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle. Vol. En: Revista Nuevo Foro Penal No. El homicidio en las circunstancias del numeral 5o.985. 2. Nódier. Lealón. Bogotá. Estudios de Dogmática en el Nuevo Código Penal. Bogotá. Facultad de Derecho y Ciencias Políticas. Escobar Mejía. El sistema del plazo. 2. “Los delitos de homicidio”. El abandono de menores y personas desvalidas. págs.2. “Delitos contra la vida y la integridad personal”.16 2.2.990.1.1.2. Arenas.2. Tomo II. El aborto de aborto. 3. El sistema de las indicaciones.1.2.2. Bogotá. Francisco (1991): "El tráfico de órganos humanos: la problemática de los contratos corporales onerosos en el ámbito del Derecho Penal". 3.3.”. 3. Lesiones al feto. Mauricio.985.1.989. Barrientos Restrepo. I. Corredor Beltrán. págs. Capítulo Sétimo: La Clonación Humana como Delito. Samuel (1965): Delitos contra la vida y la integridad personal. Temis.2. Capítulos Quinto: Dogmática y Fundamentos de los delitos de Omisión. págs. PUBLICACIÓN NACIONAL. págs.2. Los delitos 3. J. privilegiado. 125. sin consentimiento. J. Bogotá. Zugaldía Espinar. 49 a 53.987. Alfonso. Bogotá. Parte especial. Martínez Rincones. sobre homicidio preterintencional". “El delito de genocidio”. págs.976. 32/33. Ed. Orlando (1991): "El Homicidio por omisión". Orlando “El Homicidio” Tomos I. págs. Luis Fernando (1981): "El infanticidio". en Conferencias sobre el nuevo Código Penal Colombiano. “Derecho Penal Especial”. María Dolores (1989): "Nuevos conceptos médicolegales sobre el dictamen de lesiones personales". “Derecho penal Internacional: Sobre la Penalización de las Infracciones al Derecho Internacional Humanitario”. Gómez López. 3ª ed. Bogotá. Luis Fernando. vol. Nº 5. Jorge Enrique (1981): Delitos contra la vida y la integridad personal". Orlando (1984): "Segunda circunstancia de agravación. Jaime. en Derecho Penal y Criminología. 377 págs. 2003. Temis. 292 págs. 1. Bogotá. Nº 23. Pacheco Osorio. “La protección jurídica del concebido: el feto como paciente” En: Nuevo Foro Penal No. Universidad Externado de Colombia. 220 págs. Universidad Externado de Colombia. J. Córdova Triviño. Carlos Mario (1994): Responsabilidad penal en el ejercicio de la actividad médica. en Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle.I. págs. 47 a 105. Bogotá. Pedro (1972): Derecho Penal Especial. Gómez López.993. págs. 1. 1. Temis. 1ª edición. Nº 19. 71 a 75. en Nuevo Foro Penal.17 "El homicidio preterintencional en los Códigos Penales de España y Colombia". (1956): Delitos contra la vida y la integridad personal. et. Bogotá. págs. Bogotá. Edit. Ediciones Librería del Profesional. en Derecho Penal y Criminología. Pérez. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. 189 a 197. Carlos. Diké. Ramírez Sanguino. “Teoría del Delito” Capítulo VII: “Tipos de Acción y Tipos de Omisión. Delitos contra la propiedad. Bogotá. Tocora. Medellín. Gómez Méndez. Universidad Javeriana. Jesús Orlando. Bogotá. Romeo Casabona. Temis. Bogotá.. Tocora. Instantáneos y Permanentes”. 4ª edición. “El Homicidio Preterintencional”. “Delitos contra la vida la integridad personal” Bogotá. Nº 9. Gutiérrez Anzola. Luis Fernando (1984): "Homicidio y lesiones en actividades médicas y deportivas". 67 a 76. Nº 11. en Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle del Cauca. Tomo III. Orlando. Bogotá. Nos.A. 1. Bogotá. 1984. Biblioteca Jurídica Diké. 1249 págs. Bogotá. Herrera. Luis Eduardo. Alfonso (1984): "Comentario a la providencia de la C. Sánchez Prada. Revista Derecho Penal y Criminología. págs. Gómez Méndez. 1. Sin edición. 45. págs. 81-92. Temis. págs. 37 a 55. en Revista de Colegio de Abogados Penalistas del Valle. Gómez López. Algunas Consideraciones sobre la eutanasia en las legislaciones penales de Colombia y España” En: Derecho Penal y Criminología. 2000. Tocora. precio o promesa remuneratoria". Universidad Externado de Colombia. págs. Martha Lucía (1991): "Tratamiento jurídico-penal de la puesta en peligro de la víctima con su consentimiento". 1997. Nº 5. Gómez Méndez. Nº 26. Temis.993. Temis. 1991. “La 17 . Rendón Gaviria. 2ª edición. Bogotá. Orlando (1984): "El homicidio por motivo abyecto o fútil. Homicidio `criminis causa'". Gómez López. Editorial Plaza y Janés. “El homicidio”. Derecho Penal Colombiano. Mesa Velásquez.. Nº 39. págs. Nº 19. Gómez López. Nº 23/24. Gustavo (1964). Luis Carlos (1986): Derecho Penal.S. 20 a 32. Lucio Eduardo (1983): "Justificación legal de la muerte a los fines de trasplante de órganos". págs. págs. 399 págs. 281 a 294. Ministerio de Justicia. Jorge Enrique (1983): "El delito de homicidio en el Código Penal de 1980". Alfonso (1979): "Algunas consideraciones en torno al tratamiento del delito de homicidio en los proyectos de Código Penal". Gómez López.991. de abril 13/84. Mesa Velásquez. en Derecho Penal y Criminología.. Nº 10. Gómez López. Luis Eduardo (1976): Delitos contra la vida y la integridad personal. Bogotá. A. Nº 44. La Picota.. Partes General y Especial. Bogotá. Molina Arrubla. Zamora Ávila. Tomo V. Carlos Mario (1995): Delitos contra la vida y la integridad personal. Orlando (1981): "El homicidio eutanásico (la piedad homicida)" en Nuevo Foro Penal. Nº 19. 232 a 242. Molina Arrubla. en Nuevo Foro Penal. “Delitos contra la vida y la integridad personal”. Botero Bedoya Reinaldo. 1. y II Editorial Temis S. en Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle. Universidad Externado de Colombia. 220 págs. 75 a 85. en Revista del Colegio de Abogados Penalistas del Valle. Gutiérrez Anzola. 2003. Waldyr Giovanny. en Derecho Penal y Criminología. 37 a 70. Medellín. Editorial leyer. al.989. 2003. Gonzalo Rodrigo y Rivera Loaiza. Cherif. Uprimny Yepes. Camargo. Monografías de Derecho Penal. Universidad Externado de Colombia. 1997. 570 págs. 125-140. Legales y Éticos)”. “Derecho penal Internacional Estudio de los delitos de genocidio. “Desarrollo y Principios del Derecho Internacional Humanitario”. 1997. Compiladora. 115 págs. Berdugo Gómez de la Torre. Instituto de estudios Politicos y relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Y Comité Internacional de la Cruz Roja. Francisco. 1997. Pedro Pablo. Editorial Leyer. Parte 18 . Tercer Mundo Editores. “¿Terrorismo o rebelión?. Feijóo Sánchez. 2ª. 2ª. de Lesa Humanidad y de los Crímenes de Guerra con referencia al Nuevo Código Penal Colombiano”. Bogotá. Bogotá. Pierre. p. Jean. Victoria Ochoa. Farfén Molina. Editorial Leyer. Maggiore. Edgar A. Claudia López Díaz. Bogotá. Instituto de estudios Politicos y relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. “Manual de Derechos Humanos”. 1997. Bogotá. Delacoste. Bogotá.18 manipulación genética y las nuevas tecnologías de investigación científica”. p. “Protección Internacional de los derechos Humanos”. p-p. Bosch y Universidad externado de Colombia. Bogotá. p. Corporación Colectivo de Abogados José Alvear Restrepo. J. “Convergencia y Complementariedad del Derecho Internacional Humanitario y el derecho Internacional de los Derechos Humanos”. Bogotá. Suiza). Camargo. 2001. Escobar López. Instituto de estudios Politicos y relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Bogotá. 1997. Edición. (Aspectos Jurídicos. 217 págs. Sin editorial. Gómez López. M. Valencia Villa. Bernardo. “Delitos contra las Personas y los Bienes Protegidos por el Derecho Internacional Humanitario”. Universidad Externado de Colombia. 370 págs. Ignacio (1989): Estudio sobre el delito de lesiones. Instituto de estudios Politicos y relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Diego Fernando. En: Conflicto Armado y Derecho Internacional Humantitario. Y Comité Internacional de la Cruz Roja. 904 págs. Compiladora. Derechos Humanos y ley Penal. “Clonación y Manipulación Genética. En: Conflicto Armado y Derecho Internacional Humantitario. Tercer Mundo Editores. Tercer Mundo Editores. 530 págs. Bogotá. “Responsabilidad de los Funcionarios Públicos a la Luz del Derecho Internacional Humanitario en Colombia”. En: Conflicto Armado y Derecho Internacional Humantitario. 141-175. Bassiouni. Y Comité Internacional de la Cruz Roja.1-15. 2004. 783 págs. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez Ltda. “Crímenes de Lesa Humanidad”. 446 págs. 1ª edición. 2ª edición.101-124. 1998. Ediciones Jurídicas Gustavo Ibáñez.-p. 2ª. Pedro Pablo.-p. “Resultado Lesivo e Imprudencia. 146 págs. 2002. 2ª. 2002. 2001. Bogotá. 2002. Claudia López Días. 1ª edición. Editorial Leyer. 2ª edición. Tercer Mundo Editores. En: Comentarios a los Códigos Penal y de Procedimiento Penal. Hernando. Tercer Mundo Editores.-p. conforme al Nuevo Código Penal”. Bogotá. Cali. Córdoba Triviño.Valencia Villa. Jaime. Universidad Santiago de Cali. Rodrigo. Edición. “El Protocolo II adicional a los Convenios de Ginebra”.-p. En: Comentarios a los Códigos Penal y de Procedimiento Penal. Bogotá. p. Editorial Leyer. Pictet. p-p.-p. Madrid-Malo Garizábal. 420 págs. Nº 4. Propuestas de regulación del Conflicto Armado”. Giuseppe (1972): Derecho Penal. 463 págs. 2001. Bogotá. “Sentido y Aplicabilidad del Derecho Internacional Humanitario en Colombia”. Eutanasia. “Delitos contra las Personas y Bienes Protegidos por el Derecho Internacional Humanitario. Génesis y Desarrollo del Derecho Internacional Humanitario”. Ciencias Penales y Penitenciarias. p. “Manual de derecho penal Internacional”. Hernández Hoyos. Ediciones Doctrina y Ley Ltda. 1730. 2ª. Bogotá. Comité Insternacional de la Cruz Roja. Sin edición. 179-200. En: Conflicto Armado y Derecho Internacional Humantitario. 279 págs. Paz Mahecha. Instituto de estudios Politicos y relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de Colombia. Y Comité Internacional de la Cruz Roja. Universidad Externado de Colombia. Alejandro. “Concepto. Mario. En: Conflicto Armado y Derecho Internacional Humantitario. Diana.. “La Corte Penal Internacional”.M. 2002. Sin edición. Bogotá. Instituto Henry Dunant (Ginebra. Jesús Orlando. 2002. Edición. Bruce y Camargo. Instituto de Criminología. Pedro Pablo. 1997. Tercer Mundo Editores. 1996. Editorial Leyer. Valle. Edición. 2004. Bogotá.. Y Comité Internacional de la Cruz Roja. 201-227. Julián. Broomhall. Bogotá. Edición. 603-670. 1. 2003. AAVV (1984): La eutanasia y el derecho a morir con dignidad. 10a. Editorial Ariel S. Medellín. 359 págs. (1993): El homicidio preterintencional. DEL MISMO: "Aspectos político criminales del derecho penal de la circulación en latinoamérica" en Control Social y Sistema Penal. Bogotá. “El dominio de la Vida. Enrique (1989): "Sobre los delitos preterintencionales. Latorre. Universidad Santiago. edición. Francisco. Ed. Parte Especial. 1ª edición.19 Especial. José Joaquín. Bogotá. Muñoz Conde. Nº 16. la eutanasia y la libertad individual”. IV. Madrid. en Nuevo Foro Penal Nº45. en CPC. Tomo XXXIX. “Provocación al suicidio mediante engaño: un caso límite entre autoría mediata e inducción y ayuda al suicidio” En: Anuario de Derecho Penal. En: Derecho Penal. “La Posición de Garante como Elemento de los Tipos de Comisión por Omisión en el Nuevo Código Penal” Facultad de derecho de la Universidad de Medellín. Ronald. libros. Barcelona. En: Lecciones de derecho Penal. p. Una discusión acerca del aborto. Armin.990. 559 a 581. “Eutanasia y Derecho Penal” “Inducción y auxilio al suicidio” y “Por un aborto libre” en: Estudios de Derecho Penal.990. ADP. Alejandro Ramelli Arteaga. Valencia. los delitos cualificados por el resultado y el principio de culpabilidad". “La Corte Penal Internacional. Bogotá. 1. Isabel y Martín Martínez. En: Lecciones de derecho Penal. 2ª edic. Doctrina Penal. Santafé de Bogotá. Tomo XLIII. Ariel. U. Temis. Dos cuestiones: suicidio y aborto". PUBLICACIÓN EXTRANJERA. 577-600. Bacigalupo.869-1013. “Personas y Bienes Protegidos por el derecho Internacional Humanitario”.). Santiago de Compostela. “Mujer y Derecho Penal” Editorial Tirant lo Blanch. Editorial Ariel. Barreiro. Gimbernat Ordeig.A. Tomo XL. 2003. “Delitos contra las “personas y bienes protegidos por el Derecho Internacional Humanitario” (a propósito de la configuración de los “delitos contra la humanidad”). Carlos. Gómez Pavajeau. Agustín Jorge (1982): "La relevancia jurídico-penal del consentimiento del paciente en el tratamiento médico-quirúrgico". p. Augusto J. En: Anuario de Derecho Penal. 687-706. Antonio (1989): "Prolegómenos para la reflexión penalcriminológica sobre el derecho a culminar la vida con dignidad". Temis. p.995. José 19 . Fasc. 307 págs. DEL MISMO (1991): "Libre desarrollo de la personalidad y delitos contra la vida. Nº 40. 1. Valencia. 2001. Francisco. II. “Delitos contra la Vida y la Integridad Personal”. PPU. DÍEZ RIPOLLÉS. Salazar Marín. Cerezo Mir. p. Temis. España. 397 págs. Universidad Externado de Colombia. Beristain Ipiña. manipulación genética. Eugenio Raúl (1993): Las muertes anunciadas. en Estudios penales en memoria del profesor Agustín Fernández Albor. Dworkin. Editorial Tecnos. Carlos Arturo y Urbano Martínez. 1994. vol. “Sobre el concepto de aborto y su delimitación de los delitos contra la vida independiente”.988. Bogotá. Parte especial. 2003. “Relativización de la protección jurídica de la vida?” En: Avances de la Medicina y el Derecho Penal. Juan (1986): Manual de Derecho Penal. fascículo II. J. Barcelona. Emilsen. José Luis /GRACIA MARTÍN.-p. Madrid.-p. González de Cancino. Bustos Ramírez. etc. Muñoz Conde. Madrid. 1. (1989): "La protección jurídica del concebido: el feto como paciente". Ricardo Juan (1987): "Irrazonabilidad de la protección penal de automotores". Fascículo Y Enero-Abril de 1. Lirola Delgado.-p. Virgilio y otros. Justicia versus Impunidad”. Luis (1993): Delitos contra bienes jurídicos fundamentales. Romeo Casabona.995 (aborto. Tirant lo Blanch. Tirant lo Blanch. 23130. Parte especial. Universidad Externado de Colombia. Barcelona. Madrid. “Los delitos de Manipulación Genética”. España.-p. PPU. Juan Carlos (1986): "¿Parricidio alevoso o asesinato de parientes?". Farre Trepap. Valencia.p.. Barcelona. 1.987. 1ª edición española. en Estudios Penales en memoria del profesor Agustín Fernández Albor. Carbonell Mateu. 1. Universidad Pontificia Comillas. Cavallero. págs. p. Universidad Externado de Colombia. Enrique. En: Lecciones de derecho Penal. En: Lecciones de derecho Penal. “Delitos contra las Personas”. Parte Especial. Ibáñez Guzmán. Universidad Externado de Colombia. Gustavo Aníbal. Magdalena M. Bogotá. en CPC. 42 págs. Bogotá. Parte especial. Zaffaroni. Parte especial. reproducción asistida. España. Bogotá. Kaufmann. E. Colección Cuadernillos No. Barcelona. Fin fecha. violencia intrafamiliar. Martínez Rincones. 2003. fascículo II. Tecnos. en Libertad de amar y derecho a morir. ADP. fasc. fasc. II. García Méndez. DPC. MUÑOZ CONDE. Pérez Alonso. págs. 49 y ss. Enrique (1987): "Responsabilidad penal del médico por los resultados causados con ocasión de un tratamiento o de intervención quirúrgica". Bernardo (1996): "La imprudencia en el Código Penal de 1995 (Cuestiones de "lege data" y de "lege ferenda")". Cuerda Riezu. 51 a 54. fasc. JIMÉNEZ DE ASÚA. Tomo XLI. págs. edic. J. también en ADP. Cury Urzúa.. Manuel Y OTROS (1990): Derecho Penal. Caracas. Barcelona. en CPC. Parte Especial. págs. Günter (1979): Delincuencia de tráfico y prevención general. Luis (1984): "Eutanasia y homicidio por piedad". págs. Madrid. ADP. págs. Nº 31. ADP. Nº 41/42.20 (1982): "Problemas fundamentales de los delitos contra la seguridad del tráfico". Tomo IV. Gonzalo (1983): La reforma penal de 1983. Nº 38. Montevideo. 729 a 744. Tomo XL. MUÑOZ CONDE. en ADP. págs. I. Bosch. Nº 17. Carlos (1981): Tratado de Derecho Penal. Nº 32/33. Planteamiento. Mir Puig. Valencia. DEL MISMO (1988): "Otra vez sobre nuevas técnicas genéticas y Derecho Penal".. 13 a 31. Tomo XLIII. págs. Buenos Aires. Antonio (1988): "Límites jurídico penales de las nuevas técnicas genéticas". J. DEL MISMO (1990): "El ocasionamiento de la muerte que empieza como asesinato y acaba en homicidio". desarrollo y estado actual. II. DEL MISMO (1990): "Inducción y ayuda al suicidio"... vol. Depalma. ibid. Edit.M. II. I. fascículo III. CPC. Ediciones Destino.M. 2a. 213 a 230. págs. 10ª edic. en CPC. González Cuellar García. Emilio (1987): "La violencia doméstica y el sistema de la justicia penal: Pautas para un derecho penal mínimo". PERIS RIERA. 227 a 238. 3ª edic. Fernando (1986): "El deber de cuidado del automovilista y del peatón: El problema del riesgo". Barcelona. fasc. CPC. 39 a 52. en ADP. Antonio (1982): "Parricidio. Francisco (1995): Derecho Penal. Kaiser. 274-296. Juan (1990): "El delito de lesiones: Notas críticas sobre su reforma". Barcelona. Tirant Lo Blanch. Nº 62. Francisco/ Quintero Olivares. Fontán Balestra.) (1993): Problemas jurídico penales del sida. págs. DPC. Abeledo-Perrot. ibídem. Arthur (1987): "Relativización de la protección jurídica de la vida". págs. Martínez Pérez. págs. Bernardo (1987): "La participación y el auxilio ejecutivo en el suicidio: Un intento de reinterpretación constitucional del artículo 409 del Código Penal". Gimbernat Ordeig. Parte Especial. Madrid. Casa Barreiro y Ramos S. Joan Josep (1983): "Tirar a matar". El delito de homicidio. en ADP. en Segunda Ruptura Criminológica. 73 a 97. DEL MISMO (1988): "La eutanasia: 20 .A. Valencia. Nº 19. recompensa o promesa". Cobo del Rosal. infanticidio y problemas de participación en el Proyecto de Código Penal". DEL MISMO (1990): "Eutanasia y Derecho Penal". Madrid. Margarita. Juan Jacinto (1988): "El delito de infanticidio en la Jurisprudencia del Tribunal Supremo y necesidad de su reforma". págs. en Doctrina Penal. DEL MISMO (1987): "Provocación al suicidio mediante engaño: un caso límite entre autoría mediata en asesinato e inducción y ayuda al suicidio". en Problemas Fundamentales del Derecho Penal. Santiago (1988): "Sobre la relación entre parricidio y asesinato". Valencia. Feijóo Sánchez. Irureta Goyena. España.. Instituto de Criminología de la Universidad de Barcelona.. Del Olmo. Tirant Lo Blanch. Parte Especial. págs.A. 211-225. 183 1 194. DEL MISMO (ed. Bosch. Carlos (1983): "La circunstancia agravante de precio. 303 a 365. Tomo XLI. CPC. págs. Universidad Central de Venezuela. (1955): "El problema penal de la eutanasia". en ADP. en Tres Temas Penales. Civitas. José Luis (1995): Reproducción asistida y manipulación genética en el Derecho Penal Español. III. I. Queralt Jiménez. en Mujer y Derecho Penal. Del Rosal Blasco.. Nº 21. Tomo XLI. EspasaCalpe S. Martínez Escamilla. Cuello Calón. MOLINAS. Tomo XLI. Universidad Complutense de Madrid. Rosa (1990): "El Estado y el derecho a la vida en los accidentes de tránsito". Nº 36. ADP. 1990. Tirant lo Blanch. en Estudios de Derecho Penal. Investigaciones sobre la criminología y el Derecho Penal del tráfico". (1994): El Desistimiento en Derecho Penal. CPC. Eugenio. Fasc. González Cussac. Valencia. 39 a 73. Enrique (1990): "Algunos aspectos de la reciente doctrina jurisprudencial sobre los delitos contra la vida". 191 págs.. 201-210. José (1928): Obras completas. Tomo XL. DEL MISMO (1991): "Sobre el consentimiento en el homicidio imprudente". Tirant lo Blanch. García Pérez. Kaufmann. Buenos Aires. fasc.. Tomo XLIV. (1994): La preterintencionalidad. 150. y D. La Ira y el intenso dolor son estados conciliables con la premeditación. Luis Enrique Romero Soto: Homicidio ejecutado con el fin de cometer otro delito. No. Homicidio en la mujer embarazada. en NFP. 92. Diferencias con el homicidio culposo con representación. Luis Enrique Romero Soto. 250 y ss. DEL MISMO (1986): "Aspectos jurídicos de la experimentación humana". “Coautoría. M. 513 a 559. en Iusta. Silva Sánchez. y D. Junio de 1. Dr.).p. Delitos preterintencionales. DEL MISMO (1987): "Causación de la propia muerte y responsabilidad penal de terceros". DEL MISMO (1987): "Algunas consideraciones sobre la eutanasia en las legislaciones penales de Colombia y España. 32 y ss.985.P. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA: Sentencia de Mayo 19 de 1. Barcelona. Wessels.979.980. Revista de Derecho Privado.984 p. Ricardo Calvete Rangel. p. en ADP.981. 163. enero de 1. Delito medio y delito fin: es necesario que ambos sean dolosos. p. Rodríguez Devesa. Revista de la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada. Tomo XLI. Dr. Carlos María (1979): Los trasplantes de órganos. Nº 9. M. Abril de 1.p. junio de 1.P. y D.979.III. No. II.21 perspectivas actuales y futuras". en ADP. 112. Valle Muñiz.P. En: 21 .p. fasc. En el aborto seguido de muerte hay concurso de hechos punibles. M. Temis. Bosch.P.988. Zugaldía Espinar (1987): "Eutanasia y homicidio a petición: situación legislativa y perspectivas político-criminales". No. DEL MISMO (1989): "Aspectos de la comisión por omisión: fundamento y formas de intervención. en Homenaje al Prof. Bogotá. págs. En J. Nº 31. José Manuel (1989): "Relevancia jurídico penal de la eutanasia". fasc. p.988. Dr. Edgar Saavedra Rojas.p. Tomo XLVI. Dr. Nº 32/33. Elementos. 537 y ss. Maximiliano Adolfo (1996): "La relevancia del comportamiento alternativo conforme a derecho en la imputación objetiva del delito imprudente". Sentencia de Noviembre 4 de 1. p. El delito preterintencional sólo se da en el caso de las lesiones seguidas de muerte (art. 193. No. Dr. Por ese solo hecho no existe concurso con el aborto. y D.993. Nº 37. DEL MISMO (1985): "Preterintencionalidad y otras cuestiones en la nueva jurisprudencia del Tribunal Supremo".985. fasc. No. 55. El ejemplo del funcionario penitenciario". y D. Mayo de 1. Cónyuges que no conviven pero continúan ligados por una relación conflictiva. Sentencia de Noviembre 25 de 1. Responsabilidad por conductas delictivas cometidas durante la ejecución de otro delito acordado como empresa común”. Dykinson.P. M. Romeo Casabona. Sentencia de Noviembre 13 de 1. M. 109. 603 y ss. 155 a 189. Editorial B de F. Serrano Piedecasas. en ADP. Josep María (1992): "La tentativa con dolo eventual". En: J. M. en DPC. Consideraciones realizadas por las comisiones redactoras. José Ramón (1993): "Crítica formal del concepto de omisión".P. y D. I. Jesús M. No. Madrid. 2ª edición. y D. en CPC. En: J.988.987: M. Sentencia de Mayo 23 de 1. Ed. Johannes (1987: "Delimitación de los conceptos de homicidio punible por solicitud de la víctima y participación punible en un acto de suicidio.P. Julio de 1. Se presenta un concurso material de infracciones. Homicidio con Dolo Eventual. Dr. Sentencia de Abril 13 de 1. Torres Aguilar (1991): El parricidio: del pasado al presente de un delito. Uruguay. En: J. Sainz Cantero. págs. Luis Enrique Romeo Soto. Agosto de 1. 569 y ss. (2003) El delito de omisión (concepto y sistema).P. en CPC. p.P.p. Sentencia de Febrero 24 de 1.P.. Universidad Santo Tomás. p. Dr. Sentencia de marzo 10 de 1. 123 a 128. Dr. Ricardo Calvete Rangel. pero su coexistencia debe resolverse mediante el examen del carácter de cada individuo de las modalidades y circunstancias de cada individuo. 435 y ss.981. En: J. Dante Fiorillo Porras. Rusconi. ADP.. págs. Homicidio del cónyuge: razones para consagrar la agravante. Nº 27. 325 C. En: J.p. José María (1987): Derecho Penal Español. M. En: Revista Nuevo Foro Penal.981.. ADP. no.984. 10ª edic. En J. Sentencia de Febrero 25 de 1. Darío Velásquez Gaviria. No.p. Montevideo.p. 198. págs. p.991. 62 a 68. Edgar Saavedra Rojas. Bogotá. 27-40. Tamarit Sumalla. Diferencias con los delitos calificados por el resultado. Homicidio Agravado: la premeditación conduce a la indefensión. M. Parte Especial. en Jueces para la Democracia. 12 y ss. de acuerdo al derecho alemán". Prueba del Móvil”. M. p. Extractos. P-p. Primer Semestre de 2002. “Uxoricidio”. Radicado 20019. Segundo Semestre de 2001. Radicado 13869. Extractos. Fines terroristas”. P-p.P. 359. M. “Tortura. Auto de Abril 9 de 2002. p. Mayo de 1.22 J. 184-186. En: Jurisprudencia Penal.993. En: Jurisprudencia Penal.P. Librería Jurídica Sánchez R. 123-125. En: Jurisprudencia Penal. Noviembre de 1. Librería Jurídica Sánchez R. Gómez G. Limitada. Auto de Octubre 15 de 2002.P. Sentencia de Abril 4 de 2002. Primer Semestre de 2002. M. No coexisten tipos de Tortura”. Carlos E. Limitada. y D. Auto de Noviembre 12 de 2002. P-p. M. 169. Segundo Semestre de 2002. Puede existir tentativa sin lesionar a la víctima”. Limitada. Carlos E. Auto de 22 de octubre de 2002. 183-184. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 11324. Gómez G. “Homicidio agravado. Primer Semestre de 2002. Edgar Lombana T. Dídimo Páez Velandia. El resultado más grave debe ser previsible para el agente”. Nexo Causal”. Librería Jurídica Sánchez R.106. Extractos. P-p.993. Nilson Pinilla P. Error en el golpe. Primer Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. Segundo Semestre de 2001. Fines terroristas es diferente a terrorismo”. Extractos. P-p.182-183. Radicado 14527. Jorge E. Limitada. M. “Homicidio agravado. P-p. Extractos. Radicado 15663. Aplicación de la ley 40 de 1993”. P-p. 22 . Extractos. “Dolo eventual.p. M. Radicado 10600.P. Extractos. Coautoría”. radicado 19444. “Homicidio. Sentencia de marzo 9 de 1. Sentencia de julio 18 de 2002. Jorge A. 359-361. Concurso entre tentativa de homicidio y homicidio culposo”. P-p. 187-189. “Terrorismo. Por haberse cometido para preparar o realizar otro delito”. En: J. Radicado 2015. Librería Jurídica Sánchez R. Fines terroristas”. 257.”.P. M. “Homicidio. Primer Semestre de 2002. No. Jorge A. Librería Jurídica Sánchez R. “Homicidio: cuando la víctima es el (la) compañero(a) permanente. “Homicidio agravado. P-p. 409-413. Limitada. 424-425. Los actos terroristas pueden suceder en lugar despoblado”. ”. Auto de 21 de Mayo de 2002. “Homicidio agravado. P-p.105-1. 280. ”. “Homicidio. Álvaro O. Radicado 12764. Librería Jurídica Sánchez R.993. Limitada. Sentencia del 28 de Septiembre de 2001. Conexidad sustancial. Limitada. Sentencia de 18 de octubre de 2001. ”. Radicado 13310. M. ”. En: Jurisprudencia Penal. P-p. “Terrorismo. Por el hurto. Librería Jurídica Sánchez R.P. Pérez P. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal.P. M. Limitada. “Homicidio Agravado. Primer Semestre de 2002. Segundo Semestre de 2001. Elementos subjetivos del tipo”. Segundo Semestre de 2002. Error en la Persona. En Jurisprudencia Penal. Evolución Legal. Jorge E. Córdoba P. y D.P.P. D. Sentencia del 31 de Enero de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. 279-280. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. M. “Homicidio. En: Jurisprudencia Penal. Nilson Pinilla P. Radicado 14389. Segundo Semestre de 2001.P. Carlos A. Primer Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal.P.p. Segundo Semestre de 2001. 278-279. ”. Segundo Semestre de 2002. Extractos. Mejía E. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia de 13 de noviembre de 2001. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 11829. Limitada. Extractos. Limitada. M. Radicado 20019. “Homicidio Culposo. Extractos. M. Tipicidad”. No se subsume en el delito de homicidio” En: J. mayo de 1. Córdoba P. M. Sentencia de Septiembre 29 de 1. P-p. En: Jurisprudencia Penal.P. 281. Sentencia de junio 13 de 2002.p. En: Jurisprudencia Penal. Limitada. “Porte ilegal de armas. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. M. p. M. En: Jurisprudencia Penal. Álvaro O. Limitada. Sentencia de 14 de marzo de 2002. Radicado 18353.995. Arboleda R. M. Sentencia de 16 de julio de 2001. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia del 17 de enero de 2002. “Homicidio Preterintencional.995. P-p. P-p. Extractos. Gálvez A. Pérez P. Radicado 13307. M. Librería Jurídica Sánchez R. 1. Limitada. Extractos. 186-187. Córdoba P. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. Marina Pulido de B. 263. Radicado 14598. Librería Jurídica Sánchez R. Mejía E. No. Fernando E. 522. Extractos. Jorge E. “Homicidio con fines terroristas.P. Primer Semestre de 2002.P. Extractos.P. P-p. ”. 170. Limitada. Sentencia de Noviembre 6 de 2001 Radicado 13976. 372. Librería Jurídica Sánchez R.P. 280-281. Extractos. Sentencia del 7 de mayo de 2002.P.P. no se aplica la circunstancia agravante del artículo 324 nral 1 del C. No. Limitada. Fernando Arboleda R. En: Jurisprudencia Penal. M. Limitada.P. Nilson Pinilla P. Segundo Semestre de 2002. Culpa con representación”. Limitada. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. Radicado 17493. Circunstancias de Agravación”. M. M. Segundo Semestre de 2003. Segundo Semestre de 2003. Limitada.P. “Homicidio Preterintencional. Primer Semestre de 2003. Segundo Semestre de 2003. Radicado 14758. Álvaro O. Puede Presentarse tentativa. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. Librería Jurídica Sánchez R. M. P-p. Limitada. Pérez P. Extractos. Limitada. Pérez P. Librería Jurídica Sánchez R. por lo menos. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. 162. P-p. Limitada. M. Sentencia de 28 de Noviembre de 2002. Primer Semestre de 2003. Pérez P. Coexistencia de normas dictadas en estado de excepción con la legislación ordinaria”. Sentencia de junio 5 de 2003. Edgar Lombana Trujillo. M. 233.P. Con salvamento de voto del M. Álvaro O.P. Álvaro o. M. Sentencia de noviembre 26 de 2003. Extractos. Puede presentarse la tentativa. En: Jurisprudencia Penal. Pérez P. 167-168. Extractos. 163-164. 8-9. Se configura cuando la muerte se produce como consecuencia del castigo físico que el padre da a su hijo”. Radicado 14758. Extractos. En: Jurisprudencia Penal.P. P-p. Pérez P. aunque la víctima haya resultado ilesa”. Segundo Semestre de 2002. P-p. 169.P. Sentencia de 4 de julio de 2002. Dirigida a la cabeza. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Jorge Luis Quintero Milanés. Yesid Ramírez B. M. Limitada. P-p.M. Auto de Agosto 20 de 2002. Extractos. Álvaro O. 335-336. Cuándo se configura”.P. Segundo Semestre de 2003. Es predicable del autor o partícipe de todo tipo de delito”. P-p.P. 173. Radicado 15270. Extractos. Extractos. Radicado 16351. M. Fernando Arboleda R. “Homicidio Preterintencional. Diferencia con el culposo”. Limitada. revela. Radicado 16636. Segundo Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. Segundo Semestre de 2002. Sentencia de octubre 2 de 2003. Radicado 15915.P. “Riesgo permitido.P. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. P-p. M. En: Jurisprudencia Penal. M. Radicado 19645. Limitada. 323-324. 169. Requisitos para que excluya o modifique la imputación”.P. P-p. P-p. “Acción a propio riesgo o autopuesta en peligro. Primer Semestre de 2003. Limitada. Álvaro O. Extractos. Debe existir nexo causal entre el resultado querido y el producido”. Radicado 16074. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R.P. Sentencia de agosto 27 de 2003.P. Extractos. P-p. Radicado 18306. En: Jurisprudencia Penal. hacía previsible la muerte”. 170-173. En: Jurisprudencia Penal. Sentencia de mayo 20 de 2003. “Homicidio. Pérez P. 162. Primer Semestre de 2003. “Tortura. En: Jurisprudencia Penal.23 Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Primer Semestre de 2003. Radicado 12742. Radicado 14830. M. “Homicidio Culposo. Mauro Solarte Portilla. Abandonar el lugar del hecho no constituye culpa”. Segundo Semestre de 2003. 168. Álvaro O. 162-163. 167. Pérez P. Sentencia de abril 4 de 2003. “Homicidio preterintencional. Primer Semestre de 2003. P-p. Sentencia de mayo 15 de 2003. Sentencia de julio 10 de 2003. Pérez P. Álvaro O.P. Limitada. Álvaro O. P-p. M. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Golpiza a puntapiés. Sentencia de julio 10 de 2003. Límites punitivos según sea simple o agravado”. Extractos. M. M. Marina Pulido de B. Limitada. Mauro Solarte Portilla. P-p. Sentencia de junio 5 de 2003. Librería Jurídica Sánchez R. aunque la víctima haya resultado ilesa”. “Homicidio Preterintencional. Primer Semestre de 2003. intención y voluntad de lesionar. Radicado 16636.P. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. JURISPRUDENCIAS DE LA CORTE CONSTITUCIONAL: 23 . “Homicidio. Basta el vínculo de parentesco” Sentencia de marzo 13 de 2003. En: Jurisprudencia Penal. “Posición de Garante. Córdoba P. Extractos. En: Jurisprudencia Penal.P. “Homicidio preterintencional. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 16402. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 17493. Limitada. Sentencia de mayo 20 de 2003. 174. “Homicidio Preterintencional. M. P-p. Jorge E. “Homicidio preterintencional. Limitada. “Homicidio Agravado. Limitada. Sentencia C-174 de 1996.993. en Jurisprudencia y Doctrina. Sentencia C-565 de Diciembre 7 de 1. 343 del C.1. En: J. y D. 219 y ss. 2.P. Sentencia C-239 de 1997. BIBLIOGRAFÍA ESPECÍFICA: 24 . Nº 269. Definición y clasificación. Determinación de la Pena por el resultado. 2. págs. Carlos Gaviria Díaz. En: J.p. 1. Dr. diciembre de 1996. febrero de 1996 . Alejandro Martínez Caballero. p. Antonio Barrera Carbonell. Salvamento de Voto: Drs.2. No. CAPÍTULO CUARTO: DELITOS CONTRA LA INTEGRIDAD PERSONAL. 2. Sentencia C-371 de 1994.p. 199 a 214. Carlos Gaviria Díaz. y D. No.1. M. Eduardo Cifuentes Muñoz: Órdenes militares. Alejandro Martínez Caballero: Exequibilidad de los artículos 328. 762-771. 336-3-40.1. págs. mayo de 1994.993. M. págs.P. 345.2. M.P. 745 y siguientes. Origen matrimonial o extramatrimonial.993. No deben ser ejecutadas las órdenes militares violatorias de los derechos fundamentales intangibles e inescindibles de la dignidad humana.995.P. 140 a 144. La constitución no estableció la igualdad entre el matrimonio y la unión libre. págs. M. 714-721. Tomo XXII No. 347 y 348 del Código Penal. 592 a 599. José Gregorio Hernández Galindo: Sanciones a los hijos.1.P. Delimitación del bien jurídico. En J. No.3. Salvamento de voto: Eduardo Cifuentes Muñoz.994. junio de 1996 . 2. Crítica al sistema colombiano de regulación de las lesiones. En: J. Delito de lesiones personales. Hernando Herrera Vergara. Jorge Arango Mejía: Igualdad de derechos entre los hijos. Constitucionalidad de las Penas de hasta sesenta años para los delitos de Homicidio y secuestro. págs 437 a 457. Tomo XXIII. 266 de Febrero de 1. Regulación legal. 304.1. Inexequibilidad de los artículos 39 y 48 del Código Civil (consanguinidad y afinidad ilegítima.P. Derecho a morir dignamente. Tomo XXIII. M. abril de 1997. Eutanasia. Penal. Restricciones al principio de obediencia debida. vocación hereditaria y alimentos.p. Sentencia T-197 de Mayo 7 de 1. en Jurisprudencia y Doctrina.P. Sentencia C-013 de 1997. Tomo XXV. en Jurisprudencia y Doctrina. Tomo XXV. M.P. Nº 290. Leyer. Tomo XVIII. TÍTULO I DEL CÓDIGO PENAL (CAPÍTULO TERCERO) DURACIÓN: CINCO HORAS. Nº 274. Aborto: Es constitucional el art. La tentativa en las lesiones personales. Jorge Arango Mejía: Unión marital de hecho.P.994.24 Sentencia C-133 de marzo 17 de 1. Sentencia C-595 de 1996. Sentencia C-591 de diciembre 7 de 1. y D. págs.P. p. y D. p. número 291. 270 de junio de 1. Eduardo Cifuentes y Alejandro Martínez Caballero. p. Nº 294.994. Se extiende a todos sus descendientes. Elementos típicos. M. Jorge Arango Mejía: Parentesco. M. Sentencia C-578 de 1995. M. Los derechos del “nasciturus” se encuentran reconocidos en Colombia en normas internacionales sobre derechos humanos. respectivamente). M.p.1. Dr.P. en Jurisprudencia y Doctrina. Carlos Gaviria Díaz: Homicidio Pietístico. Dr. De las sanciones que apliquen los padres y las personas encargadas del cuidado personal de los hijos estará excluida toda forma de violencia física o moral. octubre de 1994. en Gaceta Jurisprudencial. en Jurisprudencia y Doctrina. Julio de 1. 1329 a 1337. 2. 259. M. “La existencia Legal de las personas comienza con el nacimiento”. El juez constitucional no puede extender a los compañeros permanentes los derechos de los cónyuges en relación con la porción conyugal. 2. Se declara la constitucionalidad condicionada del artículo 15 del Decreto 085 de 1989. Sentencia C-105 de 1994. José Gregorio Hernández Galindo. p. 1. 5. Derecho Penal Económico. TÍTULO VII DEL CÓDIGO PENAL. Limitada.4.1. particulares”.P. En: Jurisprudencia Penal. Art. El Hurto. 248.244 y 245.1. 2. Barrera Domínguez.989. 1. M. En Libro en Homenaje al Padre Pereda.P. Universidad Externado de Colombia. Librería Jurídica Sánchez R. Bogotá. Bogotá. “Delitos contra la vida y la integridad personal”. arts.4. Gómez Méndez. 265 y 266.. Primer Semestre de 2002.347-348. Berdugo Gómez de la Torre. Limitada. Universidad Externado de Colombia. Francisco. Extractos. Lesiones”. 1.1. Abuso de confianza. Humberto.Art. p. Sentencia de mayo 20 de 2003. edición.978. En: Derecho Penal. Bajo Fernández. Art. Delitos de apoderamiento. DURACIÓN: 25 HORAS. Extractos.1. Librería Jurídica Sánchez R.983. Parte Especial. Estafa. Editorial Tirant lo Blanch. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA. art. Jorge Aníbal Gómez G. Fraude mediante cheque.5. 1. Consumación.25 Antón Oneca.2. 4. Bogotá. Parentesco”. Fernando Arboleda R. Hurto calificado. 192-194. Ed. 2. 246. 3. Delitos defraudatorios. libros. “Delitos contra la Salud y la integridad corporal”. 10a. Delito de Daño. “Violencia Intrafamiliar. Estudios sobre el delito de lesiones. Ignacio. 261 a 264. Extorsión. “Delitos contra los intereses económicos de los raponazo en el nuevo código Temis. Circunstancias de agravación comunes a los dos anteriores. Elementos. 2. 3.965. “La problemática del penal” En: Nuevo Foro Penal No. 107-130. Radicado 15869. 1.1. García Galvis. arts. P-p. Sentencia de 26 de septiembre de 2002.2.1. J. 2. M.3.3. En: Jurisprudencia Penal.1. 22. Hurto simple. 6. 1. 4. 2. Muñoz Conde. 1. Art. Primer Semestre de 2003. “Notas críticas al Código Penal: las lesiones”. 2. 249. Art. 251 a 260. Radicado 15283. Bibliografía específica: Agudelo Betancur. Circunstancias de atenuación punitiva. Defraudaciones. 4. M. CAPÍTULO QUINTO: DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ECONÓMICO. “Lesiones Personales agravadas.. Alfonso. La Usurpación. Nódier. 4.2. 4. 239 y siguientes. Madrid. Delimitación del bien jurídico. 25 . P-p.995. 3.1.991. 4. 1. 168 y ss. p. “Delitos contra el patrimonio Económico”. Bogotá.987.986. En: Derecho Penal y Criminología. “Casuística Penal. Jaime. Bogotá. Lizandro Martínez Zúñiga. España. 1. Pedro Alfonso. p.984. Mantilla Jácome. No. Valencia.P. 1ª edición. J. “Delitos Contra el Patrimonio Económico.745-787.985. Bogotá. Hernando Baquero Borda. 1. 2002. Bogotá. Pérez Pinzón Álvaro Orlando. 1. Manuel. 2003. Parte especial. Gustavo Gómez Velásquez.987.987. Editoriales de derecho reunidas. hurto y usurpación”. Sin edición. Universidad Externado de Colombia. Ediciones Librería del profesional. 1. Sentencia de Junio 15 de 1. Fernando.P. 2000. 165 y ss. Monografías de Derecho Penal No. Muñoz Conde. en especial en cajeros automáticos”. Editorial Tirant lo Blanch. M.991. parte especial (delitos contra la propiedad). D.987. En: Derecho Penal. Temis. Pedro Alfonso.P. Corredor Pardo. Sentencia de Octubre 29 de 1. 35. “Delitos contra los valores patrimoniales”. Fernando. “La criminalización del giro de cheques en descubierto (o la reedición de la prisión por deudas)”. Manual de Derecho Penal. p. “Los delitos cometidos con la utilización de tarjetas de crédito. 1.p. Universidad de Córdoba. Universidad externado de Colombia. En: Jurisprudencia Penal 1. Parte especial. 1. España. 31. 39.988. Alirio. “Delitos contra el patrimonio económico privado”. González Rus. Bogotá. edición. Ed. Ed. De apoderamiento. 446 págs. 297 págs. “Hurto agravado por la confianza. Universidad Externado de Colombia. “Hurto: La policía no sustituye al propietario de la cosa en su cuidado y vigilancia. No. 1. “Hurto: elemento subjetivo. En: Jurisprudencia Penal 1. Hurto: momento consumativo”. Mario.988. “La acción material constitutiva del delito de hurto en el nuevo Código Penal”. Bogotá. Bogotá. Alberto. Francisco. libros. Delitos contra el Patrimonio Económico”. Rodolfo.986.p.-p. Suárez Sánchez. “El delito de Hurto”. Ed. Sus diferencias con el abuso de confianza”. 225-404. “El delito de estafa”. La extorsión admite tentativa”. Valvuena. Sentencia de Julio 22 de 1. p.988.992. Temis. 1999.986. Ed. “Tentativa de Hurto Calificado” (comentario jurisprudencial) en: Nuevo Foro Penal No. Rodolfo. Suárez Sánchez. “El hurto de uso no admite tentativa” En: J. Bogotá. Temis. 96 págs. 200. 1. carlos Mario. Ed. 31. “Hurto de uso”. Tocora. Bogotá. Valencia Martínez. Bogotá. M. 1. En: 26 . 1. Temis. En: Nuevo Foro Penal. En: Estudios Penales. En: Nuevo Foro Penal No.P. Temis. sin edición. Temis.J.986. En: Lecciones de derecho Penal.. Bogotá. En: Jurisprudencia Penal 1. Sin edición. Ed. 1. Carlos. 1ª edición. Bogotá. Sentencia de Noviembre 17 de 1. M. 362-363. Existe concurrencia delictual entre la falsificación y uso de documentos privados y las estafa?” (controversia jurisprudencial). “Delitos contra el patrimonio Económico. 1. JURISPRUDENCIA DE LA CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.992. p. 23. Pabón Parra.986. En: Lecciones de derecho Penal. Sobre la polémica del concurso entre la falsedad en documento privado y la estafa”. Nanclares Vélez. Bogotá.986.995. Bogotá. Francisco. En: Nuevo Foro Penal. 10a. Argentina. Sanguino Madariaga. Temis. 2. Guillermo Duque Ruiz. 1988. Universidad Externado de Colombia. Romeo Casabona. 2003. “Delitos Contra el Patrimonio Económico”. Ed. Pabón Parra.p. Salazar Marín. el delito todavía no se ha consumado”.989. p. Hernando Baquero Borda. y D. Diferencia del hurto con la extorsión. En: Nuevo Foro Penal No. Editorial Forum Pacis. 1996. Agosto de 1. Molina Arrubla.989. De. Temis. Ed. Madrid. Bogotá. En: Libro homenaje a Alfonso Reyes Echandía. 327-352.. En: Nuevo Foro Penal No 31. “El delito de extorsión: momento consumativo y tentativa”. Bogotá. M. M. 539 págs. Editorial Leyer. 340 págs. No. Universidad Externado de Colombia. “El hurto con arrebatamiento (raponazo) y el hurto calificado por la violencia”.. En Nuevo Foro Penal No 52. Bogotá. Parte Especial. 35. Temis. Mantilla Jácome.-p. Temis. Mantilla Jácome.P. como para afirmar que cuando aquella persigue al autor.989. “El concurso formal entre falsedad en documento privado y estafa”. No. Ediciones Doctrina y ley Limitada.986. Ed. Rodolfo.26 Enrique. “Protección Penal del cheque” Bogotá. Jorge Enrique.p. Tocora. 1. Sentencia de Septiembre 18 de 1. Radicado 11689. 286. Limitada.p.993. No. Pérez P. 281 mayo de 1. p.993. Extractos. 270. En: J.994.P.995. de 1. Junio de 1. No. M. y D.251).989. Se calcula con base en el salario vigente al momento de la comisión del hecho punible”.P. Gómez G. y D.p.p. 1.P.P. p. En: J. p.P.993.993.251.995. Sentencia de Septiembre 24 de 1.p. Carlos Gálvez A. Octubre de 1. 712716. No. 338-340. “Estafa y fraude procesal. M. “Falsedad en Documento privado. “Hurto agravado: la simple iluminación artificial no hace desaparecer el agravante de la nocturnidad”. Momento a partir del cual se cuenta la prescripción”. M.p. Gustavo Gómez Velásquez.993. No. “Falsedad documental. Diciembre de 1. En: Jurisprudencia Penal. 1. p. Edgar Lombana T.P. 270. 748-758. En: Jurisprudencia Penal. Librería Jurídica Sánchez R.993. Respecto de quien adqirió la boleta ganadora. Sentencia de Octubre 15 de 1. 253. “Hurto. M. Extractos. Segundo Semestre de 2001. M. Sentencia de abril 15 de 1. M. y D.p. y D. y D.992.p. 1224-1230. M. Octubre de 1. Sentencia de Julio 18 de 2001.994.p. M. 260. Córdoba P. 1. Agosto de 1.993. y D. Gustavo Gómez Velásquez. y D. Cuantía. M. Diciembre de 1. p. (Sobre el mismo tema: Sentencia de Octubre 6 de 1.253. M. la cuantía de la estafa es igual al valor del objeto ofecido como premio”. Consumación. Dr. Norma aplicable al determinador de la falsificación de un documento público cuando lo usa”.993. Salvamento de voto de Jorge Carreño Luengas. En: J. P-p. En: Jurisprudencia Penal. En: J.993. y D. no.993.994. Tentativa. “Hurto: Momento consumativo. No. Ricardo Calvete Rangel. 284. “Hurto: comete este delito el transportador que se apropia de la mercancía objeto del contrato. No. Concurso de estos delitos cuando se engaña al funcionario de registro para vender una cosa ajena”.P. p. 706-712. Radicado 19369. y D. No. Sentencia de Octubre 29 de 2001. Limitada. “Secuestro: Concurre con el hurto cuando a la víctima se le impide la libertad de movimiento”. M.P. y D. Sentencia de Agosto 17 de 1. y D. Edgar Saavedra Rojas. Jorge Carreño Luengas y Gmo Duque Ruiz. En: J. M. No. No.251-1. p. Sentencia de Octubre 6 de 1. En: J. “Cuantía de la Ilicitud. 221-222. 281. Auto de 18 de diciembre de 2001. “Estafa: Cuantía de este delito cuando se comete mediante rifas fraudulentas.P.P. Auto de marzo 17 de 1. En: J. “Porte ilegal de armas: Para la tipificación de este delito no es indispensable que el acusado lleve consigo el arma al momento de la captura”. “Secuestro: Concurre con el hurto cuando a la víctima se le impide la libertad de movimiento”. En: J. “Extorsión. p. p. “Porte de armas de fuego: También comete este delito quien no lleva consigo armas pero conoce y participa de una empresa criminal común. 264. Álvaro O. Primer 27 .P. 264. P-p.p. 258 de Junio de 1. p. Segundo Semestre de 2001.p. En: J. de Junio de 1. Sentencia de junio 10 de 1. Competencia”. Edgar Saavedra Rojas. Radicado 12439.p. Extractos. Jorge Carreño Luengas.995.P. p.” En: J. Secuestro para apoderarse de Bien Ajeno". Extractos. 517.993. y D. No. Jorge E.p.P. Primer Semestre de 2002. Duque Ruiz.27 Jurisprudencia Penal 1.993. 23-24. No. En: J. Librería Jurídica Sánchez R. La Corte reitera su posición sobre este tema”. Dídimo Páez Velandia. Noviembre de 1. p. Fernando Arboleda Ripoll. Auto de Julio 5 de 1. Limitada.p.P.p. Limitada. “Hurto: concurso aparente de tipos. 1. M. En: Jurisprudencia Penal. En: Jurisprudencia Penal.104. Sentencia de noviembre 25 de 1.994. 138. M.P. 263. En J. Sentencia de marzo 1o. Librería Jurídica Sánchez R.994. M. P-p. M. Auto del 30 de abril de 2002. Segundo Semestre de 2001.P. Sentencia del 13 de junio de 2002. 1151-1152.995.242-1. Agosto de 1. Diciembre de 1. 897-898. Sentencia de Febrero 24 de 1. Radicado 13292. “Estafa: cuantía cuando se trata de rifas. M. y D. Jorge Carreño Luengas y Gmo. Radicado 12265. Competencia a prevención en esta clase de delitos”. Salvamento de voto de Guillermo Duque Ruiz y Edgar Saavedra Rojas. Sentencia de junio 14 de 1.242-1. Salvamento de Voto de Guillermo Duque Ruiz y Edgar Saavedra Rojas.P. Jorge A.993. Solución aplicable cuando el hecho parece adecuarse simultáneamente al hurto consumado y al hurto tentado. 264. Librería Jurídica Sánchez R.995. Extractos. Enero de 1. Diferencia en la cuantía si el sorteo ya se efectuó o si nunca se efectuará. El uso con finalidades probatorias como requisito para la configuración del delito. P-p. 274. 545-552. Edgar Saavedra Rojas. “Hurto calificado con violencia sobre las cosas: Actos que constituyen violenia sobre las cosas”. En: J. Gustavo Gómez Velásquez.995.994. Segundo semestre. No. Mauro Solarte Portilla. Sentencia de noviembre 12 de 2003. Radicado 17358. Sentencia de abril 10 de 2003. P-p. Primer Semestre de 2003. Yesid Ramírez B. Extractos. Jorge A. Extractos. Fernando Arboleda R. El Contrato como medio de artificio o engaño”. Herman Galán C. Librería Jurídica Sánchez R. Sentencia del 28 de noviembre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. “Hurto de Combustible.P. Segundo Semestre de 2002. “Hurto. Auto de abril 18 de 2003. M. Carlos A. “Hurto. P-p. P-p. “Estafa. En: Jurisprudencia Penal.P.P.P. Extractos. Radicado 20016. Álvaro O. En: Jurisprudencia Penal. Limitada. P-p. Primer Semestre de 2003. Extractos.P. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Marina Pulido de B. Es simple cuando la retención tiene por exclusiva finalidad la extracción del dinero del cajero automático”. P-p. Atenuación punitiva por la cuantía”. M. Radicado 15612. La agravante de la cuantía se aplica también en la tentativa”. 94-95. “Secuestro extorsivo. 140-141. Sentencia de abril 24 de 2003. M. Extractos. Sentencia del 29 de agosto de 2002. Marina Pulido de Barón.P. Librería Jurídica Sánchez R. 169-170. Competencia por la cuantía. Se tipifica cuando se retiene a la víctima para que suministre la clave de su tarjeta de crédito”. Sentencia de marzo 13 de 2003. M.174-177. Primer Semestre de 2002. En: Jurisprudencia Penal. Radicado 13745. En: Jurisprudencia Penal. P-p. Limitada.P. Limitada. Segundo Semestre de 2002. “Estafa. Extractos. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. Primer Semestre de 2003. “Secuestro. Extractos. Segundo Semestre de 2002. Radicado 16638. Librería Jurídica Sánchez R. Limitada. Radicado 13312.P. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. M. P-p. P-p. Limitada. Se consuma cuando la víctima herida abandona el bien para salvar la vida”. Se tipifica aún en los casos en que se pretende cobrar una deuda lícita”. M. Cuantía”. Radicado 19496. 324-326. P-p. “Secuestro. “Extorsión.128-129. M. Limitada.93-94. Pp. Momento Consumativo”. Jorge A. Yesid Ramírez B. Radicado 20316. Auto de 21 de enero de 2003. Gómez G. Auto del 19 de Noviembre de 2002. según el decreto 2001 del 2002.P. 138-139. En: Jurisprudencia Penal. M. Limitada. Primer Semestre de 2003. 127. Radicado 20182. Es una conducta compleja que se proyecta en el tiempo”. “Delitos contra el patrimonio económico. Limitada. En: Jurisprudencia Penal. “Secuestro Extorsivo. Herman Galán Castellanos. Sentencia de 12 de junio de 2003. P-p. En: Jurisprudencia Penal. Gálvez A. Primer Semestre de 2003. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R. En: Jurisprudencia Penal. Primer Semestre de 2003. Primer Semestre de 2003. Jorge A. En: Jurisprudencia Penal. 126. Segundo Semestre de 2002.P. 305-306. Gómez G. Primer Semestre de 2003. 28 . Sentencia de 31 de Octubre de 2002. Limitada. P-p. Segundo Semestre de 2003. Extractos. Librería Jurídica Sánchez R. Extractos. P-p. Alcance del Verbo Apoderarse”. Competencia de los jueces de circuito especializados”. M. “Estafa Colectiva” y “Estafa Colectiva. En: Jurisprudencia Penal. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. M. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. 306-308.164-166. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 20512. Librería Jurídica Sánchez R. Librería Jurídica Sánchez R. P-p.P. Limitada. Pérez P.P. Extractos. Sentencia de julio 31 de 2003. Auto de 26 de noviembre de 2002. Herman Galán C. En: Jurisprudencia Penal. Gálvez A. M. Segundo Semestre de 2003. P-p. Limitada. Librería Jurídica Sánchez R. Radicado 15133. Limitada. “Estafa Colectiva. Sentencia de mayo 22 de 2003. Hurto. Sentencia de diciembre 12 de 2002. 327-328. Librería Jurídica Sánchez R.28 Semestre de 2002. Librería Jurídica Sánchez R. M. “Delitos contra el patrimonio económico. Limitada. Limitada. 164.P. “Estafa. Limitada. Radicado 20694.P. Librería Jurídica Sánchez R. P-p. En: Jurisprudencia Penal.cuando la retención de la personase realiza sólo mientras se efectúa el apoderamiento. Radicado 17196. 340-341. M. Consumación. Auto de febrero 18 de 2003. Pérez P. Extractos. Radicado 19192. Gómez G. M. Radicado 15673. En: Jurisprudencia Penal. Segundo Semestre de 2002. No se tipifica –en concurso con el hurto. Radicado 15248. Carlos A. 139-140.P. El medio para inducir o mantener en error debe ser idóneo”. Extractos. En: Jurisprudencia Penal. P-p. M. Álvaro O.P. Extractos. M. Gonzalo Montoya Orrego.P. 5. 77-83. 1986. Impresiones Quirama. José Luis y Gracia Martín. José J. “Estafa”. 14ª edición. Gómez Gómez. José J. 1. 1989. Derecho Penal.p 76-79. Impresiones Quirama.Impresiones Quirama. En: Autos y sentencias no. En: Autos y sentencias No. 1.P. M. Gómez Gómez.P. 1987. 1994. Sentencia de Diciembre 18 de 1986. p. 16. 14. Centro de Estudios Ramón Areces. “El delito continuado frente al nuevo Código Penal”. p.8. Impresiones Quirama. 5. p.p 68-70.P. Enrique. 1988. Akal. En: Nuevo Foro Penal No 2. Juan Fernández Carrasquilla. Díez Ripollés.982. M. p. Medellín. p. M. 29 . En: Revista Autos y sentencias”. Humberto Rendón Arango.991-1.Impresiones Quirama.8. Universidad Externado de 2. No.p. M. “Extorsión. 1991. “Estafa y Abuso de confianza”. Bosch. José J. 1988. Miguel y otros. “Tentativa de Extorsión”. Bacigalupo. Editorial Acosta.993. Elementos estructurantes y diferenciantes”. 1. En: Autos y sentencias no. Mario Salazar Marín. Bustos Ramírez. 4.Impresiones Quirama. Ed. 79-85.p 104-108.P. Juan. 9. 1991. 4.p 156-160. Auto de Julio 3 de 1991. Valencia. Enero-Marzo de 1979.p. En: Autos y sentencias no. “Falsedad en Instrumentos negociables y Estafa”. “Hurto de Uso”. 1988. Impresiones Quirama. P. Héctor Jiménez Rodríguez. 135-137. Tiant to Blanch. p. Bogotá. Fernando Gómez Gómez. Jaime Taborda Pereañez. Tirant lo Blanch.994 3.P. p-p. Auto de Febrero 14 de 1986. Delitos contra los bienes jurídicos fundamentales. M.29 JURISPRUDENCIA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE MEDELLÍN. salvamento de Voto del Dr.p 106-108. España. p. Estudios sobre la parte especial del derecho penal. parte especial. “Hurto con utilización de arma de fuego”. 20.P. Temis. Muñoz Conde. En: Autos y sentencias no. Manual de Derecho Penal. libros. Mario Salazar Marín. En: Autos y sentencias no.986. “Abuso de Confianza”.P. Auto de febrero 17 de 1988. Impresiones Quirama. Bogotá. Manual de Derecho Penal. 2002.P.985.P. P-p. Parte parte especial. Diferencias con el Constreñimiento Ilegal”. 1014 y ss. Auto de Mayo 15 de 1991. 1987. p. M. 1. edición. Bien mueble ajeno”. “Ejercicio Arbitrario de las propias razones y Perturbación de la Posesión sobre inmueble.8. Auto de Julio 22 de 1988. 1. Sentencia de Noviembre 25 de 1. 6. AAVV. Auto de Mayo 20 de 1987 M. J. Gómez Gómez. Barcelona. Leonel calderón Gallego. Madrid. Fco. M. Sentencia de Octubre 21 de 1977. p. Derecho Colombia. 14. Madrid. Valencia. Penal Especial.985. M. M. Impresiones Quirama. especial. No. M.p 46-49. 2a. Impresiones Quirama. BIBLIOGRAFÍA GENERAL: 1. Sentencia de Febrero 18 de 1991. 14. “Atipicidad en el Hurto” En: Autos y sentencias no. 6. Sentencia de Mayo 31 de 1988.p 112-117. p. M. Sentencia de Junio 20 de 1994. 5. Auto de Noviembre 21 de 1988. Bajo Fernández. En: Autos y sentencias no.P. M. En: Nuevo Foro Penal. En: Autos y sentencias no. Edgar escobar López. Juan Fernández carrasquilla. “Extorsión: Es factible la Tentativa”.p 147-150. p. En: Autos y sentencias no. Luis. 1. “El objeto material en el abuso de confianza.P.993.p 9798. 1991. 991.970-75. 1.993. Derecho edición. 3a. 11. Valencia. 10. Valencia M. 1. Derecho penal especial. Julio de 2004. 2a. Universidad Externado de Colombia. Pedro. Tratado de la Parte Especial del derecho penal.967. Luis Carlos. Madrid. Bogotá. Tirant lo Blanch.co 30 . Bogotá. Penal Especial. Fernando. Tomos 3 a 5.udea. Medellín. Penal parte especial. 1.30 7. Pérez. Jorge Enrique.990. Derecho Penal. 3a. e-mail: derjcac@mitra. Temis. Vives Antón. PROFESOR. Oficina 14-409. Cuatro volúmenes. Bogotá. parte general y especial. Temis. Tomás (coord). Tocora.edu. Quintano Ripollés.. edición. 12.. Antonio. Revista de Derecho Privado. Aprobado por el Consejo de Facultad en sesión del _____ de Julio de 2004. 1. Estudios de Derecho Penal Especial. JUAN CARLOS AMAYA CASTRILLÓN. edición. 9. 1. 8. Pacheco Osorio. Teléfono 210-58-74. Bogotá. Tomos 1-4. Derecho Librería del Profesional.