Parque Chin Gaza

PLAN DE MANEJOPARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA PLAN ESTRATEGICO Y DE MANEJO DEL PARQUE NACIONAL NATURAL CHINGAZA 2005 - 2009 CONTENIDO 1 PRESENTACION GENERAL .................................................................................................. 4 2 DIAGNOSTICO DEL AREA .................................................................................................... 5 2.1 CONTEXTO REGIONAL DEL ÁREA ............................................................................................ 5 2.1.1 DIMENSIÓN POLÍTICO – ADMINISTRATIVA ............................................................................. 5 2.1.2 DIMENSIÓN BIOFÍSICA ............................................................................................................ 6 2.1.3 DIMENSIÓN ECONÓMICA ....................................................................................................... 10 2.1.4 DIMENSIÓN SOCIO – CULTURAL ........................................................................................... 11 2.1.5 DIMENSIÓN FUNCIONAL – ESPACIAL .................................................................................... 13 2.2 CARACTERIZACIÓN DEL ÁREA .............................................................................................. 14 2.2.1 GENERALIDADES DEL ÁREA ................................................................................................. 14 2.2.2 ZONIFICACIÓN ECOLÓGICA POR UNIDADES DE PAISAJE ...................................................... 98 2.2.3 INTEGRIDAD ECOLÓGICA ...................................................................................................... 98 3 SÍNTESIS DEL DIAGNÓSTICO ......................................................................................... 109 3.1 IDENTIFICACIÓN DE AMENAZAS Y POTENCIALIDADES ...................................................... 109 3.2 PRIORIZACIÓN DE FACTORES RELEVANTES ....................................................................... 110 3.3 DIAGNÓSTICO DE LA GESTIÓN ............................................................................................. 112 3.3.1 RESULTADOS DEL ANÁLISIS DOFA DEL EQUIPO DE TRABAJO DEL PARQUE ...................... 112 4 ORDENAMIENTO ................................................................................................................ 116 4.1 ANÁLISIS PROSPECTIVO ....................................................................................................... 116 4.1.1 ESCENARIO ACTUAL DE MANEJO ................................. ¡ERROR! MARCADOR NO DEFINIDO. 4.1.2 ESCENARIO DESEADO DE MANEJO ..................................................................................... 118 4.2 ZONIFICACIÓN DE MANEJO ................................................................................................. 118 4.2.1 ZONIFICACIÓN DE MANEJO DEL ÁREA PROTEGIDA ............................................................ 118 4.2.2 PROPUESTA DE ZONA AMORTIGUADORA ............................................................................ 119 4.3 ANÁLISIS DE LÍMITES ........................................................................................................... 120 4.3.1 ANÁLISIS DE LIMITES DEFINIDOS EN LA RESOLUCIÓN DEL ÁREA ...................................... 120 5 PLAN ESTRATEGICO DE ACCION .................................................................................. 120 5.1 ESTRATEGIAS DE TRABAJO DEL ÁREA ............................................................................... 120 5.1.1 GENERACIÓN Y RECUPERACIÓN DE CONOCIMIENTO QUE CONTRIBUYA AL MANEJO DEL PARQUE ............................................................................................................................................ 120 5.1.2 PARTICIPACIÓN SOCIAL EN PROCESOS DE GESTIÓN DEL PARQUE Y MANEJO DE ZONAS ALEDAÑAS ....................................................................................................................................... 121 5.1.3 FORTALECIMIENTO INSTITUCIONAL ................................................................................... 122 5.1.4 COMUNICACIÓN Y EDUCACIÓN AMBIENTAL ....................................................................... 123 5.1.5 CONTROL DE ACCIONES ILEGALES ...................................................................................... 124 5.2 MARCO LÓGICO ................................................................................................................... 124 5.3 MONITOREO Y SEGUIMIENTO ............................................................................................. 128 5.3.1 METODOLOGÍA .................................................................................................................... 131 5.3.2 IDENTIFICACIÓN DE AUDIENCIAS ....................................................................................... 131 5.3.3 ESTRATEGIAS DE MONITOREO ........................................................................................... 132 5.3.4 ELABORACIÓN DEL PLAN DE MONITOREO ........................................................................ 135 6 BIBLIOGRAFIA .................................................................................................................... 137 7 ANEXOS .................................................................................................................................. 143 7.1 LISTAS DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN DEL PARQUE....................................................... 143 7.1.1 ANEXO NO.1 FLORA DEL PARQUE ...................................................................................... 143 7.1.2 ANEXO NO.2 LISTA DE MAMÍFEROS DEL PARQUE .............................................................. 143 7.1.3 ANEXO NO.3 LISTA DE HERPETOFAUNA DEL PARQUE ........................................................ 143 7.1.4 ANEXO NO.4 LISTA DE AVES DEL PARQUE ......................................................................... 143 7.1.5 ANEXO NO.5 LISTA DE ARTRÓPODOS DEL PARQUE ............................................................ 143 7.2 TABLAS Y GRÁFICAS DE SOPORTE ...................................................................................... 143 7.2.1 ANEXO NO.6 ANÁLISIS DE ACTORES. ................................................................................. 143 7.2.2 ANEXO NO.7 ESTRUCTURA ORGANIZACIONAL DEL PARQUE. ............................................ 143 7.2.3 ANEXO NO.8 ANÁLISIS DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN. ................................................... 143 7.2.4 ANEXO NO.9 MAPA CONCEPTUAL DEL PARQUE. ................................................................ 143 7.2.5 ANEXO NO.10 PRIORIZACIÓN DE AMENAZAS DEL PARQUE. ............................................... 143 7.3 CARTOGRAFÍA ................................................................................................................. 143 7.3.1 MAPA NO.1 BASE CARTOGRÁFICA DEL PARQUE 1:25.000 ................................................. 143 7.3.2 MAPA NO.2 UBICACIÓN REGIONAL DEL PARQUE, IMAGEN LANDSAT 4-5-3. ..................... 143 7.3.3 MAPA NO.3 MAPA DE SECTORES DE MANEJO DEL PARQUE. .............................................. 143 7.3.4 MAPAS NO.4 A 11 INCIDENCIA DE AMENAZAS Y ESTADO DE OBJETOS DE CONSERVACIÓN, RESULTADO DEL PROGRAMA DE MONITOREO DEL PARQUE. ........................................................... 143 7.3.5 MAPA NO.12 PROPUESTA DE ZONIFICACIÓN DE MANEJO Y ZONA AMORTIGUADORA. ...... 143 1 PRESENTACION GENERAL En Colombia, la creación del Sistema de Parques Nacionales Naturales (SPNN) en la década de los años 70 en el siglo pasado, fue un importante avance en la conservación de los recursos naturales más significativos del país y ha permitido establecer como áreas protegidas una extensión aproximada de 10’320.225 hectáreas en 49 unidades bajo seis categorías de manejo, que constituyen cerca del 9% del territorio nacional emergido. El SPNN se creó mediante el Código de los Recursos Naturales Renovables (Decreto Ley 2811/74) y fue reglamentado mediante el Decreto 622 del 16 de marzo de 1977. Otro paso importante en cuanto a la gestión ambiental en Colombia fue la creación del Ministerio del Medio Ambiente, hoy Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo territorial, mediante la Ley 99 de 1993, entidad a la que corresponde, entre otras funciones: “reservar, alinderar y sustraer las áreas que integran el SPNN y las Reservas Forestales Nacionales y reglamentar su uso y funcionamiento, administrar las áreas del SPNN, adquirir para el SPNN bienes de propiedad privada y los patrimoniales de las entidades de derecho público...” Posteriormente, en 1994, mediante el Decreto 2915 se crea la Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales - UAESPNN -, entidad de carácter técnico-operativo, la cual hace parte de la estructura orgánica del Ministerio de Ambiente. La UAESPNN fue reestructurada mediante el Decreto 1124 de 1999, y el Decreto 216 de 2003, sin que su función central de administración del SPNN variara. Una de las seis categorías de manejo existentes en el SPNN, y quizás la que cubre una mayor extensión, es la de Parque Nacional Natural – PNN -, que se definió como “un área de extensión variable que permite su autorregulación ecológica y cuyos ecosistemas en general no han sido alterados sustancialmente por la explotación u ocupación humana y donde las especies vegetales, animales, complejos geomorfológicos y manifestaciones históricas culturales tienen valor científico, educativo, estético y recreativo nacional, y para su perpetuación se somete a un régimen adecuado de manejo”. El PNN Chingaza creado mediante Resolución No.154 de junio de 1977 es, sin duda, el área silvestre protegida más importante del Departamento de Cundinamarca y uno de los Parques Nacionales que mayores beneficios económicos produce (Andrade, 1989). La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá –EAAB- cuenta en Chingaza con recursos de agua que le brindan una capacidad de 14 m 3 por seg., abasteciendo de agua potable a cerca del 80% del Distrito Capital. El reto que implica realizar gestión para la conservación en el PNN Chingaza, con una dinámica institucional bastante alta, especialmente en políticas y presupuesto disponible, requiere un Plan dinámico que pueda servir de guía y punto de partida para la negociación local, regional, nacional e internacional, en aspectos como concertación para la conservación y uso sostenible de los recursos naturales, cofinanciación y cooperación en proyectos de interés común y coordinación de responsabilidades compartidas entre la sociedad civil, las instituciones privadas y el Estado. Se han realizado varias aproximaciones al plan de manejo del Parque; en 1979, el INDERENA elaboró el Proyecto Plan Preliminar de Manejo para el PNN Chingaza, y la EAAB por su parte, elaboró en 1986 una Propuesta para el Estudio Plan de Manejo del PNN Chingaza, en donde se plantean los términos de referencia a seguir. Sin embargo, estos dos intentos nunca fueron operativos, ni se han implementado. La misma EAAB a través de consultorías, ha formulado el Plan de Ordenamiento y Manejo Ambiental de la Cuenca del Sistema Chingaza - POMACH (1997), el Estudio de Impacto Ambiental para la ampliación del Sistema Chingaza (2000) y el Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza Fase I (2003), los cuales han sido una referencia constante para este trabajo. Hasta el año 2002, la Fundación Natura y el Programa Parques en Peligro -PeP (Agencia Internacional de Desarrollo de los Estados Unidos US-AID y The Nature Conservancy – TNC), colaboraron primero al INDERENA y luego a la UAESPNN, para la consolidación del Parque Nacional Natural Chingaza, siendo uno de los logros mas significativos el proceso de acompañamiento para fortalecer la planificación a largo plazo del Parque, contando también, en el proceso con el aporte de la coordinación nacional de World Conservation Society - WCS, en metodologías de planificación participativa. El presente Plan de Manejo, resultado de ajustes a documentos anteriores y un arduo trabajo de investigación, planeación, concertación y negociación, está llamado a terminar con esa inercia de quedarnos solo en el documento y ejecutar racionalmente las estrategias, programas y proyectos aquí planteados, en pro de los objetivos del Parque Nacional Natural Chingaza, con un constante seguimiento y evaluación objetivos que permitan su retroalimentación y ajuste oportuno. 2 DIAGNOSTICO DEL AREA 2.1 Contexto regional del área 2.1.1 Dimensión Político – Administrativa El área total del Parque se distribuye en la jurisdicción parcial de once municipios, siete de los cuales pertenecen al oriente del departamento de Cundinamarca: Fómeque, Guasca, La Calera, Choachí, Gachalá, Junín y Medina; y, los restantes al noroeste del departamento del Meta: San Juanito, El Calvario, Restrepo y Cumaral. (Ver Mapa de ubicación regional del Parque). El 80,4% de la extensión del Parque está concentrada en los municipios de Fómeque, Medina, San Juanito y Gachalá, y el 19,6% restante está distribuido en los otros siete municipios. La jurisdicción del Parque en el Departamento de Cundinamarca es de 57.250 has., correspondiendo al 75% de su área total y la jurisdicción en el Departamento del Meta es de 19.350 has., o el 25% del área total del Parque. Lo que quiere decir que el 2,4% del área total de Cundinamarca y el 0,2% del área total del Meta, corresponden al PNN Chingaza. (Ver Tabla No.1). Tabla No.1. Jurisdicción municipal del PNN Chingaza. Calculado por la Oficina de Cartografía y el PNN Chingaza, con base en información departamental y municipal del IGAC, actualizadas. UAESPNN (1998). MUNICIPIO ÁREA DEL PARQUE AREA TOTAL MPAL Ha. % ha. %* Fómeque 25.000 32,6 47.800 52,3 San Juanito 12.250 16,0 16.200 75,6 Restrepo 4.930 6,4 28.900 17,1 Guasca 3.100 4,1 34.600 9,0 La Calera 1.800 2,4 34.000 5,3 Junín 2.200 2,9 33.700 6,5 Choachí 750 1,0 20.900 3,6 Gachalá 5.400 7,0 44.100 12,2 El Calvario 2.100 2,7 28.600 7,3 Medina 19.000 24,8 119.200 15,9 Cumaral 70 0,1 58.000 0,1 TOTAL 76.600 100 466.000 16,4 * % de las áreas municipales que es Parque Nacional Los once municipios que circundan al Parque cuentan con una población de 107.860 habitantes, según el censo de 1.993, de los cuales aproximadamente 75.000 habitan en zonas rurales. Tomando como centros de acción comunitaria las 232 escuelas de las veredas y teniendo en cuenta que aproximadamente un 50% de estas interactúan con el Parque, se calcula que hay un grupo poblacional de 15.000 a 20.000 personas con prácticas agropecuarias tradicionales no sostenibles habitando en los límites del Parque e, incluso, haciendo uso de la biodiversidad que se conserva tanto en su periferia como en sus zonas internas (PNN Chingaza, folleto educativo). 2.1.2 Dimensión Biofísica Para caracterizar la región en la dimensión biofísica se define trabajar por cuencas hidrográficas de relevancia para Chingaza y su zona de amortiguación así: (Ver Mapa No.2) Se ha hecho una subdivisión en regiones de acuerdo con las cuencas existentes en el área del Parque, con el fin de tener un panorama más claro sobre la situación actual en cada una de esas regiones, como se presenta a continuación: Cuencas de los ríos Blanco y Negro La Reserva Forestal Protectora de los Ríos Blanco y Negro cuenta con 11.925 ha en territorios de los municipios de Guasca, La Calera, Choachí y Fómeque, para su manejo se comparte jurisdicción con tres corporaciones autónomas regionales: CORPOGUAVIO – CORPORINOQUIA – LA CAR. La problemática de estas cuencas se puede caracterizar por los siguientes aspectos: - Prácticas insostenibles de producción y uso inadecuado de suelos y afectación a fuentes hídricas (ganadería extensiva, cultivos de papa, extracción vegetal, incendios forestales) y amenazas similares (deslizamientos y erosión por remoción de la cobertura vegetal), - Los ecosistemas naturales más representativos se encuentran conservados dentro de la jurisdicción del Parque Nacional Natural (PNN); no obstante están fragmentados y altamente amenazados en la Reserva Forestal Protectora (RFP) de los Ríos Blanco y Negro. - Baja presencia estatal de los Municipios, el Departamento, y las CAR, insuficiencia de programas en suelos de protección. - Las zonas de alta producción hídrica son aprovechadas por la EAAB-ESP, lo cual entra en conflicto con necesidades de agua para acueductos veredales, municipales y regionales. - Impactos sociales y ambientales por explotación minera por parte de empresas privadas. - Procesos que se adelantan El Sistema Regional de Areas Protegidas (SIRAP) – CAR ha seleccionado tres áreas prioritarias a nivel regional con el fin de asegurar la conservación de los recursos naturales que brindan bienes y servicios ambientales a los centros urbanos de la Sabana de Bogotá. Dentro de estas se encuentra La Reserva Forestal Protectora de los Ríos Blanco y Negro en su sección correspondiente al municipio de La Calera. La CAR dentro de su política de consolidación de un Sistema Regional de Áreas Protegidas, SIRAP, ha seleccionado el área de RFP de Río Blanco como una de sus áreas piloto para su manejo y administración. El objetivo establecido para la Reserva es “asegurar la conservación de la biodiversidad y la oferta del recurso hídrico que brinda la RFP de Río Blanco para el beneficio ambiental regional a través de la creación de alianzas estratégicas con actores institucionales y comunitarios”. Por otra parte CORPOGUAVIO adelanta proceso de adquisición de predios estratégicos para conservación en el área de su jurisdicción, con una proyección de ordenamiento ambiental. En la actualidad se está desarrollando conjuntamente con el parque una estrategia de manejo con el fin de consolidad un SIRAP, bajo el marco del convenio existente. En esta reserva fue declarada como la primera Reserva de la sociedad Civil, durante el año 2004, en jurisdicción del municipio de Fómeque. El parque la proyecta como una importante iniciativa de motivación a los propietarios de predios. Esta reserva está propuesta como zona amortiguadora del parque dentro del esquema de zonificación y ordenamiento. En la actualidad el parque hace presencia institucional en los cuatro municipios a través de procesos de educación ambiental comunitarios, con autoridades municipales. Al interior del área protegida se vienen desarrollando procesos relacionados con monitoreo, control e investigación liderados por la administración del parque. La proyección del parque es dar un manejo integral de la cuenca a través del Plan de Ordenamiento y Manejo de la Cuenca - POMCA. Cuencas de los Ríos Teusacá y Siecha Dichas cuenca se encuentran en jurisdicción de los municipios de La Calera y Guasca, a su vez se encuentran dentro de las jurisdicciones de CORPOGUAVIO y la CAR. La problemática de estas cuencas se caracteriza por los siguientes aspectos: - Los ecosistemas naturales más representativos se encuentran en zonas altas de Cerro verde - Cuchilla de Siecha (PNN Chingaza) y Páramo de Guasca. El bosque andino ha sido casi completamente degradado. Las zonas de páramo y subpáramo fuera del PNN están siendo rápidamente degradadas. - Alta densidad de población, asentamientos humanos, uso agropecuario, industrial y minero, con grandes limitaciones en disponibilidad de suficiente agua. - Alto potencial ecoturístico, gran demanda de espacios naturales por habitantes de Bogotá. - Procesos acelerados de parcelación y urbanización campestre en la cuenca alta del río Teusacá. - Usos agroindustriales bajo invernadero caracterizados por un desarrollo desordenado y sin la suficiente inversión ambiental por lo cual generan grandes problemas socioambientales. - Procesos  Trabajo interinstitucional en torno al manejo integral de la microcuenca de La Quebrada San Lorenzo con el objetivo de mejorar la calidad de vida a través de los siguientes ejes: - Formular un plan de incentivos para los habitantes de montaña. - Plan de ordenamiento predial de fincas, a partir del manejo de los predios para dar uso sostenible de la cuenca. - Fortalecer técnica y administrativamente a los acueductos locales para que puedan ser competitivos empresarialmente. - Fortalecer grupos comunitarios para que puedan concertar y negociar con diferentes grupos. Actualmente el parque está apoyando técnicamente el proceso de la microcuenca de la Quebrada San Lorenzo especialmente por la relación con las veredas altas de la San Lorenzo, haciendo presencia institucional en la parte alta en sectores de Barrederos. La proyección del parque es dar continuidad al trabajo interinstitucional buscando mitigar y compensar los impactos socio- ambientales en la cuenca. Cuenca del Río Guavio: Comprendida entre los municipios de Guasca – (Vereda Concepción, Junín, Gachalá), en jurisdicción de una sola corporación: Corpoguavio. Comprende las subcuencas de los ríos Tunjo (que nace en la Laguna de Buitrago), Banderillas, Concepción, Cárpatos, Chorreras, Santa Bárbara y Farallones. Esta cuenca se puede caracterizar de la siguiente forma: - Ecosistemas naturales de bosque andino subpáramo y páramo en buen estado de conservación, lo que se manifiesta en su potencial hídrico, dentro del PNN y la RFP de los Ríos Concepción y Chorreras, de La Bolsa y del Río Rucio, hay ecosistemas naturales sin protección en las cabeceras de los ríos y en la continuación hacia el norte de los Farallones de Gachalá o Medina, hacia ambas vertientes. Estos ecosistemas están siendo intervenidos, hay alta degradación en los Bosques del Río Tunjo (Vereda Concepción) y en el Bosque y subpáramo de la Cuenca del Río Santa Bárbara (Inspección de Chuscales-Junín). - Interés de la EAAB-ESP en llevar a cabo el Proyecto Chingaza II, para captaciones de agua en la región, con el fin de ser trasvasadas de cuenca y conducidas a Bogotá. - La cuenca del Río Tunjo – Juiquín por poseer altas pendientes es aprovechada para la generación de energía para la Central Hidroeléctrica de Sueva 1 por la empresa Cemex Colombia, en el sitio Potreritos sobre el Río Juiquín, se captan en promedio, 1.2 m3/seg., los que son conducidos en canal abierto hasta el sitio Panamá, desde donde parten las tuberías de presión que alimentan las turbinas. - Las zonas de la cuenca alta del Río Concepción, cuentan con algunas casas dispersas, predios de gran tamaño que en su mayoría han sido adquiridos por la Empresa de Acueducto de Bogotá o Corpoguavio, con objetivos de conservación, sin embargo no cuentan con acciones de manejo, suficientes para lograr estos objetivos. - Ampliación de la frontera agrícola con fines ganaderos. - En la parte alta de la cuenca no hay presencia estatal. Entidades como el municipio, la Corporación, y otras, están completamente ausentes. Además, no hay reinversión de las regalías que genera la hidroeléctrica, en alternativas sostenibles para la cuenca. Procesos - Presencia institucional del parque en la parte alta de la cuenca a través del programa de monitoreo, control e investigación. - Intervención directa frente al manejo de problemática relacionada con la fauna silvestre y la comunidad en la cuenca del río Concepción. - Instalación de un Centro de Rehabilitación de fauna silvestre manejado por la fundación BIOANDINA. - Se proyecta conformar y consolidar el SIRAP de la Corporación, a partir de la implementación del proyecto de manejo de los predios de CORPOGUAVIO, el cual se desarrollará de forma conjunta con el parque. Cuencas de los Ríos Gazaunta, Gazamumo, Humea y Guacavia (Municipios de Medina – Cundinamarca, Cumaral y Restrepo – Meta) Caracterización de la cuenca: - Falta de presencia institucional para protección de ecosistemas naturales dentro y fuera del PNN, debido principalmente a la baja accesibilidad. - Ecosistemas de Bosque andino de alta biodiversidad y gran aporte en producción y regulación hídrica para el piedemonte llanero. Junto con bosques de la cuenca del Río Guatiquía (PNN Chingaza), del PNN Sumapaz, del PNN Macarena y PNN Picachos, son los ecosistemas de montaña más importantes del Departamento del Meta - Alta destrucción de los bosques sin control. - Dificultades de conflicto armado en la Región, lo cual complejiza la intervención y establecimiento de procesos de gestión. Cuenca del Río Guatiquía (Municipios de San Juanito y Calvario) Caracterización de la cuenca: - Baja presencia estatal, incrementada por baja accesibilidad. - Ecosistemas de montaña bien conservados debido principalmente a la inaccesibilidad, no obstante algunos sitios presentan procesos de intervención y colonización por ser predios baldíos de la nación. Uso ilegal del páramo dentro de zonas del PNN sin presencia institucional. Corredor biológico de ecosistemas naturales sin protección desde la Serranía de los Órganos – Alto del Tigre – Quetame – PNN Sumapaz. - Alto potencial hídrico, con intereses de la EAAB-ESP en captaciones para Bogotá. - Alta amenaza de derrumbes por construcción de carreteras en zonas degradadas, de altas pendientes y con alta dinámica geológica. - Dificultades de conflicto armado en la región, lo cual complejiza la intervención y establecimiento de procesos de gestión. 2.1.3 Dimensión Económica En la región aledaña al parque, existe una dinámica económica local y regional muy compleja en sus formas. No existe un estándar o una sola tendencia, son varios factores que la caracterizan, los cuales obedecen a la respuesta de adaptabilidad de quienes han habitado estos territorios. Para estas regiones se define el sistema de producción rural como una unidad espacial en la que se adelanta una actividad productiva agropecuaria, forestal y/o agroindustrial, regulada por un agente económico quien toma las decisiones con un cierto grado de autonomía aunque obviamente condicionadas por el entorno socioeconómico, político y cultural. La unidad puede estar fragmentada espacialmente (p.e. Varios lotes o fincas ubicados en distintos lugares) y el acceso al espacio productivo puede darse bajo diversas formas de tenencia o una combinación de estas (e.g. propiedad, arrendamiento, usufructo, asociaciones, aparcerías). (Forero 2002). Por otro lado en algunos sectores de la región Oriente de Cundinamarca y en especial municipios como Fómeque y Choachí las asociaciones entre campesinos sigue siendo un factor central de la dinámica de la producción agrícola, lo cual es conocido como aparcería. Caracterización de sistemas productivos, según estudios para la región andina, que se presentan en la zona de influencia del Parque (Forero 2002). - Productores hortofrutícolas, quienes hacen una utilización intensiva a pequeña escala, de la tecnología agroquímica y que juegan un papel fundamental en el abastecimiento de productos que han venido ganando una gran importancia en la canasta de alimentos de los consumidores urbanos. Ocupan un lugar especial, entre ellos, los productores de tomate bajo invernadero, quienes representan el sector de punta de la horticultura en el municipio de Fómeque. -Productores familiares. Ubicados en las partes altas de la cordillera oriental (por encima de los 2000 y hasta los 3800 msnm). Estos han encontrado en la papa una opción altamente productiva en términos económicos, siendo esta actividad mecanizada (uso del tractor) y altamente intensiva en el uso de agroquímicos que responde muy bien a las condiciones agronómicas de la región, no obstante, genera un impacto ambiental sumamente grave. Lo anterior es especialmente característico de los municipios de La Calera y, en menor proporción, Fómeque, Guasca y Choachí. -Productores tradicionales: A pesar de que el cambio tecnológico asociado a la llamada “revolución verde“ entre los campesinos colombianos ha sido generalizado, una buena parte de ellos conservan aún, sistemas productivos en los cuales usan agroinsumos en forma relativamente moderada y solo para algunos de sus cultivos. Estos productores se asemejan a los campesinos tradicionales (especialmente en el municipio de Junín, sector Chuscales, y El Calvario). Es necesario hacer estudios para identificar dónde aún se mantiene este sistema y por qué prevalece, dado que esto brindaría elementos para tener en cuenta con respecto al adecuado uso del suelo y eventualmente, parámetros para el ordenamiento ambiental 2.1.4 Dimensión Socio – Cultural Las culturas prehispánicas indudablemente marcaron la pauta para asentamientos posteriores, hecho que se logra entender cuando se analiza la cultura a través de largos períodos históricos. Los cazadores-recolectores y, posteriormente los Muiscas, se apropiaron de lo que hoy se denomina el altiplano cundí-boyacense, caracterizado durante dos siglos por tener un clima frío y seco, es así como "la línea de bosque comenzaba 1.300 m más abajo que en la actualidad y la vegetación correspondía a un páramo" (Sotomayor 1998). Hasta el final del Pleistoceno (10.000 a.p) y comienzos del Holoceno, los grupos humanos utilizaron en gran medida los abrigos rocosos como sitios de habitación. El poblamiento cambió junto con la complejidad de las estructuras sociales, la adaptación y manejo del medio natural, de manera que las terrazas naturales altas, próximas a fuentes hídricas se constituyeron en espacios óptimos para ser habitados y aprovechados económicamente (Ibíd.). Los españoles encontraron en el altiplano cundi-boyacense una región muy poblada, lo cual es corroborado mediante estudios arqueológicos que dan cuenta de los asentamientos y las evidencias culturales de la época prehispánica (Langebaek, 1987). Por otra parte, los estudios etnohistóricos, con base en las crónicas pueden ser una buena herramienta para acercarse a la historia del poblamiento en la región, al respecto existen crónicas donde se hace alusión al poblamiento del territorio Muisca: "Hace de presuponer que este dicho Nuevo reino de Granada, que comienza pasadas las dichas sierras de Opón, es toda tierra rasa, muy poblado en gran manera, y es poblado por valles. Cada valle es su población por sí" (Epítome, 1547). Los Muiscas combinaron el asentamiento nucleado y el disperso, de manera que se aprovechaban distintos pisos térmicos a la vez que se tenía mayor control sobre el territorio (Langebaek, op cit.), sin embargo primó la conveniencia de los españoles de organizar a la gente en asentamientos nucleados que correspondía a lo que ellos denominaban "vivir en policía" para facilitar la colonización la cual estuvo ligada a las políticas de evangelización que se iniciaron en Colombia a mediados del siglo XVI, con la llegada de los franciscanos y dominicos y posteriormente, en 1575, con los agustinos. A este respecto, el proceso evangelizador fue iniciado en Guasca por Fray Pedro de Padua quien pertenecía a la orden de los padres Dominicos de Guatavita, quienes al parecer, no tuvieron mucha resistencia por parte de los indígenas que habitaban esa zona. "...la presencia de la Iglesia fue mayor y tuvo menos obstáculos en zonas como el altiplano cundí boyacense (Muiscas) y en el sur del país. En ellas el exterminio de la población aborigen no fue total y se produjo un intenso mestizaje" (González, 1992) En el valle de Guasca existen, según Botiva (1998), cinco asentamientos prehispánicos Muiscas, de los cuales dos fueron referenciados por los cronistas de la época, de manera que a la llegada del Oidor Miguel de Ibarra, había 1500 indios distribuidos principalmente en dos poblados indígenas: Guasca y Siecha. Las pautas de poblamiento en el período colonial, estuvieron orientadas a facilitar el control y la dominación por parte de los europeos, de manera que se conformaron agrupaciones de población que fueron creciendo gradualmente a la vez que se iba generando el proceso de mestizaje. En 1573 se adjudicaron tierras de resguardo y en el año 1600 el oidor Ibarra agregó los indios de Siecha al pueblo de Guasca constituyendo un solo poblado. Posteriormente, el oidor Gabriel de Carvajal encontró a los indígenas distribuidos por el territorio de Guasca y mandó que se organizaran alrededor de la parroquia cuyo patrono era San Jacinto, lo cual se considera un re-poblamiento de Guasca, ya que a cada familia se le asignó un lote conformando así los primeros asentamientos urbanos. En esos 39 años transcurridos la población aborigen había sido diezmada a menos de la mitad, ya que en 1593 había 1500 indios y en 1639 tan solo fueron registrados 622 (Velandia, R. 1979). Es recurrente que los sitios de habitación se encuentren ubicados en lugares cercanos a áreas lacustres como las lagunas, que por su connotación sagrada dentro de la cultura Muisca, como la de Guatavita, Guasca, Siecha, Teusacá y Ubaque, se constituyeron en importantes centros simbólicos, donde se desarrollaban ritos, y en torno a las cuales se construían mitos y leyendas. Es así como para los Muiscas,"...la laguna se convierte en un lugar ritual con una fuerza generatriz de vida que debe ser preservada y respetada, declarándose las lagunas de los Páramos Andinos, lugares generadores de vida y puertas de entrada al mas allá” (González 1993). Evidencias actuales se encuentran en el oriente de Fómeque, en el páramo de Chingaza y en el páramo de Mochilero, donde se realizaban entierros en los abrigos rocosos. "El pueblo Muisca era eminentemente agrícola y aprovechó valles inundables por el sistema de drenaje a través de la construcción de camellones y faldas de montaña por el sistema de aterrazamiento" (Sotomayor 1998). De esta forma se va constituyendo una red de poblamiento a partir de una pauta de localización de las viviendas de forma dispersa, y conectadas entre sí por númerosos caminos, transitados en su mayoría desde época prehispánica. Las estadísticas de pobreza y miseria arrojadas por el censo de 1993 del DANE revelan un promedio en los once municipios, con jurisdicción en el parque, de 33,5% de pobreza y 11,2% de miseria. Estas cifras son altas si se comparan con los datos de miseria de la población de la Sabana de Bogotá, que es de un 6,4% y la pobreza de 4,2% de la población total, aunque todos los municipios en cuestión no comparten un mismo grado de afectación debido a las marcadas diferencias entre ellos y principalmente a la mayor o menor cercanía de los centros urbanos (DANE 1993). Un factor fundamental para el bienestar comunitario, como la salud, está bastante descuidado, si se tiene en cuenta que en la mayoría de los municipios hay un solo establecimiento de salud en el área urbana, y la zona rural sólo es atendida eventualmente por brigadas de salud. Con respecto a la educación, la población se encuentra con problemas de acceso, principalmente en la zona rural. Desafortunadamente el grado de intervención de las instituciones públicas en las diferentes regiones del Parque depende de si pertenece a Cundinamarca o Meta. Los municipios del Meta reciben mayor atención de la Gobernación en materia de salud y educación, pero son menos atendidos en cuanto a obras públicas, vías, comunicaciones y servicios. Los municipios de Cundinamarca, en cambio, reciben atención de la Gobernación de acuerdo a intereses políticos y económicos y a su distancia de la capital. En general, los municipios más alejados de las capitales reciben un trato marginal y padecen de todo tipo de trabas políticas y administrativas. Los municipios de San Juanito y El Calvario en Meta y Medina en Cundinamarca son ejemplos palpables de este aislamiento principalmente en cuanto a vías de acceso (Lagos & Tapia, 1994). Los municipios más cercanos a las capitales, en cambio se han convertido en extensiones urbano- rurales de éstas, llevando a una concentración de los recursos municipales en los procesos urbanos y a una polarización aún mayor entre los campesinos, pequeños productores y los grandes terratenientes y propietarios de industrias, quienes además deterioran el ambiente y la calidad de vida de los habitantes de la región. Los municipios de Guasca y La Calera son los principales exponentes de esta situación (Ibíd.). El desarrollo económico en esta región se caracteriza por una gran desigualdad y grandes contrastes. Por estar tan próximos a los centros urbanos, estos municipios funcionan como despensas de la ciudad y, a pesar de ello están muy deprimidos y se ven serios contrastes entre uso y tenencia de la tierra. El gran potencial de recursos naturales del área ha sido tenido en cuenta para beneficio de las ciudades y detrimento de las poblaciones locales. Uno de los grandes problemas en este sentido es la constante disociación entre los procesos de captación de agua para el acueducto (Sistema Chingaza y Embalse de San Rafael) y para la energía (Embalse del Guavio) y los proyectos para la prestación de estos servicios a las poblaciones locales. A pesar de los cambios legislativos que favorecen la descentralización política y administrativa, los patrones clientelistas tradicionales siguen funcionando, aprovechados por grupos y sectores de influencia regional. La cercanía con las capitales favorece además el proselitismo político y prácticas clientelistas (Ibíd.). 2.1.5 Dimensión Funcional – Espacial Uno de los principales factores que afectan y han afectado regionalmente, son los Proyectos de desarrollo representados por el Proyecto Hidroeléctrico del Guavio, desarrollado por la Empresa de Energía de Bogotá, hoy Codensa y el Sistema Chingaza de la Empresa de Acueducto de Bogotá. El Sistema Chingaza enmarcado dentro de la estrategia de abastecimiento de agua de la Empresa de Acueducto de Bogotá, hacia el Distrito Capital y varios municipios de la sabana, aporta cerca del 80% del recurso hídrico y es complementado con el sistema de embalses agregados del norte (Tominé, Neusa y Sisga) y el sistema Regaderas, al suroriente del Distrito. Es generalizada la resistencia de la población hacia el desarrollo del proyecto de ampliación del Sistema Chingaza o Chingaza II y especialmente al subproyecto Chuza II, efecto agudizado por las equivocaciones de la empresa en el manejo de las relaciones con la comunidad y en el desarrollo de las actividades de preinversión que acompañan la preparación del proyecto Chingaza II. La población de las trece veredas de influencia del proyecto tienen temor a que si este se hace en menos de cinco años, estarán sin una gota de agua. (NAM & DHV, 1997) 2.2 Caracterización del área 2.2.1 Generalidades del Área 2.2.1.1 Localización del área El Parque Nacional Natural Chingaza está ubicado en la Cordillera Oriental de los Andes colombianos, al nororiente de Bogotá, entre los 73º 30´ y los 73º 55´ de longitud oeste y los 4º 20´ y 4º 50´ de latitud norte. Se localiza dentro de La Región Andina, entre los Departamentos de Cundinamarca (zona nororiente de Bogotá) y el Departamento del Meta. Limita al norte con los municipios de Guasca, Junín y Gachalá, al oriente con el municipio de Medina, al Sur con los municipios de Restrepo, Cumaral, San Juanito y El calvario; y por el occidente con los municipios de Fómeque, Choachí y La Calera. (Ver Mapa No.1 Base cartográfica del PNN Chingaza) El Parque Comienza en el Páramo de Guasca (Lomas de Siecha), siguiendo por los Paramos de Palacio y Barajas hasta llegar a la laguna de Chingaza, allí se abre en dos ramales hacia los llanos Orientales que son La Serranía de los Órganos y los Farallones de Medina. Aunque su rango altitudinal va desde los 800 hasta los 4020 msnm, la mayoría de su territorio esta sobre los 3300 metros de altitud en donde el ecosistema paramuno es dominante (Lora, 1999 citado por Vargas & Pedraza 2003) El Parque lo conforma el Macizo de Chingaza, el cual corresponde a un ramal de la Cordillera Oriental, que se origina en el páramo de Guasca orientándose hacia el sureste, entre la cuenca del río Negro, al occidente, y la del río Guavio, al noreste; se bifurca al norte de la laguna de Chingaza en dos ramales: uno oriental, la sierra de los Farallones de Gachalá y Medina, y otro meridional, la cordillera del Baldío o Serranía de los Órganos, que enmarca el alto valle del río Guatiquía, presentándose todo tipo de accidentes topográficos, desde terrenos planos y de topografía suavemente ondulada hasta zonas pendientes y accidentadas, de montañas escarpadas y despeñaderos profundos. Las mayores elevaciones dentro del parque corresponden a los cerros San Luis con 4020 m.s.n.m, los Boquerones y Tres Puntas con 3860 m.s.n.m (INDERENA. 1986). 2.2.1.2 Aspectos Biofísicos 2.2.1.2.1 Climatología En los albores del terciario, sobrevino una primera fase del levantamiento andino, y en el Mioceno se produjo otra aun mas intensa, como resultado de la cual es probable que las cimas de algunas de las montañas más elevadas llegaran a unos 2.000 metros de altura o poco mas. Fue durante el Plioceno cuando tuvo lugar el gran levantamiento final de la cordillera oriental. De manera que durante el Pleistoceno, cuando se produjeron grandes cambios climáticos, como la alternancia de periodos fríos o glaciales con períodos interglaciales y de clima similar al actual, o algo mas cálido, la cordillera fue severamente afectada por tales alteraciones (Ibíd.). Rastros de esta última glaciación existen en diversos sectores, como el Páramo de Palacio, con morrenas situadas a 3.250 y 3.500 m. Como resultado de la acción del hielo se formaron grandes oquedades, circos, artesas y valles en forma de “U”, algunos de los cuales han formado lagos glaciales, como la actual Laguna de Chingaza. (Ibíd.) Aunque el Pleniglacial medio y la fase inicial del Pleniglacial tardío presentaron fluctuaciones climáticas y de vegetación, hay una serie de características dominantes y constantes en tiempo que dan una imagen diferente de la situación actual. En la Sabana de Bogotá y otros altiplanos de la Cordillera Oriental a alturas de 2600 a 2800 msnm, se presentaron al mismo tiempo las siguientes características: altos niveles en las lagunas, clima moderadamente frío, vegetación de bosque alto andino con abundante polylepis, sedimentos fluvioglaciales hasta el nivel de la sabana y morrenas glaciales. Estos hechos llevan a la conclusión de que las lenguas glaciales y los bosques alto andinos deben haber estado en contacto al menos localmente, especialmente en los valles que bajan del Páramo hasta la sabana. Si se consideran la vegetación y las condiciones climáticas de estos períodos se puede concluir que los cambios de vegetación en los Andes causados por oscilaciones climáticas no fueron simplemente movimientos verticales de zonas o cinturones altitudinales sino que hubo un frecuente reordenamiento de especies y tipos de vegetación. (Van der Hammen 1992). El clima del Parque Nacional Natural Chingaza está determinado por la influencia de los vientos alisios del suroriente y varía según su elevación con temperaturas medias anuales alrededor de los 4.5° C, donde estas alturas se encuentran sometidas a heladas. Las tierras altas tropicales se caracterizan por presentar una relativa constancia en la cantidad de radiación, la duración del día y la temperatura media anual, por lo que no es posible referirse a un solo clima sino a un conjunto de ellos (Sarmiento 1986; Smith y Young 1987 citados en Vargas & Pedraza 2003). Dentro de este contexto resulta sencillo comprender que no todos los páramos son iguales, por ejemplo, los páramos de la vertiente occidental de la Sabana de Bogotá son relativamente secos y presentan un régimen climático bimodal-tetraestacional como consecuencia de la poca humedad que reciben, ya que los vientos que vienen cargados de vapor de agua desde la Orinoquía y la Amazonia precipitan casi todo su contenido en la vertiente oriental, que es la primera que encuentran a su paso, por eso los páramos de esta zona como Chingaza son mas húmedos y sus precipitaciones describen un comportamiento monomodal - biestacional como consecuencia de las descargas Orogénicas (Aguilar y Rangel 1996; Franco 1982; Infante 1987; Molano 1988; Van der Hammen & Cleef 1986 citados por Vargas & Pedraza 2003) Según la clasificación de Kooppen, adaptada por el IGAC (1977) a las condiciones del país, el Parque pertenece a los climas de montaña tropical, húmedo de tierras templadas y frías, húmedo de tierra fría y páramo bajo, de alta montaña tropical y tropical lluvioso. De acuerdo con la clasificación de Holdridge, el área del Parque estaría en los límites entre los pisos altitudinales Montano y Subalpino. 2.2.1.2.1.1 Precipitación La precipitación sigue una distribución estacional unimodal, sin embargo, cabe resaltar que el comportamiento del monto anual y el promedio mensual de lluvia a lo largo del gradiente altitudinal de la vertiente oriental de la cordillera oriental es muy similar entre el bosque alto andino (anual: 1941.9mm) y el Páramo (anual: 1964.68mm), mientras que el valor para el subpáramo es menor (anual: 1674.3) (Rangel- Ch, 2000 citados por Vargas & Pedraza 2003). El régimen de precipitaciones tiene características particulares que denotan la influencia del tipo de lluvías que se presentan en los Llanos Orientales. Sobre la franja suroriental caen en promedio unos 4500 mm de precipitación al año y van disminuyendo gradualmente hasta unos 1200 mm sobre el costado oeste del Parque. La distribución dentro del año de las precipitaciones medias anuales muestra un solo pico de lluvías intensas hacia los meses de mayo a agosto, durante los cuales se presenta un poco más del 60% de las lluvías totales del año alcanzando los mayores valores: 365.02 mm (EIA 2001, citado en López-Arévalo & Villareal 1992). Los meses de diciembre a febrero son los de menores precipitaciones y aportan entre un 9 y 17% al total anual (Ver Gráfica No.1). Sobre las estaciones localizadas al occidente y al norte del Parque empieza a notarse ya una transición hacia el régimen de dos picos de lluvías intensas durante el año. En el cuerpo principal las precipitaciones son de baja intensidad y larga duración, con un promedio de 30 mm diarios durante el 75% de los días del año (Ibíd.). Gráfica No.1. Distribución de las precipitaciones durante el año. Estación Chuza Campamento (3204 mm/año). Tomada de López-Arévalo & Villareal (1992). En estas regiones de gran altura sobre el nivel del mar es normal registrar la presencia de neblina la mayor parte del año, lo cual se considera como un factor favorable al régimen hidrológico local. Las altas precipitaciones registradas, ayudadas por los procesos de gelifracción, juegan un papel determinante en los procesos dinámicos de las vertientes, especialmente en el valle del río Chuza, donde se localizan gran cantidad de movimientos en masa como consecuencia de la sobresaturación del suelo. (Segura, citado en López-Arévalo & Villareal 1992). De los balances hídricos elaborados por el método de Thornwite para algunas de las estaciones, se puede concluir que la precipitación en todos los meses supera la evapotranspiración potencial, por lo cual siempre existen excedentes hídricos. El índice de humedad de Thornwite es mayor de 100 (perhúmedo), lo que indica que se trata de ambientes caracterizados por una alta humedad (López & Villareal, op cit.). Sin embargo, la precipitación es el factor climático más variable dentro del Parque, ya que está fuertemente ligada a las condiciones geográficas, a la altitud y a la topografía. De acuerdo a esta variabilidad, a Chingaza corresponden las categorías ecológicas: Páramo semihúmedo (Laguna de Chingaza-Guatiquia y Palacio-Guasca, con montos entre 1.197-1.770 mm), húmeda (La Playa, Chingaza campamento, Palacio-La Calera y Laguna de Chingaza, con montos entre 1.171-2.324 mm) y muy húmeda (Chuza-Monterredondo y Chuza-Golillas con montos entre 2345 y 2918 mm). La información registrada corresponde a las 37 estaciones presentes en el área, las cuales son pluviométricas en su mayoría y tan solo 7 de las mismas son climatológicas. Aún es necesario realizar un análisis de la dinámica anual de las lluvías (Ibíd.). 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500 ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGOSTO SEPTIEMBRE OCTUBRE NOVIEMBRE DICIEMBRE MESES P R E C I P I T A C I ó N ( m m ) Serie1 2.2.1.2.1.2 Temperatura La temperatura en general se caracteriza por ser baja con regímenes críticos de temperatura del suelo asociados a fenómenos periglaciares (superpárramo) y regímenes isomésicos asociados a modelados heredados en altitudes inferiores a los 3800 metros de altitud (Páramo) (Carreño & Ramírez, 1979).. La temperatura media para el cuerpo principal del Parque oscila entre 6 y 7º C y, sobre la franja suroriental la variación se produce desde los 6 hasta los 11º C, a medida que se desciende altitudinalmente. La distribución dentro del año de las altas y bajas temperaturas operan en forma simétrica e inversa a la de la precipitación: a altas pluviosidades corresponden bajas temperaturas y viceversa, observándose, sin embargo, que la diferencia de temperaturas medias del mes más frío al más cálido no alcanza los 5º C. El rango de variación de la amplitud térmica diaria va desde los 25º C para los meses de diciembre a febrero, hasta los 13 ºC durante los meses de junio y agosto (Ibíd.). Las temperaturas medias anuales presentan diferente grado de disminución con la altura. Entre los 3800 y 2800 m de elevación, rango en el que se encuentra el cuerpo principal del Parque, el gradiente térmico es, en promedio, de 0.31 ° C por cada 100 m de altura. Para los rangos 2800 - 1800 y 1800 - 800 m de elevación, el gradiente promedio es de 0.6 ºC y 0.8 ºC respectivamente. En términos generales, para las elevaciones entre las cuales está comprendida el área del Parque (3800 y 800 m) la disminución promedio de la temperatura media anual se efectúa a razón de 0.6 ºC por cada 100 metros de aumento altitudinal (Ibíd.). Una característica importante es la ocurrencia de temperaturas mínimas inferiores a 0 ºC en las tres estaciones especificadas previamente, durante los meses de menores precipitaciones. Los promedios de temperaturas mínimas multianuales para las tres estaciones son: Palacio 1.9 ºC Chingaza -2.4 ºC Chuza 1.1 ºC Los promedios de temperaturas mínimas indican que hasta un poco menos de los 2900 msnm se pueden presentar fenómenos de gelifracción, que ayudan a los procesos erosivos mediante la acción de los piprakes y a la infiltración del agua por las grietas y fisuras de las rocas, las cuales son fracturadas por el ciclo hielo-deshielo que se sucede en el ciclo diurno - nocturno, especialmente en el valle glaciar de Chingaza, donde el promedio de temperaturas mínimas durante todo el año es inferior a 0º C (Segura, citado en López-Arévalo & Villareal 1992). Cambio Climático: El aumento de la temperatura media de la tierra a causa del efecto invernadero ha sido de 0.5°C en menos de cien años; este calentamiento puede tener como consecuencia inmediata cambios en los ciclos biológicos de las plantas, modificaciones en las migraciones y las áreas de distribución, tanto de especies vegetales como animales y pérdida de zonas y ecosistemas de alta montaña como nevados y paramos (IDEAM & PNUD 2002). 2.2.1.2.1.3 Humedad y Brillo Solar En el Parque las cifras se mantienen entre el 85 y el 90% de humedad relativa. La evaporación en el cuerpo principal es del orden de los 500 a 650 mm anuales y de unos 700 a 1000 mm en la franja suroriental. Los valores más altos, entre el 40 y 50% del total de evaporación anual, se presentan en los meses correspondientes a altas temperaturas, es decir, de diciembre a febrero. Igualmente, los valores mínimos de evaporación corresponden a bajas temperaturas durante los meses de junio a agosto, con cifras del orden del 11 al 21% del total anual (Carreño & Ramírez, 1979). En general, en las partes altas de las montañas se presenta una gran nubosidad como resultado del ascenso de grandes masas de aire que se han calentado en las partes mas bajas. Esta nubosidad tiene una fuerte influencia sobre la luminosidad y la cantidad de energía radiante que llega a la tierra especialmente en los meses lluviosos. De esta forma en Chingaza los meses mas radiantes se presentan de noviembre a febrero y los mas nublados de mayo a junio. La mayoría de la radiación solar se recibe en horas de la mañana y hacia el anochecer el enfriamiento del suelo provoca la condensación del agua. La insolación varía de 2,5 a 3,5 horas de brillo solar al día entre el cuerpo principal y la franja suroriental del Parque. Sus valores máximos y mínimos son de 4,2 horas/día para enero y de 1.2 horas/día para julio. Cabe resaltar que la mayor parte de la insolación se recibe durante las horas de la mañana. Es durante ese tiempo que se lleva a cabo el calentamiento de la superficie que da comienzo al proceso de evaporación de la humedad superficial. En las horas de la tarde, cuando la temperatura empieza a disminuir, se produce la condensación de la humedad que satura el aire, dando origen a la formación de la niebla que se posesiona del área hasta las horas de la madrugada (Carreño & Ramírez, 1979). 2.2.1.2.2 Geología y Geomorfología El conjunto de los componentes inorgánicos de los ecosistemas constituye el escenario de la vida; en él, el pasado y el presente se conjugan, ya que a lo largo de la evolución las formas vivas han demostrado su capacidad para adaptarse a diferentes condiciones ambientales, es necesario comprender la morfodinámica de las altas montañas tropicales andinas teniendo en cuenta que fueron creadas por el tectonismo, la orogénesis y las diferentes formas de modelado glacial pleistocénico, fenómenos que determinaron las características geológicas, geomorfológicas y edáficas del PNN Chingaza.(Molano 1988, citado en Vargas & Pedraza 2003) Los movimientos tectónicos que formaron la cordillera oriental, la cual parece haber alcanzado su actual altitud durante el plioceno e inicios del pleistoceno (Van der Hamen 1973, citado en Vargas & Pedraza 2003) permitieron el afloramiento de diferentes rocas paleozoicas, justo donde se encuentra la región de Quetame y el sur de Chingaza. Basada en la litología de estas rocas sus rumbos estructurales y su paleofauna asociada, Renzoni (1968, citado en Vargas & Pedraza 2003) propuso cuatro grandes subdivisiones: Los esquistos de Quetame, las areniscas de Gutierrez- Quetame, las capas rojas del valle del Guatiquía y el Valle del Clarín y las brechas de Buenavista.  Los esquistos de Quetame, también conocidos como serie Quetame hace referencia a la secuencia litológica que aflora a lo largo de la carretera Bogota-Villavicencio, en la bajada de la laguna de Chingaza hacia San Juanito y en algunos tramos a lo largo del Río Blanco. Sin embargo Mora y Kammer (1999, citados en Vargas & Pedraza 2003) basados en la posición de las capas de la laguna de Chingaza, consideran que este grupo debe ser dividido en dos: el grupo Quetame y la unidad de lodositas oscuras.  Las areniscas de Gutierrez-Quetame: Fueron registradas en las inmediaciones del Río Blanco y en el municipio de Gutiérrez.  Capas rojas del Valle del Guatiquía y del valle del Clarín: afloran en el valle del Guatiquía y sus alrededores y en la hoya del Rió Clarín.  Las brechas de Buenavista: localizadas en el descenso de la carretera de Buenavista hacia Villavicencio. En cuanto a los tipos rocosos cretáceo-terciarios también presentes en la región del sur de Chingaza y Quetame, Renzoni op cit. registró la presencia de los grupos Cáqueza, Guadalupe y Villeta.  Grupo Cáqueza: Constituido por la formación alto de Cáqueza. Está compuesto por facies generalmente arcillosas con intercalaciones arenosas o por facies esquisto-arcillosas con dos horizontes de arenisca gruesa separadas por esquistos.  Grupo Guadalupe: Conformados por las formaciones arenisca dura, compuesta por arenisca cuarzosa, arenisca finísima y liditas en estratos apretados, formación labor y tierna donde prevalece la arenisca cuarzoza, junto con sucesiones de estratos de arcillas, y la formación plaeners donde predomina lidita para luego volverse en una sucesión arcillosa y arenosa.  Grupo Villeta: Conformada por las formaciones Chipaque, Fómeque y Une, caracterizada por arcillas negras en esquirlas, calizas arenosas de grano fino con bandas que encierran zonas amigdaloides. En ámbito litológico de Chingaza se distinguen tres fases:  Rocas resistentes; coherentes con un alto grado de compactación y de resistencia a procesos erosivos correspondientes a afloramientos de rocas metamórficas de poca extensión ubicados en la parte sur oriental del Parque, en las cuchillas de la Serranía de los Órganos, San Luis y San José. A este tipo también corresponden afloramientos de areniscas estratificadas que forman escarpes pronunciados con dirección nororiente-suroccidente especialmente sobre los relieves mas elevados del centro y del occidente el Parque.  Rocas Blandas de origen sedimentarios producto de la alteración de las areniscas, casi todas provenientes del cretáceo medio y superior. Entre ellas dominan las lutitas y lutitas alienosas caracterizados por una fuerte tendencia al escurrimiento y solifluxión, esta última favorecida por el clima subhúmedo predominante principalmente ubicados en la cuchilla de Chuza, Golillas y parte del Páramo de Chamizales. Estas rocas presentan un pequeño contenido de arcilla que aumenta su impermeabilidad, dando paso a un drenaje dendrítico bastante denso.  Rocas heterogéneas: Localizadas en zonas donde hay alternancia de bancos de lutitas y areniscas, dominan el 40% del área total y aparecen en los valles de las quebradas el bolsillo y Churuguaco, a lo largo de la cuchilla de la laja, en las peñas de Palacio y el sector de la Lagunas de Buitrago, (Vargas & Pedraza 2003) Una de las geoestructuras más antiguas y esclusivas en la cordillera oriental corresponde a los Farallones de Gachalá y Medina, conformada principalmente por crestones abruptos de gran altura, cuchillas, anticlinales y sinclinales. El fuerte solevantamiento generado por la tectónica intensa logró alturas del orden de los 3200 msnm con pliegues que ofrecen una topografía variada y relieve de montañas escarpadas donde el grado de rugosidad brinda un drenaje favorable para la escorrentía de la zona de subpáramo (Corpoguavio 1998). Durante el Cuaternario, Pleistoceno y Holoceno, cuando se produjeron grandes cambios climáticos, como la alternancia de periodos fríos o glaciales con períodos interglaciares y de clima similar al actual o algo más cálido, la cordillera fue severamente afectada por dichas alteraciones. Ortiz y Rubio (1979, citados en Vargas & Pedraza 2003) denominaron a este afloramiento dominio cuaternario, y determinaron en este las siguientes formaciones: Terrazas. Corresponden al material depositado en los valles fluviales de tipo fluvio-torrencial, en diferentes niveles. Los niveles altos corresponden a las terrazas más viejas, generalmente de superficies planas o ligeramente inclinadas. Están compuestas por material clasificado desde bloque hasta limos arcillosos rojizos, muy susceptibles a la erosión; sobre ellas se desarrolla un escurrimiento difuso generalizado. Se observan en los ríos Chuza, Guatiquía, La Playa y Blanco. Conos de deyección. Depósitos provenientes de las laderas y ubicados en las partes más bajas de los valles. Se componen de arenas y gravas que permiten una alta concentración de agua; esto les da un carácter poco estable. Ejemplo: cono del río Frío. Depósitos de aluviones. Típicos de las llanuras aluviales. Se presentan aluviones antiguos y algunos edificados recientemente en los ríos principales. En su parte inferior lo conforman bloques de gran tamaño y en la superficie el material más fino que ha arrastrado el río durante su recorrido. Se observa en el río Chuza. Coluviones. Depósitos cuaternarios formados en las vertientes por arranque debido a los agentes atmosféricos y transportados luego por aguas de escurrimiento. En ocasiones están rellenando depresiones pequeñas. Su composición depende de la composición litológica de la roca original. Depósitos Fluvioglaciares. Corresponden al material que fue transportado y luego depositado por las aguas de fusión de los glaciares. Forman masas poco compactadas debido a la heterogeneidad del material, especialmente bloques, cantos y gravas. Son depósitos favorables a la infiltración. El paisaje del Parque, especialmente en alturas superiores a los 2500 m, muestra de manera inequívoca el efecto de, por lo menos, tres glaciaciones. Una primera glaciación, cuya datación y características no se han establecido; la segunda, finalizada entre los años 10000 y 12000 A.C., con morrenas terminales a 3100 m de altura en las inmediaciones de la laguna de Chingaza y la última, cuyo receso se inició hacia los 3000 años A.C., que señaló la desaparición total de las nieves perpetuas y los casquetes glaciales de la región (Vargas & Pedraza op cit.). Rastros de esta última glaciación existen en diversos sectores, como el páramo de Palacio, con morrenas situadas entre 3250 y 3500 m. La acción de los glaciares es evidente; como resultado de la erosión producida por estos se formaron grandes oquedades o circos glaciales, artesas, valles en forma de “U” o de “V”, delimitados por escarpas pronunciadas, rocas pulidas y estrías y cubetas, algunas de las cuales han formado lagos glaciales, como la actual laguna de Chingaza, con un kilómetro cuadrado de superficie. Esta laguna está enclavada en un valle glaciar y sus aguas son represadas por una morrena frontal y dos laterales. Los fenómenos de relieve glacial más sobresalientes se localizan en los valles de los ríos Playa, Chuza, Chorrera y la Quebrada Las Ciervas. Otro valle glaciar es el del río Tunjo, ubicado al norte del Parque en inmediaciones del Alto de Buitrago (Ibíd.). El proceso erosivo del hielo produjo a su vez fenómenos de acarreo como las rocas amontonadas, las morrenas y los umbrales de las cubetas. Los arroyos y quebradas que resultaron del deshielo formaron depósitos aluviales en las depresiones (Inderena, 1986). Hacia el centro del Parque, la influencia glaciar es heredada de Palacios. Se localiza aproximadamente desde la quebrada La Chucua hasta el valle del río La Playa. En esta zona se presentan en mayor cantidad circos, valles glaciares y fluviales y se aprecia en algunos sectores la acción dinámica del escurrimiento superficial (Ortiz & Rubio, 1979, citados en Vargas & Pedraza 2003). López & Villareal (1992) plantean las siguientes unidades geomorfológicas actuales: Relieve montañoso estructural plegado y estructural-glaciárico. Incluye montañas y colinas debidas a efectos deformativos de la corteza terrestre, originando un plegamiento y levantamiento de los materiales, en las cuales es posible reconocer rasgos de las estructuras originales. Durante el Cuaternario, la acción de los glaciales modificó el relieve para dar origen a nuevas geoformas, que en la actualidad se conservan mejor a partir de los 3000 m.s.n.m., conocidas como geoformas heredadas de las eras glaciales. En la zona este fenómeno se reconoce en la parte alta de las serranías Los Órganos y Farallones y en el denominado bloque de Chingaza. Todos estos fenómenos afectan rocas sedimentarias y metamórficas del Macizo de Quetame. Dentro de esta unidad geomorfológica los paisajes más destacados son las cuchillas estructurales constituidas por las capas de areniscas más resistentes, las cuales determinan las formas más positivas del relieve y se disponen en forma perpendicular a la inclinación de la vertiente. Estas cuchillas aparecen bien como crestas anticlinales estrechas o como crestas monoclinales, en las que se aprecia claramente la ladera estructural y la contrapendiente. Montañas erosionales. Son las elevaciones del terreno cuya morfología actual no se debe a efectos deformativos de la corteza terrestre, sino a los procesos exógenos degradacionales. Las formas resultantes de este proceso se localizan en un amplio sector de las laderas orientales de las serranías Los Órganos y Los Farallones y afecta a rocas metamórficas del Macizo de Quetame y a rocas granodioríticas. La morfología actual de estas montañas se caracteriza por presentar laderas largas con pendientes dominantes mayores de 50% y abundantes cicatrices de deslizamientos, particularmente en el frente oriental de los Farallones sobre pendientes muy fuertes; el patrón de drenaje varía de dendrítico a subdendrítico de segmentos primarios cortos y secundarios y terciarios largos. Llanura aluvial de piedemonte. Esta unidad se localiza a continuación del pie oriental de la serranía Los Farallones, formado por la sedimentación de los ríos que emergen de la misma, hacia áreas más bajas y abiertas. Regionalmente esta unidad se conoce con el nombre de los Llanos de Medina. La unidad está conformada por una coalescencia de abanicos aluviales de diferente edad, los cuales aparecen afectados en diferente grado por la incisión y disección de las corrientes que los recorren. Tales paisajes están compuestos por cantos, arenas y arcillas, cuya composición depende de la naturaleza de las rocas de donde provienen. Un paisaje asociado a los anteriores son los valles aluviales de río Trenzado que se extienden entre los abanicos, formando un talud bien definido en la base de los mismos, y que puede alcanzar alturas de 100 m con respecto al lecho de los ríos. Ejemplos de estos valles son los de los ríos Gazaunta, Gazamumo y Humea. La presencia de este talud ha dado origen a abanico-terrazas, que localmente se conocen con el nombre de “mesas”, entre las que se destacan la mesa de Cura, la mesa de Periquito, Mesa Negra y la mesa de Los Alpes. 2.2.1.2.3 Suelos En el Páramo la influencia glaciar es uno de los principales factores formadores del suelo. Sin embargo, según varios autores (Malagón 1982, Pulido 1988, citados en Vargas & Pedraza 2003), el origen de los suelos paramumos esta ligado además a cinco factores de formación que influyen directa e indirectamente sobre la génesis y formación de los suelos: Clima, organismos, material parental, relieve y tiempo Clima: Bajo las drásticas condiciones climáticas de Chingaza, la evolución de la materia orgánica se encuentra severamente restringida. La mineralización y unificación de los restos orgánicos presentan tazas bajas, de forma que la materia orgánica tiende a acumularse parcialmente descompuesta, originándose así horizontes superficiales, gruesos y de color oscuro. Organismos: Los organismos que participan en la pedogénsis son escasos y específicos. Aunque la cantidad y activad de la mesofauna y los microorganismos es poca, la lombriz de tierra cumple un papel importante, ya que a través de su acción metabólica mejora las condiciones de agregación del suelo a la vez que incrementa su contenido de humus oscuro. Material Parental: Se considera como un factor de formación pasivo. En Chingaza a diferencia de otros páramos estos materiales no están muy influenciados por cenizas volcánicas dada su presencia esporádica. En sectores con drenaje impedido, el material parental esta constituido por restos orgánicos que bajo diferentes tazas de descomposición dan origen a suelos orgánicos. Relieve: Este factor sumado a las diferentes unidades geomorfológicas contribuye notablemente en la génesis, evolución y distribución de los suelos de los páramos. Tiempo: Aunque es poco probable establecer por cuánto tiempo se ha llevado a cabo el proceso de formación d los suelos, se puede deducir que este ha sido suficiente para que en algunos suelos se presente un horizonte B, el cual denota un grado de madurez; sin embargo, sobre pendientes elevadas, los procesos erosivos solo permiten el establecimiento de suelos jóvenes e incipientes. Según Van der Hammen (1979, citado en Vargas & Pedraza 2003), los suelos actuales de Páramo tienen edades hasta de de diez mil años y en sitios protegidos de la erosión pueden haber suelos de mas edad. Son todos estos procesos los que en mayor o menor grado hacen que los suelos del Páramo de Chingaza sean ácidos, con mediana y alta saturación de la acidez intercambiable, baja saturación de bases, alta capacidad catiónica de cambio, pobres en sílice, ricos en aluminio, con alta capacidad de absorción de agua, con predominio de arcillas, con sustancias únicas muy ácidas y poco evolucionadas (Malagón & Pulido 2000; Sturm & Rangel 1985, citados en Vargas & Pedraza 2003) En condiciones de relieve plano o escasa pendiente y buen drenaje, los suelos pueden ser moderadamente evolucionados (Inceptisoles), del orden Tropepts o Andepts cuando en su génesis han participado cenizas volcánicas provenientes de erupciones ocurridas en la Cordillera Central y transportadas por corrientes de aire. Ocupan alrededor del 60% del piso del páramo, con poco humus y escasa materia orgánica. Donde las pendientes son pronunciadas existen suelos de poco espesor y pobremente evolucionados (Entisoles), que alcanzan a ser rankeriformes en pendientes próximas al 45%. Debido a la frecuencia con que las temperaturas ambientales caen por debajo de los 0º C, existen procesos erosivos y de escurrimiento como resultado de la solifluxión. En lugares con drenaje malo o nulo, los suelos son turberas (Histosoles, hemists), como en lugares planos y en el fondo de pequeños valles. En los bosques del flanco oriental del Parque los suelos son poco evolucionados, ácidos y pobres en nutrientes, del grupo Troporthents, desarrollados sobre fuertes declives (Inderena, 1986). Los suelos forestales presentan una capa superficial formada por los desperdicios vegetales en proceso de descomposición, procedente de los árboles y arbustos, con un espesor de 0.4 - 0,6 cm, cuya función fundamental es absorber el agua lluvia, frenar su fuga hacia las zonas bajas haciendo el papel de esponja retenedora para permitir el paso del agua a los perfiles del terreno. De esta capa proviene la materia orgánica, elemento fundamental en el comportamiento hidrológico del suelo. Aparece luego un segundo horizonte orgánico de 0,75 cm de espesor, formado por materia en descomposición, amorfo, friable y ligeramente plástico, con abundantes poros y gran cantidad de raíces que facilitan el paso del agua. Debajo aparecen varios horizontes de espesor variable, nunca inferior a un metro, formados por partículas minerales dispuestas en bloques subangulares, muy permeables, con presencia de macroorganismos y raíces. Todos los perfiles guardan continuidad, presentando gran coherencia y resistencia a los procesos degradativos. Se ha comprobado que los suelos forestales protegidos por bosques nativos que no han sufrido intervención humana, y a su vez por un estrato arbustivo, mantienen los más altos índices de infiltración. La diferencia de infiltración entre suelos forestales y agrícolas alcanza una relación de 100 a 2 por m 2 de superficie, y entre suelos cubiertos de vegetación arbustiva, como el frailejón y el chusque, comparados con terrenos pastoreados e incendiados alcanzaron una relación de 85 a 4,5 por metro cuadrado de superficie. Así mismo, la diferencia en los índices de infiltración entre suelos cubiertos por pastos como Festuca y Calamagrostis en la faja altitudinal comprendida entre los 3000 y 3400 m, que no han sido incendiados ni pastoreados y aquellos sometidos a intenso pastoreo, pueden llegar a una relación de 78,5 a 5 por metro cuadrado de superficie (Segura, citado en López- Arévalo & Villareal 1992). 2.2.1.2.4 Hidrología En términos generales, el 99% del área del Parque se encuentra en la cuenca del Río Orinoco, en las cuencas altas de los ríos Blanco y Negro, Guatiquía, Guacavía, Gazaunta, Gazamumo, Humea y Guavio y el 1% en la cuenca del Río Magdalena, representado por las cabeceras de la quebrada San Lorenzo en el municipio de la Calera, afluente del río Teusacá y cabeceras del río Siecha en el municipio de Guasca, que llegan al río Bogotá, Siecha y Tominé de la hoya del Magdalena (Inderena, 1986). El abastecimiento hidrico de una de las zonas mas habitadas del pais como es Bogotá y sus poblaciones vecinas, proviene de los paramos. Las fuentes de agua mas importantes se encuentran dentro de areas protegidas como el PNN Chingaza y PNN Sumapaz de las cuales Chingaza es sin lugar a dudas el principal reservorio (Donato, 1991; Fundación Natura- The Nature Conservancy, 1999, citados en Vargas & Pedraza 2003) 2.2.1.2.4.1 Cuencas y Subcuencas Hidrográficamente, el área pertenece a la gran cuenca del Río Orinoco. Las principales sub-cuencas las conforman los ríos Guavio, Tunjo, Concepción, Chorreras, Santa Bárbara, Negro, Lejías, Batatas, Humea, Guacavía, Guayuriba, Blanco y Negro y Guatiquía, los cuales tributan sus aguas al río Meta, afluente del Orinoco (López-Arévalo & Villareal op cit.). El río Guatiquía nace de la unión de los ríos Chuza, La Playa y río Frío, cerca de Laguna de Chingaza. Corre, por lo general, en dirección N-S por el paisaje montañoso, trayecto en el que recibe las aguas de varias quebradas y ríos, entre los que se destacan el Guájaro, el Verde y el Santa Bárbara. Al ingresar en el piedemonte, el río hace un cambio brusco de dirección para continuar hacia el este y tributar sus aguas al río Meta. En este último recorrido, por su margen izquierda aguas abajo captura importantes ríos como el Guacavía y el Humea (Ibíd.). El río Humea nace en la Serranía de Los Farallones a una altura de 3250 m.s.n.m., precipitándose raudamente entre profundos cañones hasta el inicio del piedemonte. A partir de allí y hasta la Serranía Las Palomas, captura por su margen izquierda aguas abajo los ríos Gazaunta y Gazamumo. Una vez cruza la serranía, continúa hacia el oriente hasta su confluencia con el río Guatiquía (Ibíd.). El río Guacavía nace en el mismo sitio. Casi la totalidad de su recorrido señala el límite entre Meta y Cundinamarca y, a la vez, en su curso alto, marca el límite del Parque Chingaza. Sus tributarios más importantes son los ríos Guajaray, Piri y Nipore, entre otros. Todos los ríos descritos en el sector montañoso se caracterizan por ser de tipo erosional, con valles profundos en “V”, pero una vez que entran en el piedemonte adquieren un carácter deposicional, con cursos de tipo trenzado (Ibíd). 2.2.1.2.4.2 Características de las lagunas Las lagunas de Chingaza son en general pequeñas en comparación a las de los PNN Sumapaz y Cocuy. Existen 26 lagunas de más de una hectárea, 32 con superficie entre 1.000 y 10.000 m2 y 7 entre 500 y 1.000 m2. Hay además bastantes charcas, de las cuales las más pequeñas son astáticas, desecándose de enero a febrero. Las mayores lagunas del Parque son: laguna de Chingaza (88 ha.), embalse de Chuza (537 ha.), La Esfondada (8,06 ha.), laguna del Medio (6,25 ha.), de San Juan (6,25 ha.), Negra de Sietecuerales (4,8 ha.), Verde de Santa Helena (4,7 ha.), Larga I (3,56 ha.) y Laguna Seca (3,65 ha.). Las lagunas naturales están ubicadas entre los 3.250 m.s.n.m. (Chingaza) y los 3.730 m.s.n.m. (lagunas Alto del Gorro), pero la mayoría están sobre los 3.400 m.s.n.m. En los alrededores de la Serranía de los Organos, donde se registran las mayores alturas del Parque, se concentran varias lagunas (Gaviria, 1993). Respecto al origen de las lagunas, exceptuando Siecha I y Guatavita, posiblemente de origen volcánico, las de Chingaza son de origen glacial. Estas fueron formadas por socavamiento, arrastre de barro y piedras, retroceso y construcción de morrenas terminales y laterales por parte de los glaciares, a finales del Pleistoceno. El llenado definitivo de las cubetas debió concluir hace unos 12000 años, aunque no se conoce exactamente su edad (Melief, 1985, citado en Gaviria). Condiciones físico-químicas: La mayoría de las lagunas de Chingaza son oligotróficas; únicamente se han detectado valores de clorofila superiores a 10 mg/L en el embalse de Chuza. En épocas de mayor puvliocidad se recibe material alóctono considerable y puede incrementarse en cierto modo la concentración de nutrientes por descomposición del suelo y la vegetación inundada (Gaviria 1993). Las lagunas paramunas son poco productivas. En términos de producción de carbono, la productividad primaria de aquellas de la región central de la cordillera oriental no sobrepasa los 132 Mg.C/m 2 /día. Para la Laguna de Chingaza, los datos de el año de 1990 (mayo y noviembre) variaron de 12 a 45 Mg.C/m 2 /día (Ibíd.). La laguna de Chingaza es una laguna natural situada en el páramo del mismo nombre, a una altura de 3.250 m.s.n.m. Pertenece al sistema hidrográfico del Río Guatiquía, vertiente oriental de la Cordillera Oriental. Abarca un área embalsada de 8,8 Ha., el pH registrado para la Laguna es tendiente a la neutralidad, oscilando entre 5.9 y 6.4, valores que están en el rango de aguas naturales. Por otro lado el pH bajo observado se debe a la presencia de turberas y abundancia de ácidos úricos en los suelos (Gaviria 1993) (Ver Tabla No.2) Fitoplancton: El fitoplancton está compuesto por una gran variedad organismos cuya abundancia depende de la dinámica de lluvías, coincidiendo el máximo número de organismos con el período mas lluvioso y el mínimo con el mas seco (Donato 1991, citado en Vargas & Pedraza op cit.). Se han registrado para la laguna de Chingaza, 6 clases, 8 órdenes, 19 familias, 39 géneros y 54 especies, en donde la mayoría de las familias y géneros se destacan por estar representados por uno o dos taxa. Las familias más importantes en número de géneros son Desmidiaceae (10), Fragilariaceae (5) y Naviculaceae (3), mientras que a nivel de especies se destacan Desmidiacea (16), Naviculaceae (7), Cymbellaceae (5) y Fragilariaceae (5) (Vargas & Pedraza op cit). Perifiton: Según Donato et al.,(1996) una de las estrategias que se encuentran dentro de los organismos del perifiton es la adherencia al sustrato a través de pedúnculos o pies como en las diatomeas Cymbbela y gomphonema y la filamintosa bulbochaete. Tabla No.2. Características generales de la Laguna de Chingaza. Tomada de Rodríguez & Donato (1991) y Gaviria (1993). CARACTERÍSTICAS PARÁMETROS Altura 3250 m.s.n.m. Area de inundación 88 ha. Volumen total 8.800.000 m3 Profundidad máxima 26 m Profundidad media 17 m Area cuenca de drenaje: Río Frío 2188 ha. Temperatura media 8,7ºC. Humedad relativa media anual (1988) 84% Radiación media anual (1988) 863 horas/sol Precipitación promedio (1988 - 1989) 1812 mm El embalse de Chuza es artificial y fue concluido en 1982, con una vida útil que se calculó en 25 años, que terminará cuando se colmate el embalse muerto (Gaviria, 1993). Está localizado en la misma vertiente de la Laguna, a una altura de 2990 m.s.n.m., en la cuenca del Río Chuza, tributario del Río Guatiquía. Abarca un área embalsada de 537 ha. y un volumen máximo de 202 millones de m3. Se represan en él las corrientes de los ríos Chuza y Guatiquía y la Quebrada Leticia (Gaviria, 1983 citado en Barbosa, et al., 1984). (Ver Tabla No.3) Tabla No.3. Características generales del Embalse de Chuza. Tomado de Rodríguez & Donato (1991) y Gaviria (1993). CARACTERISTICAS PARÁMETROS Altura 2927 m.s.n.m. Area de inundación 537 Ha. Volumen total 250.000.000 m3 Volumen máximo aprovechable 220.000.000 m3 Profundidad máxima 127 m. Profundidad media 70 m. Vida útil > 25 años Caudal de la presa 22 m3 / seg. Caudal medio del Guatiquía 5,9 m3 / seg. Caudal medio de Chuza 5,5 m3 / seg. Área cuenca de drenaje: río Chuza 10150 ha. Área cuenca de drenaje: río Guatiquía. 9950 ha. Temperatura media 13,6 ºC. Precipitación promedio (1988 - 1989) 2536 mm La mayoría de las lagunas de Chingaza son oligotróficas; únicamente se han presentado valores de clorofila superiores a 10 mg/l en el embalse de Chuza, que presenta cambios en el año dependiendo de su nivel de inundación, entre oligo y mesotróficos (EAAB,1991 citado en Gaviria, 1993). Siendo así, las lagunas del páramo se califican como poco productivas. En general, el fósforo es el elemento limitante en lagos oligotróficos, aunque la Laguna de Chingaza es una excepción pues su elemento limitante es el nitrógeno. En algunas lagunas poco profundas y en proceso de desecación se presenta mesotrofia, con una productividad más alta. Es el caso de Laguna Seca, que se está transformando en una turbera de alta montaña y en unos años la lámina de agua desaparecerá, debido al hecho de poseer dos afluentes: uno hacia el río Chuza y el otro hacia la quebrada del río Blanco. Las lagunas de Chingaza presentan en general un pH ácido y bajas concentraciones iónicas. Esto se debe a que las cuencas de drenaje están constituidas casi en su totalidad por areniscas y pizarras del cretáceo; sólo hay afloramientos localizados de caliza en Palacio, que enriquecen en iones dos quebradas del río Blanco, pero ninguna laguna. La laguna de Chingaza puede definirse como un ecosistema acuático oligotrófico típico de alta montaña tropical, con bajas concentraciones iónicas y de nutrientes. Esta condición limita la diversidad de organismos hidrobiológicos, pero a su vez es un índice de la buena calidad para el consumo, lo que se confirma con la transparencia de sus aguas. El ión dominante es el calcio y el elemento limitante es el nitrógeno (Tabla No.4) (INDERENA, 1986; González & Donato, 1991). Las aguas del Embalse de Chuza se consideran ácido-blandas, de bajo contenido mineral y de nutrientes. La baja mineralización de los suelos y la geología de la cuenca se reflejan en su concentración de nutrientes, como el nitrógeno, que constituye el factor limitante de la productividad. Sus bajas concentraciones en el agua se deben a la pobreza de este elemento en los suelos del páramo, sumado a procesos de desnitrificación que ocurren en las capas profundas del embalse (Tabla No.4). Siendo el destino principal de las aguas del embalse el consumo humano, en general este se caracteriza por la buena calidad de sus aguas y sus variables se ajustan a las normas exigidas para dicho uso (Rodríguez & Donato, 1991). Tabla No.4. Características físico-químicas y biológicas de la laguna de Chingaza y el embalse de Chuza comparados con las normas permisibles para agua potable. Datos tomados de Rodríguez & Donato (1991), Gaviria (1993), y Barbosa et.al. (1984). VARIABLES NORMA PERMISIBLE LAGUNA DE CHINGAZA EMBALSE DE CHUZA Ph 5 – 8 6,9 7,3 Acidez total (CaCO3) Menos de 100 2 - 4 Alcalinidad total (CaCO3) Menos de 50 34 14 - 20 Dureza total mg/l (CaCO3) Menos de 8 27,2 18 - 26 Conductividad (uS/cm) Menos de 250 35,0 35 - 68 Transparencia prom. (m.) ---- 5,3 1,6 Turbiedad prom (U.N.T.) Menos de 5 1,7 4,3 O2 (mg/l) Más de 5 7,4 6,1 - 9,8 NO3 (mg/l) Menos de 10 ---- 0 - 0,04 NO2 (mg/l) Menos de 10 ---- 0 - 0,02 NH4 (mg/l) Menos de 0,2 ---- 0 PO4 (mg/l) Menos de 0,05 ---- 0,67 - 0,97 Cl- (mg/l) Menos de 250 ---- 0 - 1,5 Fe++ (mg/l) Menos de 0,3 ---- 0,18 - 0,2 Mg+ (mg/l) Menos de 0,5 ---- 2 - 10 Clorofila (mg/l) ---- ---- 5 - 19,8 Productividad primaria (mgC/m2/día) ---- 12 – 45 312 En general, las aguas del sistema hidrográfico de Chingaza se aprovechan para el consumo humano y para las actividades agropecuarias de varias poblaciones, así como para la generación de energía eléctrica. 2.2.1.2.5 Vegetación Para entender el origen de la biota de los páramos es necesario conocer la historia del norte de los Andes, dado que el movimiento de los continentes, el levantamiento de cadenas montañosas y la aparición y desaparición de conexiones entre masas de tierra, son los principales procesos que a través de la historia geológica influyeron sobre la distribución y evolución de plantas y animales (Van der Hammen 1992). El surgimiento de los andes permitió que los tipos de vegetación de las zonas altas se originaran principalmente por dos medios: por la migración de la flora neotropical existente en las tierras bajas y, segundo, por la migración de elementos austral-antárticos desde el sur del continente a través de la cordillera. Adicionalmente, el surgimiento del istmo de Panamá durante esta misma época permitió que llegaran y se establecieran nuevos taxones de origen holártico (Ibíd). El Parque cuenta con una variedad importante de especies vegetales. En las inmediaciones de la laguna Chingaza se han registrado no menos de 383 especies de plantas y se estima que la flora total del Parque puede sobrepasar las 2000 especies. Asociadas a varias comunidades de vegetación nativa de Chingaza, existen ocho especies de Sphagnum o musgo de pantano, que son maravillas ecológicas en cuanto a la conservación de la humedad ambiental pues pueden absorber hasta 40 veces su peso en agua (Ibíd.). 2.2.1.2.5.1 Flora Sobre la flora paramuna y andina de Chingaza existen diferentes listados, en su mayoría parciales y relacionados con líneas de investigación diferentes a la del estudio de la flora como tal. Las aproximaciones mas completas sobre la flora de la región son básicamente dos: La primera de ellas corresponde a los resultados preliminares de la Flora fanerogámica del Parque Chingaza, en donde se registraron 79 familias, 223 géneros y 472 especies y morfoespecies, principalmente paramunas (Jiménez & Bernal, 1991); la segunda es mas reciente y hace referencia a las plantas vasculares y no vasculares, presentes desde el bosque alto andino hasta el páramo (Rangel-Ch, 2000), . En este último trabajo se reconoció la existencia de 168 familias, 403 géneros y 885 especies. En la Tabla No.5 y el Anexo No.1: Flora del Parque, se relaciona la información actual de Familias, géneros y especies registradas para el Parque. Tabla No.5. Familias, géneros y especies de los grandes grupos de plantas de la región de Chingaza Grupo familias genero especies No vasculares 69 124 292 Líquenes 19 33 100 Hepáticas 24 43 104 Musgos 26 48 88 Vasculares 108 312 711 Helechos 20 31 70 gimnospermas 1 1 1 angiospermas 87 280 640 Total 177 436 1003 Fuente: Rangel-Ch, 2000 Estudios sobre la flora del Parque han sido conducidos por Jiménez y Bernal (1991), que presentan descripciones sobre 16 especies de la familia de las melastomatáceas, pertenecientes a seis diferentes géneros. Rivera & Vargas (1992) aportan información sobre los bancos de semilla de Chusquea spp., especie importante dentro de la composición florística de la zona. Es importante resaltar que según los anteriores autores, 5 especies de plantas tienen distribución restringida (endémicas) y tres son nuevas para la ciencia: Espeletia uribei (asteraceae) sólo se encuentra en el PNN Chingaza entre el límite superior del bosque andino y el subpáramo, así como en algunas de las áreas abiertas que quedan después de la destrucción del bosque. Esta especie se distingue fácilmente por presentar un tallo desnudo que alcanza hasta 10 m de altura, hojas grandes y coriáceas e inflorescencias cortas y cubiertas por la roseta de hojas. Pasiflora cuatrecasasii (passifloraceae) parece encontrarse únicamente en el bosque y subpáramo de los páramos de Guasca y Chingaza. Sin embargo, aún hacen falta más observaciones de campo que confirmen esta hipótesis. Breutelia maegdefraui (bartramiaceae – briofita) : Esta especie se considera endemica del Parque chingaza y se conoce por una sola colección realizada en 1967 dentro del paramo de Palacio. Según el libro Rojo de Briofitas (citado en Rivera & Vargas 1992) se encuentra en la categoría VU D2. Las siguientes dos especies son novedades taxonómicas que solamente han sido encontradas en una localidad. Su presencia en Chingaza podría ser más amplia ya que Pentacalia axillariflora y Tillandsia sp.nov. (Bromeliaceae) crecen en el bosque altoandino, que es la vegetación menos explorada del parque (Ibíd.). Hay algunos trabajos sobre los mecanismos iniciales de recuperación de áreas perturbadas por quemas y pastoreo para el páramo (Vargas & Rivera, 1992); sucesión–regeneración del páramo después de quemas y pastoreo (Vargas, 2001); y sobre la estructura y dinámica sucesional de la vegetación en las áreas alteradas por explotación de caliza en la mina Palacios (Salazar, 1994, citado en López-Arévalo & Villareal 1992); se han definido especies promisorias para la recuperación, sobre las cuales se adelantan estudios fisiológicos y de propagación (López-Arévalo, op cit.). El sector oriental del Parque no cuenta con estudios florísticos, pero, al comparar los bosques de los Farallones de Medina con otros de la vertiente oriental de la cordillera oriental de los Andes, se reporta una mayor existencia de especies maderables finas, principalmente Laureles,. En el flanco occidental de Los Farallones hay varias especies de palma (Ceroxilon sp., Alphanes sp., Geonoma sp., entre otras), así como ejemplares de pino colombiano (Podocarpus cf. Oleifolius) y otras especies vegetales desaparecidas o amenazadas en la mayor parte del territorio nacional (López- Arévalo & Villareal, op cit). Estos mismos autores determinan las siguientes formaciones vegetales existentes en el Parque siguiendo la denominación de Hernández-Camacho (1990, citado en López-Arévalo & Villareal op cit). Selva húmeda subandina (800 -1200 y 2000 m.s.n.m.) De extensión muy limitada, está localizada en la vertiente oriental de la serranía de Los Órganos y los Farallones de Medina, donde existe una franja de vegetación natural a partir de los 1500 m.s.n.m. en promedio. En algunos sectores existen franjas que descienden a los 1000 m.s.n.m. Hacia el municipio de San Juanito, este tipo de vegetación puede encontrarse en áreas cercanas al casco urbano, a una altura promedio de 2000 m.s.n.m. tanto al costado oriental como occidental; en los otros sectores la deforestación ha sobrepasado en promedio los 2500 m.s.n.m. y la vegetación de selva subandina se limita a pequeños parches o corredores paralelos a algunos cursos de agua. Características generales de este tipo de formación vegetal son una altura promedio de dosel entre 25 y 30 m, llegando en ocasiones a los 40 m, abundancia de epífitas en troncos y ramas y predominio de especies mesófilas. Selva húmeda andina (2200 - 2400 y 3300 - 4000 m.s.n.m.) Se distribuye en un continuo con las selvas húmedas subandinas a partir de los 2200 - 2400 m.s.n.m. Puede observarse en la periferia del Parque. Hacia la parte occidental se distribuyen a partir de los 2700 m.s.n.m., que corresponde a la Reserva Forestal Protectora de los ríos Blanco y Negro, RFP de los ríos Concepción y Chorreras y RFP del predio la Bolsa a partir de los 3000 y 2800 m.s.n.m., respectivamente. En dirección sur-oriente, existe una franja en la cual la cobertura del bosque está casi totalmente eliminada, volviendo a aparecer en el sector de Carpanta a partir de los 2380 m.s.n.m. y siguiendo hacia el oriente con la RFP del predio Río Rucio. A partir de este predio y siguiendo los límites del Parque, la franja de bosque se distribuye en promedio por encima de los 2500 m.s.n.m. en lo que corresponde a la parte alta del municipio de Gachalá, sobre el flanco occidental de la Serranía Los Farallones. El área que limita con la parte oriental del Parque es el sector donde este tipo de vegetación presenta mayor representatividad. Algunas características estructurales y florísticas son: altura del dosel entre los 10 y 20 m, con variaciones locales, abundancia de epifitas, principalmente musgos, líquenes, helechos, y en menor proporción, orquídeas, bromelias y begonias. Las hojas del estrato arbóreo son predominantemente micrófilas y nanófilas. La altura del dosel va disminuyendo hacia las partes más altas, siendo frecuentes árboles y arbustos entre 7 y 10 m. Información sobre la vegetación de Selva húmeda andina en cercanías del Parque Chingaza es presentada por Gentry (1993, citado por López-Arévalo & Villareal op cit), quien hace una caracterización de la vegetación presente en la Reserva Biológica Carpanta. Repizzo y Andrade (citados por López-Arévalo & Villareal op cit ) también estudiaronn la estructura y composición florística entre los 2400 y 3000 m.s.n.m. en la misma área y, Montenegro-Diaz y López-Arévalo presentan aspectos fisionómicos y estructurales de la vegetación de bosque andino y páramo a los 3100 m.s.n.m. Subpáramo (3300 - 3500 m.s.n.m.) Se observa, por ejemplo, en el nacimiento del río Chuza hasta la quebrada Golillas, quebrada Cajón y alrededores de la laguna de Chingaza. Se caracteriza por la presencia de una vegetación abierta de pequeños árboles y arbustos más o menos aislados, intercalada con formaciones de gramíneas de extensión variable. En general hay una mezcla de algunos elementos procedentes del bosque con otros del páramo propiamente dicho (Segura, citado por López-Arévalo & Villareal op cit) Páramo (3800 - 4100 m.s.n.m.) Se caracteriza por la presencia de pajonales, extensas formaciones de gramíneas, con Calamagrostis effusa como especie dominante en las vertientes más húmedas, mientras que en las secas predominan los chuscales, formados por el chusque enano del género Swallenochloa, y los frailejones, con diferentes especies del género Espeletia. Es importante destacar la presencia de Espeletia uribei, especie endémica de este páramo. Son típicas también las especies que forman cojines en pantanos o en lugares donde la humedad edáfica es muy alta como Distichia y Plantago rígida (Ibíd) Franco (1982, citado por López-Arévalo & Villareal op cit) realizó un estudio fitoecológico del Parque cuyas colecciones demostraron la gran riqueza de la flora paramuna. Fueron reportadas allí 285 especies de plantas vasculares, pertenecientes a 166 géneros incluidos en 66 familias y 110 especies de criptógamas inferiores (musgos, hepáticas y líquenes). Según López-Arévalo & Villareal op cit., la vegetación del páramo del PNN Chingaza ha sido estudiada, además desde el punto de vista sistemático y ecológico por Santana (1982), Torres (1982), Santana & Aguirre (1986). En el sector de los ríos La Playa y Guatiquía, Vargas y Rivera (1991) describen 17 comunidades vegetales diferentes en cuanto a su estructura, composición y riqueza de especies. Estudios sobre el fitoplancton de los cuerpos de agua del Parque han sido desarrollados por Gaviria (1983, 1985) y Donato (1991, 1992). Donato encontró que la comunidad fitoplanctónica está compuesta principalmente por las familias Desmidiacea, Bacillariophyaceae y Cyanophyceae. En el Anexo A se recopilan los registros de flora disponibles para el Parque (Ibíd.). 2.2.1.2.6 Cobertura del suelo López-Arévalo & Villareal op cit., identificaron seis tipos de cobertura en el Parque y áreas aledañas mediante interpretación visual de tres imágenes de satélite. Una breve descripción de estos tipos de cobertura se presenta a continuación: Páramo Se distribuye ampliamente en la parte alta del Macizo de Chingaza y en una franja estrecha que se extiende a lo largo de la cresta de la Serranía Los Farallones. Estas dos zonas aparecen aisladas ya que no existe un corredor de la misma formación entre ellas. La parte del Macizo de Chingaza es utilizada para la captación de agua a través del embalse de Chuza, para actividades recreativas y de forma aislada para ganadería extensiva. Hacia la Serranía Los Farallones está formación no está siendo utilizada debido a su difícil acceso. Bosque natural no intervenido Cubre áreas extensas localizadas alrededor del Parque, en las RFP de los ríos Blanco y Negro, Chorreras y Concepción y La Bolsa, al igual que en Carpanta, en las laderas orientales de la Serranía de Los Órganos, laderas de las cuchillas El Gaque y Toquiza y las vertientes oriental y occidental de la Serranía Los Farallones, principalmente en la oriental. Estos bosques corresponden a las formaciones de Selva Húmeda Andina y Subandina, y están muy poco o nada intervenidos, como los localizados en ambos flancos de Serranía Los Farallones, a partir de los 1800 - 2000 m.s.n.m., aunque en algunos sitios la cobertura de bosque llega hasta los 1000 m.s.n.m. (entre los ríos Guajaray y Humea). Sin embargo, estas zonas de bosque está intercaladas con zonas muy alteradas, principalmente potreros producto de la tala. De esta manera ha desaparecido gran parte de la cobertura natural de la cuenca baja y media de los ríos Siecha, Negro, Santa Bárbara (Junin), Humea, Gazaunta y Humeíta. Bosque intervenido Son áreas de bosque afectadas por la tala para consumo doméstico o para comercialización de especies de valor comercial y también por caza. Las mayores extensiones de esta formación están hacia la parte baja de la vertiente oriental de la Serranía Los Farallones y en las RFP's aunque allí se alternan áreas con diferente grado de intervención. Para la región del piedemonte las áreas más afectadas (25 a 50% o más) se localizan hacia las cuencas medias de los ríos Guacavía, Guajaray, Humea, Gazaunta, Gazanore y Algodones. De estas cuencas la de mayor tala parece ser la del río Humea gracias a la existencia de especies de valor comercial, que se acopian y comercializan en la inspección de policía de Los Alpes en Medina. Pastos y cultivos Existen amplias áreas de pastizales y cultivos en zonas aledañas y algunas veces dentro del parque, distribuidas tanto en zonas montañosas como en el piedemonte, en los municipios de Fómeque, Guasca, Calera, Junín, Gachalá, Medina, El Calvario y San Juanito, entre otros. Estas son áreas donde el bosque ha desaparecido casi totalmente y las tierras están dedicadas a la actividad agropecuaria, dejando únicamente pequeños relictos aislados de bosque. La actividad ganadera en el sector montañoso es de tipo extensiva en pastos naturales, y en el piedemonte es semi-intensiva e intensiva en pastos naturales y mejorados. Hay actividad agrícola tradicional en cultivos propios de cada clima. Sobre la vía de acceso al Parque está ubicada la antigua mina de Cementos Samper. Actualmente corresponde a un predio privado en completo abandono, generándose un lentísimo repoblamiento vegetal secundario de pajonales y rastrojo (NAM & DHV, 1997). Procesos de sucesión Hay algunas zonas que han sido explotadas temporalmente por el hombre, ya sea mediante extracción de madera o uso agrícola, y luego abandonadas o simplemente se han dejado de usar, originando posibilidades de recuperación natural mediante una sucesión vegetal. Estos procesos permiten el establecimiento de un tipo de vegetación transicional, con características que varían dependiendo de la ubicación, grado de intervención a la que haya sido sometida y tiempo que haya transcurrido sin ser perturbada. Así, en el sector oriental del Parque se observan sucesiones vegetales en el área intermedia entre las zonas muy intervenidas y las áreas de vegetación natural, o formando parches entre bosques naturales; estas últimas por lo general se recuperan más rápido. Algunos potreros cercanos a las viviendas, que han dejado de ser utilizados durante un período de uno a cinco años presentan vegetación de los primeros estados sucesionales, como gramíneas y helechos en el estrato herbáceo y arbustos de varias especies de melastomatáceas de hasta 3 m de altura. En las áreas que llevan más de diez años recuperándose ya se observa un estrato subarbóreo en el que predominan sietecueros (Tibouchina sp.) y otras especies de crecimiento rápido. Se observa con frecuencia la presencia de Chusque, principalmente en los claros (López-Arévalo & Villareal, op cit.). 2.2.1.2.7 Fauna Estas zonas de alta biodiversidad también presentan un alto grado de vulnerabilidad, no sólo por ser ecosistemas frágiles, sino por la serie de problemas socioeconómicos de la región y el país entero. Colombia, de esta manera, ocupa uno de los primeros lugares en colocar especies de fauna silvestre en los listados de especies amenazadas de extinción (Castaño, 1987, citado por López-Arévalo & Villareal op cit). Entre estas especies están algunas que el Parque alberga, como el Oso de anteojos (Tremarctos ornatus), la Danta de páramo (Tapirus pinchaque), el Cóndor de los Andes (Vultur gryphus), el borugo de páramo (Agouti taczanowskii), el Gallito de roca (Rupicola peruviana) y el puma (Felix concolor), entre otras. El Parque posee uno de los valores de diversidad de mamíferos de alta montaña por unidad de área más altos reportados hasta el momento (López y Montenegro, 1992). Los últimos inventarios de mamíferos del Parque que se han publicado son los realizados por Pérez-Torres y Correa en 1995 y 1996, citados por López-Arévalo & Villareal op cit., y se resumen en el Anexo No.2. En 1999 se hizo un registro confirmado de la Danta de páramo (Tapirus pinchaque) por el sector del Bosque de Palacio, después de varios años de no ser registrada por los guardabosques, ni por la gente de la región, igualmente, se registró una hembra de venado (Mazama americana), identificada por el Instituto de Ciencias de la Universidad Nacional y un registro de puma (Felix concolor) en el sector de la Laguna de Chingaza, en Abril del año 2000. Aunque no existen registros fotográficos se reportaron en el 2003 dos avistamientos de puma; uno en la “Y” de la Quebrada Palacio, visto por un grupo de visitantes y el segundo sobre el Río Cárpatos, vereda concepción, visto por un biólogo, funcionario de Corpoguavio. Es importante resaltar la alta presencia de especies cuya tolerancia ambiental es grande y se encuentran desde las tierras bajas hasta el páramo, como el venado cola blanca (Odocoileus virginianus) y, el guache o cusumbo solo (Nasua nasua). (Vargas & Pedraza op cit.) El sector oriental del Parque alberga especies faunísticas como el mono Churuco (Lagothrix lagotrichia), mono nocturno (Aotus cf. Brumbacki), tigrillo (Felis tigrina), Chucha (Chironectes minimus) y varias especies de aves de selva subandina. Este sector, además, hace parte del hábitat de animales con rangos de acción amplios como el oso de anteojos (Tremarctus ornatus) (López- Arévalo & Villareal, 1992). Respecto a la herpetofauna del Parque, López y Villareal (1992) concluyen que está representada por 16 especies de anfibios y 6 de reptiles, siendo probable la presencia de otras 14 en el sector oriental de Chingaza (Anexo No.3). Especies Endémicas: Para Chingaza se reportan 2 especies endémicas, Atelopus muisca, y Atelopus lozanoi (libro Rojo de los Anfibios de Colombia, 2004, categoría nacional CR), Atelopus muisca: Los ejemplares depositados en La Universidad Javeriana y colectados entre los años 1980-1992 en el Parque, muestran que la especie es bastante abundante. Vale la pena resaltar que durante el desarrollo de recientes monitoreos efectuados en el marco del proyecto de investigación: Declinación de poblaciones de Atelopus muisca y Atelopus lozanoi en el PNNN Chingaza; los resultados preliminares muestran un panorama negativo por que no se ha registrado presencia de individuos. La avifauna del Parque ha sido estudiada por McKay (1979, citado por López-Arévalo & Villareal op cit), quien reporta 72 especies entre los 3000 y los 3500 m.s.n.m., 27 de las cuales tienen registro de colección. Posteriormente Barbosa et al. (1984) adicionan siete nuevos registros. Correa (1991) reporta una colección de 20 especies, entre ellas dos registros nuevos: Steatornis caripensis y Oxipogon guerini, y además reporta 94 especies de aves por registro visual y revisiones bibliográficas. Para el sector de Palacio se han reportado nuevos registros. En el área de Carpanta se han realizado varios estudios sobre frugivoría (Arango, 1990 y 1993; Pavajeau, 1990 y 1993, citados por López-Arévalo & Villareal op cit) y otros aspectos, registrándose un total de 156 especies de aves entre los 2300 y 3200 m.s.n.m. En el sector oriental del Parque no hay estudios de avifauna, pero se han observado aves características de las zonas templadas como pavas (Penelope montagni, Chamaepetes goudotii) y tucanes (Aulacorhynchus prasinus, Andigena nigrirostris). Hasta el momento hay registros disponibles de 196 especies distribuidas en 38 familias, con un predominio en zonas por debajo de los 2500 m.s.n.m. (Anexo No.4) (López-Arévalo, op cit.). Muchas aves no passeriformes de la alta montaña son sensibles a la destrucción del hábitat; la gran proporción de passeriformes encontrada en Chingaza podría deberse de alguna manera a los diferentes estados sucesionales de la vegetación, tal y como se comprobó en la reserva de carpanta (Andrade et al. 1993) Especies indicadoras Acerca de la especies que se consideran con algún grado de amenaza, en la región de Chingaza habitan nueve, de las cuales el cucarachero de apolinar, el periquillo y el rascón andino son endémicas de la cordillera oriental. Siete especies de Chingaza se caracterizan por ser endémicas o casi endémicas de Colombia (Rengifo et al. 2000, citado por Vargas & Pedraza op cit.). La fauna íctica del Parque es bastante reducida debido a las condiciones altitudinales. Rodríguez y Barbosa reportan los géneros Astroblepus y Trichomycterus en aguas bajas del Macizo de Chingaza. La trucha parda (Salmo trutta) fue introducida en la década del 40 y posteriormente se introdujo la trucha Salmo gardnerii en 1972, cuando se sembraron 50000 alevinos provenientes de Tota. Hoy en día las dos especies cohabitan tanto en la laguna de Chingaza como en el embalse de Chuza y en parte del sistema hidrológico del alto Guatiquía y río Blanco, en donde se han determinado épocas de pesca permitida y talla mínima de captura (López-Arévalo & Villareal, 1992). En las lagunas de la serranía de Los Órganos no hay peces (Gaviria, 1993). La artropofauna del Parque presenta una de las composiciones más ricas en géneros y especies, si se compara con el número de grupos presentes en otros páramos de Colombia (Sturm & Rangel, 1995, citados por Vargas & Pedraza op cit.). Para la artropofauna en general del Parque, Amat (1991, citado por Vargas & Pedraza op cit.) reporta 71 especies de artrópodos, representados en 50 familias, 20 ordenes y 7 clases (Anexo No.5). Amat indica que los órdenes mejor representados en Chingaza en cuanto a riqueza de especies son Acarina, Araneida, Collembola, Diptera, Hymenoptera, Coleoptera y Orthoptera. Otros órdenes merecen especial atención ya que pueden revelar importantes relaciones de tipo ecológico, biogeográfico e implicaciones históricas de la evolución de la biota del páramo (Amat, 1991). Reyes y Amat (1991, citados por Vargas & Pedraza op cit.) describen una nueva especie de Passalidae en Chingaza (Passalus chingaensis). Sin lugar a dudas la clase insecta es la más destacada de todas pues está representada por 19 ordenes, 72 familias y 68 géneros identificados hasta el momento. Para las áreas intervenidas de Carpanta, Pinilla estudia la composición de las comunidades de artrópodos y su relación con los diferentes tipos de uso de suelo. Amat y Vargas (1991, citados por Vargas & Pedraza op cit.) caracterizaron los microhábitats de la artropofauna de algunos páramos del Parque y determinaron, entre otros, que gran parte de esta se encuentra en las caulirrósulas de Espeletia grandiflora. El gran número de especies endémicas hace que la Cordillera Oriental sea una de las más importantes regiones ecogeográficas para la fauna de mariposas de montaña de Colombia. Andrade y Amat (1992, citados por Vargas & Pedraza op cit.) estudiaron la distribución regional de las mariposas Lepidoptera (Rhopalocera) en los sectores de Chuza, laguna de Chingaza y túnel de Guatiquía. Estos mismos autores (1996) realizaron un estudio regional de mariposas altoandinas, que incluía áreas del Parque. Gaviria (1983, 1989 y 1993, citado por Vargas & Pedraza op cit.) realizó estudios de varios cuerpos de agua de los páramos de la región, y encontró 18 especies y subespecies de Copépodos, de las cuales 12 eran reportadas por primera vez para Colombia. En los ecosistemas terrestres la presencia de algunas especies se debe a la influencia de actividades antrópicas, las cuales generan recursos que pueden ser utilizados por especies colonizadoras. A pesar de que los suelos alterados de Chingaza presentan la más baja diversidad, densidad y abundancia con respecto a los no alterados, en términos generales se destacan Diptera, Collembola y Acarina, cuya abundancia es favorecida por los altos contenidos de materia orgánica (Infante,1987; Infante & Chamorro,1990, citado por Vargas & Pedraza op cit.). Experiencia de conservación a resaltar: La gran responsabilidad que constituye garantizar la perpetuidad de la diversidad de aves, y especialmente de aquellas amenazadas, en medio de un territorio que sufre un acelerado deterioro de los ecosistemas y hábitats usados por la fauna en general, ha motivado a instituciones a emprender acciones y generar estrategias que promuevan su conservación. A este respecto vale la pena resaltar el programa cóndor Andino Colombia, cuyo principal objetivo consiste en volcar la atención de los colombianos sobre la conservación de sus recursos y resaltar el respeto como mecanismo de convivencia con la vida silvestre. 2.2.1.2.8 Biogeografía El levantamiento de los Andes, que comenzó hace unos 6 millones de años (Miocento) y alcanzó su altura actual hace unos 3 millones de años (Plioceno), tuvo un importante impacto en el clima, la geografía y la biota de aquel entonces. Dicho surgimiento, permitió que los tipos de vegetación de las zonas altas se originaran principalmente por dos medios: primero, por la migración de la flora neotropical existente en las tierras bajas y, segundo, por la migración de elementos austral-antárticos desde el sur del continente a través de la cordillera. Adicionalmente, el surgimiento del istmo de Panamá durante ésta misma época permitió que llegaran y se establecieran nuevos taxa de origen holártico (van der Hammen, 1992, citado en Vargas & Pedraza op cit.). El área que ocupa el PNN Chingaza presenta tres grandes sectores de herencia glaciar: Siecha, Plaacio y Chingaza. Estos sectores sufrieron el impacto de tres grandes eventos glaciares. Los resultados obtenidos del análisis de polen y de la datación de secciones extraídas del páramo de Palacio, confirman la secuencia de cambios en los cinturones de vegetación a través de los ciclos glaciares y además condujeron a la conclusión de que las fases climáticas del Holoceno y de la última glaciación del geotrópico y de Europa son perfectamente sincrónicas (Ibíd.) El sitio actual de Palacio se encuentra por encima del límite de los bosques locales de Weinmania. En este sitio, fluctuaron los cinturones de vegetación cubriéndose de bosque lo que actualmente está cubierto de páramo. En el comienzo del último período glacial, cuando hay un incremento considerable de las precipitaciones, aparece un bosque diferente al actual por la presencia de Urticaceae. Durante el Holoceno, el clima se fue volviendo más cálido y elementos del bosque subandino pudieron ascender cientos de metros como es el caso del roble (Quercus). Hace 9900 años A.C. aproximadamente, el límite del bosque estaba mucho mas debajo de donde hoy está y probablemente, la nieve cubría algunos de los picos mas altos del páramo. Finalmente, hace 3000 años, la temperatura descendió al promedio actual y los cinturones de vegetación se ubicaron a la altura de donde hoy se encuentran actualmente (Ibíd.). 2.2.1.3 Aspectos político administrativos A continuación se presenta información particular sobre cada uno de los municipios tomada de López-Arévalo & Villareal (1992), Lagos & Tapia (1994) y el Diccionario Geográfico de Colombia - IGAC. Las cifras poblacionales corresponden a las Censo de 1993 del DANE. 2.2.1.3.1 MUNICIPIO GACHALA El municipio de Gachalá se encuentra al oriente del departamento de Cundinamarca, al noroccidente del PNN Chingaza. La altura de su cabecera municipal es de 1745 m.s.n.m., tiene una temperatura promedio de 19°C, y una superficie de 467 km 2 . El 1.28% del municipio se encuentra en clima cálido, el 20.98% en clima medio y el 77.30% en clima frío. La cabecera esta ubicada a 121 km desde Bogotá. Población: Según datos del censo de 1993 DANE, Gachalá cuenta con 5.775 habitantes, de los cuales 1.373 habitan en la cabecera que corresponde al 23.8% del total de la población, en el área rural 4.402 habitantes que corresponde al 76.2%. Este porcentaje sitúa a Gachalá como el municipio con la mayor densidad rural, 76.2 hab/km 2 , frente a los municipios de la región del Guavio. Tomando como referencia los últimos tres censos (1973, 1985, 1993), en Gachalá se presentó disminución de población tanto para la zona urbana y rural. Para el año de 1973 se registraron 8.957 habitantes, en 1985, 10.104 y, para 1993, 5.775. Durante el periodo 85-93 se dio una variación de –42,8%. El fenómeno de migración para este municipio se debe entre otros aspectos al desplazamiento de población cuyos predios fueron vendidos a la empresa de energía e inundados para el funcionamiento de la Central Hidroeléctrica de El Guavio. La construcción de esta represa fue un hecho coyuntural en la migración y, también fue uno de los más influyentes en la movilidad de la población en la región, corroborado por la disminución de la población, la cual se redujo en 9.746 habitantes entre los periodos intercensales. Salud: El municipio cuenta con un centro de salud bajo la cobertura del hospital de Gachetá. Educación: Gachalá cuenta en el área urbana con un establecimiento de preescolar, tres de primaria, y un colegio de secundaria. Para la zona rural 33 escuelas de primaria. La población mayor de cinco años y más en el municipio es de 4.104, dentro de este grupo, la población analfabeta para la cabecera es de 107 habitantes y para la zona rural 757 habitantes. Empleo: La población mayor de 12 años y más corresponde a 3.983 habitantes. La población económicamente activa (PEA) es de 1.799 habitantes, de los cuales, la empleada es de 1.775 personas distribuidos así: 638 son obreros o empleados, 53 empleadores o patrones, 856 trabajan por cuenta propia, 32 empleados domésticos y 97 como trabajadores familiares sin remuneración. I nfraestructura: Gachalá cuenta con las inspecciones de policía de Montecristo, Santa Rita de Río Negro y Los Alpes, y un total de 23 veredas. Saneamiento Básico: - Acueducto: Para agosto de 1996, la cobertura en el área urbana era del 98%, las fuentes de abastecimiento del acueducto son: Laguna Blanca, Quebrada La Hoya y Quebrada La Lombriz. En la zona rural 493, hogares poseen acueducto, 611 toman el agua de aljibe o pozo, 3 de pila pública o carro tanque, 260 toman el líquido de ríos, quebradas o nacimientos, 9 de agua lluvia y 2 de agua embotellada. - Alcantarillado: Para la zona urbana el cubrimiento es del 95%, el vertimiento de las aguas servidas se hace al Embalse del Guavio. No hay información de la zona rural. - Residuos Sólidos: Incluye datos solamente de 1370 viviendas censadas. Los resultados arrojados por el DANE con respecto a la disposición de basuras en la cabecera municipal se distribuyen de la siguiente manera: 9 de estas viviendas arrojan los residuos a ríos o quebradas, 25 en patios, zanjas o baldíos, 17 queman o entierran las basuras, 265 cuentan con servicio de recolección. Para la zona rural en 32 viviendas disponen las basuras en ríos o quebradas, 654 en patios, zanjas o baldíos, 366 queman o entierran. Necesidades Básicas I nsatisfechas: Según datos arrojados por el Dane, en el censo de 1993, el porcentaje de personas con NBI y miseria en Gachalá se distribuye de la siguiente forma: Tabla No.6 Índice de NBI y Miseria en Gachalá. MUNICIPIO Gachalá NBI% MISERIA % Total Cabecera Rural Total Cabecera Rural 41.3 17.8 48.7 16 1.5 20.6 Fuente: DANE 1993 2.2.1.3.2 MUNICIPIO JUNÍN (EAAB 1999) El municipio de Junín se encuentra localizado al suroriente del departamento de Cundinamarca, sobre la vertiente oriental de la cordillera Oriental, en el costado nor-occidental del PNN Chingaza, Se encuentra a una altura sobre el nivel del mar de 2.300 m y presenta una temperatura media anual de 16°C. Está a una distancia aproximada de 103 Km. de Bogotá, por la vía a La Calera. En 1949, Junín contaba con un área de 42.700 has. En 1998 el Plan de Desarrollo y el Plan de Gestión Ambiental mencionan 34.022 hectáreas que componen el territorio. Para el Diccionario Geográfico de Colombia del IGAC, el área municipal es de 33.700 has. Los pisos térmicos en el municipio de Junín se distribuyen así: Medio 5,3%, Frío 62,5% y Páramo 32,2%, con alturas aproximadas entre los 1.700 y los 3.800 m.s.n.m. Población: De acuerdo con los resultados ajustados del Censo de Población realizado por el DANE en 1993, en Junín habitaban un total de 9.900 personas, de las cuales, 616 se encontraron en la cabecera municipal y las 9.284 restantes en el área rural. El DANE certificó, a partir proyecciones basadas en el análisis del comportamiento censal y para efectos de establecer la categoría fiscal del municipio, que en Junio de 1998 habitaban en el municipio 12.142 personas (Ver Tabla No. 7) Junín presenta un comportamiento en materia demográfica que demuestra un bajo crecimiento poblacional total del orden de 0.37% promedio año, tasa inferior a la del crecimiento vegetativo (nacimientos menos defunciones) calculada para el departamento en el 1.85% promedio – año, es decir el municipio pierde anualmente el 1.48%, que en valores absolutos equivale a 156 habitantes para el año de 1999. Tabla No. 7 Evolución Poblacional Municipio de Junín AÑO POBLACIÓN TOTAL URBANA RURAL 1964 16916 837 16079 1973 11472 1058 10414 1985 9615 587 9028 1993 9900 616 9284 1999 10119 639 9480 2010 10534 708 9826 Fuente : Dane, Censos de Población. Proyecciones Betambiental Salud: En Junín existe un centro de salud en el casco urbano contando con tres médicos generales, un odontólogo y dos auxiliares de enfermería, los cuales hacen salidas para cubrir necesidades de salud en los corregimientos de Chuscales, Clarabal y Sueva, estos también cuentan con un centro de salud en el poblado. En el centro de salud de Junín, funciona una unidad de cobertura rural con una auxiliar de enfermería y cinco promotoras de salud. El hospital más próximo es el del municipio de Gachetá. Educación: Para el año de 1999, el municipio contaba con el funcionamiento de 34 establecimientos educativos públicos, de diferentes niveles y cubriendo casi en su totalidad el área rural. (EOT Municipio de Junín, 1999). En el tema educativo se observa que la cobertura es baja, dado que no alcanza a cubrir siquiera el 50% de la población. La mayor cobertura se presenta en primaria con el 74%, la cual se pierde al llegar a secundaria donde la cobertura solo alcanza el 30%, significando que los esfuerzos realizados se pierden dedicándose a las actividades agropecuarias y que en el transcurso de pocos años buena parte de esos niños que han cursado la primaria se conviertan en analfabetas por falta de continuar la educación y practicar los conocimientos adquiridos. En la cabecera municipal existen tres establecimientos educativos del nivel secundario, y dos de básica primaria. En la zona rural dos escuelas de básica secundaria y 27 de básica primaria Empleo: Aunque la actividad económica del municipio es variada, pues ofrece fuentes de empleo en diferentes sectores; agricultura y ganadería, servicios, enseñanza, construcción, comercio, servicio doméstico, transporte, administración pública, servicios sociales y de salud entre otros; son las ocupaciones propias de la producción agropecuaria las que mayor tiempo y población demandan. (Tabla No.8) Tabla No.8 Población Económicamente Activa (%) y Niveles de Empleo y Desempleo (%). PEA TOTAL PEA URBANO PEA RURAL EMPLEO DESEMPLEO 47,8 50,1 47,5 93,0 7,0 Fuente: DANE, Censo de Población. 1993 I nfraestructura: El municipio funciona en la actualidad con cuatro inspecciones de policía y 32 veredas. Desde el punto de vista administrativo, todas las veredas dependen de la cabecera municipal. Cada una de las inspecciones se compone de un centro poblado, donde tiene sede la inspección, y un área rural. En la cabecera municipal de Junín existen 130 viviendas ocupadas, de las cuales 123 cuentan con acueducto, energía y alcantarillado. En el área rural hay un total de 1699 viviendas de las cuales 66 cuentan con servicios. En cuanto el servicio de electricidad en términos generales, el municipio de Junín cuenta con un servicio de energía eléctrica de buen funcionamiento, que tiene una cobertura cercana al 94%. Saneamiento Básico: - Acueducto: El municipio cuenta, en su cabecera municipal, con un acueducto que sirve al 93% de su población, aunque no posee planta de tratamiento alguna. En el área rural, cinco veredas cuentan con servicio de acueducto, pero no se cuenta con planta de tratamiento de agua. Estos acueductos cubren tanto la población nucleada de las inspecciones de policía de Claraval, Chuscales y Sueva, como la rural de las restantes veredas mencionadas. En las veredas restantes, el suministro de agua se realiza mediante tomas en quebradas y caños, desde donde se transporta hasta las viviendas de los pobladores a través de mangueras. El agua es desde luego, sin tratamiento alguno. - Alcantarillado: En materia de disposición de excretas la situación del municipio es muy precaria ya que en su casco urbano dispone de un alcantarillado que solo sirve al 13% de las viviendas, cifra muy baja que teniendo en cuenta el tamaño del casco urbano, y su antigüedad. Las aguas servidas se arrojan sin ningún tratamiento a la quebrada El Arenal. Con referencia a los otros centros de población nucleada, como Claraval, Sueva y Chuscales, se tienen situaciones similares, en las viviendas rurales estos servicios tradicionalmente son menos frecuentes. - Residuos Sólidos: En relación con la recolección y disposición final de los residuos, se encuentra que en la zona urbana, son recogidos por funcionarios contratados por la alcaldía, los días sábado y lunes después de mercado y, transportados en volqueta hasta un predio localizado en la vereda Alemana, propiedad del municipio, lugar donde son arrojadas. En el área rural, las basuras son quemadas o arrojadas a los potreros, fincas, vías o caminos. - Necesidades Básicas Insatisfechas En la Tabla No.9 y en la Gráfica No.2, se presenta la información del índice de NBI para el municipio de Junín, comparado con el global de Cundinamarca y el de Santafé de Bogotá. Se incluye igualmente una comparación entre los índices que tenía el municipio para 1985 y el que tiene en la actualidad, apreciándose que si bien, el índice de NBI se ha reducido en un 35.3 % en el período, aún permanece elevado frente al promedio de Cundinamarca. Dentro de los indicadores de NBI, el nivel más alto es el referido a la cobertura y calidad de los servicios públicos, dado por falta de terminación de las redes. En cuanto al índice de miseria, la variación es más elevada, ya que se ha reducido en 67.2% en el tiempo considerado. No obstante, aun continúa elevado aunque su valor sea inferior al del promedio departamental. Tabla No. 9 Índices de NBI y Miseria en Junín Gráfica No.2 NBI en Junín Fuente: DANE, Censos de Población 1985 y 1993. 2.2.1.3.3 MUNICIPIO GUASCA (EAAB 1999, Alcaldía de Guasca 2000 & Lagos y Tapias 2000) Guasca es un municipio en el Departamento de Cundinamarca, localizado sobre la Cordillera Oriental, tiene una altitud de 2717 m.s.n.m. y una distancia de 55 kilómetros de la Capital de la República, con temperatura media de 13°C, y precipitación media anual de 768 mm. El área municipal es de 32700 has. (346 km 2 ), de los cuales 169 poseen clima frío y los 158 restantes corresponden a un clima de páramo que supera los 3.000 m.s.n.m. Población: Según datos estimados del censo de 1993, realizado por el DANE, Guasca cuenta con una población de 9150 habitantes, de los cuales 4.576 son hombres y 4.574 mujeres. Distribuidos en la cabecera 2.421 y en el área rural 6.729. (Ver Tabla No.10) Se observa que a pesar de su opción como ciudad dormitorio de la capital, el municipio presenta una elevada tasa de decrecimiento de su población (-4.3% promedio anual), lo que determina un importante proceso de emigración poblacional, el cual, de conformidad con las tasas de crecimiento vegetativo promedio de la región, estaría indicando la existencia de un saldo migratorio negativo del orden del 6.05% anual, lo que en términos absolutos indica que cada año salen del municipio un promedio de 550 personas, o lo que es lo mismo 110 familias. Los migrantes en su mayoría proceden de la zona rural, que presenta una tasa de decrecimiento del 5.52% promedio anual. De continuar esta tendencia de pérdida de población del municipio, en especial en su sector rural, se tendrá para el año 2010, una población inferior a los 5000 habitantes, con las consecuencias políticas y administrativas que este hecho conlleva. INDICADOR 1985 1993 NBI 58,0 37,5 MISERIA 29,3 9,6 NECESIDADES BÁSICAS INSATISFECHAS MUNICIPIO DE JUNÍN 0 10 20 30 40 50 60 70 Junín 85 Junín 93 C/marca 93 Bogotá 93 Años P O R C E N T A J E S NBI Miseria Fuente: DANE 1985 y 1993 Tabla No.10 Evolución Poblacional Municipio de Guasca AÑO POBLACIÓN TOTAL URBANA RURAL 1964 7142 1238 5904 1973 7315 1574 5741 1985 12932 2333 10599 1993 9150 2421 6729 1999 7059 2489 4570 2010 4387 2619 1768 Fuente: DANE, Censos de Población. Proyecciones: Betambiental Salud: El municipio dispone de un centro de salud en la cabecera municipal. Es un organismo de salud hospitalario, clasificado en el primer nivel, depende del Hospital Local San Antonio de Guatavita, que a su vez está adscrito al Hospital Regional de Zipaquirá, dentro del Sistema Nacional de Salud. Una parte de la salud es cubierta por organismos privados como, una Asociación de Profesionales de la Salud, consultorios médicos, odontológicos, de rayos X, IPS Saludcoop y una Coordinadora de Programas de Bienestar Social para el municipio. En la actualidad la capacidad potencial y real, instalada por servicio en el Centro de Salud es de médico y enfermera disponible por 24 horas los 365 días al año. Educación: El municipio de Guasca cuenta con dieciocho (18) instituciones educativas en buenas condiciones, con servicios públicos y la dotación requerida para la prestación del servicio a la comunidad. En la zona urbana se encuentra la institución educativa Domingo Savio, ofreciendo, preescolar, básica primaria y básica y media académica, la Institución Departamental Técnico Comercial, con preescolar, básica primaria, básica y media técnica con especialidad en comercio. En la zona rural: Colegio rural Post- Primaria El Carmen, Colegio rural Post- primaria El Salitre y Colegio rural Telesecundaria Pastor Ospina, conforman la Institución Educativa Departamental El Carmen, con los niveles de preescolar y básica. Las restantes escuelas rurales: conforman la institución educativa Departamental Asociación Escuelas Rurales, ofreciendo los niveles de preescolar, y ciclo de básica primaria. Empleo: La mayor parte de la población se encuentra empleada (ver Tabla No.11). Las fuentes de empleo existentes en el municipio de Guasca son: agroindustria (Cultivos de fresas y la floricultura), minería, agrícola, ganadería, piscicultura, actividades comerciales formales (restaurantes, cafeterías, autoservicios, etc.), turismo. Tabla No.11: Total de población empleada y desempleada, según registros SISBEN POBLACIÓN EMPLEADA POBLACIÓN DESEMPLEADA POBLACIÓN SIN ACTIVIDAD 2.282 635 830 I nfraestructura: El municipio esta dividido catastralmente en una zona urbana que consta de veinticuatro manzanas y cuatro barrios y la zona rural compuesta de catorce veredas. Existen aproximadamente 385 viviendas ocupadas en la cabecera municipal de las cuales un promedio de 300, cuentan con servicios de agua, luz y alcantarillado; en el área rural existen 2.053 viviendas ocupadas. El municipio tiene servicios de acueducto, energía eléctrica, DDN con 480 líneas instaladas, telegrafía, correo nacional, emisora propia (Nuevo Horizonte) y una sucursal del Banco Agrario. Saneamiento Básico - Acueducto: En la zona urbana el ente prestador es el municipio, el que se encarga del servicio de Acueducto, Alcantarillado y Aseo a través de la Oficina de Servicios Públicos; donde se maneja la base de datos por cada uno de los Servicios. El Acueducto cuenta con una infraestructura desde el sitio de captación que conduce agua cruda hasta dos plantas convencionales de tratamiento donde se da cumplimiento a los respectivos procesos que requiere el líquido para posteriormente ser almacenado en tanques y abastecer a la población en forma continua. El acueducto se abastece da la cuenca del Río Chipatá y la quebrada El Uval, tributarios del Río Siecha. En la zona Rural existen un Promedio de 2050 familias que cuentan con servicio de Acueducto, pero solamente un 22% se sirven de Agua Potable. La prestación del Servicio está a cargo de 18 Acueductos Rurales, establecidos a través de asociaciones de Usuarios; cada uno maneja unos estatutos que son la base para la administración de los mismos. - Alcantarillado: Para la prestación de este servicio, en la zona Urbana y algunos sectores sub- urbanos se cuenta con un aproximado de 12.300 metros de tubería instalada, con la que se hace cobertura a 908 suscriptores. La disposición de aguas servidas se realiza directamente al río Aves, sin ningún tipo de tratamiento. En la zona rural, se cuenta con alcantarillado únicamente en el Barrio La Cabrerita sector El Salitre, donde se benefician unos 50 usuarios. La población rural restante, en su gran mayoría, cuenta con el sistema de Pozos Sépticos. - Residuos Sólidos: En el área urbana, sectores aledaños y en el Barrio la Cabrerita el porcentaje de cobertura es de 100%, la prestación de este servicio se realiza en forma continua y eficiente a través de recolección en volquetas. Para la zona rural es de 1%, en la mayoría de veredas las basuras son quemadas en huecos que se construyen a dos o tres metros de las viviendas familiares. El municipio recibe energía proveniente de la hidroeléctrica del Guavio, en la actualidad se tiene que el 100% de las viviendas de la zona urbana y el 90% de las del área rural poseen el servicio. Necesidades Básicas Insatisfechas Según censo de 1993 – DANE en cuanto a indicadores de calidad de vida, Guasca tiene un índice de NBI de 27.7%. Por su parte, la población bajo la línea de miseria, se ha incrementado en cerca del 27%, con respecto al censo de 1985. En ambos casos, el municipio presenta niveles inferiores a los del promedio departamental y nacional, aunque superiores a los de Santafé de Bogotá (Ver Tabla No.12). A nivel nacional se ubica en el puesto 153 entre los municipios estudiados. Esto indica que se encuentra entre uno de los municipios con mejor calidad de vida del país. Esta posición se la otorga al mejor desempeño en el campo de la educación y de la red vial, ya que en aspectos como servicios públicos esta muy retrasado con respecto a otros. Tabla No.12 Índices de NBI y Miseria en Guasca. 1985 1993 NBI 42,1 27,7 MISERIA 5,6 7,1 Fuente: DANE, Censos de Población 1985 y 1993. 2.2.1.3.4 MUNICIPIO LA CALERA (EAAB 1999, Alcaldía de La Calera 1998, Lagos y Tapias) El municipio de La Calera se encuentra ubicado en el nor-oriente del Departamento de Cundinamarca, en el costado nor-occidental del PNN Chingaza. La cabecera municipal tiene una altitud de 2718 m.s.n.m. y una temperatura media de 13°C. La Calera es el municipio más grande de la sabana, su superficie es de 35600 has. Está ubicado a una distancia de 20 km de Bogotá. Población: Según censo de 1993 – DANE, registra una población de 15.588 habitantes, de los cuales 7.868 son hombres y 7720 mujeres, distribuidos en la cabecera 6.186, y en el área rural 9.402 habitantes. La tendencia dada a través del tiempo es la migración de familias campesinas hacia otras zonas por hechos relacionados con venta de las tierras y fincas a familias acomodadas de Bogotá para ser convertidas en fincas de recreo, y grandes urbanizaciones de estratos altos. La proyección de población según el censo de 1993 del DANE para el año 2000, es de 20.944 habitantes distribuidos 7141 en la cabecera y 13.803 para el área rural. La Calera es un municipio joven, aproximadamente el 62% de la población es menor de 30 años, el 34.7% está entre 30 y 64 años, y los mayores de 64 años representan el 4.9%. Esto indica que el municipio cuenta con una alta tasa de individuos laboralmente aptos. Salud: Existe un centro de salud en la cabecera del municipio. Cuando los pacientes requieren de especialistas deben ser trasladados a hospitales de Sopo o Bogotá. En la zona rural se encuentran los puestos de salud en las veredas: Márquez, Mundo Nuevo, y el Volcán. En esta área se complementa el programa de la unidad móvil, que visita cada vereda una vez al mes y desarrolla programas de salud oral y consulta general, beneficiando principalmente a la población escolar. En la inspección de Nuevo Mundo del municipio de La Calera, la asistencia médica se presta dos veces en la semana en el puesto de salud ubicado en el centro urbano de la inspección. Educación: La educación preescolar es cubierta en el área urbana por cuatro centros educativos, uno oficial y tres privados; la población en educación primaria es atendida en 28 establecimientos oficiales, 2 urbanos y 26 rurales; la secundaria es impartida en tres establecimientos públicos dos en la parte rural y otro en la zona urbana. Existe una educación especial dirigida a población discapacitada a través de programas de estimulación y desarrollo de habilidades. Esta es orientada por una educadora especial, una terapeuta de lenguaje y una terapeuta ocupacional. La Inspección de Mundo Nuevo cuenta con escuela y colegio donde se imparte educación hasta el grado 11, siendo este de modalidad agrícola. Empleo: Las principales fuentes de empleo para La Calera son: actividad agropecuaria, comercio, industria, turismo y minería. I nfraestructura: Catastralmente La Calera esta dividida en seis corregimientos (Centro, Buenos Aires, Mundo Nuevo, Treinta y Seis, El Triunfo, Alto Teusacá) asociados a estos corregimientos hay 29 veredas. En el municipio de La Calera, se cuenta con el Instituto Municipal de Vivienda Urbana y Rural, “IMVIUR”, el cual ha desarrollado diferentes planes de vivienda a nivel urbano y rural. En este momento, el municipio presenta un déficit de 200 viviendas, reportadas por el instituto. Saneamiento Básico: - Acueducto: En la cabecera municipal de La Calera, el 86% de la población (1654 usuarios de 1904), se abastecen mediante la compra de agua en bloque a la EAAB ESP, la cual es traída desde la planta Wiesner. Esta es distribuida por la empresa Industrial y Comercial de Servicios Públicos de La Calera. En la zona rural existen aproximadamente 80 acueductos los cuales se abastecen de fuentes hídricas cercanas como quebradas algunas de estas contaminadas y con reducción de caudal. La conducción se hace a través de mangueras. La infraestructura se encuentra en condiciones deficientes y algunos llevan más de 20 años sin cambio de tubería. En un 80% no cuentan con personal técnico para el mantenimiento periódico de los mismos, realizándose en forma artesanal. El servicio es administrado por las Asociaciones de Acueductos Veredales y Juntas de Acción comunal. El 100% de la población de la vereda de Mundo Nuevo posee acueducto, contando con buena calidad en el servicio. - Alcantarillado: Para el área urbana en la mayoría de las viviendas el servicio es de tipo mixto, es decir se recolectan aguas lluvías y aguas negras, a través de redes del alcantarillado y posteriormente las aguas se evacuan directamente al cauce del Río Teusaca, sin ningún tratamiento. En la actualidad se presta el servicio con un cubrimiento del 90%. A nivel rural se utilizan pozos sépticos, sumideros, disposición a campo abierto, quebradas o riachuelos. Estas fuentes aguas abajo se usan para consumo humano y animal. La Inspección de Nuevo posee sistema colector de aguas servidas de 14 pulgadas, planta de tratamiento de las mismas, con una cobertura del 100%. - Residuos Sólidos: En el casco urbano se hace recolección una vez por semana para la zona residencial y tres veces por semana en la zona comercial, posteriormente la basura se traslada al botadero de Modoñedo. En la zona rural, la empresa ESPUCAL ESP, hace recolección de residuos en las veredas San Rafael, Altamar, La Portada y El Salitre parte baja. Por otro lado, el manejo general de eliminación de residuos es mediante la quema, entierros y en casos aislados se deposita cerca de fuentes de agua. Mundo Nuevo es la única de las veredas donde se da manejo a los residuos a través de reciclaje de vidrio, cartón, plásticos y papel y el restante son quemadas o utilizadas para abono. En cuanto a Necesidades Básicas Insatisfechas, no se cuenta con disponibilidad de información. 2.2.1.3.5 MUNICIPIO FÓMEQUE (EAAB 1999, Alcaldía Municipio de Fómeque 1999, Lagos y Tapias) El municipio de Fómeque está localizado al oriente del departamento de Cundinamarca, a 56 kilómetros de Bogotá, en el costado occidental del PNN Chingaza, hace parte de la vertiente hidrográfica del Orinoco. Tiene una superficie de 55.565 has. De las cuales 27.148 están declaradas como Parque Nacional, esto corresponde al 49% del total. Por su relieve variado se pueden encontrar alturas que oscilan entre los 800 y 3.200 m.s.n.m. Posee una temperatura promedio anual de 19°C, Población: Según el Censo de 1993, Fómeque cuenta con una población total de 14.632 habitantes y se estima que para el año 2000, el municipio cuente con 20.881 habitantes (Dane, 1998), 80% ubicados en la zona rural y el 20% en el área urbana, con una densidad poblacional de 89 habitantes por kilómetro cuadrado. (Ver Tabla No.13) El municipio de Fómeque, presenta una baja tasa de crecimiento poblacional intercensal, que aunque no es negativa, esta por debajo de la tasa de crecimiento vegetativo. Es decir la población está creciendo pero a una tasa inferior a la que debía hacerlo. Se encontró que la tasa de crecimiento intercensal es del 1.2% promedio anual, mientras que la tasa de crecimiento vegetativo para la década es del 1.8%, significando que existe una emigración poblacional del 0.6% promedio anual, lo que en términos absolutos equivale a 94 personas menos al año, si bien no es muy importante para un año, si lo es para una década o un periodo más largo. La emigración femenina es superior a la masculina. Tabla No.13 Evolución Poblacional Municipio de Fómeque AÑO POBLACIÓN TOTAL URBANA RURAL 1964 11324 2355 9169 1973 11909 2191 9718 1985 13254 2709 10545 1993 14632 2642 11990 1999 15797 2595 13202 2010 18055 2510 15545 Fuente: Dane, Censos de Población. Proyecciones Betambiental En relación con los municipios de su entorno el crecimiento de la población en Fómeque muestra una dinámica importante y lo rescata del común circundante convirtiéndolo a la vez en polo de desarrollo subregional. En dinámica migracional resulta importante mencionar que en este municipio la disminución de población se da en la cabecera municipal y a la vez la población se incrementa en el área rural, hecho que puede deberse a las oportunidades de desarrollo que brinda el sector agropecuario en el campo. Al igual que en la mayoría de municipios la población migra hacia ciudades que les brinden más y mejores oportunidades de desarrollo en todos los aspectos, para este caso Bogotá y Villavicencio, son las ciudades mas preferidas. Salud: El municipio cuenta con un hospital de primer nivel, San Vicente de Paul, dependiendiente del Hospital Regional de Cáqueza. En recurso humano cuenta con siete médicos generales, 13 especialitas y 17 enfermeras, 11 promotoras de salud (que cubren 18 veredas). También existen dos centros de salud ubicados uno en el centro urbano de La Unión, y en La Vereda San Lorenzo cada uno con dos médicos generales que atienden dos veces por semana, uno de la alcaldía y otro del hospital. El hospital es de referencia para los municipios vecinos de Ubaque y Choachi. Del servicio de salud que brinda Fómeque se puede decir que cuenta con recursos técnicos y humanos suficientes para atender con solvencia cualquier tipo de emergencia médica o sanitaria que se presente, y que están de acuerdo con las necesidades de la población. Además del hospital en el área urbana del municipio se encuentran varios consultorios odontológicos y médicos particulares. Existen 5 empresas promotoras de salud. En el área rural, el SISBEN tiene un cubrimiento del 99% (Abril de 1999). Educación: El municipio cuenta con 33 instituciones para la prestación de los niveles de preescolar, básica primaria y secundaria y media vocacional. En el casco urbano hay tres establecimientos de preescolar, y en la zona rural 11 escuelas con este servicio, en básica primaria hay dos establecimientos urbanos uno de ellos ubicado en La Unión, los 29 restantes en la zona rural, en las modalidades de bachillerato académico y técnico agrícola se encuentra El Colegio Departamental Monseñor Agustín Gutiérrez, en La Unión existe un centro educativo de Postprimaria para personas que trabajan o realizan otras actividades. Existen tres veredas que no poseen escuelas por aspectos relacionados con cercanía a otros centros educativos, tamaño reducido de la población de vereda y difícil acceso; esto hace que en estas veredas se encuentre el mayor número de personas sin ningún estudio. (Alcaldía de Fómeque, EOT 1999). El analfabetismo en el municipio de Fómeque es del 11.7% de una población de 13.260 personas mayores de 5 años. (DANE 1993), el 90% de esta población es de la zona rural mientras que el 10% del casco urbano, siendo la población masculina la de mayor representatividad porcentual de la población analfabeta con el 54%. Para el año de 1985 la tasa de analfabetismo se situaba en el 15.15%, siendo actualmente del 12.1%, presentando una disminución entre los dos censos del 25.2%. Empleo: En este municipio, la población económicamente activa (PEA) corresponde a la mitad, y el nivel de desempleo es del 5% (Ver tabla No. 14). Según censo de 1993, las principales ramas de ocupación para las personas del casco urbano son, enseñanza, y actividades agropecuarias. Estas últimas generan el mayor porcentaje (66% de empleos en el municipio), seguida por el comercio. De la (PEA) urbana, el 50% trabaja como obrero o empleado y solamente el 29% como independiente, en el área rural se invierte esta situación, de la PEA rural, el 30% era obrero y el 45% trabajaba en su propia finca dedicados a actividades agropecuarias, avicultura y otras como comercio, transporte. Tabla No. 14 Población Económicamente Activa (%) y Niveles de Empleo y Desempleo (%) PEA TOTAL PEA URBANO PEA RURAL EMPLEO DESEMPLEO 50,9 53,6 50,3 95,0 5,0 Fuente: DANE, Censos de Población. Infraestructura: Política y administrativamente, el municipio se encuentra dividido en 32 veredas y en una inspección de policía. El DANE, para 1993 reporta un total de 3.530 viviendas para el municipio de Fómeque. Según el censo que adelantó en 1997 el personal del Hospital San Vicente de Paúl, se estableció en 2283 el número de viviendas existentes en el municipio, de las cuales el 75% corresponden a la zona rural y el resto (25%), a la zona del casco urbano y, de la inspección de La Unión. Por último las estadísticas del SISBEN para el año de 1999, reportan un total de 2.433 viviendas, y un total de 3.131 familias, de las cuales 2.229 se ubican en el área rural, y 902 en el área urbana. En materia de comunicaciones el municipio cuenta con servicios de telefonía (Oficina de Telecom con DDN) una oficina de correos ADPOSTAL, emisora propia: Chingaza Stereo en FM, energía eléctrica con 893 suscriptores, Saneamiento Básico: - Acueducto: El acueducto de Fómeque funciona por gravedad y toma su agua en el Río Negro, que nace en el Páramo de Chingaza, por lo que se cuenta con un agua de excelentes características físico – químicas. Capta en promedio 40 litros por segundo y los transporta hasta la población a través de 17 Km. de tuberías. El municipio es el encargado de administrar el servicio, cuyo valor se cobra mensualmente. Existen dos acueductos veredales en funcionamiento, uno en la inspección de La Unión con cerca de 203 viviendas servidas y otro en la Vereda de Guachavita, con el que se atienden 84 viviendas de cinco veredas. No se dispone de planta de tratamiento de agua. Los acueductos veredales son administrados por la comunidad, reunida en cooperativas. La mayor parte de las 32 veredas del municipio toman el agua de caños y otras fuentes superficiales, sin posibilidades de tratamiento (EIA – Betambiental). El SISBEN reporta que cerca del 44% de las viviendas del área rural poseen acueducto y el 54% toman el agua de otros cuerpos de agua. - Alcantarillado: La zona urbana tiene una cobertura del 100% para 893 suscriptores Para la zona rural cerca del 40% de las viviendas no disponen de ningún tipo de servicio sanitario y el 10% de las mismas vierten sus aguas negras a las fuentes de agua, en seis veredas las condiciones son precarias pues el 96% de sus viviendas no tienen letrina ni pozo séptico. - Residuos Sólidos: Para la disposición de basuras, el 76% de las viviendas dispone los residuos en el patio o lote, un 23% tienen servicio de recolección (zona urbana y La Unión). En el casco urbano los desechos líquidos son vertidos al Río Negro. La basura, luego de ser recolectada es trasladada a Bogotá para ser depositada en el botadero Doña Juana. El peso de la basura recolectada es de 15 toneladas/semana, para un total de 60 al mes. Necesidades Básicas Insatisfechas En las siguientes tabla y gráfica se observan los indicadores de NBI y miseria para Fómeque. Tabla No.15 Índices de NBI y miseria en Fómeque. Gráfica No.3 NBI Fómeque Los indicadores de acuerdo con los censos del DANE de los años de 1985 y 1993, muestran que el nivel de pobreza es alto. El 35% de la población total presenta NBI y el nivel de miseria es del 9%. El indicador de Necesidades Básicas Insatisfechas y de población en miseria, indican al comparar los dos años censales, un mejoramiento de las condiciones de vida de la población, aunque en especial en lo concerniente a personas en miseria donde el porcentaje se ha reducido sensiblemente, incluso por debajo de los promedios departamentales y nacionales, aunque aún por encima de Santafé de Bogotá (EIA – Betambiental). 2.2.1.3.6 MUNICIPIO DE CHOACHI (EAAB 1999, Alcaldía Municipio de Choachí 1998, Lagos y Tapias) Choachí es un municipio en el Departamento de Cundinamarca, localizado en la cordillera oriental al occidente del PNN Chingaza, su cabecera municipal está a una distancia de 36 kilómetros de Bogotá. El área total del municipio es de 21.024 hectáreas, de las cuales el 22.1% pertenecen a páramo, el 26.1% son de clima frío, el 41.7% son de transición y el 10.1% de clima medio. 1985 1993 NBI 65,5 35,4 MISERIA 34,2 9,2 INDICADORES DE NBI Y MISERIA MUNICIPIO DE FÓMEQUE 0 10 20 30 40 50 60 70 Fomeque 85 Fomeque 93 C/marca 93 Nacional 93 Bogotá 93 P O R C E N T A J E NBI Miseria Fuente: DANE. Censos 1993 y 1985 Población: Según datos estimados del Censo de 1993, Choachí cuenta con una población de 10.702 habitantes de los cuales 4.903 son hombres y 5.799 son mujeres, 3.523 distribuidos en la cabecera y 7.179 en el área rural. La proyección de población según el DANE, según el censo de 1993 para el año 2000, era de 12.465 habitantes distribuidos 3.380 en la cabecera y 9.085 para el área rural. De acuerdo con el Plan de desarrollo de Choachí, en los últimos años se ha venido presentando una tasa de decrecimiento demográfico debido a la constante migración de la población especialmente a la ciudad de Bogotá y a los departamentos del Meta y Boyacá. En cuanto a la evolución del crecimiento poblacional por zonas, en la zona rural del municipio el crecimiento es negativo en comparación con la del urbano, lo cual indica la incidencia de los procesos de migración del campesinado, especialmente en el último decenio. La población económicamente activa está representada por adultos entre los 20 y 49 años. Salud: Choachí cuenta con un centro de salud en la cabecera municipal. En la zona rural, cuenta con tres puestos de salud en las veredas Palo Alto, Maza y Potrerogrande, los cuales prestan servicios de consulta externa, inyectología, vacunación, curación, y charlas de promoción de planificación familiar, prevención de enfermedades, aseo e higiene, desarrollo infantil, entre otras. Además cuenta con una unidad móvil para realizar consulta en las diferentes veredas. En cuanto a recursos institucionales depende del Hospital San Vicente de Paul en Fómeque para el primer nivel, al cual se acude en los casos de consultas a especialistas, cirugías, partos y controles prenatales, para el segundo nivel depende del hospital San Rafael de Cáqueza y, para el tercer nivel de atención depende del Hospital de la Samaritana en Santafé de Bogotá. Educación: En Choachí funcionan 31 planteles de primaria y uno de secundaria. En la zona urbana se encuentra el instituto departamental Ignacio Pescador de educación formal en los grados sexto a noveno; a partir de allí se ofrecen especialidades en las diferentes áreas como, secretariado, contabilidad, gestión empresaria en taller, producción agrícola, agroindustria, producción pecuaria. Dentro de la educación no formal, el programa de bachillerato rural, denominado sistema de aprendizaje tutorial, es una opción para aquellas personas residentes en el área rural, cuyo deseo es obtener una preparación. Otros programas que se imparten en el municipio son licenciaturas en educación ambiental, gestión y desarrollo pedagógico, en educación preescolar, dictadas por la universidad El Bosque y por La Universidad Santo Tomas. Empleo: Las principales fuentes de empleo en el municipio son: agricultura, ganadería y sector financiero. Infraestructura: Choachí cuenta con 14 veredas. De acuerdo con los resultados del Sistema de Selección de Beneficiarios –SISBEN- se reporta la siguiente información: En relación con la tenencia de la vivienda, el 54.9% de ellas (1.787) son propias, el 21.1% (685) son arrendadas, y el 24% (778) viven de otra forma: estableciendo que 45.1% requieren de vivienda propia. En el casco urbano se tienen 825 predios y el área rural 6923 predios. Estableciendo la diferencia entre el número de viviendas y el número de familias se puede percibir un déficit de vivienda. Saneamiento Básico: - Acueducto: En el municipio de Choachí, la cabecera municipal es abastecida 100% por el sistema de acueducto, captado de la quebrada Potrerogrande, el cual cuenta con 700 suscriptores. En la parte rural hay deficiencia de agua potable en las veredas de El Rosario, San Francisco, La Caja, Chatasugá, Barronegro, Granadillo, Chivaté, Altos de la Calera, Guaza, La Meseta, Potrerogrande, La Yerbabuena, Aguadas, Maza y Aguadulce. - Alcantarillado: Este servicio, para la zona urbana tiene un cubrimiento del 85%, es suministrado por la alcaldía a través de la oficina de servicios públicos. En la zona rural no existe sistema de alcantarillado. - Residuos Sólidos: Los residuos son recolectados en la cabecera municipal dos veces por semana y luego trasladados y depositados en el relleno sanitario doña Juana. El servicio de energía eléctrica y alumbrado público en el municipio de Choachí, es suministrado por la Empresa de Energía Eléctrica de Cundinamarca y tiene un cubrimiento en el casco urbano del 100% y en el sector rural del 92%. No se cuenta con información relacionada con indicadores de NBI 2.2.1.3.7 MUNICIPIO MEDINA (Alcaldía de Medina 1999, Lagos y Tapias) El municipio de Medina se localiza al suroriente de Cundinamarca y al oriente del PNN Chingaza, tiene una altitud de 565 m.s.n.m. con temperatura promedio de 25°C a 27°C. Su cabecera municipal está a una distancia de 193 Km de la ciudad de Bogotá, y a 76 Km. de Villavicencio por la vía Retrepo, Cumaral. Es uno de los municipios más extensos del Departamento de Cundinamarca su superficie es de 122.062 hectáreas, las cuales representan el 5.4% de la extensión departamental. Población: En 1985, el censo de la población anota un total de 15.054 habitantes de los cuales 13.459 se localizaban en el área rural, que equivale al 89.4% de la población y, 1.595 en la urbana, equivalente a 10.4%. Para el censo de 1993, el DANE reporta 11.033 habitantes de los cuales 8.343 habitan en el área rural y 2.690 en la zona urbana. Para esta época el 75.6% de la población residía en el campo y el 24.4% en la cabecera municipal. Para el año de 1997 la población era de 11.727, en donde la población de mujeres era de 5.858, y en el caso de hombres la población era de 5.869. En la dinámica poblacional desde el año de 1973 y entre los periodos intercensales se está dando una disminución del 38% de habitantes o pobladores del campo, lo cual indica que estos habitantes pasaron a incrementar la población de la cabecera y otra parte abandonó el municipio por causas relacionadas con desempleo y orden público. Las proyecciones de población según censo de 1993 estiman un decrecimiento del total de la población señalando una reducción de 6.000 habitantes entre 1995/2000. Salud: El casco urbano cuenta con un hospital local de primer nivel: Hospital Nuestra Señora del pilar, prestando servicios de urgencias, consulta externa, y hospitalización. Para la zona rural tiene siete puestos de salud, 5 atendidos por auxiliares de enfermería y 2 por promotores rurales de salud. Este servicio también es cubierto por Entidades Promotoras de Salud (E.P.S.) como Convida (régimen contributario y subsidiado), ISS, y médicos asociados. La cobertura de beneficiarios del régimen subsidiado en el municipio de Medina es de 5.864 personas de los niveles uno y dos según SISBEN, lo cual equivale al 52% de la población urbana y rural. El documento de plan de desarrollo menciona que en este municipio la salud posee muchas deficiencias especialmente por insuficiencia de recurso humanos, financieros y materiales y un alto nivel de falta de información y desconocimiento en el manejo de la salud por parte de las comunidades. Educación: El municipio cuenta con 54 establecimientos educativos de los cuales 4 pertenecen al sector urbano y los restantes 50 a la zona rural. La población estudiantil atendida es de 2.083 alumnos de los cuales 1589 asisten en el área rural y 449 en la zona urbana, para el nivel de secundaria cuenta con un establecimiento oficial urbano con modalidad comercial. En la parte rural hay 77 docentes y en la urbana 39 para un total de 116 docentes en el municipio. Existe el Colegio Básico rural (educación básica primaria y secundaria) en seis de las ocho inspecciones y sistema de aprendizaje tutorial SAT. Empleo: En la actualidad el desempleo golpea a la población en la parte urbana en un 35%. Para la parte rural el subempleo y las escasas oportunidades de comercializar las cosechas inciden en los índices de pobreza, también los procesos de migración del campesino hacia los centros urbanos inciden en índices altos de desempleo. La principal fuente de empleo del municipio es el renglón agropecuario, el cual se puede discriminar así: el 90% de empelo es generado por el sistema de producción pecuario, un 35% por la educación, 5% por el sistema productivo agrícola y 1.5% por otras fuentes. Infraestructura: El municipio de Medina cuenta con ocho inspecciones, cada una con un centro poblado, (Los Alpes, Gazaduje, San Pedro de Guajaray, Gazatavena, Santa Teresa, El Arenal, La Esmeralda y La Mesa de los reyes). Saneamiento Básico: - Acueducto: Las ocho inspecciones cuentan con servicio de acueducto apto para consumo humano. No tiene planta de tratamiento. A nivel rural, 36 veredas tiene acueducto la mayoría ya terminados y/o en funcionamiento. Esto permite establecer que el 48% de la población rural no posee acueductos y el 52% si. - Alcantarillado: Los poblados de las inspecciones tienen alcantarillado con conexión de aguas negras, con extensión de red. Vierten las aguas servidas a los ríos o caños que pasan cerca de estas. - Residuos Sólidos: Para el sector rural la comunidad arroja son ningún control las basuras a calles, lotes sin construir, riveras de los caños, y a sus propios solares. El servicio de electrificación es bajo. En la zona rural cubre tan solo al 9% de la población, el 91% restante carece del servicio, afectando a unos 9.702 pobladores que representaban en 1997 el 77% de la población rural. Según el censo de 1993 este es un factor de marginamiento y aislamiento en que se encuentra el municipio. La cabecera es alimentada por una red que parte del sistema de interconexión de la Empresa de Energía de Cundinamarca. Necesidades Básicas Insatisfechas: Según las cifras que arroja el DANE (1993), se sitúa a Medina como uno de los municipios de Cundinamarca con el índice de calidad de vida más bajo del departamento. El 61.6% de la población de Medina posee al menos uno o más indicadores de NBI, la población en miseria es del 32.5%, un índice alto si se compara con los promedio nacional y departamental (Ver Tabla No.16). Supera en más de tres veces el promedio de Fómeque y Junín Tabla No.16 Índices de NBI y Miseria en Medina. MUNICIPIO Medina NBI% MISERIA % Total Cabecera Rural Total Cabecera Rural 61.1 32.2 70.5 32.5 11.4 38.8 2.2.1.3.8 MUNICIPIO DE CALVARIO (Alcaldía de El Calvario 1998, Lagos y Tapias) Este municipio está ubicado al Noroccidente del Departamento del Meta, en estribaciones de la Cordillera Oriental. Tiene una altitud que va desde 1750 hasta los 3500 m.s.n.m. Su cabecera municipal se encuentra a 84 Km., de la ciudad de Villavicencio y al suroccidente del PNN Chingaza. Su superficie se estima en 270.70 km2 aproximadamente. Dadas las diferencias altitudinales, el municipio de El Calvario, presenta tres climas: páramo, frío y templado, para las zonas de páramo la temperatura promedio es de 5º C, para la zona fría es de 17º C y para la zona templada es de 20º C en promedio y precipitación de 2174 mm/año. Catastralmente la cabecera municipal la conforman nueve veredas, cuenta con los Corregimientos de San Francisco, que a su vez la conforman seis veredas, y Monforth con nueve veredas. Población: Según el reporte del DANE (1997), en el municipio existen 2967 habitantes de los cuales el 86.2% están en el área rural y el 13.8% habitan los poblados de El Calvario, Monfort y San Francisco, la mayoría de la población proviene de Cáqueza y Quetame. (Ver Tabla No.17) Tabla No.17 Estructura de población en el Calvario ESTRUCTURA DE POBLACIÓN POBLACIÓN 1995 % 1996 % 1997 % URBANO 406 13.5 408 13.6 410 13.8 RURAL 2.603 86.5 2.579 86.4 2.557 86.2 TOTAL 3.009 100 2.987 100 2.967 100 Fuente DANE. 1997 Salud: El municipio del Calvario cuenta con un centro de salud en su cabecera municipal, que esta dotado de laboratorio clínico, sala de hospitalización, de esterilización, sala de urgencias, sala de partos, cubículo de enfermería, consultorio odontológico, médico, oficina de saneamiento básico, administrativa y botica comunitaria. También existen dos puestos de salud ubicados en los corregimientos de San Francisco y Monforth, administrados por auxiliares de enfermería y dirigidos directamente por el médico director del Centro de Salud de El Calvario. La financiación de la salud corre por cuenta del Departamento Administrativo de Salud del Meta (DASALUD), recursos del municipio, aportes del régimen contributivo y del régimen subsidiado. Educación: El municipio cuenta con dos núcleos educativos distribuidos así: Núcleo 45 con jurisdicción en la cabecera del municipio y en San Francisco cuenta con dos colegios estatales el Simón Bolívar en San francisco formando bachilleres con fines agropecuarios y en El Calvario el Col. Juan Bautista Arnaud, con énfasis en bachillerato empresarial. El núcleo 46 con jurisdicción en el corregimiento de Monforth, y San Rafael, con el colegio San Luis de Monforth y seis escuelas de básica primaria. Otro sector de importancia dentro de la educación es el bachillerato en bienestar rural – SAT, para población interesada en validación del bachillerato. El porcentaje de analfabetismo para la población adulta se estima que no supera el 3%, la mayoría afirman saber leer y escribir; la población infantil y juvenil asisten en su gran mayoría a los centros educativos urbanos y rurales. Empleo: El municipio no cuenta con infraestructura para generar fuentes de empleo con capital local, la administración es la primera fuente de empleo a través de contratos o jornales. Algunas alternativas bajas de empleo son sector salud, educación, entidades de carácter privado y pequeño comercio. Las mujeres se dedican a labores relacionadas con el hogar, al cuidado de los animales, y al cultivo de la huerta, ellas son las líderes en el proceso de la comercialización, con excepción del Corregimiento de San Francisco. Los hombres se emplean en labores agrícolas, de comercialización, y de ganadería. La mayoría de jóvenes que no tienen acceso a estudio ofrecen sus servicios de mano de obra a través de contratos o por jornales o en su defecto vuelta de mano. Infraestructura: El Clavario en su cabecera municipal cuenta con 19 manzanas de formas irregulares esta conformado por 102 viviendas habitadas. La zona urbana del Corregimiento de San Francisco esta conforma por 14 manzanas con 84 viviendas. El corregimiento de Monforth, esta compuesto a nivel urbano por 4 manzanas y 34 viviendas. En algunas viviendas del casco urbano del municipio habitan dos o más familias. Saneamiento Básico: - Acueducto: Los acueductos funcionan por gravedad, tienen una cobertura del 80% de su población; son administrados por Juntas administradoras locales a excepción de la cabecera municipal, la cual está a cargo de la administración municipal. La cabecera municipal se abastece de agua de la quebrada La Panela, por medio de una bocatoma localizada a 1.5 Km. del pueblo. El agua para consumo humano no recibe ningún tratamiento de potabilización. Algunas viviendas toman agua de caños cercanos a su ubicación, por lo que cuentan con dos servicios de agua. - Alcantarillado: Las aguas servidas del casco urbano son vertidas sin tratar al caño San Jose y posteriormente a la quebrada Santa Bárbara. El cubrimiento a nivel urbano se estima en un 95%, reconociendo que el alcantarillado de Monfort no cumple con condiciones técnicas adecuadas. - Residuos Sólidos: Este servicio es manejado por personas contratadas por la administración municipal, para realizar la recolección se basan en un manual de funciones elaborado por la sección de saneamiento básico que contempla el manejo ambiental de la basura, a excepción del corregimiento de Monfort donde no se ha instaurado la anterior reglamentación. (Ver Tabla No.18) Tabla No.18 Manejo de Residuos sólidos en el Calvario Localidad Recolección Dia / Semana Toneladas / día Tipo Vehículo Sitio Descarga Disposición Final Sistema Alterno No. de Usuarios % Cobertura El Calvario 3 0.22 Tracción Animal Lote municipal Relleno manual Reciclaje vidrio, queman 70 73 San Francisco 1 0.12 Animal Mular de Carga Lote Particular Entierran Reciclaje y compostaje 45 80 Monfort 1 0.06 Carretilla manual Campo abierto Incineran Reciclaje vidrio, y abono 18 54 Fuente SANEAMIENTO BASICO Dic de 1998, citado en Alcaldía de El Calvario 1998 El servicio de fluido eléctrico para los tres centros poblados se hace a través del proyecto de interconexión eléctrica del Meta por la línea de Villavicencio. Es importante resaltar las ventajas que presenta la zona para la generación de energía eléctrica sostenible por medio del sistema de picocentrales (Peltón) debido a la topografía pendiente y a la gran cantidad de corrientes de agua. En la actualidad no se cuenta con un servicio telefónico sistematizado (fax., internet, celular, parabólica, servicio de correos), que permita la fácil comunicación. El atraso y las deficiencias de telecomunicaciones en la zona se ven reflejadas en la baja capacidad y desarrollo de los sistemas educativo, productivo y de infraestructura. 2.2.1.3.9 MUNICIPIO RESTREPO (Corporinoquia & Lagos y Tapias) El municipio de Restrepo, pertenece al Departamento del Meta. Presenta dos pisos térmicos: cálido y medio, tiene una altitud promedio de 450 m.s.n.m., en un rango que va desde los 380 m, hasta los 2000 m.s.n.m. Su cabecera municipal se encuentra a 18 Km. de Villavicencio, la superficie total del municipio es de 355 Km 2, la temperatura varía entre 34.4°C, y 17.2°C. Población: Según el censo de 1993, el DANE estimó la población en 8207 habitantes, de los cuales 4142 son hombres y 4065 son mujeres. Distribuidos así: 5328 en el casco urbano y 2879 en la zona rural. Según el documento del Plan de Manejo Integral, en la actualidad la cifra de la población ha aumentado aproximándose a los 10.000 habitantes obedeciendo al crecimiento vegetativo de la población local con una tendencia marcada hacia urbanización de sectores rurales, y al proceso de crecimiento y expansión de la ciudad de Villavicencio. Restrepo está catalogada como ciudad dormitorio, debido a las buenas condiciones de servicios que ofrece a la población residente, gran proporción de sus habitantes solo residen allí en horas de la noche y durante el día se desplazan a laborar en Villavicencio, Cumaral y otros. La tendencia demográfica para Restrepo se proyecta en un crecimiento progresivo de urbanización hacia las zonas rurales. Salud: Restrepo cuenta con un hospital local, con una disponibilidad ocupacional de 30 camas, presta servicios de consulta externa, urgencias, hospitalización, laboratorio clínico, vacunación, saneamiento ambiental, entre otros. El hospital cuenta con buenas condiciones para prestar un servicio adecuado, sin embrago cuando es necesario un nivel de atención más especializado se remite a Villavicencio. Para atención rural el recurso humano posee médicos rurales, y promotores de salud. Educación: El municipio de Restrepo presta servicios de preescolar, básica primaria, y básica secundaria, en cuanto a la educación superior la población que desee cursar alguna carrera profesional se ve en la necesidad de desplazarse a Villavicencio. Para la zona urbana existen cinco establecimientos de primaria y cuatro colegios de secundaria. En el sector rural, en cada una de las veredas hay una escuela de primaria. En educación no formal el SENA, desarrolla programas de capacitación técnica en diferentes áreas de interés. Empleo: Las actividades de ocupación de la población están estrechamente relacionadas con la dinámica productiva del municipio, y con el rol que desempeña este con respecto a su papel de productor y abastecedor de productos agropecuarios para la localidad, y para centros urbanos como Villavicencio y Bogotá, (acopiar, distribuir, y comercializar la producción de Restrepo). La población económicamente activa PEA, desarrolla actividades laborales en los sectores primario (producción agropecuaria), sector secundario (sector agroindustrial) y sector terciario (población que se dedica a trabajar en entidades que ofrecen servicios de salud, educación, administración, entidades de orden financiero, entre otras), comercio informal, trabajadores independientes. Infraestructura: Catastralmente Restrepo cuenta con 17 veredas en la zona rural y 16 barrios para la zona urbana. Para los barrios se reportan 1079 viviendas ocupadas por 1150 familias. Saneamiento Básico: - Acueducto: La captación del recurso hídrico se hace del río Caney, la conducción se hace a través de una zanja sin revestir hasta el tanque desarenador, este no cuenta con ningún tipo de tratamiento de potabilización del agua. El suministro se hace para la zona urbana con una cobertura del 100%, para una vereda y la urbanización “Villareina”. En el sector rural se hace a través de dos modalidades: la primera relacionada con abastecimiento directo de nacedero o quebrada y la segunda por medio de acueductos veredales. Las aguas de la parte baja de la microcuenca presentan gran contaminación producto de desechos, aguas servidas, basuras, excrementos, animales y otros que son arrojados a las fuentes. - Alcantarillado: La recolección de aguas negras y aguas lluvías tan solo se hace para el casco urbano, con una cobertura del 95%, se presentan deficiencias en las redes de recolección. Las aguas servidas del casco urbano son vertidas al Río Upin, el de la urbanización Villareina, al Caño Seco, y las del Hospital al Caño Balconcitos. Se genera un alto grado de contaminación en estas fuentes. No se cuenta con información para la zona rural. - Residuos Sólidos: Este servicio es prestado por el municipio, para el casco urbano la recolección se hace tres veces por semana, la producción semanal de basuras se estima en 20 toneladas, que son arrojadas a campo abierto en las riberas del Río Upin. No se cuenta con información para la zona rural. El servicio de electrificación es prestado por la empresa electrificadora del Meta, la cobertura es buena para el casco urbano y rural. A excepción de una vereda todas cuentan con el servicio. Necesidades Básicas Insatisfechas: No se cuenta con la información 2.2.1.3.10 MUNICIPIO CUMARAL (Lagos y Tapias) El municipio de Cumaral se encuentra localizado en el costado nor-occidental del costado del Meta al suroriente del PNN Chingaza. En la zona norte del Piedemonte llanero su altura es de 452 m.s.n.m. y para las zonas altas alcanza los 2000 mts. Se encuentra a 27 Km. de Villavicencio. Tiene una superficie de 49700 has. Población: Según datos estimados del Censo de 1993, Cumaral cuenta con una población de 11.165 habitantes de los cuales 5.614 son hombres y 5.551 son mujeres, distribuidos en la cabecera 8.141 y 3.024 en el área rural. Según el balance de gobierno 1990 – 1992, se cuenta con 20.000 habitantes para la época. Salud: El municipio cuenta con un hospital local en la cabecera municipal. Educación: En Cumaral existen 25 planteles oficiales (19 de primaria, 2 de secundaria, 2 de vocaional, uno comercial). La educación secundaria y vocacional solo se encuentra en el casco urbano. Empleo: No se cuenta con la información. Infraestructura: Cumaral cuenta con 9 inspecciones de policía y doce veredas. Saneamiento Básico: (acueducto – alcantarillado – residuos sólidos) No se cuenta con la información. 2.2.1.3.11 MUNICIPIO SAN JUANITO (EAAB 1999, ALCALDÍA DE SAN JUANITO 1999 & Lagos y Tapias) El municipio está ubicado en el extremo noroccidental del departamento del Meta, al centro – sur del PNN Chingaza, tiene una extensión total de 24.356.8 Ha. (SIG-PRG- 1997, citado en Alcaldía de San Juanito 1999), Su altitud varía entre los 1350 -Vereda San José - y 3900 m en el páramo Chingaza, con una temperatura promedio de 17°C. San Juanito y el Calvario conforman la región del Alto Guatiquía, la cual esta delimitada por el páramo de Chingaza, los farallones de Medina, el páramo de los Burros y la Serranía de los Órganos. Población: La población total estimada actualmente es de aproximadamente 1428 habitantes. (UMATA PRG. 1998). En el área urbana se encuentran localizados 360 habitantes y en el área rural 1068 habitantes. El 38.5% de los habitantes son mujeres y el 61.5% restantes son hombres. Con referencia a la distribución espacial de la población, se tiene que el 20.1% se localiza en el casco urbano, el cual a pesar de perder población, mejora su porcentaje frente al sector rural al estudiar el censo de 1985, donde poseía el 18.9% del total poblacional del municipio, lo que determina una tasa de decrecimiento menor. (Ver Tabla No.19) En San Juanito se da una tasa emigratoria del 4.86% promedio anual, que en términos absolutos indica que anualmente salen del municipio un total, para 1999, de 60 personas, que de conformidad con la conformación familiar, está indicando la salida de 10 familias aproximadamente, esto debido especialmente a situaciones como aislamiento de la población especialmente por falta de vías de comunicación, conflicto armado y oportunidades de desarrollo que garanticen calidad de vida. De no cambiar las tendencias actuales, producirá en un plazo relativamente corto, la desaparición del municipio, como ente territorial. Este movimiento emigratorio, hace decrecer su población con tasas del orden de al menos 3.01% promedio anual para el conjunto de todo del municipio, elevándose al menos 3.19% promedio anual para el sector rural y descendiendo al menos 2.27% promedio anual para el urbano. Tabla No.19. Evolución Poblacional Municipio De San Juanito AÑO POBLACIÓN TOTAL URBANA RURAL 1985 1917 363 1554 1993 1501 302 1199 1999 1249 263 987 2010 893 178 691 Fuente: DANE, Censos de Población. Proyecciones Betambiental Salud: San Juanito cuenta con un centro de salud en la cabecera municipal, el cual presta servicios de consulta médica general, odontológica, urgencias, y trabajos de promoción y prevención, el centro de salud no cuenta con la planta física y de recursos humanos suficientes para cubrir las necesidades de la población, tampoco las urgencias de primer nivel por lo que deben ser remitidas a otros entes. Para atender las necesidades de la población rural se construyen dos puestos de salud en los corregimientos de La Candelaria y San José, sin terminar y sin adecuar su planta física, tampoco cuenta con la dotación necesaria. En San Juanito es frecuente el uso de plantas medicinales como alternativa curativa de algunas enfermedades (yerbateros, sobanderos, comadronas). Educación: En educación formal existen en el municipio 10 escuelas de básica primaria, 9 de las cuales se ubican en las veredas y una en el casco urbano, también cuenta con un Colegio, el John F. Kennedy, que ofrece bachillerato clásico, adicionalmente la diócesis a través de aprendizaje tutorial forma bachilleres con énfasis en desarrollo microempresarial, contando con tres S.A.T. uno en La Candelaria y dos en el centro. Empleo: La principal fuente de empleo son las actividades agropecuarias, con un muy bajo porcentaje dedicado a otras actividades como lo industrial que prácticamente es inexistente, y lo comercial con una estructura tradicional poco favorecida. Un impedimento para ampliar la información en el municipio, es que el Censo económico que adelantó el DANE en 1990 en todo el país, sobre materia comercial, industrial y de servicios, no se realizó en San Juanito. La única información disponible de dicha fuente es la que se encuentra en la siguiente tabla. Tabla No. 20 Población Económicamente Activa (%) y Niveles de Empleo y Desempleo (%) en el municipio de San Juanito PEA TOTAL PEA URBANO PEA RURAL EMPLEO DESEMPLEO 48,3 46,6 48,7 75,0 25,0 Fuente: DANE, Censos de Población. Infraestructura: La cabecera municipal está dividida en 29 manzanas. Para la zona rural existen siete veredas y dos inspecciones: La Candelaria y San José. En materia de comunicaciones la telefonía se hace a través de Telecom, contando con DDN, bajo el sistema SAI, con una línea instalada en las oficinas de la entidad y que debe suplir las necesidades de todos los usuarios. EIA – Betambiental. Según el EOT (1999), existen 14 líneas telefónicas para el servicio de la administración municipal y comunitario especialmente de seis veredas, en las cuales el manejo se hace a través de un SAI, a cargo de la Junta de Acción Comunal. El municipio cuenta con una oficina de Adpostal y una privada para encomiendas, no cuenta con emisora propia y está adscrito al sistema de radio del departamento del Meta. Los diarios de interés nacional o regional no tienen distribución directa en San Juanito. Saneamiento Básico: - Acueducto: El acueducto funciona por gravedad y suple al 100% de los habitantes de la zona urbana y la vereda El Carmen, toma el agua de La Quebrada Blanca, no posee planta de tratamiento, el lugar de captación está ubicado a 8 Km del casco urbano. Para la zona rural, en cinco veredas existen acueductos aunque presentan diversas fallas, igualmente sin ningún tipo de tratamiento. Las veredas restantes toman el agua de nacederos, quebradas y ríos a través de mangueras instaladas por los mismos pobladores. - Alcantarillado: Cuenta con una red que recolecta las aguas servidas del 100% del casco urbano, estas son arrojadas sin ningún tratamiento a un caño afluente del Río Guatiquía. En el área rural, la eliminación de excretas y agua residuales se hace directamente sobre campo abierto y a orillas de los caños. En algunos casos, en forma individual se construyen pozos sépticos o letrinas de hoyo seco. - Residuos Sólidos: La prestación de este servicio es irregular y se hace exclusivamente para la zona urbana una vez por semana. Según el EIA, los residuos son separados en biodegradables y no biodegradables, luego sacan materiales que pueden ser comercializados en el mercado de recicladores como vidrio, cartón, cajas y madera, los residuos restantes son arrojados en un relleno sanitario que no cumple las mínimas especificaciones técnicas, ubicado cerca al casco urbano. En el área rural las basuras son quemadas. La energía eléctrica se presta a través de interconexión del municipio a la red eléctrica nacional, cubriendo el 100% del casco urbano, el servicio se extiende a las veredas el Carmen y el centro, mientras que tres veredas más se encuentran en proceso de interconexión. Necesidades Básicas Insatisfechas El municipio se clasifica dentro del tercio de menor desarrollo relativo de los municipios del país, en especial en lo referente a vivienda y servicios básicos. Con respecto a los indicadores de NBI y Miseria, llama la atención que el porcentaje para 1993, sea tan bajo frente al que se tenía en 1985, ya que aunque debe reconocerse que la situación en este punto ha mejorado, no es concordante con la situación observada en el municipio. (Ver Tabla No.21) Tabla No.21 Dinámica de indicadores de NBI en San Juanito. CONCEPTO INDICADOR POSICIÓN * Calidad de Vida 30.2 645 Calidad de Vivienda 30.2 732 Nivel Educativo 39.0 546 Servicios Básicos 22.4 799 * Posición de cada uno de los sectores entre 975 municipios clasificados. Fuente: Instituto Ser de Investigación 2.2.1.4 Aspectos Económicos 2.2.1.4.1 Economía Campesina. Generalidades La sociedad campesina y su economía, resultado histórico de formas particulares de adaptación de hombre a la naturaleza, concretadas, por ejemplo, en los diferentes agroecosistemas campesinos que responden a la diversidad biológica del país. El hombre campesino ha venido construyendo así un ambiente y una cultura, no solamente generadas como respuesta adaptativa a la naturaleza sino también al contexto conformado por la sociedad mayor cuyos objetivos y fines atentan muchas veces contra la sociedad campesina. Esta, sin embargo, gracias a su gran capacidad de adaptación, resultado de su patrimonio cultural, logra responder a múltiples retos, demostrando su potencial para el cambio y el valor intrínseco de ese patrimonio (González 1991) Las diferentes formas en que las comunidades campesinas han codificado esta experiencia, deben ser traducidas y tomadas en cuenta en la formulación de planes de desarrollo sostenible a nivel regional, el no hacerlo implicaría dejar que continúe el proceso de destrucción económica, social, política, cultural, ecológica y en síntesis, ambiental a que están abocadas estas comunidades. (Ibíd.) Los campesinos constituyen una población que a pesar de las circunstancias adversas, en términos de acceso a recursos básicos para la producción agropecuaria como son la tierra, el crédito, la tecnología, la infraestructura, se las ha arreglado para responder por más de la mitad de la producción alimentaría nacional y hacer de nuestro país uno de los de menor dependencia alimentaria en Latinoamérica (Corrales 1991). Al mismo tiempo estos campesinos han tenido que responder por su propio consumo y se han convertido en importantes demandantes de los productos de la industria tanto alimentaria como de otros bienes básicos Los productores campesinos han respondido a la fuerza de intensificar el trabajo de su propia mano de obra y la de su familia, sin remunerarla. Esto se expresa en la creciente participación de la mujer en actividades productivas que antes eran dominio de Los hombres debido a la migración del jefe de hogar en busca de ingresos para la familia, estas actividades se suman a las domesticas y productivas que ya tenía. Lo anterior muestra que no es posible hablar de un desarrollo agropecuario dual sino complejo, heterogéneo y funcionalmente articulado, donde la producción campesina subsidia el crecimiento de los sectores agrícolas empresariales y el consumo urbano, mientras vive en la mayoría de los casos en condiciones de pobreza (Ibíd). 2.2.1.4.2 Sistemas productivos A pesar de la intensa crisis que vivió el sector agrícola en la última década del siglo XX, la economía campesina colombiana ha mantenido una participación superior al 60% en la producción agrícola nacional y un espacio muy importante en el sistema alimentario y en la economía nacional. El solo hecho de haber conservado este espacio económico es una señal positiva sobre viabilidad de Los sistemas de producción familiares agropecuarios en Colombia. Se ha encontrado otras señales positivas sobre la viabilidad de estos sistemas que, al parecer, dan pautas firmes y actualmente se esta estudiando hasta donde estos sistemas de producción de Los campesinos son efectivamente viables y tienen altísimas potencialidades para continuar participando protagónicamente en la sociedad y la economía nacional. (Forero 2002) Las regiones asociadas al parque en su gran mayoría son pobladas por campesinos que hacen parte de la economía rural del país con sus propias particularidades, lo cual hace una diferencia muy importante de analizar, teniendo en cuenta relación directa que estos tienen con el territorio Chingaza. Al lograr comprender o tener una aproximación a sus sistemas productivos permiten ver con mas detalles las diferentes dimensiones de la problemática socioambiental que afecta estas regiones. A continuación se describen algunos conceptos que permiten la comprensión de los sistemas productivos identificados en los últimos estudios para la zona, complementados con aportes generados a partir de la intervención social que la gestión del parque ha incluido en los últimos años, conjuntamente con las comunidades campesinas aledañas. 2.2.1.4.2.1 Sistema de producción familiar Reconociendo la identidad entre familia y producción, un análisis de los sistemas de producción limitado a la finca o al predio o circunscrito a la actividad agropecuaria resulta insuficiente para explicar su viabilidad. El ingreso agropecuario, derivado del sistema de producción en si, constituye en muchos casos sólo un componente del ingreso de la familia, depende de otras actividades no agropecuarias desarrolladas en el predio o finca, o, de la vinculación de los miembros de la familia al mercado de trabajo y a toda suerte de actividades rurales o urbanas (Forero 2002). El modelo enunciado ha desarrollado una metodología que cuenta de la pluriactividad del hogar rural, tomando en cuenta los aspectos económicos sociales y políticos. Se parte de una definición de campesino que lo asume como “un sujeto social que es parte de una sociedad global y que por tanto se mueve dentro de sus parámetros sociales, económicos y políticos“ (Rivera, 1985.335). Considera al campesino mas bien como una clase social, con alto grado de diversificación interna y regional, que forma parte de este mundo complejo, donde cada grupo doméstico toma decisiones en forma individual de acuerdo a sus objetivos y en función de las condiciones coyunturales sociales, económicas y políticas. Los conceptos de familia y hogar son diferenciados. La noción de familia, en lenguaje sociológico, se refiere a relaciones sociales, efectivas o latentes, vinculadas al parentesco. Mientras que el hogar alude al grupo familiar que comparte una estrategia común de consecución de Ingresos (de reproducción). (Forero 2002). No se trata ya justamente de la aparcería en su concepción tradicional, sino de asociaciones empresariales entre empresas familiares. “Un contrato de asociación de carácter capitalista, para compartir gastos que se basa fundamentalmente en el uso de la mano de obra familiar, utilizando, ante todo, una racionalidad económica campesina” (Bernal, 1990). En estas asociaciones se trata de un contrato entre iguales; entre dos campesinos. Por otra parte el propietario aporta la tierra y una parte significativa de los costos de manera que el producto recibido representa, en parte, una remuneración al capital aportado y no solamente la renta de la tierra. Mas aún, dependiendo del nivel de precios del producto objeto del contrato, la renta de la tierra puede minimizarse hasta el punto de dejar de percibirse. El sistema de producción está regulado por una familia quien decide, de acuerdo con sus jerarquías y sus pautas internas, sobre la asignación de Los recursos y la orientación de la producción. Tales decisiones son tomadas con cierto grado de autonomía aunque obviamente están condicionadas por el entorno familiar y el contexto socioeconómico, político, cultural y medio ambiental. Por tanto el sistema de producción, comprende tanto el espacio de la finca como los productores, los miembros del hogar, emparentados entre si o no, que trabajan en función de la reproducción del mismo. (Forero op.cit.) 2.2.1.4.2.2 Ganadería Campesina Los municipios aledaños al parque, en su mayoría, presentan el sistema de lechería campesina, el cual por sus características, es predominante en general en la zona Andina de ladera y, está en estrecha relación con la agricultura campesina en pequeñas o medianas fincas donde se maneja ganado mestizo o cruzado entre razas europeas y ganado criollo. Dentro de las razas de origen europeo se destaca el Normando, el cual pastorea en condiciones rusticas de zonas de laderas. (Nativa 2001). Por lo general este sistema se ordeña con el ternero y se hace uno o dos ordeños diarios, dependiendo del nivel de producción, precio, demanda de terneros machos para levante y ceba, mano de obra y principalmente por concepciones culturales, ya que es posible realizar dos ordeños pero las comunidades del área en referencia tiene como costumbre realizar tan solo uno, excepto algunas familias. (Ibíd). La ganadería representa el sistema predominante para garantizar la tenencia de tierra. Este proceso histórico ha prevalecido en Colombia como parte de la apropiación de la tierra. En general son sistemas ganaderos semi- extensivos e intensivos de baja producción, pero que cumplen una importante función social en la generación de alimentos básicos (leche, carne y derivados lácteos), empleo local y, en algunas zonas cumplen también funciones de relacionamiento familiar, como es el caso de las veredas el Rosario y La Caja en el municipio de Choachí. En los municipios en que se da la ganadería con excedentes, se ha observado que éstos alimentan la industria de lácteos de Alpina. 2.2.1.4.2.3 Agricultura Campesina Se caracteriza en su gran mayoría por una amplia gama de productores familiares que tienen sus propios factores de producción. Representan diversas condiciones socioeconómicas las que determinan el tamaño de las explotaciones y la escala de las actividades. La caracterización de estos sistemas en la zona de influencia del PNN Chingaza están documentados en estudios de viabilidad económica de la producción familiar en los andes colombianos y otros recientes que se han hecho específicamente para el Municipio de Fomeque (Forero 2002). Tipificación según estudios de caso: Medianos Productores familiares (Forero op.cit.) -Hortícola diversificado: Es el productor donde sus fincas tienen un promedio de 3 a 8 ha y casi entre el 33% y 86% son destinadas a los cultivos. Tienen pequeños potreros donde mantienen cinco cabezas de bovinos y unas cuantas aves de corral. El resto se reparte entre un pequeño bosque y la huerta. El productor hortícola diversificado corresponde a lo que típicamente podría llamarse un productor medio familiar. Esto quiere decir que, con la tierra que posee ocupa la mayor parte de su mano de obra disponible. Además, su actividad agropecuaria le genera unos ingresos, que solamente le permite satisfacer sus necesidades básicas de subsistencia pero no le da posibilidades de acumulación. La unidad de producción esta normalmente fragmentada, es decir, posee varios lotes en distintos lugares (en la misma vereda o fuera de ella). En relación al modelo de producción familiar que se suele encontrar en la literatura, este productor se diferencia, por estar altamente integrado al mercado agropecuario de insumos agrícolas. El autoconsumo, esta representado en maíz, lácteos, productos de la huerta y algunos excedentes de sus cosechas comerciales que deja para la casa (se presenta en los Municipios de Fómeque, Choachí y en menor proporción en algunas veredas de Guasca y la Calera). - Partijero: Es un productor que no posee mas de 2 ha de tierra, de la cual dedica la mitad para la agricultura, 0.25ha para potrero y el resto está conformado por algo de bosque y la huerta, en algunos casos no tiene ninguno de los dos. Mantiene máximo dos cabezas de ganado y cría 10 gallinas en promedio. Generalmente su pequeña parcela está ubicada en tierras de no muy buena calidad, en las cuales prefiere sembrar maíz o mantener un par de cabezas de ganado. Los cultivos comerciales llevados a cabo dentro del modelo tecnológico de una agricultura intensiva predominante en la zona, los adelanta con propietarios que fuera de colocar la tierra, financien parte de los insumos. Sin embargo requiere disponer de una considerable cantidad de efectivo para financiar parte de los costos monetarios. Resulta interesante observar que el autoconsumo equivale al 70% de su ingreso neto (excedente familiar), es resaltable entonces que para los partijeros que tienen que enfrentar unas trasferencias muy altas por concepto de rentas e intereses, el autoconsumo tiende a compensar el déficit monetario de sus sistemas de producción (Municipios de Fómeque y Choachí principalmente y, en menor proporción en Guasca, Calera, Junín y San Juanito). -Productor de tomate bajo Invernadero (Forero op.cit.) Son propietarios de extensiones de tierra que no superan las 2ha. y que a la par con el cultivo de tomate bajo invernadero, producen en pequeños lotes pepino hueco, arveja, habichuela, fríjol y maíz, los cuales van rotando según la época del año. Acostumbran tener de 2 a 3 reses, cuya leche es destinada básicamente al consumo domestico. Igualmente, mantienen una pequeña huerta casera que les provee de algunos productos para el consumo de la familia como son el cilantro, la arracacha o la yuca. El productor no especializado en esta actividad, continúa cultivando lo que constituye el paquete hortícola de la región. Esto obedece a una estrategia de manejo del riesgo, sin embargo a medida que el tomate se ha mostrado como un buen negocio con relativa estabilidad en los precios, los productores han dejado de lado sus prevenciones con respecto a la diversificación con otros productos, incentivándose el número de invernaderos para Fomeque y la región. El éxito de este productor depende en altísimo grado de la participación, tanto si mismo como de los demás miembros de su familia (de mucha confianza) en la recolección del tomate. Este productor contrata jornaleros que trabajan en la selección, limpieza, empaque y faenas duras como desyerbes, abonadas y fumigadas. Este sistema depende de la utilización de insumos agroquímicos, que generan desgaste de la productividad del suelo y contaminación. Pequeños productores (Forero op.cit.) -Minifundista: Su propiedad solo alcanza de 0.83 a 1ha promedio, dedicada en su mayor parte al cultivo y pastos. Mantienen una huerta, una cabeza de ganado y gallinas. La sostenibilidad de este grupo pasa necesariamente (aunque no exclusivamente), por las condiciones del mercado de trabajo porque aunque tiene buenos resultados relativos como agricultor, sus ingresos provienen en mas de 60% de sus jornales. Lo anterior se debe al insuficiente nivel de acceso a la tierra para atender las necesidades básicas de su familia y, por lo tanto se ve obligado a jornalear. Esta situación se presenta principalmente en los municipios de Fómeque y Choachí y en menor proporción en San Juanito, Guasca , La Calera y Junín. - Productores Tradicionales: Estos son casos representativos de las explotaciones familiares que producen en condiciones muy precarias y que incorporan bajos niveles de tecnología agroquímica, bien sea por su baja disponibilidad de recursos o por factores relacionados con una estrategia de optimización de ingresos netos reduciendo costos monetarios. El auto consumo es un factor de subsistencia en estos productores. Se puede decir que sobreviven pero no suplen sus necesidades en sus familias. Estos productores están generalmente relacionados con lugares o sitios alejados del casco urbano y con serios problemas de infraestructura vial, sin embargo han logrado de alguna forma para acceder a algún tipo de transporte para movilizar los productos. Se presenta en los municipios de san Juanito, El calvario y Junín. En los Municipios de Gachalá, Medina, Cumaral y Restrepo no se tiene información precisa de los sistemas productivos, pero a continuación se menciona sus principales actividades económicas de manera muy general. En los minifundios de Cundinamarca predomina el cultivo de fríjol, arveja, cebolla, cebada y maíz; y especies menores como gallinas, tanto para el autoconsumo como para abastecer los mercados locales y la capital. En el Meta, municipios de San Juanito y El Calvario, los principales productos agrícolas son fríjol, soya, caña, mora y tomate de árbol; en Cumaral y Restrepo, arroz, maíz, sorgo, yuca, plátano y frutales. Sin embargo, la ganadería semi-extensiva es la principal actividad en el Meta (Lagos & Tapia 1994). Problemática Ambiental e incidencia sobre los ecosistemas (González 1991) Las diferentes formas en que las comunidades campesinas han codificado esta experiencia, deben ser traducidas y tomadas en cuenta en la formulación de planes de desarrollo sostenible a nivel regional, el no hacerlo implicaría dejar que continúe el proceso de deterioro económico, social, político, cultural, ecológico y en síntesis, ambiental que se tiende a intensificar con respecto a estas comunidades. La problemática ambiental no es un problema particular de cada zona sino que refleja aspectos generales del problema inherentes al sector rural en general, cuyas expresiones materiales se concretan en problemas como: -Deterioro acelerado de la capacidad productiva del suelo (erosión, etc.) - Agotamiento de la calidad y cantidad del recurso hídrico (destrucción de cuencas, desertificación). - Perdida de la vegetación nativa y de las áreas de bosque en diferentes gradientes altitudinales. - Desaparición de especies nativas a todos los niveles (macro y micro organismos) - Contaminación y envenenamiento de la biosfera, en general agudizado en: suelos, aguas, productos alimenticios y productores. Lo anterior se manifiesta en una acelerada disminución de la calidad de vida humana, observable por ejemplo en: reducción del ingreso del campesino en términos absolutos, disminución de la calidad y cantidad de alimentos disponibles, incremento de la morbilidad y mortalidad, reducción de la posibilidad de trabajo creativo y recreativo, imposibilidad mayor para acceder a la educación (secundaria y universitaria) y a mejores niveles de conocimiento, empobrecimiento acelerado de los sistemas endógenos en dimensión cultural: instituciones, organización social, economía, tecnología, representación y codificación de la realidad, expresión política, autogestión y manejo de relaciones hombre naturaleza y hombre-hombre, etc. En síntesis, la problemática ambiental redunda en una disolución social y cultural de las comunidades campesinas, que deja como resultado un campesino reducido al papel de solo ser un agente productivo al servicio de grandes intereses económicos, forzándolo a ser un depredador violento del medio natural y de si mismo enajenando por la deificación del consumo de lo innecesario. Es por lo anterior que el reconocimiento de las comunidades campesinas, su cultura y modo de vida, es el punto de partida que obliga a abordar su estudio con una perspectiva integral, holística e interdisciplinaria que hace necesario un replanteamiento conceptual y metodológico que se está en boga actualmente y al cual no se puede renunciar, y que implica un complejo trabajo de operacionalización que está en marcha (Ibíd.). La generación de procesos de desarrollo tecnológico, económico, social y ambiental acordes con la realidad, implican:  Definir claramente los niveles de investigación que respondan a los órdenes micro- regionales, regionales, departamentales y nacionales, en términos de proyectos específicos que configuren planes y modelos de desarrollo endógenos.  Sentar las bases para coordinar la acción integrada de comunidades y entidades en relación con estos problemas, basada en los conceptos de planificación situacional, autogestión y desarrollo autosostenido.  Partir del reconocimiento sistemático del patrimonio natural y social, no solo por parte del equipo científico sino de la misma comunidad, lo que implica la búsqueda de modelos de trabajo participativo como elemento indispensable.  Diseño y operacionalización de marcos conceptuales específicos para el abordaje de los distintos órdenes y dimensiones de problemas pero, dentro del paradigma sistémico. 2.2.1.4.2.4 Sistemas productivos Externos Estos hacen referencia a los sistemas que no están vinculados a la producción campesina directamente, sino que obedecen a grandes intereses externos que muchas veces, no hacen parte de la relación de los campesinos con el entorno y que no han hecho parte de su manifestación de apropiación del territorio. Generalmente, tampoco están inmersas en los aspectos sociales, culturales y políticos propios de las comunidades. Dichos sistemas productivos se caracterizan por ser un modelo empresarial donde la producción debe generar acumulación, la tierra se vende y se compra como cualquier bien, el trabajo familiar se restringe al jefe de la explotación, se requiere de la fuerza de trabajo para lo que se contrata asalariados. También es muy común en estos sistemas, la dependencia tecnológica y económica y, que la producción se dirija exclusivamente a alimentar el mercado, es decir, tiene como objetivo producir para vender. Se destacan los cultivos de fresas y Champiñones en el Municipio de Guasca. Dentro de este sistema también se encuentran los cultivadores de flores que en la actualidad representan en general un grave problema ambiental. Por un lado su producción depende de la utilización de insumos agroquímicos como plaguicidas, y fertilizantes químicos y, mecanización intensiva de los suelos, así como también la demanda que generan por el recurso hídrico es tremendamente alta. Adicional a lo anterior, son destacables los vertimientos y emisiones que normalmente se generan en el ciclo productivo y de los cuales el control que se hace muchas veces no cumple con los mínimos legales. La producción se hace de manera intensiva en el territorio, aprovechando el mayor rendimiento de la producción vegetal, como de la productividad laboral. En estos sistemas de producción, el recurso suelo es aprovechado en sus máximas expresiones hasta agotarlo en su capacidad natural, generando su deterioro y esterilidad. El agua es aprovechada de pozos profundos naturales que por lo general se ubican dentro del predio o finca, así como fuentes superficiales. Los residuos de aguas servidas producto de la producción son depositadas en las mismas fuentes de captación. Actualmente en la región, estas actividades se están haciendo con escasos controles ambientales por parte de las autoridades. En las reuniones del consejo de ordenamiento territorial del municipio de Guasca se discutió, esta problemática y se le solicitó al representante de los floricultores que éste gremio debía comprometerse de manera responsable para mitigar los impactos ambientales ya descritos como los sociales que se caracterizan por atraer población flotante, proveniente de otros sitios con dinámicas diferentes, sujetos a vivir de manera hacinada y, generando una gran demanda de bienes y servicios, que muchas veces los municipios de la región no están en capacidad de brindar. 2.2.1.4.2.5 Actividades Extractivas Existen actividades extractivas en la región, entre las cuales se destaca la minería de cal para la producción de cemento en La Calera, la extracción de esmeraldas y metales en Gachalá y la extracción de gravillas en Guasca para la industria constructora de la capital. Estas actividades causan deterioro del suelo y de los ecosistemas aledaños, generan contaminación de los cauces de agua y deterioro de las cuencas hidrográficas (Lagos & Tapia, 1994). Debido a las características geológicas y tectónicas, la zona de influencia del parque presenta una amplia y variada gama de manifestaciones minerales (Ver Tabla No.22). Tabla No.22 Oferta de minerales en la región. Fuente: CORPOGUAVIO, 1998 Mineral Municipio Plomo, Yeso, Cobre, Azufre, calizas, siderita, Esmeraldas, sal (NaCl) Gachalá Cobre, calizas, sal (NaCl), grandes reservas de combustibles fósiles como petróleo y gas* Medina Areniscas, Carbón Fómeque Hierro, Areniscas Guasca Sal (NaCl) Restrepo Calizas, areniscas La Calera * Se tiene como proyección a futuro como un gran potencial de recursos energéticos para la región y el país. Actualmente para la expedición de licencia ambiental se debe tener un plan de manejo que pretende mitigar el impacto ambiental. Estos requerimientos son exigidos por la autoridad ambiental que en este caso es la Corporación Autónoma Regional. No obstante, el nuevo código minero incentiva la explotación minera y va en contra vía del ordenamiento ambiental del país. Se debe tener en cuenta que la tendencia para esta región es continuar con la apertura de minas de cal, hierro, gravilla y cal que antes estaban cerradas por contaminación ambiental. Es necesario tener información sobre la solicitud de nuevas licencias o las que están en trámite, teniendo en cuenta que esto permite dar elementos de análisis sobre los impactos que se generan en las zona de influencia del parque y cuál sería la estrategia para abordar el problema. De otro lado, la intensa extracción de árboles maderables nativos a principios de siglo XX, dejó únicamente algunos parches de bosque en las áreas protegidas, con alto riesgo de desaparición por construcción de carreteras y tala para uso local (López y Villareal, 1991). En la actualidad, con respecto a este tipo de actividades, de cierta manera hay un control por parte de las autoridades ambientales (UAESPNN y Corporaciones Autónomas Regionales: CORPOGUAVIO, CAR, CORPORINOQUIA Y CORMACARENA), quienes también realizan programas de educación ambiental. Se tiene como visión a futuro el desarrollo de proyectos productivos sostenibles basados en sistemas agroforestales que mitiguen el impacto ambiental y, por otro lado desincentiven el uso de árboles nativos en cercas y tutorados. En los municipios de Choachí y Fomeque la UMATA adelantó un programa para incentivar el uso de cercas vivas por parte de los campesinos en sus predios, y apoyó con el material vegetal y charlas técnicas. Dicho programa atrajo cierto número de habitantes, aunque no tuvo una repercusión en toda la población rural. Por otro lado, el Proyecto Piloto Gestión Socioambiental del Sistema Chingaza ejecutado a través de la consultoría con Ecoflora, en su subcomponente de prácticas productivas sostenibles, identificó, de acuerdo con la viabilidad de mercado, dos proyectos de viveros (vereda La caja y el Rosario), en el municipio de Choachí y, cazadores de semillas (Vereda Quebrada Blanca), en el municipio de Fómeque, que se relacionan directamente con el tema de sistemas agroforestales. Se busca que los proyectos sean una posibilidad económica de ingresos para la comunidad, pero también que permitan reflexionar acerca del estado en se encuentra la cobertura vegetal asociada y, los tipos de relaciones que hay entre el bosque y el recurso hídrico y, que a partir de estas reflexiones se generen acciones encaminadas a la protección de los bosques nativos. En la actualidad, los proyectos están en el proceso de gestión de los recursos financieros y se constituyen en una buena oportunidad para las autoridades ambientales y municipales para fortalecer las estrategias de conservación en microcuencas y zonas de reserva forestal que limitan con el PNN Chingaza. 2.2.1.4.3 Infraestructura vial Regionalmente existen varias vías que comunican al parque con los diferentes centros urbanos. Dichas vías se utilizan dentro del mismo para la comunicación y desarrollo de las actividades que en el se llevan a cabo y, para comunicar a los habitantes de los municipios aledaños. Las principales vías en la región son: 1- Vía Bogotá- La Calera- Guasca- Junín- Gachalá 2- Vía Bogotá- Choachí- Fomeque 3- Vía- Bogotá- Villavicencio- Cumaral- Restrepo- Medina La red de caminos que conducen hacia las veredas y municipios referidos, se extiende principalmente a través de las laderas de los valles de los ríos mas importantes, entre los que sobresalen el Guacavía, Humea, Gazamumo y Gazaunta. Tal localización de los caminos, se debe a la dificultad de desplazarse por terrenos con pendientes muy fuertes y por la presencia de escarpes abruptos de gran magnitud. Estos obstáculos impiden la construcción de caminos de largas travesías, por tanto los boquerones abiertos por los ríos para llegar al piedemonte, se convierten en pasos obligados para desplazarse hacia la parte alta de la serranía (Lagos y Tapias 1994). Las únicas vías pavimentadas y que reciben mantenimiento son las que comunican con Bogotá- Choachí - Fómeque y, Bogotá- La Calera- Guasca. El recorrido hasta Gachalá pasa por extensos trayectos sin pavimentar: La vía a Medina es la que se encuentra en peor estado. Actualmente está en funcionamiento la vía alterna al llano, que permite hacer el recorrido Bogotá- Villavicencio en dos horas, pero por la inestabilidad del terreno, se presentan deslizamientos en algunos puntos y en ocasiones se cierra por mantenimiento. 2.2.1.4.4 Sistema Chingaza de la Empresa de Acueducto de Bogotá La Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) tiene dentro del Parque las instalaciones de captación y conducción de aguas del Sistema Chingaza, el cual cuenta con cuatro campamentos y tres retenes: campamentos de Palacio, Guácharos, Chuza y El Diamante y los retenes de Piedras Gordas, La Paila y Golillas, así como con la estación biológica en Piedras Gordas. Las cuencas altas de los ríos que nacen en el sistema hidrográfico del Macizo de Chingaza se aprovechan, también, para la generación de energía eléctrica en el Proyecto Hidroeléctrico del Guavio, cuya operación se inició a finales de 1992. 2.2.1.5 Aspectos Socio – culturales 2.2.1.5.1 Aspectos Histórico- Culturales relacionados con los Muiscas Este tema está directamente relacionado con la comprensión y la importancia que tiene la Cultura Muisca en el ámbito de apropiación del territorio que incluye actualmente el PNN Chingaza, el cual fue un santuario supremo para sus ceremonias, donde las lagunas, abrigos rocosos, montañas asociadas a los ecosistemas presentes y en especial al agua, tomaban un valor de gran connotación que se manifestaba en la buena relación con los recursos naturales, dejando un patrimonio y legado digno de admirar, respetar y cuidar. En la medida de los alcances, se debe entonces recuperar la memoria histórica con respecto a los sitios sagrados, ya que permiten dar elementos de comprensión del territorio y aproximaciones holísitcas útiles para el manejo de los ecosistemas. Sería muy rescatable que se diera una compatibilidad entre la misión de la administración del parque y la cosmovisión de la cultura muisca en términos de armonía con la naturaleza. Por esto es necesario conocer los aspectos más relevantes de ésta cultura; a continuación se hace una breve descripción de la pertinencia del tema con respecto a las estrategias de manejo del parque Chingaza. 2.2.1.5.1.1 Ocupación por Parte de Grupos Precerámicos La región de los páramos ha sufrido cambios climáticos que han implicado variaciones en el límite de las ocupaciones humanas permanentes. Sin embargo, estos cambios no han implicado que la región fuese particularmente hospitalaria para los asentamientos permanentes. No obstante, estas consideraciones no son válidas para los cazadores-recolectores que ocuparon los andes orientales hace más de 10.000 años. Estas sociedades daban énfasis a la cacería y la recolección y además practicaban un patrón de poblamiento móvil, razón por la cual los páramos probablemente hicieron parte de su hábitat cotidiano. Las evidencias disponibles sugieren que los primeros cazadores de los andes orientales vivieron en abrigos rocosos o sitios a campo abierto. Según los resultados obtenidos por Correal (1981) en Tibitó las bandas de cazadores-recolectores cazaban megafauna - incluyendo caballos y mastodontes- durante el tardiglacial (14.000-10.000 a.P). Además, también cazaban venados, ratones, conejos y curies, los cuales existen aún en el páramo. Por ahora las evidencias de ocupación humana en los páramos provienen del páramo de Guerrero (Tausa) donde Rivera (1987) reporta un abrigo rocoso con evidencias de artefactos líticos expuestos al fuego y asociados a restos de venado y ratones silvestres. Además de estos artefactos hay algunos (martillos, yunques, etc) que sugieren actividades de recolección. Otro hallazgo, muy cercano al área de impacto del proyecto Chingaza (Mapa 3), corresponde a los abrigos rocosos de Sueva, investigados por Correal (1979). En éste abrigo se encontraron abundantes evidencias de artefactos líticos, así como fragmentos de cerámica y restos óseos. Para este sitio, con muy fácil acceso al páramo, se cuenta con una fecha del 10.900 +/-90 a.P, pero este autor estima que la ocupación puede ser algo más antigua. Hace alrededor de 10.000 años A.C. terminó el Pleistoceno y empezó el período actual, el holoceno. Poco a poco el límite altitudinal del bosque se va trasladando hacia arriba, y la altiplanicie de Bogotá viene a quedar en la zona del propio bosque Andino. Estos grupos de hombres que se mencionan, se desplazaron estacionalmente cazando y recolectando, por la misma altiplanicie y sus inmediatos alrededores (Santos, 2003) Parece entonces que desde aproximadamente 4.000 a 3.000 años A.C. la población disminuyó en esta área, situación que continuó hasta comienzos de la época cerámica (500 años A.C.), debido a un nuevo cambio de clima, en el cual las temperaturas llegaron en ese tiempo a su máximo, presentándose un período de fuerte sequía, identificado igualmente en muchas partes del mundo (Ibíd). Hacia el año 1,000 A.C., se dio un nuevo cambio hacia un clima menos caliente y más húmedo y, como consecuencia del nuevo sistema de producción de alimentos, la población aumento rápidamente en está área. El sedentarismo y la conformación de aldeas condujo a formas culturales mas complejas de organización social (Ibíd). 2.2.1.5.1.2 Periodo Prehispánico Muisca La civilización Muisca ocupó una gran parte del territorio comprendido hoy por los departamentos de Cundinamarca y Boyacá, sobre la llamada altiplanicie Cundíboyacense de la Cordillera Oriental. Esta dimensión temporal abarca su aparición desde los siglos IV-V a.C. con una población sedentaria (prechibcha) social y económicamente compleja, de la cual se encuentran vestigios monumentales líticos en Villa de Leiva, como también a través de la explotación de las salinas de Zipaquirá, Nemocón y Tausa. Dichos vestigios corresponden a los siglos VI-VII d.C. dentro del periodo denominado Herrera, caracterizado por la consolidación de la Sociedad Muisca. Dicho acontecimiento se extendió desde el siglo VIII d.C. hasta mediados del siglo XVI, cuando se ve abruptamente interrumpida por la llegada de los conquistadores (Santos op cit.) - El medio geográfico El medio físico ejerce una considerable influencia en la vida humana, de tal forma que configura la manera peculiar de ser, pensar, sentir y reaccionar. El ser humano se encuentra situado dentro de un medio ambiente determinado, que constituye la realidad circundante. Es la realidad que necesariamente debe afrontar como objeto de la elaboración intelectual y de la praxis humana (Aguirre Beltrán, 1993). El ámbito geográfico y sus condiciones específicas repercuten en los seres humanos en cuanto suscitan en ellos una reacción, no solo en el proceso de adaptación, sino también en la forma de satisfacer las necesidades según los recursos existentes. Se encuentra además, la incidencia del medio en el temperamento, en el modo de vida, en el desarrollo general de los grupos humanos (Ibíd). Las circunstancias geográficas que circunscribieron a los Muiscas interesan por cuanto constituyeron los factores que despertaron su vida socio-cultural, poniendo en juego la iniciativa y creatividad de los habitantes. El territorio Muisca propició la realización de una ardua labor, callada y paciente. La imponente y avasalladora geografía forjó en sus habitantes un carácter melancólico, soñador y noble, además del espíritu de superación que caracterizó a estos pobladores, gracias a su consagración al trabajo. También dio lugar a grandes inquietudes e iniciativas y a la vez condujo a relaciones de solidaridad, comunitariedad y armonía con el medio natural (Ibíd). - Organización Socio- Política El territorio Muisca a la llegada de los españoles, delimitado a partir de los relatos de los cronistas, muestra que habían alcanzado un alto grado de organización social y política, con estructura formada por gobernantes, caciques, capitanes, usaques (o jefes militares) y una casta de mojanes (o sacerdotes). Esta región estaba gobernada por dos señores principales, el Zipa de Bacatá- hijo de la luna, y el Zaque de Hunza- hijo del sol (Santos, op cit.) - Interpretación del territorio prehispánico Muisca del Zipa Es indudable que los Muiscas fueron una de las grandes civilizaciones prehispánicas que poblaron este continente antes de la llegada de los españoles. Sus conocimientos astronómicos, su forma de medir el tiempo y su calendario, su forma de apropiación del territorio relacionada con su cosmología y su compleja estructura social, son una muestra del avanzado desarrollo alcanzado hasta mediados del siglo XVI, cuando sin el menor interés por la comprensión de su cultura ancestral, son arrasados y sustituidos por otra forma de ver el mundo. Si bien es cierto, los Muiscas no dejaron arquitectura monumental, como consecuencia de su cosmovisión y por ende de su organización socio-política basada en formas de producción cooperativas y no esclavistas, la lectura que hoy se puede hacer de su territorio a partir de la arqueo astronomía y de su manifiesta cosmología en él, plantea un acercamiento a su comprensión que modifica la percepción sobre su trascendental significado (Ibíd) La localización perfecta de sus alineamientos de los poblados, a partir de los Santuarios Mayores (Chingaza y Sumapaz), en relación con las direcciones aparentes del sol, en los solsticios de Junio y Diciembre y en los Equinoccios de Marzo y Septiembre, generan en el territorio prehispánico una geometría tan compleja, que aún hoy asombra su trazado. Solo una forma de concebir el mundo, que es poco comprensible a la racionalidad occidental, fue capaz de tales logros. Por otra parte, estos alineamientos en el paisaje se cruzan con otra geometría del territorio determinada por la localización de las lagunas sagradas que interactúan como epicentros a partir de los cuales los poblados giran como planetas al su alrededor. Es decir que hay dos geometrías coincidentes superpuestas que muestran jerarquías de poder religioso y poder socio-político. El resultado gráfico, a partir de la lectura cuidadosa de los cronistas y de todos aquellos que de alguna u otra manera se han acercado a su conocimiento, nos ha permitido formarnos una reinterpretación del territorio, la cual acudiendo a la toponimia, ha dado nuevos significados a algunos de los nombres muiscas, tomando como base los estudios iniciales del idioma chibcha, hasta los más recientes (Ibíd.) Como bien lo resume Townsend, citado por Llanos en Santos op cit: “El orden percibido en el mundo natural se refleja en el emplazamiento de los monumentos, la orientación de los edificios y el diseño de templos y ciudades, así como en la progresión anual de festividades y de las correspondientes actividades socioeconómicas. Cada sector de la estructura cósmica tenía tributos especiales y significados místicos, los cuales debían reflejarse en el diseño del arte, la arquitectura y los rituales. Formas específicas como montañas, cuevas, manantiales, lagos y ríos, así como bosques y zonas agrícolas eran objeto de veneración y sus manifestaciones de vida se convertías en una mirada de sistemas simbólicos”. - Función ritual y ceremonial de las lagunas: Los caciques principales estaban asociados a funciones de jefes políticos y sociales, pero también religiosos. Para los jeques o mohanes, las lagunas como centros ceremoniales y rituales principales, eran fundamentalmente puertas dimensionales que los hacía entrar en trance o estados alterados de conciencia, de contacto directo con los Dioses de la creación, permitiéndoles hacer adivinaciones, conocer, aprender y entender el universo, y además trabajar por el equilibrio de la naturaleza. Aún hoy los indígenas de la Sierra Nevada de Santa Marta, continúan haciendo sus pagamentos o “Trabajos” en la laguna de Guatavita, por la conexión que existe entre ésta y sus lugares sagrados en las partes más altas de la sierra. La laguna de Guatavita también está unida con otras lagunas – centros ceremoniales y Rituales Principales, como Siecha, Guasca, Teusacá y Ubaque, pero especialmente con Chingaza “Serranía del Dios de la Noche”. También la laguna de Guatavita estaba unida a varios Templos ceremoniales principales, especialmente el Templo de la Luna en Chía, el Templo de Bojacá – Boxieca “Cercado del Dios de la Noche” y el Templo de Chiquinquirá y la laguna de Fuquene (Ibíd). La ceremonia de “correr la tierra”, era la representación de la unión ritual y ceremonial de los lugares sagrados asociados a Chingaza y a todo el territorio Muisca. Para la población en general, las lagunas eran sitios sagrados a los cuales se iba a hacer pagamentos, en ceremonias acompañadas de los Jaques o Mohanes, solicitando el bienestar propio, de los suyos y de todo aquello que los rodeaba. Toda súplica conlleva dar en pago algo que sea significativo y a su vez simbólico de lo que se pide. La función religiosa de algunos de los poblados que aún hoy mantienen su carácter de sitios de peregrinación católica, son el resultado de un sincretismo de origen prehispánico (Ibíd) Lugares tan importantes para nuestras culturas prehispánicas, como el Parque Nacional Natural Chingaza, deben continuar desarrollando su importante labor de educación ambiental con énfasis en la recuperación de esa memoria histórica olvidada. Hay suficientes razones para que a partir del conocimiento de la ocupación del territorio Muisca en correspondencia con su compleja cosmología, nos podamos sentir orgullosos de ser sus descendientes, tal como lo hacen los mexicanos, los peruanos y los demás pueblos que se han preocupado por la recuperación y apropiación de su pasado, vigente en el presente, como modelo de concepción del universo. El hombre se debe considerar como parte vital del cosmos, en absoluta armonía y respeto con su entorno y semejantes, tal como lo atestigua la memoria celosamente guardada por los pueblos indígenas que todavía subsisten en nuestro territorio, para fortuna del acercamiento a su profunda sabiduría, de la que tenemos mucho que aprender (Ibíd.) 2.2.1.5.2 Características de los asentamientos de la zona de influencia del Parque Hechos de diversa naturaleza en el presente siglo, condujeron, a la ocupación de las tierras altas de los páramos que hoy hacen parte del Parque Nacional Natural Chingaza, en los municipios de Guasca, La Calera, Choachí, Fómeque y Junín. En Guasca: según testimonios de campesinos residentes en las veredas La Trinidad, Santa Ana y Pastor Ospina, las tres colindantes o con prolongación sobre el territorio del Parque Chingaza, hace aproximadamente cuarenta años se produjo un gran incendio que arrasó con las últimas manchas del bosque andino que se encontraba hacia los 2.500 m.s.n.m. A ese hecho le sucedió la potrerización y siembra de grandes extensiones de pinos que están localizadas fundamentalmente en la vereda Pastor Ospina. En la actualidad la frontera agrícola se localiza aproximadamente sobre los 3.200 m.s.n.m. hecho que no excluye el empleo de las tierras del páramo para el pastoreo o para pequeños cultivos de papa, que hasta hace aproximadamente 30 años, se combinaban con los de trigo. Esas actividades agrícolas estaban acompañadas por la práctica frecuente de cacería, bien para el consumo o la venta. Al decir de los campesinos, la caza se ha suspendido por la prohibición de las autoridades ambientales anotando si, que de manera esporádica personas ajenas a la región la practican. Además de la reducción de esa práctica, la falta de agua es otra de las diferencias que la población señala como el aspecto que más se ha modificado en el curso de los últimos cuarenta años. Según el criterio de algunas de las personas que fueron entrevistadas, la intensidad de los últimos veranos se debe exclusivamente, al fenómeno del Pacífico, solo algunas personas relacionan la agudización del problema con la deforestación. En las tres veredas de Guasca, colindantes con el Parque de Chingaza, predomina la vivienda dispersa que está ordenada a lo largo de los ríos o carreteras. Así, en el sector de San Francisco en la vereda Trinidad, los carreteables que conducen hacia las lagunas de Siecha y el río del mismo nombre, son los ejes que estructuran el poblamiento. En el sector de Pueblo Viejo, el eje está definido por la carretera que comunica a Guasca con La Calera, por la vereda La Esperanza y en la vereda Pastor Ospina, las viviendas están orientadas hacia la carretera que conduce al Guavio y los carreteables veredales. En La Calera: Inspección de Mundo Nuevo, la ocupación de las tierras del páramo fue planeada por la familia Barragán y posteriormente por el INCORA. Por la intermediación de las familias Barragán y Capacho, la primera propietaria de una hacienda que iba desde el río hasta el páramo, se inició la venta de parcelas en inmediaciones del actual asentamiento, en las márgenes del río Blanco. Para facilitar la venta y por gestión de esas familias, el Banco de Londres América del Sur otorgaba los créditos para comprar la tierra, valorada la fanegada en $40. Fue por entonces, hace aproximadamente 70 años, cuando construyeron la iglesia, el nuevo asentamiento fue llamado Carmen de Mundo Nuevo. Hacia la década del 60, la familia Barragán vendió al INCORA los terrenos que fueron declarados de colonización especial los cuales se sustrajeron de ese régimen, a favor del INDERENA, según resolución 200 del 3 de noviembre de 1976. Cuando el terreno denominado Mangón Grande era propiedad de la familia Barragán. En dicho terreno pastaba ganado y se cultivaba papa, no obstante se generaban pérdidas económicas, por lo cual esta familia regaló el páramo y, se quedaron con las tierras planas (1). Eran jornaleros de esas fincas los campesinos a quienes el INCORA adjudicó trece parcelas, cada una de ellas con 30 hectáreas, aproximadamente. En la actualidad las parcelas localizadas por encima de los 3.000 m.s.n.m. fueron adquiridas por la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá y la UAESPNN a razón de $1.600.000 la hectárea. Solo queda uno de los antiguos parceleros y un problema de tierras con un propietario que está haciendo posesión con la introducción de ganado. La comunicación desde este sector con la Calera, Choachí y Bogotá la hacían antes de la construcción de la carretera, por camino de herradura. La travesía para llegar a Bogotá les tomaba una noche por el “camino de la cuchilla” que los llevaba al Barrio El Retiro, en donde vendían semanalmente sus productos: gallinas, huevos, leche, queso, moras y fresas. En la actualidad el sustento se basa en la venta de leche que es adquirida por Alpina a razón de $230 la botella. 1 Entrevista con una de las familias que vendió su parcela a la EAAB-esp en 1997 La situación económica de las familias que vendieron sus parcelas a la EAAB mejoró, las cabezas de familia son personas cuyas edades oscilan entre los 70 y 80 años, además pudieron poner una “platica arrendada” y ayudar a su descendencia. También en este sector abundaba el oso, el soche, el venado y el Borugo que “era la mejor carne”, según los habitantes locales. El agua bajaba por todas partes, el agua del río Blanco era abundante y cristalina. Los campesinos manifiestan que el deterioro de la calidad del agua es causado por el impacto ambiental generado por cementos Samper y el Sistema Chingaza de la EAAB. En el sector occidental del Parque, los núcleos poblacionales más importantes diferentes a las cabeceras son los de Mundo Nuevo, Buenos Aires Alto, bajo y Santa Helena. El primero se estructura a lo largo del río Blanco y de su plaza central, dominada por la iglesia. La Inspección de Mundo Nuevo y la vereda del mismo nombre que hace parte de ella, localizada en la margen izquierda aguas abajo del río blanco, es la más densa entre las que se localizan a lo largo de esta cuenca, en jurisdicción de la Calera. Las veredas de Buenos Aires alto, bajo y Santa helena ubicadas en la parte nor-occidental del parque distribuyen sus viviendas o predios a lo largo de la carretera central que comunica La Calera con el parque, la distribución es en forma dispersa en las zonas bajas y cercanas a la microcuenca de la quebrada San Lorenzo. Se caracterizan por tener predios relativamente pequeños y por la presencia de la embotelladora de agua manantial. A pesar de la vecindad con Choachí los pobladores del asentamiento de Mundo Nuevo optan por desplazarse a la Calera o Bogotá. Los pobladores de Mundo Nuevo expresan: “Los de Choachí son difíciles de carácter” y, aún cuando en esta zona la violencia de los años 50 no tuvo manifestaciones, son enfáticos en expresar sus diferencias político – partidistas. Los de la Calera conservadores, los de Choachí liberales. En Choachí, la vereda de El Rosario, localizada aproximadamente sobre los 2.500 m.s.n.m, es la más próxima al Parque. Este territorio fue desprendido de la vereda de La Caja hace diez años cuando se extendieron las redes de energía eléctrica. La finca que a fines del siglo pasado se extendía desde el río Blanco hasta el páramo, dio lugar por subdivisiones sucesivas, a los predios que en la actualidad soportan una ganadería de tipo extensiva (una res por hectárea), cría de especies menores especialmente cerdos con baja tecnología y cultivos de papa. No hubo en este municipio cultivos de trigo. Probablemente, por el hecho de compartir una historia familiar común, las familias de esta vereda manejan el concepto de “comunidad” aplicado al manejo de los hatos en el páramo, en donde las reces se desplazan sin restricciones entre las propiedades de quienes conforman la “comunidad” así como, para decidir sobre las probables transacciones de sus predios. Igualmente, se manifestó el interés de la comunidad de vender sus propiedades del páramo a la EAAB-ESP., preferencialmente 2. Contrasta ese quehacer comunal con el manejo individual para resolver el abastecimiento de agua para el consumo doméstico. Los acueductos comunales son, en gran parte de las zonas rurales, uno de los indicios de la capacidad de asociación de los pobladores. 2 Presidente de la Junta de Acción Comunal, vereda el Rosario. Marzo de 1998. La falta de asistencia técnica para el manejo de los pastos y hatos ganaderos, la escasez de agua y el derecho de propiedad que ejercen sobre las tierras del páramo justifica desde su punto de vista, el pastoreo continuo de los hatos en las tierras del páramo. También allí o en las inmediaciones de la Reserva Forestal Protectora del río Blanco tienen pequeños cultivos de papa. Esta vereda al igual que la Caja, localizada por debajo de los 2.500 m.s.n.m, se caracterizan por su baja densidad poblacional y comparten una misma topografía e iguales problemas para el abastecimiento de agua. La geografía humana se modifica a partir de los 2.000 m.s.n.m con la presencia de los cultivos de hortalizas. Ese límite marca de manera aproximada la división con la vereda Ferralarada, que como se indicó con base en la información del SISBEN es una de las más densamente pobladas. Por las características topográficas, hídricas y económicas que se identifican en las veredas del Rosario y la Caja, se puede establecer que el movimiento de la población emigrante se produce hacia la cabecera municipal o con dirección a Bogotá y no hacia las tierras altas donde las condiciones para las explotaciones agropecuarias son adversas. En Choachí, predomina la vivienda dispersa ordenada a lo largo de la carretera que comunica Mundo Nuevo con Choachí y del carreteable de la vereda El Rosario. En este caso el río es un referente lejano, las viviendas están construidas por lo general, en la parte alta de las lomas. Contrasta la dispersión de las viviendas en las veredas El Rosario y La Caja con la concentración que se encuentra en la vereda Ferralarada, en la cual la escuela y las tiendas u otros establecimientos de comercio son la estructura y núcleo de parte del asentamiento. En Fómeque, las tierras del páramo son empleadas al igual que en Choachí para el pastoreo permanente y cultivos de papa. La vereda el Paval, la más inmediata a los límites del parque se caracteriza por su baja densidad de población. Las tierras están destinadas en su casi totalidad a la ganadería extensiva. Los cultivos de hortalizas y fríjol se encuentran fundamentalmente, por debajo de los 2.000 m.s.n.m. En Fómeque, la vivienda dispersa y la baja densidad es la característica predominante en las veredas aledañas al Parque Chingaza. (NAM & DHV, 1997) En el caso del municipio de Junín, las intervenciones de la zona de páramo, subpáramo y bosque se dan hace más de 70 años cuando llegaron colonos de la zona de Gachetá y Chivor buscando madera y posteriormente estableciendo ganadería extensiva y de manera muy marginal agricultura. Con el caso de Junín como la mayoría de municipios de la Cuenca del Guavio, el desarrollo del proyecto hidroeléctrico generó grandes resentimientos hacia la Empresa de Energía de Bogotá y por efectos de lo sucedido con Fómeque y Chingaza 1, también hacia la Empresa de Acueducto. En la inspección de Chuscales en Junín, según la información del SISBEN 1997, se localizan aproximadamente 26 viviendas. Los servicios básicos que se encuentran en ese asentamiento son los religiosos, el administrativo (la sede de la inspección), el de comunicación (una oficina de Telecom), y un incipiente mercado en donde los campesinos se proveen de productos de Bogotá y venden a intermediarios los que se producen en la región: leche quesos, mora, tomate de árbol. El paisaje de ésta inspección, cuyo territorio se prolonga hasta el parque de Chingaza, está dominado por la vivienda dispersa y los potreros que alcanzan la reserva de Carpanta. Caracterización de la población de la zona de influencia del parque Para comprender y entender la dinámica socio cultural de la región, es importante tener en cuenta varios aspectos. En primer lugar se debe considerar que el territorio de influencia tiene una ocupación que data desde los tiempos prehispánicos con la presencia de la población Muisca; posteriormente con los procesos de colonización, el acomodo y reacomodo de grupos humanos descendientes de los anteriores, de la población española colonizadora y de aquellos habitantes producto del mestizaje. Con el discurrir de los años lograron consolidarse como una sociedad regional con su propia identidad cultural, cuyos patrones culturales proceden de la conjunción de estas dos culturas; y de los procesos de apropiación con el medio ambiente natural. La población cercana al PNN Chingaza es en su totalidad de origen campesino, por lo tanto, sus formas de organización, sus dinámicas de relacionamiento entre si y con el mundo exterior, sus tipos de toma de decisiones, así como en general, sus patrones culturales deben ser concebidos de una forma particular que se diferencia de otras comunidades asentadas en otras regiones del país. De otro lado, es importante destacar cómo la población indígena fue reducida y mestizada en nombre de la religión y el modelo cultural occidental en épocas de la conquista, lo cual ha resultado en una amplia reducción del componente indígena Muisca en la cultura de los habitantes locales. De hecho, no se puede hablar aquí de grupos étnicos, sino de sociedades de regiones, que culturalmente tienen determinados comportamientos socioculturales, que para este caso guardan muchas expresiones en común, las cuales guardan relación con el pasado indígena. Otra consideración a resaltar, es la influencia de la religión católica desde tiempos de la Colonia, esta se encuentra presente en cada una de las áreas en cuestión. Figuras importantes en el imaginario colectivo y de gran influencia son los sacerdotes como el Padre Arnaud en San Juanito, El padre Rodríguez en Fómeque y el Padre Jiménez en Junín, por ello es muy fácil encontrar altares a la Virgen en los caminos y carreteras y hasta Santuarios como en la vereda La Concepción en Guasca. En relación con el pasado indígena se encuentran los conceptos de la tierra y el trabajo. Los pobladores locales llaman sus áreas de trabajo, la zona "agricultar", la cual es pauta común del sentido de pertenencia y arraigo por encima de la pobreza y de la necesidad muchas veces de salir a buscar otras formas de supervivencia en otros lugares. Unido al anterior concepto se encuentra el sagú, el cual es presencia y símbolo de lo ancestral. Su explotación es de toda la región, por lo que en ninguna finca o solar debe faltar para la dieta familiar. Este producto que más allá de lo material, del pago y del significado mercantil que representa, reafirma permanentemente los lazos familiares, del intercambio y del don, y tiene una alta significación en este contexto social: "los obsequios, y el espíritu de reciprocidad, sociabilidad y espontaneidad con el cual son típicamente intercambiados, suelen ser concebidos en rigurosa oposición al espíritu calculador, egoísta y orientado a la ganancia de la circulación mercantil" (Appadurai 1991). Acompaña al sagú, el maíz como un producto ancestral en el cual se basa la culinaria regional. De este producto se preparan sopas, bizcochería, arepas, bebidas (la chicha) y, también se usa para la alimentación animal de especies como aves y porcinos. Estos productos junto con la guatilla son muy comunes en toda la región y, todos están asociados a un ancestro común indígena. Las relaciones de mercado en el pasado y en el presente se realizan a través de carreteras y caminos. Estos han sido el pilar integrador regional para distintos lugares. Los viejos caminos articularon las poblaciones de Junín, Gachalá, Guasca y el resto de la Orinoquía, es decir el oriente con el occidente regional. Una vez construidas las carreteras, las comunicaciones se agilizaron en gran medida. No obstante, San Juanito ha sido uno de los municipios relegado a la marginalidad debido a que su infraestructura vial es aún muy pobre, lo cual conlleva a que este municipio tenga que sufrir altos costos sociales y económicos (DANE 1997). Por su parte, estos municipios cuentan con un alto índice de población rural. De modo general, el promedio de población rural de estos municipios es del 79.02%, con un descenso poco significativo entre los dos censos (1985/1993) del 3.64% 3 . Esto muestra que los municipios objeto de estudio dependen notablemente de la economía rural. - Espacios Sociales Es importante conocer cómo es la relación de las comunidades campesinas tanto internas como externas ya que permite saber donde son los espacios apropiados para tener en cuenta a la hora de intervenir con cualquier comunidad. Para estas regiones que están dentro de la zona de influencia del Parque Nacional Natural Chingaza, sus habitantes a través del tiempo, han encontrado sitios o espacios como una forma de expresión y relación social, los cuales tienen sus propias particularidades. A continuación se describen las que se identifican visiblemente. Los días de mercado son de gran significado social, ya que se crean espacios de socialización, donde se involucra toda la familia. Por otra parte, se propician encuentros con amigos, compadres y paisanos, siendo la misa, un articulador de estos encuentros masivos, sobre todo por ser el acto religioso católico por antonomasia. Es de resaltar que en estos municipios no existe mayor propagación de sectas religiosas diferentes al rito católico. Las actividades comerciales del municipio de Junín están ligadas a las de Gachetá, que por ser cabecera de provincia atrae población durante los días jueves, que son de mercado. Los viernes de cada semana hay un mercado de cerdos en Junín, a donde llegan habitantes de Gachetá y del mismo municipio. El domingo es el mercado general de todos los productos. Es de resaltar también, los puntos de convergencia de los caminos a las carreteras, donde se llevan los productos para la venta a los intermediarios y en el centro de acopio de la vereda Chinia, sobre la carretera que va hacia la parte alta. Se encuentran así mismo, espacios importantes que reúnen a los campesinos en las horas de la tarde, como son las tiendas, muchas veces, con canchas de Tejo. Este juego, es el juego por excelencia para los habitantes de estos municipios. Todos los hombres desde los doce años lo practican y, con él se apuestan cervezas. Hasta hace unos cinco años se realizaban campeonatos, no obstante, esta práctica dejó de llevarse a cabo, al parecer, por falta de presupuesto. Según los habitantes de Chinia, el municipio ha desatendido una de las pocas formas de diversión de los campesinos. Todos estos sitios son de exclusividad de los hombres, quedando al margen de toda diversión las mujeres. Si bien en estos espacios se reafirman y consolidan las relaciones sociales, también los hombres permanentemente reafirman la masculinidad proyectada en el machismo, dado que se margina a la mujer del ocio y la recreación, relegándola exclusivamente al plano de lo privado, en su trabajo meramente doméstico. Lo anterior explica su limitada participación en las actividades 3 Véase la Tabla referida a los indicadores de población del Componente Demográfico, Idem. comunitarias, a pesar de ser su trabajo un importante eslabón en el proceso productivo (en la comercialización y como trabajadora en cultivos y manejo de especies menores). Al momento de llevar a cabo algún negocio, los espacios de socialización juegan un papel muy importante. Dentro de los dichos populares relacionados con actividades económicas se dice normalmente "vamos a gastar el tronche", es decir, que los negocios normalmente se hacen en las tiendas. La escuela veredal, es por excelencia el lugar donde además de estudiar los niños de la vereda, es el centro de la localidad en el que se realizan todas las actividades culturales. Tan importante es este aspecto, que en la perspectiva de formación de una nueva vereda, la posibilidad de tener una escuela es la que valida y legitima tal pretensión hasta cuando se materializa en la creación de la misma. Su construcción y dotación como inversión va de la mano con los deseos de los políticos locales, de ahí que la atomización de las veredas se realicen no porque sean inmanejables desde el punto de vista administrativo, sino porque la mayoría de las veces es lucrativo en términos electorales. Todas las escuelas tienen un patio grande o una cancha para jugar baloncesto y microfutbol. En las tardes llegan los jóvenes y los niños a practicar estos deportes, naturalmente en ella se realizan los campeonatos. Los bazares y reuniones veredales y culturales se realizan generalmente en las escuelas o al lado de ellas. Dado que el lote de la escuela se constituye en el lote comunitario, se hacen allí los salones comunales, esto significa que además de tener la escuela una función social, también tiene una función cultural, al convertirse su lugar en un espacio social permanente de la comunidad. - Relaciones de vecindad, solidaridad y Parentesco La comunidad ha creado estrategias organizativas para resolver problemas comunes como el transporte de los niños a la escuela y la venta de la producción de leche. Esta última se deja en cantinas sobre la carretera y es recogida por un transportador que la lleva al sitio de compra de la pausterizadora. Estas pautas de comportamiento social se conservan desde hace muchos años, especialmente en el caso de Fómeque y Choachí Como se mencionó anteriormente, la unidad doméstica es a la vez una unidad económica de producción y reproducción, hecho que se expresa en la división de roles para el trabajo y las actividades cotidianas del campesino. Se observa que las relaciones de parentesco establecidas por los campesinos están establecidas en un territorio que no necesariamente corresponde a los límites político-administrativos del municipio, de esta forma, existen familias que se encuentran distribuidas en otros municipios o veredas del mismo. La localización de familiares o parientes en diferentes zonas permite el establecimiento de redes de solidaridad e intercambio, que se expresan no solo en el intercambio de productos, sino que contribuyen a la formación de lazos sociales y culturales más allá del ámbito local, extendiéndose así al contexto regional. Dentro de la estructura familiar, es preciso diferenciar la distribución de roles dentro de las labores productivas, ya que siendo el trabajo familiar la base de la economía campesina, éste se distribuye de acuerdo a los ciclos de cultivo de manera permanente. Si bien los hombres se encargan de las labores de siembra, así como de la tala de árboles, la mujer entra a desempeñar un papel importante dentro de la producción y reproducción económica y cultural. La figura femenina ejerce un papel primordial dentro de la familia campesina no solamente por ser la encargada del manejo alimenticio de la familia. Ella es la que regula la dieta de acuerdo a la oferta de alimentos, pero además sobre ella recae la crianza de los hijos y el cuidado de los animales. Las relaciones de parentesco se encuentran articuladas a la unidad productiva donde se reproduce la unidad económica familiar. "Los medios necesarios para la subsistencia se constituyen en bienes comunitarios para la familia campesina tradicional, en respuesta a formas de cooperación en el trabajo. Estos medios están regulados por redes culturales que forman las relaciones de parentesco"(Machado & Parra 1998). Es así como la participación de todos los miembros de la familia en los ciclos productivos es un hecho que se traduce en una organización social del trabajo de acuerdo al sexo y a la edad. Por otra parte, es a partir del entorno familiar que se van configurando no solo los procesos de socialización sino también los espacios colectivos donde se anidan las dinámicas sociales de retroalimentación. La cocina ha sido tradicionalmente un espacio que adquiere diversas significaciones en el ámbito rural, y por lo tanto es uno de los espacios más importantes a nivel cultural donde no solo hay una relación familiar, sino intrafamiliar. Por otra parte, con el tiempo, la apropiación del espacio en términos habitacionales ha ido cambiando en lo relacionado a la extensión de la propiedad. Antiguamente predominaba la mediana propiedad, hoy en día los terrenos se han parcelado con las sucesiones, de tal manera que lo mas recurrente en la actualidad es el minifundio y microfundio. Es decir, que la fragmentación del área rural se ha generado a partir del parentesco, hecho que ha sido verificado con el trabajo de campo. Otro aspecto importante es el relacionado al intercambio de productos. Si una familia tiene suficiente maíz, por ejemplo, comparte con sus vecinos y parientes o trueca simplemente los productos. Tanto las relaciones de compadrazgo como las de vecindad y consanguinidad juegan un papel fundamental en la producción económica y en la reproducción social. En el caso del cultivo de fríjol, este se caracteriza por ocupar alta mano de obra y, por lo tanto, la unidad familiar no suple las necesidades de trabajo. El proceso productivo de este producto, no obstante suele estar acompañado por un aprendizaje que se transmite a través de los parientes cercanos como tíos, padres, primos y abuelos. Las fiestas que corresponden a rituales domésticos como los matrimonios, bautismos y primeras comuniones, son escenarios propicios para observar las relaciones de parentesco. Estas se convierten en actividades que ocupan a parientes y vecinos en la preparación de alimentos, lo cual implica una movilización sistemática básicamente de mujeres, que se dedican a la preparación de potajes, panes, bizcochos, bebidas y arreglos especiales y, de los hombres dedicados al sacrificio y arreglo bien sea de un ovejo o de un cerdo, carnes que se constituyen en la parte principal de las viandas. Estas actividades también son importantes en la medida en que se constituyen en atenciones que se le realizan al cura quien generalmente es llevado a la casa para la realización de los menesteres religiosos. - Símbolos Culturales La religión sigue teniendo una influencia muy marcada en la población, circunstancia no exclusiva de la penetración ideológica del clero en la Colonia. Los padres dominicos y agustinos, tuvieron conventos en la zona y fueron los encargados de evangelizar a la población indígena. En las décadas del cuarenta al setenta, estuvo Monseñor Agustín Gutiérrez como párroco quien, a través de su trabajo fundamentalmente en el sector rural, impulsó el desarrollo social, religioso y cultural, fomentando la educación y el aspecto externo de la población. Muchos líderes campesinos se formaron en la línea de capacitación de Sutatenza y en actividades agropecuarias. Desde entonces se implantaron los cultivos de las hortalizas y, se crearon también escuelas agropecuarias, sentándose las bases de una cultura agrícola y al mismo tiempo religiosa que, por lo menos en el campo no ha podido ser permeada por las sectas protestantes. La complejidad alrededor del recurso agua es bastante alta, sin embargo, lo que se percibe es un tejido social fuerte entre vecinos en lo referente a los acuerdos sociales al margen de las concesiones legales del recurso. Es decir, cuando se trata de transgredir la norma y apropiarse ilegalmente del recurso, la comunidad está muy organizada. Los favores que en la misma materia se hacen, están mediados generalmente, por las relaciones de vecindad, parentesco y compadrazgo. Aunque, en algunos casos se pide concesión o permiso para hacer captar el recurso, existe mucha piratería y el control de ese problema se dificulta, dado que al momento de una visita, la red de comunicaciones funciona rápidamente, entrando todas las familias en estado de alerta y corriendo rápidamente a quitar mangueras y otras herramientas para transportar agua. Otros hilos menos fuertes del tejido se encuentran en las servicios colectivos, como es el caso de los acueductos locales, los cuales son insuficientes para abastecer la demanda. Además se debe considerar el hecho de que estas comunidades están asentadas en áreas con mucha pendiente, por lo que las familias de las zonas bajas tienen dificultades en recibir constantemente el servicio, lo cual genera una fuerte tendencia a los conflictos con la familias de las partes altas. El carro es otro objeto importante, que se constituye como un símbolo de prestigio económico y de reafirmación de poder local, dado que a un vehículo solo pueden acceder quienes tengan mejores y más ingresos como los medianos y grandes productores. Las modalidades de uso que se hacen de los objetos depende no solo de sus propiedades como objeto en si mismo, sino también de su valor simbólico. El carro en esta zona tiene esos dos tipos de valor, en virtud de cuánto le representa a su poseedor. Un carro se usa para las necesidades de la familia (llevar y traer los productos de venta o los requeridos por la familia) y también para trabajarlo en la zona, por lo tanto su importancia en la economía familiar y local tiene altas implicaciones en la rentabilidad de los sistemas productivos. El poseer o no un automóvil influye en la connotación socioeconómica del individuo, dado que sin el es un simple agricultor, pero con el, el propietario se convierte en un agricultor/transportador quien se presenta con orgullo, y quien es a su vez envidiado por muchos. Lo anterior genera una dinámica cultural en la que los niños y jóvenes añoran un día verse como propietarios conduciendo un carro, para ser vistos como se mira al dueño por tener un campero. La modalidad de vehículo es un campero que otorga estatus. Si es Nissan su categoría social es menor y, si es Toyota la categoría será mucho mayor. Un dueño del primero siempre trabaja en función de llegar a tener un Toyota. El que cuenta con este último es visto con mayor respeto, tanto que su campero puede ser de un modelo más viejo que el de cualquier Nissan. Estos modelos generalmente no superan los años ochenta. La ganadería es símbolo de prestigio económico. Tener una vaca significa que se accede a la leche para sacar la cuajada y así poder hacer el pan de sagú, también como ahorro para vender animales cuando las cosechas no son las mejores. El ganado vacuno es la cuenta corriente de los ricos, en tanto que los cerdos es el ahorro de los pobres; estas especies menores son manejadas básicamente por las mujeres. La tierra es también símbolo de prestigio. Tener un pedazo de tierra es motivo de orgullo y si esta viene de los antepasados con mayor razón. Por eso, hay agricultores que ahorran dinero para comprar derechos de tierras de parientes, de pequeños lotes de un cuarto de cuadra o menos. También es muy importante y de mayor prestigio contar con terrenos o lotes en las partes altas de las veredas, eso le permite tener cultivos de papa y unas cuantas vacas para la venta o para sacar queso y cuajada. Aquellos con lotes arriba gozan de prestigio dentro de la comunidad, porque al lado de esa tenencia está contar con las bestias de carga y de cabalgar para ir a visitar los predios, aspecto que aumenta el prestigio del propietario. El azadón es un instrumento importante, importante para la limpieza y para zanjear, aunque no es símbolo de prestigio, si lo es como símbolo cultural, puesto que representa al agricultor cundiboyacense trabajador y, para los campesinos de la zona es motivo de orgullo, porque el saberlo manejar muy bien, les ha representado un reconocimiento a nivel nacional. Por esta razón no es gratuita la preferencia de los campesinos de Fómeque en la zona cafetera y ahora, en los cultivos en los llanos orientales y en la Amazonía. La preferencia con respecto a cosechar siempre estuvo del lado del saber utilizar el azadón en la limpieza de los cultivos. 2.2.1.5.3 Caracterización de actores A continuación se presenta una corta caracterización de los actores vinculados con el Parque. (Ver Anexo No.6)  Actores locales gubernamentales Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB-ESP): La EAAB tiene dentro del Parque el Proyecto Sistema Chingaza I, con tres componentes principales: El embalse de Chuza, con infraestructura en el túnel del Diamante, el Campamento de Chuza, el Pozo de compuertas (bocatoma del Sistema) y la Presa de Golillas; el Túnel del Guatiquía, que conduce las aguas del río La Playa al Embalse; y la conducción de Río Blanco, con 12 km. de conducciones y bocatomas superficiales, que luego se unen a las aguas que vienen del Embalse para continuar todas hacia el Embalse de San Rafael y la planta de tratamiento Francisco Wiesner en la Calera. La EAAB-ESP ha adquirido cerca del 40% de los predios privados dentro del Parque y algunos en su zona de amortiguación. En 1986 se oficializó la colaboración entre el INDERENA y la Empresa por medio del Convenio interinstitucional No.021/86, el cual fue terminado unilateralmente por la Empresa en Marzo de 1994. Desde esta fecha hasta Abril de 1998 las relaciones entre las dos instituciones no tuvieron un espacio formal de coordinación y colaboración, manifestándose esto en conflictos internos de manejo y administración del Parque, principalmente en el ingreso al Área de personas autorizadas por la UAESPNN y, en varios intentos de desalojar a la UAESPNN del Centro Administrativo de Monterredondo. Actualmente, el Convenio No.003 de 1998 permite un nuevo espacio de coordinación en manejo y cooperación en la gestión de la conservación, teniendo como insumo adicional el Plan de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas del Sistema Chingaza, realizado para la Empresa por NAM & DHV Consultores. En 1997 la EAAB-ESP solicitó al Ministerio del Medio Ambiente Licencia Ambiental para el Proyecto de Ampliación del Sistema Chingaza. El Ministerio dio, en el mismo año los términos de referencia para que la Empresa realice el Estudio de Impacto Ambiental del Proyecto. Este fue realizado en 1999, por el consorcio Beta-Ambiental y, fue presentado al Ministerio y retirado nuevamente de su evaluación técnica por parte de la Empresa. Dicha licencia muy probablemente tendrá discusión en audiencia pública ya que los municipios vecinos afectados por el Proyecto, así lo han solicitado al Ministerio. Cuando el EIA fue retirado de su evaluación, el Ministerio solicitó a la Empresa, la elaboración del Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza, fase I, entregando para esto los términos de referencia respectivos; este Plan de Manejo fue elaborado por Auditoria Ambiental, presentado para evaluación al Ministerio y aprobado mediante Resolución No.1418 del 9 de Diciembre de 2004. Municipios: Aunque no se ha logrado mantener una comunicación constante con estos, se han generado relaciones con entes como la Alcaldía, el Concejo Municipal, las Secretarías de Medio Ambiente, Salud y Educación, la Personería, las Inspecciones de Policía, UMATA´s, colegios y escuelas. A finales de 1997, el Parque realizó un diagnóstico sobre la capacidad de gestión de algunas de las Alcaldías Municipales, principalmente en el sector ambiental y, la forma en que el Parque es reconocido en cada Municipio, estudio que permitió direccionar la forma de articulación del Parque a la gestión del Alcalde Municipal y al desarrollo del Municipio. (UAESPNN-PNN Chingaza, 1997) Igualmente en 1998, se participó en la estructuración del Plan de Desarrollo del municipio de Guasca, proponiendo proyectos ambientales conjuntos con la Alcaldía Municipal y Corpoguavio. (Plan de Desarrollo Municipal Guasca 1998-2000). Lográndose un proceso de aprendizaje y apoyo mutuo, con todos los participantes que elaboraron el Plan. El Parque aporto significativamente, dentro del proceso regional para la elaboración de los Planes Municipales de Ordenamiento Territorial, a nivel de información técnica y cartográfica y discusiones en mesas de trabajo para la formulación de los POT's y especialmente lo relacionado con los suelos de protección de los municipios.  Actores locales no gubernamentales ONG´s locales: como Asosiecha, con quien se comparten objetivos institucionales en conservación del patrimonio cultural y natural del municipio de Guasca. Para el municipio de La Calera, se consolidaron en 1999 y 2000, dos ONG's de carácter ambiental, una con énfasis en jurisdicción municipal denominada Ecuna y otra conformada por la comunidad de Mundo Nuevo, con énfasis ecoturístico, llamada La Cascada. Juntas de Acción Comunal: han sido el principal punto de gestión, coordinación y concertación con las comunidades vecinas al Parque, aunque muchas de ellas tienen muy baja capacidad de convocatoria y en muchas ocasiones no logran organizar, ni representar a la comunidad de la vereda o Inspección. Propietarios de predios privados dentro del Parque: se han coordinado gestiones especialmente de diagnóstico y adquisición de predios, o asesoría, coordinación y apoyo técnico para que los predios puedan ser adquiridos por potenciales compradores con objetivos de conservación o manejo especial, como: la Gobernación de Cundinamarca, la EAAB-ESP, las CAR´s o las Alcaldías Municipales. Empresa Privada: principalmente Cementos Samper (adquirida en 1997 por la multinacional Cementos Mexicanos – CEMEX), quien en una época apoyó con energía eléctrica para el funcionamiento de la repetidora del Parque en la mina de palacio y, en 1999 se le presentó un Proyecto de Educación Ambiental para la región de la Mina, el cual fue ejecutado. La Mina de Palacio, fue cerrada en 1989, y luego se intentó reabrir solicitando licencia ambiental al Ministerio del Medio Ambiente. Esta licencia y su recurso de reposición fue negada, al igual que la solicitud de extraer la zona de la Mina de la Reserva Forestal Protectora de los Ríos Blanco y Negro; actualmente, a parte de la mina, fueron cerradas la Planta-Mina de la Esperanza y la Planta de Siberia por dificultades financieras y ambientales, generando un alto desempleo en la gente de la región que trabajaba para la Empresa. Otro actor importante en la región, que bien vale la pena mencionar es PANAMCO con su industria de Agua Manantial. Con este actor no se han hecho acercamientos. Medios de comunicación locales: Básicamente se constituyen en canales de TV, emisoras y publicaciones periódicas como La Gaceta de La Calera, de los cuales no se tiene aun un censo de su distribución y alcances. Usuarios legales: Ecoturistas, investigadores, etc. Usuarios ilegales: Cazadores, incendiarios, con los cuales la relación ha sido indirecta, a través de esfuerzos de divulgación y educación ambiental y, directamente a través del control por medio de la aplicación de funciones policivas. Otros usuarios de este tipo son los ganaderos, a los que se les ha apoyado los procesos de adquisición de predios dentro del Parque, y también se han desarrollado para ellos programas de divulgación y educación ambiental, para evitar acciones relacionadas con la ganadería extensiva ilegal dentro del parque, las cuales suelen manifestarse en cacería e incendios forestales. También se han realizado acciones de control a este tipo de usuarios cuando se retira el ganado que ha ingresado al Parque.  Actores regionales gubernamentales Gobernaciones de Cundinamarca y Meta: El Parque se vinculó durante el primer semestre de 1997 al proceso de estructuración y conformación de la Red de Educación Ambiental de Cundinamarca- REAC, promovido mediante reuniones mensuales por la Secretaría de Medio Ambiente de Cundinamarca. Durante este mismo semestre también se vinculó a la Comisión de Incendios Forestales, del Comité Regional de Prevención y Atención de Desastres CREPAD del departamento de Cundinamarca, que realiza reuniones mensuales y busca coordinar las acciones interinstitucionales encaminadas a reducir la incidencia de incendios en el departamento. Corporación Autónoma Regional del Guavio – Corpoguavio: En jurisdicción de Corpoguavio está aproximadamente un 80% del Parque, en los municipios de Fómeque, Guasca, Junín, Gachalá y Medina. Actualmente existe un convenio de esta corporación con la UAESPNN para trabajar conjuntamente en la conservación de cuencas. Con CORPOGUAVIO se han hecho pequeños avances de gestión conjunta, principalmente por la inexperiencia operativa de la Corporación y debido a que las dos instituciones no han podido hacerle un seguimiento adecuado a la implementación del Convenio. El Parque participó con Corpoguavio y el Instituto Von Humboldt en una Evaluación Ecológica Rápida de los Farallones de Medina, la cual aportó elementos para consolidar en 1998 la propuesta de realinderación del Parque En la actualidad, se firmó un convenio, que busca aunar esfuerzos administrativos, Técnicos y financieros que permita generar estrategias básicas para la conformación de un Sistema Regional de Áreas Protegidas, SIRAP. Proyecto Río Guatiquía - PRG. Corporación Forestal de Villavicencio (CORFOVI) y Sociedad Alemana de Cooperación Técnica (GTZ): Casi un 50% del Parque está en dentro de la cuenca del Río Guatiquía. Junto con la Gobernación del Meta, DNP/PAFC, ECOPETROL y Corporinoquia, se adelantó el proyecto “Manejo sostenible de los recursos naturales en la Cuenca Alta del Río Guatiquía”, buscando concertar estrategias viables y efectivas, de manejo sostenible para las áreas aledañas al PNN Chingaza, correspondientes a los municipios de San Juanito y El Calvario. Corporación Autónoma Regional de la Orinoquía – CORPORINOQUIA: En jurisdicción de Corporinoquia se encuentran los municipios aledaños al parque de: San Juanito, El Calvario, Restrepo y Cumaral, localizados en el Departamento del Meta y, Choachí localizado en Cundinamarca. En 1998 la UAESPNN firmó un Convenio de colaboración con Corporinoquia, sin embargo la operatividad ha sido muy baja principalmente, por las distancias que dificultan la coordinación. La sede principal de la Corporación se encuentra en Yopal (Casanare) y, los Parques Nacionales que participan del Convenio son: el PNN Cocuy, el PNN Pisba, el PNN Chingaza, el PNN Sumapaz y el PNN Tuparro. Principalmente, se han coordinado acciones relativas al manejo de las concesiones compartidas de la EAAB en la Región. CAR Cundinamarca: Se han realizado actividades conjuntas como la asesoría del Parque en capacitación de los guardabosques del Parque del Neusa y, para asesoría en el manejo de problemáticas asociadas a la predación de ganado por osos de anteojos. La jurisdicción de la CAR en el Parque solo cubre el municipio de La Calera e incluye la cuenca alta del Río Blanco, zona de difícil acceso para la regional Zipaquirá que atiende directamente al Municipio. Jardín Botánico de Bogotá: Se han hecho acercamientos con el ánimo de diseñar e implementar un espacio educativo, que represente la importancia del parque para la ciudad. Este actor es muy estratégico en el tema ciudad- región.  Actores regionales no gubernamentales ONG´s regionales: Como Suna-Hisca, Fundepáramos, Fundación Humedales y PUIQUI, quienes han adelantado convenios para la gestión ambiental de la zona del parque, bien sea directamente con la UAESPNN o con la EAAB-ESP. Medios de comunicación Regional, especialmente en el Distrito Capital en el primer semestre del 2000 se hicieron acercamientos y productos de comunicación con City TV y desde 1999 se ha estado enviando material para publicación en el periódico regional “Senderos”, elaborado y distribuido por Corpoguavio. Universidades: Existen relaciones de colaboración con algunas universidades de Bogotá, como: la Universidad Nacional, La Universidad Santo Tomás, la Universidad de Los Andes, la Universidad Distrital y la Universidad Javeriana, que permiten a los estudiantes e investigadores realizar semestres de práctica y proyectos de investigación en el área del Parque. Zoológico Santa Cruz y Parque Jaime Duque: con quienes se ha intercambiado información y han asesorado para el manejo y control de especies silvestres especialmente, oso andino.  Actores nacionales gubernamentales Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial: Con Programas nacionales como el Plan de Ordenamiento y Manejo de Cuencas, el de Cóndor Andino y Oso Andino; promoviendo y participando en proyectos Regionales como el proyecto Río Meta, en coordinación con el CORPES de la Orinoquía. Departamento Nacional de Planeación: con la posibilidad de financiar o cofinanciar proyectos específicos en conservación y desarrollo sostenible. INVIAS: En la construcción de caminos vecinales y carreteras. ECOPETROL: con intereses de exploraciones en el piedemonte llanero. Defensa Civil: coordinando y apoyando la conformación e implementación de los Comités Locales de Prevención y Atención de Desastres – CLOPADS apoyados por la Cruz Roja. Fuerzas Armadas de Colombia: con responsabilidades no solo dentro del conflicto armado, sino también en el manejo inadecuado de los recursos naturales cuando cruzan por el Parque, principalmente por el mal manejo de desechos y destrucción de vegetación e infraestructura.  Actores nacionales no gubernamentales Fundación Natura: A través del Programa Parques en Peligro (PeP), la Fundación apoyó a la UAESPNN en la gestión del área, desde 1992, hasta el 2002. El apoyo fue de carácter operativo (funcionarios, equipos, materiales, construcciones), investigativo a nivel biológico, social y de tenencia de la tierra y, de planificación a largo plazo. Eco-restaurar: quien ha realizado varios proyectos participativos en la región: como el Plan Ambiental de La Calera, un Plan de manejo comunitario de la Reserva Forestal Protectora de La Bolsa, al igual que prestar asesoría para el desarrollo de talleres de capacitación a funcionarios de las UMATAS de la región. (Estas tres últimas actividades coordinadas por la Fundación Natura, dentro del Programa “Parques en Peligro”). Fundación Renacer: Ha coordinado el Programa Cóndor Andino, desde su primer proyecto piloto en el Parque, liberando 5 parejas de cóndores traídos del Zoológico de san Diego (California, EUA) y, realizando su monitoreo y actividades de educación ambiental. Medios masivos de comunicación: Han aportado con material audio-visual y con asesoría técnica para la divulgación del Parque, participando en la grabación de programas de televisión y haciendo divulgación de los videos editados por el Parque. 2.2.1.6 Aspectos Administrativos y de gestión. 2.2.1.6.1 Gestión Humana Una revisión histórica del equipo de personas que han realizado la gestión del Parque (Ver Tabla No.23), permite observar en general: - El bajo apoyo en los tres niveles profesional, técnico y operativo, siendo mas crítico el nivel profesional, esto relacionado con la dimensión de la misión del Parque en la región. - El apoyo de contratistas en los últimos años ha sido estructural para la gestión del Parque, aunque estos han sido especialmente del nivel operativo, porque los recursos para contratación son muy bajos. - Aunque no se relacionan los aportes realizados por equipos de profesionales en diferentes consultorías, estos han sido significativos, dentro de la eficacia en cumplir con los términos de referencia respectivos, no obstante la perdida de continuidad por la finalización de las consultorías. Tabla No.23 Dinámica histórica del personal en el PNN Chingaza Fecha Jefe área protegida Equipo del Parque Observaciones Prof Téc Oper. Contratistas Actual Carlos Lora 4 4 5 Contratados con presupuesto Nacional y FONAM 1.995 Carlos Lora 1 3 3 6 Por contrato con Natura PEP. 1.993 Carlos Lora 1 5 3 Por contrato con Natura PEP, apoyados por 2 personas de otro proyecto INDERENA 1.993 Edgardo Gutiérrez 1 5 4 1.992 Augusto Repizzo 1 5 4 1.988 Libardo Rodríguez 1 5 Apoyados por 2 personas de Control y vigilancia de INDERENA. 1.983 Edgar Segura 1 5 Fue el primer Jefe del PNN Chingaza. todo el personal pertenecía al INDERENA, 1.979 Alberto Castillo Castilla 1 4 Jefe de control y vigilancia del INDERENA Agapito Rodríguez coordinaba las actividades en los diferentes puestos de control (Fómeque, El Rodeo, Casa El Carmen y Simaya) y dentro del área del Parque. 1.978 Marco Fidel Naranjo Jefe de control y vigilancia del INDERENA, el día junio 6 se cierra el puesto de Simaya y se traslada a Chuza. 1.975 Marco Fidel Naranjo 2 Jefe del proyecto control y vigilancia, y el 25 de junio de 1.975 se crean 2 puestos de control para los sectores de Chingaza y Río Negro uno en Ventana (Florentino Acevedo) y Otro en Chuza (Felipe Soto). * Datos suministrados verbalmente por el funcionario José Falcónides Guzmán quien labora en Parque desde el 8 de junio de 1.983 y, tomados de libros de minuta. El Parque cuenta actualmente con 9 funcionarios de planta, inscritos en carrera administrativa: el Jefe del Parque, cuatro tecnólogos (grado 11) y cuatro operarios calificados (grado 11); adicionalmente, y dependiendo de la disponibilidad de presupuesto se han contratado un promedio de 5 guardabosques. Para un total de 14 Guardabosques, que de acuerdo con el sistema de trabajo- descanso que se tiene acordado, por cada 14 días laborados se tienen 7 días de descanso, normalmente se cuenta con un promedio de nueve funcionarios permanentes, laborando en el área o en su zona de amortiguación. Desde 1995 se ha contado con el apoyo de practicantes universitarios, que han fortalecido la gestión técnico-operativa del Parque, relacionados especialmente con las carreras de comunicación social (U Javeriana y de la Sabana), psicología (U Santo Tomás), veterinaria y zootecnia (U Nacional), Ingenieria Forestal (U Distrital), Técnico agropecuario y Técnico en Recursos naturales (SENA Mosquera y Fusagasuga), Administración hotelera y turística (U Externado). El Programa de Guardaparques Voluntarios ha sido un apoyo valioso en la gestión y manejo del Parque, incluso se tiene elaborada una Guía para el Guardaparque Voluntario en el PNN Chingaza y se están vinculando jóvenes de los colegios de la región que están prestando su Servicio Social como GPV dentro del Parque en coordinación con las Directivas de los Colegios. 2.2.1.6.2 Organización administrativa del Parque De acuerdo a las necesidades de gestión, manejo y administración, el parque está estructurado en un centro administrativo y cuatro zonas de control para las áreas de conservación, esto permite optimizar el presupuesto y el personal. (Ver Anexo No.7) El Centro Administrativo del Parque está ubicado en el sector de Monte Redondo. Está compuesto por tres oficinas, laboratorio (no está en funcionamiento) y unidad de baños. Cuenta con un auditorio con capacidad para treinta personas y, con la dotación necesaria para atender eventos de capacitación, seminarios y talleres. Las Áreas de Conservación se crean con el propósito de aumentar la eficiencia en los programas de gestión y manejo del Parque. Cada una se encarga de adelantar los programas de Administración, Monitoreo y Control, Ecoturismo y Zonas de Amortiguación, en concordancia con las políticas y objetivos que orientan la generalidad del Parque, previa definición en el Comité de Planificación y Manejo A continuación se describen las áreas de conservación: Siecha. Incluye todos los sectores del norte del Parque y la zona de amortiguación de los municipios de Choachí, La Calera y Guasca; los sectores en la cuencas de los ríos Blanco, Siecha, Concepción y Chorreras. Monterredondo. Son todos los sectores del área central del Parque, incluyendo la zona de amortiguación de los municipios de Junín y Gachalá. Incluye el Centro Administrativo y de visitantes de Monte Redondo y la Reserva Biológica Carpanta. Chingaza. Son todos los sectores del área sur occidental del Parque, incluyendo la zona de amortiguación de los municipios de Fómeque, San Juanito y El Calvario. Incluye el sectores en las cuencas de los ríos La Playa, Guatiquía, Frío, Negro y Santa Bárbara. Piedemonte. Es todo el sector sur oriental del Parque, en el piedemonte llanero, incluyendo la zona de amortiguación de los municipios de Restrepo, Cumaral y Medina.(Actualmente no se hace presencia en esta área, pero se tiene proyectado dentro del plan de acción) Para cada una de las tres primeras Áreas de Conservación se han establecido tres categorías de manejo: Sector, Subsector y Zonas de Amortiguación. (Ver Mapa No.3) Las cuatro áreas estructurales desarrollan los siguientes Programas de Gestión y Manejo (UAESPNN 1994) 1. Cooperación Internacional 2. Coordinación Regional y Local 3. Administración 4. Monitoreo y Control 5. Ecoturismo 6. Zonas de amortiguación 7. Comunicación y Educación Ambiental 8. Investigación 9. Enlace Logístico 2.2.1.6.3 Análisis histórico del presupuesto Parque Tabla No.24 Relación histórica de recursos financieros manejados por el Parque. AÑO GOBIERNO NACIONAL FONAM PNN CHINGAZA TOTAL PRESUPUESTO ASIGNADO AL PNN CHINGAZA APOYO FONAM DTAO OTROS RECURSOS (*) TOTAL EJECUTADO EN EL AÑO 1.999 $ 20.000.000 $ 43.100.000 $ 63.100.000 $ 63.100.000 2.000** $ 10.000.000 $ 20.000.000 $ 30.000.000 $ 800.000 $ 24.600.000 $ 55.400.000 2.001 $ 30.000.000 $ 20.000.000 $ 50.000.000 $ 58.240.163 $ 20.000.000 $ 128.240.163 2.002 $ 15.000.000 $ 16.988.800 $ 31.988.800 $ 2.731.051 $ 34.719.851 2.003 $ 22.000.000 $ 22.000.000 $ 31.084.400 $ 53.084.400 2.004 $ 8.164.000 $ 12.000.000 $ 20.164.000 $ 8.446.651 $ 13.000.000 $ 41.610.651 (*) De fuentes como OEI, Excedentes financieros Convenio 031/99, Proyecto Samper – Natura y apoyo de la Dirección General de la Unidad. (**) Hasta el año 2.000 se contó con el apoyo del Proyecto PEP, ejecutado administrativamente por la Fundación Natura, por eso no se relaciona en esta tabla.. Un análisis general de los recursos de inversión que ha utilizado el Parque para su gestión permite concluir que: (Ver Tabla No.24 y Gráficas Nos.4 y 5) - Todas las fuentes de recursos presentan una tendencia a disminuir, en esta medida los apoyos de fuentes financieras externas se han vuelto estratégicas para la gestión del Parque. La disminución de recursos totales obtenidos del FONAM, refleja la disminución de personal operativo que es vinculado por contrato en el Parque, ya que ambos están directamente relacionados. - El apoyo de fuentes externas no ha sido constante ni en cuantía, ni en periodicidad. - Los presupuestos ejecutados cada año por el Parque, son insignificantes frente a la dimensión de la misión institucional y frente a los recursos que maneja el estado en la mayoría de proyectos de inversión de los diferentes sectores. Gráfica No.4 Dinámica histórica de las fuentes de recursos del Parque. Fuentes de recursos financieros del PNN Chingaza $ 0 $ 10 $ 20 $ 30 $ 40 $ 50 $ 60 $ 70 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 M i l l o n e s Años R e c u r s o s GOBIERNO NACIONAL FONAM APOYO FONAM DTAO OTROS RECURSOS Gráfica No.5 Dinámica histórica de los recursos financieros utilizados en el Parque. Presupuesto asignado vs. ejecutado $ 0 $ 20 $ 40 $ 60 $ 80 $ 100 $ 120 $ 140 1.999 2.000 2.001 2.002 2.003 2.004 M i l l o n e s Años R e c u r s o s TOTAL PRESUPUESTO ASIGNADO AL PNN CHINGAZA TOTAL EJECUTADO EN EL AÑO 2.2.1.6.4 Avances en el ordenamiento del Uso público Actualmente, el Parque cuenta con infraestructura con potencial ecoturístico en Monterredondo y en Piedras Gordas. La zona de las Lagunas de Siecha recibe visitantes. Hay instalaciones en reparación en el sector de Carpanta, buenas posibilidades en Mangón Grande y oferta paisajística en Farallones y la región del Guavio (Rivera & Lora 1998). No se tiene presencia en el sector de los Farallones de Gachalá y Medina, ya que al sitio sólo se puede llegar por caminos reales a pie o en mula, lo que dificulta el acceso a la zona. El Parque cuenta con infraestructura y obras físicas o simplemente vías de acceso, que permiten desarrollar actividades de uso público, entre las que tenemos: (Ver Mapa 1) 1. Monterredondo Zona de camping: cuenta con ocho casetas individuales, dotadas de mesa con bancas, hornillas, lavaplatos y electricidad, espacio para la carpa y para parquear. Tiene una batería de baños con tres lavamanos, lavadero, cuatro duchas con vestier independiente para cada una y cuatro sanitarios; hay luz y agua caliente. La capacidad total es de 40 personas. Albergue para visitantes: tiene cuatro habitaciones con capacidad total de unas 20 a 25 personas, dos unidades de baños, cada una con cuatro duchas, cuatro sanitarios, orinales y lavamanos con agua caliente y luz permanente, comedor, salones con chimeneas, cocina, bodega, lavandería y habitaciones para el personal de administración del albergue y parqueadero. Actualmente no cuenta con dotación suficiente para atender su capacidad y está alojando a los guardabosques. Sendero Suasie: es una trocha tipo circuito de 2.4 Km. que parte de Monterredondo, cruza algunas quebradas, zonas de recuperación natural, un reducto de Bosque Alto Andino y zonas de páramo bajo. Tiene vista al embalse y las montañas circundantes. Por atravesar estos tres ecosistemas y el río es ideal para trabajos de educación ambiental. Su recorrido guiado puede oscilar entre dos y cuatro horas y no cuenta con ayudas para el caminante ni está interpretado. Los tres miradores requieren cambio de la madera. Sendero Laguna Seca: está a 40 minutos en carro de Monterredondo, se recorre en máximo una hora, está interpretado y tiene ayudas para el caminante. Es excelente para la educación ambiental pues permite enseñar las características del páramo y el ciclo del agua. Sendero La Arboleda: se encuentra a 10 Km. de Monterredondo (20 minutos en carro), tiene una longitud de 300 m. y muestra la transición de Bosque Alto Andino a Páramo, está interpretado y cuenta con ayudas para el recorrido. Contiguo se encuentra el mirador de Los Cóndores, muy cerca al sitio donde estas aves fueron liberadas dentro del Proyecto Cóndor Andino, a los que es factible ver en días despejados. Este sitio tiene vista al embalse y a las montañas del Parque. Ninguno de los senderos tiene estudios de capacidad de carga. La zona de camping, las mejoras del albergue, el Centro Administrativo y el auditorio fueron construidos por el INDERENA en 1990, pero el predio donde están construidos es propiedad de la EAAB, razón por la cual esta infraestructura fue entregada a la UAESPNN en 1998, en Comodato para apoyar la gestión institucional de la Unidad. Se cuenta además con la Casa de Guardabosques, la cual es una casona antigua con cuatro habitaciones con baño privado cada una y dos salones, uno de ellos con chimenea y un baño adicional. Es también de propiedad de la EAAB y se encuentra cubierta por el contrato de Comodato mencionado. 2. Piedras Gordas Tiene un sendero de 615 m que va paralelo a la quebrada Piedras Gordas y atraviesa el ecosistema de páramo, está interpretado y tiene ayudas para el caminante, pero actualmente solo es utilizado por las personas que se acercan al Parque pero no pueden entrar. Contiguo a él, está la Estación Biológica de Piedras Gordas, que actualmente no está en funcionamiento. Hay una cabaña de la EAAB y el retén de ingreso. Desde este sitio parte una carretera de 3,3 Km. que conduce hasta las lagunas de Buitrago, un sitio con un amplio horizonte paisajístico en medio del páramo. En la actualidad hay funcionarios de la EAAB y guardabosques del Parque en el sitio. 3. Carpanta Cuenta con dos cabañas para investigadores, cada una con laboratorio y varios senderos interpretados, todos estos en mal estado, por los enfrentamientos armados que han sucedido a su alrededor, la vía de acceso es buena, aunque debe ser reglamentada por cruzar por uno de los sitios de mayor seguridad del sistema Chingaza, como lo es la presa de Golillas. El sitio no tiene electricidad. Cuando la Fundación Natura y la EAAB tenían un convenio de conservación, investigación y educación ambiental, había constante visita de estudiantes e investigadores. Hoy en día el predio que Natura aportaba en la parte baja pasó a ser propiedad de la Corporación Autónoma Regional de Guavio (Corpoguavio) y en la reserva no se volvieron a desarrollar actividades. La zona paso a ser parte del Parque, en la realinderación realizada en 1998. 2.2.1.6.5 Servicios e infraestructura social Las principales vías en la región son: Vía Bogotá - La Calera - Guasca - Junín - Gachalá Vía Bogotá - Choachí - Fómeque Vía Bogotá - Villavicencio - Cumaral - Restrepo - Medina No hay servicios de educación desarrollados dentro del Parque, dada la ausencia de población en él. No existe ningún centro de asistencia en salud para los funcionarios de la EAAB y de la UAESPNN, los cuales, en caso de una urgencia, deben recurrir al centro de salud de La Calera, que es el más cercano. Dentro del Parque únicamente existe infraestructura de acueducto y alcantarillado que sirve a los funcionarios de la UAESPNN y de la EAAB. Esta agua proviene de nacimientos regionales. No hay redes fuera del área de las instalaciones locativas de estas entidades (Hidroambiente, 1988). Así mismo, existen dos redes de energía eléctrica para uso exclusivo de la UAESPNN y la EAAB. Una proviene de Cáqueza - Cundinamarca, y la otra de La Calera. Fuera de estas redes no hay otras al servicio de particulares (Ibíd). Dentro del Parque, el personal de la UAESPNN cuenta con un sistema de radiocomunicaciones de banda nacional (HF) que comunica a todos los Parques Nacionales Naturales y, un sistema interno (VHF) que comunica a los cuatro puestos de control, ocho radios portátiles y 4 móviles en los vehículos, con una repetidora ubicada en el cerro La Bandera, cerca de la Mina Palacio. Igualmente se cuenta con servicio de teléfono, fax y acceso a internet, por medio del sistema de comunicaciones de la EAAB, que utiliza repetidoras de microondas, con un conmutador central en la sede de Centro Nariño de la Empresa. 2.2.1.6.6 Reseña Histórica de manejo 4 Puestos de control: De julio 11 de 1.977 a abril 11 de 1.981 en el área urbana de Fómeque estuvo ubicado un puesto donde un funcionario del INDERENA realizaba actividades en control de salida de especies de fauna y flora, acercamiento a la comunidad con visitas y recorridos a veredas La Casa retén La Paila se construyo, antes de 1983, para control de ingreso de personas desde Fómeque, manejado por un funcionario de la E.A.A.B y los fines de semana hacían presencia y control funcionarios del Parque (INDERENA). Para el ingreso y salida de personal y vehículos al parque por la vía a la Calera solo había un retén en la entrada al Diamante manejado por personal contratista del acueducto. En 1.985 aproximadamente se instaló una caseta retén en la “Y de Palacio” manejado por contratistas del acueducto. Los fines de semana se hacía control de especies por funcionarios del Parque. El Retén Piedras Gordas se construyó durante la vigencia del convenio No.021 de 1.986 entre la EAAB – INDERENA, manejado por la EAAB a través de compañía de vigilancia VICOL Ltda. Se ubicó un funcionario de Parques en la casa principal, quien fue desalojado posteriormente por José Vicente Sánchez (Jefe del Sistema Chingaza), quien habilitó una habitación en la parte posterior de la cabaña compartida con los vigilantes. En la actualidad, se sigue utilizando esta habitación. Este funcionario realiza actividades de control y atención a visitantes y, control de extracción de especies de flora y fauna silvestre. El Campamento de Chuza de la EAAB, fue utilizado por funcionarios del INDERENA para alojamiento y oficina por parte de funcionarios del INDERENA desde junio 25 de 1.975 hasta 1.992, cuando se trasladaron a las instalaciones de Monterredondo, usando la casa construida por la compañía ICA de México, y el albergue SUASIE reconstruido y adecuado en el año 1990. Estas instalaciones siguen siendo utilizadas en la actualidad. El Campamento de Palacio de la EAAB, fue utilizado por funcionarios del INDERENA para alojamiento y labores de oficina desde junio de 1.975 hasta 1.992, trasladándose a la casa de Guácharos, la cual se sigue utilizando actualmente. El Puesto de control la Playa: Ubicado en la margen derecha del Río La Playa, fue utilizado por personal del INDERENA y la UAESPNN como puesto de control y vigilancia desde 1.980 hasta abril de 2.004, cuando se trasladaron a la casa retén La Paila, de acuerdo a contrato de comodato firmado por la UAESPNN y la EAAB en el mes de marzo de 1.998 Eventos especiales: Accidentes aéreos: - En 1.983 se presentó un accidente aéreo al caer una avioneta en la quebrada Chocolatal, vía río Blanco, dentro de la RFP del Río Blanco y Río Negro. En el accidente 9 personas perdieron la vida. 4 Comunicación verbal con el funcionario José Guzmán y libros de minuta de los puestos de control del Parque. - En la década de los años 80 cayó una avioneta con cerca de 20 personas, en las cabeceras del río Santa Bárbara, municipio del Calvario, cerca de la laguna la Esfondada. todos sus ocupantes perdieron la vida. - En el año 2.002 cayó un helicóptero del ejercito nacional que iba saliendo de San Juanito, en las cabeceras del río Guájaro, también murieron todos sus ocupantes. Accidentes de trabajo en la construcción del Sistema Chingaza: - Explosión en Compuertas por posible acumulación de gas metano, varias personas perdieron la vida. - Accidente presentado en el dique, cuando una máquina pesada hizo contacto con las líneas de alta tensión y mueren 2 personas electrocutadas. Accidentes vehiculares: - Volcamiento del vehículo Land Rover del Parque, en la vía Monterredondo – Compuertas. El vehículo rodó 50 metros aproximadamente hacia el embalse de Chuza. Los funcionarios quedan con heridas leves y el vehículo es trasladado inservible al vivero la Florida. - Volcamiento del vehículo Land Rover del Parque, en la vía Calera Piedras Gordas (El Angulo), sin heridos graves. - Volcamiento de la camioneta LUV placas CIF 013, por la vía al campamento de Palacio (Guácharos), sin heridos graves. - En 1.998 una camioneta Blazer fue incendiada y lanzada por un abismo de unos 200 m, en el sector de Barrederos. Se presume que los responsables fueron grupos armados ilegales. El accidente no presentó ningún herido. Otros Accidentes: - Se encuentró el cadáver de un hombre por la vía a Fómeque, frente a la caseta donde los habitantes de San Juanito guardaban sus víveres para luego trasladarlos por el camino de herradura al municipio. - En el sector El Ángulo en la estación del cable aéreo de Cementos Samper muere un hombre electrocutado en agosto de 2.004. Personas Extraviadas: - Pérdida de 3 ingenieros de INGETEC durante 3 días en el páramo de Barajas, debido a la baja visibilidad por el mal tiempo reinante en la zona, en el año 1995. - Perdida de 2 niñas de 9 y 4 años, durante 17 horas en el sector Monterredondo, en enero del 2004, por exceso de confianza. Participan en su búsqueda personal del Parque, visitantes, defensa civil, ejercito nacional, Cruz Roja, EAAB, localizándolas a las 5 AM del día siguiente por personal del Parque y Defensa Civil. Minería: Explotación de piedra caliza en la mina de Palacio de 1.920 a 1.990 por parte de Cementos Samper. Fauna: Reintroducción Cóndor Andino al Parque en 1.989. Infraestructura Vial: - Apertura de vía carreteable a San Juanito por Caminos Vecinales hasta La Punta de 1.989 a 1.993. y de la Punta a San Juanito empalmada por la comunidad en 1.997. - Construcción de la carretera de la Vereda Concepción – Lagunas de Buitrago en 1.982. Esta vía no se término de construir. Fue intervenida por el INDERENA a través del Jefe del Parque, Edgar Segura. - En 1.984 se construyó una vía de penetración desde la vereda Trinidad hasta la Laguna Teusacá. - En el año 1.991 se Tractoran terrenos propiedad del Padre Beltrán en la cuchilla lagunas de Siecha (Lag. Teusacá), aprovechando la vía antes mencionada. Demolición de infraestructuras: - Demolición por parte de la EAAB de infraestructura del ICA en Monterredondo y La Playa. - Demolición de las casas de la Gruta y Paso el Polo, las cuales eran utilizadas como refugio por cazadores, pescadores y ganaderos de la región. Situaciones de orden público: - Bombardeo en la Cuchilla de Chuza por parte del ejercito (1.998) - Enfrentamiento de Grupos armados en diferentes sitios del Parque luego de la toma del área urbana del municipio de La Calera en 1.994. - Enfrentamientos de grupos armados con la participación de helicópteros, en el sector La Playa. 1995. - Atentado contra la Válvula de Fondo de la presa de Golillas del Embalse de Chuza por grupo armado en enero de 2.002. - Atentado contra el mecanismo de control de la compuerta del Túnel que conduce el agua del río Guatiquía al embalse de Chuza, por grupo armado en febrero de 2.002. Historia de guaquería, y taponamiento del túnel de Laguna de Siecha: La laguna de Siecha corresponde a un grupo de tres lagunas (Fausto y Teusacá), ubicadas al nor- oriente del Parque, rodeadas por una escarpada formación montañosa conocida con el nombre de Cuchilla de Siecha, la cual alcanza una altura máxima de 3.750 m.s.n.m. Durante los dos últimos siglos se organizaron algunas empresas para obtener los tesoros que la laguna albergaba. La primera de ellas, fue organizada por Pedro y Miguel Tobar, Miguel Pey, el General Francisco de Paula Santander, Bruno Espinosa y el maestro León, quienes construyeron con mucha dificultad un canal de tres metros de profundidad para desaguarla, pero la laguna no les brindó ni un gramo de oro, pues ella tenía 30 ms de profundidad. Luego, en 1856 Rafael Chacón, Guillermo París y Joaquín y Bernardino Tobar lograron un maravilloso hallazgo luego de varios días de trabajo. Uno de los guaqueros sacó de entre el lodo una hermosa pieza miniatura que pesaba 268 gramos: era una balsa de oro parecida a la que ha hecho famoso al Museo de Oro de Bogotá, pero los negociantes de estas riquezas se encargaron de mandarla al exilio y hoy día reposa en el Museo Real de Berlín. Después, en el año 1.866 otro grupo de guaqueros, encabezados por Enrique Urdaneta y Kruter, optaron por construir un túnel que llegaría hasta sus entrañas; la placa tallada en piedra y ubicada en la boca del túnel, indica que la obra, iniciada en 1866 nunca fue terminada, porque luego de excavar 187 m de roca arenisca y faltando poco para llegar a la base de la laguna, el aire enrarecido por las emanaciones del lodo y la combustión de la pólvora causó la asfixia de los exploradores, la obra fue abandonada y 10 años después la presión del agua rompió la roca y la laguna de Siecha comenzó a desaguarse. Dimitri Mitov de origen rumano, lideró una campaña para recuperarla. En el año 1.991 con la Participación de la CAR, mediante orden de trabajo No. 359 del 10 de septiembre, adjudicó la obra para el taponamiento del túnel por donde se desaguó la laguna, con el fin de restablecer las características originales de esta laguna y elevar sus aguas al nivel original. A partir de marzo de 1.994 la laguna comenzó a llenarse y, entre noviembre de 1.995 y abril de 1.996 alcanzó los 30 metros de profundidad y empezó a desaguar por la bocatoma de 3 m, de profundidad construida por los guaqueros, por lo que el cuerpo de agua no ha alcanzado el llenado total y por ende no ha recobrado su nivel histórico. 2.2.1.7 Aspectos Normativos – I nstitucionales 2.2.1.7.1 Actos Administrativos de declaración del área, límites y reglamentos Mediante resolución No. 065 de junio 24 de 1.968 del INCORA se reservan y declaran como Parques Nacionales Naturales los Páramos de Sumapáz y Chingaza, ubicados en los municipios de Bogotá D.E y Fómeque, Departamento de Cundinamarca. Mediante Resolución No. 259 de agosto de 1.968 del Ministerio de Agricultura, se aprobó la resolución No. 65 de junio 24 de 1.968 de la junta directiva del INCORA, por la cual se reserva y declara como Parque Natural el páramo de Chingaza ubicado en el Municipio de Fómeque (Cundinamarca), comprendiendo las Hoyas de los ríos La Playa, Frío y Chuza, con una extensión de 20.000 Has. En su artículo No.2 establece que para la protección y conservación de la flora y la fauna presente en el Parque y, mantener regularizados los caudales de sus ríos y sus lagos, el INDERENA podrá confiar la administración de estas zonas a la EMPRESA DE ACUEDUCTO DE BOGOTA, u otra entidad que estime conveniente. En el año 1.971 mediante acuerdo No. 24/71 del INDERENA se cambia el régimen del Área de Parque Nacional Natural a Zona Forestal Protectora y de Interés General para la defensa de los bosques, la Flora y la fauna silvestre de la zona. El artículo 4º de este acuerdo faculta al Director General del INDERENA, para contratar el manejo de la Zona Forestal Protectora y bosques de interés general con la E.A.A.B. En junio de 1977 se le otorgó mediante Resolución No.154, la categoría de Parque Nacional Natural con un área aproximada de 50000 ha. Posteriormente, se realizó la primera ampliación por Resolución Ejecutiva No. 070 del 24 de abril de 1978, en la que se incluyeron 374 has. mas, correspondientes al páramo de Mangón Grande y, se realinderó, por segunda vez, mediante Resolución 550 del 19 de Junio de 1998, tomando como base la propuesta planteada por la Fundación Natura, en 1992 dentro del Programa Parques en Peligro -PeP, para aumentar la representatividad biogeográfica e incluir dentro del Parque zonas de alta importancia en biodiversidad en los Farallones de Gachalá y Medina y, en el bosque de Carpanta. Mediante resolución No. 0550 de junio 19 de 1.998, el Ministerio del Medio Ambiente amplió y realinderó el PNN Chingaza en 26.226 Has mas, quedando en total con un área aproximada de 76.600 Has, en jurisdicción de Guasca, La Calera, Junín, Gachalá, Medina, Fómeque y Choachí en Cundinamarca y, de Restrepo, San Juanito, Cumaral y Calvario en el Meta. Ordenamiento de Cuencas: El 4 de julio de 2003 mediante resolución No. 0730 del Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, se ordena declarar en ordenación las cuencas hídricas que abastecen el Sistema de Acueducto Chingaza. Reglamentación interna: Mediante resolución No. 154 de diciembre 30 de 1.992 del Ministerio de Agricultura se aprueba el acuerdo del INDERENA No. 0013 del 14 de abril de 1.992. Se establece una veda de pesca de la trucha en la Laguna de Chingaza y el Embalse de Chuza, dentro del área del PNN Chingaza. 2.2.1.7.2 Análisis de Tenencia El área del Parque está conformada por un total de 131 predios distribuidos así: 15 predios de la Nación (baldíos), 24 predios de la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá (EAAB) y 92 predios privados, más un área en la jurisdicción de Gachalá de la cual se desconoce su configuración predial, pero tiene propietarios privados (Villareal, 1995). Los predios de la EAAB se localizan, en líneas generales, entre el nacimiento del río Chuza, al norte, el nacimiento del río Frío al sur, la Cuchilla de Chuza y la Serranía de los Órganos al este y, la divisoria de aguas de los ríos Guatiquía y Blanco y Negro, al oeste. El área total englobada por los 24 predios es de 21278 ha., que corresponden al 42,3% del área total del Parque. Los predios baldíos de la Nación se caracterizan por ser bastante extensos, pero solo una pequeña parte de cada uno está dentro del Parque. En total alcanzan 13412 ha., que corresponden al 26,6% del Parque y se distribuyen al este de la Serranía de Los Órganos y a ambos flancos de la Serranía Los Farallones, en jurisdicción de los municipios de San Juanito, Medina y Restrepo. Algunos de estos predios, a pesar de aparecer en el catastro del IGAC como baldíos, están siendo ocupados por particulares, pero sus ocupantes no aparecen registrados en el catastro municipal respectivo. Hay, además, otros 92 predios privados involucrados total o parcialmente dentro del Parque, que representan el 26,6% del área total, con 15684 ha. De estos 92 predios, 41 están compartidos con la RFP Blanco y Negro. Los 12 predios más extensos se concentran hacia el norte y algunos de ellos hacen parte de las RFP Chorreras, Concepción y La Bolsa. Entre estos los más grandes son los predios de Cementos Samper (4000 ha.) y La Holanda (8000 ha.). El primero cubre el área noroeste del Parque y norte de la RFP Blanco y Negro, con un 60% aproximado del área dentro de ésta. La Holanda se localiza entre la Cuchilla El Gaque y la Serranía Los Farallones y, aproximadamente el 70% de su extensión está dentro del Parque; este predio incluye dentro de sus linderos once predios más que están dentro del Parque. El tipo de tenencia de la tierra predominante tanto en Cundinamarca como en el Meta es la propiedad, aunque también se presentan algunos casos de arrendamiento y aparcería. En todos los municipios hay predominio del minifundio y gran concentración de tierras en latifundios. Todos los municipios excepto Fómeque, el Calvario y San Juanito presentan un promedio del 60% de predios menores de 5 hectáreas, que corresponden aproximadamente al 15% del área del municipio, y el 5% de predios mayores de 50 hectáreas, que alcanzan a ser hasta el 70% del área municipal (Ver Tabla No.25) (Lagos & Tapia, 1994). Dado que la mayor parte de los límites del Parque están dados por curvas de nivel, la irregularidad de estas hace que los límites involucren demasiados predios en forma parcial. Esto no ocurre cuando los límites están determinados por accidentes geográficos naturales como cuchillas y ríos porque normalmente estos establecen linderos entre fincas vecinas. Por esta razón, el límite occidental del Parque involucra parcialmente un total de 41 predios, que a su vez hacen parte de la RFP Blanco y Negro. Tabla No.25. Distribución porcentual de predios por rangos de superficie del PNN Chingaza. Tomado de Villareal (1995). RANGO (ha) No. PREDIOS % < 50 37 40,2 50 – 100 6 6,5 100 – 200 30 32,6 200 – 300 7 7,6 300 – 400 3 3,3 500 – 700 6 6,5 1000 - 1500 1 1,1 > 3000 2 2,2 Total 92 100 En cuanto a la RFP de los ríos Blanco y Negro, un total de 302 predios conforman esta reserva, 41 de los cuales son compartidos con el Parque. Predominan los predios de menos de 20 ha., que corresponden al 60% del total, la gran mayoría de estos concentrados hacia el límite occidental del Parque, donde la población rural es de mayor densidad. La Reserva Carpanta fue administrada por Fundación Natura, mediante un convenio con la EAAB, hasta 1995 cuando el predio de la Fundación Natura (600 ha. en el sector sur oriental) fue rematado por problemas jurídicos con los propietarios originales. La Reserva, entonces, se fragmentó en dos predios: la parte baja pasó a ser de la Corporación Autónoma Regional del Guavio (Corpoguavio) y la parte alta aún es propiedad de la EAAB. Sin embargo, el titular del nombre “Reserva Biológica Carpanta” es Corpoguavio, pues el predio a su nombre está registrado como tal. 2.2.1.7.3 Acuerdos de Manejo con Actores Convenios EAAB - UAESPNN El Convenio No. 003 del 31 de marzo de 1.998 entre la UAESPNN y la EAAB, de cooperación interinstitucional tiene como objeto aunar esfuerzos a través de cooperación técnica, operativa, logística y financiera que permitan incrementar el estado de conservación del PNN Chingaza y su zona amortiguadora, en donde se ubican ecosistemas estratégicos para la producción del recurso hídrico, mediante la elaboración y ejecución concertada de los procesos de planificación. Este convenio tiene una duración de 5 años, que se renueva automáticamente por periodos iguales de tiempo. Comodato Contrato de comodato No.002 del 31 de marzo de 1.998, mediante el cual la EAAB cede a la UAESPNN los siguientes Inmuebles: Predio Monterredondo, en el cual se encuentra la casa de solteros de ICA, y el Albergue de visitantes Suasie (mejoras y remodelaciones hechas por el INDERENA). Reten de Piedras Gordas Casa de los Guacharos (Palacio) Retén La Paila. Convenios CORPOGUAVIO - UAESPNN Convenio Interadministrativo No. 009 Corpoguavio – UAESPNN de fecha 22 de diciembre de 2.003, cuyo objeto es aunar esfuerzos administrativos, financieros y técnicos para la realización de actividades en los campos relacionados con la protección de ecosistemas estratégicos, la educación ambiental y la conservación de los recursos naturales renovables en jurisdicción de Corpoguavio, zonas de influencia del PNN Chingaza, buscando generar las estrategias básicas para la conformación de un Sistema Regional de Áreas Protegidas - SIRAP. Convenio Fundación Natura – UAESPNN para el Proyecto PEP A partir del año 1.992 y hasta mediados del 2.001, The Nature Conservancy - TNC a través de la Fundación Natura y el proyecto Parques en Peligro, apoyó al Parque Chingaza en su gestión con personal, equipos de comunicación y vehículos e infraestructura. Personal: Durante la vigencia del proyecto, la Fundación Natura apoyó al Parque con 3 o 4 guardabosques en los programas de control y vigilancia. Vehículos: En el año 1.992 con el vehículo Chevrolet Samurai y, posteriormente en 1.996 con dos camionetas Chevrolet Pick-up cabina sencilla, para trabajos con la comunidad y educación ambiental y, otra doble cabina para apoyar los movimientos en el programa de control y monitoreo del parque. Equipos de comunicación : Radios base internos en VHF y radios portátiles como apoyo al programa de control y monitoreo de amenazas. La totalidad de equipos de audiovisuales (cámara de video, VHS, televisores, betamax, y demás elementos para la producción de videos). Infraestructura: Cabaña de San José construida en el año 1.995 con el apoyo económico del Proyecto PEP Natura, mediante contrato firmado el día 13 de junio de 1.994 por Elsa Matilde Escobar Ángel por parte de Fundación Natura y el contratista Jorge Mario Plazas Córdoba con un costo de $20.000.000. Ubicada en la Vereda San Luis del municipio de San Juanito (Meta), para realizar actividades de control y vigilancia de amenazas en el sector por donde atraviesa la vía San Juanito – Fómeque y viceversa. Programas de manejo: El proyecto también apoyó la consolidación del Parque en temas como las líneas prioritarias de investigación, el SIG para el monitoreo y la planificación a largo plazo. 2.2.1.7.4 Principales normas relacionadas con la planificación y manejo del Área Ordenamiento de Cuencas: (véase capítulo de aspectos normativos e institucionales). Concesiones de Agua: Primera concesión: Año 1.968 Mediante resolución No. 55 de septiembre 30, el Ministerio de Agricultura otorga a la E.A.A.B, la concesión de la totalidad de las aguas que discurren por los ríos: LA PLAYA, FRÍO, CHUZA y demás vertientes de la hoya tributaria de ellos, para la construcción del embalse o represa de Chuza en el municipio de Fómeque. Los nacimientos y bocatomas se encuentran dentro del Área del Parque. Esta resolución no señala un término de duración de la concesión, sin embargo el decreto 1.382 de 1.940, dice que toda licencia, merced o concesión será otorgada por el gobierno por un periodo no mayor a 20 años, por lo tanto la E.A.A.B no tiene concesión para captar esta agua desde octubre de 1.988 aproximadamente. Segunda Concesión: Año 1.978 l INDERENA, mediante resolución No. J- 294 del 23 de noviembre otorgó la concesión de la totalidad de los caudales de las quebradas: Cortadera, Peñas Blancas, Palacio, Buitrago, Piedras Gordas y la Horqueta afluentes del Río Blanco, que discurren en jurisdicción de los municipios La Calera y Guasca. Esta concesión fue otorgada por un período de 20 años, la cual estuvo vigente hasta 1.998. Estas quebradas nacen dentro del parque pero las bocatomas están en jurisdicción de la CAR y Corpoguavio. Solicitud tercera Concesión: Con fecha febrero 09 de l.981 la E.A.A.B, dirige una solicitud al INDERENA, para obtener la merced de las aguas de los afluentes del Río Blanco superiores a la cota de los 2.900 m.s.n.m. La junta del INDERENA, una vez recibe informe de la visita ocular practicada a dichos afluentes del Río Blanco (Chocolatal, Carrascales, La Chucua, El Rincón, Calostros, Mangón, Blanca, Siberia, Colorada, Chorro Regado y la Carbonera) hizo una serie de recomendaciones, entre ellas que la E.A.A.B allegue la documentación técnica conducente a establecer que fuentes utilizaría y la cuantía del caudal que de ella derivará. En el acuerdo 016 de mayo 12 de 1.981 se autoriza a la E.A.A.B, para que en un término de tres (3) meses complementara los estudios de evaluación hídrica de las citadas fuentes y definiera la alternativa más conveniente a los intereses de Bogotá, tanto técnica y económica, debiendo entregar al INDERENA un informe en el cual se determine claramente la alternativa seleccionada y caudal que se tomará de cada una de las mencionadas corrientes. No existen reportes de que la E.A.A.B. hubiese entregado el informe solicitado, por lo tanto no obtuvo la merced o concesión solicitada. Cuarta solicitud de concesión: Con fecha abril 9 de 1.981, la E.A.A.B, presenta solicitud de concesión o merced de aguas en la zona norte de Chuza, superiores a los 2.800 m.s.n.m. de los afluentes del Río Guavio, en jurisdicción de Junín (Cundinamrca). El INDERENA mediante oficio 4423 de noviembre 26 de 1.981 solicita a la E.A.A.B, presentar los documentos técnicos para la captación de los afluentes del Guavio, en consideración a una petición similar de la E.E.E.B, para la hidroeléctrica del Guavio. La E.A.A.B no presenta documentos por lo tanto no obtiene la concesión. Quinta solicitud de concesión (renovación concesión resolución J 294/78): Con fecha mayo 15 de 1.998, la E.A.A.B envía al director de la UAESPNN, la solicitud para renovar la concesión de aguas de Río Blanco. Mediante oficio No. 003792 del 1º. De septiembre de l.999 donde le informa que para efectos de la renovación de la concesión de aguas de las quebradas: La Horqueta, Peñas Blancas, Palacio, Piedras Gordas y la Cortadera, la solicitud se debe hacer a las Corporaciones Autónomas Regionales CAR Y CORPOGUAVIO. Así mismo debe actualizar el uso que deriva de los ríos LA PLAYA, CHUZA Y FRÍO, e indicar qué afluentes del Río Blanco hacen parte de la Reserva Hídrica declarada por el INDERENA mediante acuerdo 16 del 12 de mayo de 1.981, son objeto de aprovechamiento por parte de la Empresa y la cantidad del caudal utilizado. Sexta solicitud de concesión (fracción de la tercera solicitud de 1.981): Con fecha septiembre 5 de 2.000 solicita al director de la UAESPNN para adelantar los trámites de la concesión de aguas de los afluentes del Río Blanco ubicados en la jurisdicción del Parque Chingaza, acompañada de documentos y soportes. Las quebradas son: Blanca, Mangón, Chupadera, Mangoncito y Calostros. Las quebradas Blanca y Calostros son limítrofes con la CAR y Corporinoquia. A la UAESPNN le corresponde el 50% del aprovechamiento del caudal Inconsistencias legales - Ley de Mejoras: dentro del marco legal para la valoración de los predios que se van a adquirir para la conservación es contrario al objeto mismo ya que se valorizan con un precio más alto aquellos que se han extractado para la agricultura o la ganadería que aquellos que conservan la cobertura vegetal nativa. Esto conlleva a los propietarios a degradar los terrenos para cobrar mejoras y obtener así un mejor precio por su degradación. - El Decreto 622 no reglamenta el funcionamiento de proyectos de desarrollo dentro de áreas protegidas, lo que lleva en el caso del PNN Chingaza, a que la resolución de creación del Parque, intente subsanarlo definiendo un Área de Manejo Especial dentro del Parque, la cual ha presentado inconvenientes técnicos, jurídicos y políticos para ser reglamentada, generando conflictos institucionales de manejo e impactos sobre la gestión de ambas instituciones y la conservación del Parque. 2.2.2 Zonificación Ecológica por Unidades de Paisaje 2.2.2.1 Delimitación y Caracterización de Unidades de Paisaje Una primera propuesta de clasificación de Unidades de Paisaje fue realizada por López-Arévalo y Villarreal (1992), en la propuesta de realinderación del PNN. Estas unidades llegan a delimitar áreas con alto grado de similitud y para su clasificación y jerarquización se utilizaron los criterios establecidos por la ecología del paisaje y el análisis fisiográfico (Zonneveld, 1979; Etter, 1990; Botero, 1977, citados por López-Arévalo y Villarreal op cit.). Estas unidades de paisaje parten de lo general a lo particular, utilizando como criterio la litología y las geoformas; las unidades más pequeñas están determinadas por aspectos de contenido pedológico como la pendiente, cambios en la cobertura vegetal o la erosión. El Proyecto Río Guatiquía (Corporación Forestal de Villavicencio - CORFOVI y GTZ), con base en fotografías aéreas de 1993 caracterizó toda el área de la cuenca, sin embargo, esta información no ha sido entregada oficialmente al Parque, para ser tenida en cuenta. Por último, en 1998, la consultoría realizada por NAM & DHV para la Empresa de Acueducto dentro del Plan de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas del Sistema Chingaza, con base en el mapa de suelos, el mapa geomorfológico y el de cobertura vegetal, digitalizados a partir de fotografías aéreas de 1993, realizó una caracterización detallada de las Unidades de paisaje de las cuencas asociadas al Sistema Chingaza. En estos momentos se está trabajando en homologar y compatibilizar los productos de estos tres procesos distintos, con el fin de contar con una sola definición de unidades de paisaje para todo el Parque. 2.2.3 Integridad Ecológica 2.2.3.1 Objetivos de Conservación El Objetivo Central del Parque es: “Conservar los páramos, las selvas húmeda andina y subandina del Macizo de Chingaza y los Farallones de Medina, con el fin de mantener la diversidad biológica, los valores culturales asociados a la cultura muisca, los procesos hídricos y demás servicios ambientales para beneficio de la Región y el Distrito Capital”. Entre sus objetivos específicos, tenemos los siguientes: 1. Conservar muestras de páramo, selva húmeda andina y subandina en estado natural, para mantener la conectividad ecosistémica de la región. 2. Proteger poblaciones y hábitats de especies con especial importancia por su valor ecológico, diversidad genética o estado de conservación presentes en los ecosistemas del Parque. 3. Proteger los elementos biofísicos y los procesos ecológicos asociados a la regulación hídrica, como aporte al desarrollo social y al manejo integral de las cuencas del Parque. 4. Contribuir a la recuperación y fortalecimiento de los valores culturales de los Muiscas, asociados a la conservación del territorio Chingaza. 5. Proteger espacios naturales para el desarrollo de actividades de uso público, acordes con los objetivos del Parque. En la Anexo No.8 se analizan los objetos de conservación relacionados con cada objetivo de conservación y sus principales amenazas en la región del Parque. 2.2.3.2 Análisis de Estado y Presiones a los Objetivos de Conservación A partir de 1994 el Parque ha ido consolidando su programa de monitoreo y, el manejo de su información, articulando la información primaria que es recopilada principalmente por los Guardabosques en su gestión cotidiana, con la información adecuada para la toma de decisiones oportunas. Inicialmente, el equipo de trabajo del Parque realizó una propuesta de sectorización, donde se establecieron sub-sectores de aproximadamente 1.000 has, en algunos casos microcuencas, que se consideraban relativamente uniformes en: amenazas y complejidad logística de acceso; estos fueron agrupados en sectores, cada uno con cerca de 3 sub-sectores, bajo criterios similares pero más generales. A estos sectores y sub-sectores se les colocaron topónimos relacionados con los accidentes geográficos dentro de cada cual, como: el sector Cuchilla de Chamizales o el de las Lagunas de Siecha y fueron dibujados con límites aproximados sobre la cartografía base del IGAC 1:100.000 y 1:25.000. En la primera propuesta, cada sector dibujado a escala 1:25.000 fue fotocopiado y ajustado a tamaño carta, luego estos límites fueron ajustados mas en detalle y digitalizados en formato de Arc-View, encontrándose actualmente disponible esta cobertura, para registrar espacialmente la información que se requiera. (Ver Mapa No.3) En este proceso, se comenzó recopilando y analizando la información histórica sobre incendios forestales en el área, teniendo datos desde 1975, que fueron recuperados de los libros de minuta 5 de cada puesto de guardabosques y permitiendo tener datos principalmente de número de incendios ocurridos anualmente y número de hectáreas quemadas, clasificado por sub-sectores de manejo; desde 1995 la información sobre incendios se empezó a registrar por medio de un formato más detallado, incluyendo datos como: Horas de detección, inicio y fin del control, posibles causas, número de personas por institución que participaron en el control, etc. Paralelamente se elaboró con el grupo de trabajo del Parque un formato de informe de recorridos para la toma de información en campo, categorizada por: - Información general y cualitativa sobre clima. - Información sobre amenazas a la fauna, seguimiento a algunas especies de fauna silvestre (principalmente grandes mamíferos y aves) y seguimiento a especies de fauna doméstica presentes dentro del área. - Información sobre amenazas a la vegetación y seguimiento a estados de floración y fructificación de algunas especies vegetales. 5 Libros de registro en donde los Guardabosques explican de manera abierta las actividades que se realizaron en el día y las novedades o hechos notables a criterio de ellos que sucedieron. Son llevados por cada sector del Parque, desde la existencia del INDERENA. - Información sobre otro tipo de amenazas como desechos sólidos o líquidos, equipo abandonado, construcciones, etc. Incluyendo la presencia de personas dentro del área. De la información recopilada con este formato a partir de 1998, se cuenta en la actualidad con datos de todos los sub-sectores del Parque donde la UAESPNN tiene presencia institucional, con un promedio de 513 recorridos por año (Ver Gráfica No.6), dando especialmente un primer diagnóstico de distribución y estado de las poblaciones de fauna monitoreadas y grado de incidencia de las principales amenazas a los objetivos de conservación del Parque. En la Gráfica No.7, se resaltan las zonas con mayor frecuencia de recorridos, especialmente por estar relacionadas con acciones ilegales como cacería y ganadería extensiva o por que en ellas se realizan acciones periódicas y continuas de atención y control de ecoturistas, como las Lagunas de Siecha. Con el apoyo del Convenio de Cooperación con la Empresa de Acueducto de Bogotá, se está avanzando en el fortalecimiento del Programa de Monitoreo, especialmente en dos sentidos: en el diseño e implementación de un SIG que permita registrar, almacenar, consultar y analizar estadística y espacialmente la información generada por el monitoreo y en dar una estructura Gráfica No.6 Dinámica de los recorridos a subsectores 0 200 400 600 800 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s No. de recorridos Gráfica No.7 Recorridos por sectores 1998-2003 0 100 200 300 400 500 S I E C H A B U I T R A G O R I N C O N D E L O S O B O S Q U E P A L A C I O R I O C H O R R E R A S V I A R I O B L A N C O L A S S I E R V A S M O N T E R E D O N D O C U C H I L L A C H U Z A M E S E T A C H O R R O S G O L I L L A S L A G U N A B O N I T A S C H A M I Z A L E S E L A R N I C A L L A G U N A D E L M E D I O R Í O G U A T I Q U Í A L A E S F O N D A D A A L T O S A N V I C E N T E S A N J O S E A L T O D E L R A Y O S e c t o r e s No. de recorridos conceptual y metodológica mas integral al Programa, a partir de la definición de Políticas, Índices, Indicadores, Variables y Verificadores adecuados al contexto del Parque. Lo anterior incluye el monitoreo del estado de conservación del Área, su incidencia de amenazas a la conservación y, una propuesta de seguimiento a la gestión institucional en los temas socio ambientales, relacionados con el Parque Nacional y el Sistema Chingaza. En este documento se presenta un primer análisis de los resultados recopilados, desde el año 1975 a 2003, para el número de incendios forestales, desde 1995 a 2003, para el número de hectáreas incendiadas y desde el año 1998 hasta el 2003, para el resto de variables, generando los índices y los mapas de incidencia a partir de la consolidación de la información de campo, registrada en los informes de recorridos, de la siguiente forma: INDICE FORMA DE CALCULO DE LA DINAMICA ANUAL NIVELES DE INCIDENCIA (Registrados en los mapas) Incendios Forestales Sumatoria del Número de Incendios o Número de Hectáreas incendiadas en el año. Alta (No. de incendios o No. de Has > promedio en sectores con ocurrencia) Media ( Promedio > No. de incendios o No. de Hectáreas > [promedio / 2] ) Baja ( No. de incendios o No. de Hectáreas < [promedio / 2]) Sin incidencia de incendios en el sector durante toda la temporada. Sin información, en sectores sin presencia institucional. Cacería Número total de cazadores avistados en los recorridos del año / Número total de recorridos del año Igual, se calcula para cada sector de manejo. Alta (Índice de cacería del sector > promedio en sectores con ocurrencia) Media (Índice de cacería del sector < promedio en sectores con ocurrencia ) Baja ( Índice de cacería = 0, con registro de rastros de cacería en el sector) Sin avistamiento de cazadores, ni registro de rastros de cacería en el sector durante toda la temporada. Sin información, en sectores sin presencia institucional. Ganadería Vacuna y Equina Número de vacas o caballos avistados en los recorridos del año / Número total de recorridos del año. Igual, se calcula para cada sector de manejo. Alta (Índice de ganadería del sector > promedio en sectores con ocurrencia) Media (Índice de ganadería del sector < promedio en sectores con ocurrencia ) Baja ( Índice de ganadería = 0, con registro de rastros de ganadería en el sector) Sin avistamiento de ganado, ni registro de rastros en el sector durante toda la temporada. Sin información, en sectores sin presencia institucional. Perros Ferales Número de perros avistados en los recorridos del año / Número total de recorridos del año Alta (Índice de perros ferales del sector > promedio en sectores con ocurrencia) Media (Índice de perros ferales del sector < promedio en sectores con ocurrencia ) Baja ( Índice de perros ferales = 0, con registro de rastros de perros en el sector) Sin avistamiento de perros, ni registro de rastros en el sector durante toda la temporada. Sin información, en sectores sin presencia institucional. Oso Andino y Venado Cola Blanca Número de osos o venados avistados en los recorridos del año / Número total de recorridos del año Alta (Índice de osos o venados del sector > promedio en sectores con ocurrencia) Media (Índice de osos o venados del sector < promedio en sectores con ocurrencia ) Baja ( Índice de osos o venados = 0, con registro de rastros de oso o venado en el sector) Sin avistamiento de osos o venados, ni registro de rastros en el sector durante toda la temporada. Sin información, en sectores sin presencia institucional. Tabla No.26 Leyenda de los mapas del programa de monitoreo. 103 Incendios Forestales: Se han reportado quemas en varias zonas del Parque en algunos trabajos (Franco, 1982). Frank van Groen (1987), en su estudio sobre los diferentes efectos del fuego en el páramo de Chingaza y el de Cruz Verde menciona el pastoreo como principal motivo para la quema de grandes extensiones de páramo, ya que el fuego estimula el crecimiento de nuevos pastos y el aumento de la producción de biomasa de estos. Van Groen encontró que aunque la mayoría de especies muestran capacidad de recuperación después de una quema, la composición florística del páramo se ve bastante alterada con quemas sucesivas, y la diversidad de especies disminuye, especialmente si se tiene en cuenta que generalmente la cantidad de ganado que pasta en los páramos es mayor de la que el ecosistema puede soportar, desencadenando procesos de erosión. Además, con las quemas se presenta acumulación de hojarasca, haciendo que la siguiente quema sea aún más destructiva, e iniciando así una sucesión. Al contrario de lo que comúnmente se cree, las quemas parecen no producir un aumento en los niveles de nutrientes del suelo. Los reportes de funcionarios del Parque indican que estos incendios son provocados casi en su totalidad por causas antrópicas, especialmente relacionadas con zonas donde se realiza ganadería extensiva. Los sectores del Parque que presentan mayor incidencia de incendios forestales son la Vía Río Blanco, el Alto del Rayo y la Cuchilla de Chuza (Ver Mapa No.4). El municipio en donde se han reportado mayor cantidad de incendios en el período 1975-2003 es Fómeque, con 143 incendios reportados, en general se reportan un promedio de 10 incendios, con cerca de 433 hectáreas quemadas por año. Sin embargo, es necesario profundizar más sobre la relación entre la incidencia de los incendios y la aparición del Fenómeno del Niño, durante el cual la región presenta temporadas de verano mas intensas. En la Gráfica No.9, se presenta esta relación con los años reportados con Fenómeno del Niño: 1976, 1982-83, 1987, 1991-93, 1997-98, 2001-02. La información registrada frente a número de hectáreas quemadas, presenta otra distribución que en algunas ocasiones se relaciona con la dificultad para acceder hasta algunos sectores, donde han ocurrido pocos incendios pero muy grandes (Ver Mapa No.5); es importante resaltar Gráfica No. 9 Dinámica de Incendios Forestales 1975 - 2003 0 5 10 15 20 25 30 75 77 79 81 83 85 87 89 91 93 95 97 99 2001 2003 Años N o . d e I n c e n d i o s Grafica No.8 Número de Incendios por Municipio (1975 - 2003) 143 44 21 21 57 3 FOMEQUE GUASCA LA CALERA JUNIN CHOACHI S. JUANITO 104 la tendencia a disminuir los máximos reportados, para ambos registros, cantidad de incendios y número de hectáreas quemadas (Ver Gráfica No.10), y aunque en el caso de las hectáreas quemadas puede reflejar el proceso de mejoramiento de la capacidad operativa de detectar y controlar más rápidamente los incendios, por parte del equipo de trabajo del Parque, se reconoce que una disminución en la cantidad de incendios, no necesariamente es un cambio cultural de las comunidades, por efecto de las acciones preventivas que se realizan desde el Parque, sino que también puede estar asociado a varias situaciones, donde el temor por el conflicto armado en la zona ha sido una de las principales causas. Sin embargo, el gran impacto que tienen los incendios forestales en el Parque y la aún deficiente infraestructura para control de estos, hace que éste siga siendo un problema prioritario y un tema en el que se enfatiza permanentemente en los programas de coordinación institucional, gestión comunitaria y educación ambiental. El Parque cuenta con una serie de ayudas audiovisuales para este fin. Cacería ilegal de fauna silvestre: De la información del Programa de Monitoreo y de los operativos de control realizados por el personal del Parque, las especies más perseguidas por los cazadores son el borugo de páramo (Agouti taczanowskii), los venados coliblanco y soche (Odocoileus virginianus y Mazama rufina), y el cusumbo (Nassuella olivacea). El oso de anteojos (Tremarctos ornatus) se caza para utilizar su piel, sus manos (como amuleto), su carne, e incluso se ha escuchado de un mercado ilegal de vesícula biliar. También es exterminado como respuesta a los ataques que algunos ejemplares hacen al ganado. Las aves también son bastante apetecidas, especialmente el Gallito de roca (Rupicola peruviana) y los mochileros, para ser comercializados. Aunque la información asociada con el Índice de cacería esta relacionada con el avistamiento de cazadores, dentro del Parque y su zona de amortiguación (en promedio son avistados 35 por año), y la probabilidad de que esto suceda es mucho mas baja que el poder registrar rastros efectivos de eventos de cacería, es posible ver una tendencia a la disminución de este Índice en el transcurso de los años (Ver Gráfica No.11); en campo se han podido diferenciar cambios de estrategia de los cazadores, para no ser detectados por los guardabosques, incluyendo rotación de las zonas de cacería y horas del día en que se realiza la actividad. En el Mapa No.6 se puede observar la amplitud de las zonas de alta y media incidencia de cacería, ubicadas en los municipios de: Junín, Guasca, Calera, Choachí y Fómeque; dejando solo algunos sectores, más internos, como los cercanos al Centro Administrativo de Monterredondo o de difícil acceso como la cuenca del río Guatiquía, donde no se han tenido avistamientos, pero se han reportado rastros de eventos de cacería. Grafica No.10 Dinámica de Incendios Forestales 1995 - 2003 0 1000 2000 3000 1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s No. de Hectáreas Quemadas Gráfica No.11 Dinámica del Indice de Caceria 0.000 0.050 0.100 0.150 0.200 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s Indice de cazadores observados 105 Los grupos de cazadores, generalmente son campesinos de la región, en donde hay toda una “cultura de caza”, pero también se registran casos de grupos de las cabeceras municipales o de personas de Bogotá con equipos más sofisticados, perros entrenados y guías de la región. En caso de ser encontrados cualquiera de estos grupos por un funcionario del Parque, se les efectúan las medidas preventivas de ley, que dependiendo de la gravedad del hecho pueden ir desde llamados de atención verbal o escrito a decomiso de los perros y el equipo, relacionado con la actividad. En ocasiones se ha logrado tomar fotos y grabaciones de los grupos, como elementos probatorios dentro de los procesos administrativos y penales, que se abren buscando mejorar el control en el área. Ganadería extensiva: Es realizada no solo por propietarios de predios dentro del Parque, sino también por otros ganaderos, debido al sentido colectivo del uso del páramo. Es base de la economía familiar campesina de minifundios, con sistemas poco productivos y débil base técnica ya que el acompañamiento y asesoría son prácticamente nulos. Además hay problemas para la comercialización de derivados lo que hace más atractivo el ganado de levante. Las zonas con incidencia alta y media de ganadería extensiva están asociadas a casi toda la región occidental del Parque, con excepción de los sectores cercanos a Monterredondo (Ver Mapa No.7). Se realiza indistintamente en predios privados o predios adquiridos por instituciones como la Empresa de Acueducto, la Unidad de Parques, las Corporaciones Autónomas, los Municipios y la Gobernación de Cundinamarca, la dinámica del Índice de Ganadería vacuna y equina (Ver Gráficas Nos.12 y 13), muestra una disminución no constante en la cantidad de ejemplares avistados, que aún es mas notoria en las dinámica que registran localmente algunos sectores e históricamente la actividad en la región. Para los años 60 y 70, se reportan grupos de cientos de reces moviéndose por las cuencas del río Chuza y la Playa. La ganadería extensiva está directamente asociada con la ocurrencia de incendios forestales, la cacería ilegal y tiene impactos negativos fuertes sobre los procesos ecológicos, hidrológicos y la calidad del suelo. Por lo anterior el tema se constituye en un problema estructural, sobre el cual se deben ejecutar proyectos efectivos sobre sistemas productivos sostenibles que estén dirigidos a la conservación de los ecosistemas naturales que aún permanecen en la región. De forma similar y en forma extensiva se realiza la ganadería equina en la región siendo esta no tan frecuente (Ver Mapa No.8 y Gráfica No.13), pero generando igualmente altos impactos sobre los ecosistemas naturales. Grafica No.12 Dinámica del Indice de Ganaderia vacuna 0.000 1.000 2.000 3.000 4.000 5.000 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s Indice de reces observadas Gráfica No.13 Dinamica del Indice de Ganaderia Equina 0.000 0.200 0.400 0.600 0.800 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s Indice de caballos observados 106 Proliferación de perros ferales: Se han registrado rastros, ejemplares solitarios y manadas de perros ferales en la región del Parque (Ver Mapa No.9), de los cuales se conoce que provienen de fincas vecinas, de cazadores que los ingresan y se pierden o se quedan en la zona y, en los últimos años también de grupos de soldados que los recogen en sus recorridos como compañía y luego los dejan en el Parque. Como la probabilidad de escucharlos y observarlos es alta, en comparación con los rastros que se pueden observar, la Gráfica No.14 de dinámica del Índice de perros ferales puede estar indicando una reducción de la población en el área, que es manifiesta en sectores como los cercanos al Embalse de Chuza y que puede ser resultado de las acciones de control que realizan continuamente los guardabosques. Frecuentemente son avistados ejemplares adultos, sin embargo, en septiembre de 1998, fueron registradas 4 crías de aproximadamente 1 mes de nacidos, con sus padres en la Quebrada La Liberia y río La Playa (Municipio de Fómeque). Algunas interacciones de Perros ferales con fauna silvestre, registradas en los últimos 5 años, han sido: - Avistamiento de perros siguiendo un venado cola blanca hasta que le causaron la muerte, en la cuenca del río la Playa. - Avistamiento de 3 perros escarbando en un nido de borugo de páramo, cerca de la Laguna de Chingaza, 2 de ellos fueron controlados, el otro huyó. - Avistamiento de un grupo de 8 perros, en la cuenca de río frío, cerca de la Laguna de Chingaza, que perseguían y mataban un venado cola blanca casi de forma diaria. - Avistamiento de cusumbos mordidos por perros y de un cusumbo trepado en un árbol huyendo de un perro. - Avistamiento de venados soche (Mazama rufina) perseguidos por perros. - Avistamiento de perros persiguiendo venados cola blanca, hasta que el venado se lanza al Embalse de Chuza, donde muere por ahogamiento e hipotermia. Y, adicionalmente un avistamiento de un ternero muerto por perros en la zona del Paso del Polo, Cuenca del rio la Playa, en 1997. Monitoreo de fauna silvestre amenazada: El monitoreo de oso andino muestra la baja probabilidad de observar un oso andino en su medio natural, sin embargo se registra su presencia por avistamientos o rastros en toda la zona de presencia institucional del Parque y su zona de amortiguación (Ver Mapa No.10 y Gráfica No.15). La información de la dinámica de avistamientos de oso, aunque presenta una disminución clara durante la temporada, se considera mas efecto de la baja probabilidad de observación. Por lo tanto, es recomendable, a partir de Gráfica No.15 Dinámica del índice de Oso Andino 0.000 0.005 0.010 0.015 0.020 1998 2000 2002 A ñ o s Indice de osos observados Gráfica No.14 Dinámica del Indice de Perros Ferales 0.000 0.100 0.200 0.300 0.400 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s Indice de perros observados 107 esta información de monitoreo, poder hacer estudios mas detallados sobre la densidad poblacional del oso andino en la región, al igual que el mejoramiento de la metodología de monitoreo de la especie, considerando la información recopilada y elementos importantes de su ecología. Para el Venado cola blanca el índice de avistamientos se había mantenido relativamente constante hasta el año 2002, sin embargo se duplicó para el 2003 (Ver Gráfica No.16) , registrando un alto crecimiento del índice, lo que podría significar un crecimiento poblacional, respaldando la percepción “a priori” de los guardabosques y visitantes del Parque. Al respecto se debe considerar que aun falta mas información e investigación para poder asegurar un crecimiento de la densidad poblacional, ya que en análisis mas locales pueden haber migraciones, causadas por presencia de actores armados en la región, que haya llevado a registrar avistamientos en todos los sectores del Parque con presencia institucional (Ver Mapa No.11). Es importante observar la distribución de posibles núcleos poblacionales hacia las cuencas del río Chuza y río Guatiquía (La Playa y Frío). La información registrada para Borugo de Páramo, permite anotar la presencia de rastros de la especie en todos los sectores con presencia institucional del Parque y su zona de amortiguación, sin embargo, es necesario mejorar la metodología de monitoreo a partir de estos rastros, considerando que los avistamientos de ejemplares de la especie son muy escasos, por sus hábitos nocturnos y que se relacionan especialmente con encuentros sobre las vías carreteables. El análisis de estado y presión para los objetivos y objetos de conservación de Chingaza se realizó durante un ejercicio de planificación del Parque para los ecosistemas y especies que históricamente se han venido monitoreando en el marco del programa de monitoreo y control bajo criterios como representatividad, vulnerabilidad, grado de presión y facilidad de avistamiento, etc. Como resultado de este ejercicio el equipo del Parque valida el trabajo que se venía realizando y replantea un listado de especies que pueden ser objetos de conservación para el área, teniendo en cuenta los criterios de los Libros Rojos y del CITES. (Ver anexos 1 a 5 Listados de Fauna y Flora del Parque) 2.2.3.3 Funcionalidad del Área (Elaborar, RFP, EOT, RNSC) propuesta por la subdirección técnica 2.2.3.3.1 Í ndice Área – Perímetro Se calcula para el Parque Nacional Natural Chingaza a partir de su área aproximada (76.600 has, o 766’000.000 m 2 ) y, de su perímetro aproximado, calculado por medio del Sistema de Información del Parque (383 Kilómetros o 383.000 metros), obteniéndose el valor del índice como: 766’000.000 Índice Área – perímetro = ------------------- = 2.000 Gráfica No.16 Dinamica del Indice de Venado Cola Blanca 0.000 0.500 1.000 1.500 1998 1999 2000 2001 2002 2003 A ñ o s Indice de venados observados 108 383.000 Si el óptimo de relación es el de una circunferencia con área 766’000.000 y perímetro 138.746 metros, el índice ideal para el Parque seria de 5.520 y, el índice real seria del 36%, lo que representa que el Parque posee un efecto de borde muy alto, por su perímetro exagerado, volviéndose esto mas crítico por la presencia de una zona de corredor biológico que puede ser determinante para la viabilidad ecológica de toda el área protegida, por sus posibilidades de generar aislamiento genético entre las dos regiones del Parque. 2.2.3.3.2 Otras Áreas protegidas en la Región Existen en la Región, además, cuatro Reservas Forestales Protectoras – RFP - aledañas al Parque: RFP cuencas de los ríos Blanco y Negro, localizada al oeste del Parque, RFP cuencas de los ríos Chorreras y Concepción y RFP La Bolsa, localizadas al noreste del Parque, y la RFP del predio río Rucio, localizada al centro-este. La RFP Blanco y Negro es la más extensa con 11925 ha. y cubre el extremo oriental de la jurisdicción de los municipios de Fómeque (36,1%), Guasca (26,1%), La Calera (14,2%) y Choachí (23,6%) La RFP de los ríos Concepción y Chorreras se localiza en jurisdicción de Guasca y Junín. Al primero corresponde el 71,6% (3186 ha.), y al segundo el 28,4% (1264 ha.). La RFP La Bolsa con 2700 ha. se encuentra en su totalidad en el municipio de Junín y la RFP del predio río Rucio, totalmente dentro del municipio de Gachalá con 1360 ha. Aunque, el PNN Chingaza se continúa en ecosistemas naturales dentro de estas zonas de Reserva Forestal Protectora y en zonas sin categorías de manejo especial, regionalmente tiene pocas probabilidades de tener corredores biológicos con ecosistemas continuos, en buen estado de conservación y de mayor tamaño. Quizás, el más cercano se encuentra por la zona de Quetame y Guayabetal en Cundinamarca, con una posible cercanía al Parque Nacional Natural Sumapaz, pero con la vía Bogotá - Villavicencio de por medio. Por lo anterior, los ecosistemas naturales de la región del PNN Chingaza, pueden ser considerados en un alto proceso de aislamiento, con respecto a los páramos y bosques de montaña de la cordillera oriental. Tabla 27. Jurisdicción municipal de las Reservas Forestales Protectoras aledañas al PNN Chingaza. Tomada de Villareal (1995). MUNICIPIO RFP Blanco y Negro RFP Concepción y Chorreras RFP de La Bolsa RFP Río Rucio Ha. % Ha. % Ha. % Ha. % Fómeque 4307 36,1 San Juanito Restrepo Guasca 3114 26,1 3186 71,6 La Calera 1692 14,2 Junín 1284 28,4 2700 100 Choachí 2812 23,6 Gachalá 1360 100 El Calvario Medina Cumaral Total 11925 100 4450 100 2700 100 1360 100 109 En el primer semestre del 2004 fueron registradas las primeras 3 Reservas Naturales de la Sociedad Civil, ubicadas en la zona de amortiguación del Parque, estas se encuentran en el Municipio de Fómeque, dentro de la Reserva Forestal Protectora de los Ríos Blanco y Negro. 3 SÍNTESIS DEL DIAGNÓSTICO 3.1 Identificación de amenazas y potencialidades Para adelantar el trabajo de identificar las amenazas, deficiencias y potencialidades existentes en el Parque y su zona de influencia, se desarrolló un proceso, iniciado en 1995, con participación de actores locales, regionales y nacionales que permitió ir logrando acercamientos, cada vez más certeros, a la situación real del Parque, la cual se describe de manera sucinta en el anterior capítulo. Con la utilización de metodologías como la Matriz de Vester, la Matriz DOFA, Planificación por Objetivos y, por último, la metodología “Medidas de éxito”, en la cual se retoman muchos conceptos de las anteriores, se identificaron los factores más relevantes para el análisis de la situación actual del Parque. Los principios generales de esta última metodología son: 1. Manejo adaptativo: experimentación y monitoreo para hacer ajustes de forma iterante y sistemática. - Experimentación: acciones encaminadas a modificar los factores directos e indirectos que afectan a la biodiversidad; - Adaptación: uso sistemático de los resultados del monitoreo para mejorar el proyecto. - Documentación del proceso de forma sistemática para evitar errores posteriores y para poder enseñar a otros. 2. Reducción de amenazas: identificación, enfrentamiento y seguimiento a amenazas sobre la biodiversidad en un lugar dado. Se asume que: - la mayor parte de la destrucción de la biodiversidad tiene causas antropogénicas; - todas las amenazas antrópicas sobre la biodiversidad se pueden identificar a nivel de una localidad; - la reducción de una amenaza sobre la biodiversidad se puede medir. 3. Ciclo del Proyecto - Clarificación de la misión - Diseño de un modelo conceptual basado en las condiciones locales - Desarrollo de un plan de manejo: metas, objetivos y actividades - Desarrollo de un plan de monitoreo: audiencias, necesidades de información, estrategias de monitoreo para recolección de información, indicadores específicos. - Ejecución de los planes de manejo y de monitoreo. - Análisis de información y comunicación de resultados. - Uso de resultados para adaptar y aprender. Un modelo conceptual es un diagrama que presenta una serie de relaciones entre ciertos factores que se cree tienen un impacto o llevan a una condición blanco y que: 110 - Presenta un panorama de la situación en la localidad; - Presenta las conexiones entre los factores que afectan la condición blanco; - Muestra las principales amenazas directas e indirectas a esta condición blanco; - Muestra solo los factores relevantes; - Se basa en información y datos confiables; - Resulta de un esfuerzo de equipo. Estas son algunas definiciones básicas:  Condición blanco: variable dependiente, la condición que se quiere explicar, predecir o modificar;  Factores: los eventos, situaciones, condiciones, políticas, actitudes, creencias, comportamientos específicos que usted cree que afectan a la condición blanco.  Actividades: las acciones que usted planea llevar a cabo para modificar ciertos factores que a su vez influenciarán el status de la condición blanco. El proceso para la construcción del modelo conceptual, que se presenta a continuación, fue el siguiente: (Ver Anexo No.9) 1. Se identificó la condición blanco 2. Se identificaron y listaron los factores que influyen sobre la condición blanco (directos, indirectos y contribuyentes); 3. Se desarrolló el modelo conceptual con algunos actores: jerarquización de amenazas, identificación de oportunidades; 4. Se revisó y ajustó el modelo 3.2 Priorización de factores relevantes Con base en el conocimiento y experiencia de los funcionarios del PNN Chingaza, así como en el trabajo participativo con los actores institucionales y comunitarios del área y, el estudio realizado por la firma de consultoría NAM & DHV para la Empresa de Acueducto, se establecieron una serie de variables que debían ser objeto de análisis. Luego de que estas variables se visualizaran, de una manera lógica en el Modelo conceptual; el paso siguiente, fue llevar a cabo un análisis pormenorizado de cada uno de los factores considerados relevantes por parte de los actores participantes, para su jerarquización. Los criterios utilizados para la jerarquización de las amenazas fueron:  Área: ¿Afecta una zona grande o pequeña de su localidad?  Intensidad: ¿Que tan fuerte es el impacto sobre hábitat o población? ¿Lo destruirá completamente? ¿Causara solo daños menores?  Urgencia: ¿Es importante tomar medidas inmediatas? ¿Será importante tomar medidas en el futuro cercano o lejano?  Factibilidad política: Tomando en cuenta la situación política local, nacional o internacional: ¿Que tan factible es que usted pueda solucionar la amenaza? 111  Factibilidad social: dadas las condiciones locales o nacionales, ¿Que tan factible es que se trate de disminuir la amenaza?  Capacidad institucional: ¿Existe la capacidad para disminuir la amenaza? (recursos financieros, humanos, etc.) Estos criterios se valoraron de 1 a 3 para cada una de las amenazas identificadas y priorizadas, de la forma como se presenta en la Tabla de priorización de amenazas (Ver Anexo No.10) Es así, como los factores que más influían en los demás o que influían muy directamente a la situación blanco (más externos en la gráfica), y aquellos con cierta urgencia de enfrentarlos (ubicados en el centro), fueron considerados como prioritarios, dividiéndolos, a su vez, en tres niveles de prioridad: Alta, en color azul; Media, en color amarillo; y Baja, en color gris, en el modelo conceptual. Los grupos de factores, por nivel de prioridad, se clasificaron de la siguiente forma: Alta prioridad: Prioridad Media: Cacería Incendios forestales Chingaza I Nivel de legitimidad Chingaza II Uso público Nivel de participación social Predios privados Debilidad institucional Ganadería extensiva Prioridad Baja: Prácticas agrícolas Desplazamiento de fauna silvestre a fincas Especies exóticas Residuos sólidos Tala de bosques Se decidió además, agrupar los factores por la afinidad entre ellos, con el fin de facilitar su análisis, así: Cacería Nivel de participación social Ganadería extensiva Nivel de legitimidad Incendios forestales Debilidad institucional Predios Privados Prácticas agrícolas Chingaza I Tala de bosques Chingaza II Desplazamiento de fauna silvestre a fincas Uso público Introducción especies exóticas Residuos sólidos Del análisis integral del Modelo Conceptual y específicamente de cada uno de los factores priorizados, se comenzó a definir el marco estratégico que debía seguir el Equipo del Parque para, por un lado, minimizar las amenazas, y por el otro, aprovechar las potencialidades identificadas. Fue así como se definieron los objetivos del Plan Estratégico de acción, los lineamientos estratégicos y las metas a desarrollar por Objetivo Específico, los cuales se presentan en el siguiente capítulo. 112 3.3 Diagnóstico de la gestión 3.3.1 Resultados del Análisis DOFA del equipo de trabajo del Parque 3.3.1.1 OPORTUNI DADES OPORTUNIDAD CONCLUSIONES Estrategia técnico- política actual de la E.A.A.B. Aprovechar interés de las nuevas directivas del Sistema para trabajos conjuntos. Concertación interinstitucional SIRAP- SILAP Búsqueda de financiación de proyectos ambientales. Formación y disciplinas del personal Aprovechar las disciplinas de formación del personal del Parque, para el fortalecimiento de la gestión. El parque como potencial para la educación, la investigación y la recreación. Estudiar los diferentes niveles de demanda del parque. Medios e instituciones de Bogotá Para la Educación, comunicación, divulgación y monitoreo. Tasas de agua Participación comunitaria Fortalecer grupos comunitarios para prestación de bienes y servicios, fortalecimiento de identidad territorial por uso público P M A Sistema Chingaza 1 Búsqueda de un espacio mayor en la casa de Piedras Gordas para atención a usuarios Aliados estratégicos en Veredas Interés de campesinos ganaderos de Chatasugá para avanzar en acuerdos. Banco de proyectos Elaborar proyectos buscando posibilidades de financiación. Decreto ley de Páramos que cursa en la comisión 5ª. Del Senado de la República. Plan de desarrollo y manejo integral del agua (MIA Gobernación de Cundinamarca) Programa Nacional de reforestación. Artículo 111 para la compra de predios para protección y conservación hídrica. Coordinar con entidades territoriales. 3.3.1.2 AMENAZAS AMENAZA CONCLUSIONES Cambio de política y recorte presupuestal Articulación de la gestión a la Misión que no cambie con la política. Reestructuración – Fusión Estrategia de seguridad del Sistema Chingaza. Debe tratarse en comité institucional (agenda) Presencia de conflicto armado Protocolo de riesgo público/ estrategia bajo riesgo público Baja disponibilidad presupuestal para contratación de personal Estabilizar recursos, tazas de agua, diversificar fuentes de financiación. Desconocimiento Marco Legal Buscar estrategias de divulgación de la legislación vigente. 113 Ambiental/ Instituciones, alcaldías, comunidad, otros. Falta coordinación- información entre la UAESPNN y Chingaza. Mejorar canales de comunicación con la Dirección Territorial, Ecoturismo y otras dependencias (siempre por escrito) Falta coordinación interinstitucional con municipios en sus planes de desarrollo. Acercamiento a Gobernación y alcaldías. Falta saneamiento de predios Promover compra de predios privados (conflicto), para la conservación con alcaldías y regional. Falta marco estratégico de la Regional y la Unidad. Llevar este punto a la reunión de jefes de Parque, comités territoriales para planeación estratégica. Baja efectividad en procesos sancionatorios. Presionar ante jurídica y seleccionar personal del parque para seguimiento a procesos. Resolución manejo de compensatorios Revisar la aplicabilidad y hacer propuestas donde nos corresponda Alianza con E.A.A.B vs autoridad ambiental. Somos la autoridad ambiental luego aliados. Política de Seguridad Nacional Debe tratarse a nivel nacional, territorial / protocolo riesgo público en comité. Proyecto Chingaza II. Hacer seguimiento/ buscar alianzas institucionales, políticas y técnicas para el fortalecimiento del Parque frente a este proyecto. Divulgación Tazas de agua, para que son estos recursos (inversión) Amenazas contra la integridad física de los funcionarios por diferentes actores. Alianza institucional e interinstitucional para la prevención y control de caza. Divulgar la legislación desde las Alcaldías, Juntas de Acción Comunal y otros entes comunitarios. Sancionar la Infracción Bajo interés de las comunidades en los procesos que lleva el Parque. Buscar estrategias efectivas de acercamiento, evaluar la gestión anterior, buscar momentos estratégicos para la participación del jefe de programa. El pasante es la imagen del parque en la comunidad, se debe tener en cuenta actitud, relacionamiento y convivencia, si no funciona en un mes será retirado de la comunidad. Falta dotación institucional para funcionarios (anual) Se tratará en comité ventajas y desventajas. Consultorías Se debe tener mayor participación en la elaboración de los términos de referencia de proyectos convenio. Tener temas e intereses definidos para ser ejecutados. Acompañamiento de supervisión – no para hacer trabajos conjuntos. Capacidad instalada – coordinar para hacer en conjunto. Falta ejecución e implementación de los EOT parte ambiental. Exigir la implementación ambiental de los EOT, para usos del suelo. Desafortunadamente no se han podido implementar por fallo de tutelas a favor de los propietarios. Proponer legitimación de los EOT. Notificar a las autoridades pertinentes sobre la afectación en suelos de conservación Visión contradictoria respecto al tema ambiental. Articular las UMATAS en temas ambientales – tener en cuenta en proyectos. 114 Equivocada visión por parte de la UAESPNN frente a las necesidades financieras del Parque. Buscar alternativas estratégicas en la búsqueda de recursos de la Unidad. Parque piloto. Mantener un bajo perfil Conflictos personales que conllevan a conflictos institucionales Diferenciar los problemas personales e institucionales. Uso público masivo y desordenado Mejorar procesos actuales frente a uso público, no aumentar la demanda. Falta planificación interinstitucional Sólo hay un plan con CORPOGUAVIO, con la E.A.A.B no hay agendas conjuntas de trabajo, por lo tanto se debe promover el aprovechamiento de la situación actual. Agendas de trabajo con la CAR. Tendencia a la disminución de recursos financieros. Crear mecanismos que nos ayuden a traer recursos hacia el Parque. Las actividades extractivas se mantienen en el tiempo Afinar métodos de monitoreo de amenazas, afinar estrategias sobre indicadores de medición de amenazas. 3.3.1.3 FORTALEZAS FORTALEZAS CONCLUSIONES Capacidad de convocatoria / Reconocimiento regional y local como autoridad ambiental / capacidad técnica. Promover iniciativas locales y regionales de conservación. Mantener relaciones como autoridad ambiental. Estructura organizacional Se debe ajustar a la planificación estratégica Equipo interdiciplinario Se debe mantener y mejorar Comité de planificación (capacidad personal- planificación conjunta) Mantener y mejorar. Ampliado – más espacios de planificación. Buscar apoyo de la UAESPNN. Plan de manejo en ejecución Potencializarlo en búsqueda de financiamiento. Agenda DTAO y Dirección general Validar proyectos para ver en que situación estamos. Capacitación Personal Dar aplicabilidad a intereses del Parque. Mejorar aplicándola a estrategia de gestión. Estrategia de gestión de personal de planta Articular el ingreso a necesidades e intereses del Parque. Programa de monitoreo más o menos planteado. Se debe mejorar e implementar Manejo operativo del Área con cobertura. Equipo e infraestructura con que contamos Buscar recursos para su mantenimiento y mejoramiento. Experiencia con metodologías en Educación Ambiental. Visión regional del Parque Llevar a reconocimiento regional Generación de información (Programa de monitoreo) Mejorar la toma de datos En avance construcción participativa de líneas de investigación con la academia. 115 Se realizan algunas labores de mantenimiento a pesar del bajo presupuesto Debemos mejorar en la inversión de recursos Capacidad para formular proyectos Se deben realizar Aprender haciendo Práctica se debe mantener esta constante. 3.3.1.4 DEBI LI DADES DEBILIDADES CONCLUSIONES No hay programa de seguimiento a la gestión Se debe elaborar programa de seguimiento Nivel técnico – profesional del equipo Fortalecer a través de proyectos – UAESPNN, frente a lo profesional y humano de personas a incorporar. Estrategias del Piedemonte Generar estrategias más efectivas. Costo físico de la estrategia de monitoreo Mejorar y espaciar la actividad de monitoreo. No se Potencialisa a los funcionarios de las comunidades. Estratégico hacerlo / dar relevancia en actividades de éstos frente a la comunidad. Posiciones personales vs gestión de equipo Se deben solucionar o salvar por parte de los implicados. Bajos recursos con manejo directo. En la gestión de recursos se debe negociar las decisiones sobre el manejo. Gestión de proyectos. Se deben elaborar, relacionar, presentar y protocolizar/ gestión del plan de manejo 2 o 3 proyectos Participación social en servicios de uso público. Potencializar estas actividades. Falta terminar protocolo de seguridad. Se debe terminar e implementar el protocolo. Gestión de recursos ante la UAESPNN. Vender estrategias del parque ante la UAESPNN. Falta persona con perfil administrativo – organizacional. Buscar asesoría ante la UAESPNN. Falta elaborar sistemáticamente la memoria institucional del Parque. Se debe realizar la construcción colectiva de la historia del parque/ parte del diagnóstico. Falta definir Plan de Monitoreo y ajustar al sistema de información el plan de monitoreo. Priorizar el POE. Que y como mejorar la estructura del POE (guianza y concertación) Falta estructurar programa de educación ambiental. Falta comunicación directa de la jefatura con las áreas de conservación en terreno. A través de coordinación/ comité ampliado/ visitas al Área. Ausencia de persona que se encargue de Bienestar Social (cursos, auxilios educativos, otros...) Tema para tratar en reunión de jefes. Estructurar e implementar plan de seguridad social. No existe una estrategia integral de gestión. Hacer ejercicio que no se separe de lo que se esta haciendo /proponerlo frente a la gestión priorizar sitios para hacerlo y bien/ recursos $. Falta realizar selección del perfil idóneo de pasantes para trabajos en la Falta elaborar líneas de acción para pasantes/ relacionamiento con instituciones 116 comunidad. Trabajar más en prevención de amenazas. Fortalecer estrategias de prevención. No se avanza en el proceso de ganadería. Falta de canales efectivos de comunicación . Información visitantes, búsqueda de aliados, mejorar niveles de comunicación. No hay estímulo ni retroalimentación a la gestión ( personas) Fortalecer y mejorar el relacionamiento – gestión /No esperar que los demás nos digan que esta bien o mal . Falta plan de comunicación. Bajo mantenimiento y reparación de vehículos y equipos. Buscar alternativas de financiación. Faltan espacios de planificación en las Áreas de conservación. Generar temas desde el comité técnico para planear en áreas de conservación. Asamblea General – Retroalimentación de procesos. Negociar con funcionarios que se encuentren en compensatorios para participar en la misma / Tener en cuenta temas para tratar en asamblea general. 4 ORDENAMIENTO 4.1 Análisis Prospectivo 4.1.1 Caracterización del escenario Actual de Manejo Integridad Ecológica: Los páramos se encuentran en buen estado de conservación dentro del Parque, con impactos bajos por ganadería extensiva en todo el Macizo de Chingaza y con impactos medios de cacería e incendios forestales en algunos sectores del macizo. No hay información en los páramos de los Farallones. Bosques andinos del Macizo (Carpanta, San Juanito, Calvario) en buen estado, con impactos bajos en ganadería y tala, medio en cacería. Bosques del corredor biológico en regular estado por potrerización y, bosques andinos y subandinos de los farallones en buen estado con impactos medios en cacería y bajos en tala, con potrerización media en la cuenca del Humea y Guacavia. Hay especies animales con niveles altos de amenaza por cacería (venados, borugo, oso, puma, danta, pavas), algunas son mas propensas a la cacería por sus ataques hacia animales domésticos (oso, puma, danta), hay especies atacadas por perros ferales (venado, borugo, cusumbo) y, especies de baja densidad poblacional que presentan un aislamiento genético con otras poblaciones de la región (oso, puma, danta, cóndor). Cuencas altas en buen estado de conservación aprovechadas para el desarrollo social del DC, pero con inequidad frente al aprovechamiento del recurso a nivel regional y local. Plan de manejo ambiental del Sistema Chingaza empezando su implementación. Atractivos ecoturísticos en regular estado de por falta de infraestructura y ordenamiento de las actividades ecoturísticas. Valores naturales asociados a la cultura muisca no completamente identificados, con impactos de guaqueria (Siecha, Churuguaco y zonas de entierros) y usos públicos sin ordenación. Demografía: Se mantienen asentamientos dispersos en las veredas vecinas, con cercanía a los ejes de las microcuencas y a las vías de acceso. Poblaciones rurales en disminución, con aumento de población en los cascos urbanos y migración hacia centros urbanos (Bogotá, Villavicencio). Flujo de población del DC hacia Choachí, Calera y Guasca, para establecerse en 117 fincas de recreo, interviniendo la dinámica social y cultural. Fragmentación de predios por sucesiones familiares. Adquisición de predios por instituciones oficiales con objetivos de conservación. Procesos Productivos: Ganadería familiar y de subsistencia, después de un período de gran disminución, actualmente se mantiene generando impactos medios al Parque. La ganadería está asociada a la incidencia de incendios y cacería. Producción agrícola campesina, con productores medianos (máx. 20 has) con niveles medios de diversificación y productores pequeños en minifundios que se asocian con los medianos. Los sistemas agropecuarios son eje de articulación en la comunidad campesina. Altos impactos sobre las zonas de las cuencas externas al Parque, por los sistemas agropecuarios, especialmente por la potrerización de bosques y páramos. Producción de papa motivada por inversionistas externos a la comunidad, generando altos impactos sociales, económicos y ambientales. (Guasca, Calera). Sector agroindustrial de cultivos de flores (Guasca y Fómeque) con altos impactos sobre el suelo, fuentes de agua, e impactos sociales por poblaciones flotantes. Producción avícola, de producción de huevos (Fómeque) articulada a la unidad familiar, que genera impactos ambientales de nivel medio. Producción minera de caliza y hierro cerradas, algunas temporalmente (la Esperanza) y otras definitivamente (Palacio, Siberia, Pericos); receberas sin manejo ambiental en municipios que abastecen el mantenimiento de las vías de acceso al parque. Recebo del valle del Río la Playa con intereses de la EAAB y los municipios de Fómeque y San Juanito. Sector turístico influenciado por el Distrito Capital, generando impactos sociales, económicos y ambientales por falta de ordenamiento de la actividad. Presencia de intereses locales para el desarrollo del ecoturismo. Industria del agua, presencia de PANAMCO que produce agua manantial en botella y genera impactos ambientales y sociales. Otras iniciativas de agua en botella en la cuenca de río Blanco (Winter, Inversiones Mundo Nuevo), inicialmente generan empleo local. Megaproyectos: Sistema Chingaza I en funcionamiento e iniciando la implementación de su Plan de Manejo Ambiental. Sistema Chingaza II, esta proyectado por la EAAB y esperando entrar en el proceso de solicitud de licencia ambiental, este último se proyecta como respuesta al crecimiento del Distrito Capital y el tema ciudad región (el recurso agua como capital empresarial y proyecciones de ampliación a partir de la demanda o necesidades de otros municipios cercanos al DC). Proyecto hidroeléctrico del Guavio sin generar recursos para la conservación del Parque y zonas de producción hídrica de responsabilidad de Corpoguavio. La Vía San Juanito - Fómeque presenta uso permanente y genera impactos por no contar con un proceso de ordenamiento de la actividad. La carretera que comunica el municipio de San Juanito con el Calvario y Guayabetal, en mal estado limitando el desarrollo de la región. La vía San Francisco (Calvario) con Quetame, está terminando su construcción, con impactos ambientales y fragmentación del corredor de bosques y paramos del calvario. El municipio de Medina con potencial de hidrocarburos (petróleo, carbón, gas natural), proyectos que no han tenido licencia ambiental por estar cerca al Parque. Conflictos: Se dan por tenencia de tierra, tierras con carácter recreacional (desplazamiento de familias campesinas por inversionistas capital). Se dan también por aprovechamiento del recurso hídrico (sistema Chingaza frente a las necesidades de la región), adicional se presenta la disputa por las tasas de agua entre corporaciones y municipios, uso del suelo en algunos sectores del parque con propiedad privada. 118 4.1.2 Escenario Deseado de Manejo Integridad Ecológica: Todos los ecosistemas en buen estado, con mínimos impactos por ganadería e incendios y ausencia de cacería, recuperación de bosques Andinos en el corredor biológico, Carpanta, San Juanito y cuenca del Humea, recuperación de poblaciones (venado, oso, puma, danta), bajos impactos y esporádicos por ataque de perros ferales, poblaciones silvestres con aumento de variabilidad genética (Puma, oso, cóndor, danta), equilibrio social, económico, político y ambiental en el aprovechamiento del recurso hídrico, desde planes de ordenamiento y manejo de cuencas, atractivos ecoturísticos bien conservados con usos reglamentados por un plan de ordenamiento ecoturístico. Valores naturales asociados a la cultura muisca en buen estado de conservación y con usos reglamentados. Demografía: Equilibrio en la dinámica poblacional, con un fortalecimiento de la población rural con esquemas de ordenamiento predial de fincas y de cuencas en ejecución. Migración poblacional del DC controlada por los planes municipales de ordenamiento territorial. Fragmentación limitada por el POT. Planificación estratificada en beneficio de las comunidades campesinas. Mayor número de Reservas de la Sociedad Civil e iniciativas locales de conservación. Procesos Productivos: Dinámica económica basada en sistemas productivos sostenibles, articulados a planes de ordenamiento de cuencas y regida adicionalmente por la ley de páramos. Incentivos nacionales y regionales hacia producción agropecuaria y agroindustrial limpia. Producción minera y receberas con Planes de Manejo Ambiental en desarrollo, compensaciones locales, procesos de uso y restauración simultáneos. Ordenamiento turístico y ecoturístico con fortalecimiento cultural, social, económico y ambiental local. Industrias embotelladoras de agua con compensaciones locales sociales hacia la conservación. Megaproyectos: Sistema Chingaza I con implementación plan de manejo ambiental, Chingaza II en ejecución, construido con los mínimos impactos ambientales, sociales, culturales y económicos, con Plan de Manejo Ambiental y compensaciones locales y para el parque. La oferta hídrica del parque no es monopolizada y no promueve la destrucción de ecosistemas naturales locales, en el espacio definido como ciudad-región. Si la EAAB es privatizada, los predios de la EAAB dentro del Parque continúan siendo de propiedad oficial. Recursos del Proyecto hidroeléctrico del Guavio financian el SIRAP de sus cuencas. La vía San Juanito Fómeque tiene un plan concertado de manejo, con un bajo flujo de vehículos y remplazada su funcionalidad por otras vías mejoradas que facilitan el desarrollo de esta región. Las vías regionales se desarrollan bajo la planificación de los POT, con mínimos impactos ambientales. Megaproyectos que se aprueben con Planes de impacto ambiental y compensaciones locales y hacia la conservación. 4.2 Zonificación de Manejo 4.2.1 Zonificación de Manejo del Área Protegida De acuerdo con el Decreto 622 de 1977, se establecen seis zonas y un Área de Manejo Especial, internas al Parque, con sus usos permitidos (Ver Mapa No.12): Zona Primitiva: Los bosques y páramos de los farallones de Gachalá y Medina, por su alto nivel de conservación, principalmente en el costado oriental relacionado con el piedemonte llanero, hasta un nivel inferior cercano a los 2.000 msnm (municipio de Medina) y en el costado occidental hasta un nivel cercano a los 2.800 msnm (municipios de Gachalá y San Juanito). Solo se permite el uso para actividades de conservación e investigación. 119 Zona de Recuperación Natural: Las zonas que han tenido o tienen aún un nivel de intervención y son utilizadas en actividades productivas. Están distribuidas especialmente cerca de los límites del Parque y requieren para su conservación, una gestión importante a nivel local. Es posible realizar actividades ecoturísticas como: excursionismo de muy baja densidad. Se incluye el corredor biológico entre los farallones de Gachalá o Medina y el macizo de Chingaza, por su importancia regional para impedir el aislamiento de las poblaciones naturales de los dos macizos, hecho que seriamente limitaría la viabilidad de estas poblaciones, a largo plazo. Se considera como zona de recuperación hacia la intangibilidad, porque ha tenido intervención y tiene predios privados en su interior. Además, por el nivel de atención y participación que se debe promover con las comunidades, autoridades municipales, regionales y departamentales, ya que las consecuencias de un aislamiento pueden ser criticas para el funcionamiento ecosistémico de la región y por lo tanto para su desarrollo sostenible. Se permiten usos de conservación, investigación y ecoturismo de baja densidad. Zonas Histórico-Cultural: Los sectores de las Lagunas de Siecha, y La Laguna de Chingaza, con el camino “real” a San Juanito, por su importancia como santuarios dentro de la cultura muisca y aún dentro de la cultura local juegan un papel muy importante para generar conciencia acerca de ecosistemas que son estratégicos y al mismo tiempo sagrados. Pueden ser incluidos otros sitios que puedan ser identificados como “sagrados” en el territorio. Se permiten los usos de conservación, investigación, educación ambiental y ecoturismo, con reglamentación especial basada en los valores culturales muiscas. Zonas de Recreación Exterior: Los sectores con potencial e infraestructura de ecoturismo: camino a las lagunas de Buitrago, Piedras Gordas, Monterredondo, senderos interpretativos de Piedras Gordas, Laguna seca, Suasie y La arboleda, Miradores del embalse y de la Laguna de Chingaza, los sectores del Mangón Grande y Carpanta, siendo necesario reglamentar las actividades permitidas en cada sector: Investigación, Educación ambiental o recreación. Se permiten todos los usos reglamentados por el decreto 622 de 1977. Zona de Alta Densidad de Uso: Las Vías San Juanito-Fómeque y la vía al rincón del Oso, (que en lo posible deben ser reglamentadas con los municipios y usuarios). Las vías dentro del PNN para uso de la Empresa y del PNN – La Calera, Monterredondo Laguna de Chingaza, (vías institucionales), vía Monterredondo a Carpanta. Se permiten todos los usos reglamentados por el decreto 622 de 1977, tendrá una reglamentación especial para la movilización de vehículos por las vías. Área de Manejo Especial: De acuerdo con el parágrafo, del articulo No.2 de la resolución No.154 de 1977, la cual declara el Parque Nacional Chingaza y donde se establece que las áreas que vayan a ser inundadas por los embalses previstos para el suministro de agua a la ciudad de Bogotá, junto con las áreas de construcciones que sean necesarias para tal fin, consideradas actualmente como el Sistema Chingaza, de la EAAB-ESP, serán de manejo especial y que deberán ser reglamentadas por la UAESPNN, también, de acuerdo con la anterior resolución. Su definición específica se encuentra dada en el Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza. Los usos permitidos son definidos con base en el Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza. 4.2.2 Propuesta de zona amortiguadora 120 Se propone una zona continua, donde a partir de la gestión institucional se puede atenuar la presión hacia los recursos naturales del Parque. Definida diferencialmente bajo dos criterios principales: - Por consideraciones socio-económicas en regiones críticas, donde la frontera agrícola se encuentra muy cercana a los límites del Parque. Por lo que se considera el límite veredal, el de la Inspección o el del Municipio (como en el caso de San Juanito, que esta rodeado por el Parque), como el límite de la zona amortiguadora. En estas regiones la gestión debe ser apoyar y promover con gran énfasis el desarrollo sostenible de las comunidades locales. - Y, por criterios biofísicos de continuidad ecológica en zonas de menor presión, que aún tienen ecosistemas naturales externos al Parque. La constituyen algunas áreas ubicadas en zonas de Reserva Forestal Protectora, donde se prioriza la gestión alrededor del SIRAP o SILAP’s y, que no descartan la gestión directa con las veredas e Inspecciones municipales vecinas. Por esto se extiende en algunas regiones hacia los corredores biológicos relacionados con el área del Parque, con el fin de promover su conservación por parte de comunidades y autoridades locales. 4.3 Análisis de Límites 4.3.1 Análisis de Límites definidos en la Resolución del Área Los límites del Área fueron ajustados en el proceso de realinderación del Parque que se llevó a acabo en 1998, quedando los mojones geo-referenciados y modificando hasta donde era posible los linderos hacia límites arcifinios, por lo que no se considera por ahora una prioridad, la definición más detallada de los límites o realizar ajustes a estos. 5 PLAN ESTRATEGICO DE ACCION 5.1 Estrategias de Trabajo del Área La forma en que se adelantará la ejecución del presente Plan de Manejo estará enmarcada en los lineamientos estratégicos que se presentan a continuación. Para su identificación se tomaron como insumo los factores priorizados que tenían un sentido transversal con respecto a los demás factores y que no podían ser considerados como entes aparte sino como parte importante de todos los procesos. 5.1.1 Generación y recuperación de conocimiento que contribuya al manejo del Parque La estrategia de Generación y recuperación de conocimiento para el Parque Chingaza debe dirigirse a promover la producción de conocimientos sobre los valores ambientales y culturales, que permitan el desarrollo de técnicas y estrategias para la conservación, manejo y gestión del Parque dentro del contexto sociocultural y ambiental de las regiones y que a su vez sirvan para la reorientación de acciones gubernamentales en materia legal y operativa. La vinculación de entidades académicas será de vital importancia para el desarrollo de programas de investigación y monitoreo a largo plazo, por lo que se establecerán alianzas, con el fin de estrechar relaciones de mutuo beneficio que permitan el apoyo técnico necesario sobre aspectos de interés de las instituciones y de acuerdo a su potencial, para el fortalecimiento de las líneas de acción que se adelantan y para que se apoye la toma de decisiones para la conservación, disminución o prevención de impactos y amenazas en el Parque. 121 La investigación se entiende como un proceso de interacción social enmarcado en un proceso de concertación de intereses y percepciones orientado por el análisis y la comprensión de las relaciones sociedad-naturaleza, por lo que se promoverá y apoyará el desarrollo de investigaciones orientadas al manejo del Parque con énfasis en la solución de conflictos entre los objetivos de conservación y la satisfacción de necesidades básicas de las poblaciones ubicadas dentro de las áreas protegidas o en la zona de influencia (mapa de conflictos, modelos de producción y extracción, diagnósticos socioeconómicos y culturales, capacidad de carga, actualización cartográfica, valoración económica de recursos ambientales, etc.). La investigación estará ligada a las dinámicas sociales del Parque que contribuya a generar apropiación compartida del conocimiento dentro de una metodología de investigación participativa que propicie el diálogo de saberes y como una estrategia de formación. En este sentido, el PNN Chingaza propenderá por la vinculación de las comunidades locales en los procesos de investigación que se realicen en el Parque, como una actividad para la formación de coinvestigadores locales. Se establecerán mecanismos para que la información producida fluya tanto a nivel intra e interinstitucional y para promover la socialización de los resultados de las investigaciones con comunidades locales, apoyando la producción y difusión de publicaciones que contengan los resultados, buscando la integración de la información local y nacional. Otra estrategia será la utilización de bases de datos en fauna y flora que permitan ser alimentadas directamente por los investigadores en las áreas en las que adelantan sus estudios y que puedan a su vez alimentar el Sistema de Información para la Conservación de la Unidad de Parques. 5.1.2 Participación social en procesos de gestión del parque y manejo de zonas aledañas Este lineamiento tiene como fin el construir la viabilidad social necesaria para la implementación de las acciones de manejo que se proponen en el Plan, donde se reconoce que la participación social más que un proceso de legitimización de decisiones tomadas, es un proceso de construcción colectiva donde todos aportan y todos ganan. No se puede adelantar ningún tipo de gestión ambiental efectiva sin realizar acciones conjuntas con la comunidad de los municipios aledaños y con los mismos dueños de los predios privados que existen en el área protegida sobre la base de unos intereses comunes que en el caso del Parque Chingaza tiene un factor primordial en el Agua. Es importante que el Plan de Manejo haga partícipes a las entidades que tienen jurisdicción en el Parque, principalmente la EAAB, las Corporaciones Autónomas Regionales y las Alcaldías y Gobernaciones. Es necesario conciliar estrategias hacia un objetivo común para facilitar la gestión. La apertura a la participación, como política central, deberá estar acompañada de procesos bien informados y de un conocimiento objetivo de las circunstancias sociales, del estado del medio biofísico, los modelos de uso y las lógicas culturales, del mismo modo que los actores sociales deben tener muy claras las bases normativas, la información académica que sustenta la preservación del Parque y el conocimiento que manejan los agentes y profesionales de las instituciones ambientales. La información en muchos casos procede de un diálogo entre sistemas de conocimiento y debe producir nivelaciones de doble vía, tanto entre los actores de las comunidades como de las entidades oficiales, especialmente de la Unidad de Parques. Los procesos participativos serios se fundamentan en el acceso equitativo a la información por todas las partes. 122 Con este fin se promocionarán espacios de participación efectiva, en los que el mutuo apoyo y acompañamiento permitan un fortalecimiento interno de cada unos de los actores y de todos en general, con el fin de que puedan desarrollar su misión en el contexto regional y local del Parque y, generar articulaciones que produzcan sinergias, las cuales permitirán un mayor impacto sobre la realidad, como por ejemplo: acuerdos de manejo de zonas aledañas. 5.1.3 Fortalecimiento Institucional El fortalecimiento institucional debe ser entendido como el fortalecimiento de la capacidad de los grupos sociales y las organizaciones gubernamentales que concurren, para legitimar y/o asumir como propio el papel de la conservación que encierran las áreas protegidas; orientar los esfuerzos a las causas sociales más que a los efectos físico-naturales de los conflictos ambientales; brindar un manejo holístico a planes programas y proyectos, orientándolos como conjuntos de un mismo propósito de consolidación de sujetos activos de la conservación; coordinación interinstitucional y sectorial partiendo de lo local hacia lo nacional; desarrollo de instancias participativas para la concertación de la planificación y la toma de decisiones dentro de las áreas protegidas. 5.1.3.1 Equipo humano El equipo humano del Parque necesita procesos de capacitación y formación, enfocados a consolidar y fortalecer la capacidad de los funcionarios encargados de la gestión de las áreas naturales protegidas, a partir de un programa continuo de Formación – Acción, especialmente, en temas relacionados con la planificación y manejo de áreas protegidas, relaciones comunitarias y resolución de conflictos, que apunte a generar actitudes de cambio y de compromiso, de tal manera que los involucrados en este quehacer puedan proponer alternativas de solución a la problemática ambiental local, sin perder de vista el contexto regional y nacional, a través de acciones que permitan un uso y manejo del territorio social, económico, político y ecológico apropiado. El Parque propenderá por la estabilidad laboral y el complemento del equipo humano, a través de la vinculación formal e informal del personal necesario y la reorganización interna del equipo, de acuerdo con las necesidades de gestión. Así mismo, los temas sobre bienestar social y salud ocupacional tendrán una mayor atención con miras a lograr un ambiente de trabajo que permita el desarrollo normal de las actividades por parte del equipo humano del Parque. 5.1.3.2 Sostenibilidad financiera La estrategia de Sostenibilidad financiera del Parque debe ser una herramienta que ayude a determinar cuáles son los requerimientos de fondos para el área y asociar las posibles fuentes de ingresos con estas necesidades. El objetivo, es identificar las fuentes más apropiadas de recursos a las necesidades en el corto, mediano y largo plazo. Algunas fuentes toman un gran tiempo y un largo esfuerzo para establecerlas ej: MDL, y por esto no ofrecen un buen retorno de corto plazo, pero en el largo plazo ofrecen una posibilidad de estabilidad y financiación confiable para costos recurrentes. Algunas tienen horizontes de corto plazo, ej: ecoturismo, y un flujo constante de recursos. Algunas requieren un gran e incierto esfuerzo de negociación (Tasas Por Uso de Agua, Transferencias). La estrategia debe identificar estas características, y construir un flujo de ingresos que compatibilice los requerimientos de corto, mediano y largo plazo de las áreas protegidas con las posibilidades de ingresos. En esa medida, se deben determinar las posibles acciones que conlleven a potenciar la oferta de bienes y servicios ambientales del PNN Chingaza, por ejemplo, dentro de los mecanismos 123 existentes para el cobro por uso de agua, maximizar la inversión en las cuencas generadoras que se encuentran en PNN Chingaza; realizar un estudio de la factibilidad económica, jurídica y política para la creación de un fondo de agua para PNN Chingaza, diseñar e implementar estrategias de negociación con diferentes actores. Además, es necesario, identificar fuentes y mecanismos alternos de financiación para el PNN Chingaza, con base en un análisis de las características del PNN, las necesidades identificadas en el plan de manejo del PNN y la oferta de financiación nacional e internacional y; analizar e identificar mecanismos que contribuyan a desarrollar un manejo eficiente de los costos operativos del PNN Chingaza que permitan asegurar a mediano plazo la financiación de gastos de funcionamiento y cualificación del personal. 5.1.3.3 Equipamiento En cuanto al equipamiento, se realizarán las gestiones necesarias para asegurar a mediano plazo el mantenimiento preventivo a equipos e infraestructura, el suministro de insumos básicos, así como, la gestión de recursos para la reposición de vehículos y equipos. 5.1.4 Comunicación y educación ambiental La Educación Ambiental (E.A.) está concebida y planteada como una estrategia de intervención institucional tendiente a fortalecer y posibilitar dinámicas de gobernabilidad, mediante el ejercicio de construcción de cultura con la participación efectiva de las comunidades, la articulación del potencial social y ambiental como espacio de conservación y preservación de las áreas prioritarias del Parque y la región y, la valoración de la diversidad cultural albergada por el entorno natural. Esto implica el desarrollo de procesos continuos que involucran el ejercicio del compartir, orientar, formar, capacitar, informar, sensibilizar y concientizar, fortaleciendo de esta manera el aspecto cultural de las comunidades asentadas en las áreas de influencia del Parque. La educación ambiental debe, finalmente contribuir a la construcción y transformación de realidades del Parque y su zona de influencia, a través de la valoración y/o replanteamiento sobre el uso y manejo del territorio, sus componentes ecosistémicos y socio-culturales, a través de la generación o validación de alternativas de solución frente a las problemáticas y/o potenciales ambientales identificados, mediante acciones concertadas entre la institución, las comunidades, las organizaciones de base, los entes territoriales, etc., articuladas todas ellas a la conservación de los recursos naturales y culturales del Parque y la región. En cuanto a educación formal, se trabajará con escuelas de sectores prioritarios en los que no se tengan facilidades de continuar estudios secundarios; colegios de Chuscales (Junín), Medina, Cumaral, Restrepo, Mundo Nuevo, Manzano (Calera) y Chatazugá (Choachí), especialmente con los grados 10 y 11 y en los colegios pequeños todos los grados. Trabajos específicos con profesores, reforzando los programas de SSO y GPV. En cuanto a los actores específicos se generarán espacios individuales y grupales de comunicación, capacitación y concertación, tales como reuniones, talleres, visitas, eventos; con estrategias puntuales que estén de acuerdo con el grupo objetivo con el que se esté trabajando dentro y fuera del PNN. La comunicación y divulgación se conciben como la base de acción metodológica para el trabajo con las comunidades aledañas al Parque. En este sentido, ambos temas deben trabajarse 124 de manera coordinada y conjunta en el desarrollo de estrategias y proyectos orientados a la resolución y/o distensión de conflictos del Parque, a partir de cambios en actitudes, conocimientos y prácticas que sean más sostenibles. En cuanto a comunicación, se trabajarán las siguientes audiencias: instituciones, opinión pública, educación formal, actores específicos. Para las instituciones se desarrollarán portafolios de presentación, para la opinión pública se utilizarán medios masivos de comunicación, impresos y eventos tales como exposiciones ambientales, además de elementos con publicidad del PNN; así como productos de comunicación específicos por grupos objetivo (actores específicos). En la educación formal se desarrollarán videos, impresos y herramientas lúdicas. La existencia a futuro de las áreas protegidas depende en gran medida de que el público en general maneje un conocimiento sobre los propósitos e importancia que tienen éstas, para toda la sociedad, como por ejemplo, la prestación bienes y servicios ambientales, aspecto que viene a ser abordado dentro de propuestas de ecoturismo con un enfoque no solamente recreativo sino educativo. 5.1.5 Control de acciones ilegales Debido a la presión constante sobre los ecosistemas del Parque, ya sea en mayor o menor medida, es necesario asegurar y ampliar la cobertura de presencia institucional en el PNN, con el fin de realizar acciones de control. Pero este control no será suficiente mientras sea un trabajo de solo unos pocos funcionarios y no se generen y/o aprovechen procesos de control social a las actividades ilegales que desarrollan algunos actores específicos. Además, el trabajo de control debe ir acompañado de un cambio en la visión policiva del control por una visión de control con saldo pedagógico (diseñar estrategias educativas y de concientización en los procesos sancionatorios), donde lo importante no sea la generación de sanciones policivas sino propiciar un proceso de transformación de la visión que esos actores tienen sobre los impactos que sus prácticas producen en la naturaleza y en las capacidades de desarrollo. 5.2 Marco Lógico del Plan Estratégico Se define el Objetivo General del Plan de Manejo del Parque como: Prevenir y mitigar las amenazas priorizadas, a los objetivos de conservación del Parque, a partir de una gestión socio- ambiental integral, con base en la implementación de procesos articulados a nivel operativo, técnico y político, y la participación de los actores involucrados en cada tema. OBJETIVOS ESTRATÉGICOS OBJETIVOS ESPECÍFICOS METAS Implementar una estrategia integral para manejo de actividades productivas y extractivas, generadoras de impactos ambientales. Implementar una estrategia integral de control de la cacería ilegal de fauna Disminuir en 20% la incidencia de cacería ilegal de fauna dentro del Parque. Disminuir en 20% la incidencia de perros ferales dentro del Parque Disminuir el impacto de la ganadería extensiva dentro del Parque Disminuir en 10% la incidencia de ganadería extensiva dentro del Parque. Estrategia de manejo de impactos sociales de la fauna silvestre, diseñada e Implementada. Disminuir la incidencia de incendios forestales Disminuir en 30% el número anual de hectáreas quemadas por incendios forestales dentro del Parque. Disminuir en 10% el número anual de incendios forestales dentro del Parque. 125 Formular una estrategia de protección y manejo de sitios sagrados Muiscas. Estrategia de protección y manejo de sitios sagrados Muiscas dentro del Parque, diseñada e implementada. Generar y consolidar procesos y proyectos sociales de soporte para el Ordenamiento Ambiental del Territorio asociado al PNN Chingaza Formular e implementar los Planes de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas – POMCAs, del Río Blanco y del Río Guatiquía Planes de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas – POMCAs, del Río Blanco y del Río Guatiquía, formulados y en implementación con metodología IDEAM. Comisiones conjuntas de las cuencas del Río Blanco y del Río Guatiquía, conformadas y en funcionamiento. Participar en el seguimiento y articular la gestión del Parque a la implementación del Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza, fase I, de la EAAB Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza, fase I, de la EAAB, implementado articuladamente con el Parque, de acuerdo a los cronogramas propuestos al MAVDT. Formular e implementar un protocolo con las fuerzas militares presentes en la zona del Parque, para prevenir y mitigar impactos ambientales Promover la conservación en zonas aledañas, en función de amortiguación o complementariedad, a partir de los SILAP’s. 1 proceso SILAP conformado y con financiación básica de funcionamiento. Estrategia institucional de presencia y gestión en la zona del Piedemonte Llanero, formulada y en implementación. Articular herramientas técnico- administrativas, transversales a la gestión, como elementos de manejo para la conservación Ordenar las actividades de uso público del Parque, para potencializar su implementación y articulación al PMA y necesidades de seguridad del Sistema Chingaza de la EAAB Procesos de inducción, atención y control de visitantes al Parque y al Sistema Chingaza mejorados. Procedimientos y reglamentación de manejo de las zonas ecoturísticas y de la vía pública Fómeque – San Juanito, formulados e implementados. Generar y recuperar conocimiento que contribuya al manejo del parque Plan de Investigaciones del Parque, formulado y en implementación. Programa de monitoreo del Plan de Manejo, basado en el Sistema de Información Geográfica de monitoreo del Parque, formulado y en implementación Formular e implementar una estrategia de educación y comunicación ambiental de apoyo a la gestión de conservación Estrategia de educación y comunicación ambiental formulada y en implementación. Fortalecer la capacidad institucional para la administración, manejo y conservación del Parque. Programa de gestión humana, articulando el personal de planta, los contratistas y el apoyo de pasantes universitarios y Guardaparques Voluntarios, formulado y en implementación, a partir de la administración del talento humano, el bienestar social, la capacitación y la Salud ocupacional Estrategia de sostenibilidad financiera integral para el Parque, que tome como base la implementación de los POMCA’s y las potencialidades locales y regionales, formulada e implementada. Plan de gestión de servicios generales formulado y en implementación. Estructura organizacional y procesos de planificación del Parque ajustados y fortalecidos 126 Para el logro de cada uno de los Objetivos Estratégicos, se definieron acciones generales prioritarias y el tiempo estimado en que deberán ser ejecutadas, como se muestra en la siguiente tabla. ACTIVIDADES Y METAS POR OBJETIVO ESTRATÉGICO Año 0 Año 1 Año 2 Año 3 Año 4 Año 5 Responsable OBJETIVO ESTRATÉGICO No.1 Implementar una estrategia integral para manejo de actividades productivas y extractivas, generadoras de impactos ambientales. Meta 1: Se disminuyó la cacería que se presenta dentro del PNN. Adriana Cifuentes Edgar castro Caracterizar la práctica y su impacto Concertar y hacer seguimiento a acuerdos para cambio de la práctica Concertar y hacer seguimiento a acuerdos de manejo Realizar monitoreo y control de acciones de cacería Realizar control de perros cimarrones en el Parque XX XX XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX Meta 2: Se disminuyó la ganadería extensiva e incendios forestales que se presentan dentro del PNN. Edgar Castro Eduardo Niño Caracterizar participativamente los sistemas productivos Generar acuerdos y procesos de formación ambiental y fortalecimiento interno a ganaderos, propietarios e instituciones Promover investigación participativa en alternativas sostenibles para la zona (tecnologías, sistemas productivos, recuperación de saberes locales, etc.) Identificar fuentes de financiación y gestionar recursos para la implementación de proyectos alternativos de resolución de conflictos por uso del suelo (planificación predial, cambio tecnológico, proyectos piloto de uso sostenible, compra de predios) Implementar estrategias para los ganaderos no propietarios Realizar prevención y control de ataques de Oso a animales domésticos Realizar seguimiento, prevención y control a incendios forestales Identificar y participar en los Consejos Municipales de Desarrollo Rural XX XX XX XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX OBJETIVO ESTRATÉGICO No.2 Generar y consolidar procesos y proyectos sociales de soporte para el Ordenamiento Ambiental del Territorio asociado al PNN Chingaza Meta 1: Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza, fase I, de la EAAB, implementado articuladamente con el Parque, de acuerdo a los cronogramas propuestos al MAVDT. Carlos Lora Conformar y consolidar un grupo de apoyo técnico XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX 127 Participar en el seguimiento al Plan por parte del MAVDT. Realizar en campo seguimiento a obras y proyectos del Plan de Manejo. Hacer seguimiento al cumplimiento de los acuerdos y ajustes del Plan XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX Meta 2: Planes de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas – POMCAs, del Río Blanco y del Río Guatiquía, formulados y en implementación con metodología IDEAM. Carlos Lora Andrés Patiño Apoyar técnica y políticamente la conformación de las comisiones conjuntas de las cuencas del Sistema Chingaza. Desarrollar con las Comisiones Conjuntas de cuenca la formulación de los Planes de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas – POMCAS. Implementar los POMCAS en coordinación con las comisiones conjuntas de cuenca. XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX Meta 3: Se han logrado acuerdos de manejo en zonas aledañas, en función de amortiguación o complementariedad Andrés Patiño Carlos Lora Apoyar en la reglamentación del uso de Suelos de Protección definidos en los EOT´s Promover acciones de manejo sostenible en estas zonas Participar en la construcción de la Estrategia para la conformación del SINAP y SIRAP Promover la conformación de un SILAP Participar en proyectos de conservación locales y regionales XX XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX OBJETIVO ESTRATÉGICO No.3: Articular herramientas técnico-administrativas, transversales a la gestión, como elementos de manejo para la conservación Meta 1: Procesos de inducción, atención y control de visitantes al Parque y al Sistema Chingaza mejorados. Luís Espino Avanzar en el Ordenamiento de Uso Público (infraestructura, capacidad de carga y estrategia financiera) con EAAB Desarrollar herramientas para la construcción del Ordenamiento Ecoturístico del PNN Desarrollar herramientas para la construcción del Ordenamiento de los otros Usos del PNN Identificar actores interesados en el uso público del PNN (Investigación, Educación ambiental, Recreación, Capacitación) Generar acuerdos de reglamentación y zonificación del uso público en el PNN con esos actores Implementar programas de Uso público Implementar acciones para el manejo adecuado de los residuos sólidos XX XX XX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX 128 ESTRATEGICO OBJETIVO ESPECIFICO METAS A 5 AÑOS INDICADORES METAS MULTIANUALES 2006 2007 2008 2009 2010 Implementar una estrategia integral para la prevención y control de la cacería ilegal de fauna silvestre. 50% del PNN chingaza cubierto con recorridos de monitoreo y control que prevengan la afectación sobre sus bienes y servicios ambientales % del area cubierta con recorridos de monitoreo y control 30 35 40 45 50 Disminuir el impacto de la ganadería extensiva dentro del Parque Disminuir en 10% la incidencia de ganadería extensiva dentro del Parque. No. de familias en Zona de amortiguación que implementan Sistemas Sostenibles para la conservación 0 30 50 90 90 Disminuir la incidencia de incendios forestales Plan de contingencias formulado, actualizado y aprobado anualmente por la coordinación de territoriales % de avance en la implementación del Plan de contingencias 5 10 30 50 70 Implementar una estrategia de manejo de impactos sociales de la fauna silvestre Estrategia formulada y en implementación. % de avance en formulación e implementación de la estrategia. 5/0 20/0 60/0 100/0 100/5 129 Generar y consolidar procesos y proyectos sociales de soporte para el Ordenamiento Ambiental del Territorio asociado al PNN Chingaza(Guatiquía y Guayuriba). Formular e implementar los Planes de Ordenamiento y Manejo de las Cuencas – POMCAs, del Río Blanco y del Río Guatiquía 1. POMCAS formulados para las cuencas de los ríos Guatiquia y Blanco % de avances en formulación del POMCA 10 15 20 25 50 2. Cuencas declaradas de los Ríos Guatiquia y Blanco con POMCA en implementaciòn # de planes de ordenamiento de cuencas aprobados 0 0 0 0 1 Participar en el seguimiento y articular la gestión del Parque a la implementación del Plan de Manejo Ambiental del Sistema Chingaza, fase I, de la EAAB Implementación del Plan de Manejo Ambiental de la EAAB No. de actividades de seguimiento o articulación con el PMA. 5 10 15 20 20 Promover la conservación en zonas aledañas, en función de amortiguación o complementariedad, a partir de los SILAP’s. Establecer puesto de gestion en el piedemonte orinocense. Inmueble adquirido o en comodato para el establecimiento de infraestructura 0 0 0 0 1 130 Articular herramientas técnico- administrativas, transversales a la gestión, como elementos de manejo para la conservación Ordenar las actividades de uso público del Parque, para potencializar su implementación y prevenir y mitigar sus posibles impactos ambientales. Plan de Ordenamiento Ecoturistico formulado para el parque % de avances en formulación del POE 0 0 10 50 60 Formular e implementar el Plan de Investigaciones del Parque. Plan de Investigaciones formulado y en implementación % de implementación del Plan de Investigaciones 10/0 20/0 40/0 60/0 100/5 Fortalecer la capacidad institucional para la administración, manejo y conservación del Parque. 2. Recurso humano dotado de equipos e implementos necesarios para el cumplimiento de la misión % del recurso humano al servicio del parque dotado de los elementos y servicios básicos 10% 20% 30% 40% 50% 131 5.3 Monitoreo y Seguimiento 5.3.1 Metodología El desarrollo metodológico para definir el Programa de Monitoreo del Plan de Manejo fue el siguiente: 1. Determinación de las audiencias, internas y externas. 2. Definición de las necesidades de información de las audiencias e información adicional que hay que recoger. 3. Definición de una estrategia de monitoreo para cada necesidad de información. 4. Desarrollo de uno o más indicadores para cada necesidad de información. 5. Construcción del Plan de Monitoreo.  Ejecución del plan de manejo y monitoreo  Análisis y transferencia de los resultados  Análisis de información cuantitativa  Análisis de información cualitativa  Comunicación de los resultados a las diferentes audiencias:  Selección del formato más apropiado para cada audiencia  Preparación y presentación de la información  Evaluación de la efectividad de la comunicación  Uso de los resultados para adaptar y aprender 5.3.2 Identificación De Audiencias El grupo de trabajo identificó los siguientes actores como posibles audiencias del Plan de Manejo y las dividió en internas (que hacen parte del proceso) y externas. Internas: Equipo humano del PNN Dirección Territorial Amazonía - Orinoquía Subdirecciones y sus coordinaciones Dirección y sus oficinas EAAB (Sistema Chingaza, Contratistas, Div. Ambiental, Of. de Part. Comunitaria) Comunidades Fundación Natura (PeP) Centros de Investigación RenaSer Externas: D.C. (Alcaldía, Concejo, Comunidad) Codensa Ecopetrol Fundación Cementos Samper TNC - US AID CAR´s Entidades Territoriales y sus dependencias Centros de Investigación 132 Turistas Potenciales Donantes (Manantial, Terpel) Usuarios de la vía (transportadores, pasajeros) MinAmbiente MinHacienda MinDesarrollo MinMinas MinDefensa Incora DNP Para cada una de las audiencias identificadas es necesario determinar necesidades de información particulares, de acuerdo con: - Misión y objetivos - Otros factores identificados (de baja prioridad en la jerarquización) en modelo conceptual - Otros factores que van surgiendo o detectándose 5.3.3 Estrategias de Monitoreo Se diseñaron estrategias de monitoreo para cada necesidad de información, de acuerdo con las variables que se identificaron como objeto de seguimiento. Para cada resultado puede haber más de una estrategia, siempre y cuando se cuente con la capacidad para llevarla a cabo. Se desarrollaron además, uno o más indicadores para cada necesidad de información. Un indicador es una unidad de información que medida a lo largo del tiempo documenta los cambios de una condición específica y debe ser:  Medible: puede ser registrado y analizado en términos cuantitativos o cualitativos;  Preciso: es definido de la misma forma por todos;  Consistente: no cambia a lo largo del tiempo de tal forma que siempre mide lo mismo;  Sensible: varía proporcionalmente en respuesta a los cambios de la condición o ítem que se está midiendo; A continuación se presentan las estrategias e indicadores por Resultado: S SE E D DI IS SM MI IN NU UY YÓ Ó L LA A C CA AC CE ER RÍ ÍA A Q QU UE E S SE E P PR RE ES SE EN NT TA A D DE EN NT TR RO O D DE EL L P PN NN N Estrategias: 1. Presencia de cazadores Indicadores: - Número de rastros encontrados por hectárea - Número de reportes recibidos - Número de encuentros o procesos abiertos 2. Cantidad de individuos de especies de caza Indicadores: 133 - Abundancia relativa o densidad poblacional de individuos de especie de caza por área determinada. 3. Cazadores con cambio de actividad Indicadores: - Número de cazadores que cambiaron la práctica actual por una alternativa sostenible S SE E L LO OG GR RÓ Ó L LA A P PA AR RT TI IC CI IP PA AC CI IÓ ÓN N D DE EL L E EQ QU UI IP PO O D DE EL L P PA AR RQ QU UE E Y Y L LA A C CO OM MU UN NI ID DA AD D E EN N L LA A F FO OR RM MU UL LA AC CI IÓ ÓN N Y Y S SE EG GU UI IM MI IE EN NT TO O D DE EL L P PL LA AN N D DE E M MA AN NE EJ JO O A AM MB BI IE EN NT TA AL L D DE E C CH HI IN NG GA AZ ZA A I I Estrategia: 1. Participación efectiva del equipo del parque y de la comunidad en el proceso Indicadores: - Número de acuerdos logrados con actores afectados para potenciar impactos positivos y disminuir impactos negativos S SE E L LO OG GR RÓ Ó L LA A P PA AR RT TI IC CI IP PA AC CI IÓ ÓN N D DE EL L E EQ QU UI IP PO O D DE EL L P PA AR RQ QU UE E, , O OT TR RA AS S I IN NS ST TI IT TU UC CI IO ON NE ES S Y Y L LA A C CO OM MU UN NI ID DA AD D E EN N L LA A E EV VA AL LU UA AC CI IÓ ÓN N D DE EL L E ES ST TU UD DI IO O D DE E I IM MP PA AC CT TO O A AM MB BI IE EN NT TA AL L D DE E C CH HI IN NG GA AZ ZA A I II I Estrategia: 1. Participación efectiva en la evaluación del estudio de impacto ambiental Indicadores: - Número de ajustes oficiales del EIA solicitados a la EAAB con base en el proceso de participación S SE E L LO OG GR RÓ Ó C CO ON NS SE EG GU UI IR R R RE EC CU UR RS SO OS S Y Y S SU U U US SO O E EF FI IC CI IE EN NT TE E P PA AR RA A L LA A S SO OS ST TE EN NI IB BI IL LI ID DA AD D F FI IN NA AN NC CI IE ER RA A D DE EL L P PA AR RQ QU UE E, , D DE E A AC CU UE ER RD DO O C CO ON N E EL L P PR RO OG GR RA AM MA A D DE E F FI IN NA AN NC CI IA AM MI IE EN NT TO O Estrategias: 1. Diversificación de fuentes efectivas y constantes para la sostenibilidad financiera Indicadores: - Número de nuevas fuentes de financiación - % de fuentes de financiación que se mantienen 2. Balances anuales de presupuesto Indicadores: - Recursos programados vs Recursos ejecutados 134 3. Eficiencia en el uso de los recursos financieros Indicadores: - Número de metas cumplidas vs recursos invertidos S SE E D DI IS SM MI IN NU UY YÓ Ó L LA A G GA AN NA AD DE ER RÍ ÍA A E EX XT TE EN NS SI IV VA A E E I IN NC CE EN ND DI IO OS S F FO OR RE ES ST TA AL LE ES S Q QU UE E S SE E P PR RE ES SE EN NT TA AN N D DE EN NT TR RO O D DE EL L P PN NN N Estrategias: 1. Incidencia de la ganadería extensiva por sectores Indicadores: - Número de reses encontradas dentro de cada sector - Número de Has. afectadas por la práctica en cada sector 2. Incidencia de incendios forestales por sectores Indicadores: - Número de incendios detectados y reportados dentro de cada sector - Número de Has. quemadas E EL L P PN NN N H HA A L LO OG GR RA AD DO O A AR RT TI IC CU UL LA AR RS SE E A A L LO OS S P PR RO OC CE ES SO OS S D DE E P PL LA AN NE EA AC CI IÓ ÓN N Y Y O OR RD DE EN NA AM MI IE EN NT TO O T TE ER RR RI IT TO OR RI IA AL L A A N NI IV VE EL L R RE EG GI IO ON NA AL L Y Y L LO OC CA AL L Estrategias: 1. Acuerdos y proyectos conjuntos Indicadores: - Número de acuerdos y proyectos conjuntos logrados 2. Participación en mesas de trabajo para la formulación, ejecución y seguimiento de Planes de desarrollo y esquemas de ordenamiento territorial Indicadores: - Número de actores locales y regionales con los que se adelantan procesos de planeación y/o ordenamiento territorial E EL L P PN NN N H HA A L LO OG GR RA AD DO O P PO OS SI IC CI IO ON NA AR RS SE E A A N NI IV VE EL L D DE EL L D D. .C C. . Estrategia: 1. Alianzas estratégicas en el D.C. Indicadores: - Número de actores del D.C. con los que se adelantan acciones conjuntas 135 - Número de productos de comunicación y divulgación difundidos - Número de habitantes que reconocen el PNN Chingaza en el D.C. S SE E H HA AN N L LO OG GR RA AD DO O A AC CU UE ER RD DO OS S D DE E M MA AN NE EJ JO O E EN N Z ZO ON NA AS S A AL LE ED DA AÑ ÑA AS S, , E EN N F FU UN NC CI IÓ ÓN N D DE E A AM MO OR RT TI IG GU UA AC CI IÓ ÓN N O O C CO OM MP PL LE EM ME EN NT TA AR RI IE ED DA AD D Estrategias: 1. Areas definidas, reglamentadas y manejadas como suelos de protección Indicadores: - Número de Has. bajo figura de Suelos de protección por municipio con participación del PNN - Número de zonas de protección reglamentadas por municipio con participación del PNN - Número de zonas en las que se adelantan acciones de manejo sostenible promovidas por el PNN 2. Iniciativas articuladas para el SILAP, con base en la estrategia de SIRAP y SINAP Indicadores: - Número de iniciativas locales y regionales de conservación apoyadas por el PNN - Número de acciones de cooperación entre las distintas iniciativas de conservación S SE E L LO OG GR RÓ Ó E EL L O OR RD DE EN NA AM MI IE EN NT TO O D DE EL L U US SO O P PÚ ÚB BL LI IC CO O D DE EL L P PN NN N Estrategia: 1. Estado de avance de los programas de Uso público Indicadores: - Número de acuerdos con actores relacionados con cada tipo de Uso - Número de servicios básicos mejorados - % de usuarios satisfechos por servicios prestados 5.3.4 Elaboración del Plan de Monitoreo Para elaborar el Plan de monitoreo se deben seleccionar métodos y determinar las tareas necesarias para la aplicación de los indicadores. El método apropiado debe ser:  Exacto (nivel bajo de error) y confiable (repetible);  Costo-efectivo  Factible de ser desarrollado  Apropiado: en términos de efectividad y en términos del contexto ambiental y cultural 136 Se debe luego determinar cuándo, quién y dónde se recogerán los datos  Cuándo: mínimo debe haber línea base y datos finales;  Factores como: fechas límites de audiencia, estacionalidad y otros ciclos.  Quién: 1) Quién recoge; 2) Quién supervisa la recolección  Factores como: disponibilidad de tiempo; carga de tareas; limitaciones financieras  Dónde: no hay reglas generales; depende de método y lugar específico. La última fase consiste en un plan de monitoreo de actividades, que se presenta a través de una tabla con la siguiente información: listado de actividades; fechas límites para completar actividad; fechas para verificación de actividades terminadas; persona responsable de verificar. Las tablas se elaborarán específicamente para cada Plan Operativo Anual que formule el Equipo del Parque para la ejecución del Plan de Manejo. Anexo F. 137 6 BIBLIOGRAFIA ACERO, J; INDERENA. 1992. Plan de recuperación y manejo de la cuenca Hidrográfica del Río Blanco. Síntesis y avances del proyecto: La Calera, Fómeque, Choachí. Trabajo interinstitucional, interdisciplinario y de participación comunitaria. Bogotá D.C., Colombia ALCALDÍA MUNICIPIO DE CHOACHI 1998. Plan de Desarrollo Municipio de Choachí 1998 – 2001 ALCALDÍA DE EL CALVARIO 1998. Plan de Desarrollo Sostenible Municipio del Calvario 1998 – 2001 ALCALDÍA MUNICIPIO DE FÓMEQUE 1999. Esquema de Ordenamiento Territorial “EOT” del Municipio de Fómeque. Documento oficial de planificación municipal. 1999. ALCALDÍA DE GUASCA 2000. Plan de Desarrollo Municipal de Guasca 2000 – 2004. ALCALDÍA DE LA CALERA 1998. Plan de Desarrollo Municipal de La Calera 1998 – 2001. ALCALDÍA DE MEDINA. 1999. Programa Agropecuario Municipal, 1999 – 2000. ALCALDÍA DE MEDINA. 1998 Plan de Desarrollo Municipal Medina Cundinamarca. ALCALDÍA DE SAN JUANITO 1999. Esquema de Ordenamiento Territorial Municipio de San Juanito. Documento oficial de planificación municipal. 1999. EOT AGUIRRE BELTRÁN, G. 1993 (1983) “El indigenismo ácrata y la alternativa marxista” en Aguirre Beltrán, Gonzalo Lenguas Vernáculas (México DF: Fondo de Cultura Económica) Obra Antropológica XII. AMAT, G. 1991. Artropofauna del Parque Nacional Natural Chingaza. Cuadernos Divulgativos 14. Universidad Javeriana. Bogotá D.C., Colombia. AMAT, G., O. VARGAS. 1991. Caracterización de Microhábitats de la artropofauna en páramos del Parque Nacional Natural Chingaza. Cundinamarca . Colombia. Caldasia 16 (79): 539 _ 550. ANDRADE, G.; FUNDACIÓN NATURA. 1989. Consideraciones sobre El Estado Actual y las Oportunidades de Conservación del Parque Nacional Chingaza. Bogotá D.C., Colombia.. ANDRADE G. 1993. Carpanta, Selva Nublada y Páramo. Fundación Natura. Bogotá D.C., Colombia. APPADURAI, ARJUN. 1991. Las Mercancías y la Política del Valor. En la vida Social de las Cosas. Perspectiva cultural del las Cosas. Arjun Appadurai, editor. Colección consejo Nacional para la Cultura y las Artes, Madrid, Pág. 27. BARBOSA, C., C. DIAZ. & H. RODRIGUEZ. 1984 Compilación de aspectos biofísicos del Parque Nacional Natural Chingaza. INDERENA. Bogotá D.C., Colombia. BERNAL H., QUITIAQUEZ G. 1993. Bibliografía Anotada del Parque Nacional Natural 138 Chingaza. Cuaderno Divulgativo. No. 44. Pontificia Universidad Javeriana, Bogotá D.C., Colombia. BETAMBIENTAL, EAAB. 2002. Estudio de impacto ambiental de la ampliación del Sistema Chingaza. 2000. Documento entregado a la Subdirección de Licencias ambientales de Minambiente y luego retirado de su evaluación en el año BOTIVA, A. 1998. La Fundación de Guasca, una Mentira que se convirtió en Verdad. Una Historia con errores históricos. En: Vía Libre. Publicación mensual. pág 3 y 9, Octubre. CALVARIO, Alcaldía Municipal. 1998. Plan de Desarrollo Sostenible Municipio del Calvario 1998 – 2001. Documento oficial de planificación municipal. CAMPOS y CAMPOS. 1995. Asesoría para la Elaboración del Plan de Manejo del Parque Nacional Natural Chingaza Colombia. CARREÑO, S., M. RAMIREZ. 1979. Estudio hidroclimático del Parque Nacional Natural Chingaza. Tesis de Grado. Facultad de Ingeniería Geográfica. Universidad Jorge Tadeo Lozano. Bogotá D.C., Colombia. CASTAÑO C., CANO M; UAESPNN. 1998. El Sistema de Parques Nacionales de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. CENTRO AGRONÓMICO DE INVESTIGACIÓN Y ENSEÑANZA CATIE. 1980. Compendio sobre la Metodología para la Planificación de Areas Silvestres: Turrialba Costa Rica, CORPORINOQUIA s.f.. Plan de Manejo Integral de la Parte Alta y Media de la Microuenca del Río Upín. Documento interno de Planificación. CORPOGUAVIO 1998. Zonificación Ambiental Jurisdicción CORPOGUAVIO. Bogotá. D.C. Colombia. CORREA, J. 1991. Plan operativo para la preparación y publicación de la fauna del Parque Nacional Natural Chingaza (Cundinamarca _ Meta) Colombia. Pp. 95 _ 135. Informe final de la primera etapa científico técnico y administrativo financiero y solicitud financiera para la segunda etapa. Pontificia Universidad Javeriana. Facultad de ciencias. Departamento de Bología. Unidad de Ecología y Sistemática. (Unesis). Bogotá D.C., Colombia. CORREAL URREGO, G., 1981. Evidencias culturales y megafauna pleistocénica en Colombia. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales, Banco de la República, Bogotá. CORREAL, G. 1979. Investigaciones arqueológicas en abrigos rocosos de Nemocon y Sueva. Fundación de Investigaciones Arqueológicas Nacionales: Bogotá. CURTIS R., HOUSEAL B. 1995. Parques en Peligro. (The Nature Conservancy). Desarrollando un Plan de Financiamiento a Largo Plazo para Parques y Areas Protegidas. (Anexa Diskets con las Tablas Lotus Recuperables en Qpro). CORRALES ROA, E 1991 El campesinado en Colombia hoy: Diagnóstico y perspectivas ed.Bogotá : Ecoe Ediciones. DANE 1997 Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. http://www.dane.gov.co 139 DANE 1993 Censo poblacional 1993. Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. http://www.dane.gov.co DONATO, CH. 1991. Fitoplancton de aspectos físicos y químicos de la Laguna de Chingaza en Cundinamarca. Colombia. Caldasia 16 (79): 489 _ 500. Bogotá D.C., Colombia. DONATO, J. GONZÁLEZ, E. & RODRÍGUEZ, L. 1996. Ecología de dos sistemas acuáticos de páramo. Academia Colombiana de Ciencias Exactas Físicas y Naturales. Serie Jorge Álvarez Lleras. ECORESTAURAR LTDA, FUNDACIÓN NATURA, PEP 1995 Apoyo al Diagnostico Participativo de Cinco Municipios. (La Calera, Choachí, Gachala, Fómeque y Junín). Informe Final. Bogotá D.C., Colombia. ECORESTAURAR LTDA, FUNDACIÓN NATURA, PARQUES EN PELIGRO. Plan de Manejo Comunitario de La Reserva Forestal Protectora La Bolsa (Junín Cundinamarca). EISENBERG J.F. 1984. Mammals of the Neotropics. The Northern Neotropics. (Volumen 1). Panamá, Colombia, Venezuela, Suriname, French Guiana. Chicago. EAAB 1999. EIA Chingaza II. EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. EMPRESA DE ACUEDUCTO Y ALCANTARILLADO DE BOGOTÁ. Obras Principales Proyecto Chingaza. ETTER, A. 1990. Introducción a la ecología del paisaje. Un marco de integración para los levantamientos rurales. IGAC. Subdirección de Docencia e Investigación. (CIAF). Bogotá D.C., Colombia. FORERO, J. 2002. La economía campesina colombiana 1990 – 2001. Cuadernos Tierra y Justicia No. 2. Reino de Noruega – SUIPICOL – IDEA – IER FUNDACIÓN NATURA. 1990. Conocimiento Acerca del Parque Nacional Natural Chingaza, La Reserva Biológica Carpanta y los Recursos Naturales Locales. FRANCO, P. 1990. Estudio fitoecológico en el Parque Nacional Natural Chingaza. Tesis de Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. FRANCO, P. 1982 Estudios fitoecológicos en el Parque Nacional Natural Chingaza. Tesis de grado. Universidad Nacional de Colombia. Facultad de Ciencias. Departamento de Biología. GAVIRIA, S. 1985 Evaluación limnológica inicial del embalse de chuza. Páramo de Chingaza. Rev. ACODAL. 119: 1_48. Bogotá D.C., Colombia. GAVIRIA, S. 1993. Aspectos limnológicos de las lagunas de Chingaza. Fundación Natura. Bogotá. GENTRY. 1996 To the Families and Genera af Woody Plants of Nortwest South América (Colombia, Ecuador, Perú).. GONZÁLEZ, F. 1993. Algunas Reflexiones Alrededor de los Conceptos: Ecosistema, Cultura y Desarrollo Sostenible. En: Ambiente y Desarrollo. Universidad Javeriana, IDEADE. Pág 19, Septiembre de 1993. 140 GONZÁLEZ, F. 1992 La Conquista de la Nueva Granada: La Iglesia en Tierra Firme. En: Un Mundo Jamás Imaginado.Editorial Santillana.pág 172. Bogotá, GONZÁLEZ L. DE G. F., 1991 Reflexiones acerca de la relación entre los conceptos: ecosistema, cultura y desarrollo: 9,10. IDEADE Universidad Javeriana. GUASCA, Alcaldía Municipal. 2000. Plan de Desarrollo Municipal 2000 – 2004. Documento oficial de planificación municipal. GUHL, E. 1991. Escritos Geográficos. Las Fronteras Políticas y los Limites Naturales. Bogotá D.C., Colombia. GUHL, E. 1982 Los páramos circundantes de la sabana de Bogotá. Jardín Botánico “José Celestino Mutis” de Bogotá. 127 pp. Bogotá D.C., Colombia. HELIODORO S. P., HERNANDEZ J., RODRÍGUEZ J., CASTAÑO URIBE C.,. 1994. Nuevos Parques Nacionales Naturales de Colombia. INDERENA. HIDROAMBIENTE LTDA. 1988. Estudio socio económico del Parque Nacional Natural Chingaza. Informe final. HILTY S., BROWN W. 1986. A Guide to the Birds of Colombia. USA. HOYOS, J. M. 1991. Aspectos taxonómicos y microhábitats preferenciales de la herpetofauna del páramo y subpáramo del Parque Nacional Natural Chingaza. Cuadernos divulgativos 6. Facultad de Ciencias Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C., Colombia. IDEAM & PNUD 2002. Páramos y Ecosistemas Altoandinos en condición Hotspot & Global Climatic Tensor. IGAC; DANE. 1993 Diccionario Geográfico de Colombia. CD-ROM. Datos poblacionales del censo de 1993. IGAC 1977. Zonas de vida para Colombia según Holdridge. INDERENA. 1986. Libro de parques nacionales. INDERENA 1979a. Plan preliminar de manejo para el Parque Nacional Natural Chingaza. INDERENA. 1979b. División de Parques Nacionales. Proyecto Plan Preliminar de Manejo Parque Nacional Natural Chingaza. Sánchez, H. y Uribe Sarmiento, C. Bogotá D.C., Colombia. JIMENEZ, L. C.; H. BERNAL. 1991. Lista anotada de la flora fanerogámica del Parque Nacional Natural Chingaza (Cundinamarca Meta) Colombia. Cuadernos divulgativos. Facultad de Ciencias Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C., Colombia. JIMÉNEZ, L. 1991. Fanerogámica del Parque Nacional Natural Chingaza 1. Resultados preliminares. Cuaderno Divulgativo. No. 15. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C., Colombia. JORGENSON, J. 1979. Mamíferos del Parque Nacional Natural Chingaza. Cuerpos de paz. Bogotá D.C., Colombia. 141 LAGOS & TAPIAS. 1994. Diagnóstico Socioeconómico del Parque Nacional Natural Chingaza. LATORRE E. 1994. Medio Ambiente y Municipio en Colombia. Bogotá D.C., Colombia. LANGEBAEK, C. 1987 Mercados, Poblamiento e Integración Étnica entre los Muiscas Siglo XVI. Banco de la República. Bogotá. LOPEZ , H. y O. MONTENEGRO DIAZ. 1993. Mamíferos no voladores de la Reserva Biológica Carpanta. (en prensa). LOPEZ, H; VILLAREAL, H; FUNDACION NATURA. 1992. Propuesta de realinderación del Parque Nacional Natural Chingaza. LOPÉZ H., POLANCO R. 1994. Distribución Altitudinal y Ecológica de Poblaciones de Pequeños Mamíferos en el Macizo de Chingaza (cordillera oriental Colombiana). Bogotá D.C., Colombia. LUDDECKE, H. 1998. Análisis de las Funciones Comunicativas en la Vocalización en 2 Especies de Anuros Alto Andinos Simpátricas. MACHADO, E. & PARRA G. 1998. ¨La Influencia de la Iglesia en la Vida Social y Cultural del Campesinado del Municipio de Fómeque¨. Tesis de Grado. Departamento de Sociología. Universidad Nacional de Colombia, pág. 36. Santafé de Bogotá,. MAHECHA, VEGA; FUNDACIÓN NATURA. 1989. Composición Florística y Usos de Algunas Especies Vegetales de La Reserva Biológica de Carpanta. (Municipio de Chuscales, Cundinamarca). McKAY W. Nuevos Registros y Observaciones de Aves del Parque Nacional Chingaza. McKAY, W. 1979. Informe preliminar sobre aves del Parque Nacional Natural Chingaza. INDERENA. BogotáD.C., Colombia. MEDINA, Alcaldía Municipal. 1998. Plan de desarrollo Municipal de Medina 1998 – 2001. Documento oficial de planificación municipal. MEDINA, Alcaldía Municipal. 1999. Programa Agropecuario Municipal 1999 - 2000. Documento oficial de planificación municipal. MONTENEGRO DIAZ, O. L. y H. F. LOPEZ AREVALO. 1990. Aspectos de la ecología y biología de pequeños mamíferos de una zona de bosque alto andino y páramo en la reserva biológica carpanta. Tesis Biología. Universidad Nacional de Colombia. Bogotá D.C., Colombia. NAM & DHV Consultores, EAAB-ESP. 1997 Plan de Ordenamiento y Manejo Ambiental de la Cuenca del Sistema Chingaza - POMACH. Santafé de Bogotá. NATIVA 2001. Consultoría sobre el sistema Chingaza realizada a la Empresa de Acueducto y Alcantarillado de Bogotá EAAB-ESP. 2001. RANGEL-CH, J. 2000. La vegetación del Parque Nacional Natural Chingaza. En: Colombia: Diversidad biótica III, La región de vida paramuna. Editorial Unibiblos Bogotá. REPIZZO, A. y G. ANDRADE. 1993. Estructura y composición florística de la reserva biológica Carpanta. (En preparación). 142 RIVERA, A.; LORA, C.; UAESPNN. 1998. Plan de Manejo Ecoturístico del Parque Nacional Natural Chingaza. Documento borrador para discusión. RIVERA, O. & VARGAS, O. 1992. Notas sobre las formas de vida de las plantas del páramo del Parque Nacional natural Chingaza: Sector I río La Playa – río Guatiquía. Cuadernos divulgativos 24: 1-13. ROBAYO, E. 1986. Fábrica de agua más pura para Bogotá y su zona metropolitana. Pp 12 _ 16 in Chingaza. Canto del sol a la laguna. Revista de los Parques Nacionales de Colombia. Vol. 1 (6). RODRÍGUEZ, C. & DONATO, J. 1991 Caracterización física y química del embalse de Chuza (Parque Nacional Natural Chingaza). Cuadernos divulgativos. SANTOS, BOAVENTURA DE SOUSA (org.) 2003 Reconhecer para libertar. Os caminhos do cosmopolitismo multicultural. Rio de Janeiro, RJ: Civilizaçao Brasileira. SCHIDT MUMM, U. 1991. Aportes a la flora vascular acuática del Parque Nacional Natural Chingaza. Cundinamarca Colombia. Y Potomogetonaceae. Cuaderno divulgativo. 8: 1_10. SOTOMAYOR, M. L. 1998. El Espacio nos Habita. En: Colombia, país de Regiones. Edit. Cinep y Colciencias.pág 170. Bogotá. UAESPNN. 2000. Política de Parques, Portafolio Institucional. Santafé de Bogotá. UAESPNN - PNN Chingaza. 1997. Manual organizacional y funcional – Implementación del nuevo modelo orgánico. Documento interno. UAESPNN - PNN Chingaza. 1994. Manual Organizacional y Funcional PNN Chingaza. UMATA PRG. 1998. Análisis Rural Participativo VALVUENA M. 1995. Comunidades de Pequeños Mamíferos y Preferencia de Habitat en el Parque Nacional Natural Chingaza. (Cordillera oriental, Colombia). Trabajo de Grado Presentado como Requisito para optar el Titulo de Bióloga. Bogotá D.C. VAN DER HAMMEN T. 1992 Historia Ecología y Vegetación. Santafé de Bogotá. VARGAS, O. & PEDRAZA, P. 2003. El Parque Nacional Natural Chingaza. Departamento de Biología. Facultad de Ciencias. Universidad Nacional de Colombia, COLCIENCIAS, UAESPNN & EAAB. Bogotá. D.C. VARGAS O., RIVERA D. 1991. Comunidades Vegetales del Parque Nacional Natural Chingaza. Sector 1 Río La Playa Río Guatiquía, (Resultado preliminar). Cuaderno Divulgativo. No. 23. Pontificia Universidad Javeriana. Bogotá D.C., Colombia VARGAS, O. 1991. Comunidades vegetales del Parque Nacional Natural Chingaza. (aspecto espacial y fitosociológico). Pp 62 _ 64. Informe final de la primera etapa científico técnico y administrativo financiero y solucitud financiera para la segunda etapa. Pontificia Universidad Javeriana, Facultad de Ciencias, departamento de Biología, Unidad de Ecología y Sistemática (UNESIS). Bogotá D.C., Colombia. VELANDIA, R. 1979. Enciclopedia Histórica de Cundinamarca. Biblioteca de Autores Cundinamarqueses (5 vols).Tomo II, pág.1335-1361. 143 VILLAREAL, H.; Fundación Natura. 1995. Estudio predial y municipal del PNN Chingaza y de la Reserva Forestal Protectora de los ríos Blanco y Negro. Bogotá D.C., Colombia. 7 ANEXOS 7.1 Listas de objetos de conservación del Parque 7.1.1 Anexo No.1 Flora del Parque 7.1.2 Anexo No.2 Lista de mamíferos del Parque 7.1.3 Anexo No.3 Lista de herpetofauna del Parque 7.1.4 Anexo No.4 Lista de aves del Parque 7.1.5 Anexo No.5 Lista de artrópodos del Parque 7.2 Tablas y Gráficas de soporte 7.2.1 Anexo No.6 Análisis de actores. 7.2.2 Anexo No.7 Estructura Organizacional del Parque. 7.2.3 Anexo No.8 Análisis de objetos de conservación. 7.2.4 Anexo No.9 Mapa conceptual del Parque. 7.2.5 Anexo No.10 Priorización de amenazas del Parque. 7.3 CARTOGRAFÍA 7.3.1 Mapa No.1 Base cartográfica del Parque 1:25.000 7.3.2 Mapa No.2 Ubicación regional del Parque, Imagen Landsat 4-5-3. 7.3.3 Mapa No.3 Mapa de sectores de manejo del Parque. 7.3.4 Mapas No.4 a 11 Incidencia de amenazas y estado de objetos de conservación, resultado del programa de monitoreo del Parque. 7.3.5 Mapa No.12 Propuesta de Zonificación de Manejo y zona amortiguadora.