RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO DE APELACIÓN EN CONTRA DE DICTAMEN DE CALIFICACIÓN POR PÉRDIDA DE LA CAPACIDAD LABORAL SEÑORES: JUNTA REGIONAL DE CALIFICACIONDE INVALIDEZ ……. E.S.D REF. Recurso de Reposición y en subsidio Apelación JAIME…………, mayor de edad, identificado con la C.C. 93.409.996 expedida en la ciudad de Ibagué, dentro de las diligencias de la referencia, en la oportunidad legal pertinente presento RECURSO DE REPOSICIÓN Y EN SUBSIDIO APELACIÓN contra el Dictamen de Calificación de pérdida de la Capacidad Laboral y determinación de la Invalidez, que me fue proferido el 29 de Abril del Año en curso, con fundamento en los siguientes: HECHOS PRIMERO: El día 11 de Febrero de 2007, me encontraba en las instalaciones de la empresa ……….. LTDA. en la ciudad de Bogotá desempeñándome en el cargo de almacenista; cuando una esquirla salto de una pulidora que estaba siendo manipulada por otro trabajador de la empresa, y se introdujo en mi ojo derecho causándome una herida corneal. SEGUNDO: El día 13 de Febrero de 2007, me fue realizada una intervención quirúrgica para extraer la esquirla del ojo derecho y en el mes de abril del mismo año me realizaron una nueva intervención para extraer el cristalino del mismo ojo. TERCERO: El día 27 de Mayo de 2008 el Doctor ……….., Jefe de la sección glaucoma y campimetría, presento un informe de perimétrica automatizada que me fue practicado, en el cual expresa que existe un 61% de déficit en el área explorada. CUARTO: El día 27 de Junio de 2008 recibí una notificación de calificación de invalidez en la que manifestaban que la pérdida de capacidad laboral era del 13.5%, cuando en el dictamen de calificación de pérdida de capacidad laboral hacía alusión a un 61%. 1 En ella. como se puede establecer del recibo de pago de los Honorarios correspondientes. que por Reparto correspondió al Juzgado 3 Civil del Circuito de ………. Y se indico que el pago se había girado.QUINTO: Inconforme. el día 3 de julio de 2008 presente un recurso en contra de la calificación de invalidez que me fue notificada. sin que se hubiere dado respuesta al mismo. 2 .R. SEXTO: El día 11 de septiembre de 2008 me acerque a las oficinas de la ARP ………… para obtener información sobre el recurso interpuesto. NOVENO: El 22 de Mayo de 2010 presente Derecho de Petición dirigido a la A.P . UN DECIMO: Mediante Fallo de Septiembre Diecisiete de 2010 el Juzgado Tercero Civil del Circuito de Ibagué concedió la Tutela de la Referencia.R. solicite que se efectuara el pago de los Honorarios correspondientes a la Junta de Calificación de Invalidez.. por lo tanto presente copia del mismo documento que había radicado el 3 de julio de 2008. con el fin de obtener respuesta del Recurso que radique en dos oportunidades. OCTAVO: El 18 de Mayo de 2010 se dio respuesta al Derecho de Petición radicado el Día 06 – 05 – 2010 en donde se indico. solicite tutelar mi Derecho Fundamental de Petición. SEPTIMO: En varias oportunidades más me acerque a las oficinas de la A. según lo establecido en el Artículo 50 del Decreto 2463 de 2001 y el Articulo 2 de la Ley 776 de 2002.en el que solicite a dicha entidad copia de la remisión hecha a la Junta Regional de Calificación de Invalidez para que me fuere realizada la respectiva valoración. que se procedería a remitir el Caso a la Junta Regional Calificadora de Invalidez. toda vez que la Junta Regional de Calificación de Invalidez se abstuvo de dar respuesta a la Petición que eleve el día 21 de Julio de 2010. indicándose que mi caso efectivamente fue remitido a la Junta Regional de Calificación de Invalidez el día 21 de Julio de 2008. pero me indicaron que mi recurso no había sido radicado. Así mismo.P …………. El 03 de Septiembre de 2010 presente Acción de Tutela en contra de la Junta Regional de Calificación de Invalidez. DECIMO: El 22 de Junio de 2010 se dio Respuesta al Derecho de Petición radicado el 22 de Junio de 2010.. P para que sea remitido a esa Junta o si usted quiere acudir en forma directa. 4.P. Frente a lo anterior es de advertir que carece de total certeza esta afirmación. es preciso señalarle que en razón de estar Residenciado en la Ciudad de Ibagué le corresponde por competencia a la Junta Regional de Calificación del Tolima. TRECEAVO: Frente a la anterior respuesta presente nuevamente Derecho de Petición el 22 de octubre de 2010 Dirigido a la Junta Regional de Calificación de Invalidez con la finalidad de que se fijara fecha y hora para la realización del examen en la Ciudad de Bogotá. Datos de Dirección y Teléfonos donde se puede citar..R. debe presentarles los siguientes requisitos: - - 1. con fundamento en Documentos Anexos que aporte y que permitían establecer que se cumplían con los requisitos para ello. que arrojo como porcentaje de la Perdida un 13. el concepto de la A. cuando este fue efectuado por la A. el día 21 de Julio de 2008. y atención a lo ordenado por el Fallo de Tutela la Junta Regional de Calificación Regional me manifestó lo siguiente: Para el trámite de la calificación se requiere de conformidad con nuestra normatividad. CATORCEAVO: El 12 de Mayo del presente Año me notifique del Dictamen de Calificación de pérdida de la Capacidad Laboral y determinación de la Invalidez.R. En este orden de ideas pareciere que el monto a consignar obedece al pago de Honorarios por concepto de la realización de la valoración médica.R. y recibido por la Junta Regional de Calificación de Invalidez el 24 de Julio de 2008. Consignación (original y fotocopia)en el Banco que le indiquen por un Salario Mínimo Legal Mensual Vigente (515. Toda vez que la solicitud de calificación fue efectuada por la A. Fotocopia Documento de Identificación.R. De otra parte.000) a nombre de Junta Regional de Calificación.85%.P ………. el Fondo de Pensiones. ya que de no haberse efectuado la Junta Regional de Calificación no hubiere recibido el Expediente. No se ha recibido por la A. 2.R. 3 .P.DOCEAVO: Como consecuencia de lo anterior.P ………. Fotocopia de la Historia Clínica. 3. ni por Usted solicitud de Calificación. por ello debe dirigirse a la A. y teniendo en cuenta Informe de Perimetria Automatizada que fuere realizado por el Dr.. en cumplimiento de la disposición anteriormente citada. con base en el Decreto 917 de 1999. dichos dictámenes se convierten en documentos obligatorios para efectos del reconocimiento de las prestaciones a que se ha hecho alusión” 4 . Gabriel Enrique Ortiz Jefe de La Sección Glaucoma y Campimetría se estableció Disminución severa de sensibilidad promedio (61% de Déficit en área explorada) y defectos relativos y absolutos confluentes en zonas arqueadas. tales como el Derecho de Petición e incluso la Acción de Tutela a fin de Tutelar de manera efectiva los Derechos que venían siendo desconocidos.P ………. con el fin de garantizar el acceso a los derechos que tienen las personas afiliadas a la seguridad social. a través de sus Comisiones laborales propias o a contrato deben evaluar la pérdida de la capacidad laboral. especialmente la superior. emitió Dictamen de Calificación de pérdida de Capacidad Laboral.5. En el caso en concreto la A. siendo calificada la respectiva patología o evento como un Accidente de Trabajo de origen Profesional. tales como el de la Salud y en general el de la Seguridad Social. de conformidad con lo establecido en el artículo 42 del Decreto-ley 1295 de 1994. sino que genero que mi situación se viera diferida en el tiempo y que no hubiere ningún tipo de garantía frente a mi estado. como quiera que no me encontraba de acuerdo con la Calificación adelantada por la Administradora. No obstante lo anterior. emplee múltiples mecanismos. de carácter técnico científico. razón por la cual. solicite por escrito que el caso fuere remitido a la Junta Regional de Calificación de Invalidez. Frente a lo anterior he de manifestar que la Omisión en que incurrió la Junta Regional de Calificación de Invalidez durante ese lapso de tiempo no solo atento de forma flagrante contra mis Derechos Fundamentales.R. para proceder con el reconocimiento de las prestaciones sociales cuya base en derecho es la pérdida de la capacidad laboral de los usuarios del sistema de seguridad social. En este sentido. adelantado por el Equipo Interdisciplinario de Calificación de Invalidez de la Administradora. Al respecto en Sentencia T 062 de 2009 la Honorable Corte Constitucional se pronuncio sobre este punto indicando: que la importancia de los dictámenes proferidos por las Juntas de Calificación de Invalidez radica en que sus decisiones constituyen el fundamento jurídico autorizado. en el que se determino una pérdida de Capacidad Laboral de 13.ARGUMENTOS DEL RECURSO Las Administradoras de Riesgos Profesionales. Decreto 2463 de 2001. además de limitaciones para ver televisión. FUNDAMENTOS DE DERECHO 1. de cualquier origen. PETICIONES 1. luego de surtir un sin número de dificultades se realizo el examen de Pérdida de Capacidad Laboral por los profesionales: Dora Angélica Vargas Ruiz (Terapeuta Ocupacional) Luis Eduardo Rivera León (Medico) Eduardo Alfredo Rincón (Medico) arrojando como Porcentaje de la Pérdida de Capacidad Laboral un 13. 5 . no es posible en mi sana lógica que una Herida Corneal que genero la realización de procedimientos quirúrgicos tendientes a la extracción del cuerpo extraño. En este sentido. 3. presente una pérdida de la capacidad laboral igual o superior al 5% e inferior al 50%. se colige que presento este tipo de Incapacidad. leer. dificultad para ver los letreros de los buses principalmente en la Noche entre otros. 2. Subsidiariamente y en caso que no se revoque el Dictamen de Calificación de la Perdida de la Capacidad Laboral y determinación de la Invalidez interpongo Recurso de Apelación ante la Junta Nacional de Calificación contra el mismo Acto.El 29 de Abril del presente Año. Decreto 917 de 1999. Artículos 41 – 42 – 43 de la Ley 100 del 93. Y siendo consecuente con el examen de campimetría visual que fuere efectuado en dicha oportunidad y en el que se indica un déficit del 61% en el área explorada no resulta lógico que el porcentaje de pérdida de Capacidad Laboral sea de 13. 2. sin embargo. la sutura corneal que se genero y la extracción de cristalino por faco y sinequiotomia OD por catarata postraumática y sinequias posteriores genere un 13. y según lo establece el Decreto 917 de 1999 en el Articulo 2 se considera con incapacidad permanente parcial a la persona que por cualquier causa. visión borrosa y el uso permanente de gafas.85 % de Pérdida de la Capacidad Laboral. Toda vez que actualmente padezco secuelas de traumatismo del ojo y de la órbita que me han generado irritación.85% e Incapacidad Permanente Parcial.85%. Solicito de manera respetuosa se sirva revocar el Dictamen de Calificación de la Perdida de la Capacidad Laboral y determinación de la Invalidez que fuere efectuado el 29 de Abril del Año en curso y que corresponde al Numero 9340996. De lo anterior. Fallo de Tutela de septiembre 17 de 2010 en el que se amparo el Derecho Fundamental de Petición. Derecho de petición dirigido a la Junta de Calificación de Invalidez el día 22 de Octubre de 2010. Los relacionados en el Acápite de Pruebas. Fotocopia de la Cedula de Ciudadanía. Notificación de Calificación de Invalidez que fuere efectuada por la A. 6. Memorial expedido en atención a lo ordenado por el Fallo de tutela Anteriormente Citado. 13. en donde solicite se diera tramite al recurso que interpuse contra la Calificación de Invalidez que me fue realizada. De la decisión que se tome respecto del presente Recurso. 8. 7. 2. 11.P …………… con radicado 22 de Junio de 2010.R. ANEXOS 1. 3.R.3. que por Reparto correspondió fallar al Juzgado Tercero Civil del Circuito. 10.R. PRUEBAS 1. 6 . Dictamen de Calificación de la Pérdida de la Capacidad Laboral y Determinación de la Invalidez. Acción de Tutela contra la Junta Regional de Calificación. Derecho de petición de Información dirigido a la A. 4..R. 12.P …………. Derecho de Petición dirigido a la Junta Regional de Calificación De Invalidez.P ………. 5. Memorial Dirigido a la A. Derecho de petición dirigido a la Junta de Calificación Regional de Invalidez el día 03 de Marzo de 2011. Derecho de petición de información dirigido a la A. con fecha del 25 de Junio de 2008. Respuesta al Derecho de Petición radicado en día 06 de Mayo. Respuesta al Derecho de Petición efectuada el 22 de Junio de 2010. 9. 2. solicito se me expida Copia Autentica al momento de la Notificación personal.P ………… en el que manifesté mi inconformidad con el Dictamen realizado. NOTIFICACIONES Las notificaciones personales las recibiré en la Carrera 1 N° 10 – 01. Barrio: Combeima. __________________________ C.C 7 . Ibagué – Tolima. Del señor juez.