ÉTUDES BALKANIQUESRecherches interdisciplinaires sur les mondes hellénique et balkanique Cahiers Pierre Belon 15 - 2008 La préhistoire du Sud-Est européen : traditions et innovations Volume dirigé par G. KOURTESSI-PHILIPPAKIS association pierre belon av. D.-C. GUROVA Outillages lithiques préhistoriques de Bulgarie et la question du « fossile directeur ». M.200 cal. WEBB. ANDREASEN. D. GALATY. MIHAILOVIĆ Recherches récentes sur le Paléolithique en Serbie. M. J. FRANKEL Chypre : des premières communautés néolithiques à l’émergence de l’urbanisme 229 257 275 19 35 55 83 101 125 145 161 177 209 . M. A. O. J. J. KOTSAKIS Communautés en transition : la Macédoine grecque du VIIe au Ie mil. GHEORGHIU De l’objet à l’espace : une expérience art-chéologique de la préhistoire roumaine. DEUXIEME PARTIE : Approches diachroniques K. D. ÖZDOĞAN Le début du mode de vie néolithique en Thrace orientale : une perspective anatolienne. LAFE Le peuplement préhistorique du littoral albanais. D.sommaire G. KACZANOWSKA . KARAVANIĆ Le Paléolithique moyen en Dalmatie (Croatie) : résultats des nouvelles recherches. FORENBAHER Les premiers agriculteurs. KOZLOWSKI. IACOVOU. M. BUDJA La Néolithisation du Sud-Est de l’Europe : de la dispersion des chromosomes Y aux figurines en terre cuite et l’événement climatique de 8. ELEFANTI Le concept de spécialisation en technologie lithique et les stratégies de mobilité des chasseurs-cueilleurs du Paléolithique supérieur en Grèce. KOMSO. N. S. E. pasteurs et pêcheurs en Istrie (Croatie) à travers les industries lithiques. M. D. BORIĆ Lepenski Vir : une transformation de l’Europe pré-néolithique. KOURTESSI-PHILIPPAKIS Introduction ou Quatre questions sur la préhistoire du Sud-Est de l’Europe PREMIERE PARTIE Approches régionales I. SAMPSON Le Mésolithique du bassin égéen. BP. V. PELTENBURG. M. Serbie .Recherches récentes sur le Paléolithique en Serbie Dušan Mihailović Université de Belgrade. Toutes ces recherches n’en étant qu’à leur début. Dans le gisement pléistocène. à Šalitrena Pećina près de la ville de Mionica (Serbie du Nord-Ouest) on a exploré des couches contenant des artefacts aurignaciens et gravettiens. nous présenterons brièvement les principales données relatives aux sites mentionnés. Sur le site de la forteresse de Petrovaradin près de la ville de Novi Sad nous avons repéré des horizons du Paléolithique moyen. par exemple. De même. l’ex-République yougoslave de Macédoine et l’Albanie. dans un contexte régional plus large en raison de l’absence des recherches archéologiques systématiques dans les régions voisines comme le sud de la Serbie et de la Bulgarie. Cet état de choses est en train de changer ces dernières années grâce aux recherches archéologiques entreprises en Serbie. Il s’agit surtout des fouilles qui ont commencé entre 2002 et 2006 sur quelques sites paléolithiques à plusieurs horizons très riches (Fig. les rapports entre l’Europe centrale et la Méditerranée ne sont pas suffisamment clairs et il est quasi-impossible de mettre en relation des phénomènes culturels des zones balkaniques extrême-orientales à ceux qui sont apparus dans les Balkans occidentaux. En partant des éléments préliminaires nous tenterons également de souligner ceux qui permettraient de mieux expliquer les transformations culturelles et les différences régionales du Paléolithique des Balkans centraux. 1). En effet. Le problème ne serait peut-être pas aussi crucial si l’étude et la compréhension des processus de peuplement. Les recherches antérieures Les premiers sites paléolithiques en Serbie ont été découverts vers la fin du XIXe siècle grâce aux fouilles effectuées par J.Dans les Balkans le Paléolithique a été inégalement et relativement peu étudié malgré la présence de nombreux sites archéologiques importants. un artefact de pierre taillée a été alors mis au jour associé à des ossements d’ours des . En plus. ne dépendaient directement de l’état de nos connaissances dans les zones centrales et occidentales des Balkans. régions peu explorées à ce jour. Jovanović à Prekonoška Pećina près de Svrljig. tandis que sur les sites de Hadži Prodanova Pećina et de Pećina 1 près du village de Jelašnica (Serbie méridionale) ont été documentées les industries à pointes à dos actuellement difficiles à situer culturellement et chronologiquement. Cvijić et Dj. il devient difficile d’appréhender le Paléolithique grec. celui-ci étant également attesté sur les sites de Hadži Prodanova Pećina près d’Ivanjica (Serbie occidentale) et de Velika i Mala Balanica près de la ville de Niš (Serbie méridionale). caractéristiques d’un espace géographique beaucoup plus large. Cela vaut surtout pour les régions montagneuses des zones centrales et occidentales des Balkans. Gavela. Radovanović introduit une méthodologie moderne pour les recherches archéologiques du Paléolithique. N. 179-196. Đuričić. Lazić (éd. sur ceux de Mališina Stijena. 195-199. «Istraživanje paleolita na području istočne Srbije» (L’exploration du Paléolithique dans la région de Serbie orientale). 75-102. 8 J. S. Belgrade. une région où jusqu’à cette époque le Paléolithique n’avait été documenté que par le site de Crvena Stijena3. 1975. 10 D. avec très peu d’artefacts10. 3 Đ.S. Kozlowski. près de la ville de Kragujevac. pp. “The chipped stone industry from the rock-shelter of Trebački Krš”. in D. Kozlowski. cit. K. 4 L. les explorations se sont arrêtées pour ne reprendre que dans les années 1950 dans le cadre des fouilles archéologiques systématiques des grottes situées à Šumadija (Serbie centrale. Radovanović. “A Contribution to Research on Bioče Mousterian”. Radovanović. Belgrade. A Smolućka Pećina une centaine d’artefacts du Paléolithique moyen ont été 1 J. de Medena Stijena6 et de Trebački Krš7 des industries du Paléolithique supérieur et sur ceux de Trebački Krš. notamment de la fin des années 1970 au début des années 1990. Gavela)2. Pendant que les fouilles se déroulaient au Monténégro. XLVIII (1997). Starinar. Lors de ces recherches quelques sites seulement ont été localisés: Mirilovska Pećina et Pećurski Kamen. 5 I. effectuées par B. 1994. Z. Mihailović. Đuričić.). 7 L. Glasnik Srpskog arheološkog društva. C’est au cours de cette époque qu’I. Baranica près de Knjaževac et Šalitrena Pećina près de Valjevo. I. 9-60. Đuričić. Basler (éd. «Vruća pećina – višeslojno nalazište» (Vruća Pećina – un site à plusieurs horizons). Đuričić. K. Odmut8.). La reconnaissance archéologique et les fouilles de sondage dans les différentes régions de Serbie ont été réalisées par Z. et Smolućka Pećina près de Tutin. Srejović (éd. in D. 6376. Medena Stijena et Vruća Pećina9 des couches contenant des artefacts mésolithiques. “Novija istraživanja paleolita i mezolita u Crnoj Gori” (Les explorations récentes du Paléolithique et du Mésolithique au Monténégro). 6 D. pp. 9 L. Kaluderović. pp.. Belgrade. in M. Crvena stijena. 1988. Djuričić. “Upper Palaeolithic and Mesolithic chipped stone industries from the rock-shelter of Medena Stijena”. D.). 3 (1986). Cvijić. 38 . Paleolit Srbije (Le Paléolithique en Serbie). Sur les sites de Bioče4 et de Mališina Stijena5 ont été attestées des couches du Paléolithique moyen. pp. III (1891). 33-44. Varsovie. pp. 1996.and Neolithic Sequence from the Odmut Cave (Montenegro). Mihailović. Srejović. 1997. où ont été attestés quelques artefacts attribués au Paléolithique moyen et supérieur. Geološki anali Balkanskog poluostrva. Nikšić. Peu de temps après ces découvertes. qui ont livré un matériel plus important. Srejović entreprend des fouilles dans plusieurs sites paléolithiques et mésolithiques au Monténégro. “Prekonoška pećina” (La grotte de Prekonoška). Kaludjerović et Lj. pp. L. Prehistoric Settlements in Caves and Rock-shelters of Serbia and Montenegro. Arheologija istočne Srbije. op. Il s’agit de la grotte de Risovača près d’Arandjelovac qui a livré des outils typiques du Paléolithique moyen (y compris des pointes foliacées) et du site de Jerinina Pećina. les recherches en Serbie étaient de faible intensité. 22 (2006).. Meso. d’une part. Glasnik Srpskog arheološkog društva. Trois décennies plus tard.Dušan MIHAILOVIć cavernes1. 272-299 2 B. pp. d’autre part. pp. Dans le complexe stratigraphique inférieur plusieurs horizons contenant des artefacts du Paléolithique moyen ont été distingués. 11-20.. Spiritualité. cit. 13 D. N. Otte (éd. XLII (1993). C’est alors que dans les couches supérieures de loess deux horizons 11 Z. pp. Les couches contenant des artefacts paléolithiques ont été repérées seulement sur le plateau et ont été étudiées jusqu’à une profondeur de 4. Il faut également noter qu’un artefact en cristal de roche (ses gisements se trouvant non loin du site) a été attesté dans la couche du Paléolithique moyen14 et que la structure de l’industrie reflète fidèlement le type d’habitation en grotte : les outils de silex ont été importés sur le site et utilisés au maximum. Kaluderović. 13-16. racloirs. tandis que dans les couches 5b-5c. 9-12. Mihailović et al. les explorations de la couche avec des artefacts gravettiens à Šalitrena Pećina n’étant encore qu’à leur début. Mihailović. éclats retouchés). 1/2003 (2006). au Gravettien ou à l’Epigravettien. Dans la couche 5a on a récolté des artefacts en quartz et un petit nombre d’outils en silex (grattoirs. Les recherches réalisées entre 2003 et 2006 Hadži Prodanova Pećina Hadži Prodanova Pećina est située aux environs de la ville d’Ivanjica au sud-est de la Serbie. 39 . Les couches supérieures ont livré assez peu d’artefacts qui ont été attribués. Mihailović. Les artefacts paléolithiques ont été mis au jour lors des fouilles de sauvetage de 2002. Arheološki pregled Srpskog arheološkog društva. 2004. «The Palaeolithic Site Hadži Prodan’s Cave by Ivanjica”. “Palaeolithic in Serbia in the Light of the recent Research”. pp. Dans les restes de la faune prédominent les ossements et les dents des ours des cavernes.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE découverts11.). in M. Mihailović. Arheološki pregled Srpskog arheološkog društva. “Petrovaradin fortress – Palaeolithic Site”. S. 15 D. 12 D. loc. La forteresse de Petrovaradin La forteresse de Petrovaradin est située sur la rive droite du Danube près de la ville de Novi Sad. on a récolté des pointes.. Actes du Colloque international de Liège (10-12 décembre 2003) [ERAUL 106]. B. au-dessous du niveau de gros blocs rocheux. Starinar. 14 D. à Baranica une dizaine d’artefacts du Paléolithique supérieur12. pp.5m. 1-8. en raison de la présence des pointes à dos. Inscrite au patrimoine culturel la forteresse est également un site archéologique important abritant des vestiges de différentes périodes. Les fouilles archéologiques réalisées en 2003 et 2004 ont été entreprises sur le plateau devant la grotte et à l’entrée du couloir d’accès menant à la salle centrale13. tandis que le quartz servait pour la fabrication sur place des outils destinés à une utilisation temporaire. alors que les fouilles systématiques des couches pléistocènes ont eu lieu en 2003 et 200415. de lamelles tronquées et de lamelles non retouchées. Généralement. 1/2003 (2006). l’industrie livrée par la couche 5a pourrait être liée au Moustérien « de quartz » ou « des cavernes » et celle de la couche 5b au Moustérien typique. Mihailović. Liège. Dans les mêmes couches on a attesté la présence de lames appointées. “Spirituality and Cultural Identity in the Middle-Upper Palaeolithic Transition in the Balkans”. des lames Levallois et des outils de silex très usés. La technique Levallois est attestée par la présence des nucléi Levallois préférentiels et récurrents et des éclats à talon large. Mala Balanica Il s’agit d’une grotte éloignée d’une cinquantaine de mètres de celle de Velika Balanica. E. Parmi les pièces prédominent des artefacts en quartz et en silex de qualité médiocre. T. C’est lors des fouilles de ce site commencées en 2004 que nous avons constaté que la couche supérieure d’une épaisseur de 1. Le matériel permet de reconnaître trois composantes. est caractérisé par une représentation élevée des racloirs. reposant sur la roche même. Les recherches de 2006 ont permis de constater la présence humaine à l’intérieur de la grotte. Au sein des horizons inférieurs (3a-3c) les artefacts en quartz sont prédominants. ainsi que des nucléus. À Mala Balanica. des outils denticulés et des outils à encoche ainsi que des artefacts en quartz. la technique Levallois est absente et. 147-152. des pointes moustériennes et des produits de débitage qui témoignent de la présence de la technique Levallois (Fig. 4. Oches. D. dans la partie antérieure de la grotte. A. 40 . Serbia: an overview”. Les analyses du matériel et des échantillons sont en cours. pourrait dater du stade isotopique 4 et la couche supérieure du stade isotopique 316. Gaudenyi. ainsi que quelques outils en radiolarite. Au sein des horizons supérieurs (2a-2c) apparaissent des grattoirs latéraux et transversaux. Dans l’industrie ont été reconnus. Mihailović. Antaeus. Le Charentien. Velika Balanica La grotte en tant que site paléolithique a été identifiée en 2002 lors de la reconnaissance archéologique effectuée au cours des travaux de la route Niš-Dimitrovgrad. Marković.Dušan MIHAILOVIć avec de nombreuses pièces du Paléolithique moyen ont été mis au jour (Fig. “The Last Glacial climate. pp.5m contenait un matériel du Paléolithique moyen très riche et de nombreux ossements d’origine animale. On a récolté une quantité très importante de restes d’ossements animaux très fragmentés et mal conservés. on constate la présence d’outils denticulés. Depuis lors jusqu’à l’automne 2006. Le profil conservé de recherches antérieures permet de constater que les couches géologiques atteignent une épaisseur de 4. six horizons du Paléolithique moyen ont été fouillés. Les analyses préliminaires laissent supposer que la couche inférieure. M. les couches stratigraphiques et le degré de conservation des restes qui y ont été retrouvés sont cependant très différents. des outils à dos taillé bifacialement : un racloir massif taillé bifacialement et une pointe allongée à base retouchée (Fig. le plus prononcé. Elle est située aux environs du village de Sićevo. Jovanović. La surface étudiée était très réduite (une dizaine de m2) et le nombre des pièces récoltées jusqu’à présent relativement modestes. parmi l’outillage. au sein des horizons supérieurs ont été mis au jour des artefacts du Paléolithique moyen: des racloirs transversaux. 4. 3). 16 S. juste à la sortie de Sićevo. 27 (2004). environmet and the evidence of Palaeolithic occupation in Vojvodina province. enfin. non loin de Niš. 2). des éclats et des outils en quartz.5 m et contiennent de nombreux restes de faune bien conservés. 1-7). d’éclats retouchés et de grattoirs transversaux très courts (Fig. Si les deux grottes appartiennent probablement au même complexe spéléologique. B. 8-12). en 2005. Ce site est étudié depuis le milieu des années 1980. L’Anthropologie. des lames non retouchées et deux perles de Dentalium18. Mihailović.-H. pp. B. Session C33. La présence des couches pléistocènes a été constatée jusqu’à une profondeur de 1. atteintes qu’en 2004. Mihailovic. The Palaeolithic of the Balkans. Simek. F. in F. Pećina 1 près du village de Jelašnica Lors de la reconnaissance du terrain près de Sićevo et de Jelašnica en 2006 des fouilles de sondage de moindre envergure ont été effectuées sur le site de Pećina 1 près du village de Jelašnica. Un assemblage microlithique du début du Pléistocène supérieur en Europe Centrale ». il est évident que les éléments charentiens sont présents dans les industries des couches inférieures de Velika Balanica. de même qu’en Pannonie (Tata . le Moustérien typique de tradition Levallois plus ou moins accentué au nord de la Bosnie et les industries du Moustérien typique. The Territory of Palaeolithic Hunter-gatherers: Data. 18 D.Erd)19 et dans le nord-ouest de la Croatie (Krapina)20 le Charentien précède chronologiquement 17 B. 20 J. 41 . sous presse. grâce aux fouilles effectuées dans la partie antérieure de la grotte par B. XV UISPP Congresss. 4th to 9th Septembre 2006. exploré en 2006. Dans l’horizon du Gravettien des milliers d’artefacts ont été récoltés parmi lesquels on distingue des pointes gravettiennes et des microgravettes. Metods and Results. F. « Tata (Hongrie).30m. Gabori-Czank. Darlas. Au sein de l’horizon correspondant à l’Aurignacien (5a). 107 (2003). Les industries à pointes foliacées et celles du Moustérien typique ayant été jusqu’à présent attestées en Bulgarie. Moncel. Mihailović. et un peu moins dans celles de la forteresse de Petrovaradin. Kozlowski. La station du Paléolithique moyen d’Érd-Hongrie. Lisbon – Portugal. «Cultural regionalization in the Palaeolithic of the middle Danube basin and western Balkans”. des lames appointées et d’autres types d’outils (Fig. in A. K. ont été repérés des grattoirs carénés typiques. Au sein des horizons supérieurs ont été découverts des lamelles non retouchées et des outils sur lamelles parmi lesquels une pointe à dos double de dimensions microlithiques. des lames appointées retouchées. D. des lamelles à dos bitronquées (ressemblant aux rectangles). non loin de la ville de Mionica en Serbie du Sud-Ouest. alors qu’au sein des couches inférieures ont été identifiés des éclats massifs à talon large. “Chronological changes in stone tool assemblages from Krapina (Croatia)”. M. Djindjian. La plupart des outils sont produits en calcédoine locale. Il a été également constaté que dans les Balkans centraux. des micropointes doubles et retouchées sur les deux bords. 4th to 9th Septembre 2006 (sous presse). 1968 . 19 V. les éléments charentiens représentent un faciès nouveau du Paléolithique moyen dans les Balkans. Budapest. 5)17. Mihailović (éds). Le Paléolithique des Balkans centraux dans leur contexte régional Bien que les caractères de chaque assemblage lithique restent à préciser. 117–151. Bicho (éds). «The Gravettian Site Šalitrena Pećina near Mionica (western Serbia)». N. Session C16. les couches riches en matériel n’étant.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE Šalitrena Pećina Il s’agit d’une vaste grotte située au bord de la rivière de Ribnica. sur les bords du bassin de Niš. celles du Pontinien et du Moustérien à denticulés dans les régions côtières de l’Adriatique. H. Mihailović. des outils composites. Lisbon – Portugal. XV UISPP Congresss. J. Smith. cependant. “Nalazišta paleolitskog i mezolitskog doba u Bosni i Hercegovini” (Les sites paléolithiques et mésolithiques en Bosnie et Herzégovine). Il reste à préciser si ce Moustérien est aussi vieux (entre 70.Dušan MIHAILOVIć le Moustérien typique. Il ne faut pas perdre de vue que les stratégies de peuplement ont évidement fortement influencé le caractère des assemblages lithiques. 3563 . Tout compte fait. qu’il s’agisse de campements de base (Petrovaradin. Sirakov. Sur ce site la technique Levallois a été utilisée dans la production ad hoc des outils issus des matières premières de différentes qualités. pp. Shalamanov-Korobar. Une utilisation nécessaire des outils à destination temporaire produits sur place.21 Le rôle de la technique Levallois. D. Sirakova. 313-330 . 32 (1997). 21 L. dont l’âge n’est pas encore précisément déterminé. sa partie arrière (la face ventrale de l’éclat) étant modifiée par un débitage centripète. reflète à juste titre ces particularités: Une aire réduite de déplacement des groupes humains a été attestée à Velika Balanica. 42 .). Contrairement à cela. La présence élevée de quartz. constatée dans les cas suivants. Ce site a livré des nucléi formés sur des fragments de gros éclats caractérisés par un talon formé sur troncature. les sites de Grèce). Folia Quaternaria. Middle and Early Upper Palaeolithic in Balkans. 1979.22 soit au sein d’un faciès différencié (Muselievo-Samuilitsa)23. n’est pas encore tout à fait clair. Les pièces provenant de la forteresse de Petrovaradin ne sont probablement pas liées à cette tradition-là. in J. Darlas. 22 Đ. pp. ce qu’il est à présent impossible d’affirmer avec certitude. La présence des pointes foliacées était déjà bien connue dans les régions au sud de la Save et du Danube. Varsovie-Cracovie. Risovača. soit sporadiquement (Kamen. 1-100. op. mais à une tradition antérieure. « Le Paléolithique moyen à pointes foliacées de Mousselievo (Bulgarie) ». op. la présence des outils bifaciaux à dos témoigne de Journal of Human Evolution. sur le site de la forteresse de Petrovaradin les artefacts Levallois ne sont pas de caractère exclusif. mais également tous les outils de silex ont été apportés et utilisés au maximum. 1979. C’est seulement dans les phases du peuplement plus tardives que le territoire s’accroît comme en témoignent les matières premières utilisées. Haesaerts. S. “Reconstruction of the Middle Palaeolithic flint assemblages from the cave Samuilitsa II (northern Bulgaria) and their taxonomical position seen against the Palaeolithic of south-eastern Europe”. cit. Gavela. Mihailović. 561–575. “First Palaeolithic Researches in FYR Macedonia: the Cave ‘Golema Pesht’ Near Village Zdunje”. Sarajevo. pp. ou s’il s’agit d’un faciès régional contemporain du Moustérien typique des régions voisines. cit. Kozlowski (éd. 55 (1983).000 ans) que ceux qui ont été attestés sur les sites de Krapina et de Tata. Sur le site de Hadži Prodanova Pećina des outils sur lame de type Levallois.000 et 130. Mala Balanica). 23 P. à la différence des technologies de quartz. La mise au jour sur le site de la forteresse de Petrovaradin des outils à dos bifacialement taillés est un fait particulièrement important. alors que les artefacts en silex sont complètement absents. Velika Balanica) ou de campements temporaires (Hadži Prodanova Pećina. Là où les matières premières de bonne qualité n’étaient pas disponibles aux environs des sites comme par exemple dans le site de Golema Pesht en Macédoine. et où plus de 90% d’artefacts sont produits en quartz. pp. B. in A. K. Basler. in Praistorija jugoslavenskih zemalja I (La Préhistoire des pays yougoslaves I). N. Part 1. Karavanić. alors que dans l’ouest des Balkans. malgré les témoignages indiquant les contacts et les influences mutuelles de ces deux populations. Gabori-Csank. in D. Liège. Dans les Balkans centraux. d’après les découvertes provenant de Vindija. Trinkaus. Ringer.P. 24 G. F. (éd) Temnata Cave: Excavations in Karlukovo Karst Area – Bulgaria. ce qui généralement n’est pas le cas en Europe centrale. L’emplacement des sites et le matériel archéologique témoignent que les porteurs des cultures du Paléolithique moyen et supérieur ont habité les mêmes niches écologiques dans les plaines et vallées fluviales et que les mêmes habitats ont été occupés au cours du Paléolithique moyen tardif et du Paléolithique supérieur initial. “Revised direct radiocarbon dating of the Vindija G1 Upper Paleolithic Neandertals”. H. 553-557. En effet. Liège. Ce qui laisse également supposer l’existence d’un phénomène de compétition sociale est le fait que les recouvrements chronologiques à un niveau régional plus restreint n’ont pas encore pu être attestés.). Bábonyien)24. Proceedings of the National Academy of Science. 2000. Le Jankovichien – Une civilisation paléolithique en Hongrie [ERAUL 53]. Les industries à outils bifaciaux du Paléolithique moyen d’Europe occidentale [ERAUL 98]. B. les Néanderthaliens sont présents jusqu’à 31 ou 32 000 ans BP27. Cracovie. Kazior. Bosinski. 1993. Die Mittelpaläolithischen Funde im Westlichen Mitteleuropa. J. les artefacts taillés bifacialement se distinguent considérablement de ceux mis au jour dans la forteresse de Petrovaradin25. Les influences mutuelles des traditions différentes témoignent que dans l’industrie livrée par le site de la forteresse de Petrovaradin la technique Levallois apparaît en association avec des éléments charentiens et des outils bifaciaux à dos. B. d’autre part. Cologne – Graz. trench TD-II”. 26 B. et. 103(3). Cluquet (éd. 2. A. les indices qui pourraient mieux documenter la nature de la transition Paléolithique moyen/Paléolithique supérieur sont absents à ce jour. 43 . Bronk Ramsey. in B. 1967 . C’est la principale raison pour laquelle il est toujours impossible d’expliquer le remplacement des populations et les changements culturels survenus dans cette période. La seule exception serait le Jankovichien car. datées entre 50 et 45 000 ans B. les sites attribués à cette culture n’ont pas livré d’éléments charentiens. Il y a des indices qui suggèrent l’existence d’une compétition non seulement écologique. 243-316. Smith. Ginter. sont bien présentes.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE la liaison culturelle entre le sud de la Pannonie et les régions septentrionales du bassin des Carpates. Ginter et al. C. 25 V. 213-220. “Transitional” industry from layer VI. E. pp. Drobniewicz. Higham. (2006). qu’il s’agisse des industries de type Tata-Erd ou bien de celles à bifaces à dos (Micoquien. « Le complexe techno-typologique du Bábonyien-Szélétien en Hongrie du Nord ». Dans les régions balkaniques les sites qui auraient pu chronologiquement être assignés au Paléolithique supérieur initial n’ont pas encore été identifiés. dans l’est des Balkans et dans les bassins Adriatique et Ionien le remplacement des populations s’est produit vers 40 ou 41 000 ans BP (en Bulgarie bien avant). ainsi que le Paléolithique supérieur initial daté entre 45 et 40 000 ans BP26. pp. I. mais aussi sociale entre les hommes de Néanderthal et les hommes modernes. K. d’une part. 2001. pp. KozŁowski. tandis qu’en Bulgarie du Nord des industries de type transitionnel. Vol. La longue période de co-existence des Néanderthaliens et des hommes modernes ne peut être observée qu’à travers de très vastes espaces géographiques. 27 T. 29-88. van Klinken. J. si oui. 1992. cela laisserait supposer que le développement du Paléolithique supérieur s’accompagnait du retrait des populations du Paléolithique moyen dans les régions montagneuses des Balkans centraux et occidentaux. Bien que les datations de ces deux sites n’attestent que leur âge minimal. K. M. Chronologiquement ce site correspond beaucoup plus à l’Épigravettien qu’au Gravettien et présente de nombreux parallèles avec les sites d’Europe centrale. 31 B. “Radiocarbon dates from Oxford AMS system: Archaeometry Datelist 11”. T. (éd. 32 (1990). “Radiocarbon dating the appearance of modern humans and timing of cultural innovations in Europe: new results and new challenges”. La réponse à la question concernant les transformations mises en place au Paléolithique supérieur initial se trouverait peut-être dans le schéma de répartition des sites aurignaciens dans les Balkans. l’Aurignacien est absent. Vol. Hedges. C. Par ailleurs. après la découverte de l’Aurignacien à Šalitrena Pećina. Journal of Human Evolution. Mališina Stijena) sont antérieurs à 38 000 ans BP28. H. pp. K. Kozlowski. J. 30 A. Drobniewicz. « Le Paléolithique de la Bosnie du Nord. Hadži Prodanova Pećina. pp. A-M. les artefacts livrés par la couche 4 de Šalitrena Pećina ont 28 R. in J. analogue à celle de l’Èbre dans la péninsule ibérique. Lezine. environment et préhistoire ». 44 (2003). Mališina Stijena. datées d’une période plus ancienne. mais aussi certaines particularités locales que l’on peut également suivre à l’Épigravettien31. il est plausible que le Paléolithique moyen dans cette partie des Balkans soit présent même après 40 000 ans BP. (1986). Si cette hypothèse se voit confirmée. 29 N. “The Gravettian sequence”. L’Anthropologie. M.).Excavations in Karlukovo Karst Area. “Le 44 . Laville. Il reste à vérifier si cela peut nous conduire à parler d’un corridor danubien29 et. Bolus. B.Dušan MIHAILOVIć Quel était le rôle des Balkans centraux dans tous ces changements? Les sites situés dans les régions montagneuses des Balkans centraux (Smolućka Pećina. il faut également prendre en considération la possibilité de l’existence d’une ligne de démarcation géographique entre les deux populations. Tsanova. R. A. 331–371. Chronologie. dans les régions montagneuses des Balkans. ont montré quelques liens avec les régions d’Europe centrale. Montet White. Bronk. Cracovie. Trebački Krš. soit des horizons épigravettiens (Mališina Stijena. 295-501 . En fait. Il y a peu de temps le seul site gravettien connu à l’ouest des Balkans était celui de Kadar situé sur la rive de la Save30. sur tous les sites ont été attestés soit des horizons du Paléolithique moyen (Smolućka Pećina. Archaeometry. E. Cependant. éloignées de ces deux grands fleuves. qui a comblé le vide entre les sites du nord de la Bulgarie et ceux du nord de la Bosnie. G. de la Croatie à l’Ouest à la Bulgarie à l’Est. Conard. Par contre. Les corridors de la Save et du Danube et les frontières septentrionales des Balkans deviennent encore plus évidents si l’on prend en considération la répartition des sites gravettiens. Ginter. au moins ceux qui sont plus ou moins reliés au Gravettien d’Europe centrale. Dans ces régions. Housley. Jelašnica – Pećina 1). 1. il est devenu évident que presque tous les sites étudiés sont situés sur les frontières septentrionales de la péninsule balkanique. à s’interroger sur les raisons pour lesquelles les porteurs de la culture aurignacienne évitaient de s’installer à l’intérieur de la péninsule balkanique. Medena Stijena. à proximité des vallées de la Save et du Danube. Kozlowski et al. Temnata Cave . Les recherches dans les grottes de Temnata et de Kozarnika. J. R. 90(1). 211-237. pp. pp. Hadži Prodanova Pećina). sociaux et du système de peuplement. E. “Epirus Revisited: seasonality and inter-site variation in the Upper Palaeolithic of north-west Greece”.). Cambridge. September 1994 [British School at Athens Studies 3]. 33 G. The Humanized Mineral World: Towards Social and Symbolic Evaluation of Prehistoric Technologies in South Eastern Europe [ERAUL 103]. P. pour les autres. “Gravettian/ Epigravettian sequences in the Balkans: environment. Hunter-gatherer Economy in Prehistory . E. K. Ann Arbor – Michigan. Kozlowski. La recolonisation des zones montagneuses durant le dernier stade glaciaire est due. pp. cit. K. Montagnari Kokelj (éds). Bien qu’il y ait des indices des pratiques de ce système. Toutefois. Ioannina. Londres. Voïvodine) sont très modestes. apparaît beaucoup plus au Sud qu’on ne le supposait. The Palaeolithic Archaeology of Greece and Adjacent Areas: Proceedings of the ICOPAG Conference. en effet. La situation n’a radicalement changé qu’à l’Épigravettien final. dissertation. 1983. Bailey. BAILEY (éd. Le fait que la plupart des éléments gravettiens (et d’Europe centrale) disparaissent de l’industrie livrée par la couche 3 de Šalitrena Pećina nous amène à constater que les régions septentrionales des Balkans. E. Il est beaucoup plus probable que le Gravettien au nord des Balkans apparaît très tôt (Kozarnika) et que presque tout au long de sa durée. Gamble. in G. Unpublished Ph. au début du dernier stade glaciaire ce Gravettien a changé de caractère.A European perspective. The University of Michigan. Zachos (éds). Miracle. T. Broad-spectrum adaptations reexamined: Hunter-gatherer responses to Late Glacial environmental changes in the eastern Adriatic. hunting strategies and raw material procurement”. les facteurs écologiques et climatiques ne pourraient que partiellement expliquer le degré croissant du peuplement des zones montagneuses. Kozlowski. technologies. Carter. art. Baily. tout à fait probable que la remontée du niveau de la mer ait provoqué un déplacement de la population et amené à une exploitation de nouvelles zones écologiques33. J. 33-39 . N. des changements économiques.D. pp. voisin du Willendorfien et du Pavlovien. in G. H. N. Liège-Sofia. il faut prendre Gravettien en Bulgarie du Nord: Niveau IVb de la grotte Kozarnika”. Ceci est certainement assez surprenant si l’on prend en considération le fait que les témoignages de cette culture dans les régions centrales et méridionales du bassin des Carpates (Hongrie. 32 J. C. 1995. Il est. N. P. 64-78 . d’après certains auteurs. il était intégré dans les mouvements culturels plus vastes du bassin des Carpates. Les témoignages de l’occupation répétée des mêmes habitats dans cette région pourraient être la conséquence d’un système de peuplement organisé dans lequel chaque habitat avait un rôle bien défini. à cause des changements environnementaux qui ont entraîné. à l’époque où dans les zones côtières et l’arrière-pays immédiat apparaissent de nombreux sites épigravettiens porteur d’indices d’un peuplement intensif du territoire. Par ailleurs. 45 . 2003. pp. 319-329. La question suivante qui s’impose ici est de savoir si la péninsule balkanique représentait une aire-refuge durant le dernier maximum glaciaire. Tsonev. Perlès. aux changements paléogéographiques. Panagopoulou.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE démontré que le Gravettien du type d’Europe centrale. sous les influences venues du Nord. K. ne faisaient certainement pas partie de cette zone. En tout cas dans les phases ancienne et moyenne de l’Épigravettien des Balkans apparaissent des industries non différenciées de l’Épigravettien ancien et moyen caractérisées par un répertoire réduit des outils retouchés et une présence plus ou moins forte des pointes à cran32. Slavonie. in T. C. Adam. Higgs. à leur tour. 1999. Université de Belgrade. Lisbon – Portugal. Gornji paleolit i mezolit Crne Gore (Le Paléolithique supérieur et le Mésolithique du Monténégro). ont été également attestés des éléments sauveterriens caractérisés par un hyper-microlithisme. Kozlowski. The Iron Gates Mesolithic. pp. Mihailović.. “The Mesolithic habitation complexes in the Balkans and Danube Basin”. op. Il serait encore prématuré d’avancer que la découverte d’une très étroite pointe à double dos livrée par la couche supérieure du site Pećina 1 à Jelašnica pourrait témoigner que des industries similaires apparaissent également dans les régions centrales des Balkans centraux (le même type de pointe étant également présent dans les périodes antérieures). . d’autres inattendus. quelquefois même allongés). marquées par un vaste répertoire d’éléments géométriques microlithiques (y compris un grand nombre de triangles. Pourtant. V. des pointes à dos très étroites et des lamelles. Whallon (éd. Ann Arbor. cit. cit. On s’attendait à l’apparition du Moustérien typique dans les Balkans centraux. voisines de celles qui sont attestées dans d’autres régions de la péninsule balkanique36.. vers la fin du Pléistocène et au début de l’Holocène. 4th to 9th Septembre 2006 (sous presse). Orinjasijenska kremena industrija sa 46 . 3-15 . op. 35 D. 36 I. en Bulgarie et même sur la côte adriatique et son arrière-pays immédiat). apparaissent des industries à fortes caractéristiques romanéliennes. 343-356 . R. Il en va de même pour l’Aurignacien documenté à Šalitrena Pećina. pp. 1 (1999) URL : http://www. alors que celui de type Krems apparaît en Pannonie méridionale (Crvenka-At)37.ro/livingpast/mesolithic. souvent denticulés. in A. L’Anthropologie. M. Montet-White et al. Mihailović. XV UISPP Congresss. L’apparition de l’Épigravettien 34 D. 1998.htm. K. Mihailović.). Boroneant. sur éclats35. Michigan. in G. En effet.Dušan MIHAILOVIć en considération le fait que son application pourrait également entraîner une intégration sociale plus forte et une régionalisation culturelle de plus en plus prononcée (dont la présence est d’ailleurs évidente dans cette période)34. Radovanović. D. il est certain qu’au Paléolithique supérieur tardif du Đjerdap (Portes de Fer). Bailey et al. J. 37 A. Late Palaeolithic Environments and Cultural Relations around the Adriatic. 1996 . “Social and Cultural Integration in the Late Upper Palaeolithic of the Western Balkans”. D. ainsi que des outils massifs. géographiquement. “The Upper Paleolithic and Mesolithic Stone Industries of Montenegro”.. fait partie du sud des Balkans centraux) au Paléolithique supérieur final apparaissent des industries « géométrisées » de l’Épigravettien final différentes d’une certaine façon de celles qui sont documentées sur les sites de l’arrière-pays adriatique proche. Au nord du Monténégro (qui. cimec. Bietti. N. L’Aurignacien typique a été attesté dans les sites situés au nord de la Bosnie et en Bulgarie. Mihailović. Otte. Cela indique à juste titre que le développement du Paléolithique final est caractérisé par des tendances similaires dans toutes les régions des Balkans. Session C17. Belgrade. 104 (2000). Conclusion Cette brève présentation nous permet de constater que parmi les résultats de recherches récentes certains sont attendus. Living Past. la technique Levallois a été identifiée dans les industries du Paléolithique moyen des régions voisines (au nord de la Bosnie. Dans ces industries. « La formation de 1’Aurignacien en Europe ». Thèse de doctorat dactylographiée. en tant que culture du Paléolithique supérieur la mieux connue dans les Balkans. lokaliteta Crvenka-At u blizini Vršca (L’industrie aurignacienne de silex provenant du site Crvenka-At près de la ville de Vršac). La nature du rôle joué par les Balkans centraux et la liaison éventuelle des parties méridionales et centrales de la péninsule suivant le corridor moravien-vardarien ou les axes des vallées de la Marica et de la Struma restent à déterminer. non plus que la découverte surprenante du Gravettien à Šalitrena Pećina. Tous ces résultats nous ont amené à changer nos points de vue à l’égard de la différenciation régionale des cultures paléolithiques dans les Balkans. De nouvelles connaissances indiquent clairement que la plupart des sites paléolithiques des Balkans sont concentrés soit dans la région côtière adriatique et son arrière-pays immédiat soit dans la région située au sud de la Save et du Danube. était également un fait attendu. 1992. ce à quoi on ne s’attendait pas est la présence des industries aux éléments charentiens et européens centraux au sud de la Save et du Danube. étant donné surtout que les relations entre les Balkans du Nord et le bassin des Carpates ont été documentées dans toutes les périodes. Nous espérons vivement que. dans un proche avenir. étant donné que le nord des Balkans était climatiquement et écologiquement relié à la plaine de Pannonie.LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE en Serbie. Aurignacien ou Gravettien « typiquement balkaniques ». Belgrade. Actuellement. est celle de la possibilité même de parler de Moustérien. En revanche. La question qui se pose. En effet. 47 . nous disposons de très peu de données relatives au Paléolithique à l’intérieur de la péninsule balkanique. mais plutôt une voie de communication très importante pour l’extension de la population et l’évolution des influences culturelles. En même temps il est évident que les vallées de grands fleuves tels que la Save ou le Danube ont constitué non pas un obstacle. ne s’agit-il peut-être pas des manifestations culturelles qui seraient plutôt en relation avec l’espace de l’Europe centrale? Cela aurait été logique dans une certaine mesure. les recherches archéologiques actuelles offriront des réponses au moins à quelques-unes des questions posées. Crvenka-At.Pećina 1. 2. La forteresse de Petrovaradin. Kozarnika. 6. Hadži Prodanova Pećina. Velika Balanica et Mala Balanica. Temnata. 12. 1 Carte des sites paléolithiques (Balkans centraux) 1. 4. 11. Smolućka Pećina 48 . Trebački Krš. Crvena Stijena. 3. Šalitrena Pećina. 10. 5. 9. 13. 8. Mališina Stijena et Medena Stijena. Kadar. 7.Dušan MIHAILOVIć Fig. Jelašnica . LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE Fig. 49 . 2 L’industrie lithique de la forteresse de Petrovaradin. 3 L’industrie lithique de la forteresse de Petrovaradin : les outils bifaciaux à dos. 50 .Dušan MIHAILOVIć Fig. LE PALÉOLITHIQUE EN SERBIE Fig. 4 L’industrie lithique deVelika Balanica. 51 . Šalitrena Pećina. 5 L’industrie lithique de la couche 4. .Fig.
Report "Mihailovic 2008 Recherches récentes sur le Paléolithique en Serbie"