Métodos Estándar Para El Análisis de Agua y Aguas Residuales

April 4, 2018 | Author: Irma Magaña | Category: Voting, Water, Politics, Government, Environmental Politics


Comments



Description

Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas ResidualesDesde 1905, los Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales han representado “la mejor práctica hoy en día de los analistas de agua americanos”. Esta referencia comprensiva cubre todos los aspectos de las técnicas del análisis de agua y aguas residuales. Métodos Estándar es una publicación conjunta de la Asociación Americana de la Salud Pública (APHA por las siglas en inglés de American Public Health Association), la Asociación Americana de Obras Hidráulicas (AWWA por las siglas en inglés de American Water Works Association ), y la Federación de Medio Acuático (WEF por las siglas de Water Environment Federation) Acerca de Métodos Estándar Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales fue publicado por primera vez en 1905. Desde ese entonces, y a través de 20 ediciones, Métodos Estándar ha incluido cientos de técnicas de análisis para la determinación de la calidad del agua. Estas técnicas han sido desarrolladas por un número de investigadores de calidad del agua quienes han sido miembros del Comité de Métodos Estándar (SMC). Este comité, que se compone de alrededor de 500 personas, se encarga con la revisión y aprobación de métodos a ser incluidos en Métodos Estándar. Además, miembros del comité sirven en Grupos de Tarea Conjunta que se encargan de la evaluación, revisión y aprobación de secciones específicas de Estándar Métodos. La Organización de Métodos Estándar Métodos Estándar para el análisis de Agua y Aguas Residuales es el resultado de un esfuerzo conjunto con tres sociedades técnicas:    Asociación Americana de Salud Pública (APHA por sus siglas en inglés) Asociación Americana de Obras Hidráulicas (AWWA por sus siglas en inglés) Federación de Medio Acuático ((WEF por sus siglas en inglés) La responsabilidad de los aspectos gerenciales de la publicación y distribución de Métodos Estándar yace con los ejecutivos principales de las sociedades participantes:    APHA-Georges C. Benjamin, M.D., FACP AWWA-David LaFrance WEF-Dr. Eileen O'Neill El Grupo Editorial Conjunto Martin Luther King Dr. Steven J. 6666 West Quincy Avenue. Microbiólogo-Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos. Partes Coordinadoras La JEB es asistida por Partes Coordinadoras (PCs por sus siglas en inglés) asignadas para coordinar y revisar secciones en una parte de Métodos Estándar mientras las secciones existentes son revisadas y nuevas secciones son desarrolladas. CA 92025 “Rodger B. La presidencia de JEB (Grupo editorial conjunto) se rota entre las sociedades. 26 W. Baxter Profesor Asociado .org) es el gerente de Estándar Métodos y actúa como secretario en el JEB. Eaton. FAX: 303-795-7603. 303-347-6175. CO 80235. TX 75043 Parte 2000 Propiedades Físicas y Agregadas Dr. Eugene W. Baird 3645 Country Meadow Lane Escondido. Malcolm Baker 419 Ivy Camino Garland. Posavec (AWWA. Director Técnico-Análisis Eurofins Eaton 750 Royal Oaks Drive #100 Monrovia. CA 91016 626-386-1125 FAX: 786-551-2656 WEF Rodger B. Terry E. el cual se compone de un representante de cada sociedad patrocinadora:    APHA Dr. Rice. Andrew D. Baird está hoy en día en la presidencia de JEB.Cincinnati. Hoy en día las PCs son: Parte 1000 Introducción L.La responsabilidad por el contenido de Métodos estándar yace con el Grupo Editorial Conjunto (JEB por sus isiglas en inglés). Email: [email protected] Denver. OH 45268 513-569-7204 FAX: 513-569-7328 AWWA Dr. Lipps Shimadzu Scientific Instruments. 7102 Riverwood Drive Columbia. Avenida 22 Phoenix.Northern Arizona University Departamento de Ingeniería Civil y Ambiental PO Box 15600 Flagstaff. Gottler Superintendente de Laboratorio Ciudad de Phoenix Water Servicies Laboratory 2474 S. Parnell . AZ 85009 602-534-2921 Fax: 602-534-1850 Parte 4000 constituyentes inorgánicos no metálicos William C. Inc. AZ 86011 a 1560 520-523-2008 FAX: 520-523-2300 Parte 3000 Metales Randy A. MD 21046 hasta 2502 410-910-0860 Parte 5000 Constituyentes Orgánicos Agregados Robin S. VA 23455 Parte 6000 Compuestos Orgánicos Individuales John R. Inc. Mary Ann Rempel-Hester Socio Soporte de Toxicología Acuática 1849 Charleston Beach Road W .432 Avenida Air Rail Virginia Beach. Shannon Consultor Técnico Quality Radioanalytical Support.Hampton Roads Distrito de Saneamiento 1. UT 84109 801-274-8480 FAX: 801-247-8489 Parte 7000 Radioactividad Robert T. MN 55604 303-432-1137 Parte 8000 Toxicidad Dr. 2940 Oakridge Drive Salt Lake City. Gumpper Vicepresidente y Químico Principal ChemVal Consulting. LLC PO Box 774 Grand Marais. Inc. Mientras que la contratación de un Presidente de la JTG es la responsabilidad de los coordinadores de la JEB y del PC. MI 49085 El Comité de Métodos Estándar El Comité de Métodos Estándar (SMC) funciona como el grupo de consenso primario. Margo Caza 516 Lawson Camino Rockville. . el nombramiento del presidente de la JTG es realizado oficialmente por los coordinadores de la JEB asignado a la parte donde se encuentra la sección. Juntas de Tareas Las Juntas de Tareas (JTGs) funcionan como los principales comités de trabajo para la revisión y modificación de los métodos y el desarrollo de nuevos métodos existentes. Joseph. Amand Presidente PhycoTech. 620 Broad Street. Suite 100 St. WA 98312 360-813-1202 Parte 9000 Examinación Microbiológica Dr. Ann St.Bremerton. MD 20850 Parte 10. Este comité está compuesto por miembros de las tres sociedades patrocinadoras y otras personas que podrían no ser miembros de alguna de sociedades patrocinadoras. El SMC vota por un cierto método en los Métodos Estándar de acuerdo con los procedimientos diseñados para garantizar el desarrollo de un documento de consenso. Las JTGs tienen entre cinco y quince miembros y funcionan a órdenes de un Presidente.000 Examinación Biológica Dr. Si necesita hacer comentarios sobre el manuscrito. Votación General Boletas negativas y aquellas con comentarios son fotocopiadas y enviadas a la JEB. Si sólo hay una boleta de la JTG emitida.Las partes individuales para cada coordinador de la JEB se muestran a continuación    Eugene W. . Es una política de Los Métodos Estándar que si un miembro de la JTG no devuelve una boleta sin tener razón alguna. 3. al PC y al presidente de la JTG para la resolución (negativas) o su consideración para su inclusión en la sección (comentarios). 8000 La membresía de las JTGs es selectiva y usualmente se basa en la necesidad de miembros competentes en las áreas relacionadas al alcance del trabajo y al cargo de la JTG. así que por favor retenga los manuscritos para futura referencia. 6000 Rodger B. 4000. el PC y el presidente de la JTG. el nombramiento del miembro de la JTG es realizado oficialmente por la coordinación de la JEB asignado a la parte donde se encuentra la sección. Baird: 1000. Aquí están algunas sugerencias para asegurar que sus comentarios reciban la atención que se merecen: 1. escribir de manera legible en una copia de la página. 2000. 5000. 9000. Esto se hace después de la recepción de una lista de miembros propuesta por el presidente de la JTG a través del PC. Puede que tenga que referirse a él si se produce una re-votación. Rice: 7000. No envíe de vuelta todo el manuscrito. Eaton: 3000. 2. Escriba sus comentarios en una hoja de papel por separado. 10000 Andrew D. Mientras que la contratación de miembros para la JTG es responsabilidad de la coordinación de la JEB. También es importante que los miembros de la JTG regresen las boletas emitidas en la JTG. el Presidente de la JTG puede quitar a esa persona de la JTG. También se puede poner en riesgo la elegibilidad del miembro para una copia de cortesía de esa edición (Ver Respuesta General a Boletas). el fracaso al devolverla significara que el votante no será reconocido como un miembro de la JTG en la edición resultante. siempre y cuando aparezca la firma del miembro del SMC en la boleta electoral. Votos negativos Es la política del Consejo Editorial Conjunto (JEB) de dar la misma consideración a todas las observaciones resultantes de la votación general del Comité de Métodos Estándar ya sea que aparezcan boletas positivas o negativas. Los votos negativos deben ser emitidos sólo cuando objeciones técnicas . Boletas no Solicitadas De vez en cuando recibimos boletas de personas que no son miembros del SMC. No va a copiarse. No hay ningún problema con un miembro del SMC dando secciones a un compañero de trabajo o empleado que podría tener más conocimientos en ciertas áreas. Cuatro semanas se dan para un asunto de boleta con un período de gracia de una semana. esto se debe a un miembro del SMC pidiéndole a un colega comentar la sección bajo consideración. pero sin ninguna caja marcada para su votación. No utilice un marcador más destacado en el manuscrito. Si sus sobres de votación están llegando tarde. y no es posible determinar el nombre del miembro por comparación con las otras papeletas en el sobre. Por favor devuelva sus boletas antes de la fecha de cierre. Si usted no es un miembro del SMC y se le ha pedido que revise las boletas. Algunas boletas son devueltas con todas las preguntas contestadas. Más a menudo. póngase en contacto con el administrador de los métodos estándar para investigar cualquier problema postal.4. Entendemos que esto puede ser difícil con los miembros en el mar. 5. No escriba con lápiz porque no se copia bien. Algunas son devueltas sin firmas. Recuerde que cada boleta está separada de otras emitidas al mismo tiempo. Esto es aceptable. Lea la boleta con cuidado para que no pierda la votación. contacte con el administrador de los Métodos Estándar para recibir un formulario de solicitud para convertirse en miembro. Pero no podemos aceptar los votos de los no miembros sin la firma de un miembro que nos indica que el miembro ha aprobado los votos o comentarios. por favor póngase en contacto con el administrador de los Métodos Estándar para que su Boleta de Abstención puede ser revisada. los comentarios que recibimos en el proceso de votación cumplen con este estándar. Comentarios editoriales que corrigen el inglés o la aritmética en el método. pero de acuerdo a las políticas del Consejo Editorial Conjunto. Los votos negativos emitidos sobre la base de dichos comentarios editoriales serán reclasificados. Un voto negativo legítimo tiene un tremendo impacto en el proceso de los Métodos Estándar. Cuando se produce tal votación. Datos de apoyo adecuados deben ser proporcionados para justificar cada objeción técnica en contra del método. una boleta debe ir acompañada de un comentario. es necesario. Si no está devolviendo las boletas porque no está interesado en las secciones que usted recibe. comprometen la validez del método. Sólo rara vez. Los que no lo hacen se reenvían al próximo Presidente de la JTG para esa sección y el JEB los revisa al preparar el cargo de la JTG. la compra de sobres y llenar sobres con boletas. Para ser considerado como legítimo un voto negativo. Estas boletas representan una gran cantidad de tiempo y dinero involucrado en la copia. también son alentados pero no constituyen la base para un voto negativo. El comentario debe ser de carácter técnico (a diferencia con un comentario editorial) y debe ir acompañado de pruebas convincentes que. estos comentarios son el estímulo para una pronta creación de una JTG. Respuesta general de Boleta Por favor.sustanciales y específicas se indiquen y que. Si el cambio en el método es sustancial. Esto le permitirá recibir boletas sólo en aquellas partes en las que tenga un interés. Nuevas boletas se emiten a todos los miembros que votaron negativamente o positivamente en la primera votación. el resultado será inaceptablemente comprometido. . este es un proceso lento y costoso. podrá ser necesario realizar pruebas de turno rotativo adicionales. Obviamente. el método debe ser modificado y una nueva votación puede ser requerida. Todos los votos negativos se responden. como sin duda iba a ser. a menos que se modifique el método. recordad que es la responsabilidad de los miembros hacer todo lo posible para devolver las boletas. si no se corrigen. pero algunos deben ser reclasificados como editoriales por encontrarse en conflicto con un editorial establecido o la política procesal que la JEB no está dispuesta a cambiar para la edición actualmente en estudio. Todos los negativos deben ir acompañados de una declaración de las objeciones técnicas específicas en contra del método. A menudo. El resultado es que sometemos votos negativos en los Métodos Estándar a una evaluación cuidadosa. devolviendo rápidamente las boletas generales. Decreto 233 Propuesta de Ley de Agua (2005) Honduras .29 of 1982 Environmental Protection Act. No. Chapter 185.1. Chapter 222. No. 1993 Water and Sewerage Sanitary Instrument.83 of 1992 Water Housing Act. 1981 Reglamento sobre la Calidad del Agua. No. Por favor ayude a mantener la integridad del proceso de votación de los Métodos Estándar. 1943 National Lands Act. Chapter 222. 22 of 1992 Public Health Ordinance. Chapter 31. el control de vertidos y las zonas de protección (Decreto No. 1998 Reglamento Especial de Aguas Residuales.El Consejo Editorial Conjunto ha instituido una política que requiere a un miembro del Comité de Métodos Estándar devolver al menos el 50% de los votos generales recibidos con el fin de ser elegible para un asiento gratuito para los Métodos Estándar Online (nuevos miembros) o para conservar sus asientos (Miembros actuales ).50. NORMAS CONSUMO DE CALIDAD HUMANO DE EN AGUA LA PARA REGION CENTROAMERICANA Legislación actual Belice Water and Sewerage Ordinance. 1993 No tienen actualmente proyecto de Ley de Agua Guatemala Legislación dispersa en diferentes cuerpos normativos. 1971 Water Industry Act. Entre ellos: Código Civil. 1987) Ley de Riego y Avenamiento Ley de la Administración de Acueductos y Alcantarillados Ley de Medio Ambiente. 1. decreto 1932 Ley de Protección y Mejoramiento del Medio Ambiente Código Municipal Código de Salud Poseen un Proyecto de Ley General de Aguas (30 de agosto de 2004) El Salvador Ley sobre Gestión Integrada de los Recursos Hídricos. 1953 Ley No. 1927 Ley de Agua Potable y Saneamiento. 1996 Ley 440. alcantarillado. 1966 Ley Orgánica de la Autoridad del Canal de Panamá. reúso y manejo de lodos. 276 Ley General de Aguas. Protección y Conservación de las Cuencas Hidrográficas.Ley de Aprovechamiento de Aguas Nacionales. 1634 Ley de Agua Potable. . 1942 Ley No. 2003 Propuesta de Ley General de Aguas (2004) Nicaragua Ley General del Ambiente. 1997 Ley 41. Régimen Administrativo Especial para el Manejo. 1997 Ley 44. “Suspensión de concesiones del uso de aguas”. 2003 Proyecto de Ley General de Aguas (enero 2005) Costa Rica Ley No. 2002 Normas COPANIT sobre descargas a cuerpo receptor. 5395 Ley General de Salud. Cuenca del Canal de Panamá. de 1995 Proyecto de Ley de Recursos Hídricos (2005) Panamá Ley General sobre Uso de aguas. 1973 y sus reformas Ley Orgánica del Ambiente 7554. Actualmente no tienen ninguna propuesta de ley.
Copyright © 2021 DOKUMEN.SITE Inc.