“AÑO DE LA INVERSION PARA EL DESARROLLO RURAL Y LA SEGURIDADALIMENTARIA” UNIVERSIDAD NACIONAL DE PIURA FACULTAD DE CIENCIAS ESCUELA PROFESIONAL DE CIENCIAS BIOLÓGICAS Método de conesa CURSO : Impacto Ambiental ALUMNOS : Calle Seminario Juan Chanduvi Cordova Collen Correa Carrasco Roxana !lores Cul"uicordor Ilich #ualpa Novillo Ronal Sanche$ %uerrero &lisabeth 'ite !iestas !ann( )el Rosario Piura ,2013 Introducción: Son varias las metodologías que se pueden seguir para la realización de estudios de impacto ambiental derivados de la realización de un proyecto. En el presente trabajo utilizamos la metodología propuesta por Conesa Fernández-ítora !"##$%& que plantea la obtención de valores de impacto ambiental a partir de la valoración cualitativa y cuantitativa de los impactos ambientales identi'icados. (a metodología de Conesa tiene sus orígenes en el m)todo *attelle - Columbus !+ee y otros& "#,-%& el cual permite la evaluación cuantitativa de los impactos implicados en un proyecto. Es un m)todo de carácter global y sistemático& y tambi)n incluido en las propuestas metodológicas de varios autores !ver Esteban *& "#.#/ 0ómez 1rea& "#.-& "##-/ 230E& "##"/ Santiago 0. 4lonso y otros& "#.,& 5estman& "#.,%. El m)todo de *attelle - Columbus esencialmente consiste en utilizar un sistema de unidades 6omog)neas para todos los 'actores del ambiente& denominado índice de calidad ambiental !2C4% que puede tener valores entre 7 y ". Cada parámetro es valorado en esta escala& asignando el valor de " si posee la má8ima calidad ambiental !de acuerdo a criterios prede'inidos% y 7 cuando su deterioro es total/ todos los valores entre 7 y " corresponden a los valores intermedios de calidad ambiental. icente Conesa& ingeniero Espa9ol y otros colaboradores 'ormularon en "##: una metodología para la evaluación del impacto ambiental. Su utilización es bastante compleja y es por eso que algunos e8pertos en E24 6an 6ec6o una simpli'icación de su m)todo utilizando los criterios y el algoritmo del m)todo original& pero sin cumplir todos los pasos que establece Conesa en su propuesta Método Conesa Vítora Fernández. Esta metodología se inicia en el a9o "&##:& conservándose 6asta en la actualidad. 1pera sobre un sistema de redes conocidos como ;atrices Causa-E'ecto. Estas matrices son conjuntos de mallas que permiten cuanti'icar y describir cualitativamente las a'ectaciones que el ambiente produce a trav)s de las acciones siguientes< Tabla 1: Listado de Factores y Comonentes !mbientales "ubsistema Factor Comonente Físico 4ire Calidad !emisiones% isibilidad =uido 0eomor'ología ;icrorelieve >. Super'icial Calidad ?atrón de drenaje >. Subterránea Calidad ?rocesos de recarga Suelos ?ropiedades 'ísicas ?ropiedades químicas ?rocesos de erosión @ sedimentación *iótico egetación Cobertura +iversidad Especies con estatus Fauna 4bundancia +istribución +iversidad Especies con estatus ?erceptual ?aisaje 2ncidencia visual Calidad est)tica Fragilidad visual Socio-económico Economía regional Sector ?rimario Sector Secundario Sector 3erciario ?E4 Aiveles de 2ngreso Economía local ?E4 Aiveles de 2ngreso *ienestar 4lumbrado +esarrollo Brbano Salud Educación I#"T$%M&#T' (&L M)T'(' C'#&"! V*T'$! F&$#+#(&, +e acuerdo con Conesa Fernández ítora !"##,%& la importancia del impacto se mide Cen 'unción& tanto del grado de incidencia o intensidad de la alteración producida& como de la caracterización del e'ecto& que responde a su vez a una serie de atributos de tipo cualitativo tales como e8tensión& tipo de e'ecto plazo de mani'estación& persistencia& reversibilidad& recuperabilidad& sinergia& acumulación y periodicidadD. !tributos de los imactos : ". Carácter del imacto o #aturaleza. (os impactos pueden ser bene'iciosos o perjudiciales. (os primeros son caracterizados por el signo positivo& los segundos se los e8presan como negativos. -. &-ecto. El impacto de una acción sobre el medio puede ser CdirectoD -es decir impactar en 'orma directa-& o CindirectoD @es decir se produce como consecuencia del e'ecto primario el que& por tanto& devendría en causal de segundo orden. 4 los e'ectos de la ponderación del valor se considera " < E'ecto secundarioEEEEEEEEEEE" E'ecto directoEEEEEEEEEEEE..F :. Ma.nitud/Intensidad. =epresenta la incidencia de la acción causal sobre el 'actor impactado en el área en la que se produce el e'ecto. ?ara ponderar la magnitud& se considera< *ajaEEEEEEEEEEEEEEEE.." ;edia bajaEEEEEEEEEEEEE...- ;edia altaEEEEEEEEEEEEEE: 4ltaEEEEEEEEEEEEEEEE..F ;uy altaEEEEEEEEEEEEEE.... 3otalEEEEEEEEEEEEEEE..."- " Se consideran los valores e8puestos en la primera de las 'uentes consignadas anteriormente. F. &0tensión. 4 veces la incidencia del impacto está circunscrita/ en otros casos se e8tiende disminuyendo sus e'ectos !contaminación atmos')rica e 6ídrica% 6asta que los mismos no son medibles. En algunos casos sus e'ectos pueden mani'estarse más allá del área del proyecto y de la zona de localización del mismo. ?or caso& los e'ectos secundarios sobre la atmós'era !C1- y su incidencia en el E'ecto invernadero% y los e'ectos de degradación de 6umedales o de contaminación de cultivos !disminución de áreas reproductivas o de alimentación de aves migratorias y la mortandad directa de las aves& y sus e'ectos en sistemas ecológicos de otros países%. El impacto puede ser localizado !puntual% o e8tenderse en todo el entorno del proyecto o actividad !se lo considera total%. (a e8tensión se valora de la siguiente manera< 2mpacto ?untualEEEEEEEEEEEE" 2mpacto parcial EEEEEEEEEEEE- 2mpacto e8tensoEEEEEEEEEEEEF 2mpacto totalEEEEEEEEEEEEE.. En e'ecto& debe considerarse que la e8tensión se re'iere a la zona de in'luencia de los e'ectos. Si el lugar del impacto puede ser considerado un Clugar críticoD !alteración del paisaje en zona valorada por su valor esc)nico& o vertido aguas arriba de una toma de agua%& al valor obtenido se le adicionan cuatro !F% unidades. Si en el caso de un impacto CcríticoD no se puede realizar medidas correctoras& se deberá cambiar la ubicación de la actividad que& en el marco del proyecto& da lugar al e'ecto considerado. $. Momento. Se re'iere al tiempo transcurrido entre la acción y la aparición del impacto. ?ara poder evaluar los impactos di'eridos en el tiempo se necesita de modelos o de e8periencia previa. ?or ejemplo& en el caso de los procesos de eutro'ización de los cuerpos de agua& es posible disponer de modelos. (a predicción del momento de aparición del impacto& será mejor cuanto menor sea el plazo de aparición del e'ecto. 4demás& la predicción es importante en razón de las medidas de corrección de los impactos que deban realizarse. El momento se valora de la siguiente manera< 2nmediatoEEEEEEEEEEEEEE.F Corto plazo !menos de un a9o%EEEEEEF ;ediano plazo !" a $ a9os%EEEEEEE..- (argo plazo !más de $ a9os%EEEEEEE" Si el momento de aparición del impacto 'uera crítico se debe adicionar cuatro !F% unidades a las correspondientes. G. 1ersistencia: Se re'iere al tiempo que el e'ecto se mani'iesta 6asta que se retorne a la situación inicial en 'orma natural o a trav)s de medidas correctoras. Bn e'ecto considerado permanente puede ser reversible cuando 'inaliza la acción causal !caso de vertidos de contaminantes% o irreversible !caso de a'ectar el valor esc)nico en zonas de importancia turística o urbanas a trav)s de la alteración de geo'ormas o por la tala de un bosque%. En otros casos los e'ectos pueden ser temporales. (os impactos se valoran de la siguiente manera< FugazEEEEEEEEEEEEEEEE" 3emporal !entre " y "7 a9os%EEEEEE...- ?ermanente !duración mayor a "7 a9osEE...F ,. $e2ersibilidad: (a persistencia y la reversibilidad son independientes. Este atributo está re'erido a la posibilidad de recuperación del componente del medio o 'actor a'ectado por una determinada acción. Se considera Hnicamente aquella recuperación realizada en 'orma natural despu)s de que la acción 6a 'inalizado. Cuando un e'ecto es reversible& despu)s de transcurrido el tiempo de permanencia& el 'actor retornará a la condición inicial. Se asignan& a la =eversibilidad& los siguientes valores< Corto plazo !menos de un a9o%EEEEEE" ;ediano plazo !" a $ a9os%EEEEEEE..- 2rreversible !más de "7 a9os%EEEEEE...F .. $ecuerabilidad: ;ide la posibilidad de recuperar !total o parcialmente% las condiciones de calidad ambiental iniciales como consecuencia de la aplicación de medidas correctoras. (a =ecuperabilidad se valora de la siguiente manera< Si la recuperación puede ser total e inmediataEEE." Si la recuperación puede ser total a mediano plazoE.- Si la recuperación puede ser parcial !mitigación%EEF Si es irrecuperableEEEEEEEEEEEEEE. #. "iner.ia: Se re'iere a que el e'ecto global de dos o más e'ectos simples es mayor a la suma de ellos& es decir a cuando los e'ectos actHan en 'orma independiente. Se le otorga los siguientes valores< Si la acción no es sin)rgica sobre un 'actorE" Si presenta un sinergismo moderadoEEE..- Si es altamente sin)rgicoEEEEEEE...F Si en lugar de CsinergismoD se produce CdebilitamientoD& el valor considerado se presenta como negativo. 13. !cumulación. Se re'iere al aumento del e'ecto cuando persiste la causa !e'ecto de las substancias tó8icas%. (a asignación de valores se e'ectHa considerando< Ao e8isten e'ectos acumulativosEEEEEE." E8isten e'ectos acumulativosEEEEEEE..F 11. 1eriodicidad. Este atributo 6ace re'erencia al ritmo de aparición del impacto. Se le asigna los siguientes valores< Si los e'ectos son continuosEEEEEEEE.F Si los e'ectos son periódicosEEEEEEEE- Si son discontinuosEEEEEEEEEEE.." 14. Imortancia del Imacto Conesa Fernández ítora e8presan la Cimportancia del impactoD a trav)s de< I 5 678 Imortancia 9 4 &0tensión 9 Momento 9 1ersistencia 9 $e2ersibilidad 9 "iner.ismo 9 !cumulación 9 &-ecto 9 1eriodicidad 9 $ecuerabilidad: IM 5 6 ;87I: 9 47&<: 9 "I 9 1& 9 &F 9 M' 9 !C 9 MC9 $V 9 1$= +onde< 2;< 2mportancia de los impactos ambientales. (as unidades de medidas son adimensionales I< Carácter del impacto !signo% 2< 2ntensidad. EJ< E8tensión o in'luencia espacial. S2< Sinergia ?E< ?ersistencia o duración del cambio. EF< E'ecto ;1< ;omento del impacto 4C< 4cumulación progresiva del impacto ;C< =ecuperabilidad =< =eversibilidad ?=< ?eriodicidad (os valores de 2mportancia del 2mpacto varían entre ": y "77. Se los clasi'ica como< Irrele2antes 7o comatibles: cuando presentan valores menores a -$. Moderados cuando presentan valores entre -$ y $7. "e2eros cuando presentan valores entre $7 y ,$. Críticos cuando su valor es mayor de ,$. Tabla 4. Ejemplo de ;atriz de aloración de Factores 4mbientales 4FEC34+1S en la super'icie e8terior del >ospital )lez ?aiz. !-ectación .enerada or el medio ambiente !cciones del medio ambiente Medio -ísico Suelo ".- 6umedad por ascensión capilar -.- abo'amiento :.- e8'oliaciones F.- desconc6ado Clima $.- 6umedad en el tec6o Medio biótico egetación G.- derrumbes de la cubierta Fauna ,.- pudrición de la viga solera ..- pudrición del alero tomapunta 3abla :< Ejemplo de ;atriz de 3ipi'icación de 2mpactos 4mbientales. aloración Cuantitativa y Cualitativa del >ospital )lez ?aiz. =epresentación +enominación Clasi'icación CI Carácter del impacto !K% ?ositivo !*ene'icioso% !-% Aegativo !+a9ino%. !8% ?revisto !di'ícil de cuali'icar sin estudios especí'icos% I 2ntensidad del impacto !grado de a'ectación% " *aja - ;edia F 4lta . ;uy 4lta "- 3otal " ?untual !la acción impactante causa un e'ecto muy localizado% - ?arcial !el e'ecto supone una incidencia apreciable en el medio% F E8tenso !el e'ecto se detecta en una gran parte del medio considerado% &< E8tensión del impacto !área que será a'ectada% . 3otal !el e'ecto se mani'iesta de 'orma generalizada en todo el entorno% KF Crítico !el impacto se produce en una situación crítica/ característico de impactos puntuales/ se atribuye un valor de F unidades por encima del que le correspondía% "I Sinergia !re'orzamiento de dos o más e'ectos simples% " Ao sin)rgico !cuando una acción actuando sobre un 'actor no incide en otras acciones que actHan sobre el mismo 'actor% - Sin)rgico !presenta sinergismo moderado% F ;uy sin)rgico !el impacto es altamente sin)rgico% " Fugaz !produce un e'ecto que dura menos de un a9o% 1& ?ersistencia !permanencia del e'ecto% - 3emporal !el e'ecto persiste entre " y "7 a9os% F ?ermanente !el e'ecto tiene una duración superior a los "7 a9os% &F E'ecto !relación causa- e'ecto% ( (irecto o rimario !su e'ecto tiene una incidencia inmediata en algHn 'actor ambiental& siendo la repercusión de la acción consecuencia directa de esta% I Indirecto o secundario !su mani'estación no es consecuencia directa de la acción& sino que tiene lugar a partir de un e'ecto primario actuando este como una acción de segundo orden% M' momento del impacto !plazo de mani'estación% " (argo plazo !el e'ecto demora en mani'estarse más de $ a9os% - ;ediano plazo !el período de tiempo varía de " a $ a9os% F Corto plazo !el tiempo entre la comienzo del e'ecto es menor de " a9o% KF Crítico !si concurre alguna circunstancia crítica en el momento del impacto se le adicionan F unidades% !C 4cumulación !incremento progresivo%. " Simple !es el impacto cuyo e'ecto se mani'iesta sobre un solo componente ambiental& o cuyo modo de acción es individualizado& sin consecuencia en la inducción de nuevos e'ectos& ni en la de su acumulación& ni en la de su sinergia% F 4cumulativo !es aquel e'ecto que al prolongarse en el tiempo la acción del agente inductor& incrementa progresivamente su gravedad& al carecer el medio de mecanismo de eliminación con e'ectividad temporal similar a la del incremento de la acción causante del impacto%. MC =ecuperabilidad !posibilidad de introducir medidas correctoras& protectoras y de recuperación% " =ecuperable de inmediato - =ecuperable a mediano plazo F ;itigable !el e'ecto puede recuperarse parcialmente% . 2rrecuperable !alteración imposible de recuperar& tanto por la acción natural como la 6umana% $V =eversibilidad !posibilidad de regresar a las condiciones iniciales por medios naturales. " Corto plazo !retorno a las condiciones iniciales en menos de un a9o% - ;ediano plazo !se recuperan las condiciones iniciales entre " y "7 a9os% F 2rreversible !imposibilidad o di'icultad e8trema de retornar por medios naturales a las condiciones iniciales& o 6acerlo en un período mayor de "7 a9os% 1$ ?eriodicidad !regularidad de mani'estación del e'ecto% " 2rregular !el e'ecto se mani'iesta de 'orma impredecible% - ?eriódica !el e'ecto se mani'iesta de manera cíclica o recurrente% F Continua !e'ecto constante en el tiempo% IM 2mportancia del e'ecto !valoración cuantitativa del impacto% Clasi'icación del impacto Lse 6ace partiendo del C1 Compatible !M-$% IM 5 6 ;87I: 9 47&<: 9 "I 9 1& 9 &F 9 M' 9 !C 9 MC9 $V 9 1$= CLI análisis del rango de variación de la importancia del e'ecto !2;%N ; ;oderado !-$O2;M$7% S Severo !$7O2;M,$% C Crítico !2;P,7% $e-erencias >iblio.rá-icas Córdova& =. =. !-&77F%. ;anual Evaluación de 2mpacto 4mbiental. Escuela de Economía 4grícola !ESEC4%. Bniversidad Aacional 4utónoma de Aicaragua !BA4A-;anagua%. ;anagua. "-.p. FBA+EA2C !"&##,%. (ey 0eneral del ;edio 4mbiente y (os =ecursos Aaturales y Su =eglamento. Fundación AicaragQenses para el +esarrollo Sostenible !FB+EA2C%. Serie de (eyes 4mbientales Ao :. ;anagua. "",p. 0onzález& ;. *. et. al. !-&77:%. ;ineralogía 4plicada. Editorial S2A3ES2S& S.4.& y Sociedad Espa9ola de ;ineralogía. ;adrid. F-#p. >enry& R. 0.& y >einSe& 0. 5. !"&###%. 2ngeniería 4mbiental. -da edición. Editorial ?=EA32CE >4((. ;)8ico. .77p. 1bando& 0. !-&77#%. Estudio de ulnerabilidad Sísmica en el >ospital Fernando )lez ?aiz. Tesis de Grado. Facultad de Ciencias e 2ngeniería. Bniversidad 4utónoma de Aicaragua !BA4A-;anagua%. ;anagua. ",-p. 1bando& 3. !-&77.%. aloración del 2mpacto 4mbiental generado por la E8plotación ;inera en los +epósitos de 4renas Aaturales al Suroeste del Cerro ;otastepe& ;anagua& Aicaragua. Tesis de Maestría. Sede 2beroamericana Santa ;aría (a =ábida. Bniversidad 2nternacional de 4ndalucía !BA24%. >uelva. "$#p. Taror& C. T. !-&77-%. 2ntroducción a la 2ngeniería 4mbiental para la 2ndustria de ?rocesos. -da edición. Editorial Bniversidad de Concepción. Serie de ;onogra'ías. Concepción. G":p.