1.1.1 Matriz de Leopold Fue desarrollada en 1971 por el Dr. Luna Leopold y otras personas en el Geological Survey de los Estados Unidos, especialmente para proyectos en construcción. Corresponde a un método de evaluación de impactos, sin embargo, a diferencia de otros métodos que se verán posteriormente, lo que realmente se califica es cada una de las interacciones entre el proyecto y el ambiente, pero no se le da ningún nombre a esa interacción. Por lo tanto no parte de la lista de impactos que se produce en el paso anterior Es una matriz de doble entrada y en su versión original contiene 100 acciones susceptibles de causar impacto y 88 características o condiciones ambientales, lo cual arrojaba 8800 posibles de interacciones. (Ver lista completa de las acciones y factores de Leopold, en los documentos anexos a este capítulo) a) Parámetros de evaluación: Leopold evalúa los impactos ambientales con base en tres criterios: Clase: Indica el tipo de impacto de consecuencias del impacto (positivas o benéficas (+) o negativas o perjudiciales (-) Magnitud (M): Corresponde al grado o nivel de alteración que sufre un factor ambiental a causa de las actividades del proyecto (siendo 1: la alteración mínima y 10: la alteración máxima) Importancia (I): Evalúa el peso relativo que el factor ambiental considerado tiene dentro del ambiente que puede ser afectado por el proyecto (siendo 1: insignificante y 10 la máxima significación). b) Procedimiento para la utilización de la matriz de Leopold: El procedimiento para la utilización de este método es el siguiente: (Ver ejemplo en tabla siguiente) Construcción de la matriz: Colocar las acciones susceptibles de producir impacto en las filas y los factores ambientales susceptibles de recibir impactos en las columnas Identificación de interacciones existentes: Se toma la primera acción (Columna) y se va examinando cada factor ambiental que se cruza con dicha acción (Fila). Donde se considere que existe alguna afectación se traza una línea diagonal; esto indica que allí hay un impacto ambiental. Se continúa este procedimiento hasta barrer toda la matriz. INTERACCIÓN = IMPACTO AMBIENTAL Evaluación individual de las interacciones: Para cada interacción se evalúan los tres parámetros indicados (clase, magnitud e importancia), y se colocan de la siguiente manera: (+/-) M I Elaboración de documento explicativo de las interacciones más importantes: La matriz debe acompañarse de un texto explicativo sobre la interacción producida, donde se indique: El impacto que se produce y su descripción Los datos técnicos que se consideraron para asignar la calificación dada. Las consecuencias del impacto c) Análisis de los resultados Estadísticas con las columnas N° de factores afectados por cada una de las Acciones que causaron mayor acciones (+ o -) impacto y de que tipo. Promedio aritmético de los efectos (+ o -) Ordenar las acciones Estadísticas con las filas Los factores ambientales que recibieron N° de acciones que afecta cada factor (+ mayor impacto y de que forma. o -). Factores ambientales perjudicados. Promedio aritmético de los efectos (+ o - Factores ambientales beneficiados ) Cap. 4-pág. 1 2 .5/4.3/7 .3/8 + 7/10 1 1 7/10 3/8 Descarte diario de mortalidad Remoción de camas/recolección abonos Operación Trans.3/3 .0/10 PROMEDIO .3/7 .3/7 3 3/7 Transporte material . 2 1 3 2 8 Síntesis + 7/10 7. NIVEL DE INGRESOS EROSIÓN (pérdida de (material COBERTURA VEGETAL DESARMONIZACIÓN (dismin. explanaciones y llenos .5 3/7 3/6 2/2 2. 3. superficie) Promedio Número (incremento) particulado) CALIDAD suelo) ACCIONES DEL PROYECTO + .3/3 2 3/3 Cortes.8 Cap. 4-pág. ECONÓM. + - Remoción de vegetación . Insumos/trans.4/2 4/2 Desvío de quebrada Construcción Construcción bocatoma . EVALUACIÓN DE LOS IMPACTOS AMBIENTALES SEGÚN EL MÉTODO LEOPOLD Granja avícola las margaritas AIRE SUELO PAISAJE VEGET. Producto terminado Administración y operación de la granja Aplicación de orgánicos + 1 1 NÚMERO . SÍNTESIS FACTORES AMBIENTALES.8/4.1/1 1 1/1 Establecimiento de barreras naturales Construcción de estructuras . Es un procedimiento similar al explicado en el capítulo Caracterización del proyecto. 1. o con la magnitud existente de dicho elemento en toda la región El Índice de Calificación Ambiental (Ca) La Calificación ambiental es la expresión de la interacción o acción conjugada de los criterios o factores que caracterizan los impactos ambientales. Se expresa como un porcentaje de la probabilidad de ocurrencia. 4-pág. c) Paso 3. b) Paso 2. especialmente para proyectos hidroeléctricos. que luego se articulan por medio de un algoritmo. Los valores de magnitud absoluta cuantificados o inferidos se transforman en función de la magnitud relativa (en porcentaje) que es una expresión mucho más comparable del nivel de afectación del impacto. 3 . pero se utiliza para otro tipo de proyectos con resultados favorables.0) E= Evolución (varía entre 0. obtenido con base en cinco criterios o factores característicos de cada impacto: Clase (C): Define el sentido del cambio ambiental producido por una determinada acción del proyecto.0) D= Duración (varía entre 0.0 y 1. Ca = C (P [a E M +b D]) Donde: Ca= Calificación ambiental (varía entre 0. Duración (D): Evalúa el período de existencia activa del impacto y sus consecuencias. Desagregación del proyecto en componentes: El primer paso consiste en dividir el proyecto en obras o actividades que requieren acciones o labores más o menos similares para su ejecución o desarrollo y las cuales se pueden agrupar bajo una misma denominación. se califica de acuerdo con la relación entre la magnitud máxima alcanzada por el impacto y la variable tiempo. etc.0 y b= 3.0) a y b: Factores de ponderación (a= 7. Presencia (P): Como no se tiene certeza absoluta de que todos los impactos se presenten. dependiendo de sí mejora o degrada el ambiente actual o futuro. Evolución (E): Evalúa la velocidad de desarrollo del impacto. Se expresa en función del tiempo que se permanece el impacto (muy larga.). corta.0) M= Magnitud (varía entre 0. Evaluación de los impactos: Esta evaluación se realiza por medio de criterios o factores de calificación.). desde que aparece o se inicia hasta que se hace presente plenamente con todas sus consecuencias. que se explicará con detalle a continuación. lento.de acuerdo con el tipo de impacto P= Presencia (varía entre 0. Los parámetros de evaluación Para la evaluación de los impactos se propone una expresión o índice denominado "Calificación ambiental" (Ca). la cual se puede obtener comparando el valor del elemento ambiental afectado con y sin proyecto. Magnitud (M): Califica la dimensión o tamaño del cambio ambiental producido por una actividad o proceso constructivo u operativo. Puede ser Positiva (P ó +) o Negativa (N ó -). Ha sido aprobado por las autoridades ambientales Colombianas y por entidades internacionales como el Banco Mundial y el BID. larga. expresado por el signo + ó .0 y 1. Es un método mixto pues permite la identificación y la evaluación de los impactos ambientales (Ver texto completo en los documentos anexos a este capítulo) El procedimiento a) Paso 1. la Presencia califica la probabilidad de que el impacto pueda darse.1.2 Método EPM o método Arboleda Fue desarrollado por la Unidad Planeación Recursos Naturales de las Empresas Publicas de Medellín en el año 1985.1 y 10. tal como se explicaron anteriormente. Se expresa en unidades relacionadas con la velocidad con que se presenta el impacto (rápido. Identificación de los impactos: Se pueden utilizar en método de los diagramas o redes o el matricial. etc.0) C= Clase.0) La Importancia ambiental Cap.0 y 1.0 y 1. 5 0.6 3.2 0.6 MUY BAJA Reducción disponibilidad aguas superficiales N 1.2<0.2 0.3 0.2 0.0 Rápida: Si es < de 12 meses 0. Rangos y valoración de los criterios de evaluación usados por EEPPM en un proyecto hidroeléctrico CRITERIO RANGO VALOR (1) CLASE Positivo (+) Negativo (-) PRESENCIA Cierta 1.9 0.39 Muy baja: Sí Mr < del 20 % 0.3<0.9 1. media.19 MAGNITUD Muy alta: Si Mr (2) > del 80 % 0.3 MUY BAJA Incremen riesgo deterioro infraest.0 0.7<0.8 0.0 0.1 1.0<1.3 1.4<0.7<0.8<1. En las tablas siguientes se presentan los rangos asumidos para cada uno de los criterios mencionados y un ejemplo de la matriz resultante de la aplicación del método.0<0.9 0.69 Corta: Si es > de 1 año 0.1 0.2 BAJA Deterioro paisaje natural N 1.1 0.19 IMPORTANCIA Muy alta: Si Ca varía entre 8.79 Media: Si es < de 18 meses 0. alta.7 0.5 5.2<0.0 0.0<3.39 Muy corta: Si es < de 1 año 0.0 0.Este valor numérico se convierte luego en una expresión que indica la importancia del impacto (muy alta.2 BAJA Reducción población fauna terrestre N 1.1 1. 4 .39 Muy lenta: Si es > de 24 meses 0.09 EVOLUCION Muy rápida: Si es < de 1 mes 0.1 2.3 0.0 Alta: Si Mr varía entre 60 y 80 % 0.0 0.0 0.99 Media: Si es > de 4 años 0.1 3.1 0.4<0.9 MEDIA Degradación calidad agua Río Porce N 1. baja y muy baja).0 0.8 BAJA Cap.3 3.9 Baja: Si Ca varía entre 2.5 0.0 0.99 Probable 0.6<0.59 Lenta: Si es < de 24 meses 0.0<10.79 Media: Si Mr varía entre 40 y 60 % 0.1<0.4 0.69 Poco probable 0.9 0.7 0.8<1.1 1.0 0.0 BAJA Incremento riesgos de accidentalidad N 1.4 0.9 Muy baja: Si Ca varía entre 0.9 0.3 4.2 0.0<0.4 BAJA Aumento probabilidad inundaciones N 0.6 BAJA Reducción área forestal N 1.0 AMBIENTAL Alta: Si Ca varía entre 6.0 0.2 BAJA Reducción población íctica nativa N 1.0 0.4<0.5 MUY BAJA Contaminación suelos N 0.9 0.5 0.0<0.0 PONDERACION b=3.1<0.0 (1) Valores que se utilizan para calificar cada uno de los criterios en la ecuación (2) Magnitud relativa Ejemplo de la evaluación de los impactos ambientales del componente Construcciones superficiales de un proyecto hidroeléctrico Importancia IMPACTO C P E D M Ca ambiental Reducción área agropecuaria N 1.9 CONSTANTES DE a=7.6 4.5 0.0 Muy probable 0.09 DURACION Muy larga o permanente: Si es > de 10 años 1. N 0.1 3. asignándole unos rangos. 4-pág.9 Media: Si Ca varía entre 4.0 Larga: Si es > de 7años 0.0<7.0 0.59 Baja: Si Mr varía entre 20 y 40 % 0.4 MUY BAJA Contaminación atmosférica N 1.6<0.0 0. y red vial N 0.29 No probable 0.6 0.0<5.0 0.5 0.9 MEDIA Degradación calidad agua quebradas N 1.9 0.0<0.5 MUY BAJA Incremento riesgo degradación salud pobl.7 0.3 3.7 1.