MAMMALOGY NOTES NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 (En línea) VOLUMEN 3 | NÚMERO 1 Mayo 2016 Chiroptera: I. Mauricio Vela-Vargas y Hugo Mantilla-Meluk
[email protected] Rodentia y Lagomorpha: Miguel E. Rodríguez-Posada
[email protected] Primates: Diana C. Guzmán
[email protected] Carnivora: Andrés Arias-Alzate y José F. González-Maya
[email protected] Perissodactyla y Artiodactyla: Diego J. Lizcano y Javier Racero-Casarrubia
[email protected] Cetacea y Sirenia: Nataly Castilblanco
[email protected] Cingulata y Pilosa: Julio Chacón-Pacheco y Alex Mauricio Jiménez
[email protected] Didelphimorphia y Eulipotyphla: Héctor E. Ramírez-Chaves
[email protected] Editor general José F. González-Maya Editores asociados I. Mauricio Vela-Vargas Andrés Arias-Alzate Diego A. Gómez-Hoyos Editores encargados Mammalogy Notes – Notas Mastozoológicas es una revista científica bianual revisada por pares dedicada a la publicación de artículos y notas sobre historia natural de mamíferos. Editada y publicada por la Sociedad Colombiana de Mastozoología, busca llenar el vacío en publicaciones seriadas que publiquen notas breves y observaciones sobre la distribución e historia natural de mamíferos. Notas mastozoológicas recibe manuscritos en inglés y español durante todo el año. Toda contribución debe ser enviada a
[email protected]. A continuación se indica el formato de las contribuciones. Los contenidos, ideas u opiniones en los artículos o secciones de esta revista son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la opinión de Mammalogy Notes ni de la Sociedad Colombiana de Mastozoología. Se permite la reproducción parcial o total de la información aquí publicada, siempre y cuando se nombre la fuente y se utilice sin fines de lucro. Diseño, diagramación y estilo José F. González-Maya Diego A. Gómez-Hoyos I. Mauricio Vela-Vargas Fotografías / créditos Portada: Panthera onca / Sergio Escobar Lasso Signatura R Mammalogy Notes – Notas Mastozoológicas. Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1 (2016). Bogotá, Colombia. ISSN 2382-3704 (En línea) 1. Mamíferos 2. Biología 3. Ecología 4. Historia Natural 5. Colombia MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 CONTENIDOS | Contents CONTENIDOS / CONTENTS 1. MAMMALOGY NOTES NOTAS MASTOZOOLÓGICAS Sociedad Colombiana de Mastozoología Editorial Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia Héctor E. Ramírez-Chaves, Andrés Felipe Suárez-Castro & José F. González-Maya Notas científicas/ Notes 2. Presencia del Mapache Cangrejero Procyon cancrivorus (Carnivora: Procyonidae) en un agroecosistema del municipio de Santa Rosa de Cabal; Risaralda, Colombia Juan Camilo Cepeda Duque 3. Predation on the Hawksbill Turtle Eretmochelys imbricata by the Jaguar Panthera onca in the Pacific coast of Costa Rica Hansel Herrera, Sergio Escobar-Lasso & Eduardo CarrilloJiménez 4. Primer registro fotográfico de murciélagos hematófagos Desmodus rotundus (Chiroptera: Phyllostomidae) alimentándose de Odocoileus virginianus (Artiodactyla: Cervidae) en la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán, México Eva López Tello-Mera & Salvador Mandujano 5. First field observation of the predation by Jaguar (Panthera onca) on Olive Ridley sea turtle (Lepidochelys olivacea) at Nancite Beach, Santa Rosa National Park, Costa Rica Sergio Escobar-Lasso, Luis G. Fonseca, Wilbert N. Villachica, Hansel Herrera, Roldán A. Valverde, Wagner Quirós-Pereira, Marta Pesquero & Pamela T. Plotkin 6. Anotaciones sobre distribución y estado de conservación de los cerdos de monte Pecari tajacu y Tayassu pecari (Mammalia: Tayassuidae) para el departamento de Córdoba, Colombia Erika Humanez-López, Javier Racero-Casarrubia & Andrés Arias-Alzate 7. Primer registro fotográfico de Conepatus semistriatus (Carnivora: Mephitidae) en el Parque Nacional Cerro Hoya, provincia de Veraguas, Panamá Ángel Sosa-Bartuano, Marcos Ponce, Abel Batista & Milan Vesely 8. Adición a la dieta de Metachirus nudicaudatus (Didelphimorphia: Didelphidae) en el Parque Nacional Altos de Campana, Panamá Ángel Sosa-Bartuano 9. Comentarios sobre supuestos registros recientes de la Comadreja Colombiana (Mustela felipei: Carnivora) en Colombia Héctor E. Ramírez-Chaves & María M. Torres-Martínez 10. Registro notable de Ateles hybridus en un fragmento de bosque húmedo del municipio de Barrancabermeja, Santander, Colombia Sebastián Mejía-Correa Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1| 2016 MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 CONTENIDOS | Contents 11. Cranial measurements of jaguars (Panthera onca) from the State of Oaxaca, Mexico Mario C. Lavariega & Miguel Briones-Salas 12. Four new reports of mammal species from Tayrona National Park, Colombia Alexandra Pineda-Guerrero & Elkin Hernández 13. Registro singular de Ichthyomys pittieri Handley y Mondolfi 1963, (Rodentia: Cricetidae) en la Sierra de Aroa, Estado Yaracuy, Venezuela Franger J. García & Luis Aular 14. Nuevos registros de simpatría de Nasua nasua y Nasuella olivacea (Carnivora: Procyonidae) en el Valle de Aburrá (Antioquia) y anotaciones sobre sus distribuciones en Colombia Andrés Arias-Alzate, Carlos A. Delgado-V. & José Fernando Navarro Inventarios/Inventories 15. Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres no voladores en la vereda Camarón, Montes de María (BolívarColombia) Angie N. Tinoco-Sotomayor, Hayder D. Ramos-Guerra, Hugo A. Vides-Avilez, D. Carolina Rodríguez-Alarcón, José F. González-Maya & Harold Gómez-Estrada Correspondencia/Correspondence 16. Estado del conocimiento del conflicto por grandes felinos y comunidades rurales en Colombia: avances y vacíos de información Irene Aconcha-Abril, J. Sebastián Jiménez-Alvarado, Catalina Moreno-Díaz C., Diego A. Zárrate-Charry & José F. GonzálezMaya Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1| 2016 Planning and Environmental Management. En total. Estos cambios hacen que la riqueza de roedores para el país se incremente de 120 en 2014 (Ramírez-Chaves & Suárez-Castro 2014) a 132 especies a la fecha. a partir de revisiones sistemáticas o adiciones de nuevas localidades de distribución para varias especies neotropicales (Ramírez-Chaves & Suárez-Castro 2014) y en esta revisión se aumenta el número de especies a 518 para el país. dedicado al orden Rodentia (Patton et al. Of. 2016). por lo que es necesario sintetizar la información de manera constante para que esté disponible a todos aquellos involucrados en estudiar y conservar la biodiversidad del país. las cuales fueron previamente consideradas como subespecies. La especie Microsciurus alfari fue restringida a Centroamérica por lo que se excluye de la fauna Sudamericana y en su lugar se reconocen tres especies adicionales en Colombia (de Vivo & Carmignotto 2015). University of Queensland. C. Patton & Leite 2015. Steele Building 3. Rylands et al. Lucia 4072. así como otras publicaciones recientes (Rodríguez-Posada 2014. Brisbane. 16 especies ingresan a la lista del país (Tabla 1). Lucia 4072. Boubli et al. tres especies fueron excluidas (Orthogeomys thaeleri. tres de Cebus (C. El incremento ha sido mayor para murciélagos (orden Chiroptera). descripción de nuevas especies (una especie). 2013). Brisbane. medemi. Colombia & Instituto de Ecología. Por otra parte. José F. hera. malitosus. Sin embargo. versicolor. Carrera 13 # 96-82.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Editorial | Editorial EDITORIAL Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia Héctor E. Rylands et al. ProCAT Colombia-Internacional. Universidad Nacional Autónoma de México. para el cuál se adicionan siete especies (Tabla 1). Ramírez-Chaves School of Biological Sciences. C. Además. macrodon. o cambios taxonómicos (seis especies). Australia. Lynch Alfaro et al. Este número se incrementó a 500 especies para el año 2014. Un esfuerzo notable encaminado a actualizar el conocimiento de este grupo en el país señaló la presencia de 492 especies para el año 2013 (Solari et al.com Andrés Felipe Suárez-Castro School of Geography. Primates: Otro grupo que sufrió cambios importantes es Primates. dos de ellas del recientemente descrito género Cheracebus (C. Voss 2015). 3 Num. 2015). Australia. 2012. 2015) introdujeron cambios notables en el conocimiento de diversas especies de roedores presentes en Colombia. Bogotá. el uso de nuevas técnicas y exploraciones de campo realizadas por diferentes investigadores han generado una gran cantidad de conocimiento para otros grupos. Debido al avance en el desarrollo de investigaciones de diversa índole que involucran mamíferos. Con el fin de actualizar el número de especies de mamíferos registradas en el territorio nacional. 202. van Roosmalen et al. University of Queensland. 2013) y una de Saimiri (S.chaves@gmail. México. cada año se reportan cambios en la riqueza de especies registradas en el territorio nacional. St. A Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. presentamos una valoración y actualización con los cambios recientes para Colombia durante los últimos meses (Tabla 1). grupo que actualmente cuenta con el número más alto de especies de mamíferos registradas en Colombia (205 especies). los epítetos específicos de tres especies sufrieron cambios sin que estos afecten el conteo de especies nacional (Tabla 1). St. Proechimys magdalenae y Zygodontomys cherriei) por considerarse sinónimos recientes (Haffner 2015. 2015). Cambios recientes en el número de especies de mamíferos registradas en Colombia Roedores: El segundo volumen de la serie “Mammals of South America”. C. leucocephalus. 2002. Goddard Building 8. 1| 2016 1 . Hanson et al. ya sea por extensiones geográficas (nueve especies). González-Maya Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras. lucifer. Byrne et al. 2012. y Plecturocebus para incluir a Callicebus caquetensis. tres para roedores (Notosciurus. el nombre Callicebus quedó restringido para especies presentes en el oriente de Brasil (Byrne et al. Medina et al. 2015). nancymaae ya ha sido registrada en el Trapecio Amazónico. 2010. terrestris y M. Velazco & Cadenillas 2011. Todos estos cambios hacen que la lista de mamíferos de Colombia se incremente en 18 especies y ocho géneros. cassiquiarensis y S. ornatus. 2016). el número de especies de mamíferos en Colombia se ha incrementado en 152. el reconocimiento de Cebus cesarae y Sapajus macrocephalus como especies válidas para Colombia) requieren de mayor investigación. tres adiciones para murciélagos (Gardnerycteris para incluir a Mimon crenulatum. 2011. C. Soricomorpha: Cryptotis perijensis fue descrita recientemente por Quiroga-Cardona & Woodman (2015) para la vertiente oriental de la Serranía de Perijá en Colombia y Venezuela. 2015. El incremento de especies para este grupo se debe mayormente a la aplicación del concepto filogenético de especie que se ha seguido en tratamientos recientes (ver Rylands et al. Esto se puede inferir a partir de adiciones a la valoración de mamíferos más reciente para Perú (Pacheco et al. 2015 para el antiguo género Lasiurus. y el venado Mazama bricenii son consideradas como sinónimos recientes de T. 2016) a partir de datos genéticos. Cambios taxonómicos a nivel de género: A nivel genérico (Tabla 2). de Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Esta corresponde a una extensión de distribución y se encuentra a 135 km al norte de la localidad tipo en Ecuador. 2015. (2013). Además. 2016). Guerlinguetus y Hadrosciurus) considerados previamente subgéneros de Sciurus en la región neotropical (de Vivo & Carmignotto 2015). Hanson et al. El número total de especies que se adicionan puede sin embargo variar si se siguen estrictamente las recomendaciones de Mittermeier et al. Buckner et al. son excluidas del conteo nacional. para un total de 518 especies (y 215 géneros). Posibles cambios taxonómicos adicionales. el tapir Tapirus kabomani. 2016). en el departamento de Nariño. Byrne et al. Aeorestes y Dasypterus para incluir a Lasiurus cinereus y Lasiurus ega. aunque todavía por definir y que pueden afectar el conteo de especies presentes en Colombia se han sugerido principalmente para marsupiales (Díaz-Nieto et al. 2010. Cheracebus para incluir en Colombia a Callicebus lucifer. 2015). quienes mencionaron que el total de especies de primates en Colombia es de 45. hubo en total cinco cambios. 2015. marsupiales (Solari et al. Calderón & Pacheco 2012. puesto que en la actualidad existe un problema por introducción de individuos provenientes de Perú (Maldonado & Peck 2014). respectivamente. melanurus) fueron excluidas de la lista nacional por carecer de evidencia tangible de su presencia (Ramírez-Chaves et al. El número de especies registradas (518) sitúa a Colombia como el sexto a nivel global en riqueza de especies (Tabla 3) y el cuarto en el continente americano después de Brasil con más de 700 especies.g. Velazco et al. mientras que el número de especies endémicas se ha casi triplicado (Figura 1). discolor y C. 2012). México con 538 especies para el año 2014. Moratelli & Wilson (2014) registraron a la especie Myotis diminutus por primera vez en Colombia para la región del Chocó. Saimiri sciureus fue restringida a la región Amazónica de Brasil y Guayana por lo que las especies presentes en Colombia son S. 3 Num. roedores (D’Elia et al. Además. Además. macrodon (Lynch Alfaro et al.Editorial | Editorial MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 nivel específico. 2015). A nivel genérico. Ruíz-García et al. S1). 2015. 1| 2016 2 . Díaz 2011. Pacheco et al. Baird et al. roedores (Jiménez et al. y Perú donde el número de especies supera fácilmente las 525. 2013). rufina (Gutiérrez et al. la distribución de poblaciones nativas establecidas en Colombia debe ser confirmada. 2012. o murciélagos (Baird et al. lugens. 2016). y tres de primates (Leontocebus para incluir a Saguinus nigricollis y Saguinus fuscus. aunque A. las cuales incluyen especies de murciélagos (Lim et al. Hurtado & Pacheco 2014. de las cuales 56 son endémicas (Tabla 2. 2014. Velazco & Patterson 2013 restringen Sturnira lilium para el Escudo Brasilero. de Oliveira & Gonçalves 2015. Chiroptera: Basados en la revisión de un espécimen depositado en el Museo de Historia Natural de Los Angeles (LACM). Durante los últimos 30 años. 2013. 2014). C. C. Exclusiones y registros por confirmar: Dos especies de grandes mamíferos. medemi y C. por lo tanto. 2014. Mittermeier et al. torquatus. aunque ciertos grupos como los géneros Cebus y Sapajus (e. dos especies de mamíferos medianos (Coendou bicolor y C. aunque no se clarifica cuál es el taxón correspondiente en Colombia). 2009). Tribe 2015) y primates (Marsh 2014. Los departamentos siguen las abreviaturas sugeridas en Solari et al. 1901) Microsciurus similis (E.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Editorial | Editorial Vivo & Carmignotto 2015. 1899) Microsciurus otinus (Thomas. 2012 CT Soricomorpha. Aotidae Primates. 2012 CT Gua Met 90-150 Lynch Alfaro et al. (2013) y Ramírez-Chaves & Suárez-Castro (2014). Cox. 2015 Chiroptera. 2015 EG Neusticomys mussoi Ochoa & Soriano. 1963 Rodentia. 2015 NE Callicebus lucifer Thomas. Nelson. 1907 San LaG Mag 0-500 Boubli et al. Soricidae Cryptotis perijensis Quiroga Carmona & Woodman. MoralesMartínez & Ramírez-Chaves 2015 1 CT Nar 135 Moratelli & Wilson 2014 EG Boubli et al. 2012 CT Ant Bol Boy Ces Cun NdS Suc Tol 20-2000 Boubli et al. Tabla 1. Cebidae Cebus leucocephalus Gray. 2015 2 CT Lynch Alfaro et al. 1865 Cebus malitosus Elliot. 2015 CT Ama Caq Primates. EG: extensión geográfica. Myotis diminutus Moratelli & Wilson. Rengifo & Pacheco 2015. Hurtado & Pacheco 2015. 1845 Saimiri cassiquiarensis Lesson.. 2011 Primates. Vespertilionidae Aeorestes sp. Mittermeier 2013 CT Ama Caq Put 0-500 Rylands & Russell A. CT: cambios taxonómicos. 1991. 1914 Callicebus medemi Hershkovitz. (2013). Burneo & Lee Jr. 1| 2016 3 . 1899) Rodentia. Mittermeier 2013 CT Vau 100 de Vivo & Carmignotto 2015 EG Ant Cau Cho Nar VdC 0-300 de Vivo & Carmignotto 2015 CT Ant Bol Cor 200-1500 de Vivo & Carmignotto 2015 CT Ant Cau Cho Nar VdC 130-2200 de Vivo & Carmignotto 2015 CT Cun 2600 Pardiñas et al. Nelson. Cambios posteriores a la lista de mamíferos de Colombia con respecto a los trabajos de Solari et al. 1894) Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Cricetidae Necromys punctulatus (Thomas. Sciuridae Guerlinguetus aestuans (Linnaeus. San 1504 Rodríguez-Posada 2014 EG Neusticomys vossi Hanson. 2015. D’Elía. 2015 Hui 2200 Hanson et al. 3 Num. 1840 Saimiri macrodon Elliot. W. Taxón Departamento Altitud (msnm) Referencias Comentarios Ces 2000 Quiroga-Carmona & Woodman 2015 NE Boy Cau Cun Mag San Tol VdC 250-3500 Baird et al. 1766) Microsciurus isthmius (E. Vermeer & Tello-Alvarado 2015). W. Ayers. NE: Descripción de nuevas especies. Spotorno & Patton 2015. 1909 Cebus versicolor Pucheran. Pitheciidae Ama 90-200 Rylands & Russell A. Reemplaza a Nephelomys sp. A. 2013. resaltamos la necesidad de enfocar nuevos esfuerzos en mantener un flujo más constante de esta información hacia bases de datos que puedan ser utilizadas por aquellos interesados en el manejo y el estudio de la biodiversidad. variación intraespecífica y patrones de distribución de especies que permanecen ampliamente sin resolver. 3. 1894) Oecomys roberti (Thomas. muchas de estas actualizaciones no han sido incluidas aún en plataformas como la IUCN (http://www. Al ignorar la importancia del trabajo de campo intensivo y la revisión de especímenes de museo.org/). sinónimos o subespecies). 1| 2016 4 . Además. así como realizar análisis espaciales que permitan evidenciar las regiones que requieren un mayor esfuerzo de muestreo. el GBIF (Global Biodiversity Information Facility.gbif.-Hilaire. Reemplaza a Nectomys magdalenae en Solari et al. Es importante anotar que aunque los cambios registrados en este documento son soportados con diferentes tipos de evidencia. algunas leyes nacionales. 2016 EG Comentarios: 1. 5. Ante esta situación. 2013. Echimyidae Isothrix negrensis Thomas. 1806). Ceballos & Ehrlich 2009). A. 2013. se corre el riesgo de proveer información de mala calidad o a una escala inadecuada a los tomadores de decisiones. En este sentido. Taxón Nectomys grandis Thomas. nov Rhipidomys similis J. se debe aumentar el esfuerzo de investigación en colecciones biológicas. o el Sistema de Información sobre Biodiversidad de Colombia (SIB). 1845) Rhipidomys sp.e. 1920) Isothrix orinoci (Thomas. 1899) Thomasomys paramorum Thomas. 1898 Rodentia. 2012). 1897) Rhipidomys leucodactylus (Tschudi. mejorar y sistematizar los esfuerzos de campo. Desafortunadamente. 6. 2007.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Editorial | Editorial Tabla 1. así como grupos que lideran estudios de impacto ambiental. y a pesar del papel de los especímenes biológicos como fuente de datos para diferentes estudios (Patterson 2002). 1912 Thomasomys baeops (Thomas. la ausencia de muestras del norte de Sudamérica en dichos análisis deja en duda el estatus taxonómico específico de las poblaciones colombianas antes incluidas en L. donde el entendimiento de los patrones de diversidad de este grupo parece un logro distante (Reeder et al. sin embargo. Reemplaza a Oligoryzomys fulvescens en Solari et al. Continuación. 4. (2015) mencionaron que la especie presente en Sudamérica es Aeorestes villosissimus (Geoffroy St. parecen desincentivar la recolecta científica. Ceballos & Ehrlich (2009) estimaron que el 40% de 408 nuevas especies de mamíferos descritas a nivel mundial entre 1993 y 2008 no se encontraban incluidas formalmente dentro de otras especies (i. 1899) Rodentia. en Solari et al. Allen. http://www. Baird et al. Rylands et al.. Previamente reconocida como subespecie de Saimiri sciureus. Aun cuando varios investigadores asumen que los mamíferos constituyen un grupo bien conocido (Temple & Terry 2007). Erethizonthidae Coendou ichillus Voss & da Silva. 1904) Oligoryzomys delicatus (J. Estas poblaciones representan un grupo morfológicamente homogéneo que puede diferenciarse fácilmente de otras especies anteriormente incluidas en el género Lasiurus (Morales-Martínez & Ramírez-Chaves 2015). Análisis previos muestran que el incremento en el número de especies de mamíferos no se restringe a aquellas pequeñas o crípticas (Ceballos & Erich 2009. 3 Num.iucnredlist. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Incluida anteriormente en Rhipidomys nitela.org/). este no es el caso en las zonas tropicales. Reemplaza a Lasiurus cinereus la cual fue restringida a Norte América pero no se ha definido la especie que se encuentra en Colombia. se está perdiendo la oportunidad de obtener información genética y morfológica indispensable para entender aspectos básicos de taxonomía. 2001 Departamento Ant Boy Cun Hui NdS Boy NdS Caq Ant Boy Cau Ces Cun Met Vau VdC Vic Altitud (msnm) Referencias Comentarios 0-500 Bonvicino & Weksler 2015 3 1100-2440 300 Percequillo 2015 Carleton & Musser 2015 4 EG 0-3300 Weksler & Bonvicino 2015 5 Caq Met 200-1000 Tribe 2015 EG Mag (Bonda) Cau Hui VdC Ant Cau Hui Nar Nar 320 1000-2000 Tribe 2015 Tribe 2015 6 CT CT 2800-3200 Pacheco 2015 EG 2800 Pacheco 2015 EG Vau Vic 100 100 Emmons & Patton 2015 Emmons & Patton 2015 EG CT Met 500 Ramírez Chaves et al. cinereus. Allen & Chapman. conservación. 2. 1897 Nephelomys meridensis (Thomas. Orden* Didelphimorphia Paucituberculata Cingulata Pilosa Sirenia Soricomorpha Chiroptera Carnivora Perissodactyla Artiodactyla Cetacea Primates Rodentia Lagomorpha Total Familias Géneros Especies 1 1 1 4 1 1 9 7 1 2 5 5 10 1 49 13** 1 3 5 1 1 72 23*** 1 5 19 15 55 1 215 38 2 6 7 2 7 205 34 3 12 30 38 132 2 518 Especies Endémicas 3 5 7 10 31 56 Comentarios: * Algunos autores incluyen a Artiodactyla y Cetacea en un único orden denominado Cetartiodactyla. (2012) y Voss et al.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Editorial | Editorial Tabla 2. el número de géneros de Didelphimorphia en el país sería 12. Figura 1. Riqueza y endemismo de los órdenes de mamíferos presentes en Colombia para el año 2015. *** Si se acepta a Herpailurus como un género aparte (ver Barnett et al. 3 Num. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. yagouaroundi. ** Autores como De la Sancha et al. 2005) para abarcar a P. Incremento en riqueza total (cuadros) y riqueza de especies endémicas (triángulos) de mamíferos en Colombia a partir de las listas publicadas a nivel nacional desde 1986. 1| 2016 5 . (2014) incluyen a Micoureus como un subgénero de Marmosa. Si se acepta este cambio. la riqueza de géneros se incrementaría a 24. N. WEKSLER. The University of Chicago Press. 1| 2016 6 . 2009. A. M. DE VIVO. et al. Cebus phylogenetic relationships: A preliminary reassessment of the diversity of the untufted capuchin monkeys. 1837. 2015. 2015. J. 247-268 in Mammals of South America. The University of Chicago Press. Mammalian Biology 77: 229-236. M. 2000. Volume 2: Rodents (Patton. 1861. 2012. CARMIGNOTTO. Discoveries of new mammal species and their implications for conservation and ecosystem services. Los valores para Brasil y Perú (*) se han incrementado en los últimos años pero no se ha cuantificado el incremento. 1906 (Chiroptera: Phyllostomidae) for Peru. J. World titi monkeys (Callicebus): first appraisal of taxonomy based on molecular evidence. eds. Fischer. Revista Mexicana de Mastozoología.443 670 www.). D. J. et al. Family Sciuridae G. Genus Oecomys Thomas. H. J. Evolution of the extinct Sabretooths and the American Cheetah-like cat.L.. & J. & V. 2013. Países con mayor número de mamíferos a escala global. PACHECO. 1817. et al. USA. 2012 Indonesia 1’919. et al. USA. 2016. & G. M. RamírezPulido et al.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Editorial | Editorial Tabla 3. The University of Chicago Press. Pp. et al. Frontiers in Zoology 13: 10 CALDERON W. R.216 529* Pacheco et al. GONÇALVES. et al.996 701* Paglia et al. & P. Proceedings of the National Academy of Sciences 106: 3841-3846. Didelphidae) with noteworthy records from Paraguay. eds.L. DE OLIVEIRA. ARROYO-CABRALES. Current Biology 15: R1R2. et al. Pp. American Journal of Primatology 74: 381–393. Extensión (Km2) Mamíferos Referencias Brasil 8’511. CEBALLOS.iucnredlist. BONVICINO. 2015. M. & P. G. Volume 2: Rodents (Patton. USA. 1906. Biogeography of the marmosets and tamarins (Callitrichidae). BARNETT R. MUSSER. 2012. et al. EHRLICH. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. C.).201 538 Ceballos & Arroyo-Cabrales 2013. 2015. Check List 8: 1333-1336.748 518 Este trabajo País Referencias ALBERICO. 393-417 in Mammals of South America. 2015. Molecular Phylogenetics and Evolution 82: 413-425.960 558 Smith & Xie 2013 México 1’958. et al. et al. eds. R. Systematics of the subgenus of mouse opossums Marmosa (Micoureus) (Didelphimorphia. Volume 2: Rodents (Patton. BOUBLI. nueva época 2: 27–80. Molecular systematic revision of tree bats (Lasiurini): doubling the native mammals of the Hawaiian Islands. & A.L.org/initiatives/mammals/an alysis China 9’596.. The University of Chicago Press. G. G. J. P. BUCKNER. CEBALLOS.. CARLETON. Pp. J. BAIRD. 2009 y adiciones recientes Colombia 1’141. eds.. 2015. 2012. Genus Oxymycterus Water house. 3 Num. P. First report of Artibeus bogotensis Andersen. Lista actualizada de los mamíferos de México 2012.. C. Volume 2: Rodents (Patton. Journal of Mammalogy 96: 1255–1274. 2005.. 2014 Perú 1’285. J. R. Pp. Genus Nectomys Peters. A.).). & M. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. DE LA SANCHA. USA. 369-377 in Mammals of South America. Biota Colombiana 1: 43-75. BYRNE. 1-48 in Mammals of South America.L. et al. 2014. C. 2015. R. USA PARDIÑAS. J. N.). DÍAZ. 2012. et al. et al. Cricetidae. 898-905 in Mammals of South America. V. et al. R. Zootaxa 3878: 1936. et al. 2015. Zoological Research 32:168−178. F. MORATELLI. et al. et al. 232-247 in Mammals of South America. eds. L. Therya 5:751-791. A taxonomic revision of the saki monkeys. M.. Volume 2: Rodents (Patton. Genus Thomasomys Coues. D. 2015. 2014. L. nigricans. 2013. LYNCH ALFARO. S. HAFNER. PATTON. M. 1837 (Rodentia: Cricetidae) del norte del Perú. American Museum Novitates 3686: 1-20.). Handbook of the mammals of the world: 3. 2ª Edição / 2nd Edition. Zootaxa 3669: 223-242. eds. A second record of Myotis diminutus (Chiroptera: Vespertilionidae): its bearing on the taxonomy of the species and discrimination from M. Biogeography of squirrel monkeys (genus Saimiri): South-central Amazon origin and rapid pan-Amazonian diversification of a lowland primate. V. C. Volume 2: Rodents (Patton. Pp. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. & H. Barcelona.). L.. Volume 2: Rodents (Patton. PACHECO. northwestern Peru. 617-682 in Mammals of South America. Spain.. Venezuela. Molecular Phylogenetics and Evolution 82: 436-454. L.). 2010. The taxonomic status of Mazama bricenii and the significance of the Táchira depression for mammalian endemism in the Cordillera de Mérida. Pp. M. 2015 Family Geomyidae Bonaparte. & R. JIMÉNEZ. A.. Lista anotada dos mamíferos do Brasil / Annotated checklist of Brazilian Mammals. MEDINA. Conservation International. USA. V. Pp. LIM. et al. W. Allen. Revista peruana de Biología 16: 5-32. PACHECO. D.L. MORALES-MARTÍNEZ. 1884. The University of Chicago Press. K.. G. Molecular systematics of South American marsh rats of the genus Holochilus (Muroidea. MALDONADO. 2015. E. A new species of Eumops (Chiroptera: Molossidae) from southwestern Peru.. An introduction to the systematics of Akodon orophilus Osgood. Phyllostomidae) con la descripción de un nuevo género. eds.L. eds. 1899. Research and in situ conservation of owl monkeys enhances environmental law enforcement at the Colombian‐Peruvian border. E. USA.Editorial | Editorial MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 D’ELÍA. New mammalian records in the Parque Nacional Cerros de Amotape. VA. genus Neusticomys (Sigmodontinae). & V. PLoS ONE 10: e0129113. 48-51 in Mammals of South America.. A. Therya 5: 481-508. J. Mastozoología Neotropical 9: 253262. LEITE. On the continuing need for scientific collecting of mammals. PATTERSON. 1847 (Mammalia. J. Proceedings of the Biological Society of Washington 127: 533-542. 2014. E. 1| 2016 7 . (eds. PACHECO. et al. Occasional papers in Conservation Biology (6). WILSON.). U. 1845. 2014. J. from Ecuador. Diversidad y endemismo de los mamíferos del Perú. MITTERMEIER. J. PACHECO. 2002. 2015. C. R. 1845. et al.. et al. 2016. 950-989 in Mammals of South America. M. E. F. New records of bats from the northern region of the Peruvian Amazon. HURTADO.. J. American Journal of Primatology 76: 658-669. A. & J. N. B. M. 1889.. et al. DÍAZ-NIETO. & D. The distribution of bats of genus Lasiurus (Vespertilionidae) in Colombia. PAGLIA. Neotropical Primates 21: 1-16.L. Volume 2: Rodents (Patton. Genus Isothrix Wagner. Zoological Journal of the Linnean Society 176: 914-940 EMMONS. 2015. E. F. USA. 2015. The University of Chicago Press. 2011.L. et al.. et al.. J. PECK. Lynx Ediciones. 2009.. HURTADO. Arlington. 2015. Pp. Journal of Mammalogy 96: 1081-1094. DNA sequencing reveals unexpected Recent diversityand an ancient dichotomy in the American marsupialgenus Marmosops (Didelphidae: Thylamyini). Caldasia 37: 397-408.. morphology and ecology.L. PACHECO. Revista peruana de Biología 22:77-86. GUTIÉRREZ. & M. & V. 1804. Una nueva especie de ratón orejón del género Phyllotis Waterhouse. A.) 2013. H. eds. 2014.. et al. HANSON et al. Genus Necromys Ameghino. B. Zoological Studies (2015) 54: 49. et al. Primates. 2014. Chiroptera. Volume 2: Rodents (Patton. The University of Chicago Press. PATTON. Sigmodontinae). J. RAMÍREZ-CHAVES. M. USA. P. The University of Chicago Press.. USA. J. The University of Chicago Press. A new species of fish-eating rat. 2014. with notes on taxonomy. Pithecia Desmarest. MARSH. 3 Num. Pp. 2015. 1913 (Rodentia: Cricetidae) with the description of a new species. et al. et al. Genus Proechimys J. Análisis filogenético del género Mimon Gray. A new species of Peropteryx (Chiroptera: Emballonuridae) from western Amazonia with comments on phylogenetic relationships within the genus. 2002. PERCEQUILLO. Pp. Volume 2: Rodents (Patton. with the description of a new species. Richness and distribution of porcupines (Erethizontidae: Coendou) from Colombia. Mammals of China . XIE (eds.M. RUIZ-GARCÍA. et al. 2011. M. Mastozoología Neotropical 20: 301-365.. Global Trends and Biases in New Mammal Species Discoveries.. G. & A. Genus Rhipidomys Tschudi. 2015. Volume 2: Rodents (Patton. 391-412 in Handbook of the Mammals of the World . Mammals of South America Volume 2. J. et al. et al. B. Percequillo. 2015. et al. 2016. RYLANDS.). A PATTON. Mitogenomics of the mountain tapir (Tapirus pinchaque. RYLANDS. (eds. Spain. E. E. Zootaxa 4018: 349-380.). in the New World Neotropics. 2013. 2010. RAMÍREZ-CHAVES.. 2006. S. A. M. RAMÍREZ-CHAVES. 2007. J. 2014. F. Mammalogy Notes|Notas Mastozoológicas 1: 31-34. and Voss. & A. S. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. E. & J. The University of Chicago Press.Editorial | Editorial MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 PATTON. et al. 2014. Luxembourg: Office for Official Publications of the European Communities. Extraordinary local diversity of disk-winged bats (Thyropteridae: Thyroptera) in northeastern Peru. Perissodactyla: Tapiridae) in South America. H. SOLARI. Rodents. Superfamily Chinchilloidea Bennett. International Zoo Yearbook 46:11-24. The University of Chicago Press. Occasional Papers Museum of Texas Tech University 269: 1-35 RENGIJO. 2015.). eds. B. SMITH. & V. USA. E. P. H . Taxonomic revision of the Andean leaf-eared mouse. RODRÍGUEZ-POSADA. New Jersey. et al. Phyllotis andium Thomas 1912 (Rodentia: Cricetidae). Pp. Mammalian Biology 81: 163-175. A. Tapiridae.. P. VELAZCO. USA. VAN ROOSMALEN M.L. Phylogeography and spatial structure of the lowland tapir (Tapirus terrestris. et al.) 2015.. Zootaxa 2962: 1-20. 2014. RUIZ-GARCÍA. et al. 1978) (Chiroptera: Phyllostomidae). Volume 2: Rodents (Patton. CADENILLAS. M. Zoological Journal of the Linnean Society 159: 785–812. with the description of a new species and comments on roosting behavior.. Riqueza. et al. On the Identity of Lophostoma silvicolum occidentalis (Davis and Carter. 2013. Barcelona. E. Diversification of the Yellow-Shouldered bats. Primates (Mittermeier. American Museum Novitates 3795: 1-28. 2013.. Mammalia 80: 181-191. The University of Chicago Press. 2015. Molecular Phylogenetics and Evolution 68: 683-698 VELAZCO. M. C. Phyllostomidae). H.L. R. et al. A. 1833. & Y. L. eds. VELAZCO. 3 Num. A. T. M. & B. 1845. M. & R. A new species of Monodelphis (Mammalia: Didelphimorphia: Didelphidae) from the montane forests of central Perú. R. Mammalia) in Colombia and Ecuador: Phylogeography and insights into the origin and systematics of the South American tapirs. Museum of Texas Tech University 63: 1-69. 377-390 in Mammals of South America. 2007. from Brazilian Amazonia. viii + 48.. M.). genus Sturnira (Chiroptera. QUIROGA-CARMONA. A new species of Cryptotis (Mammalia. VELAZCO. Neotropical Primates 10 Supplement: 1-52. Systematic of the Platyrrhinus helleri complex (Chiroptera: Phyllostomidae). SUÁREZ-CASTRO.. Lynx Ediciones. Neusticomys mussoi (Rodentia. with description of two new species. with the description of two new species. WOODMAN. The University of Chicago Press. A taxonomic review of the titi monkeys. 583-617 in Mammals of South America.. M.. 2013. The status and distribution of European mammals. P. Journal of Mammalogy 96: 800-809. Princeton University Press.J. et al. endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia.). & N. J. Pp. 1903. USA. 2012. Proceedings of the Biological Society of Washington.Volume 3. TERRY (comp. 2015. Eulipotyphla. 2014. TEMPLE. USA. Mitochondrial DNA 1-9. eds. 1| 2016 8 . Primer registro del ratón de agua del Táchira. Princeton. Special publications.L. eds. REEDER D.. TRIBE. 2016. J. Genus Nephelomys Weksler. A. 2012. J. RAMÍREZ-PULIDO. et al... List of recent land mammals of Mexico. Cricetidae) en Colombia. 2014. PATTERSON. Neotropical primates: taxonomy and recently described species and subspecies. J. Venezuelan-Colombian Andes. SOLARI.. Perissodactyla. SPOTORNO. Pp. et al. P. PACHECO. Soricidae) from the Sierra de Perijá. 2015. Mastozoología Neotropical 21: 367-372. D. 125: 295-307.. Callicebus bernhardi and Callicebus stephennashi. Adiciones y cambios a la lista de mamíferos de Colombia: 500especies registradas para el territorio nacional.. Family Cebidae (Squirrel Monkeys and Capuchins). et al.). 762-783 in Mammals of South America. et al. et al. et al. M. M. genus Callicebus Thomas. eds. 2015. VOSS. Volume 2: Rodents (Patton. R. First occurrence of the rare emballonurid bat Cyttarops alecto (Thomas. VERMEER J. 1897.). & J. J. R. 1913) in Peru .L. Volume 2: Rodents (Patton. et al. M. S. Genus Oligoryzomys Bangs. 2011. VOSS. 3 Num. 2015. 460-465 in Mammals of South America. eds. The distribution and taxonomy of titi monkeys (Callicebus) in Central and Southern Peru. 2014.. Mammalian Biology 76: 373-376.. The University of Chicago Press. Genus Zygodontomys J. with the description of a new species. C. Pp. S. 1| 2016 9 .Only hard to find or truly rare. American Museum Novitates 3817: 1-27 WEKSLER. BONVICINO. The University of Chicago Press. Phylogenetic relationships of mouse opossums (Didelphidae.). 2015. Marmosa) with a revised subgeneric classification and notes on sympatric diversity. 417-437 in Mammals of South America. Allen. USA. USA. S. et al.. & C. A. Pp. et al. Primate Conservation 29: 1-21. R.Editorial | Editorial MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 VELAZCO. et al. 1900.L.. J. TELLO-ALVARADO. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1912) Monodelphis palliolata (Osgood. CT: Adición por cambios taxonómicos. 1911 Marmosops bishopi (Pine. 1803) Micoureus alstoni (J. 2006 Philander opossum (Linnaeus. Tabla S1.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices INFORMACIÓN SUPLEMENTARIA Ramírez-Chaves et al. 1863) CINGULATA Cabassous centralis (Miller. 1818) Caluromysiops irrupta Sanborn. Taxón DIDELPHIMORPHIA Caluromys derbianus (Waterhouse. 1900) Micoureus demerarae (Thomas. 1905) Micoureus phaeus (Thomas. 1898) Gracilinanus emiliae (Thomas. 1758 Didelphis pernigra J. 1899) Micoureus regina (Thomas. Allen. 1758) Dasypus kappleri Krauss. (2013) hasta marzo 2016. 1841) Caluromys lanatus (Olfers. 1897) Monodelphis brevicaudata (Erxleben. Cambios a la lista de mamíferos de Colombia (2014-marzo 2016).A. 1| 2016 Comentarios . 3 Num. 1931 Marmosa waterhousei (Tomes. + Adiciones con respecto a la lista de Solari et al. 1860) Marmosa xerophila Handley & Gordon. 1981)* Marmosops noctivagus (Tschudi. 1898) Monodelphis adusta (Thomas. 1900 Gracilinanus dryas (Thomas.* Lutreolina crassicaudata (Desmarest. 1914) Monodelphis sp. 1896) Marmosops handleyi (Pine. 1981) Marmosops caucae (Thomas. 1898) Gracilinanus sp. 1845) Marmosops parvidens (Tate. 1913) Philander mondolfii Lew. 1780) Didelphis marsupialis Linnaeus. 1888) Marmosa robinsoni Bangs. Allen. 1912 Chironectes minimus (Zimmermann. *Especies endémicas. 1979 Marmosa zeledoni Goldman. EG: Adición por extensión geográfica. Geoffroy Sant-Hilaire. 1951 Glironia venusta Thomas. 1924 Caenolestes fuliginosus (Tomes. 1909) Gracilinanus marica (Thomas. 1777) Monodelphis melanops (Goldman. 1931) Metachirus nudicaudatus (É. T: cambios taxonómicos con respecto a la lista de Solari et al. 1898 Marmosa rubra Tate. Pérez-Hernández & Ventura. 1900)* Marmosops fuscatus (Thomas. 1912 Marmosa lepida (Thomas. 1804) Marmosa isthmica Goldman. 1862 Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. (2013) que no afectaron el conteo de especies.A. Philander andersoni (Osgood. NE: Adición de especies recientemente descritas. 1758) PAUCITUBERCULATA Caenolestes convelatus Anthony. 1899) Cabassous unicinctus (Linnaeus. Reid. 1913 Diclidurus albus Wied-Neuwied. 1883) Trichechus manatus Linnaeus. 1901 Saccopteryx leptura (Schreber. 1869 Peropteryx kappleri Peters. 1818 Noctilio leporinus (Linnaeus. 1858 Cyclopes didactylus (Linnaeus. 2015 Cryptotis squamipes (J. 2002 Cryptotis thomasi (Merriam. 1758 SIRENIA Trichechus inunguis (Natterer. Engstrom. 1825 Choloepus didactylus (Linnaeus. 1758 Dasypus sabanicola Mondolfi.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Dasypus novemcinctus Linnaeus. 1843) Carollia brevicauda (Schinz. 1966 Rhinophylla fischerae Carter. Rhinophylla alethina Handley. 1838) Saccopteryx canescens Thomas. 1968 Priodontes maximus (Kerr. 2001* Saccopteryx bilineata (Temminck. 1921) Anoura cadenai Mantilla-Meluk & Baker. 1| 2016 + NE . 1838 Pteronotus gymnonotus (Wagner. 1823 Anoura aequatoris (Lönnberg. 1821) Carollia castanea H. Voss & Fleck. 1993* Cryptotis medellinius Thomas. 1897) Centronycteris centralis Thomas. Geoffroy Saint Hilaire. 1912)* Cryptotis tamensis Woodman. 2010* Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1860) Tamandua tetradactyla (Linnaeus. 1843) Pteronotus parnellii (Gray. 1820 Diclidurus ingens Hernández-Camacho. 2010 Rhynchonycteris naso (Wied-Neuwied. Simmons. 1865 Desmodus rotundus (É. 1820) Saccopteryx antioquensis Muñoz & Cuartas-Calle. 1758) Myrmecophaga tridactyla Linnaeus. 1912 Cormura brevirostris (Wagner. Cuartas-Calle & González.A. 1867 Peropteryx macrotis (Wagner. Allen. 1921* Cryptotis perijensis Quiroga Carmona & Woodman. 1758) Tamandua mexicana (Saussure. 1758) Mormoops megalophylla (Peters. Allen. 1890 Carollia monohernandezi Muñoz. 1758 SORICOMORPHA Cryptotis brachyonyx Woodman. 1867 Peropteryx leucoptera Peters. 1758) Choloepus hoffmanni Peters. 1897)* CHIROPTERA Balantiopteryx infusca (Thomas. 3 Num. 1966 Rhinophylla pumilio Peters. 2003* Cryptotis colombianus Woodman & Timm. 1843) Pteronotus personatus (Wagner. 2004* Carollia perspicillata (Linnaeus. 1843) Peropteryx pallidoptera Lim. 1893) Diphylla ecaudata Spix. 1774) Noctilio albiventris Desmarest. 1758) Carollia sp. 1843) Cyttarops alecto Thomas. 1864) Pteronotus davyi Gray. 1955 Diclidurus scutatus Peters. 2006* Anoura carishina Mantilla-Meluk & Baker. 1810) Diaemus youngii (Jentink. 1792) PILOSA Bradypus variegatus Schinz. 1803) Glyphonycteris daviesi (Hill 1964) Glyphonycteris sylvestris Thomas. 2005 Anoura geoffroyi Gray. 1900 Lichonycteris degener Miller. 1904) Lonchophylla chocoana Dávalos. 1935 Mimon bennettii (Gray.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Anoura caudifer (É. 1994 Anoura peruana (Tschudi. Andersen. 1865) Gardnerycteris crenulatum (É. 2008 Lonchophylla robusta Miller. 1898 Glossophaga soricina (Pallas. 1823) Trinycteris nicefori (Sanborn. 1844) Choeroniscus godmani (Thomas. 1810) Phyllostomus hastatus (Pallas. 1914 Lonchophylla fornicata Woodman. 1962 Glossophaga longirostris Miller.A Allen. 1987 Artibeus concolor Peters. Geoffroy Saint Hilaire. 1865 Artibeus jamaicensis Leach. 1949) Vampyrum spectrum (Linnaeus. 2007 Lonchophylla handleyi Hill. 1767) Phyllostomus latifolius (Thomas. 1869) Micronycteris megalotis (Gray. 1838 Anoura latidens Handley.A. 1931 Lichonycteris obscura Thomas. 1838) Mimon cozumelae Goldman. 1913 Hsunycteris cadenai (Woodman & Timm. 1978* Lonchorhina orinocensis Linares & Ojasti. 1868) Choeroniscus periosus Handley. 1842) Micronycteris microtis Miller. 2006 Hsunycteris thomasi (J. 1867 Lophostoma carrikeri (J. 1847 Artibeus aequatorialis K. 1912 Chrotopterus auritus (Peters. 2004 Lonchophylla concava Goldman. 1971 Lophostoma brasiliense Peters. 1821) Micronycteris hirsuta (Peters. 1879) Lonchorhina aurita Tomes. 1856) Micronycteris schmidtorum Sanborn. Geoffroy Saint Hilaire. 1984 Anoura luismanueli Molinari. 1980 Lonchophylla orienticollina Dávalos & Corthals. 1818) Anoura cultrata Handley. Allen. 1| 2016 T T T T + EG + CT EG . 1901) Tonatia saurophila Koopman & Williams. 1951 Trachops cirrhosus (Spix. 1863 Lonchorhina marinkellei Hernández-Camacho & Cadena. 1966 Glossophaga commissarisi Gardner. 1821 Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Mena & Albuja. Geoffroy Saint-Hilaire. 1865 Phyllostomus discolor (Wagner. 1836 Macrophyllum macrophyllum (Schinz. 1960 Anoura fistulata Muchhala. 1895 Lionycteris spurrelli Thomas. 1766) Leptonycteris curasoae Miller. 1843) Phyllostomus elongatus (É. 1758) Ametrida centurio Gray. 2006) Hsunycteris pattoni Woodman & Timm. 1914 Phylloderma stenops Peters. 1906 Artibeus amplus Handley. 1903) Choeroniscus minor (Peters. 1896 Lampronycteris brachyotis (Dobson. 3 Num. 1910) Lophostoma occidentalis (Davis & Carter 1978) Lophostoma silvicolum d'Orbigny. 1898 Micronycteris minuta (Gervais. 1866) Platyrrhinus incarum (Thomas. Gardner & Patterson. 1893) Dermanura gnoma (Handley. 1844) Sturnira koopmanhilli McCarthy. 1859) Sphaeronycteris toxophyllum Peters. 1972) Platyrrhinus chocoensis Alberico & Velasco-A. 1959 Uroderma bakeri Mantilla-Meluk 2014 Uroderma bilobatum Peters. 1993 Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1915) Sturnira bogotensis Shamel. Cuvier. 1892) Mesophylla macconnelli Thomas. 1908 Furipterus horrens (F. 1900 Thyroptera discifera (Lichtenstein & Peters. 1806) Sturnira tildae de la Torre. 1987) Dermanura phaeotis Miller. 1889) Vampyrodes major Allen. 1866 Uroderma convexum Lyon 1902 Uroderma magnirostrum Davis. 1958 Chiroderma villosum Peters. 1909 Vampyriscus bidens (Dobson. 1924 Sturnira luisi Davis. 1897 Enchisthenes hartii (Thomas. 1968 Vampyressa melissa Thomas. 1854) Thyroptera lavali Pine. Ramírez-Chaves & Velazco 2014* Vampyressa thyone Thomas.. 1878 Chiroderma trinitatum Goodwin. 2010 Platyrrhinus brachycephalus (Rouk & Carter. 2005 Platyrrhinus angustirostris Velazco. 2005 Platyrrhinus matapalensis Velazco. 1880) Platyrrhinus ismaeli Velazco. 1828) Chilonatalus micropus (Dobson. 2005 Platyrrhinus nigellus (Gardner & Carter. 1916) Dermanura bogotensis (K. 1912) Platyrrhinus infuscus (Peters. Albuja & Alberico. 1823) Centurio senex Gray. 1860 Dermanura anderseni (Osgood. 1821) Artibeus planirostris (Spix. Geoffroy Saint Hilaire. 1818) Artibeus obscurus (Schinz. 1842 Chiroderma salvini Dobson. 1878) Vampyriscus brocki (Peterson.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Artibeus lituratus (Olfers. 1968) Vampyriscus nymphaea (Thomas. 1901 Platyrrhinus albericoi Velazco. 2009 Platyrrhinus umbratus (Lyon. Gardner. 1902) Platyrrhinus vittatus (Peters. 1| 2016 + NE + CT + NE . 1900) Platyrrhinus helleri (Peters. 2006 Sturnira ludovici Anthony. 1906) Dermanura glauca (Thomas. 1972) Platyrrhinus nitelinea Velazco & Gardner. 1909) Vampyrodes caraccioli (Thomas. 1927 Sturnira erythromos (Tschudi. 2000* Sturnira cf. 1968 Sturnira bidens (Thomas. 1980 Sturnira magna de la Torre. 1991 Platyrrhinus dorsalis (Thomas. 1926 Vampyressa sinchi Tavares. 1902 Natalus tumidirostris Miller. lilium (É. Andersen. 1902 Dermanura rava Miller. 3 Num. 1902 Dermanura rosenbergi Thomas. 1966 Sturnira mistratensis Contreras-Vega & Cadena. 1882 Sturnira aratathomasi Peterson & Tamsitt. 1880) Natalus mexicanus Miller. Allen. Wagner. 1914 Eumops delticus Thomas. 1883) Cerdocyon thous (Linnaeus. 1803) Atelocynus microtis (Sclater. 1866) Myotis pilosatibialis LaVal 1973 Myotis riparius Handley. 1958 Cynomops paranus (Thomas. Geoffroy Saint Hilaire.A. 1766) Lycalopex culpaeus (Molina. 1771) Puma yagouaroundi (É. 1821) Myotis oxyotus (Peters. 1758) Puma concolor (Linnaeus. 1800) Eumops dabbenei Thomas.A. 1848) Nyctinomops laticaudatus (É. 1920 Eptesicus furinalis (D'Orbigny & Gervais. 1821) Panthera onca (Linnaeus. 1847) Eptesicus fuscus (Palisot de Beauvois.A. 1901) Cynomops planirostris (Peters. 1824) CARNIVORA Leopardus pajeros (Desmarest. 1904 Molossus coibensis J.O.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Thyroptera tricolor Spix. 1861) Aeorestes sp. 1900 Myotis nigricans (Schinz. 1782) Speothos venaticus (Lund. Allen 1914 Myotis diminutus Moratelli & Wilson.A. 1904 Molossus molossus (Pallas. Allen. 1775) Leopardus wiedii (Schinz. 1854) Neoplatymops mattogrossensis (C. 1805 Molossus sinaloae J. 1856) Lasiurus blossevillii (Lesson. 1996 Histiotus montanus (Philippi & Landbeck. Allen.A. 1821) Eumops trumbulli (Thomas. Geoffroy Sant-Hilaire.A. 1901 Rhogeessa io Thomas. 1866) Eumops auripendulus (G. 1826) Cynomops greenhalli Goodwin. 1843) Eumops nanus (Miller. 1901) Molossops neglectus Williams & Genoways. 1| 2016 T T + CT + EG + CT T . Vieira. Allen. 1960 Myotis simus Thomas. 1796) Histiotus humboldti Handley. Geoffroy Saint Hilaire. 1897 Cynomops abrasus (Temminck. Allen. 1826) Myotis albescens (É. 1906 Nyctinomops aurispinosus (Peale. Geoffroy Saint Hilaire. 1819) Eptesicus chiriquinus Thomas. 1923 Eumops glaucinus (J. 1758) Leopardus tigrinus (Schreber.A. Shaw. 1914 Myotis nesopolus Miller. 1806) Myotis caucensis J. Dasypterus ega (Gervais. 1903 Rhogeessa minutilla Miller. 1805) Nyctinomops macrotis (Gray. 1915 Tadarida brasiliensis (I. 1842) Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1900) Eumops perotis (Schinz. 1902 Molossus rufus É.C. 1914 Eptesicus brasiliensis (Desmarest. 1942) Molossus bondae J. 1823 Eptesicus andinus J. 1839) Promops centralis Thomas. 3 Num. 1980 Molossops temmincki (Burmeister. Geoffroy. 2011 Myotis keaysi J. 1816) Leopardus pardalis (Linnaeus. 1766) Molossus pretiosus Miller. 1825) PERISSODACTYLA Tapirus bairdii (Gill. Cuvier. 1800) Zalophus wollebaeki Siverstsen. 1784) Odocoileus goudotii (Gay & Gervais. 1853) Sotalia guianensis (Van Bénéden.G. 1874 Globicephala macrorhynchus Gray. 1758) Balaenoptera physalus (Linnaeus. 1| 2016 + EG + CT T + NE . 3 Num. 1910 Pudu mephistophiles (de Winton. 1828 Balaenoptera edeni Anderson. 1865) Potos flavus (Schreber. 1758) Tayassu pecari (Link. 1774) Procyon cancrivorus (G. 1758) Peponocephala electra (Gray. 1781) Delphinus capensis Gray. 1846) Stenella coeruleoalba (Meyen. 1766) Nasuella olivacea (Gray. A. Kays. 1758 Feresa attenuata Gray. 1880 Bassaricyon medius Thomas 1909 Bassaricyon neblina Helgen. 1846) Pseudorca crassidens (Owen. 1792) Mazama zamora J. Cuvier. Pinto. 1831 Pteronura brasiliensis (Gmelin. Tsuchiya. 1776) Lontra longicaudis (Olfers. 1879 Balaenoptera musculus (Linnaeus. 1785) Eira barbara (Linnaeus. 1804 Balaenoptera borealis Lesson. 1846 Grampus griseus (G. 1798) Procyon lotor (Linnaeus. 1978 Mustela frenata Lichtenstein. 1956 Orcinus orca (Linnaeus. 1915 Mazama zetta Thomas. 1846) Sotalia fluviatilis (Gervais & Deville. 1758) Megaptera novaeangliae (Borowski. 1829) Tapirus terrestris (Linnaeus. 1953 Bassaricyon alleni Thomas. Allen. A. 1833) Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Cuvier. Allen. Helgen. 1766) Nasua nasua (Linnaeus. 1896) CETACEA Balaenoptera acutorostrata Lacépède. 1846) Odocoileus ustus Trouessart. 1864) Stenella attenuata (Gray. 1818) Mustela felipei Izor & de la Torre. A. 1783) Arctocephalus galapagoensis Heller 1904 Arctochephalus philippi (Peters 1866) Otaria flavescens (Shaw. 1828 Delphinus delphis Linnaeus. 1758) Galictis vittata (Schreber. 1865) Tapirus pinchaque (Roulin. 1913 Odocoileus cariacou (Boddaert. Wilson & Maldonado 2013 Nasua narica (Linnaeus. 1795) Mazama murelia J. Quinn. 1788) Arctocephalus australis (Zimmermann. 1915 Mazama temama (Kerr. 1851) Mazama sanctaemartae J. 1812) Lagenodelphis hosei Fraser. 1758) Tremarctos ornatus (F.Apéndices | Appendices MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Urocyon cinereoargenteus (Schreber. 1915 Mazama rufina (Pucheran. 1775) Conepatus semistriatus (Boddaert. 1758) ARTIODACTYLA Pecari tajacu (Linnaeus. Allen. 1909 * Cebus versicolor Pucheran. nigricollis hernandezi (Hershkovitz. 1843) Aotus vociferans (Spix.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Stenella frontalis (G. 1912* Aotus jorgehernandezi Defler & Bueno. 1829 Lagothrix lagothricha Humboldt. 1907 Sapajus apella (Linnaeus. albifrons cuscinus Thomas. Allen. 1828) Tursiops truncatus (Montagu. 1823) L. 1817) Kogia breviceps (Blainville. 3 Num. 1914 Alouatta palliata (Gray. 1866) Physeter macrocephalus Linnaeus. hybridus hybridus I. Geoffroy. 1823 PRIMATES Aotus brumbacki Hershkovitz. 1758)* Cebus albifrons (Humboldt. 1901 Cebus leucocephalus Gray. 1870) Saguinus geoffroyi (Pucheran. 1758 Mesoplodon densirostris (Blainville. 1766 Ateles belzebuth É. Geoffroy. 1812 Callimico goeldii (Thomas. 1840 Saimiri macrodon Elliot. Cuvier. 1811) Cheracebus medemi Hershkovitz. 1823) Leontocebus fuscus (Lesson. 1849) Alouatta seniculus Linnaeus. 1829) Stenella longirostris (Gray. 1812 Pithecia hirsuta Spix 1823 Pithecia milleri J. 1842) Hadrosciurus spadiceus (Olfers. 1848) Plecturocebus ornatus (Gray. 2010)* Plecturocebus discolor (I. 1963* Cheracebus torquatus (Hoffmannsegg. hybridus brunneus Gray. 1904) Cebuella pygmaea (Spix. Cuvier. 1982*) L. 1820 Ateles hybridus I. 1845) Saguinus inustus (Schwartz. 1807) Plecturocebus caquetensis (Defler. 1872* A. 1845 Cebus capucinus (Linnaeus. Geoffroy & Deville. 1838) Kogia sima (Owen. 1806 Ateles geoffroyi Kuhl. 1828) Steno bredanensis (G. 1866)* Cacajao melanocephalus Humboldt. 1758) Cheracebus lucifer Thomas. 1983* Aotus griseimembra Elliot. 1914 Cheracebus lugens (Humboldt. 1766) Hadrociurus igniventris (Wagner. 1840) Leontocebus nigricollis (Spix. Geoffroy Saint Hilaire. Bueno & García. nigricollis nigricollis (Spix. 1823) L. 1855) Ziphius cavirostris G. Cuvier. 1812) C. 1758) Saimiri cassiquiarensis Lesson. 1914 RODENTIA Guerlinguetus aestuans (Linnaeus. 1| 2016 T T T T T + CT + CT + CT T + CT + CT T + CT T T T T T + CT CT EG T T . 2007* Aotus lemurinus (I. Geoffroy. 1817) Mesoplodon europaeus (Gervais. 1865 Cebus malitiosus Elliot. nigricollis graellsi (Jiménez de la Espada. 1877)* Saguinus oedipus (Linnaeus. 1818) Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1823) Aotus zonalis Goldman.A. 1951) Saguinus leucopus (Günther. 1829 A. 1821) Inia geoffrensis (Blainville. 1912)* Calomys hummelincki (Husson. 1897) Oligoryzomys destructor (Tschudi. 1842 Hylaeamys perenensis (J. 1882) Neacomys tenuipes Thomas.A. Allen. 2015 Oecomys bicolor (Tomes. 1911 Oecomys trinitatis (J. 1897) Necromys punctulatus (Thomas. Ayers. 1895) Euryoryzomys macconnelli (Thomas. 1991 Neusticomys vossi Hanson. 1912 Chilomys instans (Thomas. 1901)* Microsciurus santanderensis (Hernández-Camacho. Allen. 1811) Notosciurus pucheranii (Fitzinger. Allen & Chapman. 1845) Oecomys flavicans (Thomas.A. 1894) Nectomys grandis Thomas. 1912)* Neusticomys monticolus Anthony 1921 Neusticomys mussoi Ochoa & Soriano. 1900 Necromys urichi (J. Allen. Nelson. 1891)* Nephelomys meridensis (Thomas. 1899) Notosciurus granatensis (Humboldt.A.A. 1971 Rhipidomys caucensis J. 1860) Aepeomys lugens (Thomas. 1891) Melanomys caliginosus (Tomes. Nelson. 1895) Nephelomys childi (Thomas.A. 3 Num. 1904) Oecomys speciosus (J. W. Burneo & Lee Jr. W. 1960) Chibchanomys trichotis (Thomas. 1803) Orthogeomys dariensis (Goldman. 1933) Microryzomys minutus (Tomes. 1860) Neacomys spinosus (Thomas. Allen. Allen. Cox. 1901 Heteromys desmarestianus Gray. 1893) Oecomys superans Thomas. 1902) Ichthyomys hydrobates (Winge. 1913* Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1957)* Microsciurus similis (E. 1815) Heteromys australis Thomas. 1912) Oryzomys couesi (Alston. 1867) Microsciurus isthmius (E. 1860) Melanomys columbianus (Allen.A. 1896) Akodon affinis (J. 1883) Neomicroxus bogotensis (Thomas. D’Elía. 1844) Oligoryzomys griseolus (Osgood.A. Allen. A. 1912) Reithrodontomys mexicanus (Saussure. 1877) Oryzomys gorgasi Hershkovitz. 1894) Nephelomys pectoralis (J. 1901) Hylaeamys yunganus (Thomas. 1899) Microryzomys altissimus (Osgood.. 1891) Handleyomys fuscatus (J. 1912) Heteromys anomalus (Thompson.A. 1910) Handleyomys alfaroi (J.A. 1893) Oligoryzomys delicatus (J. 1912)* Handleyomys intectus (Thomas. Allen & Chapman. Allen. 1921)* Holochilus sciureus Wagner. 1868 Isthmomys pirrensis (Goldman. 1860) Oecomys concolor (Wagner. 1895)* Nephelomys maculiventer (J. 1897* Nectomys rattus (Pelzen. 1| 2016 + CT + CT + CT + CT T T + EG T T T + EG + NE + EG T . Geoffroy Saint-Hilaire. Allen & Chapman.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Microsciurus flaviventer (Gray. 1867) Sciurillus pusillus (É. 1898) Microsciurus otinus (Thomas. 1899) Microsciurus mimulus (Thomas.A. 1894) Oecomys roberti (Thomas. 1897) Chilomys fumeus Osgood. Allen & Chapman. 1899) Makalata didelphoides (Desmarest. A. 1920 Isothrix orinoci (Thomas. 1991 Sigmodon alstoni (Thomas. 1845 Isothrix negrensis Thomas. 1898* Tylomys mirae Thomas. 1925* Thomasomys dispar Anthony 1925* Thomasomys hylophilus Osgood. 1901) Isothrix bistriata Wagner. A. 1912* Thomasomys cinnameus Anthony.A.A. 1901) Transandinomys talamancae (J. 1893) Rhipidomys fulviventer Thomas. 1| 2016 + EG + CT + NE +EG + EG + EG + EG +EG + CT . 1893) Zygodontomys brunneus Thomas.A. 1865) Coendou vestitus Thomas. 1766) Cuniculus taczanowskii (Stolzmann. Allen & Chapman. 3 Num. Allen. acouchi Erxleben 1777 Myoprocta pratti Pocock. 1897 Thomasomys aureus (Tomes. 1817) Pattonomys semivillosus (I.A. 2001 Coendou prehensilis (Linnaeus. 1896)* Thomasomys paramorum Thomas. 1896* Rhipidomys latimanus (Tomes. 1921* Thomasomys niveipes (Thomas. 1881) Sigmodon hirsutus (Burmeister. 1924 Thomasomys contradictus Anthony. Geoffroy. 1905 Coendou quichua Thomas. nov* Scolomys ucayalensis Pacheco.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Rhipidomys couesi (J. 1897) Mesomys hispidus (Desmarest. 1912* Rhipidomys venezuelae Thomas. 1899* Cavia aperea Erxleben. 1832 Dasyprocta punctata Gray. Allen. 1873 Dactylomys dactylinus (Desmarest. 1817) Olallamys albicaudus (Günther. 1854) Sigmodontomys alfari J. 1912 Thomasomys laniger (Thomas.A. 1900* Thomasomys nicefori Thomas. Allen. 1766) Hydrochoerus isthmius Goldman. 1845) Rhipidomys similis J. 1860) Thomasomys baeops (Thomas. Allen. 1891) Zygodontomys brevicauda (J. 1896 Rhipidomys sp. Allen & Chapman. 1898 Thomasomys popayanus J. 1842 Myoprocta cf. Allen. 1899 Coendou rufescens (Gray. 1925* Thomasomys cinereiventer J. Allen. 1865) Dasyprocta fuliginosa Wagler. 1817) Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1895)* Transandinomys bolivaris (J.A. 1899 Coendou ichillus Voss & da Silva.A. 1899) Thomasomys bombycinus Anthony. 1912* Thomasomys princeps (Thomas. 1777 Cavia porcellus (Linnaeus. 1879)* Diplomys caniceps (Günther. 1758) Hydrochoerus hydrochaeris (Linnaeus. 1913 Dinomys branickii Peters. 1838)* Santamartamys rufodorsalis (J. 1912 Cuniculus paca (Linnaeus. 1758) Coendou pruinosus Thomas. Allen. 1860) Rhipidomys leucodactylus (Tschudi. 1895)* Thomasomys monochromos Bangs. 1877) Diplomys labilis (Bangs. 1899)* Hoplomys gymnurus (Thomas. Allen.A. Allen. 3 Num.A. 1899) Proechimys chrysaeolus (Thomas. 1890) Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Allen. 1914 Proechimys quadruplicatus Hershkovitz. 1758) Sylvilagus floridanus (J. 1877) Proechimys canicollis (J. 1948 Proechimys semispinosus (Tomes. 1860) Proechimys simonsi Thomas. 1913* Proechimys poliopus Osgood. 1900 LAGOMORPHA Sylvilagus brasiliensis (Linnaeus.A. Allen.A. 1898)* Proechimys mincae (J. 1899)* Proechimys oconnelli J.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Apéndices | Appendices Proechimys brevicauda (Günther. 1| 2016 . bordes de sabanas y otros hábitats. Colombia (Fuente: www.25°C. 2000. Urticaceae. 2009). cancrivorus fue registrada por medio de rastros (se tomaron las medidas e improntas de las mismas) y de un video obtenido con una cámara trampa (Bushnell Thropy Cam) ubicada en un Agro-ecosistema (café con sombra) dentro del campus de la Universidad de Santa Rosa de Cabal. Marín et al. Risaralda.com El Mapache Procyon cancrivorus (Cuvier 1798) es un carnívoro mediano de la familia Procyonidae que se distribuye desde el sur de Costa Rica hasta el Norte de Argentina. Gesneriaceae. Agregando así un nuevo registro local de la especie para Colombia. cerca de ríos y arroyos (De Fatima et al.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Presencia del Mapache Cangrejero Procyon cancrivorus (Carnivora: Procyonidae) en un agroecosistema del municipio de Santa Rosa de Cabal. 1986. Figura 1. Colombia. Bisbal 1986. González-Maya et al. Santos & Hartz 1999). Musaceae. cancrivorus para la microcuenca Campoalegrito. desde la región Caribe y el Chocó biogeográfico. 1| 2016 10 . Zingiberaceae. Cuervo-Díaz et al.gov. Reid & Helgen 2008. 3 Num. Aquí se reporta el primer registro de P. Localización de Procyon cancrivorus en el municipio de Santa Rosa de Cabal. una humedad relativa del 70% y una temperatura media mensual de 19.73''N 75° 37' 29. hasta la región amazónica. 1995. 2012). 2014).risaralda. González-Maya et al. La especie fue confirmada con base en las descripciones realizadas por varios autores (Vieira 1946. son escasos los registros confirmados de esta especie a escala local y regional. Cuartas-Calle & Muñoz-Arango 2003. Habita bosques húmedos. Rodríguez-Mahecha et al. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. de manera general se distribuye en todo el país. Colombia Juan Camilo Cepeda Duque Facultad de Ciencias Básicas Universidad de Santa Rosa de Cabal. vereda El Jazmín. figura 1). Risaralda. 1999. En el lugar se destaca la presencia de árboles frutales del género Psidium y Solanum (Quintela et al. Emmons & Feer 1999. Guzmán-Lenis 2004. Helgen & De Wilson 2005. Poaceae. departamento de Risaralda. Risaralda. Entre la vegetación se pueden encontrar las familias Bignoniaceae. Aunque es una especie con amplia distribución en el país. municipio de Santa Rosa de Cabal. 2013. Alberico et al. departamento de Risaralda (04° 54' 34. entre los 0-2350 msnm (Solari et al. Meslastomataceae y Rubiaceae. La zona presenta una precipitación media anual de 1700 a 3100 mm. municipio Santa Rosa de Cabal. secos. 2011. acinonyxjubatus96@gmail. En Colombia. La presencia de P.co). Muñoz-Saba & Alberico 2004.08'' W a 1625 msnm. 9 4.5 Garra (cm) 0. en el área se ha registrado la presencia del Zorro Cangrejero Cerdocyon thous (figura 2C. B) y Cerdocyon thous (C.5 6.2 4.8 5. Quindío y Antioquia (Marín et al. Rirasalda.6 6. Medidas de las dimensiones de las huellas de Procyon cancrivorus deposiyadas en la colección zoológica de la Universidad de Santa Rosa de Cabal.2 Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Santa Rosa de Cabal. B).MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Notas | Notes En total se obtuvieron dos registros directos de la especie.3 3. Colombia Registros actuales de la especie a nivel local para el país son escasos. Valle del Cauca.4 0. D).1 4. y en el corregimiento de Santa Elena (114. se colectaron muestras de cinco huellas de la especie (Tabla 1).78Km). en la microcuenca Campoalegrito donde se encuentra el agroecosistema (principalmente monocultivo de café con sombra).1 3. Figura 2. También.1 6. 1| 2016 11 Ancho de Cojinete (cm) 3.6 0.6 7. 3 Num. D) en el campus de la Universidad de Santa Rosa de Cabal. Estos registros obtenidos fueron depositados en la colección zoológica de la universidad de Santa Rosa de Cabal. se destacan algunos datos para la región Andina en los departamentos de Caldas. Registro fotográfico de Procyon cancrivorus (A. Antioquía (Marín et al. 2012). 2012).7 3.15 Km) y Norcasia (108.60 Km) en el departamento Caldas.4 .8 Ancho de Huella (cm) 6. Tabla 1. Medellín. El primer registro el 07 de septiembre del 2015 a las 04h43 hrs y el segundo el 15 de septiembre del 2015 a las 00h43 (Figura 2A.5 0.5 3. Número de catálogo CUSM193 CUSM196 CUSM197 CUSM201 CUSM204 Longitud Huella (cm) 5.5 0. sin embargo.2 6.4 3.9 Longitud de Cojinete (cm) 4.1 5.3 5. Asimismo. Risaralda. Los registros más cercanos de la especie hasta ahora ha sido en los municipios de Victoria (91. & DE WILSON. A systematic and zoogeographic overview of the raccoons of Mexico and Central America. Costa Rica. eds. Cerdocyon thous and Procyon cancrivorus. Gatti et al. sul do Brasil. 2005. 2011. 1995. Y. En: IUCN Red List of Threatened Species (IUCN 2010. HELGEN. Brazil. F. Activity patterns and community ecology of small carnivores in the Talamanca region. Small Carnivore Conservation 41: 914. 259–270. El Chocó Biogeográfico / Costa Pacífica (O Rangel-Ch. endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. M. R. et al. Lista de los mamíferos (Mammalia: Theria) del departamento de Antioquia. 1986. M.. M. Acta Biológica Colombiana 9(1): 69-76.4.<www. GUZMÁN-LENIS. C 1946. S. Por otra parte.org>.. M. (2012). Pellanda 2010). 1(1): 43–75. et al. Carnivora) no Parque Estadual de Itapuã. BISBAL. GONZÁLEZ-MAYA. Diversidad Biótica IV. Mamíferos de los bosques húmedos de América Tropical. Anotaciones sobre su distribución. et al 2013.).V. Pp. es importante estudiar estas especies de carnívoros en los agroecosistemas. 2004. Mamíferos colombianos: sus nombres comunes e indígenas. Mamíferos en el Chocó Biogeográfico. se ha registrado al mapache consumiendo algunos de los frutos de especies del género Psidium y Solanum (Quintinela et al. R.2008. Mastozoología Neotropical 20(2): 301-365 VIEIRA.. 1996). Dieta do mão-pelada (Procyon cancrivorus. 1999. The food habits of Procyon cancrivorus (Carnivora. S. M. es importante señalar el papel ecológico de esta especie como dispersor de semillas y de control de poblaciones de herbívoros que podrían afectar negativamente estos agroecosistemas (Gatti et al.. et al. GATTI. 2009. Instituto de Ciencias Naturales. Arquivos de Zoología. Version 2010. J. A. A. Dieta de Procyon cancrivorus (Carnivora. 3 Conservation International. 559-597 En: Colombia. Acceso 18 abril 2011 RODRÍGUEZ-MAHECHA.. & F. 2006. et al. es importante seguir recopilando registros básicos de la especie que permitan completar y afinar su rango de distribución en el país. 5(3): 135-175. F. et al. SANTOS. . Álvaro Botero Botero por sus comentarios en la revisión. Carnívoros do Estado de Sao Paulo. Procyonidae.The food habits of Procyon cancrivorus (Carnivora. et al. FEER. Universidad Nacional de Colombia. Por ejemplo. Bogotá.-C. J.iucnredlist. analizando el papel de estas áreas en su conservación y cómo estas especies influyen en la regeneración de los hábitats y en el control de potenciales plagas para estos sistemas productivos. in a restinga area of Espírito Santo State. F.1590/1678-476620141042143149 REID. 3 Num. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Neotropical Biology and Conservation 5(3): 154-159. C. Mamíferos (Synapsida: Theria) de Colombia. & K. UNAM. L. ya que estarían suministrando recursos para la especie (Gallina et al. MARÍN. et al. Procyonidae) in the Lami Biological Reserve. ALBERICO. Biota Colombiana 4(1): 65-78. Mastozoologia Neotropical. 2000. Santos & Hartz 1999. GONZÁLEZ-MAYA. & A. Santa Cruz. Procyonidae) en ambientes de restinga e estuarino no Sul do Brasil. C. Research priorities for the small carnivores of Colombia. Referencias ALBERICO. Revisión preliminar de la familia Procyonidae en Colombia. Además. Riqueza. M. Revisión craneo-dentaria de Procyon (Carnivora: Procyonidae) en Colombia y Ecuador con notas sobre su taxonomía y distribución. Carnivora). J. F. Southern Brazil.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Dadas las características ecológicas de P. & HARTZ. H. & J. Mammalia 63: 525-530. A. 2006. Editorial FAN (Fundación Amigos de la Naturaleza). Caldasia 15 (71-75): 471-502. E.-C. Pp. HELGEN. PELLANDA. S.). Lista de los mamíferos de Colombia. Instituto de Biología e Instituto de Ecología. QUINTELA. 1999. 2010. et al. Sin embargo. cancrivorus este tipo de agroecosistemas pueden jugar un papel importante en la conservación de la especie dentro de paisajes fragmentados. 2003. ed. 1| 2016 12 . J..org/10. 2006. Procyonidae) in the Lami Biological Reserve. Iheringia. EMMONS. Procyon cancrivorus. MUÑOZ-ARANGO. DE FÁTIMA. Journal of Tropical Ecology 22: 227-230. eds. Bolivia. Agradecimientos A John Harold Castaño Salazar por la revisión del material de campo y la confirmación de la especie. Santa Fé de Bogotá. http://doi. Diet of two sympatric carnivores. K. CUERVO-DÍAZ. & M. Mammalia 63: 525-529. Small Carnivore Conservation. 2014). Occasional Papers in Coservation Biology No. 44: 7–13.. et al. CUARTAS-CALLE. SOLARI. Série Zoologia. Southern Brazil. 1999. 19(2). 1986. Mammalia 50: 329– 339. 219-234 En: Contribuciones Mastozoológicas en homenaje a Bernardo Villa (V Sánchez-Cordero y RA Medellín. F. 2014. Biota Colombiana. M. Porto Alegre. Porto Alegre. F. 2004. 104(2): 143–149.). Food habits of some neotropical carnivores in Venezuela (Mammalia. A. MUÑOZ-SABA. Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015). 2012.A. 2014. Historic and recent accounts estimate a 90 percent population decrease globally in all major oceans during the past 100 years (Mortimer & Donnelly 2008). 1994. while on their nesting beaches. threatened and unknown sea turtle is the Hawksbill or Carey Turtle (E. to date. Heredia. Veríssimo et al. One of the most exploited. 3 Num. Costa Rica & Fundación R. Carcharhinus leucas. ICOMVIS. and the Shell Beach stretch. but they are also found feeding and nesting on mainland coasts (Mortimer & Donnelly 2008). bluecloudcr@gmail. ArroyoArce et al. Universidad Nacional de Costa Rica. the hawksbill is rare or with nesting sites that are scattered and very low in numbers (Troëng et al. sea turtles could be an important food resource for jaguars because they are easy to prey upon. Heithaus et al. observations of predator-prey interactions are understandably rare in this species (Heithaus et al. and they represent an important income of biomass (Veríssimo et al. 2014. Chinchilla 1997. Heithaus et al. the populations of E. Carcharodon carcharias. ICOMVIS / Programa Jaguar. Mortimer & Donnelly 2008).A. Troëng et al. 2014. Carrillo et al. Cuevas et al. there are not many large aggregations of nests (Ficetola 2008). For example. Hawksbill (Eretmochelys imbricata) and Leatherback (Dermochelys coriacea) sea turtles (Fretey 1977. Tortuguero National Park. imbricata are decreasing in both the Atlantic and Pacific Oceans (Mortimer & Donnelly 2008). Autar 1994. we present the first record of the predation of E. 1997. Universidad Nacional de Costa Rica. Keeran 2013. (Restauración de Ambientes Neotropicales Alterados). Costa Rica.N. Heredia. Tröeng 2000. predation events are unknown on the coast of the Pacific Ocean (Keeran 2013. Fergusson et al. imbricata by jaguars on the Pacific coast. 2000) and killer whales (Orcinus orca) (Fertl & Fulling 2007). 2008.e. Guilder et al. Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015. At locations where both species persist. Throughout America. Hawksbills have a circumtropical distribution. Costa Rica. the most common predators of adult sea turtles are sharks (i. 2005).com Sergio Escobar-Lasso Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. The Hawksbill has been listed by the IUCN as Critically Endangered (Meylan & Donnelly 1993. 2012). 2005) while in the Pacific Ocean. Due to the small population size and low predation rates on adults of Hawksbill turtles. 1| 2016 13 . Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015) (Figure 1). Olive Ridley (Lepidochelys olivacea). Currently. 2008. Cliff & Dudley 1991. Universidad Nacional de Costa Rica. Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015. Cuevas et al. Galeocerdo cuvier) (Witzell 1987. predation on E. 2008). 2015). imbricata) (Mortimer & Donnelly 2008). Guyana) and. Guilder et al. most of its nesting beaches are located in the Caribbean Sea (Meylan 1999. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol.. jaguars have been recorded killing Green (Chelonia mydas). 2014. Barça 2013. 2012. ICOMVIS. Cuevas et al. Heredia. There is evidence that in the Neotropical region. Costa Rica Eduardo Carrillo-Jiménez Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. Heredia. Mexico. as well as the first report of this species nesting inside the Santa Rosa National Park. they can be key resources in periods when the availability of other prey is low (Veríssimo et al. 2015). female turtles are susceptible to predators like jaguars (Panthera onca) and crocodiles (Crocodylus acutus) (Ortiz et al. imbricata by jaguars has been observed only in three locations on the coast of the Caribbean Sea (Reserva de la Biosfera Sian Kaan. Nesting is very disperse. and often nests on small oceanic islands. Here. Costa Rica. Additionally. Costa Rica In the sea.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Predation on the Hawksbill Turtle Eretmochelys imbricata by the Jaguar Panthera onca in the Pacific coast of Costa Rica Hansel Herrera Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. Such studies have been conducted on nesting beaches.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figure 1. The carapace was 70 cm long and 55 cm wide. Cornelius (1986) and Carrillo et al. 3 masl) (Figure 1). Guilder et al. Costa Rica (Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015). Most of the knowledge about the trophic relationship between jaguars and sea turtles has been derived from studies in Costa Rica (Carrillo et al. Guanacaste. The predation event was observed on July 20th 2015 at 14h00 at the Potrero Grande beach. Locations of jaguar predation events on Eretmochelys imbricata. 2012). 85°47’31. mainly at three local national parks: Tortuguero. corresponding to an adult female (Figure 2).20’’N. Tröeng 2000.41’’W. Within the Santa Rosa National Park. Corcovado and Santa Rosa (Carrillo et al. 1| 2016 14 . (1994) documented jaguar predation events on Green and Olive Ridley sea turtles at Naranjo and Nancite beaches. Yellow paw: Tortuguero National Park. 2014). ArroyoArce & Salom-Pérez 2015. 2012. 3 Num. Guilder et al. Arroyo-Arce et al. Veríssimo et al. Costa Rica (new record for the Pacific Ocean). Our observation at the Potrero Grande beach constitutes the first record of a Hawksbill predation by a jaguar in this park on the Pacific coast Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. México (Cuevas et al. Red paw: Santa Rosa National Park. Limón. 1994. 1994. Barça 2013. Chinchilla 1997. Orange paw: Biosphere Reserve Sian Kaan. 2014. Green paw: Shell Beach stretch. 2015). Quintana Roo. Guyana (Keeran 2013). 2015). Santa Rosa National Park (10°51’03. The carcass was found in the vegetation near the beach. The carcass was partially consumed by the jaguar and we are sure that the death of this individual was due to jaguar predation because the carcass had all the distinctive characteristics of jaguar predation such as bite marks on the neck and front flippers (Veríssimo et al. . The information about predation of sea turtles by jaguars in the Santa Rosa National Park is still anecdotal and descriptive (e. It can also set the basis for Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 2009).e. both species are widely recognized as conservation flagships and large-scale projects have been developed to conserve them. L. imbricata has never been recorded in the park (although. coriacea). imbricata and D. E. imbricata. Further investigation of this type is required to determine if predation of E. ArroyoArce et al. mydas.g. 2015). 2008). he clarifies that the nesting of E. carcass utilization rates and the impact of jaguar predation on sea turtle populations is unavailable (see Veríssimo et al. 1994. Cornelius (1986) mentioned that in the beaches and sea area of the Santa Rosa National Park. In Costa Rica. Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015. 3 Num. Guildera et al. 1| 2016 15 . especially for jaguars whose bulk of terrestrial prey continue to decline throughout its range (Caso et al. Santa Rosa National Park. four species of sea turtles could be found (i. an ongoing study on sea turtles within the Santa Rosa National Park has been unable to record the nesting or presence of an adult E. Thus. our observation in the Potrero Grande beach also represents the first record of an adult Hawksbill turtle in the Santa Rosa National Park. 2014. In addition. Individual of Eretmochelys imbricata predated by a jaguar at Potrero Grande beach. imbricata by jaguars is a widespread phenomenon on beaches where both species are sympatric. and whether this can influence the size of the populations of E. Santa Rosa National Park does not have a substantial jaguar research program such as those in the Tortuguero National Park. C. Costa Rica (Photo by Jennifer Castro). current report). The trophic relationship between jaguars and sea turtles involves two species threatened by human impact. and information about the temporal and spatial trends of jaguar predation.. 2012. olivacea. research efforts similar to those in Tortuguero should be made at Santa Rosa National Park sea turtle nesting beaches to better understand the predator-prey relationship between jaguars and sea turtle nesting populations and make management decisions that facilitate the sustainability of jaguar and turtle populations and their predator-prey interactions. Knowledge on the ecological relationship between jaguars and sea turtles may contribute to their conservation. imbricata (Fonseca et al. Therefore. Carrillo et al. juveniles may be seen swimming along the base of the rocky cliffs between Tule and Nancite beaches).Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figure 2. However. Impact of jaguar Panthera onca (Carnivora: Felidae) predation on marine turtle populations in Tortuguero. J. Version 2015. Vida Silvestre Neotropical 3: 48-49. Ecography 28: 394-402. 2007. BARÇA. Costa Rica. Costa Rica. W. ARROYO-ARCE. et al. I.com/2013/07/14/jaguars-killing-endangered-marineturtles-almost-for-fun-conservationist/. Version 2008. FICETOLA. San José. Chelonian Conservation and Biology 7: 255-257. Chelonian Conservation and Biology 3: 751-753. FULLING. 1997. A review of lethal and non-lethal effects of predators on adult marine turtles. A. S.. M. Status justification for listing the hawksbill (Eretmochelys imbricata) as critically endangered on the 1996 IUCN Red List of Threatened Animals.. Depredación de tortuga lora (Lepidochelys olivacea) y de tortuga verde (Chelonia mydas) por el jaguar (Panthera onca).. D. Fundación de Parques Nacionales. ORTIZ. Oryx 46: 340-347. Jaguars killing endangered marine turtles almost for fun. This work was made possible by a graduate scholarship from the U. Costa Rica.. Available at: http://www. Available at: http://www. et al. FERGUSSON.A.iucnredlist. A.R. in the Arabian Gulf. WITZELL. HEITHAUS. 2008. International movements of immature and adult hawksbill turtles (Eretmochelys imbricata) in the Caribbean region. J. Predation of green (Chelonia mydas) and leatherback (Dermochelys coriacea) turtles by jaguar (Panthera onca) at Tortuguero National Park. Biología Tropical 63: 815-825. sea turtles and people (volunteers. South African Journal of Marine Science 10: 253-270.kaieteurnewsonline. Chelonian Conservation Biology 2: 585-587. Costa Rica. J. Marine turtles and jaguars: two mystical species coexisting on the coast of Quintana Roo. MORTIMER. FRETEY. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 356: 43–51. et al. et al. Migration of hawksbill turtles Eretmochelys imbricata from Tortuguero. TROËNG. Eretmochelys imbricata. 1993. Acknowledgements We thank Stephanny Arroyo Arce. Jaguars (Panthera onca) increase kill utilization rates and share prey in response to seasonal fluctuations in nesting green turtle (Chelonia mydas mydas) abundance in Tortuguero National Park. 2013. DUDLEY. B. 2015. S.F..M. 1987. Chelonian Conservation and Biology 3: 189-194. 2008. The IUCN Red List of Threatened Species.J.B. Courrier de la Nature 52: 257-266. 1| 2016 16 . G. Unpublished MSc thesis. Marine Turtle Newsletter 67: 11-12. D. Costa Rica. Monograph. Mammalian Biology 80: 65-72.. KEERAN.2.K. & S. Last accessed 21 November 2015. 1999. 2005. CARRILLO. R. 1991.S. with new records from the Mediterranean Sea and a first record of the ocean sunfish Mola mola (Osteichthyes: Molidae) as stomach contents. FERTL. et al. Impacts of human activities and predators on the nest success of the hawksbill turtle. 1986. Caribbean coast of Costa Rica. Environmental Biology of Fishes 58: 447-453. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. researchers and tourists) converge. Sea turtles attacked and killed by jaguars in Suriname. 1977. CORNELIUS.. Eretmochelys imbricata. 4. Predation on olive ridley sea turtles (Lepidochelys olivacea) by the American crocodile (Crocodylus acutus) at Playa Nancite. Causes de motalite des tortues luth adults (Dermochelys coriacea) sur le littoral guayanais. 2000. et al. Costa Rica. the Wild Felid Research and Management Association (WFA) and the Rufford Foundation to HH References ARROYO-ARCE. Last accessed 19 September 2015. Available at: http://www. L. A. Chelonian Conservation and Biology 3: 200-224. Costa Rica. Costa Rica.B. Revista de Biologia Tropical 45: 1223-1229. CLIFF. University of Oxford. 2013.L. Last accessed 26 August 2015. Costa Rica. et al.org. S. Interactions between marine mammals and turtles.A. MEYLAN. DONNELLY. Panthera onca. et al. D. Margarita Gil Fernández and Jacob Kimmel for peer-reviewing this paper and providing valuable comments.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 the establishment and management of sound touristic programs in the few places where jaguars. & G. et al. & R. The IUCN Red List of Threatened Species. SALOM-PÉREZ 2015. et al.N. 3 Num. MEYLAN. 2008. G. el puma (Felis concolor) y el manigordo (Felis pardalis) en el Parque Nacional Corcovado. 134 pp. DONNELLY. Jaguar Panthera onca predation of marine turtles: conflict between flagship species in Tortuguero. Biodiversitas 114: 13-16. 1997. 2014. CHINCHILLA. VERÍSSIMO. Dealing with conservation overflows: working with conflict in Tortuguero National Park. 1994.. Marine Turtle Newsletter 115: 4-8.. & M. Predation by white sharks Carcharodon carcharias (Chondrichtyyes: Lamnidae) upon chelonians. La dieta del jaguar (Panthera onca).iucnredlist. GUILDER. United Kingdom. Habitat features influencing jaguar Panthera onca (Carnivora: Felidae) occupancy in Tortuguero National Park. Selective predation on large cheloniid sea turtles by tiger sharks (Galeocerdo cuvier). CUEVAS. Fish and Wildlife Service to SE-L and HH and by research grants from Fondo para el Fortalecimiento de las Capacidades Estudiantiles en Investigación y Extensión de la Universidad Nacional (FOCAES). The bull shark Carcharhinus leucas Valenciennes. The sea turtles of Santa Rosa National Park.. 2000.E. 2012. AUTAR. CASO. Revista de Biología Tropical 62: 1449-1458. 2008. S. E. 1994. E. F. 2014. S. Japanese Journal of Herpetology 12: 22-29. TROËNG. México.org. & M. Sharks caught in the protective gill nets off Natal.F. South Africa. (Figura 1C. youngi y Desmodus rotundus) que se distribuyen en México. ecológicas y zoonóticas que pudiera tener la interacción entre murciélagos hematófagos y otras especies silvestres en esta región (Ortiz-Garcia et al. Canis latrans. Los murciélagos hematófagos se distribuyen en Latinoamérica. También se obtuvieron registros de murciélagos hematófagos alimentándose del ganado en esta y en otras dos cámaras (N18° 00’ 46”. de murciélagos hematófagos alimentándose de O. Briones-Salas 2000) y hasta antes del año 2012 no se había reportado que ésta especie se alimentara del Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus). 2004). 2014). E 97° 01’ 56”). En la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán habita D. es necesario realizar estudios y análisis sobre las implicaciones biológicas. Greenhall et al. 2013). Xalapa. entre otros factores. rotundus (Rojas-Martínez & Valiente-Banuet 1996. Urocyon cinereoargenteus. Veracruz. 1D). 1| 2016 17 . 2015).. Estos murciélagos contribuyen a regular las poblaciones de fauna silvestre de las que se alimentan (González Christen 2003). similar a lo que sucede con otros parásitos en zonas tropicales (Romero-Castañón et al. en una de las localidades de estudio se obtuvieron dos registros con cámaras trampa digitales (Primos TruthCam 35®).mx Salvador Mandujano Red de biología y conservación de vertebrados. tiene mayor disponibilidad de alimento (Johnson et al. Instituto de Ecología A. Greenhall & Schutt 1996). la rabia representa un problema para el sector ganadero porque D. Bengis et al. eera_4@yahoo. así como de ungulados domésticos (Johnson et al.. 2012. desde México hasta el norte de Argentina (Greenhall et al. por lo cual hay mayor probabilidad de que sea infectado por el virus (Mayen F. 1998). Cruz-Jácome et al. C.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Primer registro fotográfico de murciélagos hematófagos Desmodus rotundus (Chiroptera: Phyllostomidae) alimentándose de Odocoileus virginianus (Artiodactyla: Cervidae) en la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. rotundus es la más común y la que se alimenta de diversas especies de mamíferos silvestres. se ha documentado que mamíferos como Procyon lotor. Actualmente. 2008). En México.. Debido a la deforestación y al aumento del ganado. D. 3 Num. 1984. 1983. rotundus ya que. De las tres especies (D. Xalapa. Veracruz. La primera el 13 de octubre a las 23h35 (Figura 1A) y la segunda el 15 de octubre a las 03h14 (Figura 1B). pueden ser hospederos y transmisores de este virus (Flores-Crespo 1998.com. Naranjo et al. México Eva López Tello-Mera Red de biología y conservación de vertebrados. 2003) y se produzcan grandes pérdidas económicas (Ortega Chávez et al. También se considera como una de las principales especies hospederas y transmisoras de la rabia (Correa-Scheffer et al. E 97° 01’43”. E97° 02’ 06”). Instituto de Ecología A. rotundus prefiere alimentarse del ganado.2009). Por lo tanto. Mephitis spp. D. 2014). N18° 00’ 38”. Durante el proyecto de monitoreo de Venado Cola Blanca en la Reserva de Tehuacán-Cuicatlán (Ramos-Robles et al. virginianus. México. en los últimos años también se ha documentado un incremento en la abundancia de D. 2004). así como trofeo por los cazadores deportivos (Mandujano & Rico-Gray 1991. Las especies Diphylla ecaudata y Diaemus youngi también contribuyen en el mantenimiento de la salud de las poblaciones ya que solo atacan individuos débiles o enfermos (Horváth 2010). entre otros. ecaudata. 2014). México. el Venado Cola Blanca es utilizado por los pobladores locales como una fuente de proteína animal. Tanto en México como en otros países. C. La rabia es una enfermedad zoonótica causada por el virus del género Lyssavirus de la familia Rhabdoviridae (Tordo et al. en la misma cámara (N18° 00’ 24”. González-Perez & Briones-Salas 2000. et al. Ciclos de rabia en la fauna silvestre y su importancia epidemiológica. 2000. B) y ganado (C. 2000. Therya 6: 435-448. K. BRIONES-SALAS. Oaxaca. 2003. M. México. México.2004. 202: 1-6..) 81:83-103. Murciélagos hematófagos como reservorios de la rabia.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 1.F. México. GREENHALL. M. 2015. A. Registros fotográficos de venados Odocoileus virginianus (A. en el Valle de Tehuacán-Cuicatlán. A. 1996. sus transmisores y su control (FloresCrespo R. D. CORREA SCHEFFER. Desmodus rotundus. et al. R. References BENGIS. Mammalian Species. O. GONZÁLEZ-CHRISTEN. Acta Zoológica Mexicana (n. En: La rabia en las diferentes especies. 533: 1-7.. G. Lista anotada de los mamíferos de la región de la Cañada.. 1983.redalyc.. 5: Disponible en:<http://www. GREENHALL. GREENHALL. México. Instituto Nacional de Investigaciones Forestales Agrícolas y Pecuarias. De vampiros a vampiros. & W.. Agradecimientos Se agradece al CONACYT por el financiamiento otorgado para la compra de cámaras-trampa y el monitoreo en campo en el marco del proyecto CB-2009-01 No. D) en los que se observa a murciélagos hematófagos alimentándose. s. FLORES-CRESPO. CRUZ-JÁCOME. & M. et al. Investigación Hoy 94: 20-27. M.). GONZÁLEZ-PÉREZ. Mammalian Species.. R. 1998.oa?id=49750109> ISSN 1405-7247. 3 Num. 130702 “Evaluación de las interacciones entre el venado cola blanca y el ganado en la Reserva de Biosfera de Tehuacán-Cuicatlán: implicaciones de conservación y manejo”. Oaxaca. Foresta Veracruzana [en línea] 2003. SCHUTT W. A. 1984. G. A. Ed. Venado cola blanca (Odocoileus virginianus) en comunidades indígenas de Oaxaca. Scientific and technical review of the office international des epizooties 23: 497-511.org/articulo. Mammalian Species. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1| 2016 18 . et al. M. 227: 1-4. Revista Peruana de Medicina Experimental y Salud Pública 31: 302-309. The role of wildlife in emerging and re-emerging zoonoses. Fecha de consulta: 6 de octubre de 2015. Riqueza y abundancia relativa de mamíferos medianos y grandes en una localidad en la Reserva de la Biosfera Tehuacán-Cuicatlán.. Dyphilla ecaudata. BRIONES-SALAS. Diaemus youngi. 2014. et al. A. S. [S. Mexico. A. E.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 HORVÁTH. MAYEN.Fecha de consulta 6 de octubre de 2015. impact on public health. E. ed.) 67:1-23. et al. 2008. epidemiology and control. VALIENTE-BANUET. 2014. & V. &A.. Tropical Conservation Science 6: 70-86.doi: 10. México. A. ORTEGA-CHÁVEZ. ORTIZ-GARCÍA. Rhabdoviruses: rabies. S.34.. México del año 2001 al 2008. Subsistence hunting by three ethnic groups of the Lacandon forest. et al. 1996. Enemigos o aliados: pautas para la investigación y conservación de murciélagos. ROMERO-CASTAÑÓN. et al. 1| 2016 19 . Disponible en: <http://200. et al. 2009. Mexico. Mexico. 1991. Vampire bat rabies: Ecology. Hunting use and knowledge of the biology of the White-tailed deer (Odocoileus virginianus Hays) by the Maya of central Yucatan. Pp. their role in rabies transmission. Ecofronteras. Journal of Ethnobiology 11: 175-183. 3 Num. ROJAS-MARTÍNEZ.. et al.. 1998. Distribución potencial de los ungulados silvestres en la Reserva de Biosfera de Tehuacán-Cuicatlán. RAMOS-ROBLES. Fecha de acceso: 09 octubre 2015 JOHNSON. NARANJO.org/revistas/redvet/n090909. Estudio retrospectivo de la rabia en animales de importancia económica en el Estado de Puebla..html>ISSN: 1695-7504.40/ecofronteras/index. et al. Revista electrónica de veterinaria 9: Disponible en: <http://www. London. J. TORDO N. V. Puebla-Oaxaca. Análisis comparativo de la quiropterofauna del Valle de Tehuacán-Cuicatlán. 2013. F.H. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Chiapas. México. 2004. Haematophagus bats in Brazil. A. M. England.23. et al. Journal of Veterinary Medicine Series B 50: 469-472. Acta Zoológica Mexicana (n. s. Arnold Press. livestock industry and alternatives to an indiscriminate reduction of bat population. Comparative Parasitology 75:115126. Journal of Ethnobiology 24: 233-253.php/eco/article/view/810>... Comparative parasitology in wild and domestic ungulates in the Selva Lacandona. Therya 3: 333-348. 2003.). 2010. Habitat and human factors associated with white-tailed deer density in the tropical dry forest of Tehuacán-Cuicatlán Biosphere Reserve.]: 22-25. Viruses 6: 1911-1928. 2012.l. MANDUJANO. N.veterinaria. 666–692 InTopley and Wilson's Microbiology and Microbial Infections (Collier L.3390/v6051911..I. RICO-GRAY. Mexico and Suriname (Fretey 1977. Universidad Nacional de Costa Rica. The field observation occurred during an arribada (massive turtle arrival) on September 14th 2014. 2012. Guildera et al. Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015. Guildera et al. Cuevas et al. Costa Rica. Santa Rosa National Park. Arroyo-Arce & Salom-Pérez 2015. has never been observed directly. Costa Rica. Fonseca Wilbert N. Autar 1994. however. Louisiana. Veríssimo et al. they can be key resources when other prey availability is low (Veríssimo et al. thus it is uncertain if the behavior of the jaguar was affected by this fact. Veríssimo et al. Arroyo-Arce et al. Villachica) during a beach patrol (Figure 2). Hansel Herrera Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. Trinidad de Moravia. Therefore. Cuevas et al. ICOMVIS. 1994.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 First field observation of the predation by Jaguar (Panthera onca) on Olive Ridley sea turtle (Lepidochelys olivacea) at Nancite Beach. 2008. N. 2014. Guildera et al. Department of Oceanography. During the event an adult Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Arroyo-Arce et al. Roldán A. 2015). Trinidad de Moravia. Southeastern Louisiana University. Costa Rica & Fundación R.com Luis G. All published literature related to the predation of sea turtles by Jaguars document sightings of carcasses discovered the day after the kill by diurnal patrols on the beach. Autar 1994. 2014. Wagner Quirós-Pereira Marta Pesquero Biocenosis Marina. Texas. Costa Rica Sergio Escobar-Lasso Instituto Internacional en Conservación y Manejo de Vida Silvestre. 2012.A. Chinchilla 1997. 2014. USA. Costa Rica. biosergiobike@gmail. in one of the most important nesting beaches. Chinchilla 1997. Cuevas et al. Hawksbill (Eretmochelys imbricata). located in the Guanacaste Province. (Restauración de Ambientes Neotropicales Alterados). Guyana. the aim of this paper is to report for the first time the detailed field observation of the capture and predation of an Olive Ridley Turtle by a Jaguar at Nancite Beach. Costa Rica. Hammond. they did not observe the exact moment when the predation occurred. Plotkin Texas A&M University. Guildera et al. Heredia. Olive Ridley (Lepidochelys olivacea). The capture effort and risk of injury associated with the predation of nesting sea turtles is expected to be lower relative to other prey species in the jaguar’s diet (Cavalcanti & Gese 2010). The video recording was made approximately one meter from the jaguar. San José. 1| 2016 20 . 3 Num. and Leatherback (Dermochelys coriacea) sea turtles (see Fretey 1977. San José. Jaguars have been recorded preying on adult female sea turtles on their nesting beaches in Costa Rica. 2015). Heredia. Heithaus et al. Northwest Pacific coast of Costa Rica (10º48´N and 85º39´W. Heithaus et al. the Nancite beach in Santa Rosa National Park (38. Figure 1). Valverde Department of Biological Sciences. 2012). (2015) discovered a recently predated Green sea turtle dragged a few meters into the vegetation of the beach at Tortuguero National Park. Villachica Biocenosis Marina. Heredia. 2014.A. College Station. Tröeng 2000. 1994.N. Costa Rica. Pamela T. Additionally. Carrillo et al.628 ha). The capture and predation of a sea turtle by a Jaguar has never been described in scientific literature (see Fretey 1977. USA. Tröeng 2000. Jaguars prey on Green (Chelonia mydas). ICOMVIS. 2014. Universidad Nacional de Costa Rica. Autar 1994. Santa Rosa National Park. Carrillo et al. 2008. This predation event was filmed and photographed by a member of our team (W. 2015) and to our knowledge. these events could not be filmed or photographed. the Jaguar began to bite and break the carapace of the turtle on the right rear (Figure 2B. One interesting aspect of this field observation is that W. Figure 1. Guanacaste Province. However. The four turtles killed by the jaguar were left on the beach and were eaten the next day by black vultures (Coragyps atratus) and turkey vultures (Cathartes aura). The Jaguar bit the neck of the turtle and dragged it to the edge of the beach vegetation. Richardson 2009). Nevertheless. K). the Jaguar began to selectively eat the muscle of the right rear flipper (Figure 2H. the jaguar moved away from the turtle (Figure 2L).youtube. other similar cases in other mammalian species have been reported (Fossey 1983. G). However.com/watch?v=lSW0zyn0t4E). F. and the jaguar did not flee or show sign of aggressiveness. the turtle was still alive but died a few minutes later. Location of Nancite Beach. Afterwards. W. Nancite Beach is an important rookery where Olive Ridley sea turtle (Lepidochelys olivacea) aggregate to nest synchronously during arribadas.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 jaguar male was observed walking along the beach (Figure 2A) and a few minutes later. After the jaguar abandoned the turtle carcass. Although this seems to be an unusual behavior for a wild Jaguar. This caused a heavy bleeding to the turtle and the jaguar started to drink the blood (Figure 2E. Ellis 2009. I) and after completely consuming it the Jaguar started to eat the flipper and neck’s fatty tissues (Figure 2J. Villachica was standing at one meter from the Jaguar during this event. Then. Subsequently. N. we believe that this individual became accustomed to Villachica because he lived and worked in Nancite for five consecutive years. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Villachica also recorded another close encounter on July 26 th 2014. Villachica observed the felid killing three more turtles the same night. 3 Num. this time involving an adult Jaguar female (see https://www. Santa Rosa National Park. The cases of wild mammals becoming accustomed to the presence of a researcher are scarce. It is noteworthy that at the time the Jaguar moved away. N. the Jaguar captured a nesting turtle which was located about nine meters of the vegetation line on the upper beach. Costa Rica. C. Goodall 1986. 1| 2016 21 . D). the jaguar’s behavior was the same. Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figure 2. 3 Num. Field observation of the predation of an Olive Ridley sea turtle (Lepidochelys olivacea) by the Jaguar (Panthera onca) at Nancite beach.be). Costa Rica. 1| 2016 22 .com/watch?v=14q0PAuCeZM&feature=youtu. Part of the predation event can be seen on YouTube (https://www.youtube. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Journal of Experimental Marine Biology and Ecology 356: 43–51. Revista de Biologia Tropical 45: 1223-1229. CAVALCANTI. Vida Silvestre Neotropical 3: 48-49. R. 2012. 250 pp. K. La dieta del Jaguar (Panthera onca). Courrier de la Nature 52: 257-266. distribución y conservación. 2014. Part of the Pride: My Life Among the Big Cats of Africa. Costa Rica. CARRILLO. Something similar happens at Nancite during arrivals.. Kill rates and predation patterns of Jaguars (Panthera onca) in the southern Pantanal. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 2009. but kills were often abandoned without concealment and generally showing only partial consumption occurred on the night of the kill. A. J. these hunted animals were domestic animals. et al. en la región andina de Colombia: composición. M. Chelonian Conservation and Biology 3: 751-753. Retrieved from http://casablancafishing.
el puma (Felis concolor) y el manigordo (Felis pardalis) en el Parque Nacional Corcovado. St Martins Pr Inc. E. E. HEITHAUS. & M. GESE. S. Oryx 46: 340-347. Acknowledgements We thank Margarita Gil-Fernández for helping with the revision of the spelling and grammar of the English language. RICHARDSON. Marine turtles and Jaguars: two mystical species coexisting on the coast of Quintana Roo. 2014). Predation of green (Chelonia mydas) and leatherback (Dermochelys coriacea) turtles by Jaguar (Panthera onca) at Tortuguero National Park. 2014. 2014. However. México. VERÍSSIMO. A review of lethal and non-lethal effects of predators on adult marine turtles. 1983. CUEVAS. Costa Rica. Verissimo et al. Journal of Mammalogy 91: 722-736. 1994. J. 2009. ESCOBAR-LASSO. in the Andean region of Colombia it has been documented that a single individual of P. S. FOSSEY. therefore it is uncertain whether this behavior occurs in wild prey. We express our sincere thanks to Roger Blanco. et al. Los felinos silvestres del departamento de Caldas. SALOM-PÉREZ. Marine Turtle Newsletter 67: 11-12. Mammalian Biology 80: 65-72. Jaguar Panthera onca predation of marine turtles: conflict between flagship species in Tortuguero. FRETEY. et al. AUTAR. Gorillas in the Mist. 2015. L. 3 Num. Brazil. (2015) observed Jaguar behavior in Tortuguero that could partly explain our observation. concolor can kill up to 15 sheep in one night (Escobar-Lasso et al. & R. Jaguars (Panthera onca) increase kill utilization rates and share prey in response to seasonal fluctuations in nesting green turtle (Chelonia mydas mydas) abundance in Tortuguero National Park. et al. S. 1997. With many turtles nesting on the beach at the same time.com/wpcontent/uploads/2013/07/Jaguars-and-Marine-Turtles. the Jaguar can kill several individuals and feeding on them partially searching only for the rich muscle tissues. the jaguar killed four Olive Ridleys on the same night. Therya 5: 575588. Costa Rica. D. They discovered that the number of predated Green sea turtles (Chelonia mydas) is significantly greater during the peak-nesting season. For example. S. References ARROYO-ARCE. CHINCHILLA. TROËNG. 2015. Caribbean coast of Costa Rica.. (2012) and Guildera et al. J. The behavior of killing several preys on the same night had already been registered in Puma concolor.. Boston. Depredación de tortuga lora (Lepidochelys olivacea) y de tortuga verde (Chelonia mydas) por el Jaguar (Panthera onca). The Man Who Lives with Wolves. GUILDERA. S. et al. To our knowledge this behavior has never been recorded in jaguars. 400 pp. Biología Tropical 63: 815-825. 1977. 2000. 2008. et al.pdf ELLIS. ARROYO-ARCE. 2010. Costa Rica. Impact of Jaguar Panthera onca (Carnivora: Felidae) predation on marine turtle populations in Tortuguero. F. By doing so the Jaguar possibly decreases the extra energy demand of breaking the whole tortoise’s carapace to reach other internal muscles and main organs.. Revista de Biología Tropical 62: 1449-1458. for providing the research passport.. 350 pp. 1| 2016 23 . Sea turtles attacked and killed by Jaguars in Suriname.. Harvard University Press. HarperCollins. Habitat features influencing Jaguar Panthera onca (Carnivora: Felidae) occupancy in Tortuguero National Park. 1994.. Costa Rica.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 In the predation event described here. Houghton Mifflin Company. 243 pp. D. Cuases de motalite des tortues luth adults (Dermochelys coriacea) sur le littoral guayanais. GOODALL. et al. 1986 The Chimpanzees of Gombe: Patterns of Behavior. S. 2008). 2010). Pecari tajacu (Linnaeus. 2010. semillas y en ocasiones pequeños vertebrados e invertebrados (Sowls 1997. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. En Colombia son varios los estudios que hacen aportes al conocimiento de los cerdos de monte. Fundación Ecosistemas del Caribe (ECODELCA). 2008. México DF México. Beck et al. Los registros derivan principalmente de trabajos de campo a través de inventario de medianos y grandes mamíferos. principalmente para las poblaciones del norte del país. Sabogal 2010). uso cultural de las especies (Cuesta-Ríos et al. Para Colombia se encuentran reportadas dos especies conocidas como zainos o cerdos de monte. 2012) y zoocría (Restrepo & Díaz. javierracero@yahoo. distribución (Montenegro et al. 2013). Cacciali 2010). 2011. desde los 0 hasta los 2400 msnm (Sowls 1997. Sin embargo. El pecarí de collar (P. Briceño-Méndez et al. En esta nota presentamos anotaciones acerca de la distribución y estado de conservación de los cerdos de monte (Pecari tajacu y Tayassu pecari) para el departamento de Córdoba. 2010). Solari et al. uso de cámaras automáticas y de la compilación a través de revisión de literatura científica (artículos y libros) y de información asociada a especímenes presentes en bases de datos de colecciones científicas. Colombia. Medellín. Esta flexibilidad en sus requerimientos le hace una especie con mayor adaptabilidad a los cambios de su entorno (Sabogal 2010) a diferencia del pecarí de labios blancos (T. 2014). de Biología. Su importancia ecológica se basa en la capacidad de regular la demografía y distribución espacial de muchas plantas dado su rol como dispersores y depredadores de semillas. Colombia. 1758) y Tayassu pecari (Link. permitiendo la regulación de la cadena alimenticia (Taber et al. Tierralta. Inst. Colombia. Facultad de Ciencias Básicas. 2012. Facultad de Ciencias Básicas. 2007. Además. muchos aspectos ecológicos en los bosques tropicales aún son desconocidos (Sabogal 2010). Matallana et al. 2006. Córdoba. Gómez. Field Museum of Natural History (FMNH) y Colección Pontifica Universidad Javeriana (PUJ). Colombia Javier Racero-Casarrubia Grupo Investigación Biodiversidad. tajacu) se encuentra en diferentes ambientes desde bosques primarios hasta zonas de alto disturbio antropogénico. 1795). Universidad Nacional Autónoma de México. (Ballesteros et al. Rivera 2007. Grupo de Mastozoología Universidad de Antioquia. facilitando el ingreso y el ciclado de nutrientes (Sabogal 2010) que favorece el establecimiento de plantas pioneras (Hernández 2013). 3 Num. Universidad de Córdoba. Aportamos registros recientes y consolidamos la información disponible de las especies y resaltamos la importancia de la zona sur de este departamento (Parque Nacional Natural Paramillo) como área de vital importancia para su conservación. 2008. son presa de grandes carnívoros. Las especies de la familia Tayassuidae son animales gregarios. Colombia Erika Humanez-López Grupo Investigación Biodiversidad. pecari) que presenta preferencia por zonas boscosas mayormente conservadas desde los 0 hasta los 1900 msnm (Sowls 1997. TafurGuarín. Colombia. 2007. Modifican la estructura del suelo dada la remoción. de diversidad (Castaño & Corrales. abundancia (Gómez & Montenegro. 1| 2016 24 . Universidad de Córdoba. Beck et al.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Anotaciones sobre distribución y estado de conservación de los cerdos de monte Pecari tajacu y Tayassu pecari (Mammalia: Tayassuidae) para el departamento de Córdoba. mayormente herbívoros-folívoros. que pueden consumir una gran variedad de frutos. Parque Nacional Natural Paramillo-Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. De la ossa & De la ossa. De la Ossa & De la Ossa. Jiménez-Ortega et al. incluyendo estudios genéticos (Builes 2004.es Andrés Arias-Alzate Laboratorio de Análisis Espaciales. 2010). 2008). 2012). Según Ballesteros et al. en especial la selva húmeda tropical y las diferentes zonas de humedales (Llanuras de los ríos Manso y Tigre). 2013). principalmente en la zona sur. Se evidencia la falta de información referente a T. Sinú Medio y Costanera (Tabla 1). Colombia. Hidalgo-Mihart & Contreras-Moreno 2012) y más recientemente de su tráfico para usarlas como mascotas y su muerte por envenenamiento como método para evitar daños a los cultivos. La presencia de las dos especies en el departamento de Córdoba. Figura 1. en su mayoría corresponden a P. Actualmente. se presume su presencia en la serranía de Ayapel y en localidades asociadas al complejo de humedales de la Ciénaga de Ayapel. los pocos registros corresponden a la subregión del San Jorge. está relacionada por la gran oferta y estado de conservación de hábitats que les ofrece el área protegida (AP) PNN Paramillo. zona interior y amortiguadora del PNN Paramillo (254. alto Sinú. 1| 2016 25 . Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. las comunidades indígenas y campesinas consideran ambas especies como una importante fuente de proteína. tajacu (81%) ubicados en las subregiones del San Jorge. mientras que el pecarí de labios blancos como una especie más rara y escasa. Sin embargo. al igual que en todos los complejos de ciénagas de la margen izquierda del río Sinú. Distribución espacial de los registros de presencia del pecarí de collar (Pecari tajacu) y del pecarí de labios blancos (Tayassu pecari) en el departamento de Córdoba. siendo las principales amenazas la destrucción de sus hábitats y su cacería (figura 2) (Altrichter et al. al interior del AP se dan fuertes presiones sobre estas especies. Estos factores las hacen propensas a la extinción local (Keuroghlian et al. (2006) los cerdos de monte han sufrido extinciones locales en ecosistemas representativos del departamento. 3 Num. señalando al pecarí de collar como la especie más abundante y común. en zonas como el Complejo Lagunar del Bajo Sinú. pecari para el departamento.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 En total se recopilaron 27 registros de presencia de cerdos de monte en el departamento de Córdoba. No obstante. 2000.000 ha de selva húmeda) (Figura 1). Ambas especies en el departamento son objeto de fuertes presiones de cacería para su consumo o venta. y de tenencia como mascota o cría de individuos por las comunidades campesinas o indígenas. Principalmente en el área de influencia de ciénagas como el Barrial y cuerpos de agua asociados al río Tigre. debido a la trasformación de los ecosistemas por la ganadería y la agricultura extensiva en el siglo pasado. 1| 2016 26 . el Venado (Mazama sanctaemartae). D) Individuos juveniles de pecarí de collar mantenidos como mascotas. en la cuenca hidrográfica del río Manso.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 2. A y B) Individuos de pecarí de collar cazados en la verada La Chica. así como a entender su valor ecológico y cultural para la toma de decisiones orientadas a su conservación en el departamento de Córdoba. para la conservación no solo de estas especies. En este proceso es importante interactuar con las poblaciones locales y las diferentes entidades para lograr un mejor entendimiento sobre la importancia de estas especies en los ecosistemas y sus servicios ambientales. el Puma (Puma concolor) y el Oso de Anteojos (Tremarctos ornatus) (PNN PAR 2014). 3 Num. así como el desarrollo de estudios enfocados sobre las amenazas y el estado actual de conservación de las poblaciones silvestres. y en general en Colombia. C: Javier Racero-Casarrubia. No obstante en estos esfuerzos de conservación es importante ampliar los trabajos de campo que permitan corroborar la existencia de estas especies en otras áreas de importancia en el departamento. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Tipo de uso del pecarí de collar (Pecari tajacu) y labio blanco (Tayassu pecari) en el departamento de Córdoba. zona amortiguadora del PNN Paramillo–Cerro Murrucucú (Fotos A. D: Fernando Otero Vidal) Es de señalar la importancia de los bosques húmedos de la Vereda Zancón. B. zona amortiguadora del PNN Paramillo–Cerro Murrucucú. sino también para especies clave como el Tapir de tierras bajas (Tapirus terrestris) (Racero-Casarrubia y Arias-Alzate 2015). C) Individuos de pecarí de labio blanco cazados en el alto San Jorge. vereda Tuis Tuis. el Jaguar (Panthera onca). 0123 Espécimen Cacería PUJ 2009 Montelíbano Parque Nacional Natural Paramillo.585611 Observación Mascota/cría Ayapel Vereda Cedro 8.74981 -76.033333 -76.85 -76.937778 Observación.52066 -76. Alto Chibogada Parque Nacional Natural Paramillo. Cañaveral Medio Parque Nacional Natural Paramillo.38086 Espécimen Cacería PUJ 2008 7. 3 Num. Rastro Cacería Cañaveral medio 7. Rastro Cacería Llanos del Tigre 7.Viento Solar Retiradas de la Vereda Cintura Finca Los Ángeles 8. 1| 2016 27 .933056 -75.477222 -75.1806 Observación Cacería Este trabajo 2014 8. 2008 2004 RaceroCasarrubia & GonzálezMaya 2014 RaceroCasarrubia & GonzálezMaya 2014 RaceroCasarrubia & GonzálezMaya 2014 RaceroCasarrubia & GonzálezMaya 2014 RaceroCasarrubia & GonzálezMaya 2014 El Diamante 7. upper Rio Sinú Rio Cedro. Santa Isabel del Manso 2008 2008 2008 2008 2008 Palmira Palmira (120 m) 8.9595 Entrevista Cacería Cacería Pecarí tajacu San Jorge Este trabajo 2010 Arroyo & Luna 2009 2009 RaceroCasarrubia et al.8425 -75.877778 -75.112861 Observación 7.202222 Observación Cacería.41551 Espécimen Cacería PUJ 2009 Vereda La Gloria 8.1347 -76.978333 Observación.11738 -76. Tipo de Especie Sub-Región Municipio Localidad Latitud Longitud Tipo de uso Fuente Año Mascota/cría Este trabajo 2012 Este trabajo 2015 Este trabajo 2007 FMNH 1949 Registro Tierralta Tuis Tuis Zancón Alto Sinú Valencia Costanera Moñitos Pueblo Nuevo Sabanas Ciénaga de Oro VillanuevaValencia_Camaguey Socorre.006389 -75.966667 Observación. Rastro Cacería Tolobá 7.466667 -75.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Notas | Notes Tabla 1. Rastro Cacería El Venado 7.066667 Observación 8.862778 Foto (cámaratrampa) 8. Mascota/cría Puerto Libertador Resguardo Cañaveral EmberaKatíos Tres Playitas 7.28333 Espécimen 9.266667 Observación Cacería Este trabajo 2010 8.02386 Espécimen Cacería PUJ 2007 Saiza Saiza 7.873889 -75.791667 -75.964167 Observación.98 Observación.075 -75. El Venado Parque Nacional Natural Paramillo. Rastro La Chica 8.91611 Espécimen Cacería PUJ 2009 Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Registros de pecarí de collar (Pecarí tajacu) y pecarí de labio blanco (Tayassu pecari) en el departamento de Córdoba.463028 -75.99222 -76.84497 -76.65722 -76.346389 -76.19583 Espécimen Cacería PUJ 2010 7.98 Espécimen Cacería PUJ 2008 7.873889 -75.984444 -75.02176 Espécimen Cacería PUJ 2010 7. Rastro Cacería RaceroCasarrubia & González-Maya 2014 2008 Parque Nacional Natural Paramillo. BAUTISTA. & A. Facultad de ciencias básicas. 2012. CUESTA-RÍOS. Boletín científico museo historia natural 14(1): 56-75. como una estrategia de manejo sostenible en la Región Chocoana. M. Aprovechamiento de los vertebrados terrestres por una comunidad humana en bosques tropicales (Tutunendo. Revista electrónica Manejo de Fauna Silvestre en Latinoamérica. BALLESTEROS. México. & J.4. Anim.. HIDALGO-MIHART... ARROYO. A. Certificación de pieles de pecaríes (Tayassu tajacu y P. Versión 2010. & J. Instituto de Estudios de la Orinoquia y Corporación para el Desarrollo Sostenible del Norte y el Oriente Amazónico. et al.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Notas | Notes Tabla 1. A. Avances en la implementación de un zoocriadero comunitario del saíno (Pecari tajacu) en villa conto (municipio de Río Quito). MONTENEGRO. Downloaded on 02 november 2010. Registro de pecarí de labios blancos (Tayassu pecari) en la región de la laguna de Términos. 290 pp. & F. Colombia. IUCN Red List of Threatened Species. HERNÁNDEZ. 261-278.9044 -75. BECK.. Pecari de collar (Pecari tajacu L. Trabajo de grado (Biólogo).) en la región Nopala-Hualtepec. 3 Num. 2006.. GÓMEZ. 2008.3809 Espécimen Cacería PUJ 2009 Paque Nacional Natural Paramillo. 1| 2016 28 . Sede Orinoquia. 2011. E. GÓMEZ. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Downloaded on 03 June 2014.0073 Espécimen Cacería PUJ 2008 Agradecimientos Los autores expresan sus agradecimientos a Julio Chacón..2. C. Campeche. Densidad y áreas de ocupación del pecarí de collar (Pecari tajacu) y su relación con el hábitat en el parque nacional Tuparro y la reserva natural Puinawai. Trop. Rastro Cacería RaceroCasarrubia & González-Maya 2014 2008 Divino Niño 7. CORRALES. Revista Mastozoología Neotropical 19(2): 163-178. A. S. Carne de monte y consumo de fauna silvestre en la Orinoquia y Amazonia (Colombia y Venezuela). 137 p. 2007. Especie Tayassu pecari Sub-Región San Jorge Municipio Montelibano Localidad Latitud Longitud Tipo de Registro Tipo de uso Fuente Año El venado 7. Cacería de subsistencia en San Marcos. 2010. Biol. 2000. Universidad autónoma del estado de Morelos. BRICEÑO-MÉNDEZ. En: IUCN 2010. DE LA OSSA. 102 p.9642 Observación. et al. Reportes científicos de la FACEN 1(2): 56-59.87389 -75. 2004. Montería. Ediciones Wust . et al. Lima. 1: 46-58. Colombiana Cienc. Sucre. <www. 2010. Evidencia de estructuración cromosómica asociada con la distribución geográfica de pecarí de collar (Tayassu tajacu) de centro y Sur América. 2013. Departamento de Biología. Hidalgo. Rastro Cacería RaceroCasarrubia & González-Maya 2014 2008 Toloba 7. Centro de investigaciones biológicas. J. B. Introducción a la diversidad faunística del departamento de Córdoba. Iquitos. Tesis de maestría. México. 76 p. 72 p. KEUROGHLIAN.. Colombiana Cienc. Mario Molina y Fernando Otero Vidal. 2008. 2009. Colombia).52066 -76. Revista mexicana de biodiversidad 83(3): 868-871. P. Version 2013. Dieta estacional del Tayassu pecari (Artiodactyla: Tayassuidae) en el Parque Nacional Corcovado. 2013. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt. et al. Tesis de Maestria universidad nacional de Colombia. 195 p. CONTRERAS-MORENO. DE LA OSSA-LACAYO.Darwin Institute. Pecari tajacu. Referencias ALTRICHTER. México. D. M. B. Revista Mexicana de Biodiversidad 85: 242-250. Sucre. Mamíferos de la cuenca del río la miel (caldas): diversidad y uso cultural. IUCN Red List of Threatened Species. et al.02733 -76. DE LA OSSA-LACAYO. Perú. En: IUCN 2013. Perú. J.98 Observación. Universidad Nacional de Colombia. México.. 2014. D & J. Costa Rica. MATALLANA. Continuación. Universidad de Córdoba. Rev. Abundancia del pecarí de collar (Pecari tajacu) en dos áreas protegidas de la Guayana colombiana. Rev. Los Llanos del Tigre 7. Toloba 8. Revista Institucional Universidad Tecnológica del Chocó 26(2): 385-396. Tajacu) en la Amazonía peruana: Una estrategia para la conservación y manejo de fauna Silvestre en la Amazonia peruana. CASTAÑO. H. & A. Colombia.93306 -75. Uso actual de la fauna silvestre en la ciénaga de Ayapel–Córdoba.. Campeche. et al. Memorias VI Congreso Internacional sobre Manejo de Fauna Silvestre en la amazonia y Latinoamérica 5-10 de septiembre 2004. 2012. Colombia. Rev. 48 (2-3): 689702. CACCIALI. LUNA. BUILES. T. Anim 3(2): 213-224. México. Informe final proyecto de investigación. JIMÉNEZ-ORTEGA. Utilización de fauna silvestre en el área rural de caimito. et al. 2010. Colombia. 2012. Tayassu pecari. M. 2010.9781 Observación. FANG. Inédito. Contribución al conocimiento de la dieta de Tayassu pecari (Artiodactyla: Tayassuidae) en el chaco seco de Paraguay. Chocó.org>. Memorias del Taller Regional Inírida. et al. 2012. & O. Preferencias de hábitat y abundancia relativa de Tayassu pecari en un área con cacería en la región de Calakmul. Pedro Hernández Hechavarria. et al. DE LA OSSA. Universidad de Córdoba. Facultad de ciencias básicas e ingenierías.iucnredlist. Guainía (Colombia) 2012. J. . RIVERA. Córdoba. Mammalogy Notes 1(2): 25-28. DÍAZ. Reserva Nacional Natural Puinawai. New York. 101 p.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 MONTENEGRO. 2007. Plan de Manejo Ambiental (2104-2019) Parque Nacional Natural Paramillo. L. Parques Nacionales Naturales de Colombia. en el Núcleo de Reubicación de San Carlos de Guaroa y en el Bioparque los Ocarros. Natural History Series 2(21): 1-325. PNN PAR 2014.. et al. Xxvi. Colombia. & J. Determinación de la distribución de las dos especies de saínos en Colombia. et al. SOWLS. 1| 2016 29 . 2015. A. M. zona amortiguadora del PNN Paramillo. Grupo Especialista de la CSE/UICN en Tapires. 108 p. Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible. 98 p. Comercio de fauna en Colombia e información oculta: nuevos retos en la regulación para su uso sostenible. & J. Tesis de Maestría. 2008. 2003.181 p. Manual Educativo. Manejo y Aprovechamiento Sostenible de Fauna Silvestre. Revista de estudios sociales 31: 118-131. 2010.. Mastozoología Neotropical 20(2): 301-365. 314 p. & A. Grupo Especialista de la CSE/ UICN en Cerdos. et al. L. S. S. 2008. Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas del sector oriental del cerro Murrucucú. 2007. Córdoba. Filogeografía y conservación genética del pecarí de collar Pecari tajacu en cuatro departamentos de Colombia. Tesis Licenciatura en Producción Agropecuaria. Vivienda y Desarrollo Territorial. F. sobre el Manejo y Zoocría de la Especie Zaino de Collar Blanco Pecari tajacu (Linneaus. TAFUR-GUARÍN. USA. Colombia. con fines de Conservación. El destino de los arquitectos de los bosques neotropicales: evaluación de la distribución y el estado de conservación de los pecaríes labiados y los tapires de tierras bajas. municipio de Tierralta. GONZALES. 2013. RACERO-CASARRUBIA. Desarrollo y Sociedad 60: 47-91. Convenio 225/2007. Colombia. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1758). D. O. endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia.. Ministerio de Ambiente. et al. NY. Tesis para optar al título de Magíster en Ciencias-Biología. Riqueza. Pecaríes e Hipopótamos. 2014. SOLARI. 2008. J. Percepción y patrones de uso de la fauna silvestre o comunidades indígenas Embera-Katíos en la cuenca del río San Jorge. Universidad nacional de Colombia. Trabajo de grado (Biología). RACERO-CASARRUBIA. RACERO-CASARRUBIA J. Universidad de Córdoba. Universidad de los Llanos. Diagnóstico y evaluación de los patrones de utilización y comercialización de fauna silvestre en el mercado público del municipio de Caucasia (Antioquia) y Ayapel (Córdoba). 2010. Informe final. Evaluación de la sostenibilidad de la cacería de mamíferos en la comunidad de Zancudo. J & H. Wildlife Conservation Society. Presencia y primeras fotografías del Tapir de Tierras Bajas (Tapirus terrestris) en el Parque Nacional Natural Paramillo. ARIAS-ALZATE. J. facultad de ciencias básicas. y Wildlife Trust. management. TABER. Universidad Nacional de Colombia. GONZÁLEZ-MAYA. 3 Num. Javelinas and other peccaries: their biology. 1997. Tapir Conservation 24(33): 4-6 RESTREPO. and use. SABOGAL. PUPO. Sin embargo. Panamá. El 27 de agosto de 2015. M.. provincia de Los Santos (7° 25' 0. La presencia de la especie en las provincias de Herrera y Los Santos en la Península de Azuero se ha considerado potencial (Méndez 1970).11" O. 60325 Frankfurt a. En el extremo suroccidental de la Península de Azuero. 2004.com Marcos Ponce Universidad Autónoma de Chiriquí. Provincia de Veraguas. Esser et al.68" N. en 1932 por Aldrich y Boyle. 100-959 msnm) (Méndez et al. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Sin embargo. Anteriormente se documentaron algunas observaciones realizadas en la Península de Azuero. se encuentra el Parque Nacional Cerro Hoya. Ciudad de Panamá. 80° 41' 58.72" N. 80° 34' 0.557 ha de bosques montanos (Navarro 2001). Arosemena 2009) (Figura 1). Panamá Ángel Sosa-Bartuano Sociedad Mastozoológica de Panamá. 17. 3 Num. Este es el primer registro fotográfico para la provincia de Veraguas y el Parque Nacional Cerro Hoya.76" O. La zona fue visitada con fines científicos. la primera expedición científica importante sobre aves y mamíferos en las tierras bajas al noroeste del actual parque nacional (Aldrich & Boyle 1937). David. siendo la localidad conocida más al sur para Panamá y Centroamérica del Gato Cañero (Figura 1). Abel Batista Senckenberg Forschungsinstitut und Naturmuseum Frankfurt. 2012). Distrito de Las Minas. Los bosques montanos de cerro Hoya están entre los menos estudiados de Centroamérica. 1| 2016 30 . provincia de Veraguas (7° 20' 42. distrito de Mariato. 2004.56" O. sin incluir las regiones montañosas de la zona. Panamá. Venezuela y Brasil (Suárez-Castro & Ramírez-Chaves 2015). estos reportes no presentan soportes fotográficos o especímenes de museo disponibles que confirmen la presencia de la especie en estas zonas.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Primer registro fotográfico de Conepatus semistriatus (Carnivora: Mephitidae) en el Parque Nacional Cerro Hoya. el cual protege 32. en una expedición al Parque Nacional Cerro Hoya se registró en fotografía y video la presencia del Gato Cañero en las proximidades del río Pavo. en lo que podría llamarse. 80° 50' 40. Canal de Panamá (Araúz 2005. corregimiento de Arenas. Milan Vesely Department of Zoology. 411 msnm) (Figura 1). asosa2983@gmail. La distribución conocida de C. El Gato Cañero (Conepatus semistriatus) es una especie de carnívoro pequeño que habita bosques tropicales amazónicos. Palacký University. Arosemena 2009). Perú. Panamá Colaborador Museo de Vertebrados de la Universidad de Panamá. provincia de Herrera (7° 43' 36. La observación fue realizada en un bosque secundario a las 19h41. Germany. Czech Republic. con registros en Suramérica para Colombia. Ciudad de Panamá. sobre las costas del Pacífico panameño. por primera vez. Se distribuye desde México hasta Brasil. Faculty of Natural Sciences. 77146 Olomouc. tales como: (i) un informe de observación en la Reserva Forestal El Montuoso. áreas andinas y el Caribe.01" N. Listopadu 50. Senckenberganlage 25. siendo su límite más oriental en el país la isla de Barro Colorado. semistriatus en Panamá es la zona limítrofe con Costa Rica en las provincias de Bocas del Toro y Chiriquí hasta la parte central del Istmo. trabajos recientes con mamíferos se han realizado en áreas protegidas aledañas como las Reservas Forestales El Montuoso y La Tronosa (Méndez et al. Ecuador. 700-986 msnm) y (ii) un informe de observación en la Reserva Forestal La Tronosa. mientras el animal forrajeaba a orillas de una quebrada (Figura 2). Primer registro fotográfico de Conepatus semistriatus en las proximidades del río Pavo. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Localidad del registro fotográfico de Conepatus semistriatus en el río Pavo. 1| 2016 31 . provincia de Veraguas. 3 Num. Parque Nacional Cerro Hoya. Parque Nacional Cerro Hoya. provincia de Veraguas (estrella roja) y localidades donde se ha observado la especie en la Península de Azuero (triángulo naranja y círculo amarillo) según Méndez y colaboradores (2004) y Arosemena (2009). Panamá.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 1. Figura 2. Universidad Nacional de Colombia.5962/bhl. J. E. La Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza categoriza la especie como Preocupación Menor (Cuarón et al. semistriatus en Panamá. A record of Striped Hog-nosed Skunk Conepatus semistriatus in central Panama. HECKADON-MORENO. et al. Conepatus semistriatus. Ediciones Balboa. J. Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA). Panamá. coloración oscura y hábitos nocturnos (Araúz 2005). 2008. Instituto de Ciencias Ambientales y Biodiversidad (ICAB). 2015. & B. Panamá. Edición Privada. S. S. Panamá. Colombia. A. BOYLE. La Lista Roja de la UICN de Especies Amenazadas. et al. between two known sub-ranges. Jr. J. 3 Num. Los carnívoros terrestres y semiacuáticos continentales de Colombia // Guía de Campo. 1| 2016 32 . 2001. 2008). et al. The birds and mammals of the western slope of the Azuero Peninsula [Republic of Panama].. Pp 161-171 en Evaluación de la biodiversidad en la Reserva Forestal La Tronosa. Agencia de Cooperación Internacional del Japón (JICA). 2005. A. ESSER.. Bogotá. Referencias ALDRICH. provincia de Los Santos. 2009. 2009. Los Principales Mamíferos Silvestres de Panamá.title. Parques Nacionales de Panamá. AROSEMENA. Conepatus semistriatus (Carnivora: Mustelidae) en Panamá. Panamá. RAMÍREZ-CHAVES. 1850-1980. CUARÓN. <http://www.org> Consultado el 03 de enero 2016. doi: 10. Universidad de Panamá. 1937. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. SUÁREZ-CASTRO. Riqueza y diversidad de mamíferos silvestres en los remanentes de bosques de la Reserva Forestal El Montuoso. La distribución geográfica del zorrillo o gato cañero. sin embargo la región de Azuero presenta un alto grado de deforestación y excesivo uso de agroquímicos que puede afectar las poblaciones. P. 2004.C. Exedra Books.iucnredlist. NAVARRO. Tecnociencia 7(2): 87-94.A. Panamá. Las escasas observaciones de la especie en la Península de Azuero pueden ser explicadas por sus poblaciones pequeñas. MÉNDEZ. De Selvas a Potreros: la colonización Santeña en Panamá. provincia de Los Santos. Riqueza de especies y estado de conservación de los mamíferos silvestres en la Reserva Forestal La Tronosa. siendo recomendable una evaluación de su estado de conservación a nivel local (HeckadonMoreno 2009). W. provincia de Los Santos. D. Scientific Publications of the Cleveland Museum of Natural History 7(1): 1–196. MÉNDEZ. J. Universidad de Panamá. P.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Este trabajo actualiza el ámbito de distribución conocido de C. H. & H. Small Carnivore Conservation 47: 6264. Pp 123138 en Evaluación de la biodiversidad en la Reserva Forestal La Tronosa. 1970. Instituto de Ciencias Ambientales y Biodiversidad (ICAB). M. 2012.60250 ARAUZ. De Carvalho et al. 857 msnm. 79°55'42"W. 3 Num. Figura 1) se observó un individuo de M. Panamá Colaborador Museo de Vertebrados de la Universidad de Panamá. Figura 1. Panamá (8°41'3"N. aproximadamente 25 en la base del árbol. nudicaudatus tiene hábitos terrestres.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Adición a la dieta de Metachirus nudicaudatus (Didelphimorphia: Didelphidae) en el Parque Nacional Altos de Campana. En trampas Tomahawk se han capturado individuos empleando como cebo bananas. 1995.com La información sobre los hábitos alimenticios de la Zorra Morena (Metachirus nudicaudatus) es escasa (Lessa & Geise 2010). provincia de Panamá Oeste. Ciudad de Panamá. provincia de Panamá Oeste. mantequilla de maní y tocino (Cáceres 2004. Cuando terminó se fue corriendo por el sotobosque aunque quedaban aún varios frutos sin consumir. avena. Panamá. Vieira & Astúa de Moraes 2003. nudicaudatus señalan que es una especie parcialmente frugívora (Hunsaker 1977. Otros estudios indican que es altamente insectívora. Panamá Ángel Sosa-Bartuano Sociedad Mastozoológica de Panamá. La disponibilidad de frutos era alta. El 25 de julio de 2015 a las 21h20 en el sendero La Rana Dorada del Parque Nacional Altos de Campana (PNAC). consumiendo ocasionalmente vertebrados y frutos (Santori et al. 2013). Lessa et al. Ciudad de Panamá. Morães Junior 2004. asosa2983@gmail. El animal cojeaba al desplazarse. El animal utilizó las patas delanteras para manipular y consumir los frutos sin levantarlos del suelo. aceite de hígado de bacalao. 2005). Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Este trabajo provee una observación adicional sobre sus hábitos terrestres. Algunos trabajos sobre la dieta de M. 1999. 1| 2016 33 . trepando solo en situaciones de peligro (Reid 2009). Algunos trabajos sugieren que M. dejándolos en el lugar donde los encontró. lo que facilitó la aproximación para observarlo en detalle y fotografiarlo. Consumió durante siete minutos la pulpa de aproximadamente cinco frutos maduros ubicados en el suelo con la pulpa expuesta. Crouzeilles et al. Sitio de observación del consumo de Otoba acuminata por la Zorra Morena Metachirus nudicaudatus (estrella roja) en el Parque Nacional Altos de Campana. Cáceres & Lessa 2012. nudicaudatus alimentándose de frutos caídos de Otoba acuminata (Myristicaceae) (Figura 2). prefiriendo forrajear y anidar en el suelo (Loretto et al. 2010). Lessa & Geise 2014). Lessa & Costa 2010. Panamá. Parque Nacional Altos de Campana. Lessa & Geise 2014). El hábito frugívoro de M. 3 Num. En trabajos anteriores se han citado como parte de su dieta natural las siguientes familias de plantas: Araceae.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 2. Detalle de los frutos (C. Melastomataceae. Bromeliaceae. Este es el primer registro de Myristicaceae en la dieta de M. Rubiaceae y Smilacaceae (Cáceres 2004. a Rodolfo Flores por la identificación de los frutos y a Rafael Samudio Jr. 1| 2016 34 . Zorra Morena (Metachirus nudicaudatus) consumiendo frutos de Otoba acuminata (A. patrón similar al observado en este trabajo ya que la observación se realizó en la estación lluviosa que en el PNAC tiene una duración promedio de nueve meses (IGNTG 1988). Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. nudicaudatus se ha asociado con una alta disponibilidad de frutos durante los meses lluviosos (Lessa & Geise 2014). nudicaudatus. por proporcionar literatura. Panamá. Se ha sugerido que los cambios estacionales marcados influyen en la composición de la dieta de M. D). Cactaceae. B) en el sendero La Rana Dorada. nudicaudatus (Lessa & Geise 2014). Agradecimientos Agradezco a Eva Pinzón por el apoyo en campo. New York. Habitat preference and food use by Metachirus nudicaudatus and Didelphis aurita (Didelphimorphia. EISENBERG. M. Academic Press. S. & L. K. 271-284 in Predators With Pouches: The Biology of Carnivorous Marsupials. Ecology of New World marsupials. Brigham Young University Science Bulletin.. II. C.. D. DE CARVALHO. Oecologia Australis 14: 918-927. Food habits of Metachirus nudicaudatus (Didelphimorphia. Pp. Diet and seed dispersal by five marsupials (Didelphimorphia: Didelphidae) in a Brazilian cerrado reserve. Boletim Museu Biologia Mello Leitão 17: 57-64. M. FEER. G. Effects of gut passage on the germination of seeds ingested by didelphid marsupials in a Neotropical savanna..Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Referencias CÁCERES. E. Revista Brasileira de Biologia 57:93-98.. Pp. 346 pp. 95-156 in The Biology of Marsupials (Hunsaker II. G. 2010. E. L. F. G. Diet of three didelphid marsupials (Mammalia: Didelphimorphia) in Southern Brazil. (Jones. Didelphidae) in a Brazilian Cerrado: diet composition and dietary seasonality. 2013. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. (Armati P. J. CROUZEILLES. Atlas Nacional de la República de Panamá. Chicago. MORÃES JUNIOR. Oxford University Press. I. NAVARRO. Collingwood. USA.C. CÁCERES. Didelphidae) in a restinga forest at Rio de Janeiro. Mammalia 59: 511-516. Segunda Edición. ecologia e conservação (Campo Cáceres N. Philander frenatus e Metachirus nudicaudatus: Competição ou necessidades ecológicas diferentes na Floresta Atlântica. et al. LESSA L. LORETTO. Brasil. Neotropical Rainforest Mammals. 221 pp. Carnivory and insectivory in Neotropical marsupials. et al. H. 407-426 in Os Marsupiais do Brasil: Biologia. Revista Brasileira de Zoociências 1: 941-101. Panamá. editors). et al. A. 1992. 1817 (Marsupialia. Parques Nacionales . et al. A. M. HUNSAKER. Mammals of the Smithsonian Venezuelan Project. The University of Chicago Press. D. A Field Guide to the Mammals of Central America and Southeast Mexico. 3 Num. Australia. SANTORI. Defense behavior and nest architecture of Metachirus nudicaudatus Desmarest. COSTA. 2012. N. ASTÚA DE MORAES. Mammalian Biology 75: 10-16. Nutrition and Digestion. et al. L. Campo Grande. Noteworthy record of three mammals from Mexico. & D. Mammalia 69: 417-419. R. & L. 307 pp. Mammalian Biology 69: 430-433.. The Southwestern Naturalist 37: 427-429. Didelphidae). 2004. MEDELLÍN. F.. T. N.. 1990. Acta Botanica Brasilica 27: 519-525. REID. IGNTG (Instituto Geográfico Nacional Tommy Guardia). & F. Didelphoidea) in southeastern Brazil. GEISE. 1| 2016 35 . F. Hábitos alimentares de marsupiais didelfídeos brasileiros: análise do estado de conhecimento atual. & J. Editora UFMS. . CSIRO Publishing. University of Sidney. 1995. 2010. Biological Series 20: 1-89.. L.. VIEIRA. USA. EMMONS. University of Chicago Press. LESSA. Mammals of the Neotropics. A Field Guide. 1999. 2004. REDFORD. et al. R. Chicago. 2005. et al. 1988. LESSA. Mastozoologia Neotropical 17: 135-140. C. 2009. editor). FREITAS.O. LESSA. G. editor). 222 pp. Ediciones Balboa S. LESSA. editors). et al.Panamá. Radio Tracking of one Metachirus nudicaudatus (Desmarest 1817) Individual in Atlantic Forest of Southeastern Brazil. Pp. D.. Volume II. 1992. USA. N. & L. C. 2006. Jr. 137-138 in Marsupials. et al. Second Edition. A. GEISE. L. 435 pp. 1977. Diet composition of Metachirus nudicaudatus and Didelphis aurita (Marsupialia. 2003. HANDLEY. 2010. R. Cambridge University Press. & F. HUME. Studies on Neotropical Fauna and Environment 49: 75-78. 2014. Tercera edición. C. 2001. Pp. 1997. Australia. Diet of small mammals in Atlantic Forest fragments in southeastern Brazil. V. R. O papel de marsupiais na dispersão de sementes. 1976. G. 2012). Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. de mayor distribución y también registrada en simpatría con M. sin embargo. En publicaciones recientes (Rodríguez et al. Brisbane. se ha incluido dos nuevas localidades de registro para la especie en los Andes del suroccidente de Colombia.chaves@gmail. Negret et al. 2012. Torres-Martínez Laboratório de Biodiversidade. Ramírez-Chaves et al. no deja también de ser ambiguo. Australia. A pesar de que campañas anteriores para la búsqueda de la especie en campo (Fawcett et al. debido a estas circunstancias se ha hecho un llamado a la prudencia cuando se trata de presentar registros sobre la especie (Ramírez-Chaves et al. felipei (ver ejemplares revisados en Ramírez-Chaves et al. 2009). 2012). Conservação e Ecologia de Animais Silvestres. aunque incluye a la especie como “potencial”.com María M. (1990). felipei. Aunque se ha mencionado que existen al menos 10 localidades de registros (Emmons & Helgen 2008. Así mismo. Ramírez-Chaves & Mantilla-Meluk 2009. Ramírez-Chaves & Mantilla-Meluk 2009. y a percepción propia. sin embargo. los nuevos registros (Rodríguez et al. la solución más oportuna dadas las dudas es asignar los registros a Mustela sp. 2015). debido a que presenta distribución restringida y bajas densidades poblacionales. Curitiba. felipei que es la especie de carnívoros más amenazada de Colombia y considerada en la categoría de amenaza En Peligro (EN) a nivel nacional (Mesa-González 2006).Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Comentarios sobre supuestos registros recientes de la comadreja colombiana (Mustela felipei: Carnivora) en Colombia Héctor E. University of Queensland. 1989). 2014. Brasil. El registro del PNN Cueva de Los Guacharos se basa supuestamente en una o varias fotografías (Rodríguez et al. felipei en el Parque Nacional Natural (PNN) Alto Fragua Indi-Wasi (Negret et al. La especie puede incluirse en la categoría C de rareza. hecho que se convierte en un acontecimiento notorio debido a que los registros más recientes de la especie fueron realizados hace 30 años (Alberico 1994. En este caso. 2012). 1996) o en colecciones biológicas (Ramírez-Chaves et al. también se ha demostrado que muchas de ellas carecen de soporte (RamírezChaves & Mantilla-Meluk 2009. Aunque existe un registro histórico de la especie para el PNN Cueva de Los Guacharos confirmado por un ejemplar (Schreiber et al. que es una especie común. Ramírez-Chaves & Patterson 2014). Programa de Pós-graduação em Ecologia e Conservação. 2012). 2014). debido al escaso número de registros conocidos y validados (Ramírez-Chaves et al. dada la información obtenida hasta la fecha. Universidade Federal do Paraná. Las asignaciones por observaciones que carecen de evidencia física para adjudicar la presencia o distribución geográfica de especies raras es poco confiable y pueden llevar a errores (McKelvey et al. Los autores afirman que incluyen la especie para la zona debido a la cercanía de las localidades conocidas para M. 2014. 2012) arrojaron resultados negativos. demostrarían que la especie es fácil de detectar. de acuerdo a Arita et al. Negret et al. 2015). Sin embargo. 2008. la especie no ha sido fotografiada viva (Ramírez-Chaves & Patterson 2014). 2012). comunicaciones personales con el primer autor del trabajo donde la especie es mencionada. no explican por qué no asignan estos registros a Mustela frenata. aseguran no poseer fotografías de dicha especie y sólo cuentan con una observación de campo de un ejemplar que no puede asignarse concretamente a M. 1| 2016 36 . 2015). El segundo registro (Negret et al. Paraná. hera. Ramírez-Chaves et al. 2014) son ambiguos. Ramírez-Chaves et al. Burneo et al. aparenta estar extinta localmente. La Comadreja Colombiana (Mustela felipei) es quizás la especie de carnívoro más rara de Sudamérica (Schreiber et al. 2015) y el nuevo registro para el PNN Cueva de Los Guacharos (Rodríguez et al. Ramírez-Chaves & Patterson 2014). 3 Num. felipei. la evidencia que se aporta en ambos estudios para la inclusión de M. Ramírez-Chaves School of Biological Sciences. 1989. y no hacer un llamado a un potencial nuevo registro de M. las observaciones recientes no pueden ser validadas y por lo tanto son consideradas erróneas. A. 2006. 2011. Alberico. www. et al. Registro de Cuniculus taczanowskii (Rodentia: Cuniculidae) y Eira barbara (Carnivora: Mustelidae) en una zona periurbana de Medellín. 2015) contribuyen a entender diferentes aspectos sobre los mamíferos del país. F.2.. et al. 2014. K. DELGADO-V. Negret et al. First preliminary inventory of non-flying mammals of the Alto Fragua Indi-Wasi National Park. 139-145 in Libro rojo de los mamíferos de Colombia (J. A. Agradecimientos Al profesor Abelardo Rodríguez por haber compartido la información de las observaciones de campo en PNN Cueva de Los Guacharos. D. DIAZ-PULIDO. 2012. Accessed 06 August 2015. HERNÁNDEZ-GUZMÁN. Gland. H. E. Colombia. Diversos estudios empleando cámaras trampa en Colombia han sido fuente de información confiable sobre la presencia de mamíferos que se encuentran amenazados (e.. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 El esfuerzo realizado por diferentes investigadores para documentar la fauna de mamíferos de Colombia en años recientes es admirable. HernándezGuzmán et al. para poder implementar actividades de conservación. 2015.. Pp. & J. Díaz-Pulido & Payán 2011. Jorgenson. Distribution and habitat modelling for Colombian weasel Mustela felipei in the northern Andes. Weasels. Comadreja colombiana Mustela felipei. T.. 1990. L. Using anecdotal occurrence data for rare or elusive species: the illusion of reality and a call for evidentiary standards. 2014. 2008. & K. 2011. 2009. se debe velar por realizar aportes sobre mamíferos de la manera más crítica y estricta posible. M. mongooses. S. New locality record for the Colombian Weasel (Mustela felipei). SCHREIBER. Conservación Internacional Colombia. manejo y educación ambiental de los recursos naturales a partir de información sólida y sin controversia. Colombia. Small Carnivore Conservation 14: 7-10. Revista de Biología Tropical 59: 1285-1294. et al. MANTILLA-MELUK. EMMONS. Mustela felipei (Carnivora: Mustelidae). M. 2014. Small Carnivore Conservation 41: 41-45. RAMIREZ-CHAVES. Delgado-V et al.. HELGEN. Record of a mountain tapir attacked by an Andean bear on a camera trap. Brenesia 75-76: 124-126.g. Mastozoología neotropical 18: 63-71. 2008. & PAYÁN.. Además. C. Colombia. Mastozoología Neotropical 16: 379-388. Small Carnivore Conservation 10: 16–17. Conservation Biology 4: 181-192. los reportes hechos en los estudios citados acá (Rodríguez et al. S. Colombia.). et al. MESA-GONZÁLEZ. Colombian weasel. et al.. 2011). Densidad de ocelotes (Leopardus pardalis) en los llanos Colombianos. BioScience 58: 549-555. NEGRET. Rarity in Neotropical forest mammals and its ecological correlates. Bogotá. 2011. H. A. PATTERSON. & B. et al. H. Rodríguez-Mahecha. 1996. Vivienda y Desarrollo Territorial. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. and their relatives. BURNEO.org. Has Colombian weasel Mustela felipei been overlooked in collections? Small Carnivore Conservation 47: 30-34. 2009. Referencias ALBERICO. 2011. E. Hábitos alimentarios del Puma concolor (Carnivora: Felidae) en el Parque Nacional Natural Puracé. eds. D. Sin embargo. con notas sobre su distribución y conservación. et al. E. An action plan for the conservation of mustelids and viverrids. RAMIREZ-CHAVES.. Switzerland. FAWCETT.iucnredlist. RODRÍGUEZ. et al. et al. 3 Num. P. Mustela felipei. A. H. ARITA. Mammalian Species 906: 11-15. 1994. Ministerio de Ambiente. et al. A. Version 2012. E. Tapir Conservation 23: 25-26. & H. Notas Mastozoológicas 2: 32-35. RAMIREZ-CHAVES. E. International Union for Conservation of Nature and Natural Resources Red list of threatened species.. Trujillo. 1989. MCKELVEY.. 1| 2016 37 . Nuevo registro de la comadreja colombiana Mustela felipei (Carnivora: Mustelidae). civets. Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Registro notable de Ateles hybridus en un fragmento de bosque húmedo del municipio de Barrancabermeja, Santander, Colombia Sebastián Mejía-Correa Grupo Consultor Ingeniería Strycon S.A.S.
[email protected] La Marimonda del Magdalena Ateles hybridus (I. Geoffroy, 1829) es uno de los primates más amenazados de Colombia, considerado en peligro crítico a nivel nacional (MADS, 2014) y global (Urbani et al. 2008) debido a la reducción en su población, como consecuencia de la disminución en la calidad de su hábitat, siendo esta la amenaza más grande que enfrenta (Defler et al. 2006). Asimismo, desde 2004 se encuentra listada entre los 25 primates más amenazados del mundo (Mittermeier et al. 2012). El estudio reciente de Link et al. (2013) documenta cómo la pérdida de hábitat no solamente sigue ocurriendo sino que también se ha intensificado en los últimos 20 años, estimando una destrucción de más del 27% del área disponible para la especie. La pérdida de su hábitat es aún más evidente en toda la zona del Magdalena medio donde los fragmentos de bosque están desapareciendo. Aunque existen actualmente registros de la especie en bosques fragmentados en el departamento de Santander (Link et al. 2013), no se tenían evidencias confirmadas de la especie en el municipio de Barrancabermeja. Aquí se reportan los primeros registros fotográficos de la especie para este municipio. Los registros fueron obtenidos en agosto de 2015, durante la caracterización del componente faunístico para el Estudio de Impacto ambiental del proyecto GALA1 realizado por el Grupo Consultor Ingeniería Strycon S.A.S. para la empresa Ecopetrol S.A. en el marco de los estudios ambientales para sus proyectos exploratorios. El sitio de los registros correspondió a un fragmento de bosque abierto de tierra firme, en cercanías al Río Sogamoso, ubicado en la finca La Carolina, vereda El Porvenir del municipio de Barrancabermeja, a 14 km hacia el norte del casco urbano de la ciudad de Barrancabermeja (Figura 1). Figura 1. Localidad de registro de Ateles hybridus en un fragmento de bosque del municipio de Barrancabermeja, Santander, Colombia Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1| 2016 38 Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Los registros de A. hybridus se lograron durante la realización de recorridos de observación al interior del bosque, el día 13 de agosto de 2015 a las 08h30, donde se observó un grupo de seis individuos desplazándose y vocalizando por el dosel del bosque (7° 12' 59.76'' N, 73° 46' 56.89'' W, 83 msnm) (Figura 2). Los individuos observados realizaron algunas vocalizaciones de alerta como respuesta a la presencia de los observadores. Posteriormente, se detuvieron en actitud de exploración por un periodo de 10 minutos, siendo los juveniles los más curiosos y pasivos. Se hicieron dos visitas más a este bosque durante la fase de campo del estudio de Impacto Ambiental (15 y 20 de agosto), observando nuevamente algunos individuos de A. hybridus en actividad de forrajeo y observación, donde se pudo constatar el consumo del fruto del hobo, Spondias mombin (Anacardiaceae), especie frecuente y abundante en ésta zona. Figura 2. Registro fotográfico de un adulto de Ateles hybridus (A) y del grupo observado (B) en un fragmento de bosque del municipio de Barrancabermeja, Santander, Colombia. Es importante señalar que este fragmento de bosque, con un tamaño de 384,5 ha, se encuentra aislado y rodeado por una matriz de potreros utilizados para la ganadería bufalina. Si bien la tala y la cacería están prohibidas al interior del bosque, ocasionalmente se realizan talas selectivas de árboles de gran tamaño para el uso doméstico de la finca. Es el único fragmento de bosque en la zona, en donde se encuentra la especie, y aunque existen otros fragmentos boscosos en el área, corresponden a vegetación secundaria alta y franjas de bosque ripario donde no se tuvieron registros de la especie, y los pobladores locales tampoco la han observado. Asimismo se observó que este bosque es el único que provee de zonas con dosel alto y árboles frutales, los cuales requiere la especie para sobrevivir (Aldana et al. 2008). Este registro, a pesar de encontrarse en el área de distribución esperada de la especie, resalta aún más la importancia de los fragmentos de bosque natural en el Valle del Magdalena Medio, así como la sensibilidad, vulnerabilidad y amenaza de la especie en esta región del país. De esta manera, este reporte busca llamar aún más la atención para la conservación de la especie, para que organizaciones gubernamentales, privadas y sin ánimo de lucro busquen la preservación de estos fragmentos de bosque y la especie, a través de alianzas con los finqueros para disminuir la fragmentación y generar la conectividad en la zona. También es pertinente mencionar que en el municipio de Barrancabermeja en donde el petróleo ha sido parte de la historia social y ambiental de la zona, ha causado que los estudios ambientales en los últimos años sean el único acercamiento para conocer el estado actual de la biodiversidad de la región, estudios que realizados adecuadamente aportan al conocimiento del estado actual de los mamíferos y de otros grupos faunísticos del país. Agradecimientos Agradecemos a las empresas Ingeniería Strycon S.A.S. y Ecopetrol S.A. por el soporte logístico y económico en la realización de las caracterizaciones de fauna silvestre en el área de estudio. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1| 2016 39 Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Referencias ALDANA, A. M., et al. 2008. Habitat characterization and population density of brown spider monkeys (Ateles hybridus) in Magdalena Valley, Colombia. Neotropical Primates 15(2): 46-50. DEFLER, T. R., et al. 2006. Marimonda del Magdalena Ateles hybridus. Pp. 98-101 En Libro Rojo de los mamíferos de Colombia. (Rodríguez-Mahecha JV, et al. eds.), Conservación Internacional Colombia., Ministerio de Ambiente, vivienda y Desarrollo territorial. Bogotá, Colombia. LINK, A., et al. 2013. Conservation status in Colombia of one of the most threatened primates: The brown spider monkey (Ateles hybridus). Pp. 87-117 En Primates Colombianos en Peligro de extinción (T. R. Defler, et al. eds.), Asociación Primatológica Colombiana. Bogotá, Colombia. LINK, A., et al. 2010. Initial effects of fragmentation on the density of three neotropical primate species in two lowland forests of Colombia. Endangered Species Research 13(1): 41-50. LINK, A., et al. 2012. Diet of the Critically Endangered Brown Spider Monkey (Ateles hybridus) in an Inter‐Andean Lowland Rainforest in Colombia. American Journal of Primatology 74(12): 1097-1105. MADS 2014. Resolución 0192 del 10 de febrero de 2014. “Por la cual se declaran las especies silvestres que se encuentran amenazadas en el territorio nacional y se toman otras determinaciones”. República de Colombia. Bogotá D. C., Colombia: Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. MITTERMEIER, R. A., et al. (eds.). 2012. Primates in Peril: The World’s 25 Most Endangered Primates 2012–2014. IUCN/SSC Primate Specialist Group (PSG), International Primatological Society (IPS), Conservation International (CI), and Bristol Conservation and Science Foundation. Bristol, UK, 40. URBANI, B., et al. 2008. Ateles hybridus. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e.T39961A10280054. Recuperado el 21 de Septiembre de 2015, de http://dx.doi.org/10.2305/IUCN.UK.2008.RLTS.T39961A10280054.en Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1| 2016 40 Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Cranial measurements of jaguars (Panthera onca) from the State of Oaxaca, Mexico Mario C. Lavariega Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca, Instituto Politécnico Nacional, Oaxaca, México.
[email protected] Miguel Briones-Salas Centro Interdisciplinario de Investigación para el Desarrollo Integral Regional, Unidad Oaxaca, Instituto Politécnico Nacional, Oaxaca, México. The jaguar is the largest felid in the Western Hemisphere, where its somatic measures vary widely throughout its distribution. On average the total length lies between 1.57-2.19 m, and females are 10-20% smaller than males; weight of males is between 56.3-158.0 kg. Concerning cranial measurements, the condyle-basal length ranges from 190-260 mm, but can exceed 275 mm; the width of the zygomatic arch is between 129-212 mm (mean= 165.2 mm); the rostral width between 55.4-89.8 mm (mean= 67.8mm); the interorbital width from 33.8-68.1 mm (mean= 46.1 mm) (Seymour 1989). The largest animals in size have been recorded in the Pantanal, Brazil, and the Llanos, Venezuela (Hoogesteijn & Mondolfi 1996), while the smallest individuals are located in the Yucatán peninsula, Mexico (Nelson & Goldman 1933). Eight morphological subspecies were recognized (Seymour 1989), however morphometric studies does not support significant geographical differences (Larson 1997). Plus, a molecular study revealed that there is no important genetic separation in the species, recognizing only four phylogeographic groups (Eizirik et al. 2001). Because of the situation of the jaguar in Mexico, there are few studies that analyze morphometric aspects of the species due to the shortage of bone material in museums (Isidro & Cervantes, 2007). In the state of Oaxaca there are 31 reliable records of jaguar (Briones-Salas et al. 2012). In the monograph “Mammals from the state of Oaxaca, in the American Museum of Natural History Mammals of Oaxaca”, Goodwin (1969) published cranial measurements of three adult specimens collected in the state of Sonora, Mexico as a reference, but without providing precise information of jaguar specimens collected in Oaxaca. Therefore, the objective of this study is to provide, for the first time accurate information of cranial measurements of jaguar specimens in the state of Oaxaca. From 1998 to 2009 we visited different regions of the state. During each visit we performed informal interviews with residents of communities in order to determine the presence of jaguars in the area and to detect the possession of the species' biological material (e.g. skulls or skins; Briones-Salas et al. 2012). Jaguar skulls were distinguished for presenting wide zygomatic arches, globose tympanic bullae, separated aliesfenoides bones, and the lack of a projection in the parietal bones (Hall 1981, Isidro & Cervantes 2007). Each cranial measurement was obtained in millimeters (mm) with a vernier following Hall (1981). We recorded five jaguar skulls (Figure 1); four were placed in the physiographic subprovince of the Sierra Madre of Oaxaca, and one in the Pacific Coastal Plain (Ortíz-Pérez et al. 2004). Three individuals were hunted in cloud forest, one in pasture for livestock contiguous to oak forest, and the other in an area with a mixture of semi-deciduous tropical forest and coffee crops. Three skulls were recorded above 1000 masl, one was placed at 800 masl and the other at 300 masl. The individuals were killed due to jaguar-livestock conflicts. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 3 Num. 1| 2016 41 9. mean= 65. 3 km N of Santiago Camotlán. Mean Maximum Length Condyle-basal length Basal length Width of the zygomatic arch Rostral width Length of maxillary row Diameter canine 250 --- --- 150 --- 85 --- 264 225 200 184 67 89 24 266 210 180 180 70 288 225 211 196 63 95 24 242 197 184 163 61 82 23 262 214. Mexico. diameter of the canine. 150-196 mm. 3 km N of Santiago Camotlán.75 22. The cranial measurements (range and mean) presented here correspond to a male adult specimen: maximum length. Rancho La Bellísima. Table 1. mean= 22. 61-70 mm. Mexico. 197-225 mm. All the measurements are in millimeters Locality Cascadas La Gloria.25 87.25 mm (Table 1).MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Notas | Notes Figure 1. 242-288 mm. (1200 masl). (800 masl).6 65. municipality of San Felipe Usila.2 km NW of Santiago Camotlán. length of maxillary row. rostral width. 18 to 24 mm. Municipality of San Miguel del Puerto.75 174.25 mm. 8 km E of Sta. Rancho Yajoni. Municipality of Santiago Camotlán. mean= 193. mean = 262 mm. (368 masl).25 mm. 180-211 mm.6 km S of Usila.75 mm.25 193. Rancho La Bellísima. 5. (1200 masl). 82-95 mm. 3 Num. Cranial measurements of the jaguars recorded in the state of Oaxaca. (1134 masl). basal length. María Xadani.25 Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. mean = 214. 1| 2016 42 18 . One of the jaguar skulls recorded in the state of Oaxaca. Santiago Tlatepusco. width of the zygomatic arch.75 mm. mean = 87. condyle-basal length.6 mm. Municipality of Santiago Camotlán. Municipality of Santiago Camotlán. mean= 174. NELSON. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Mexico. 1933..org. M. 1| 2016 43 . Central America. Belize (maximum length: 232 mm. They are also larger than those recorder by Rabinowitz & Nottingham (1986) for 16 males of the Cockscomb basin. A.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 The recorded measurements of the five jaguar skulls from Oaxaca are in the range reported for the species in its distribution (Seymour 1989. which according to Hoogesteijn & Mondolfi (1996). In this context. Mexico. Mammalian Species 340: 1-9. Felidae). 2013). Hoogesteijn & Mondolfi 1996). White-Tailed Deer (Odocoileus virginianus) and White-Nosed Coati (Nasua narica) (Lavariega et al. a condylobasal length of 247. México. Revista Mexicana de Biodiversidad 83: 246-257. ORTIZ-PÉREZ. A. Lira et al. 1996. R. JR. & E. S. Oaxaca. Bulletin of the American Museum of Natural History 141: 1318. Red Brocket Deer (Mazama temama). Taxonomic re-evaluation of the jaguar. E. & F. John Wiley & Sons. Journal of Mammalogy 14: 221-240. Status and conservation of Baird´s Tapir in Oaxaca. G. 2012.. et al. A. SEYMOUR. 1996). E. HOOGESTEIJN. SEMARNAT. K. Nine-Banded Armadillo (Dasypus novemcinctus). are larger than the average reported by Hoogesteijn & Mondolfi (1996) for seven male specimens from Mexico and Central America (maximum length. LIRA. Bulletin of the Florida Museum of Natural History 39: 195-219. E. Paca (Cuniculus paca). Mammalia. 241 mm. México. 3 Num.14 mm.. however. México. et al. Panthera onca. et al. Zoo Biology 16: 107-120. may be related to the proportionately larger size of the specimens of Oaxaca. Mamíferos medianos y grandes de la Sierra de Villa Alta. EIZIRIK. Pp. GOODWIN. On the other hand.iucnredlist. LAVARIEGA..6 mm. condyle-basal length. & B. www. Mexico reported by Goodwin (1969) (maximum length. C.. LARSON. Body mass and skull measurements in four jaguar populations and observations on their prey base. 150-300 kg. Lavariega et al. 2012). while the Mexican Government included this species in the Mexican Official Norm 059 as Endangered (SEMARNAT. Mastozoología Neotropical 19: 225-241. MONDOLFI. since they only analyzed skulls from the Yucatan Peninsula and Central America and do not include specimens from other locations in Mexico. IUCN. References BRIONES-SALAS. Durán contributed with the Santiago Tlatepusco specimen information. 2006. 2004. Universidad Nacional Autónoma de México-Fondo Oaxaqueño para la Conservación de la Naturaleza-World Wildlife Fund. L. Acknowledgment P. I. & E. 159 mm). HALL. 223. the cranial measurements presented here are relevant because they represent the first reports of jaguar morphological information for this region of Mexico and they will help to improve the knowledge of this species in the region. 2016. but the natural prey available in the subprovinces where the skulls were located are collared peccary (Tayassu pecari ). 1986. 2012. Reconocimiento fisiográfico y geomorfológico. R. et al. New York.. México. 2001. Ramírez for their helpful on the English version. Diario Oficial de la Federación 2454: 1-77. Norma Oficial Mexicana NOM-059-SEMARNAT-2010. et al. population history and conservation genetics of jaguars (Panthera onca. GOLDMAN. R. Estudio morfológico del cráneo de jaguar (Panthera onca) de México. this idea must be assessed. A. 1989. M. Mesoamericana 11: 99. 166. A. Phylogeography. Instituto de Biología. Veracruz.64 kg. Distribución actual y potencial del jaguar (Panthera onca) en Oaxaca. The Newsletter of the IUCN/SSC Tapir Specialist Group 15: 21-28. G. NOTTINGHAM. Vásquez and E. Version 2015-4. For example Nelson & Goldman (1933) reported a skull of San Andrés Tuxtla. México. 2006. Downloaded on 15 April 2016. Due to reduction in populations size through habitat loss and fragmentation and hunting. CERVANTES. E. Mammals of North America. Registro de tapir centroamericano (Tapirus bairdii) con cámaras-trampa en la sierra Madre de Oaxaca.4 mm and a zygomatic arch width of 180 mm. LAVARIEGA. M. C. 243.. on the Gulf of Mexico slope. A. The IUCN Red List of Threatened Species. X. condyle-basal length: 198 mm. in the American Museum of Natural History. however. in the area it is common the extensive breeding of cows (Bos spp. there are no studies about diet of jaguar in Oaxaca. width of the zygomatic arch. condyle-basal length 213 mm. with an average weight of 19. W. et al. 2016). eds).. body and skull size have a stronger relation with the biomass of prey rather than the latitudinal location (Hoogesteijn & Mondolfi. RABINOWITZ. the jaguar is categorized as Near Threatened on the IUCN (IUCN.) and sheep (Capra hircus). 2010. Molecular Ecology 10: 65-79.UU. 1997. with a maximum length of 279 mm. Mammals from the state of Oaxaca. 43-54 in Biodiversidad de Oaxaca (García. so new material for morphological studies is not justified. Distrito Federal. 2007. Protección ambiental-especies nativas de México de flora y fauna silvestres-categorías de riesgo y especificaciones para su inclusión. Revision of the jaguars. EE. ISIDRO. 1981. width of the zygomatic arch. G. M. Revista Mexicana de Biodiversidad 84: 1007-1011. and there is evidence of the presence of Tapir (Tapirus bairdii. 2013. Nevertheless. width of the zygomatic arch: 163 mm) and for an adult male from Sonora. J. Although it is likely that the measures reported by Hoogesteijn & Mondolfi (1996) do not reflect the whole size range of jaguars of Mexico. Agouti (Dasyprocta mexicana). Ecology and behavior of the jaguar (Panthera onca) in Belize. et al. exclusión o cambio-lista de especies en riesgo. Journal of Zoology of London 210: 149-159. 2010). In modern jaguars.4 mm). 1969. Brown-eared Woolly Opossum (Caluromys lanatus). The Neotropical otter is associated with Piedras River and Lake Cañaveral in the park.92"W) in the Cañaveral sector.13"W) were found in the Zaino sector and the Porcupine (11°18'29. Three-toed Sloth (Bradypus variegatus) and Neotropical otter (Lontra longicaudis). Bogotá.91"N. All individuals were juveniles and were found in different sectors in TNP. Reports came from sporadic encounters with park rangers and with the local community during 2014 and 2015. and was declared as World Natural Heritage Area by UNESCO (López et al. 73°55'52. Figure 1). 3 Num. Figure 1.256 ha and ranges from sea-level up to 900 m asl (Latorre et al. Location of Tayrona National Park. United States of America & ProCAT Colombia. TNP harbors a unique sample of the Caribbean biodiversity of Colombia (UAESPNN & ProCAT Colombia 2012).35"N. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1| 2016 44 . Madison. 2014.
[email protected]"N. Colombia This protected area is one of the most visited in the country.). buffer zone of TNP. Colombia Alexandra Pineda-Guerrero Nelson Institute for Environmental Studies. and has been observed in Trompitos vereda. TNP covers approximately 19.95"W) and Otter (11°18'59. Colombia.edu Elkin Hernández Parque Nacional Natural Tayrona. Because of its location in the transition zone between tropical dry and moist forests and the presence of thorny scrublands and cloud forests formations. University of Wisconsin-Madison. information regarding basic biodiversity inventories and especially for mammals is scarce (Jimenez-Alvarado et al. 73°54'56. However.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Four new reports of mammal species from Tayrona National Park. Colombia Tayrona National Park (TNP) is located in Northern Colombia in the Caribbean region (Figure 1). The park is one of the 59 protected areas in the country. 73°54'38. 2015). 73°57'5. Calle 17 4-06 Santa Marta.98"W) and the Three-toed Sloth (11°17'49. 2008). Dirección Territorial Caribe. We present the first record for four species at TNP: porcupine (Coendou sp. 550 North Park St. The Woolly Opossum (11°17'21.83"N. Suarez for his collaboration. Colombia. 3 Num. D. Parques Nacionales Naturales. Pérez-Castillo 2012. Tunja. Acknowledgment We thank to N. these reports contribute to the knowledge of Tayrona National Park species and indicate the need to continue ecological studies in the area. LATORRE. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. G. J. et al. 2006. 2014. further studies in arboreal species are recommended. SÁNCHEZ-HERRERA. Estructura y composición de los ensamblajes de murciélagos en un bosque húmedo tropical y en un bosque seco tropical en la Sierra Nevada de Santa Marta (Magdalena-Colombia). C.). 2010. Colombia. PÉREZ-CASTILLO. García-Villareal 2010. J. brown-eared woolly opossum (Caluromys lanatus). medium. with our report. 2012. Dirección Territorial Caribe. Pp.. P. et al. 2015). Porcupine (Coendou sp. Neotropical otter (Lontra longicaudis). therefore. Colombia. Densidad de una población introducida del tití cabeciblanco (Saguinus oedipus) en el Parque Nacional Natural Tayrona y su relevancia en la conservación de la especie en Colombia. 297 (Colombia PNNd ed. Mountain forum bulletin 8: 43-44. Biodiversity and Cultural Conservation in Sierra Nevada de Santa Marta. et al.. Plan de manejo 2005-2009 Parque Nacional Natural Tayrona. 2015. 2006. Three-toed sloth (Bradypus variegatus). including the effects of tourism on fauna. 2012. There are eight previous studies related to mammals in TNP. et al. There are no historical records for these four species in TNP. Santa Marta. pp. 1| 2016 45 . Arevalo for pictures and A. T. Colombia. UAESPNN & PROCAT COLOMBIA. Mendez and A. and large mammals of TNP reported 49 mammal species (Jimenez-Alvarado et al.). F. Inventory of flying. 185-185. medium and large mammals from Parque Nacional Natural Tayrona. one management plan for the area and one systematic inventory of mammals. the number of mammals at TNP increases to 53 species. all of them between 1981 and 2012 (Sánchez-Herrera et al.. Atlas del Sistema Nacional de Áreas Protegidas Continentales de Colombiano. Hence. N. JIMÉNEZ-ALVARADO J.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figure 2. References GARCÍA-VILLAREAL. LÓPEZ. Magdalena. Mammalogy Notes 2: 36-39. Colombia. S. Colombia. Four new reports of mammals for Tayrona National Park. 2008. The most updated inventory of flying. Previous studies have used camera trap methods (UAESPNN & PROCAT COLOMBIA 2012) and the species recently reported are arboreal. Bogotá. Parques Nacionales Naturales de Colombia. A. Jimenez-Alvarado et al. 2015).. Universidad pedagógica y tecnológica de Colombia. B. Monitoreo y creación de capacidades para la protección y manejo del Parque Nacional Natural Tayrona: enfoque en mamíferos como herramientas de planificación. 2012). Mayormente. es un representante sigmodontino. g. en el sector El Silencio. 1| 2016 46 . Estado Yaracuy. 3 Num. Ubicación geográfica de la Sierra de Aroa en el noroccidente de Venezuela (asterisco. árboles frutales (e. ubicada al lado de una carretera de tierra que define el lindero del Parque Nacional Yurubí. Ichthyomys pittieri. Figura 1. García et al. tales como arroyos o riachuelos en toda su área de distribución geográfica (Voss 1988. los registros provienen de hábitats primarios.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Registro singular de Ichthyomys pittieri Handley y Mondolfi 1963. El objetivo de este reporte es presentar el primer registro de Ichthyomys pittieri en un hábitat no usual para los representantes de la tribu Ichthyomyini en Venezuela. 1480 msnm. 2012). Sierra de Aroa. García et al.3”N. en la Cordillera de la Costa Central. perteneciente a la tribu Ichthyomyini y distribuido exclusivamente en el Neotrópico (Voss 1988. 68° 48’56. Venezuela (10°25’00. También. Figura 1. Sin embargo. Estado Yaracuy. Nuevo registro de Ichthyomys pittieri (estrella) en el Sector. 2012. Departamento de Biología. La flecha indica el riachuelo más cercano ubicado dentro de la poligonal del Parque Nacional Yurubí. Universidad de Carabobo. García Laboratorio Museo de Zoología.. indica que es un habitante de los bosques nublados superiores a 750 msnm. Venezuela (Voss 1988. la información ecológica sobre Ichthyomys pittieri. 2012).. Venezuela Franger J. Campus Bárbula. Yaracuy. casi todos en parques nacionales (García et al. Venezuela. Venezuela (GECMA-Yaracuy) La Rata de Agua de Pittier. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol.2”W. A). fuera de áreas protegidas (García et al. Alrededor de la casa y en toda la franja de la perimetral del parque nacional la vegetación ha sido sustituida por plantaciones de café (Coffea arabica). (Rodentia: Cricetidae) en la Sierra de Aroa. García et al. El Silencio (B).com Luis Aular Grupo de Exploraciones Científicas Minas de Aroa. cormura@yahoo. 2). Facultad Experimental de Ciencias y Tecnología (FACyT). Se trata de una casa campestre en construcción. 2014). García & Ochoa 2015). Este roedor es endémico de Venezuela y está categorizado como Vulnerable por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza y el libro rojo de la fauna venezolana (García & Ochoa 2015). recientemente han ocurrido capturas en sitios medianamente intervenidos. municipio Naguanagua. se ha resaltado la estrecha asociación de éste con cursos de aguas permanentes. Valencia 2005. Musa paradisiaca y Citrus limon) y fincas de ganado bovino y ovino. Hasta ahora. con la parte distal y pelos terminales de color blanco. peludas en su cara interna y desnudas en la parte externa del pabellón. Se trata de un macho juvenil con características morfológicas y craneales que coinciden con las reportadas en la descripción original y trabajos posteriores sobre taxonomía y ecología de la especie (Handley & Mondolfi 1963. El 12 de septiembre de 2014. Figura 3). se preservó con etanol al 70% (con el cráneo extraído) y se depositó en el Museo de Zoología de la Universidad de Carabobo (número de catálogo: MZUC-1504). Existen pequeñas membranas entre los dedos II. tiene el rostro y región interorbital ancha y carece del tercer molar superior. cafetales de sol asociados al sito de colecta de Ichthyomys pittieri (D). marrón oscuro. III y IV de las patas posteriores. B). El pelaje ventral contrasta con el del dorso y es plateado con los pelos de base y porción media grises y la parte distal blanca. La cola es unicoloreada. El cráneo (aunque no exhibe las características de un cráneo adulto. parte interna de la casa mostrando el sitio donde estaba el hoyo en el cual cayó el individuo (flecha. Voss 1988. Las vibrisas mistaciales son largas y gruesas. un ejemplar de I. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. carretera de tierra delimitando la poligonal del Parque Nacional Yurubí (lote boscoso) en el sector El Silencio (C). Este individuo fue capturado por uno de los encargados de la construcción a la mañana siguiente de haber realizado la excavación. Lugar de colecta del individuo de Ichthyomys pittieri en la Sierra de Aroa. El animal fue preparado con formaldehido al 10%. Externamente tiene un pelaje dorsal denso y corto. 3 Num. Estado Yaracuy. García et al. 1| 2016 47 . apenas sobresaliendo de la cabeza. gruesa y peluda. Venezuela. Casa campestre en construcción (A). de color marrón-gris lustroso. Las orejas son pequeñas. pittieri cayó accidentalmente en uno de los hoyos (40 cm de profundidad y 10 cm de ancho) realizado para colocar unas columnas de madera en el interior de la casa.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 2. 2012). Nuevo registro de Ichthyomys pittieri (Rodentia: Cricetidae) para la Cordillera de la Costa Central de Venezuela con notas sobre su historia natural y distribución. & RojasSuárez.dpuf. homogéneo y sin partes identificables.). Ese sistema posee características físicas y ambientales similares a las reportadas para Ichthyomys pittieri en otras localidades (Voss 1988. R. Caracas. podrían ayudar a esclarecer si se trata de un registro atípico o si Ichthyomys pittieri está en la capacidad de adaptarse y colonizar áreas altamente intervenidas lejos de cursos de agua. F. Figura 1). Venezuela. García-Rawlins. & E. A. GARCÍA. Estado Yaracuy.5”N. Memoria de la Fundación La Salle de Ciencias Naturales 176: 5-22. HANDLEY. Estado Yaracuy..ve/content/diafano-de-huber-See more at: http://animalesamenazados. Mastozoología Neotropical 19: 303-309. Ichthyomys pittieri. 68°48’21. Futuros trabajos de colecta y particularmente el análisis de una muestra mayor de contenido estomacal en individuos provenientes o cercanos al sitio de captura de este reporte. 2012). et al. Recuperado de: Animalesamenazado. Ochoa-G. et al.. 2012. eds.org. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 1988. el nuevo hallazgo en la Sierra de Aroa evidencia que aún es poco el conocimiento que se tiene de la especie sobre su biología y ecología. Frank Espinoza y Helga Terzenbach por el suministro de las fotos de la Figura 2. El contenido estomacal del ejemplar no poseía fragmentos de macroinvertebrados acuáticos para el momento en que éste fue capturado.3 km del sitio de captura (10°24’41. Acta Biológica Venezuelica 3: 417-419. VOSS.yuBEbrAf.provita. Agradecimientos Agradecemos a Ismael Colmenares quien colectó el espécimen. 1| 2016 48 . indicando que este ejemplar corresponde con un individuo juvenil. Provita y Fundación Empresas Polar. 2012).Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 3. 1588 msnm. 2015. lo que también se hace evidente ya que las suturas del basiesfenoide son incompletas. En la imagen B se nota la ausencia del M3.ve/content/creditos-0#sthash. C. from Venezuela (Rodentia: Cricetidae). GARCÍA. 2014. F. S. Venezuela. F. A new species of fish-eating rat Ichthyomys. J.provita. Rata de agua. O. Aunque se ha generado información ecológica para poblaciones de la localidad tipo (Voss 1988) y en el Parque Nacional Yurubí (García et al.org. References GARCÍA. JR. García & Ochoa 2015). Cuarta edición (Rodríguez JP. & J. Vista dorsal (A) y ventral (B) del cráneo de Ichthyomys pittieri (MZUC-1504). 1963. García et al. 3 Num. J. colectado en la Sierra de Aroa. Un revisor anónimo realizó correcciones para mejorar el manuscrito. El riachuelo más cercano en el área de estudio se localiza a una distancia aproximada de 1. Systematic and ecology of Ichthyomine rodents (Muroidea): patterns of morphological and evolution in a small adaptive radiation. Sólo se observó una mezcla gelatinosa de color amarillo verdoso. En Libro Rojo de la Fauna Venezolana. F.9”O. Mamíferos de la Sierra de Aroa.. Bulletin of the American Museum of Natural History 188: 259-493. MONDOLFI. Venezuela: listado taxonómico y la importancia de su conservación. J. 2012. Ichthyomys pittieri cuenta con muy pocos registros desde su descripción hasta el presente y todos los reportes conocidos hasta ahora están asociados con cursos de agua (García et al. municipio de El Retiro) (6. andresarias3@yahoo. Solari et al. uno de los principales centros urbanos de Colombia (Delgado-V 2007). En total se obtuvo un esfuerzo de muestreo de 8296 noches-cámara. por lo que representan áreas claves y prioritarias para la conservación de los ecosistemas y recursos naturales de la región (Vásquez-Muñoz & Castaño-Villa 2008. más aun sobre su posible simpatría en áreas donde hay un sobrelapamiento potencial a nivel altitudinal (González-Maya et al. En el ASM tres cámaras fueron establecidas del 8 de enero al 12 de diciembre de 2013 y en el AR igualmente tres cámaras se establecieron del 21 de enero al 13 de diciembre de 2014 y cuatro cámaras del 14 de diciembre de 2014 al 28 de abril de 2016. Universidad EAFIT. 2016). municipio de Caldas) (6. olivacea presenta una distribución y hábitats más restringidos a la cordillera de los Andes desde Colombia hasta Ecuador y occidente de Venezuela (esta última zona correspondería a la especie Nasuella meridensis) desde los 1800 hasta los 4260 msnm (Reid & Helgen 2008. encontrándose en una gran variedad de hábitats desde los 0 hasta los 3600 msnm (Emmons & Helgen 2008. Colombia Entre los prociónidos menos conocidos y más crípticos para Colombia y América se encuentran el Coatí o Cusumbo Solo (Nasua nasua) y el Cusumbo Mocoso o Coatí de Montaña (Nasuella olivacea) (González-Maya et al 2016). Universidad de Antioquia. dos cámaras del 12 abril al 9 mayo de 2010. Los registros se obtuvieron con el uso de cámaras automáticas (Bushnell Trophy Cam y Trophy Cam HD) y por medio de avistamientos en áreas de bosque secundario con remanentes de bosque primario y cultivos de pino. Estas zonas poseen uno de los ecosistemas más importantes de la región en cuanto a biodiversidad (Cuervo & Delgado-V.1075°N. 1| 2016 49 . Delgado-V Centro de Estudios Urbanos y Ambientales (URBAM). 2001). Figura 1). A pesar de este conocimiento y sus distribuciones a escala continental. Aquí documentamos nuevos registros sobre la simpatría de estas dos especies en hábitats circundantes a las zonas urbanas del sur del Valle de Aburrá (Antioquia). estimamos sus distribuciones potenciales con base en modelos de nicho ecológico y señalamos las áreas de posible simpatría en otras zonas del país. Arias-Alzate et al. Solari et al. Nasua nasua es una especie de amplia distribución en Suramérica. tres cámaras del 10 mayo de 2010 al 7 febrero 2011 y finalmente 5 cámaras del 7 de febrero de 2011 al 20 de diciembre de 2013. Colombia José Fernando Navarro Grupo Medio Ambiente y Sociedad. municipio de Sabaneta) (6.5475°W). el Alto de San Miguel (ASM. olivacea un poco más pequeña que N.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Nuevos registros de simpatría de Nasua nasua y Nasuella olivacea (Carnivora: Procyonidae) en el Valle de Aburrá (Antioquia) y anotaciones sobre sus distribuciones en Colombia Andrés Arias-Alzate Laboratorio de Análisis espaciales. Helgen et al. aun es poco lo que se conoce a nivel local y regional sobre estas especies ecológicamente similares (aunque N. Medellín. México & Grupo de Mastozoología Universidad de Antioquia. México DF. Con base en estos y otros registros. Colombia. Instituto de Biología.593654°W). En la RSC las cámaras estuvieron activas de diciembre de 2009 a diciembre de 2013 de la siguiente forma: una cámara del 11 diciembre de 2009 al 11 de abril de 2010. Medellín. N. Los registros se obtuvieron en tres áreas con un relativo buen estado de conservación al sur del Valle de Aburrá (VA. 2015).115619°N. desde Colombia y Brasil hasta el norte de Uruguay y Argentina.0387°N. Por otra parte. 75. nasua). en la Reserva San Sebastián-La Castellana (RSC. -75. aproximadamente a 30 km al suroriente de la ciudad de Medellín. 2013). -75.es Carlos A. 2013). Universidad Nacional Autónoma de México. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. 2009. 3 Num.6174°W) y el Alto de la Romera (AR. Medellín. El 7% de los registros corresponden a la RSC a 2800 msnm. Nótese la cercanía de estos registros a las zonas urbanas (Tejidos urbanos. La presencia de fauna silvestre en áreas urbanas y periurbanas es un fenómeno cada vez menos extraño. Manizales. Ubicación de los registros de Nasua nasua y Nasuella olivacea en simpatría en el Valle de Aburra. Con respecto a sus distribuciones en el país. pero cada vez más preocupante en cuanto a conservación. Nasuella olivacea presenta una distribución restringida a la región Andina y las tres cordilleras principalmente sobre los ~1. Esto genera importantes interrogantes sobre la gestión y preservación de estas especies presentes dentro de estos hábitats circundantes a las zonas urbanas en el país. olivacea en una franja altitudinal principalmente entre los ~1800 y ~3000 msnm. encontrándose potencialmente en las 5 regiones naturales. Figura 1 y 2). nasua presenta una amplia distribución. con ausencia hacia el norte de la región Pacífica donde se encontraría Nasua narica. 2004.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 1. el 18% se obtuvieron a 2300 msnm en el ASM y finalmente 75% de los registros se obtuvieron entre los 2260 y 2400 msnm en el AR (Tabla 1. Sólo Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Reserva San Sebastián la Castellana (RSC. especie ecológica y funcionalmente más similar a N.000 km2 y se encontraría a lo largo de la región Andina y de la distribución de N. nasua y 11 N. municipios de Envigado-El Retiro). Subregiones de Antioquia. Cuartas-Calle & Muñoz-Arango 2003). Sánchez et al. Alto de San Miguel (ASM. En Colombia reportes previos sobre estas dos especies en simpatría han sido principalmente anecdóticos. mediante registros indirectos o registros muy generales (e. 3 Num. municipios de Sabaneta-Envigado). generalmente por debajo de los 3000 msnm. Reserva Rio Blanco. en zonas de bosques montanos y premontanos (Figura 1). El rango de simpatría entre estas dos especies para Colombia abarcaría ~300. N. municipio de Caldas) y Alto de la Romera (AR. 1| 2016 50 . Las evidencias sobre estas dos especies en simpatría y cohabitando los mismos hábitats en áreas periurbanas provienen de 28 registros directos (17 Na. IDEAM 2010). olivacea).g.700 msnm. nasua. 3 Num. C y D.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 2. Alto de San Miguel (municipio de Caldas). F) registrados en simpatría el Valle de Aburrá. B. A. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. A y B. Individuos de Cusumbo Solo (Nasua nasua. 1| 2016 51 . E) y Cusumbo Mocoso (Nasuella olivacea. D. E y F. C. registros en la Reserva San Sebastián la Castellana (municipios de Envigado-El Retiro). Alto de la Romera (municipios de Sabaneta-Envigado). Especie Altitud Tipo de Registro Caldas Caldas Caldas Caldas Caldas Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta Sabaneta El Retiro ASM ASM ASM ASM ASM AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR AR RSC 6. Es posible que este patrón y la distribución de N.59028 -75. Es importante resaltar que la simpatría entre estas dos especies puede estar desapercibida y subestimada tanto en Colombia como a lo largo de sus distribuciones en el continente. Colombia.03870 6. los cuales representan uno de los pocos ecosistemas naturales relictuales importantes para el VA. olivacea puede estar cohabitando en algunas áreas con N.10750 -75.11633 6.59094 -75.11947 6.11744 6.03870 6.58964 -75.61740 -75.58964 -75. 1| 2016 52 .11750 6.11947 6.11947 6.59094 -75.54750 2300 2300 2300 2300 2300 2365 2365 2365 2365 2365 2365 2365 2335 2260 2260 2260 2260 2260 2365 2335 2260 2260 2260 2260 2400 2400 2800 video (Madre y cría) video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video video Nasuella olivacea El Retiro RSC 6.59094 -75.58964 -75. meridensis en los límites de sus distribuciones entre Colombia y Venezuela (Helgen et al.59025 -75. como se ha sugerido anteriormente.11750 6. así como avistamientos y siete individuos atropellado de N. 2009.61740 -75. olivacea incluso abarque zonas del noroccidente de Perú.03870 6.11947 6.59094 -75. 2009). Aquí anexamos nuevos registros a nivel local de simpatría de estas dos especies y presentes en los mismos hábitats naturales en zonas periurbanas.59028 -75.59094 -75.11947 6.58964 -75. olivacea para el 2007 y uno para el 2009 en la misma zona (Delgado-V 2007.11633 6.58964 -75.11744 6. Antioquia.11947 6.11633 6. González-Maya et al.61740 -75.59094 -75. Registros de Nasua nasua y Nasuella olivacea en simpatría en áreas periurbanas en el Valle de Aburrá.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Notas | Notes Tabla 1.03870 6.11947 6.59094 -75. No obstante reportes confirmados en áreas periurbanas solo corresponden a la RSC con un avistamiento de N.03870 6.11947 6. 3 Num.58964 -75. Más aun N.10750 -75.61740 -75. nasua.59025 -75.11633 6.11633 6. y de sus Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol.58964 -75. Suárez-Castro & Ramírez-Chaves 2015) y la región del Guavio para el departamento de Cundinamarca (González-Maya et al.54750 2700 avistamiento (dos crías) Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasua nasua Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasuella olivacea Nasua nasua Municipio Localidad Lat Long Año 06-02-13 28-03-13 15-05-13 01-09-11 29-06-13 17-04-13 10-07-14 15-09-14 26-03-15 27-04-15 04-05-15 26-05-15 30-03-14 29-03-14 15-08-14 08-06-15 10-09-15 03-01-16 31-03-15 20-02-14 18-08-14 28-10-15 22-11-15 29-12-15 19-01-16 08-02-16 01-04-10 19-07-10 recientemente ha recibido mayor atención con reportes confirmados en áreas rurales para el departamento de Caldas (Reserva de la Central Hidroeléctrica de Caldas.58964 -75.61740 -75. 2016).11633 6. 2016).11633 6.11947 6.11633 6.58964 -75.59094 -75. Esto demuestra lo poco que se conoce sobre la presencia de estas especies a nivel local y regional. php?p=1_70 y https://www. RAMÍREZ-MEJÍA A.T14357A4434767. C. Actualidades Biológicas 29(87): 229-233. SOLARI. por lo que es imperante la necesidad de ampliar los esfuerzos de campo e investigación para documentar estas especies y otros mesocarnívoros. 2016). 36pp.aburranatural. C. Check List 11: 1582. endemismo y conservación de los mamíferos de Colombia. SÁNCHEZ. 2009.en. Informe Técnico CORANTIOQUIA. 2004. PALACIO-V. GONZALEZ-MAYA. A. Instituto de Hidrología. DELGADO-V. Reserva San Sebastián-La Castellana.RLTS.Notas | Notes MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 implicaciones a nivel biológico y ecológico entre especies con nichos funcionales similares. C.en. Cordillera Occidental. C. Nasua nasua. Taxonomic boundaries and geographic distributions revealed by an integrative systematic overview of the mountain coatis.2305/IUCN. 2007.2008. A. Nasuella (Carnivora: Procyonidae). C. HELGEN.UK.. A. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e. Biota Colombiana 4(1): 6578. A.com/watch?v=TdkuHud6Wkc References ARIAS-ALZATE. CUERVO.org/10. F. Non-volant mammals in a protected area on the Central Andes of Colombia: new records for the Caldas department and the Chinchiná River basin.doi. Colombia. The IUCN Red List of Threatened Species 2008: e. Caldasia 26: 291-309. Metodología CORINE Land Cover adaptada para Colombia Escala 1:100.. Inventario preliminar de los mamíferos en dos sectores de los municipios de Jardín y Andes.. Small Carnivore Conservation 41: 65-74. Adiciones a la avifauna del Valle de Aburrá y comentarios sobre la investigación ornitológica local. Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia CORANTIOQUIA. A. 2008. & J. Presencia de Puma (Puma concolor) en un paisaje periurbano al sur del Valle de Aburrá. Meteorología y Estudios Ambientales. SÁNCHEZ. MUÑOZ-ARANGO. & J. 2010. M.T41684A10511324. Antioquia. F. 72p. Downloaded on 28 April 2016. HELGEN.T14357A4434767. Bogotá.youtube. A. Algunos de los videos y fotos de estas especies pueden verse en los siguientes links: http://www. S. Esperamos que estos hallazgos ayuden a entender mejor la presencia de estas especies así como de su importancia ecológica en los ecosistemas andinos e inmediatos a las zonas urbanas y periurbanas. Check List 5: 1-4. et al. 1| 2016 53 . Nasuella olivacea.UK. Departamento de Antioquia. D. Valle de Aburrá. 2013. J. 2015. A.org/index. A. tanto en el departamento como en el país. et al. Colombia. Agradecimientos Los registros aquí analizados se obtuvieron a partir de dos iniciativas para documentar la biodiversidad e historia natural y los efectos de la urbanización sobre la vida silvestre del Valle de Aburrá (Aburrá Natural y Rastreo Colombia). Riqueza. Lista de los mamíferos (Mammalia: Theria) del departamento de Antioquia. Antioquia. REID F. & F. 2009. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. F. Medellín. Inventario de mamíferos en un bosque de los Andes centrales de Colombia. HELGEN K. et al. 2003. Non-volant mammals..org/10.. Es importante corroborar su existencia en otras zonas.T41684A10511324. Envigado (Antioquia). Downloaded on 28 April 2016. et al. IDEAM. Carnivora: Procyonidae) from Colombia. Colombia. & K. en especial en zonas poco estudiadas a lo largo de sus distribuciones. Mastozoología Neotropical 20: 301-365.2008. DELGADO-V C. EMMONS L.. http://dx. cohabitando las mismas áreas geográficas. 2001. Boletín SAO XII (22-23): 5265 DELGADO-V.RLTS. et al. Colombia.000. 2015. & K. Small Carnivore Conservation 52 & 53: 93-100. & DELGADO-V. 2015. M. Esto genera importantes interrogantes en cuanto al conocimiento e investigación sobre estas y otras especies de mesocarnívoros en el país (González-Maya et al. 3 Num. Leyenda Nacional de Coberturas de la Tierra. First sympatric records of Coatis (Nasuella olivacea and Nasua nasua. 2008.2305/IUCN. 2001.. Colombia.http://dx. Mammalogy Notes 2(1): 24-28 CUARTAS-CALLE. Muerte de mamíferos por vehículos en la vía del escobero.doi. co Hayder D. 2013b. Schipper et al. con 518 especies nativas registradas a la fecha (RamírezChaves et al. fuente de ingresos. Sin embargo. Dentro de las principales amenazas sobre los mamíferos. Universidad de Cartagena.g. Para el bosque seco tropical (BST) del Caribe colombiano se han registrado un total de nueve órdenes. pocos estudios se han enfocado en caracterizar esta amenaza a nivel nacional. línea de investigación en ecología y conservación de flora y fauna silvestre. Of. 2010. Ramos-Guerra Hugo A. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. El objetivo de este trabajo fue identificar de forma preliminar los mamíferos no voladores presentes en la vereda Camarón. Montes de María (Bolívar-Colombia) Angie N. atinocos@unicartagena. 3 Num. Colombia y su uso por parte de las comunidades locales. Universidad Nacional Autónoma de México. 26 familias y 60 especies de mamíferos. 2012. José F. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. nutrición. González-Maya et al. Cartagena-Colombia. el conocimiento de los mamíferos del BST en el país es escaso y los estudios se han realizado en pequeñas extensiones geográficas o zonas muy intervenidas. 2013d). Universidad de Cartagena. esta es una de las actividades más relacionadas con las poblaciones humanas rurales. departamento de Bolívar. Tinoco-Sotomayor Grupo de Investigación en Química de Medicamentos. Chacón P. Ceballos et al. y en general de corto tiempo (Pizano & García 2014). A la fecha. ProCAT Colombia. Colombia es el sexto país en diversidad de mamíferos en el mundo. Harold Gómez-Estrada Grupo de Investigación en Química de Medicamentos. 2010). El efecto de la cacería tiene implicaciones en las poblaciones de muchos mamíferos. Programa de Biología. Universidad de Cartagena. en especial de los mamíferos (BalagueraReina & González-Maya 2007. González-Maya et al. siendo uno de los principales conductores de extinciones locales o de reducción de las poblaciones (Ceballos & Ehrlich 2002. Sin embargo. Arias Alzate et al. & González-Maya 2013. Programa de Química Farmacéutica. Carolina Rodríguez-Alarcón Grupo de Investigación en Química de Medicamentos. línea de investigación en ecología y conservación de flora y fauna silvestre. González-Maya et al. la cacería es potencialmente una de las que ha contribuido de forma fundamental a la reducción de sus poblaciones a nivel global (Ceballos & Ehrlich 2002. & González-Maya 2013). México. lo que corresponde al 12% de la diversidad nacional (Pizano & García 2014). Facultad de Ciencias Exactas y Naturales. 205. línea de investigación en ecología y conservación de flora y fauna silvestre. Colombia & Instituto de Ecología. Programa de Biología. 2011. 2008). siendo múltiples las razones para su práctica (e. 2016). González-Maya Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras. 1| 2016 32 . González-Maya et al. valor medicinal o espiritual. Bogotá. CartagenaColombia. La riqueza de especies y la diversidad de mamíferos en el bosque seco se consideran menor que en los bosques húmedos.. Vides-Avilez D. Carrera 13 # 96 – 82. González-Maya et al. por lo que es necesario entender sus dimensiones para una adecuada planificación de conservación. Facultad de Ciencias Farmacéuticas. 2013a. Altrichter 2006. Chacón P. Cartagena-Colombia.edu.Inventarios | Inventories MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres no voladores en la vereda Camarón. lo que trae consecuencias a largo plazo sobre el funcionamiento de los ecosistemas y los modos de vida de la gente. En Colombia la cacería es una de las principales amenazas sobre la biodiversidad. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Colombia. Aranda 2012) así como fichas con dibujos y fotografías de los mamíferos presentes en el Caribe colombiano (RaceroCasarrubia & González-Maya 2014). Figura 1. y una precipitación anual promedio de 1500 mm (ProMontes 2003). temperaturas que oscilan entre 26 y 30°C. la vereda posee elevaciones máximas de 1200 msnm.” Se realizaron rastreos directos en 5 transectos lineales de 1 km. con el fin de obtener una lista preliminar de especies de mamíferos de la zona. subregión Montes de María. Asimismo. Se registraron 27 especies de mamíferos distribuidos en ocho órdenes y 20 familias. donde se evaluó la riqueza y uso de mamíferos. 3 Num. el 25. Localización de la vereda Camarón. de los cuales el 29% son cazados para consumo. vegetación arbustiva.5'' N 075°17'37. departamento de Bolívar. subregión Montes de María.8 % no presentan ningún uso (Tabla 1. Montes de María (Bolívar). se realizaron visitas de campo a la vereda Camarón. 1| 2016 33 . Las entrevistas se realizaron preferiblemente a cazadores y se utilizaron guías de campo de mamíferos (Emmons & Feer 1999. se realizaron 140 entrevistas semiestructuradas a la comunidad para determinar los usos que las comunidades dan a estas especies. como parte del proyecto “Hacia el Conocimiento y Estudio de la Fauna Silvestre en la Vereda Camarón y el Municipio Santo Domingo de Meza. e incursiones de cultivos de palma de aceite y zonas deforestadas para actividad pastoril (Pizano & García 2014).4'' W). Durante los meses de julio y agosto de 2015 y marzo de 2016. en el departamento de Bolívar (Figura 1). bosques de galería. el 37 % son cazados para control. Se caracteriza por presentar principalmente parches de bosque seco tropical en estado de sucesión. dos repeticiones en cada uno.9% es usado como mascota y el 14. municipio de El Cármen de Bolívar. cultivos agrícolas permanentes y estacionales.Inventarios | Inventories MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 El área de estudio se encuentra ubicada en la vereda Camarón (09°50'32. 2011). Pecari tajacu y Mazama sp. Existen conflictos de menor escala por encuentros con perros (i. Cruz-Rodríguez et al. centralis en 2014. El consumo de subsistencia predomina sobre el comercio de carne de monte. como ya fue reportado para la región (Cruz-Rodríguez et al. wiedii. D. resaltando el manejo libre que se les da en la zona. 1| 2016 34 . E. seguidos por Leopardus pardalis y L. 2014).. 2011).e. Larrotta et al. Sin embargo. San Jacinto. Se encontró que aún existe un mercado de carne silvestre. Los Montes de María. La falta de políticas públicas Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Especies como el Ñeque (Dasyprocta punctata) y la Guartinaja (Cuniculus paca) son las más consumidas por la comunidad. Bradypus variegatus. Las especies de mamíferos que presentan algún conflicto con la comunidad. principalmente dirigido a los municipios de Carmen de Bolívar. aunque se consideran especies extintas en la vereda. seguidos por el Zaino (Pecari tajacu) y el Conejo (Sylvilagus floridanus). Registro de especies de mamíferos medianos y grandes a partir de restos obtenidos de las comunidades de en la vereda Camarón. y una presunta depredación de C. que debido a factores sociales se han mantenido. C. aunque actualmente no cuenta con ninguna figura oficial de conservación (i. Adicionalmente. y las cuales son controladas. Colombia. específicamente a las zonas más montañosas. Ñeque (Dasyprocta punctata).e. Montes de María. B. Zaino (Pecari tajacu).. Saguinus oedipus. Entre los más apetecidos por la comunidad se citan los Venados (Mazama sp. Tamandua mexicana) y daños a cultivos (i. Una de las especies que se consideran menos frecuentes pero apetecidas es el Armadillo trueno o Cola de trapo Cabassous centralis. siendo difíciles de obtener en la zona. San Juan Nepomuceno y María la Baja. A pesar de estas amenazas. F. Bolívar. que para obtenerlo se requiere recorrer grandes distancias. Ardilla (Sciurus granatensis) y Armadillo de Nueve Bandas (Dasypus novemcinctus). pero actualmente están siendo de nuevo presionados por expansión agrícola y altos niveles de cacería (ProMontes 2003. Alouatta seniculus. en donde el conflicto ha sido principalmente por el consumo de aves de corral. Figura 2. Guartinaja (Cuniculus paca). en el Caribe Colombiano.. con un presunto avistamiento hace seis años coincidente con registros previos para la zona (Chacón et al. 2016). Sciurus granatensis y Procyon cancrivorus). Tití cabeciblanco (Saguinus oedipus). 3 Num.).). Cerdocyon thous. y Odocoileus virginianus).Inventarios | Inventories MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Figura 2). sólo el 10% de los entrevistados indicó que la cacería es su principal actividad económica. así como especies carismáticas tenidas como mascotas (e. 2013c.g. donde sólo una parte es vendida. A. Las especies cazadas más frecuentemente por esta causa incluyen Eira barbara. y un avistamiento de puma (Puma concolor) hace cinco años. son principalmente del orden Carnivora. Venado (Mazama sp. se registró presencia histórica de especies como el jaguar (Panthera onca). la ecorregión es aún considerada uno de los últimos remanentes prioritarios de bosque seco para el Caribe colombiano (González-Maya et al.. considerados los más fáciles de cazar. áreas protegidas).e. posee relictos de bosques poco intervenidos. 1| 2016 35 . M Venado Venado P EN C. Bolívar. zorrillo EN Zaino RV C. hacen que la región se encuentre amenazada actualmente. 3 Num. V: Vocalización. a pesar de 25 años de conflicto social que permitieron recuperar una significativa proporción de este territorio. RC: Registro colectado. M Guartinaja. V M Mono colorado Martas RV Ardita RV. con el fin de que se incluya esta información en la adecuada planificación de conservación de la ecorregión. T: Control Orden Didelphimorphia Cingulata Pilosa Familia Didelphidae Didelphis marsupialis Didelphis albiventris Dasypodidae Dasypus novemcinctus Cabassous centralis Bradypodidae Bradypus variegatus Choloepidae Choloepus hoffmanni Myrmecophagidae Myrmecophaga tridactyla Tamandua mexicana Callitrichinae Saguinus oedipus Primates Rodentia Lagomorpha Carnivora Artiodactyla Atelidae Alouatta seniculus Aotidae Aotus griseimembra Sciuridae Sciurus granatensis Herethizontidae Coendou sanctamartae Dasyproctidae Dasyprocta punctata Cuniculidae Cuniculus paca Leporidae Sylvilagus floridanus Felidae Leopardus pardalis Leopardus wiedii Canidae Cerdocyon thous Speothos venaticus Mustelidae Eira barbara Procyonidae Procyon cancrivorus Mephitidae Conepatus semistriatus Tayassuidae Pecari tajacu Cervidae Mazama americana Odocoileus virginianus Nombre Común Tipo de registro Uso Zorra Chucha o zorra pela Zorra Chucha o zorra pela EN RV T T Armadillo fino o blanco Armadillo cola de trapo. M C Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Montes de María. Dado que la cacería insostenible sigue siendo una de las principales actividades en la región. M Conejo RV C Tigrillo Gato pardo o de monte EN EN T T Zorra baya Perrito de monte EN EN T T Guacharo. Tabla 1. a pesar de no ser la fuente primaria de ingresos para la mayoría de entrevistados. RC T Puercoespín EN C Ñeque RV C. Tipo de registros: EN: Entrevistas. es necesario explorar las dimensiones de la actividad. cocoromao EN T Pata de muchacho EN T Mapurito. la ausencia de figuras oficiales de conservación. RC EN C C Perezoso RV M Perico ligero o perezoso mono EN Oso cola de caballo Oso hormiguero EN EN T Titi RV M RV.MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Inventarios | Inventories adecuadas. M: Mascotas. P: Piel. Mamíferos registrados para la vereda Camarón y sus cerros. Guagua RV C. Uso: C: Consumo. RV: Registro visual. y la poca presencia y control de autoridades ambientales. Colombia. Noteworthy record of subsistence hunting and meat consumption of Jaguarundi (Puma yagouarundi) in Colombia. Sánchez y E. 2014. 2016. et al. 2016. RACERO-CASARRUBIA. Colombia. riqueza y representatividad de las áreas protegidas. & P. Manual para el rastreo de mamíferos silvestres de México. F. United States 320-320. Guardo. S. González-Maya JF. Bogotá D. J. Colombia. J. Mammal population losses and the extinction crisis. por su apoyo. 2013a. Mexico 258. PNUD. The sixth extinction crisis loss of animal populations and species. Editorial Académica Española. & F. et al. Occasional Jaguar Hunting for Subsistence in Colombian Chocó. Zárrate-Charry DA. Mammalogy Notes 1: 8-9.Inventarios | Inventories MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Agradecimientos Agradecemos a la comunidad de la vereda Camarón.). & H.. J. GONZÁLEZ-MAYA. GONZÁLEZ-MAYA. et al. FEER. Records of occasional puma hunting for consumption in Colombia. 2010. et al. et al. Inventario preliminar y uso de mamíferos silvestres por comunidades campesinas del sector oriental del cerro Murrucucú. J. The Sierra to Sea Institute. M. threat. CHACÓN P. Fundación Herencia Ambiental Caribe. The Sierra to Sea Institute. Mammalogy Notes 1: 25-28. Comisión Nacional para el conocimiento y uso de la biodiversidad (Conabio). 95-104 en Plan de Conservación de Felinos del Caribe Colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave (Castaño-Uribe C. The University of Chicago Press. Santa Marta. GARCÍA. et al. Fundación Herencia Ambiental Caribe. et al. Santa Marta. 2002. BALAGUERA-REINA. G. El Bosque Seco Tropical en Colombia. 2013c. J. et al. & J. F. Ange-Jaramillo C. ProCAT Colombia. J. Revista Biodiversidad Neotropical 2: 69-80. Fundación Herencia Ambiental Caribe. 2014. E. Referencias ALTRICHTER. 2011. SCHIPPER. Traditional uses of wild felids in the Caribbean region of Colombia: new threats for conservation? Revista Latinoamericana de Conservación 1: 64-69.).. Montes de María (Bolívar)”. Zárrate-Charry DA. and knowledge. A. 2013. Colombia. GONZÁLEZ-MAYA. miembros del proyecto “Hacia el Conocimiento y Estudio de la Fauna Silvestre en la Vereda Camarón y el Municipio Santo Domingo de Meza. 1999. Small Carnivore Conservation 44: 7-13. and Vela-Vargas IM eds. LARROTTA.. RAMÍREZ-CHAVES. A. J. Evaluación geográfica y prioridades de conservación de hábitat para felinos en el Caribe colombiano. Corporación Territorios. CEBALLOS..).. Science 8: 1821-1831. et al.. F. 2011. et al. J. IL. et al. Zárrate-Charry DA. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt (IAvH). González-Maya JF. 77-87 en Plan de Conservación de Felinos del Caribe Colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave (Castaño-Uribe C. GONZÁLEZ-MAYA. 2013b. EMMONS. 2003. New records for the Northern Naked-Tailed Armadillo Cabassous centralis (Cingulata: Dasypodidae) in Tropical Dry Forests of the Department of Sucre. Research priorities for the small carnivores of Colombia. Biodiversity and Conservation 15: 2719-2736. F.. CEBALLOS. 1| 2016 36 . CatNews 58: 9-10. R. Cambios recientes a la lista de los mamíferos de Colombia. Revista Mexicana de Mastozoología 3: 10-13. M. Reaparición del jaguar (Panthera onca) en el departamento de Sucre. J. Colombia 352 PROMONTES. and Vela-Vargas IM eds. ProCAT Colombia. 2012.. Mammalogy Notes 3(1): 1-9. ARIAS ALZATE.C. GONZÁLEZ-MAYA. Colombia.. municipio de Tierralta. GONZÁLEZ-MAYA. The Sierra to Sea Institute. 2007. Conservación de mamíferos del Chocó: distribución. Ecología y conservación de felinos y presas en el Caribe colombiano. Universidad de Cartagena. México DF. Second Edition.. Torres Niño. H. GONZÁLEZ-MAYA. Revista Mexicana de Mastozoología 15: 39-45. J. C. CRUZ-RODRÍGUEZ. Germany. Ange-Jaramillo C. 2006. F. et al. CatNews 48: 122-122. 2014. GONZÁLEZ-MAYA. GONZÁLEZ-MAYA. & J. C. EHRLICH. ProCAT Colombia. F. 51-59 en Plan de Conservación de Felinos del Caribe Colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave (Castaño-Uribe C. & J. 2008. A. CHACÓN P. Colombia. Chicago. M. and Vela-Vargas IM eds. Conflictos felinos-vida silvestre en el Caribe Colombiano: un estudio de caso en los departamentos del Cesar y La Guajira. L. Colombian Caribbean. F. y a M. E. Santa Marta. 2010.. 3 Num. Programa de Desarrollo y Paz de los Montes de María – Promontes. F. L. Saarbrücken. ARANDA. PIZANO. Primates en un paisaje fragmentado de los Montes de María. H. Ange-Jaramillo C. G. J. Pp. Science 296: 904-907. Córdoba. Pp. 2013d.. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Wildlife in the life of local people of the semi-arid Argentine Chaco. 2012. The status of the world's land and marine mammals: diversity. F. Science 322: 225-230. Pp. et al. González-Maya JF.. Neotropical Rainforest Mammals: A Field Guide. México. al Puma (Puma concolor). entre otros factores (Hoogesteijn and Hoogesteijn 2014. Aunado a esto. el crecimiento demográfico humano. Sin embargo. 3 Num. y con una larga historia de deforestación y transformación de áreas para crianza de animales domésticos. ireneaconcha@gmail. la disminución de las poblaciones de presas naturales. Michalski et al. debido a las malas percepciones locales y el manejo inadecuado de la información. 2006). González-Maya et al. que de cierta manera han promovido este Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. y el manejo inadecuado de las actividades antrópicas. este problema se convierte en una situación de alta preocupación para muchos productores. Argentina. 1| 2016 46 .Correspondencia | Correspondence MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 Estado del conocimiento del conflicto por grandes felinos y comunidades rurales en Colombia: avances y vacíos de información Irene Aconcha-Abril Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia & Universidad Nacional de Córdoba. González-Maya et al. en la actualidad esta convivencia se ha transformado principalmente en conflicto. En Colombia. que a la vez hace parte de la distribución natural de grandes felinos en una amplia proporción. 2006). un país naturalmente forestal. problemáticas que afectan al 75% de las especies de felinos del mundo (Inskip & Zimmermann 2009). González-Maya Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia & Instituto de Ecología. que incluyen la reducción de sus hábitats naturales. no se escapa a esta realidad. En el país tanto histórica como actualmente se registran numerosos ataques. En general. cuando los depredadores se ven obligados a coexistir con animales domésticos en paisajes dominados por el hombre (Pitman et al. Desde los inicios de la civilización. etc. en especial los grandes felinos se perciben como amenazas sobre la seguridad de las personas y sus propiedades (Márquez & Golstein 2014. donde los depredadores.. la convivencia entre humanos y carnívoros se ha dado de manera competitiva por espacio y recursos. muertes accidentales. abortos. Rondeau 798 X5000AVP. Córdoba. incluso cuando estas pueden ser relativamente bajas en comparación con otros problemas asociados a la tenencia y cuidado de animales (i. Enfermedades. Sebastián Jiménez-Alvarado Catalina Moreno-Díaz C Diego A. dados los múltiples procesos sociales y de manejo de la tierra. 2013). Dada esta antagonista relación histórica entre producción y grandes depredadores ha conducido en general a una percepción negativa de los últimos. que afecta principalmente a especies de gran porte como el Jaguar y el Puma (Azevedo and Murray 2007. en años recientes la frecuencia de ocurrencia de eventos de depredación conflicto ha venido en aumento. sobre ganado y animales domésticos. tanto documentados como no documentados.e. se atribuye en gran medida al conflicto ocasionado por los ataques sobre animales domésticos. el incremento en la cacería retaliativa e incidental por parte de los pobladores rurales afectados. al Oso de Anteojos (Tremarctos ornatus) y por perros asilvestrados (Canis lupus familiaris). los eventos de conflicto han incrementado en las últimas décadas debido a presiones directas sobre los carnívoros.com J. Michalski et al. Universidad Nacional Autónoma de México. Inskip & Zimmermann 2009). estos últimos en donde los ataques son comúnmente confundidos con los ataques de grandes felinos (García-Villareal 2014). lo que generalmente se traduce en amenazas serias para su conservación. el concepto se ha transformado. A pesar de ser un fenómeno histórico. 2013. La principal causa de reducción de felinos en América Latina. y particularmente para los campesinos. que se traduce en pérdidas económicas considerables. 2002). principalmente atribuidos al Jaguar (Panthera onca). Aunque la depredación es un proceso fundamental para el mantenimiento de la biodiversidad y los procesos ecológicos. Zárrate-Charry José F. conocer el panorama actual y los vacíos de información se vuelve una pieza clave para iniciar acciones que promuevan el manejo preventivo y correctivo del conflicto. donde hasta la fecha el estudio de los conflictos ha sido abordado principalmente desde perspectivas ecológicas y sociales. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. o son de difícil acceso o no tienen impacto sobre planificación o manejo de la amenaza. o por lo menos la visibilización del mismo. la mayoría se encuentran en literatura gris (Figura 1B). 2013). Distribución de los documentos existentes sobre conflicto en el país según (A) año. fueron publicados a partir del 2007 (Figura 1A). el Programa Nacional de Conservación de Felinos de Colombia propuesto por el Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sostenible (MAVDT y FVSN 2007). Adicionalmente. 3 Num. (C) Tema y (D) especie. por lo que actualmente se considera una prioridad de acción e investigación a nivel nacional. contrario a la información relacionada con el tema. la mayoría sobre jaguar y puma (Figura 1D). Dada la magnitud de esta amenaza. En Colombia la problemática ha venido incrementando con el tiempo. y los temas específicos de los documentos incluyen desde generalidades hasta caracterizaciones. a niveles regionales esta problemática también ha sido claramente identificada (e. De un total de 25 documentos (Bibliografía S1). De esta manera.g. los pocos estudios publicados están consolidados dentro de literatura gris. (B) Tipo de documento. A pesar de estas acciones y el gran número de casos reportados en el país. Así mismo.Correspondencia | Correspondence MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 aumento. 1| 2016 47 . Plan de Conservación de los Felinos del Caribe Colombiano. la mayor proporción se han realizado para la zona Andina. incluyó el conflicto como uno de los principales temas a trabajar con el fin de reducir el efecto de esta amenaza sobre las poblaciones silvestres. Figura1. entre otros documentos. el conocimiento que se tiene sobre esta problemática en Colombia es mínimo y en muchos de los casos los ataques no se encuentran documentados en gran parte por los trámites ineficientes de las entidades competentes. diagnósticos y propuestas de solución (Figura 1C).. Castaño-Uribe et al. Sumado a esto. puesto que la comunidad siempre identifica un único depredador. consideramos que los principales vacíos sobre el tema son: 1. regional y nacional. información que es necesario incluya el entendimiento de las causas que lo generan. el diagnostico social. ecología y patrones de movimiento de carnívoros que actualmente presentan situaciones de conflicto con unidades agropecuarias. ambientales. generalmente como informes técnicos. sociales. Manejo de animales en unidades agropecuarias de hatos menores a 50 animales. la localidad de ocurrencia se ubica dentro del rango de distribución de ambos felinos. 3 Num. técnicas. ninguno de los documentos cuenta con reportes de experiencias de manejo exitosas que se hayan realizado en el país. 2. estas deben promover la sistematización de los reportes de ataques y de muertes de grandes felinos como el insumo principal para la generación de conocimiento. el Puma. Dentro de las principales necesidades es importante convocar a las Corporaciones Autónomas Regionales e instarles jugar un papel dentro de los retos y desafíos que implica ampliar el conocimiento de los conflictos por grandes felinos a nivel nacional. las poblaciones de félidos y sus dinámicas con los ecosistemas en un contexto local y regional. Dentro de la situación actual.. 5. experiencias y conclusiones puede ser el aporte más valioso para el enriquecimiento de la información referente al conflicto asociado a grandes felinos y comunidades rurales en Colombia. por esta razón es importante la inclusión tanto del Jaguar como del Puma dentro de las caracterizaciones e investigaciones en campo. 8. la generación de conocimiento es una prioridad para conocer y comprender la dinámica de los conflictos por grandes felinos sobre los animales domésticos y su afectación sobre las comunidades rurales. social) y la participación de las comunidades rurales afectadas dentro del proceso. muchos de los reportes no tienen claridad sobre el depredador en cuestión y en la mayoría de casos. Caribe y Orinoquía. económicas. y sus resultados no son divulgados a la comunidad científica. donde la gran mayoría de estudios existentes responden a necesidades o requerimientos específicos de las Corporaciones Autónomas Regionales. Así mismo. Identificación de presencia de conflicto entre pobladores locales y felinos en la región Amazonía y Chocó.g.g.g.Correspondencia | Correspondence MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 La escasa documentación que existe a nivel nacional en torno al conflicto por grandes felinos y las comunidades rurales son el reflejo de los vacíos de información a nivel local. debe considerarse dentro de los estudios que diagnostiquen el conflicto. 1| 2016 48 . Caribe y Orinoquia son las únicas regiones que reportan conflicto y se relacionan con las zonas que potencialmente presentan mayor probabilidad de conflicto (Aconcha 2016). con un énfasis en la región Andina. Estos han estado enfocados en caracterizar el conflicto mediante seguimiento de los ataques y en algunos casos proponer medidas de manejo a nivel local. Distribución. Organizaciones no Gubernamentales. Magnitud de conflicto con especies distintas al Jaguar y Puma en las regiones Andina. Las alianzas con otras instituciones (e. Sin embargo. el cual mediante la caracterización (e. la divulgación de resultados. Los estudios más completos corresponden a aquellos que incluyen la caracterización en campo. A pesar de esto. estos estudios se realizan y publican a nivel interno de las mismas instituciones. Basados en el conocimiento actual. A pesar de que el Jaguar está catalogado como el felino más conflictivo de Latinoamérica (Zimmermann et al 2010). permitirán la ejecución de planes de manejo aplicables a cada región. la región Pacifica y Amazonia no cuentan con ningún tipo de estudio o análisis que brinde un panorama de la situación dentro de las mismas. 7. 3. La región Andina. Impacto económico de los ataques a animales domésticos por felinos. la distribución espacial de los ataques y la propuesta con mecanismos para la prevención y mitigación de estos eventos. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Efectos de liberación de mesodepredadores en zonas donde la caza por retaliación ha afectado las poblaciones naturales de grandes felinos. entidades privadas) puede aportar al éxito del proceso desde diferentes perspectivas (e. in situ. adicionalmente. Variables a escala local y regional que potencian el conflicto en las distintas regiones del país. al contar con un rango de distribución y amplitud de nicho ecológico mayor. 4.). etc. Sin embargo. 6. Magnitud del conflicto con felinos en todas las zonas aledañas a remanentes de unidades forestales en el país. el análisis de las consecuencias sobre las comunidades humanas afectadas. Caribe y Orinoquía. . ARIAS-ALZATE. 2012. AZEVEDO. Conservación Internacional Colombia. Presencia de felinos y evidencias de conflicto con humanos en tres regiones de Antioquia. Construir protocolos de atención a situaciones de conflicto que incluyan la participación de todas las entidades asociadas al manejo de fauna en los departamentos (Corporaciones.ABRIL. las prioridades propuestas de investigación y acción incluyen: 1. Generar espacios de discusión entre las comunidades y las entidades estatales de modo que se entienda plenamente la ley en relación a la caza de felinos y sus presas. D. F. Castaño-Uribe eds. policía. L MURRAY. diseñados de manera específica hacia distintas unidades productivas agropecuarias de distintos tamaños. especies consideradas vulnerables en nuestro país. Considerando la magnitud de la problemática y el altísimo riesgo que significa para el mantenimiento de las poblaciones silvestres. Bogotá. 10. 5. A. Ecología poblacional de grandes carnívoros con énfasis en felinos y requerimientos de hábitat para mantener poblaciones viables. o por servicios de biodiversidad a propietarios de predios que mantengan parches de bosque dentro de zonas de hábitat o conectividad de grandes carnívoros. Universidad Nacional de Córdoba.: Panthera Colombia. Realizar los primeros levantamientos de información sobre situaciones de conflicto en las regiones Amazonía y Chocó. ejercito. ARIAS-ALZATE. Cat Specialist Group IUCN/SSC & Fundación Herencia Ambiental Caribe. y todos los actores relacionados con el tema. y que se fundamente en visitas técnicas que permitan discernir en los ataques y conocer si fue realizado por alguna especie de felino u otro carnívoro. Fortalecer las medidas de seguimiento y judicialización en caso de caza por retaliación o por uso de subproductos para tráfico. E. 2007. Identificar medidas de reducción y prevención de ataques. A. 7. Evaluation of Potential Factors Predisposing Livestock to Predation by Jaguars. A. 2011. et al. et al. En curso. 9. 3. 2012a. Estrategias económicas rurales compatibles con la presencia de grandes carnívoros. Análisis poblacional de presas y su relación con el uso por parte de las comunidades locales. En Grandes Felinos de Colombia (Payan. defensoría y contraloría). 3 Num. Informe Técnico. Journal of Wildlife Management 71: 2379-2386. Referencias ACONCHA. & D. Distribución del riesgo de depredación de animales domésticos por jaguar y puma en Colombia: herramientas para la planificación regional. asociados a bancos de animales. 6. C. 8. invitamos a la comunidad científica a generar alianzas con las autoridades ambientales. Así mismo. Incentivar mecanismos de pagos por productos. Caracterización del estado de los felinos (Carnivora: Felidae) y su interacción con el hombre en el oriente de Antioquia. Documento técnico Corporación Autónoma Regional del Río Nare CORNARE. Evaluar posibles esquemas de pagos por pérdida de animales en zonas prioritarias de hábitat de carnívoros. Promover el estudio y crecimiento de unidades agrícolas compatibles con las necesidades ecológicas de los carnívoros. I. Universidad de Antioquia. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. & C. Tesis para optar al Título de Magister en Manejo de Vida Silvestre.. ARIAS-ALZATE. ya que son zonas de distribución y hábitat de Jaguar y Puma pero se desconoce el estado actual de conflicto o la existencia del mismo. jueces ambientales. 2. Prácticas de reducción de conflicto de bajo costo para implementar en unidades agropecuarias. para participar en la generación de conocimiento en éste y demás temas que aporten a la conservación de grandes felinos. con el fin de reducir el impacto en el tamaño de su hábitat. así como la interacción de estos con los pobladores y sus actividades productivas en el Magdalena Medio Antioqueño. Construir un sistema integrado de reportes que pueda ser usado a nivel nacional.Correspondencia | Correspondence MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 9..). Seguimiento del estado de las poblaciones de grandes felinos. 1| 2016 49 . 4. et al. 12. 11. C. & I. Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial. 76 pp. Bogotá. pp. Fundación herencia Ambiental Caribe. HOOGESTEIJN. Colombia. et al. A. A. con el fin de proponer estrategias de manejo en la jurisdicción de Corantioquia. 2004. Campo Grande. 45p. Colombia. GONZÁLEZ-MAYA. Informe Final Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia. Prospección y análisis del conflicto hombre – jaguar. 2014. CASTAÑO-URIBE. F. 35. CABRERA. 2007. Brazil. evaluación y propuestas de solución a la problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor) a actividades pecuarias en jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Cesar–CORPOCESAR.. INSKIP. 2013. ProCAT Colombia. The Sierra to Sea Institute. Mastozoología Neotropical. Fundación Vida Silvestre Neotropical. 2011. Fundación Herencia Ambiental Caribe.0. ZIMMERMANN. Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial. Plan de Conservación de Felinos del Caribe colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave. Guía de campo para la conservación de los felinos del Caribe colombiano. Oryx . Technische Universität München. Manual para el reconocimiento y evaluación de eventos de depredación de ganado por carnívoros silvestres. Bogotá.F. GARROTE. 2013. Plan de Conservación de félidos para el Caribe Colombiano & Conservación Internacional Colombia.Correspondencia | Correspondence MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 BOTERO-CRUZ. 2013. & C. Versión 1. González-Maya J. Conservación Internacional. CASTAÑO-URIBE C. Colombia. & A. F. CASTAÑO-URIBE. Colombia 232. C. Santiago de Cali. Colombia 81p MAVDT & FVSN. ProCAT Colombia. Santa Marta. S. Informe Técnico. C. GARCÍA-VILLAREAL. HOOGESTEIJN. 2014. Fauna & Flora International. et al. Diagnóstico. & A. Exploring large felids-livestock-humans interactions and attitudes of local ranchers in the Caribbean region of Colombia. (eds). The Sierra to Sea Institute. et al. Panthera Colombia & CORMACARENA. Plan de Conservación de Felinos del Caribe colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave.. análisis y propuestas de manejo para el conflicto de predación entre carnívoros y los sistemas productivos de la región Andina con énfasis en el eje cafetero de Colombia. GONZÁLEZ-MAYA. Animal Conservation 9:179–188. 100 pp. A. Diagnóstico. 2006.. 200-12-17-461 entre la Corporación Autónoma Regional del Guavio y Fundación Panthera. Informe técnico. Instituto Alexander von Humboldt. 2012. 2007. Santa Marta. 2009.F. HIDALGO-JARAMILLO F. 2010. Programa Nacional de Conservación de Felinos de Colombia. MICHALSKI.MAVDT y FVSN. R. Bogotá. GOLDSTEIN. Eckograf Solutions Publishers. 2007. Revisión Sobre Estrategias de Manejo en Áreas Protegidas e Islas Frente a la Problemática de Perros Ferales (Canis lupus familiaris). G. Conflictos felinos-vida silvestre en el Caribe colombiano: un estudio de caso en los departamentos del Cesar y la Guajira.. CORANTIOQUIA. PAYÁN. Felinos del Caribe: identidad biológica y cultural en una ecoregión felina. & Vela-Vargas I. 3 Num. M. 43(1): 18–34 MÁRQUEZ. en localidades de la zona amortiguadora del Parque Nacional Natural Paramillo – Córdoba. Informe técnico. 1| 2016 50 . 2012.M. FERNÁNDEZ SALAZAR. Colombia 81p. Depredación del jaguar (Panthera onca) sobre el ganado en los llanos orientales. Zárrate-Charry D. Vivienda y Desarrollo Territorial de Colombia. 2014.Wildlife Conservation Society Colombia. Universidad Javeriana. En: Castaño-Uribe C. J. 2010. 19(1):139-145. Convenio de cooperación especial no. PANTHERA COLOMBIA & CORMACARENA. Human-felid conflict: a review of patterns and priorities worldwide. Colombia. Fundación Panthera & Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO. Proyecto: estrategia de conservación de grandes felinos en el departamento del meta fase I. J.. C. MS. Tesis de maestría para optar el título de Manejo en Recursos sostenibles. et al. Fundación Vida Silvestre Neotropical. 2016. departamento del Cesar. Ange-Jaramillo C. Anti-Predation Strategies for Cattle Ranches in Latin America: A Guide. J. Tesis de maestría. R. Bogotá. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Programa Nacional de Conservación de Felinos de Colombia. Human–wildlife conflicts in a fragmented Amazonian forest landscape: determinants of large felid depredation on livestock. E. Diagnóstico de la problemática que generan las especies de felinos con las comunidades humanas. Ministerio de Ambiente. 98 pp. Instituto Alexander von Humboldt. V. Patrón espacial de eventos de depredación de animales domésticos por jaguar (Panthera onca) y puma (Puma concolor) en los municipios de Hato Corozal y Tame. Colombia. H. I. departamento de Cundinamarca. Pp 129-151 In Wildrangelands: conserving wildlife while maintaining livestock in semi-arid ecosystems (J. Wiley-Blackwell.. FUNDAHERENCIA. 2015. ZÁRRATE CHARRY. Magdalena. ZÁRRATE-CHARRY. Diagnóstico de la situación actual de la depredación de ganado por felinos en jurisdicción de Corantioquia. Manual de identificação..d. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales.. QUIROZ. M et al.Córdoba. Colombia. Toit. Kock & J. R. Caracterización y diagnóstico del conflicto en zonas vulnerables a la depredación a animales domésticos por parte de jaguares y pumas en el corregimiento de Siberia. P.. D. Chichester. SALAZAR. Colombia. 83p. Wildlife Conservation Society. Boletín Aluna 5(1): 58-65. Santa Marta. PITMAN. Informe Final Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia. M. et al. ZÁRRATE. CORANTIOQUIA. 2010. A. Fundación Herencia Ambiental Caribe. & S.). Plan de monitoreo y manejo de jaguares (Panthera onca) que están generando conflictos con comunidades en la zona amortiguadora del PNN Paramillo. Contemporary views of human-wildlife conflicts on wild rangelands. Deutsch eds. Bogotá D. The Sierra To Sea Institute. Santa Marta. 2005. 2007. C. 2014.CHARRY 2014.Correspondencia | Correspondence MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 PAYAN-GARRIDO. Informe Técnico. Selección. 1| 2016 51 . 2014. tipificación y diseño de estrategias de manejo con fines antipredatorios y su sistema de seguimiento en predios pilotos de la región diagnosticada con ataques de felinos a sistemas ganaderos en el Eje Cafetero. Bogotá. Factores de riesgo asociados al conflicto entre grandes felinos (Carnivora: Felidae) y humanos en Antioquia. SARMIENTO. D. E. Informe Técnico. & D. New York. C. Colombia. A. et al. Orinoquia Colombiana. V. local perceptions and the livestock conflict. 2002. R.T. Colombia. Corporación Autónoma Regional del Guavio – CORPOGUAVIO. PINEDA-GUERRERO. prevenção e controle de predação por carnívoros. M. et al. Ediciones IBAMA. A. PAYÁN. Diagnóstico y propuesta de mitigación a la problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor) en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio– CORPOGUAVIO. Annual report. 2010. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. municipio de Tierralta . L. RACERO-CASARRUBIA. VELA-VARGAS. ZIMMERMANN. 2010. 43 pp. Tesis para optar el título de Master en Ciencias Biológicas. Caracterización y diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en el departamento de la Guajira: estrategias de conservación a escala regional. Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá. Ciénaga-Colombia: Construcción de propuestas de mitigación. CORPAMAG.A. 51 pp. J. Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia. 2006. ProCAT Colombia. 3 Num. BORREGO 2005. et al. Corporación Autónoma Regional de la Guajira-CORPOGUAJIRA. Jaguar conservation in the Colombian Llanos: presence. Jaguar Conservation Program. ProCAT Colombia.C. et al. A. E. Situaciones de conflicto por depredación y soluciones entre felinos y población local: una mirada a diferentes escalas. Boletín Aluna 5(1): 53-57. E. & C. así como la interacción de estos con los pobladores y sus actividades productivas en el Magdalena Medio Antioqueño.Wildlife Conservation Society Colombia. GONZÁLEZ-MAYA. C. A. J. 2012. C. con el fin de proponer estrategias de manejo en la jurisdicción de Corantioquia. 2012a. HIDALGO-JARAMILLO F.. Manual para el reconocimiento y evaluación de eventos de depredación de ganado por carnívoros silvestres. 3 Num. 6. M. et al. Santa Marta. 8. et al. 2011. En curso. Documento técnico Corporación Autónoma Regional del Río Nare CORNARE. A. Prospección y análisis del conflicto hombre – jaguar. 2. (eds). Caracterización del estado de los felinos (Carnivora: Felidae) y su interacción con el hombre en el oriente de Antioquia. F. 11. Castaño-Uribe (eds. 2010. Informe Final Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia. Cat Specialist Group IUCN/SSC & Fundación Herencia Ambiental Caribe. CABRERA. 2014. & Vela-Vargas I. GONZÁLEZ-MAYA. C. Santiago de Cali. Lista de los documentos relacionados con conflicto en Colombia. Conservación Internacional Colombia.ABRIL. 19(1):139-145. Tesis de maestría.: Panthera Colombia. Informe técnico. Colombia.. González-Maya J. Revisión Sobre Estrategias de Manejo en Áreas Protegidas e Islas Frente a la Problemática de Perros Ferales (Canis lupus familiaris). 2012. CASTAÑO-URIBE. 3. Depredación del jaguar (Panthera onca) sobre el ganado en los llanos orientales. 2007. Informe Técnico. D. 2014. CASTAÑO-URIBE. 2013. Bogotá.M. ARIAS-ALZATE. Colombia 232. Fundación Herencia Ambiental Caribe.F..Apéndices | Appendices MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 INFORMACIÓN SUPLEMENTARIA Aconcha-Abril et al. 200-12-17-461 entre la Corporación Autónoma Regional del Guavio y Fundación Panthera. S. Diagnóstico de la problemática que generan las especies de felinos con las comunidades humanas. Zárrate-Charry D. ACONCHA.. 10. 1. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol. Informe Técnico. AngeJaramillo C. En: Payan.). Bibliografía S1. Universidad de Antioquia. ARIAS-ALZATE. CORANTIOQUIA. 4. Technische Universität München. G. Grandes Felinos de Colombia.F. Exploring large felids-livestock-humans interactions and attitudes of local ranchers in the Caribbean region of Colombia. GARCÍA-VILLAREAL. & I. The Sierra to Sea Institute. BOTERO-CRUZ. Santa Marta. pp. Mastozoología Neotropical. E. 7. 76 pp. GARROTE. Convenio de cooperación especial no. 2016.. et al. & C. evaluación y propuestas de solución a la problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor) a actividades pecuarias en jurisdicción de la Corporación Autónoma 12. Conflictos felinos-vida silvestre en el Caribe colombiano: un estudio de caso en los departamentos del Cesar y la Guajira. 5. Seguimiento del estado de las poblaciones de grandes felinos. Plan de Conservación de Felinos del Caribe colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave. et al. 14. Diagnóstico. Versión 1. Universidad Javeriana. Distribución del riesgo de depredación de animales domésticos por jaguar y puma en Colombia: herramientas para la planificación regional.. 13. en localidades de la zona amortiguadora del Parque Nacional Natural Paramillo – Córdoba. ProCAT Colombia. Fundación Panthera & Corporación Autónoma Regional del Guavio CORPOGUAVIO. 2013. Plan de Conservación de Felinos del Caribe colombiano: Los felinos y su papel en la planificación regional integral basada en especies clave. The Sierra to Sea Institute. I. Universidad Nacional de Córdoba. 2013. ARIAS-ALZATE. Tesis de maestría para optar el título de Manejo en Recursos sostenibles. A. FERNÁNDEZ SALAZAR. J. R. A. ProCAT Colombia. A. GOLDSTEIN. 45p. 2012. 9. Presencia de felinos y evidencias de conflicto con humanos en tres regiones de Antioquia. En: Castaño-Uribe C. MÁRQUEZ. J. Fundación herencia Ambiental Caribe.0. 1| 2016 . Tesis para optar al Título de Magister en Manejo de Vida Silvestre. Plan de Conservación de félidos para el Caribe Colombiano & Conservación Internacional Colombia. et al. Corporación Autónoma Regional de la Guajira-CORPOGUAJIRA. Magdalena. Situaciones de conflicto por depredación y soluciones entre felinos y población local: una mirada a diferentes escalas. PAYAN-GARRIDO. Orinoquia Colombiana. Informe Técnico. Instituto Alexander von Humboldt. Wildlife Conservation Society. Colombia. Fundación Vida Silvestre Neotropical. Panthera Colombia & CORMACARENA. tipificación y diseño de estrategias de manejo con fines antipredatorios y su sistema de seguimiento en predios pilotos de la región diagnosticada con ataques de felinos a sistemas ganaderos en el Eje Cafetero. Colombia. Bogotá. I. PAYÁN. V. PINEDA-GUERRERO. local perceptions and the livestock conflict.CHARRY 2014. 24. 43 pp. Colombia. PAYÁN. 2007. Selección. 27. 26. 2014. & D. Santa Marta. 2011. Patrón espacial de eventos de depredación de animales domésticos por jaguar (Panthera onca) y puma (Puma concolor) en los municipios de Hato Corozal y Tame. ProCAT Colombia. BORREGO 2005. 2015. 22. Bogotá. Jaguar conservation in the Colombian Llanos: presence. 2005. 25. 23. ZÁRRATE-CHARRY D. ProCAT Colombia. municipio de Tierralta . D. et al. Bogotá. CORANTIOQUIA. Colombia 81p. Boletín Aluna 5(1): 53-57. Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial.MAVDT y FVSN. M et al. 2004. Programa Nacional de Conservación de Felinos de Colombia. Annual report. The Sierra To Sea Institute. Bogotá. E. CORPAMAG. Informe técnico. Unidad Administrativa Especial del Sistema de Parques Nacionales Naturales. Santa Marta. New York. 21. C. Proyecto de Conservación de Aguas y Tierras – ProCAT Colombia. 2010.A. 1| 2016 . Caracterización y diagnóstico del conflicto en zonas vulnerables a la depredación a animales domésticos por parte de jaguares y pumas en el corregimiento de Siberia. Colombia. PANTHERA COLOMBIA & CORMACARENA. et al. Fundación Vida Silvestre Neotropical. 2010. Colombia. et al. Plan de monitoreo y manejo de jaguares (Panthera onca) que están generando conflictos con comunidades en la zona amortiguadora del PNN Paramillo. QUIROZ. E. 98 pp. 18. Instituto Alexander von Humboldt. 2007. Corporación Autónoma Regional del Guavio – CORPOGUAVIO. 19. Proyecto: estrategia de conservación de grandes felinos en el departamento del meta fase I. Ciénaga-Colombia: Construcción de propuestas de mitigación. Informe Final Corporación Autónoma Regional del Centro de Antioquia. 3 Num.. Programa Nacional de Conservación de Felinos de Colombia. 2007. análisis y propuestas de manejo para el conflicto de predación entre carnívoros y los sistemas productivos de la región Andina con énfasis en el eje cafetero de Colombia. Bogotá D. A. Tesis para optar el título de Master en Ciencias Biológicas. 20. ZÁRRATE. Boletín Aluna 5(1): 58-65. MAMMALOGY NOTES | NOTAS MASTOZOOLÓGICAS ISSN 2382-3704 35. Jaguar Conservation Program. SALAZAR.Córdoba. 17. 2006. departamento de Cundinamarca. Factores de riesgo asociados al conflicto entre grandes felinos (Carnivora: Felidae) y humanos en Antioquia. C.A. Diagnóstico de la situación actual de la depredación de ganado por felinos en jurisdicción de Corantioquia. Fundación Herencia Ambiental Caribe. RACERO-CASARRUBIA. Caracterización y diagnóstico de las poblaciones de félidos y otros mamíferos medianos y grandes en el departamento de la Guajira: estrategias de conservación a escala regional. 51 pp. 2014. E. Mammalogy Notes | Notas Mastozoológicas Sociedad Colombiana de Mastozoología Vol.Apéndices | Appendices 15. J. Colombia 81p MAVDT & FVSN. Ministerio de Ambiente Vivienda y Desarrollo territorial. FUNDAHERENCIA. Colombia.H. 16. E. & S. SARMIENTO. VELA-VARGAS. Diagnóstico. Informe Técnico. M. Diagnóstico y propuesta de mitigación a la problemática de conflictos ocasionados por Jaguar (Panthera onca) y Puma (Puma concolor) en la jurisdicción de la Corporación Autónoma Regional del Guavio–CORPOGUAVIO. ZÁRRATE CHARRY. V.A. Universidad Nacional de Colombia sede Bogotá.