INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II He continued an active development and consulting practice. he began a long and distinguished career of engineering development in the petroleum industry. on a wide range of topics. Lubinski's Law said you can't drill a truly vertical hole. In later years. At the time of his retirement in 1975. Because of his early accomplishments. until shortly before his death in 1996. Before World War II he worked on the development of devices generating motor fuel from coal. This permits efficient drilling while the inherent drift of the well path carries the hole toward the target. his collected works have been published as a two-volume set.Arthur Lubinski1910-1996 BORN IN ANTWERP. which documented plate tectonics. especially in dipping formations. However. he improved approaches to well casing design and set the basis for design of downhole equipment to counter the effect of internal pressure induced buckling of oil well production tubing. As a reference book. He served in both supervisory and individual researcher roles. In the early 1950s Arthur focused his thorough grounding in applied mechanics on the behavior and performance of oil well tubulars such as well casing and drill pipe. BELGIUM. INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . Arthur's subsequent extension of analytical work produced methods and equipment for controlling well inclination together with industry specifications for allowable hole curvature related to drill pipe fatigue. Arthur Lubinski graduated in 1934 with the degree engineer civil mechanicselectric. Coming to the United States in 1947. with great economic benefits. Critics called this notion a certain guarantee to cause “stuck pipe. Almost single-handedly. Arthur pioneered the industry practice of horizontal placement of the surface locations of a well away from the bottom hole-drilling target. Later he served in technical education and advisory roles for the Deep-Sea Drilling Project. Arthur advocated placement of long strings of large diameter. one can observe that his publications passed the ultimate “referee test”—they changed the industry. he was special research associate at the Tulsa Research Center of Amoco Corporation. Arthur was called to serve on the drilling panel guiding the planned Mohole Project. Some critics with academic viewpoints denigrated Arthur's publications as not being mainly in refereed journals. is documented in a long list of publications. and against strong opposition. mainly for equipment manufacturers. now BP-Amoco. many republished in several languages. Many of his findings were strikingly counterintuitive and significantly improved the engineering and operating practices of the industry. After participation in these national efforts. and educated at the University of Brussels. The full scope of Arthur's work. minimal clearance “drill collars” immediately above the drill bit. Early on. Arthur played a role guiding the industry in melding the latest advances of naval architecture and physical oceanography with industry operating know-how to evolve drilling vessels and safe drilling practices for subsea wells.” but Arthur's findings eventually formed standard industry practice. hasta poco antes su muerte en 1996. Tempranamente. En el momento de su jubilación en 1975. sobre todo atravesando formaciones. He is survived by two of his daughters and a host of devoted friends. con grandes beneficios económicos. Arthur abrió camino en la práctica de la industria en la ubicación horizontal en superficie de un pozo perforado. Antes de la Segunda Guerra Mundial él trabajó en el desarrollo de dispositivos que generan combustible de motor a partir del carbón. Él continuó un desarrollo activo como práctico consultor. Contra una oposición fuerte. More recently. ahora BP-Amoco. and distinguished member of the Society of Petroleum Engineers. educado en la Universidad de Bruselas. Often he was the initiator of collaborative efforts to address common challenges. Los críticos llamaron esta noción una garantía para causar un "pegamiento". principalmente para los fabricantes de equipo. Perhaps this experience spawned the determination and tenacity which he displayed in giving voice to his findings and making a difference in industry technology—all these accomplishments from a thoroughly kind and generous man. En principios del 1950s Arthur enfocó bien su conocimiento completo sobre la tierra en las mecánicas aplicadas en la conducta y desarrollo de los tubulares para pozos de petróleo como casing y drill pipe. a fellow of the American Society of Mechanical Engineers (ASME). Arthur defendió colocación de sartas de gran longitud y diámetro grande. Arthur Lubinski se graduó en 1934 con el grado de ingeniero civil y mecánica eléctrica. BÉLGICA. These and other professional societies jointly sponsor the Offshore Technology Conference (OTC). Esto permitió una perforación eficaz mientras la tendencia inherente del camino del pozo lleva al agujero hacia el blanco. La Ley de Lubinski dijo que usted no puede perforar un agujero verdaderamente vertical. In 1976 Arthur received the OTC's Distinguished Achievement Award for Individuals. ASME established the Arthur Lubinski Award for the Best Mechanical Engineering Paper for the best paper presented at OTC. During World War II Arthur served with the French Resistance Forces. Muchos de sus resultados eran notablemente intuitivos y significativamente mejoró la ingeniería y las prácticas operacionales de la industria. Arthur Lubinski was active in numerous industry groups and professional societies. Él desarrollo los roles de investigador individual y supervisor. pero los resultados de Arthur permitieron el desarrollo práctico normal de la industria. Llegó a los Estados Unidos en 1947. mínimo altura de drill collar iría inmediatamente sobre la broca. INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . él era un investigador especial asociado al centro de investigación de Tulsa en la AMOCO. él empezó una carrera larga y distinguida de diseñar el desarrollo en la industria de petróleo.Elected to the National Academy of Engineering in 1986. en el futuro. He was a member of the Society of Naval Architects and Marine Engineers. TRADUCCIÓN: NACIÓ EN AMBERES. sus trabajos reunidos se han publicado como un juego de dos volúmenes. se documenta en una lista larga de publicaciones. uno puede observar que sus publicaciones pasaron los últimos exámenes. todos estos logros de un tipo completo y un hombre generoso. que documentó en la tectónica de placas. Después de su esfuerzo en la participación nacional. ASME estableció el premio a Arthur Lubinski por el mejor paper de Ingeniería Mecánica y por el mejor paper presentado en la OTC. El alcance lleno del trabajo de Arthur. INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . junto con las especificaciones de la industria para la curvatura del hoyo que son aceptable relacionadas a la fatiga de la tubería. Arthur Lubinski era un miembro activo en los numerosos grupos de industria y las sociedades profesionales. Éstos y otras sociedades profesionales juntamente con el patrocinador de la Conferencia de Tecnología de operaciones en el mar (OTCOFFSHORE TECHNOLOGY CONFERENCE). Algunos críticos con los puntos de vista académicos denigraron las publicaciones de Arthur como no estar principalmente en los periódicos arbitrados. Después él sirvió en la educación técnica y en asesoramiento para los proyectos de perforación en aguas profundas.La extensión subsecuente del trabajo analítico Arthur produjo métodos y equipos para controlar bien la inclinación. Quizás esta experiencia desovó la determinación y tenacidad que él desplegó dando la voz a sus resultados y representando una diferencia en la industria y tecnología. él mejoró sustancialmente el diseño de casing dl pozo y puso la base para el diseño del equipo de downhole para que este se oponga al efecto de la presión interior inducida produciendo pandeo en la tubería de la producción. con las habilidades de la industria para operar y los cuidados prácticos para los pozos en el mar. muchas publicaciones se hicieron en varios idiomas. y miembro distinguido de la Sociedad de Ingenieros de Petróleo. A menudo él era el iniciador de esfuerzos colaborativos para dirigirse a los desafíos comunes. Como un libro de referencia. Elegido por la Academia Nacional de Ingenieros en 1986. Durante la Segunda Guerra Mundial Arthur sirvió a las Fuerzas de Resistencia francesas. Él sobrevivió para sus 2 hijas y para sus amigos más cercanos. Arthur fue llamado para servir en un panel de perforación guiando los Proyectos de planeamiento del hoyo. Arthur jugó un papel guiando a la industria en la fusión de los últimos adelantos de arquitectura naval y la oceanografía física. Sin embargo. Debido a sus logros tempranos.ellos cambiaron la industria. Más recientemente. en una gama amplia de temas. Él era un miembro de la Sociedad de Arquitectos Navales y Marino Engineers. En 1976 Arthur recibió el Logro Distinguido de la OTC Otorgado para Individuales. Años más tarde. un compañero de la Sociedad americana de Ingenieros Mecánicos (ASME-American Society of MechanicalEngineers). TRADUCCION: Henry WOODS. el padre de Henry había venido a América aproximadamente el año 1849 y había localizado en la Ciudad de Nueva York. Después aproximadamente después de un año. para el gas y pozos de petróleo. el 20 de mayo de 1845. HENRY WOODS Y ARTHUR LUBINSKI fueron ingenieros de la HUGHES PETROLEUM COMPANY. About a year later Mrs. Uno como supervisor general de investigación y el otro como dirigente de panel de perforación. Edward Woods. la Señora Woods vino con sus dos niños.Indiana. but on arriving in New York. Edward Hughes. INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . pero llegaron a Nueva York.HENRY WOODS Henry WOODS. Hughes came over with her two children. Henry J. May 20. y Mary Ann. for sinking gas and oil wells. father of Henry J had come to America about the year 1849 and located in New York City. nació en el condado de Tyrone. was born in county Tyrone. en los años 50. Irlanda. Indiana. Henry J. por Canadá. 1845. via Canada. Ireland. and Mary Ann. They gave a formula to calculate the Minimum Effective Hole Diameter (MEHD) for lowering the casing.WOODS. Robert S. Hotch came up with a theory that while drilling with an unstabilized bit an abrupt change of hole angle can occur if hard ledges are encountered. INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . LUBINSKI. The formula is: MEHD = (Bit Size + Drill Collar OD) / 2 ROBERT S. HOTCH'S THEORY: Later. he suggested that the minimum permissible drill collar OD should always be greater than twice the casing coupling diameter to be run minus the bit size. With reference to his theory. HOCK AND TREICHER'S THEORY ON DEVIATED HOLES HENRY WOODS & ARTHUR LUBINSKI'S THEORY: Henry Woods and Arthur Lubinski stated in 1954 that the size of drill collar just above the bit is the limiting factor for the lateral movement of bit causing hole deviation. The spiralling will be more severe in soft formations where penetration rate is high and this will produce a hole of reduced drift diameter. Al mismo tiempo. Minimum Drill Collar OD = 2 x Casing Coupling OD – OD Bit size H. Robert S. TRIECHER'S THEORY: At the Same time. INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II .E. él sugirió que el mínimodiámetro exterior permisible de las tuberíaslastrabarrenas siempre debe ser mayor que dos veces la cubierta de la cupla menos el OD de la broca. Los espirales serán más severos en formaciones suaves dónde la proporción de penetración es alta y esto producirá un agujero de diámetro de tendencia reducida. Triecher pointed out that the lateral movement of an unstabilized bit in non dipping formation tends to cut a spiral hole. Con referencia a su teoría. H. H.E. Triecher señaló que el movimiento lateral de una broca no estabilizada que perfora una formación tiende a construir un agujero espiralado.Después. Hotch propuso una teoría que mientras se perfora con una broca no estabilizada un cambio abrupto de ángulo en el hoyo puede ocurrir si se encuentran formaciones duras.E. The answers to these questions are often surprising. The effective force is a concept developed for including the effects of the surrounding fluids on the pipe. the effective force is being scrutinized by the industry. para el flujo dentro de una INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . The current understanding of the role of fluid forces can be traced to a paper by Klinkenberg (Klinkenberg. 1962) in the analysis of tubing buckling. The effect of fluid pressure on casing was not originally appreciated and still causes confusion today. muchos paper desde esa publicación. Most effective force papers have dealt with static fluids. we can determine exactly the load exerted on the pipe by the flowing fluid in terms of only the fluid density. La fuerza eficaz es un concepto desarrollado para incluso los efectos de los fluidos circundantes en la cañería. Woods expanded Klinkenberg's results by considering different internal and external pressures. for flow inside a pipe. TRADUCCION: Una vez más. la fuerza eficaz está escrutándose por la industria. even counter-intuitive. with essential additional discussions by Arthur Lubinski and Henry Woods. El papel que definió nuestro entendiendo actual de interacción de cañería-fluido era escrito por Klinkenberg (1951). In this analysis. This paper resolved many of the questions about the effect of fluid pressures on the neutral point by examining a column immersed in liquid. Ha habido muchos. ¿Qué información podemos obtener de un simple balance de velocidad adquirida de un fluido en un tanque? Por ejemplo. Lubinski presented tubing buckling equations based on a “fictitious” buckling force that included the effects of internal and external pressure. The second reason is fluid dynamics. con el intento de mejorar la comprensión del concepto. How are these static effects modified for a flowing fluid? Do we need to add a pressure gradient to the pipe buoyancy? How is fluid friction included in the pipe loading? How does fluid momentum affect the pipe? For curved pipes we might expect a centrifugal force term. H. In a written discussion of this paper. and momentum. he introduced many of the ideas later used by Lubinski (Lubinski. many papers since that publication. with the intent to improve the understanding of the concept. 1951). There have been many. ¿Por qué escribir otro paper sobre el mismo concepto? La primera razón es un cambio en el punto de vista de la cañería al fluido. con las discusiones adicionales esenciales por Arthur Lubinski y Henry Woods.CONCLUSIONES DE ALGUNAS TEORÍAS Once again. Why write another paper on this subject? The first reason is a shift in point of view from the pipe to the fluid. pressure.B. The paper that defined our current understanding of pipe-fluid interaction was written by Klinkenberg (1951). What information can we obtain from a simple balance of momentum of the fluid in bulk? For example. but was developed for fluids of constant density. Lubinski presentó en el pandeo de la tubería las ecuaciones basadas en una fuerza de pandeo "ficticia" que incluyó los efectos de presión interior y externa.cañería. El efecto de presión del fluido en el casing no es apreciado originalmente y todavía causa la confusión en estos momentos. Este paper se resolvió muchas de las preguntas sobre el efecto de presiones del fluido en el punto neutro examinando una columna sumergida en el líquido. H. En este análisis. él introdujo muchas de las ideas usados por Lubinski después (Lubinski. nosotros podemos determinar la carga ejercida en la cañería por el flujo de fluido en términos de densidad. Pueden remontarse los entendiendo actuales de fuerzas de fluido a un paper por Klinkenberg (Klinkenberg. Las respuestas a estas preguntas son a menudo sorprendentes. La segunda razón es la dinámica del fluido. ¿Cómo estos efectos estáticos se modifican para un flujo fluido? ¿Nosotros necesitamos agregar una gradiente de presión a la flotación de la cañería? ¿Cómo la fricción del flujo es incluida en la carga de la cañería? ¿Cómo la velocidad adquirida fluida afecta la cañería? Para las cañerías encorvadas nosotros podríamos esperar un término de fuerza centrífuga. incluso intuitivas. En una discusión escrito de un paper. pero se desarrolló para los fluidos de densidad constante. 1962) en el análisis del pandeo de la tubería.WOODS extendió los resultados de Klinkenberg considerando las presiones interiores y externas son diferentes. La mayoría de los papers de fuerzas eficaces se han tratado con fluidos estáticos. presión. y velocidad adquirida.B. HERMANOS SCHLUMBERGER INGENIERÍA DE PERFORACIÓN II . 1951).