Ley de Las XII Tablas

Ley de las Doce TablasIntroducción, edición critica, traducción, notas e index verborum por Antonio Ruiz Castellanos EDICIONES CLÁSICAS MADRID Bibliotheca Latina Dirigida por Tom&s González Rolán Primera edición 1992 © Antonio Ruiz Castellanos © EDICIONES CLASICAS, S.A. Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid I.S.B.N. 84-7882-042-6 Depósito Legal: M-40536-1991 Impreso en España Imprime: EDICLÀS Magnolias 9, bajo izda. 28029 Madrid nunc quoque, in hoc immenso aliarum super alias acervatarum legum cumulo, fons omnis publiciprivatique iuns Livio 3.34.6 ..............25 Fuentes principales............................................................................1 Introducción histórica ...... 28 Convenciones gráficas ................. 34 Texto de la Ley de las Doce Tablas...........................................14 Observaciones sobre la edición .................108 VII ...........................................ÍNDICE Presentación................................... IX Objetivos ................ 1 Autenticidad e integridad del texto de la Lex Duocedim Tabularum .................. ................................................. ....................... XIII Introducción.........................................................55 Comentario ............................................................................ 101 Tabla II: actuaciones......... 31 N otas.................................................................................................. 9 Características lingüísticas..........................................................101 Derecho Procesal ................................................................................................................................................. 32 Bibliografía.....................................101 Tabla I: el procedimiento de la legisactio ........................ ........................................................................ 133 Las dos últimas tablas iniquarum legum ...........117 Tabla VII: sobre las fincas.......................................................................................................... 122 Tabla IX: derecho del Estado ................An t o n io R u iz C astellanos Tabla III: ejecución de la sentencia...........................136 Tabla X I I ........................................................ 121 Derecho penal..................139 VIII ...122 Tabla VIII: injurias ....... 113 Tabla V: derechos de sucesión y tu te la ........ 137 Fragmenta incertae sedis ................. 136 Tabla X I .................................. 131 Tabla X: derecho religioso.................110 Derecho civil....... Instituciones y obligaciones ....................................... 115 Tabla VI: compraventas y demás tipos de acceso a la propiedad.......... ......................................................................................... 137 Index verborum ................. 113 Tabla IV: la patria potestad......................................................... y acometió fi­ nalmente la empresa. como todos los años. Leyó y releyó incontables veces el documento.PRESENTACIÓN Todo comenzó en las clases que impartía de Instituciones de Roma. filológi­ camente sesgado dada la condición de latinista del autor. Su asistencia fue providencial. y no menos inestimable para mis alumnos. ávido de saber y sabedor de alguna laguna histórica que tenía —desusada virtud. es la primera que conoce la lengua castellana de tan importante do­ cumento histórico. Ape­ nas tuve que insistirle para que realizara una publicación bilin­ güe sobre la base del texto latino que Riccobono ofrece con su correspondiente traducción que me sería de inestimable ayuda docente. me las veía y deseaba para tratar tan complejos temas a un alumna­ do desconocedor del latín (por culpa del divorcio entre Filología Clásica e Historia Antigua). a las que le remití. asistía a aquellas lecciones con afán de saber. El prof. en un proyecto más ambi­ cioso. Ruiz Castellanos. la del re­ conocimiento de las limitaciones humanas. desde los IX . que engalana su persona—. se asesoró bibliográficamente. fue convirtiéndose. exploró sus posibilidades. merced al enriquecedor intercam­ bio de opiniones y puntos de vista. con cum­ plida traducción y breve pero enjundioso comentario. Aunque pueda resultar sorprendente. Solía principiarlas con las Doce Tablas y. El resultado lo tiene el lector en sus manos. Lo que en un primer momento no pasó de una sugerencia de una edición escolar. La excelente acogida de Ediciones Clási­ cas. hizo el resto. esta edición. cual es la Lex X II tabularum. hasta el presente. y. cuentan desde ahora con un material de con­ sulta y de trabajo cuyo grado de fiabilidad podrán comprobar con un simple cotejo de las ediciones consagradas. S. Pars Prima. París 19235). ¡ay!. Edición. Aventaja la edición del prof. Riccobono (Fontes Iuris Rom ani Antejustiniani. Tubingen 19097 con el concurso de Mom­ msen y Gradenwitz). Dirksen (Uebersicht der bisheríngen Versuche zur K ritik und Herstellung des Tex­ tes der Zw ölftafel Fragmente. sólo le estaba dado degustar en manuales y tratados con tratamiento del «do­ cumento» a menudo de segunda mano. Bruns (Fontis iu­ ris romani antiqui. historiadores de Roma. Y digo documento histórico pues así quedan englobadas sus vertientes jurídicas. Leipzig 1866). Fi­ renze 1941). filológicas y las no menos importantes antropológicas. A buen seguro que esta edición motivará un acerca­ miento de tales especialistas a tan capital documentación. R. por lo de­ más.E. y el curioso lector que no pertenezca. München 1971). o ya en nuestro siglo.G.A n t o n io R u iz C astellanos días (año de 1653) en que Jacobo Godofredo la reconstruyera por primera vez. cuando no de tercera o cuarta. y estudiosos de la Antigüedad. Leipzig 1824). a la aristocracia que se extingue (por incuria de la administración docente de este país y la pasi­ vidad de quienes debiéramos rebelarnos) y gusta del latín. institucionales. encontrarán X . cuenta con una traducción que le permitirá aproximarse a rea­ lidades históricas de las que. C. filólogos. Romanistas. como por ejemplo las escolares de Girard (Textes de droit Romain. Ruiz Castellanos a éstas y otras publicaciones que la imprimen. Düll (D as Zwölftafelgesetz. Schöll (Legis X II tabularum reliquae. R. desde sus respectivas especialidades. que en nada desmerece de la de H. unos y otros. Leges. por la razona­ da claridad de su presentación y por el riguroso tratamiento de las fuentes de las que proceden las indicaciones que nos permi­ ten reconstruir o columbrar el tenor de las prescripciones (posi­ tivas o prohibitivas) que a sí misma se dió la sociedad romana en los albores de la República. y. a los panegiris­ tas. editar a los poetas. así es según me lo parece. historiadores. ímprobo en ocasiones según me consta. ¿qué sabemos de la familia ro­ mana para esos siglos? ¿qué. ro­ manistas. y el resultado obtenido merezca. y no faltan sin embargo esmeradas ediciones y traducciones de muchos de ellos. ciertamente. de la articulación económica en la vida doméstica y ciudadana? Huelga decir que la presente edición es un valioso apoyo a la docencia del Derecho Romano y de la Historia de Roma. pasado. filólogos. a los historiadores. Que el esfuerzo. Quienes conocemos al prof. Ahora. estudiosos de la Antigüedad. No es fácil. Pues. cuando no oscuro. la bene­ volencia de críticos y lectores. Ruiz Castellanos nuevas ediciones de la riquísima documentación jurídica de la Hispa­ nia romana para pasto de todos. motivos sobra­ dos para habérselas con la formación y desarrollo de la madre de las lenguas romances. podrá saberlo por sí mismo el lector.L ey d e las D oce T ablas en ella estímulos suficientes para esclarecer parcelas del nebulo­ so. y ávidos lectores. Francisco Javier Lomas Salmonte XI . y el estudioso de la lengua latina. con es­ ta cuidada edición. Joya de incalcula­ ble valor es hallar entre nosotros ediciones de documentos de naturaleza jurídica. a los centones incluso. de las obligaciones y relaciones in­ terciudadanas? ¿qué. No es el amigo quien habla. a los biógrafos. conocerle. mientras esperamos de la sabidu­ ría y prudencia interpretativa del prof. Ruiz Castellanos sabemos de su honestidad profesional y su honda preparación para acometer estudios de esta naturaleza. en la misma medida. el de los inicios de la sociedad republicana. totalmente indirecta. y en lo que cabe. y Filología Clásica. el filólogo. no obstante. Desde luego es una aventura proponerse editar. Instituciones y Cultura Clásica. estos fragmentos que consti­ tuyen el fundamento del derecho civil romano.OBJETIVOS Quiero poner a disposición de los estudiosos de Historia Antigua. Y a la inversa. de cada artículo. debe ser cons­ ciente de su responsabilidad en la interpretación de textos que tienen una gran trascendencia institucional. sino tan sólo la formulación que parece más textual en cada caso. aunque sea de forma aproximada. traducir y comentar la Ley de las Doce Tablas. Derecho Romano y Comparado. sino que además les apor­ tara a los estudiosos de una. tan sólo quiero proporcionarle al lec­ tor. He procurado hacer un trabajo interdisciplinar. siempre se aludirá al menos. no pretendo tampoco aportar exhaustivamente todas las alusiones e interpretaciones que la tradición. Lo que pretendo es que los destinatarios antedichos no se vean XIII . con el objeto de conseguir una visión más comprometida y crítica a la vez: El jurista puede ver comprometida la doctrina por una conjetura del filólogo. el tenor de dicha ley. el auténtico contenido. que no simplemente sirviera a los estudiosos de las diversas disciplinas. ha dado de la Lex X II tabularum. o a las más importantes. a las restantes versiones. la ley que siem­ pre estuvo en la mente de los jurisconsultos romanos como el esquema organizador de su sistema legal. las perspectivas de las otras. No pretendo haber sol­ ventado lo que la crítica textual nunca ha podido: restituir el texto de la Ley tal cual. A ambos les he consultado. Sería imposible detallar los puntos en que me han ayudado. los profs. Segura Ramos. Lomas Salmonte. E igualmente con el prof. Antonio Ruiz Castellanos XIV . quien me ha corregido de forma es­ timulante en éste. Charlo y Maestre. Tamen si quid vitii sit iuste reprehensum. me propuso esta investigación. meae tan­ tum im putetur culpae. ambos han tomado en ocasiones la iniciativa para sugerir conjeturas y relaciones.A n t o n io R u iz C astellanos privados del texto. como en otros trabajos míos. del contexto histórico y de la traducción que más se adapten al significado auténtico de la Ley. sus sugerencias. quien en su programático deseo de conjuntar actividad filológica y estudios de Instituciones. ambos han ejercido su supervi­ sión sin ahorrarse esfuerzos y con un entusiasmo que les agra­ dezco. Igualmente agredezco a mis compañeros. Estoy en deuda con el prof. evitar las indefen­ siones mediante su publicación. De Marti­ no. della ae­ quatio legum omnibus erà stato affermato . según F.. limitar los po­ deres de los magistrados. La Ley de las Doce Tablas. Era 1’idea della unitá del popolo. y en definitiva.C.INTRODUCCIÓN INTRODUCCIÓN HISTÓRICA La Lex duodecim tabularum es la única gran legislación que existió en Roma hasta la época justiniánea.. p. Estas leyes fueron reivindicadas por los plebeyos y tenían como objetivo aequare leges omnibus. junto con las leyes ne quis ullum magistratum sine provocatione cre(ar)et y la ley que preservó la inmunidad de los tribunos. si sottoponevano i magistrati ai limiti della provocatio e dell’zntercessio dei tribuni. In terzo luogo. en tomo al 450 a. che veniva affermandosi. Inoltre il principio della comunitá del diritto. De Martino1 afirma: «Se si riguarda . aun cuando no acabara de solucionar la división existente entre los órdenes.. I.298. forma parte de un programa constituyente que reformó la joven república ro­ mana. creando un estado de cosas nuevo. Storia della costituñone romana.. vol.. así como la que reconocía rango de ley a las votaciones de la asamblea popular. 1 . il diritto di provocationd al riconoscimento dei tribuni non vi è dubbio che la plebe fu nel complesso vittoriosa. contro 1’arcaico monopolio gentilizio». essa era riuscita a strappare dalle mani dei supremi magistrati il mo­ nopolio del diritto e quindi ad imporre limiti sostanziali im ­ perium. 1). Estrabón 14. Servio A d Aen. Digesto 1.5.4 da la cifra de diez magistrados.5.4.11.5. Plinio Epistulae 8.24.1.31.A n t o n io R u iz C astellanos Las fuentes antiguas narran los hechos con muchas coinci­ dencias. Dionisio de Halicarnaso 10 y 11.lss. Floro 1.2. volviéndose últimamente al reconocimiento de la objetivi­ dad de los datos fundamenales y a la explicación de los datos aparentemente contradictorios.23-26. La propuesta fue rechazada por los aristócratas..14.24. 3. Livio 3. cónsules y tribunos (según Livio 3. Desisten los tribunos de sus pretensiones a cambio de que se eleve su número a diez (Livio 3. Las fuentes más importantes son: Livio 3.5). el tribuno de la plebe Terentilio Harsa propu­ so la creación de cinco magistrados que se encargaran de la redacción de leyes que limitaran el poder de los cónsules {le­ gibus de imperio consulari scribendis. Cicerón De república 2.. lo que provocó durante cinco años conflictos entre patricios y plebe.).C. Dionisio de Halicarnaso 10. en que se discute por ambas partes la capacidad de proponer leyes. 1.13.5ss. 7.30.5). anacronis­ mos e incongruencias.16.21. 3.9.17.4.11. 3.24.30. pero también con algunas discrepancias. 3. 3.31. 3.10..2.7).18.9-57.. Orosio 2.1.24. que consiste en que se creen legisladores 2 . 1565. Tácito Annales 3. Los hechos se narran como sigue: En el 461 a.25.10.25. En el 456 los tribunos imponen la lex de Aventino publican­ do (Livio 3. Pomponio Dig. 3. ya de entrada. an. En el 454. que han dado pie a la critica más escép­ tica.36-39.3.13.1. 1. Al año siguiente se vuelve a hacer la propuesta (Livio 3. Jerónimo Ad.695.17. Agustín De civitate D ei 3.4.1.17ss.2. Amano A is tactica 33. Diodoro Sicu­ lo 12. los tribunos proponen un arreglo al Se­ nado (Livio 3. Pli­ nio Naturalis Historia 34.3ss.3.2 y 3.1). Zonaras 7.1.27. Isidoro Etymologiarum 1. 22.). omnibus. Dionisio de Hali­ carnaso 11.51. iura aequasse (Livio 3.64. summis infimisque. Pero este decenvirato gobernó de forma tiránica. sancionó la prohibición del connubium entre los dos órde­ nes y no quiso dejar el poder llegado el momento (Livio 3. para informarse del derecho de las ciuda­ des de la Magna Grecia y de Atenas. Valerio Máximo 6. Los magistrados administraron la república durante el año con justicia. Se mandan embajadores a Atenas para tomar nota de la le­ gislación de Solón y del derecho que rige en otras ciudades griegas (Livio 3. y Dionisio de Halicarnaso 10..27: finis aequi iuris). lo que provocó la revuelta popular.32ss.36ss. Cicerón De república 2. 3 . Los patricios aceptan la idea de que se cree una legislación.34. Faltaban por redactar las dos últimas tablas y se eligió otro decemvirato con participación esta vez incluso de decemviri plebeyos.24.66 y 5.3).2ss.37. pero a cambio de que los le­ gisladores sean sólo patricios.25ss. que echó a los decenviros y restauró el consulado (Livio 3.1.8).34 y Tácito Annales 3.3SS.20.7 y Dionisio de Hali­ carnaso 10. Se crea un colegio de decemviri íntegramente compuesto de patres (según Livio 3. De fínibus 2.2. Diodoro 12.. y 3.33.).43ss. quien conta­ ba con el favor de la plebe (Livio 3.54ss. quantum decem hominum ingeniis pro­ videri potuerit. que quedan bajo la dirección de Apio Claudio.37.31.63.5).L ey d e las D oce T ablas tanto patricios como plebeyos. Ocurren además los hechos novelescos de Virginia.4). mientras preparaban la redacción de la Ley de Jas Doce Tablas: se. Las le­ yes fueron aprobadas en comicios por centurias (Livio 3..57. según otras fuentes (Dionisio de Hali­ carnaso 10. Se transmite el imperium de los cónsules a los decemviri. A n t o n io R u iz C astellanos Suetonio Tiberio 2; Floro 1.17,1.24; Orosio 2.13.1; Zonaras 7.18. etc.). Fueron elegidos cónsules M. Valerio y M. Horacio, se publicaron las leyes de los decenviros en tablas de bron­ ce, incluyendo las dos últimas leyes que habían sido el producto del segundo decenvirato (Livio 3.57.10; Diodoro 12.26.1). Estos mismos cónsules reconocieron el poder tribunicio y sancionaron el derecho de provocatio y la pro­ hibición de elegir magistrados cuyo poder no estuviera li­ mitado por este derecho. Estos hechos, narrados por las fuentes antiguas, fueron criti­ cados por la historiografía del siglo pasado y principios del presente. El exponente máximo de dicha crítica es Lambert2, quien opina que un jurisconsulto del s. II, probablemente S. Elio Peto, fue el creador de la Ley de las Doce Tablas, a base del material que le proporcionaban las costumbres romanas. También critican la veracidad del relato de las fuentes, G.C. Lewis3, Baviera4, E. Pais5. Este último deja bien claro su desa­ cuerdo con la tesis de Lambert: «lo non ho mai messo in dubbio l’autenticità di questo codice. Io sostengo solo che di esso vi furono varie redazioni» {Storia critica, p.248). Pais piensa que igual que la Ley recoge normas anteriores al s. V, también las recoge del s. IV; en este sentido, ve anacronismos en la pro­ hibición de enterrar en el recinto de la ciudad, en la imposición de penas en metálico, en el fenus unciarum, en la provocatio, el vindex para un proletario, los privilegia, etc. También ve dupli­ cación de un mismo acontecimiento, en el paralelismo que se da en el hecho de que el liberto de Apio Claudio (el Ciego) pu­ blique las legis actiones en el 304 a.C., y que la publicación de la Ley de las Doce Tablas corra a cargo de otro Apio Claudio, el presidente de los decenviros en el 450. 4 L ey d e las D o ce T ablas Muchas objeciones pueden hacerse a ciertos detalles históri­ cos que rodean la Ley: Para que Terentilio Harsa pudiera hacer su propuesta, ten­ dría que existir ya el tribunado, cuando sabemos que los tri­ bunos no habían sido aún reconocidos. La embajada a Grecia no se corresponde con la insignifican­ cia del estado romano de aquel entonces, que no tendría otra relación que con los pueblos vecinos. La concordia entre los órdenes que se requiere para la crea­ ción de semejante legislación, es algo que no se va a dar has­ ta un siglo después. ¿Cómo se explica que el mismo Apio Claudio sea primero cónsul, después un reformador y finalmente tirano, y que la sublevación de la plebe tras la legislación de las dos últimas leyes, tabulae iniquae, restaure los poderes antiguos y acepte las leyes que provocaron la revuelta, las que consagran el ve­ to al casamiento entre órdenes? Parece que hay una gran diferencia entre los objetivos socia­ les que motivaron la creación de la Ley de las Doce Tablas y el contenido puramente patrimonial de ellas. Es evidente el carácter legendario del episodio de Virginia. Cabe sencillamente que en el código de Las Doce Tablas se haya incluido toda norma que pareciera arcaica. Pero la crítica sufrió a su vez una nueva crítica, que defendió la autenticidad de los hechos fundamentales, aun sin dejar de reconocer la existencia de contradicciones entre las fuentes y un cierto aire novelesco en algunos relatos. Se mantiene como au­ téntica la Ley de las Doce Tablas, el decenvirato primero e in­ cluso la fecha tradicional; como falsos, los preparativos de la ley, el segundo triunvirato, el intento de instaurar la tiranía; 5 A n t o n io R u iz C astellanos quedan dudas sobre los objetivos de la legislación decenviral y la influenda que pudo haber ejercido sobre ella la legislación griega. Esta tesis es la imperante hoy día, pero fue defendida en un principio por Mommsen6. Hay que añadir además los trabajos de Girard, Appleton, Lenel, De Sanctis, Bonfante, De Francisci, Arangio Ruiz, Täubler, Wieacker. Resulta imposible la hi­ pótesis de Lambert de la impostura en pleno s. II. Es indudable además, que la Ley tiene la unidad de un código, y que mu­ chas normas tienen un carácter técnico difícil de inventar. Hay una gran coherencia cultural entre las costumbres que se insti­ tucionalizan en la Ley. Los rasgos de cultura primitiva denotan que la fecha de creación es verdadera: la venta al otro lado del río, que perteneció a Veyes hasta el 395 a.C.; la represión del lujo funerario; los castigos tremendos por daños a las propie­ dades rústicas; el que no se diferencie la culpabilidad de la im­ prudencia y del resultado casual de una acción (VIII24); el em­ peño en sustituir la venganza por la pena legal, incluso mante­ niendo el principio del talión, pero procurando llegar a arre­ glos (frente a la ley anterior que sancionaba la venganza: S i qui hominem liberum dolo sciens m orti duit, paricidas esto, Paul. Fest.247-278); los ritos mágicos de pesquisa del ladrón lance licioque', la religiosidad primitiva que ve delitos en el encanta­ miento de las mieses, castigados nada menos que con pena de muerte etc., todo ello nos sitúa en una Roma todavía rural. No se duda de la oportunidad de la reivindicación en dicha fecha de leyes escritas, por la necesidad de pasar de un estado gentili­ cio a otro de tipo censitario, por la importancia que va cobran­ do una plebe urbana, necesaria además para el tipo de guerra de infantería que ya se impone. Verdaderamente constituyen logros importantes para una clase plebeya de ese tipo, la publi­ cidad y objetividad de la ley, una mayor laicidad, el reconoci­ miento de sus instituciones y la limitación de poderes, lo que constituye un bloque reivindicativo coherente. 6 les bastaba con el conocimiento de la legis­ lación de las ciudades de la Magna Grecia. III y II.5 (Παραινώ πρέσβα? 7 .. no tiene por qué extrañar. iussique ínclitas leges Solonis describere et aliarum Graecarum civitatum instituta. El problema es que re­ sulta inverosímil una embajada de parte de un estado verdade­ ramente minúsculo. mores iuraque noscere). 3. Posiblemente se trata de un anacronismo que traslada a los inicios de la república lo que ocurrió en el s. según Lambert. como Polibio. quien en 6. en cuanto al silencio de los historia­ dores del s.25. formó parte de la comisión de diez legados que dieron un esta­ tuto a Grecia en el 146®. No es suficiente razón el silencio de otros his­ toriadores. a juzgar por la abundancia de cerámica griega que encuentran los arqueólogos en Roma para esas fechas7.8). Las fuentes son: Livio 3.51. así como un aprendizaje tan rápido de la legislación. Posiblemente se tra­ te de una invención que invoca el prestigio de lo arcaico por un lado y de las artes griegas por otro. afirma que la pri­ mera embajada romana a Grecia fue la del año 228.. en cambio. igual que el supuesto calco de las leyes solónicas o la colaboración de Hermodoro de Éfeso.Romanae 10. todos los legisladores han buscado apoyatura en legislaciones más antiguas: Licurgo en los cretenses (Plutarco Licurgo 4. después de la primera guerra de Iliria. Solón en Epiménides de Faistos (Plutarco Solón 12. los romanos son propensos a reconocer su deuda cultural con Grecia.11. Un Postumio. tanto Solón como Atenas consti­ tuyen prototipos en el terreno de la legislación para los litera­ tos latinos.31.1-4). cuando están tan po­ co preocupados por las cosas de Roma. sigue encontrando una actitud escéptica entre los his­ toriógrafos actuales. además.8.L ey d e las D oce T ablas La narración de la Embajada a Atenas. Dioni­ sio de Halicarnaso Ant.5 (M isa legati Athe­ nas .33. Y no es que no sean posibles los contactos entre Roma y Grecia en esa época. que ha sido «le plus suspect de tous les épisodes de l’histoire officielle du decemvirat législatif».32. 3. como el decenviro de Las Doce Tablas. V.1. δ’ ο&το? ό άνήρ νόμου? t l να? ' Ρωμαίοι? συγγράψαι). las fuentes son Plinio N aturalis H istoria 34. y no coetáneo de los redactores de Las Doce Tablas.2. Cicerón Tusculanae 5. ni por Cicerón ni por Diógenes Laercio. quarum ferenda­ rum auctorem fuisse Hermodorum quemdam Ephesium . quidam retulerunt. traductor de leyes o ju­ risperito?.2. 105) en el s. sin detallar respecto a la Embaja­ da. οϊσουσι 6e0po) distingue dos embajadas.11. Hay fuentes que se conforman con reseñar las influencias del derecho griego en la Ley. Las fuentes no se ponen de acuerdo respecto a la función que desempeñó: ¿escribió a la par como un integrante más de la comisión o fue un mero corrector de estilo: συγγράψαι?.36.4: Habe 8 . 1. Solón o Hermodoro. finis aequi iuris \ y Plinio el Joven Epistulae 8.1.. publice dedicata).. Así Tácito Annales 3.. intérprete en el viaje.24.25 (Δοκό.. oírive? αίτισαμ^νοι παρά τών "Ελλήνων τού? κρατίστου? νόμου? καί μάλιστα τοΐ? ήμίτ^ροι? άρμόττοντα βίοι?. τού? μ^ν el? rà ? Έλληνίδα? πολβΐ? τα? èv ΊταXîçl. Hermodoro es un personaje mitad real y mi­ tad leyenda.21 (Hermodori Ephesii (se.. statua fu it) in com itio. Pomponio Dig.27: Creatique de­ cemviri et. Respecto a Hermodoro de Éfeso. qui­ dam retulerunt). accitis quae usquam egregia. ¿fue incluso el cerebro gris que llevaba la iniciativa en las proposiciones de ley: auctori Tanto Estrabón como Pomponio atenúan la certeza del dato histórico: δοκά. compositae duodecim ta­ bulae. ¿sir­ vió de interpres.4 {Placuit publica auctoritate decem constitui viros per quos peterentur leges a Graecis civitatibus. lo que tiene de real lo sitúa como contemporáneo de Heráclito (Diógenes Laercio 9. sino por los apócrifos atribuidos a Herácli­ to9.2. τού? δ’ el? ’Αθήνα? . legum quas decemviri scribebant interpre­ tis. VI..A n t o n io R u iz C astellanos ^λβσθαι. Su actividad como legislador es obra de la leyenda: no es referida por Aristóteles en la Política. Estrabón 14. y a pesar de los paralelismos que se pueden establecer. el de las Instituciones de Gayo en 1816. los artículos conservados de la Ley se dejan ensartar temá­ tica y sistemáticamente. p. hasta. además. si era como Livio (3.L ey d e las D o ce T ablas ante oculos hanc esse terram quae nobis m iserit iura. pero no tanto a su expresión fonética y gra9 . fons omnispublia piivatique iuiis\ quizás deba decir­ se que fue la fuente. aunque sí ciertamente un enriquecimiento mayor de los fragmentos que ya se conocían.ej. Respecto a la autenticidad. es probable que los fragmentos conservados respondan al sentido de la ley. AUTENTICIDAD E INTEGRIDAD DEL TEXTO DE LA L E X D VOCED IM TABVLARVM Otra cuestión. ¿El texto de las edi­ ciones modernas de Las Doce Tablas es el texto que se redactó a mitad del siglo V? ¿Transmiten textualmente la Ley las citas de las fuentes? ¿Cuántos epígrafes faltan? Respecto a la integridad. y los descubrimientos. a caballo ya entre el aspecto histórico y el fi­ lológico. ya que las citas sobre los textos conservados son muy numerosas. una época bastante avanzada. en el sentido de que constituyó el armazón del sistema legal romano. nuestra L eyes original en las formas procesales y en los preceptos relacionados con la propiedad.34.6) dice de ella. pero no en el sentido de constituir un código completo. no han aportado grandes novedades. velut corpus omnis Romani iuris. el problema no parece ser muy grave. ibi­ dem. y en parte también a su vocabulario. No obstante. es la pregunta fundamental por la autenticidad e inte­ gridad del texto de la Ley de las Doce Tablas. fundamental­ mente. Otro aspecto de la integridad es el de si la Ley recogía el sistema jurídico vigente. quae le­ ges non victis sed petentibus dedent. y en el recitado de las escuelas. en beneficio del procedimiento formular. IV. por efectos de la Lex Aebutia del s. 401). que utiliza una fórmula legal del nuestra Ley y su misma sintaxis: SE I QMS AR VORSV HAC FAXIT[IN]IVM QVIS VOLET PROIOVDICATOD N(VMVM)[L] M ANVM INIECrpjO ESTOD SEIVE MA CPJSTERA TVS VOLET MOLTARE [LI]CETOD[. Igual­ mente se ve constantemente aludida nuestra Ley tr\ el Curculio plautino.2. los procedi­ mientos y las fórmulas de la ley se habían seguido utilizando en la redacción de nuevas leyes. 1. Alia ex eis edita etiam in volgus). se volvieran a redactar las tablas primitivas (lo que expli­ caría los paralelismos que se dan entre la pretendida fecha de la primera redacción y los hechos político-sociales del 387/6 al 367/6). en la práctica jurídica. O faxim o el anafórico ium. por lo que se supone que se irían remozando grama­ ticalmente a la par que evolucionaba la lengua latina. como el im tema Cero pero no temático de V III12. y se explicaría también así el que luego quedaran en mano de los pontífices (Livio 9. excepto en las causas centunvira10 .2. II y de la Lex Iulia iudiciorum privatorum.46.: H i nulla de re prius quam de re­ ligionibus senatum consuluere. II I4: si volet. Se puede suponer que después de la inva­ sión de los galos (Livio 6..1. incluso en el s..2.6). III 3: n iiudicatum facif.] Son expresiones similares a las de III 2: manus iniectio esto·.5. In primis foedera ac leges —erant autem eae Duodecim Tabulae et quaedam Regiae Leges— con­ quiri quae comparèrent iusserunt.10.A n t o n io R u iz C astellanos matical primigenia. Véase la inscrip­ ción de Luceria (CIL I2 η. Además.. Pomponio Dig.6). Valerio Máximo 2. Los procedimientos de la Ley délas Doce Tablas de­ jaron de usarse (Gelio 16.5.9ss. La ley no era ya conocida epigráfica­ mente para la época de nuestras fuentes. Hay numerosos testimonios que demuestran la utilización de sus mismas fórmulas. p. 174: «La información que nos suminis­ tra este capítulo debe ser comparada con la que nos da Aulo Gelio 20. Vin/dex arbitratu Ilvirí quive i(ure) d(icundo) p(raeierít) locuples ! esto. incluyendo muchos de sus arcaísmos. judica­ ti iure man/us iniectio esto. 3: N i judicatum facit. vincito aut nervo aut compedibus.852. la Vrsonense y \&Lex Duode­ cim Tabularum. vincito y vinctum habeto (con ese giro tan románico). N i vindicem dabit iudicatumve facitet.L ey d e las D o ce T ablas les. 2: Post deinde manus iniectio esto.! S i quis in eo vim faciet. pero no se utiliza ya la expresión ambigua adsiduus sino locuples. acerca de las disposiciones correspondientes de la Ley de las Doce Tablas (tab. la conducción ducito y el encadenamiento. sino tan sólo vindicem dabit. secum ducito.. n.1. Igualmente. itque ei s(ine) f(raude) s(ua) facere liceto.»: Lex Vrso.594). p. siguió influyendo como fuente de la legis­ lación posterior. Se siguen usando las mismas figuras del vindex. Ill 1: Aeris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iu sti sunto. p. pero no obstante. Epigraßajurídi­ ca déla España romana. que reutiliza fragmentos de la Ley de las Doce Tablas o al menos fórmulas y terminología suyas. n. aut quis endo eo in iure vindicit. I 4: Adsiduo vindex adsiduus esto. 1. tab. como parte de la legis actio con que se abren ambas leyes. 22. secum ducito. ID). 61 : cui quis ita maj/num inicere iussus erit.42-52. Lex X II tab.5439. ni esa tan extraña: aut quis endo eo in iure vindi­ cit. el mismo procedimiento de la manus iniectio.. Contamos en este sentido con un documento sumamente ilustrativo. aunque junto con expresio­ nes rejuvenecidas y adaptaciones a los objetivos más modernos de esta ley. ast eius vincitur.488. los imperativos 11 . du/pli damnas esto. la lex Vrsonensis (CIL 2 Supl. Iure civili vinctum habeto. le hace afirmar a Alvaro D’Ors. La referencia a la manus iniectio. 73: N e quis intra lines oppidi colonú'ae)ve. Se establece en la Lex Vrsonensis una adaptación al tipo de población concreta: oppidi coloniaeve. eo die.. ne quis/eorum anteh(oram ) Ineve post horam X Idiei quaerito / neve iudicium exerceto. 102: quod iudicium / uti uno die fía t h(ac) l(ege) praestitu<tu>m non est. 8: post meri­ diem praesenti litem addicito·. X 1: Hominem mortuum in urbe ne sepelito neve urito. X III 7: ante meridiem causam conicito. tan­ to más si van con negación. como se ve por las prohibiciones. Lex Vrso. II 2: morbus sonticus. 9: sol occasus suprema tem­ pestas esto. vadimonium ¡. frente a sepelito urito·. intra fines oppidi coloniaeve'.A n t o n io R u iz Castellanos permisivos tan abundantes en la Lex X II tabularum se expre­ san mediante verbos modales explícitos: facere h'ceto10. diffisus esto.. que se siguen haciendo mediante im­ perativos futuros. quo m inus/ atessepossit. qua aratro / circumductum erit. Tab. Tab. 12 . Tab. que ya estaban caducos para esta fecha. Se da un mayor detalle: inferto humato urito.. Lex Vrso. Lex Vrso. Aquí se recoge en su formulación primitiva ima categoria de impedimento. morbum sonticum.. hominem mortuom / inferto ne­ ve ib i humato neve urito neve homi/nis m ortui monimentum aedificato. ciertamente por mor de arcaísmo. quid horum fu it vitium iudici arbitrove reove. ya que cabía otra expresión más clara. pero sobre la base de la misma formula. 95: excu/sabitur ei harum quam causam esse. o en las notarías. el texto de la Ley. por modificaciones en la expre­ sión: cuando el significado de las palabras se haya borrado. II a. el texto. sed suspicari vestimenti aliquod genus funebris. en las fórmulas y en la expresión: monimentum... aquí de poca trascendencia. aunque no creara. iungitur interpretatio. mortuom. lo demuestra el hecho de que Cicerón De legibus 2.46). pero cuando hubiera que decidirse por una u otra interpretación... además de por añadiduras y modificaciones de contenido. L. hic liber qui actiones continet. tanto la del s. cuando la expresión resultara ambigua. En resumen. El reconocimiento de la ignorancia. Hoc veteres interpretes.. ¿Por qué no Apio Claudio el Ciego o Flavio. En el mismo sentido.lessum. quien civüe ius repositum in penetralibus pontificum evulga vit (Livio 9.L ey d e las D oge T ablas Y aquí se mantiene la idea general. en la flexión. la Ley puede haberse visto modificada para su reutilización en la creación de nuevas leyes o para su aplicación en el juzgado. de­ muestra un gran respeto por el tenor de la ley. imperativos futuros negativos etc.239)? Que la jurisprudencia modificara. non satis intellegere dixerunt. no crea­ do. puede que la jurisprudencia. por más que no añadiera nada de su cosecha: nam nec Gnaeus Flavius de suo quicquam adiecit libro (ibidem)! ¿Por qué no Elio Peto de quien extat Uhus liber qui inscribitur ‘Tripertita’. Acilius. cuando la lengua hu­ biera cambiado en la pronunciación. qui Uber velut cunabula iuris continet: ‘Tripertita’ autem dicitur quoniam Lege X II tabularum praeposita.C. hayan remozado. deinde subtexitur legis actio (Cicerón De ora­ tore 1. IV y III como la del s.23 dice: . Igual ocurre con las expre­ siones estereotipadas en otros documentos legales como el Edictum perpetuum praetoris urbani o la Lex de Gallia Cisal­ pina. pero ya no la expresión. appellatur ‘ius civile Fla­ vianum’ “. Sextus Aelius. es posible que se vieran obligados estos 13 . ast. aun cuando generalmente tendiera a conservar la lengua de la ley primitiva. por el interés ante todo jurídico de la fuente por muy conservadora que sea. Así que la lengua de las Doce Tablas. ¿cómo no iba a haber una adaptación en épocas iletradas? CARACTERÍSTICAS LINGÜÍSTICAS De hecho. Cicerón ibidem) y no con los propósitos de la filología o del anticuariado. habiendo ya filólogos. quas iam nemo discit. pudieron haberlas mezclado con el texto. la utilización en la escuela con finalidad di­ dáctica (discebamus enim pueri X II ut carmen necessarium. que se le han quedado incrustados. Y finalmente. al menos hasta donde les dejaba remontarse la versión que ellos conocían.A n t o n io R u iz Castellanos editores a dar una lectura y que incluso llegaran a sustituir las expresiones equivocas o la sintaxis que indujera a anfibologías. por expresiones más inteligibles. por más que la historia y/o la leyenda sitúen su origen a mediados del s. la lengua de la Lex está modernizada. si se ha permitido esa modernización en una época erudita. convive remozada con rasgos arcaicos.C. y que de­ 14 . al menos fonética­ mente. II a. sobre todo cuando citan explícita y tex­ tualmente. las de los gramáti­ cos y anticuarios. cabe que lo haya modificado. transmitirán seguramente la expresión tal cual. por más respetuosa que fuera con el texto. tal como se nos muestra en la reconstrucción de los filólogos modernos. Esto se debe probablemente a diversos factores: Además de los dos factores anteriormente citados de la transmisión esco­ lar y de su uso jurídico durante siglos mientras la lengua latina se­ guía evolucionando. La monoptongación se había producido en el s. o incluso más tarde. está el hecho de la heterogeneidad de las fuentes: Algunas citas de la Lex transmitirán. o al menos los que utilizaran sus interpretaciones. V. más bien el contenido. mientras que otras. aeterna (V 4.a. siim ocdsit. pero es más.C. B. la Ley monoptonga gene­ ralmente diptongos que en inscripciones de la época no se monoptongaban. se seguía usando.L ey d e las D oce T ablas latan la antigüedad de la primitiva redacción. Sinoxñirtum faxit. no obstante. usa imperativos en -to y no en -tod.) En morfología. Rasgos modernizados Desde un punto de vista fonético. Rasgos arcaicos preliterarios Pero quedan. III: un um / oino (CIL I2 9: Epitafio de los Escipiones). iure (ΙΠ 1) etc. Incluso utiliza ya el diptongo ae en vez de ai. Ha padecido rotacismo generalizado: aisid (Cip­ pus Fori) / aeris (ΠΙ 1). IS 6). *aiuotas> aevitas (l 3) > aetas. proletario (14). iunecaesusesto (VIII12) Patronussi clientiñaudem fecerit. saceresto (VIII21) A. como sería de esperar para la época de su redacción o incluso para épocas posteriores. Los ablativos igualmente son sin -d: iouesto d aisid (C ippusFori) ¡ iure (IX 3. monoptonga como no lo harán todavía las inscripciones del s. sin tener que suponer por ello distintas fechas de redacción para la Ley·. Se han conservado algunos rasgos fonéticos arcaicos: los mejores códices de las fuentes conservan la primitiva forma 15 . *terstomonium > testimonium (Π 3). etc. véase la diferencia con formas equivalentes del Cipo del Foro·. I a.. iouxmentom / iumentum (I 3). rasgos que delatan una antigüe­ dad mayor: 1. que todavía en el s. Ha sufri­ do debilitamientos generalizados: apofonías y simplificaciones: *librapens > libripens (VIH 22). De suerte que para la misma función gramatical pueden observarse diversas expresiones que manifiestan distintos estratos de la historia de la lengua latina por causa de las fuentes. 278). 13). -is. faxit (VIII4. subvades (I 10). Es también antiguo el genitivo singular que se adivina en no.247. 9). im (VIH 12. agnatum (V 7a). nisi . im (VIII 13. incantassit (VIII 1). sam procedente de *so ( . El que aún no se den ciertas apofonías: concapitum (Vil 8. -i. El uso de duit (IV 2).12 Keil). rupsit (VIII 2. con el valor de sine\ ergo pos­ puesto con el valor de la preposición causa. Su 16 .). III. Las formas verbales: legassit (y 2).538. IH a. que se encuentra en las Leges regiae (Paul.r(VTII 12). como fusti (VIII 3). También en lo morfológico destacan por su antigüedad: el uso de em pro eum (I 1). X 9). IV a. aunque todavía lo usa Ennio Annales 218 (Festo 432. dilapidassint (VII 5).C. X 9). nec con el valor de non. que lo es también de la Inscripción de Luceria ( CIL I2 401) de finales del s. 6. Preposiciones como se(d). noxit (VIII6). partis (III6).An t o n io R u iz C astellanos gráfica C para un valor fónico de G\ pacunt pro pagunt (I 6).Fest. que puede contraponerse al praevides de la Lex agraria.b gr. lo que delata una antigüedad de al menos el s. haud. frente a la ex­ presión manus iniectio esto (III 2).) (VII 5). son desidera­ tivos. nodorum (Livio Andronico en Prisciano GL 2. nuncupassit (V I1). que. ya evolucionada —compo­ niendo la palabra y cambiando el timbre de los componentes—.476). y ablativo singular de la tercera en -im.. morfológicamente denotan una antigüe­ dad mayor de dicho siglo. Las conjunciones sei\ ni(< nei) con el valor de si non. Los genitivos plurales en -um. 2. cuando ya se decía duonorofm) (CIL I2 9). El preverbio endo: manum endo iacito (I 2).a). excantassit (VIII9). subjuntivos que tienen como base futuros sigmáticos. aunque al cerrar -om en -um denotan fonéticamente ser expresiones pos­ teriores al s.C. Conserva acusativos: singular y plural (= nom. aunque también en Plauto y Pacuvio. para los temas en -i-. secuerunt) como.. VIII 2 ru p it. es tan anti­ guo (Festo 166. occideri(ri)t. p. 3. III 6 secanto'. Nanci­ tor e. V IIII4 faxsif... y más si va duplicada como en el caso si­ guiente: si nox furtum faxit. VI 6 conserunt'. «quien haga de noche un robo. facief. si im occideri(n)t. parece verdaderamente arcaica la expresión de la impersonalidad. si im occissit. VIII 3 freg it.a. si se le hubiere matado.n el fr. Lo que hace que la expresión sea equivalente a ésta otra: si im. más abundante que en latín clásico (que suele hacerlo mediante pasiva. VIII 16 adorat). vivif. iure caesus esto (VIII 12). III y van en disminución en el siglo siguiente.170) como el Foedus Latinum. Finalmente. por la tercera persona singular (I 1 vocat . para que se deshaga la aparente incongruencia de persona: si (quis) nox furtum faxit.ej. quis. su muerte se considerará legítima». Basta con que se le añada un indefinido. delapidassinf.. if.. y por la intensión que crea la propia noción de hipótesis. Homini mortuo ne ossa legito quo post funus faciat (X 5): «no se recoja para hacer. gracias a que la ley no se refiere a una persona sino a cualquier ciudadano que se encuentre en la circunstancia que se previene en la prótasis.. 1 incertae sedis. occisif... VIII 12 fa x it... de lo que no hay ningún ejemplo)..» Pero además se expresa la impersonalidad mediante un uso.. con un valor de futuro. V II7 muniunto·. otra expresión de la impersonalidad muy carac­ terística es el uso del condicional como equivalente a relativoindefinido. struit. V l. iure caesus esto. pacif. tanto sea plural (16-7 pagunt'.. Por lo que respecta a la sintaxis. IV 3 legassif. y sobre todo. III 4 volet. El uso del condicional equivaliendo a un relativo-indefinido es un giro arcaico del que no quedan restos ni en las Leges re17 . 1 2 calvitur. Los imperativos de futuro tienen frecuentemente significado impersonal. su­ bit'..L ey d e las D oce T ablas antigüedad se remonta a las Leges regiae. iure caesus esto. pero se siguen usan­ do en el s. III 3 facif. de la tercera perso­ na. qui nox furtum faxit. VII 5 iurganf. 23.. Numa 16.. vindex esto (14).Iguv. no podemos compararlo con el vocabulario de otro documento del mismo contenido y de la fecha pretendida para las Doce Tablas. (VIII 8. Esa expresión se conserva en otras leyes muy antiguas: Pecu­ niam quis nancitur. si quis.. res­ pectivamente. Forms o f Le­ gislation. ya que reúne en sí el hecho y su cualificación. Es paralela a la que se observa en las inscripciones oseas y um­ bras: pis comono hafieri meddis: quisquis magistratus comitia ha­ bebit (Tab. Por cierto.a u t quis eam oleam emerit. Y se ve frecuentemente en Catón RR 145: homines eos da­ tos quiplacebunt . m orti duit.247.. Pero no obstante. se mantiene arcaico. ex foedere Latino).—. si qui. a). como no sean las 18 . I. 278).A n t o n io R u iz C astellanos giae (S i qui hominem . 4. 8). alterna esa expresión arcai­ ca con otras más recientes. hasta el punto de haber desconcertado a Sex­ to Elio y a L. VI6). según Cicerón De legibus 2. y haber constituido un objeto de curiosidad para los gramáticos del s.. 3ss. v. diffisus esto (II2). quei co­ mo relativos sin antecedente: Qui fruges excantassit. Con el mismo valor relativo-indefinido se usa el pronombre quis: proletario iam civi. habeto (Festo 166. que se ven en la necesidad de explicar el significado de muchas palabras. El vocabulario. con las instituciones que comporta. de que como expresión legislativa.Fest. Acilio. puesto que cabe que la misma expresión condicio­ nal haya tenido usos relativo-indefinidos en origen. que esta opinión no tiene por qué interferir con la valoración que se suele hacer —Daube. quis volet. Paul. Igualmente en I I 3 y VIII22.C. Más moderno todavía es el uso en las leyes de qui. pis est totar Tarsitaner( Tab. quid ho­ rum fu it vitium iudiciarbitrove reove eo die.. en la prótasis y en la apódosis. Banti. que son posteriores a la que lleva sólo si o sólo quis: si [qui] in manum conserunt. Si quis ocentavisset.170. el periodo condicional es más adecuado que el relativo. I a. Aunque en nuestra Lex es abundante el uso del condicional y del pronombre quis por relativo.. de que no se observa en ella la concordancia de persona. qui cepit aeris. foretis. según Diodoro Siculo 12. fue usada hasta Lucrecio. asindética y elíptica (βραχέω? καί άπβρίττως-. anfractus. no siendo por ello demostrativos de un estado de lengua como el que se la supone. Se pueden enumerar muchos términos antiquísimos: adsiduos. aunque arcaica. duplio /duplum .26. a pesar de su antigüedad. V 3. antestamino. V 7b) y escunt (X 9) que. V 5. y más cuando ese juicio se basa en la razón pseudo-antropológica de una supuesta mentalidad pri19 . no se deben achacar estos rasgos a pensamiento ar­ caico. un texto rejuvenecido. esta forma. Iovi Feretrio darier oporteat. y para Aulo Gelio 20. En morfología nuestra Ley comparte con el estilo legislativo: los infinitivos pasivos de presente en -ier (VIII22). rasgo que sería difí­ cilmente conciliable con un pensamiento rudimentario. recinium.» . se si­ guieron usando hasta Lucrecio (1619).1: eleganti atque absoluta brevitate). sobre todo cuando se contempla el uso magistral y siste­ mático de la hipotaxis que se da en la Ley. Así. Parece igualmente inaceptable el juicio generalizado entre los comentaristas de nuestra Ley. pero el caso es que también éstas tienen.. et bovem caedito. hostis = hospes. arcera. lanx.212): esse etiam Pompili regis legem opimorum spoliorum talem: «cuius auspido classe prodacta opi­ ma spolia capiuntur. Rasgos arcaicos comunes a los textos legales Otros rasgos le son comunes a la Lex con otras obras de ti­ po jurídico. Y también las formas del verbo sum. Los poetas augústeos la utilizan para connotar arcaísmo. 2. calvitur.L ey d e las D oce T ablas Leges regiae. sanates.. C. escit (I 3. Numa Pompilius (Festo 204. obvagulatum. manifiestamente concisa. y perduró en el len­ guaje jurídico. Por lo que respecta a la sintaxis.1. rupitia. en los es­ casos fragmentos que se conservan. lessus. 1. lo que hace comparable nuestra Ley con la Columna de los Rostra. Se observa. 18: Post meridiem praesenti litem addicito. III2: Post deinde manus iniectio esto. que se dan más relativos adjetivos en los textos jurídicos de lo que es normal en otros tipos de texto. el Decreto de Emilio Paulo. Respecto a los relativos. consiste en el uso de expresiones con la forma de: I) Oraciones independientes que tienen el valor de a) obligación: 14: Adsiduo vindex adsiduus esto. La negación ne puede afectar a parte de la oración (III 3). donde abundan más los relativos pronombres. (adjetivo relativo) (Festo 288). aunque se sigue usando hasta Plauto.C.a: Tignum iunctum aedibus vinea ve et concapitum ne solvito.. Ciertamente tiene sabor arcaico así. (adjetivo indefinido) eum quis volet magistratus moltare . se puede ver en la Lex Silia de ponderibus publi­ cis: si quis magistratus ..). b) prohibición: VI 8. atque y sí y muy frecuentemente -que y -ve enclíticos. ade­ más. no se usan et. que es lo mismo que renunciar a dar una explicación objetiva a las aparentes faltas de concordancia (véase nuestro comentario a l l ) . los Epitafios de los Escipiones. pero también con la Lex Cornelia del año 81 a.. La forma sintáctico-oracional de los textos legales prescriptivos. y en le­ yes posteriores: Lex Latina tabulae Bantianae.. el uso de quis como relativo (I 4: quis volet. Respecto a las conjunciones. y mucho más tarde en la literatura jurídica. desde las Leges regiae hasta más acá de la República. EX 1: Privilegia ne irroganto.A n t o n io R u iz C astellanos mitiva. In ius ducito.. 20 .. cuando lo clásico es que afecte a la oración completa. esset)·.... también los prohibitivos van en im­ perativo..b (neve. que son debi­ dos generalmente al estilo indirecto en que son referidos.neveaurum addito. esset)\ X I5 (u t. XI 1 (u t. pellexeris)·. Diss. VIII26 (nequis.. p. poena . incluso con adverbios de negación: ne sternito (I 3). ne legito (X 5). ne solvito (VI 8. arduitur ei o arduitur in iure (Schneider. prohibición o mera sanción. Sólo se exceptúan VII 8 (caveato ). ne radunto (X 4). VHI 15a. c) sanción legal.b: prohibet'. ne polito (X 2). neve unto (X 1). tanto activos como pasivos (antestamino II). VIH 8.. X 8: . se expresa mediante imperativos futuros. est\ VI 4. in urbenesepditoneve urito. Las otras veces en que se usa el indicativo es porque se describe el proceso judicial (11) o porque el precepto se expresa metalingüísticamente.. Ill 1: Aeris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iusti sunto.. incertae sedis 5: licere indicant. ne facito (X 2)... X 11: vetat\ fr.a).. O a que se expresa metalingüísticamente la sanción: VIII 9: capital erat\ VEI 13: vetant'.. El impera­ tivo puede ser meramente un predicativo: 14: vindex esta. Glaciae 1888. En X 7 puede que la frase continuara o que la sanción se ex­ presara metalingüísticamente: Qui coronam pant ipse pecuniave eius virtutisve ergo. y también cabe que el indica­ tivo esté en función de imperativo.9). D e temporum apud priscos scriptores Latinos usu quaestiones selectae. X 6 (praeferantur). agitaret)'. El precepto.. neve addito (X 8).L ey d e las D o ce T ablas X 1: Hominemmortuum. Igualmente X 1.. III2: 21 . 5. ne sepelito (X 1). 2. Los imperativos futuros constituyen la forma más abundante de prescripción legal. sea obligación. bien sea permisiva o penalizadora: II I 6: Tertiis (inquit) nundinis partis secanto. IX 2: De capite dvis nisi per maximum comitia­ tum ollosgue quos censores in partibus populi locassint ne ferunto. en forma de oración relativa. ast im cum illo sepeliet uretve. at cui auro dentes iuncti escunt. penalizadora (VIII 3). VIII 2: talio esto\ I I I 1: diesiusti sunto. 2: Post deinde manus iniectio es­ to. V 3 y V I1: iusesta. apódosis u oración principal. comperoranto ambo praesentes. V I4: auctoritas [esto]'. ne longae coronae. o con las expresiones se fraude esto (III6 & X 9). Ill 6: Tertiis (inquit) nundinis partis secanto.. IV) En forma de período de dos miembros: un primer miem­ bro.. bien sea permisiva (VI 4). «tendrán la misma consideración jurídica. Si plus m i nusve secuerunt. X 4: Mulieres genas ne radunto neve lessum fu ­ neris ergo habento. se fra ude esto. III) O de oraciones coordinadas: 14: Adsiduo vindex adsiduus esto. X 6: Servilis unctura tollitor omnisque circumpota­ tio .. Ill 1: Aeris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iusti sunto. prohibición (IX 2). serán considerados iguales ante la ley» (I 5). Lo mismo ocurre con los adjetivos: improbus intestabilisque esto (Vin 22). 19: suprema tempestas esto. nec acerraepraeferantur. se fraude esto.causam conicito. condicional o tem­ poral. un se­ gundo miembro. X 8-9: Neve aurum addito. sin que se observen circunstanciales de otro tipo.A n t o n io R u iz C astellanos man us iniectio esta. Se trata de predi­ cativos que expresan la calificación de las conductas. II) O bien en forma de oraciones yuxtapuestas y asindéticas: I 7: . prótasis.. idem iuris esto. en el que se re­ coge la prescripción: obligación (II4). san­ ción legal. Ne sumptuosa respersio. In ius ducito. o 22 .proletario iam civi quis volet vindex esto. orato... quod nec manifestum erit. is tertiis diebus ob portum obvagulatum ito. aunque con matiz condicional: 16: Rem. IV 2: S i pater filium ter venum duit filius a patre liber esto. V) Puede expresarse en forma de período complicado con alguna circunstancia: Expresada mediante relativo: V 4: S i intestato moritur. saceresto. I 9: S i ambo praesentes. Mediante otra condicional.. 12: S i calviturpedem ve struit. X II2: S i servus furtum faxit noxiam ve n o xit. cui testimonium defuerit. Ejemplos de periodo condicional: 17: N ipagunt. Vin 21: Patronussi clientifraudem fecerit. manum endo iacito. V 5: S i adgnatus nec escit. cui suus heres nec escit. si im occisit. 23 . gentiles familiam ha­ bento. VIII 12: Si nox furtum faxit. iure caesus esto. Ejemplos de periodo relativo: II 3: Cui testimonium defuerit. X 7: Qui coronam parit ipse pecunia ve eius virtutisve ergo arduitur e i. ter­ tiis diebus ob portum obvagulatum ito (II3). comperoranto ambo praesentes. in comitio aut in foro ante meridiem causam conidio.. VIII 16: S i adorat furto. duplione damnum decidito.L ey d e las D oce T ablas una mera legalización (V I1). sol occasus suprema tempestas esto. ubipagunt. viginti quinque ae­ ris poenae sunto. V III4: Siiniuriam alteri faxit. bien sea yuxtapuesta o coordinada: . adgnatusproxim us familiam habeto. Así. De periodo temporal. plus dato.. incluso complicados con alguna circuns­ tancia: I 3: S i morbus aevitasve vitium escit. ita ius esto. ne minore. VII) La legalización puede expresarse con una mayor exacti­ tud mediante correlativas: V 3: Vti legassit super pecunia tutelave suae rei. iumentum dato. S i nolet. quod infamiam faceret flagitiumve alten.An t o n io R u iz C astellanos O bien complicado con alguna circunstancia más: VIII 1. VIII 22: Qui se sierit testarier libripensve fuerit. [qui in ius vocabit]. qua volet iumenta agito. [qui eum vinctum habebit]. vincito aut nervo aut compedibus X V pondo. libras farris endo dies dato.a: S i quis occentavisset sive carmen condi­ disset. 24 . V II7: Viam muniunto. n i cum eo pacit. S i volet. N i suo vivit. nisam delapidassint. aries subicitur} VI) Puede haber más de un período: Dos períodos. talio esto. Más compleja aún es la frase: III 3: N i iudicatum facit aut quis endo eo in iure vindicit. inprobus intestabilisque esto.. n i testimonium fateatur. Tres períodos complicados con alguna circunstancia: III 4: S i volet suo vivito. O mediante comparativa: VIII 24: S i tellum manu fugit ma[gis quam iecit. arceram ne sternito. La excepción se expresa mediante una condicional negativa n i equivalente a nisi: VIII 2: S i membrum rupit. aut si volet. maiore vincito. secum ducito. Valerio Máximo 2..1. Ill 3. Se trata de que no le atribuyamos el mismo crédito a las añadiduras (e incluso erro­ res) de filólogos y jurisconsultos que al contenido auténtico nos 25 . El parecido con el estilo sacral (Norden. I 38.2. p. en vistas a la obtención de un texto lo más auténtico que sea posible. que hay quien. ve una redacción más vigorosa y ágil en las Doce Ta­ blas que en la legislación posterior. ττλί.) puede deberse a que la legislación estuvo repositum in penetralibus pontificum (Livio 9.6).ον Sé μή de la Ley de Gortina col. 1.2.33-34).2. para inferir de aquí la in­ fluencia de redacciones griegas.254ss. Añadiendo incluso alguna circunstancia: V 1. equivalentes a la expresión hoc plus . tab. desde el punto de vista filológico. OBSERVACIONES SOBRE LA EDICIÓN El trabajo.. uti lin­ gua nuncupassit.a: Cum nexum faciet mancipiumque. Son expresiones típicas de la le­ gislación griega: μή πλέον-. No tenemos la pretensión de restituir la primitiva forma de la Ley tal como la promulgaran los decenviros.46. aut si volet maiore (ττλβ ova δέ èdv βούλε­ ται SIG 93. La perfección sintáctica es tan grande.4.L ey d e la s D oce T ablas XII 5: Vt quodcumque postremum populus iussisset id ius ratumque esset.5. Aus altrömischen Príesterbüchem. Pomponio Dig.n e facito\ pondo ne minore. como Norden. ita ius esto. habrá que bus­ car siempre la que parezca más textual. ni por otro la­ do se puede uno conformar con aportar simplemente las fuen­ tes que se refieren a la Ley délas Doce Tablas. consistirá en la revi­ sión crítica de los fragmentos que nos proporcionan las fuentes. Lund 1939. salvo en alguna oca­ sión. descripti). no suplimos la persona que se supone se omite con fre­ cuencia en esta ley. ya que de mu­ chos artículos tan sólo tenemos alusiones en estilo indirecto. los señalamos poniéndolos entre corchetes. cosa que no siempre es posible. les quitamos a los fragmen­ tos el contexto. Procuramos adaptamos a la forma usual de las ediciones de textos clásicos fragmentarios. en el que se pone en primer lugar (y a veces única­ mente) la fuente que se estima que aduce la ley textualmente (las fuentes que no se consideran citas textuales23se aducen en el comentario). Desde el punto de vista critico. como en las leyes más antiguas22. Atenerse a la lección preferida por la edición elegida del autor que se use como fuente preferente. por los motivos concretos que se aducirán en ese momen­ to (con las limitaciones que impone el seguir la familia conside­ rada por el editor como la mejor tradición. se han tenido en cuenta estos cuatro principios: 1. en segundo lugar van las variantes textuales que nos ofrecen los manuscritos de las fuentes o las conjeturas de los filólogos. se aducen las lecturas discre­ pantes. y de prestigio de las ediciones y de las editoriales. y cuando discrepan las fuentes en su versión. eliminando los codd. Igual­ mente.d. cuando se sospecha que a lo largo de la transmisión de los textos se han producido suplementos por parte de las fuen­ tes. si parecen igualmente valiosas. Por lo mismo. ¿Qué criterios deciden la elección de la edición de la fuente? Si­ guiendo los criterios de exhaustividad (a la vez que de economía de las lecciones). 2. e. En el aparato crítico se distinguen dos aspectos: el aparato de fuentes. intentamos delimitar lo que pertenece a la ley y lo que pertenece a la fuente.A n t o n io R u iz C astellanos transmitan. como hicieron algunos filólogos. 26 . y de ninguna forma cabe que pasemos las citas desde el estilo in­ directo al estilo directo. his verbis cautum est: ‘S iin iu s. Schöll. el indicio lo constituyen las conjun­ ciones. Baviera. ¿Qué criterios se siguen para primar una fuente sobre otra? Como citas textuales. aun cuando sean in­ completas. pronombres y adverbios en función deíctica y catafórica. las edi­ ciones que se refieren en el apartado de «Fuentes principales».L ey d e las D oce T ablas he elegido. las fuentes pueden tener en cada ocasión un valor diferente.. Obsérvese la cita textual y expresa que hace Porfirión de la primera tabla. Aunque en Festo (336. utiliza una forma posterior de división tex­ tual. A d Hora­ ti sermones I 9. Furiani. En cuanto al reparto y numeración de las leyes y del articula­ do. Bruns y el PIRA. Bruns24. Otras veces. 3. también siguen a Dirksen. cuando ha habido donde elegir realmente. como es costumbre. J. que agrupa los enunciados de acuerdo con el tema que tienen en común. es in­ cluso dudoso que se distinguieran primitivamente los artículos dentro de las respectivas tablas. se ve que se trata realmente de Las Doce Tablas (Π 2). es evidente que buscan ante todo la expresión tal cual. Arangio-Ruiz. Riccobono.E. Son aquellos casos en que se dice metalingüísticamente que se está haciendo la citación expresa. o también las citas de los gramáticos que.). etc.’. Más aún. no obstante por la cita (quidhorum fu it unum ludidarbitrovereove. lo hago saber. precisamente por su arcaísmo y rareza. Ferrini. porque se fijan en la literalidad. seguiremos. y que el mismo corrector que confunde la Ley.373) se lee: Numa in secunda tabula secunda lege.. Así. excepto en muy pocas ocasiones. J. V. la mayor parte de las veces coincido con Schöll y con los Fontes iuris Romani anteiustinianide S. C.G. Las pocas veces que me desvío. Pero a veces no ha habido otro criterio que la impresión que producían de ser ritas textuales. hay citas que parecen hacerlo textualmente. Dirksen. 27 . el de la ed. está claro que no se puede reconstruir el orden que seguía el texto de la ley. quienes siguen la edición de C. 4. de H.76: De hoc autem lege X II tab. Pero como es necesario darle un orden y reparto. De hecho... Heinemann. 1976. Loeb. Top. Loeb. Leipzig 1983.Inv. H. ed. (Don. Leipzig 1964. Belles Lettres. Wessner. De officiis. N.) Censorino De die natali. De Plinval. ed. (Cic. Clarendon. (Cic.D. (Cic. Clark A. Hooper y A. (Cens. W. Harrison Boyd.) —. (Deel.C. Teubner. 1888. Paris 1968. Paris 1971. Ter. ed.R ep) —. W. Mon. ed. Bomecque y E.) —.) —. Pro Caecina. Belles Lettres. D e legibus. Lindsay. ed. Cambridge-Londres 1975.M. Loeb. Leipzig. 1902-1908.. Constans. (Cic.R. ed. París 1969. Londres 1952. Labriolle. Pro M. eds. (Cic. Teubner. Courbaud. Ziegler K. Teubner 28 . Grose Hodge. Res Publica.) Cicerón A d Atticum . gymn. Cambridge Mass. París 197725. (Cic.) —. (Cic. Progr. Miller.) —. De inventione. Teubner. Ο /η —.Leg. ed. ed.in Catil.) Incerti auctoris Declamatio in Catilinam. Cambridge-Londres 1968.) Donato Commentum Terenti in Eunuchum. Oxford 1964. (Aug.De orat. ed. OV. ed. Hubbell. Sallmann. Η. eds. (Cato R.) Festo Sextus Pompeius Festus De verborum significatu quae supersunt cum Pauli epitome. (Cie.Tüll. Zimmerer. Belles Lettres.A tt. Topica.A n t o n io R u iz C astellanos FUENTES PRINCIPALES Agustín De civitate Dei. W. ed.Eun. ed. D e oratore. Belles Lettres.) Catón De re rustica. Caecin. Tullio oratio. ed. Les Belles Lettres. ed. Stuttgart 1978. París 1965.K. Reinach.) Livio A b urbe condita. (GL) Gayo Institutionum librilV . vol. Seckel y B. Dublin-Zürich.Fest. 19041905 (Lucil. Krueger. Ox­ ford 1974. 1970. (Liv.L ey d e las D o ce T ablas 1913. H. 1970.) Iurisprudentiae Antehadrianae. Weidmann. Ox­ ford 1968. Teubner. Gelio. Willis. Krueger. Ogilvie.) —. Lindsay. Keil. vol. Leipzig 1896.. (Gai. Corpus iuris civilis. Digesta Iustiniani. Noctes Atticae. Weidmann. I. Leipzig 1970. II.Iust.) 29 . (Paul. Berlin 1920 (Dig. P. Teubner..) Nonio De compendiosa doctrina. Teubner-Leipzig. Leip­ zig 1903. Texts. Olms. ed. Paul.) —.) —. ed. o en lurisprudentiaAnteiustiniana. (Nov. Clarendon. Institutiones. ed. Mommsen y Krueger. ed. Teubner.) Lucilio Saturarum fragm. Marshall. 1972. (Papin. Codex. vol. (Fest. Hildesheim 1981. J. (IA) Justiniano. Marx.. en el caso de los excerpta). Teubner. J. o en Iurisprudentia Anteiustiniana. Bremer. (Macr. (C odlust.) Paulo en Dig. GrammaticiLatini ed. III. Weidmann. ed. (Inst.Äa/.) A. rééd.lust. Schoell-Kroll. eds. Dublin-Zürich.) Macrobio Saturnaliorum lib. eds.Inst. Oxford Class. Dublin-Zürich. (IAH ) Iurisprudentiae Anteiustinianae reliquiae.) Papiniano en Dig. ed. ed. (Gell. E. ed. Leipzig 1911. Kuebler. (Non. Iustiniani novellarum versio latina. Oxford 1970.) Porfirión Commentarii in Q. o en Iurisprudentia Anteiustiniana.) Sidonio Apolinar Epistularum libri.) Varrón D e lingua Latina. Codoñer. Winterbottom.) Servio In Vergilium Commentarium. reed.Hor.seim. Leipzig 1874. Meyer. André et alii.) Quintiliano Institutiones oratoriae. Olms. auct. Belles Lettres.Her. ed. (Sa\.Rhet. Kent. antiq. 1961. Madrid 1979. Loeb. Gub. C. (Pompon. ed. Teubner. ed. 30 . (Quint. Loeb.. Mon. vol. Weidmann.) Séneca Naturales quaestiones.A n t o n io R u iz C astellanos Plinio Naturalis historia. ed. París 1963 en adelante. 1977. Ox­ ford Clas. pp. ed. Teubner 1894. 120168. Ecl. G. (Plin.y4en. (Serv. J. Georg. I. Horatium Flaccum.) Rhetorica ad Herennium.Aíáí.Æp/^. Anderson. ed. Harvard 1965. Alma Mater. Cambridge Mass. Berlin. (.B. (Sidon. M. W. (Varro LL) Ulpiano en Dig. Thilo. Marx. ed. Germ. (Sen. (Porçh. ed.) Pomponio en Dig.Nat. Hildesheim 1966.Texts.) Pueden verse en las ediciones elegidas la descripción de los manuscritos a que hacen referencia nuestros aparatos críticos. Halm. eds. he prescindido en lo posible de las abreviaturas usadas para los codd. Hildes­ heim 1961. Commentum H oratii sermonum. o en Iurisprudentia Anteiustiniana. Olms. (Vlp.:) Salviano de Marsella De gubernatione Dei. siempre precediendo el autor. Otras convenciones gráficas son: Las diversas lecciones de manuscritos y filólogos en cursiva y los filólogos y siglas en le­ tra normal. Los paréntesis angulados < > señalan un texto conjetura­ do. destacando en negrita las palabras que parecen textuales. las citas del tipo 2 pasan a enriquecer el comentario. 2. 3. aun cuando en el fragmento no hubiera ninguna señal grá­ fica de que faltaba algo. Pero si no hay fuentes más fiables. Las expresiones latinas van en cursiva.L ey d e las D oce T ablas CONVENCIONES GRÁFICAS 1. En los casos en que se estima que la cita es textual. 31 . Pero si no hay citas ti­ po 1 pueden ir en primer lugar. a la cita y poniendo en negrita sólo los términos que se esti­ ma que están recogidos literalmente. se cita en negrita y cursiva. precediéndolas el nombre del autor y la obra. Los corchetes [ ] significan que la expresión es considerada como un añadido a la expresión primitiva por parte de las fuentes. también éstas últimas pueden encabezar el enunciado del fragmento. obra etc. Cuando se confunde el texto de la ley con los comenta­ rios. se cita en cursiva simplemente. Cuando se cuenta con una cita textual (tipo 1). en otros casos quieren decir que el texto incluido den­ tro de los corchetes es el producto de la integración por parte del editor de un texto ciertamente lacunoso. Los paréntesis curvos ( ) resuelven fórmulas en abreviatura y presupuestos tipo scilicet. Se aducen también meras alusiones al contenido o fuentes que ilustran el significado de algún término. Lund 1966. P a is . Paris 1978. Römisches Strafrecht. pp. 7. y en Mélanges Boissier. Hist. pp. Rosario 1960. I I 1. «Contributo critico alla storia della 1. 14. 12. Epístolaspseudo-Heracliteas.476). C a p p e l l e t t i .U.C. Studi Storiciper l ’antichittà classica.1 (Turin 1898).1903. vol. Paris 1903. Ba v iera . p.310-311.». caps. ya que se continúa expresando la tolerancia mediante imperativos de futuro del verbo que sig­ nifica «ser licito». Iss. lss. L ew is . 1855 (trad. M ich èle D u c o s . Rev. Enn.A n t o n io R u iz C astellanos NOTAS 1. CIL I2 9.IV.398ss. Rev. vol.. E. Pompon. Storia della costituzione romana. Lyon 1. 8. Mélanges Appleton. También la recensión critica que hizo de la obra de G. L ’influence grecque sur la loi des douze tables. générale de droit 26.. 3.l26ss. pp. Roma 1915.J. 32 . 4.218 (Fest.7. Sobre el estado de esta cuestión. Étrang. pp 550-604. pp. Early Rome. An inquiry into the credibility o f early Roman history. 1. y Synthesis o f archeological evidence. pp. E.381-436. 9. Lewis en The Edinburgh Review 115(1862)453-454. y 501-626. pp. pp. k>escher. franc.Π. ed.6. F. Bremer. «La question de l’authenticité des ΧΠ tables et les Annales Maximi». Νουν. Roma 1915.F. I. 5. XII y XIII dedicados a este tema. P.545-576 y 631-635. 1903. Storia criti­ ca di Roma. Storia di Roma. pp. 1925. Pisa 1909. 11. Lo que no deja de ser una expresión contradictoria. νοΙ. Droit. CIL I2 401.203-301. alemana. Todos estos artículos se pueden encontrar en La fonction du droit civil compa­ ré. 2. D e M a r t in o . 10. pp. Ricerche sulla storia e sul diritto pubbJíco di Roma. G.1902. XII tab. StudiPerozzi. «Le pro­ blème de l’origine des XII tables». «L’histoire traditionelle des XII tables et les cri­ tères d’inauthentidté». Hannover 1858-1863). vol!. 13. L a m b e r t . n° 5 y 6. A. M o m m s e n . 6. 26(1902)147-200. 27(1903)15ss.1-179. G je r s t a d . «L’età della redazione e della publicazione delle leggi delle XII tavole». ed.2. 1.C.AsA. para ese objetivo la ed. M ommsen y O.26.1: eleganti atque absoluta brevitate. 33 .Andr. Lucr. 7* ed. TH.9.254s. ¿El de 393 o el de 338 a. 25. 19. 22. son las que utiliza el Thesaurus linguae Latinae y que se relatan en su Index libro­ rum scriptorum. Lund 1939. Forms o f Legislation. 16.G.S.6.26. 1‘ ed. 1860.A^ai.12. 14. pp. Y para Gell. No se agotan todas las fuentes paralelas e interpretativas. Tubinga 1909-1969. Aus altrömischen Priesterbüchern.C? 17. 18. Βραχ^ω? καί άπίρίττω?. Lex de perduellionem Liv. 24. que van detrás de los títulos y entre paréntesis. según D. Diss.12 Keil. Liv. más completa es la de M. 23.1. Leipzig 1883. der X U Tafeln nebst deren Fragmenten. D aube. ya que el nú­ mero de alusiones en la literatura antigua es muy grande.. Fontes Iuris Romani Antiqui. BRUNS.1. en Priscian. Las abreviaturas.1.88.12. Glaciae 1888. Leges regiae tn Plin. wie Prozesses.619. 21.20. 2 vols. pp. Die X II Tafeln: Geschichte und System dès Civil und Criminal Rechtes. Voigt. 20. C. Gradenwitz. S c h n e id e r .3ss.L ey d e las D oce T ablas 15. 1.GL 2. N o r d e n . p. De temporum apud priscos scriptores Latinos usu quaes­ tiones selectae.538. ]. m . H.G.. Geschichte und System des G vil und Criminal Rechtes.254ss.P. The Twelve Tables. pp. Sa­ nio. Cen­ tral Trust Company. XIX: Scaligerus. vol. generalmente]. der X II Tafeln nebs deren Fragmenten... Loeb. vol. Me­ rula. 3* ed. Stevens.. Th.H. Ginn.. Londres 1979 (= 1938). Legis Duodecim Tabularum Reliquiae.. Grant 1916. 2 vols. reedic.III. MUIRHEAD. pp. Remains o f Old Latin.420ss. D ie X II Tafeln. WARMINGTON. Mommsen y O. Ursinus. Pithocus.. Lambinus. 7“ ed.. Fragments and Specimens o f early Latin.. J. [Arangio-Ruiz sigue esta 7* ed. The Civil Law. Cincinnati. S. GOODWIN. 424-515. Manutius. BRUNS.84ss. GIRARD.I. Historical Introduction to the Private Law o f Rome. SCHOELL. Teub­ ner.. Gothofredus.F. Fontes Iuris Rom ani A ntiqui (Γ ed. wie Prozesses. Oxford 1874. [En esta edición se encuentra todo el trabajo crítico an­ terior al s. Gradenwitz.57-77. Press.. Tumebus. SCOTT. including the Twelve Tables. Boston 1884. rev. pp. Londres 1886. 6* ed. R. J. Paris 1937. pp. Leipzig 1883. Goudy.. Uebersicht der bisherigen Versuche zur K ritik und Herstellung des Textes der X II Tafel Fragmente. Cuiiácius.A n to n io R u iz C a s t e l l a n o s BIBLIOGRAFÍA Ediciones DIRKSEN. F. ALLEN.D. Leipzig 1973 a cargo de F. F. Balduinus.E. VOIGT.D.. Leipzig 1866. Remnants o f Early Latin. WORDSWORTH. Leip­ zig 1824. Apéndice. etc. Teubner. Textes de droit Romain. P. Harvard Univ. 34 . Tubinga 1909-1969. 1860). E. C. C O L E M A N -N orton. v. H.W . Römische Geschichte bis zum Beginn derpunischen Kriege. Princeton Univ. Munich 1967. Klincksieck. Grundriss der römischen Geschichte m it Que­ llenkunde. ed.. Scriptorum Romanorum quae extant omnia I. a cura dell’ Istituto di Studi romani. Leipzig 1909. Press. Obras generales de H istoria. C. BENGTSON. SEMI.. 5a ed. J. DUELL. H istoria del Derecho e Instituciones romanas A ltheim . —. 1926. S. Die Plebs.. P. BELLOCH. Lex sacrata und die Anfänge derplebeischen Orga­ nisation. PISANI. Recueil de Textes Latins archaïques. Leges. Tusculum. Venecia 1964. V. 1960. A. BAVIERA.H. J. Römische Geschichte. Amsterdam 1940.. BINDER. Madrid 1962. vol.. Paris 1973. PERRIN!. V. Testilatini arcaici e volgari.. F . AA. ERNOUT.L ey d e las D oce T ablas RICCOBONO. Historia del derecho romano.68-83. 4* ed. Storia di Roma.. AA. Leipzig 1914.W . Bolonia 1938. The Twelve Tables. pp. Florencia 1968 (= 1940).. Fontes Iuris Rom ani Anteiustiniani (FIRA). VII. Barbèra.. Rosemberg & Sellier. r . ARANCIO-RUA... Francfort 1951-1953. Cambridge Ancient History. Reus.. FURLANI. y ARANGIO-RUIZ. Cambridge 1928.. 35 . Munich 1953. Leges Duodecim Tabularum. Turin 1975.. Bolonia 1976. SCULLARD. pp. Roma y el Mediterráneo occidental. Labor. E. 2* ed. y H. Paris 1969. Storia del diritto romano. Rom e et la Méditerranée occidentalejusqu’aux guerres puniques. FRECKELTON. FRANCISCI. FRANK. Bolonia 1984. 36 .. pp.227ss. GUARINO. I. G . —. Milán 1959.U.J. Cambridge 1932. CRAWFORD. Guida alla storia romana... Göttingen 1967.. CARY. Storia di Roma. G. Bulletino Istituto D iritto Romano Scialoja Milano 59-60(1956)55ss. JOLOWICZ. 2 vols.. «Prehistoria e storia della lex publica». Historical Introduction to the Study o f Ro­ man Law.esp. Römische Rechtsgeschichte. M. ClACERl. KASER. —. Μ. trad. D iritto privato romano. Early Rome. pp. Florencia 1974. . M. Das altrömische lus. Milán 1943. y M a z z a r i n o . Bolonia 1981.!!. Milán 1977. Trattato di storia romana. Storia di Roma.. J. II. A. Storia del diritto romano. «Per la storia dei comitia centuriata». CLEMENTE.XIII. G i n n e l l i . Göttingen 1949..106-191. Milán 1937. Ginebra-Vandoeuvres 1967.F. «Women in Roman Law». DE. P..A n t o n io R u iz C astellanos BONFANTE. Classicum 9(1983) 16-20. T. F r e z z a .. g . La repubblica romana. Romá*19703. G i a n n e l l i .. Les origines de la République romaine. Nápoles 19704. Le origini d i Roma.. P. Studi Arangio I.. vol. Entretiens de la Fonda­ tion Hardt. H . pp. Roma nell’etá repubblicana. Lund 1966.. GJERSTAD. 1-32. P. I. S. Barcelona 1971..67- 92. H e u r g o n . L ey d e las D oce T ablas —, Das römische Privatrecht, 2a ed., Munich 1971. KOVALIOV, s .i., Historia de Roma, Akal, Madrid 1989. KRÜGER, P., Histoire des sources du droit romain, Paris 1894. KUNKEL, W., Historia del derecho romano, Ariel, Barcelona 1989. LANGE, L., Römische Alterthümer, Berlín 1863-1867. L a u ria , M., Ius Romanum, I, Nápoles 1963. LÜBTOW VON, Das römische Volk, sein Staat und sein Recht, Munich 1955. M a r q u a r d t, J., Handbuch derröm. Altertümer, 1884-1885. M a r tin o DE, F., Storia della costituzione romana, Nápoles 1972. —, Storia economica di Roma antica, 2 vols., Florencia 1980. —, D iritto e società nell’antica Roma, Roma 1979. MeRILLO, G., Economía e giurisprudenza a Roma, Nápoles 1978. MEYER, E., Römischer Staat und Staatsgedanke, 2a ed., Zurich-Stuttgart 1961. MITTEIS, L., Römisches Privatrecht, I, Leipzig 1908. MOMIGLIANO, A., «An interim report on the origins of Ro­ me», JR S 53(1963)95-121. MOMMSEN, TH., Histoire romaine, París 1863-1889, trad.esp. Historia de Roma, Turner, Madrid 1983. —, Römisches Staatsrecht, 1887-1888, trad.fr. D roit Public, 1889-1896. —, Römisches Strafrecht, trad.fr. D roit Pénal, Paris 1907. —, Rec. crítica de Lewis G.C. en The Edinburgh Review 115(1862)453-454. —, Mélanges Boissier, 1903, pp. 1ss. 37 A n t o n io R u iz C astellanos NIEBUHR, B.G., Römische Geschichte, 1811-1832: The His­ tory o f Rome, Cambridge 1831-1851. NIESE, B., Grundriss der römischen Geschichte nebst Quellen­ kunde, Munich 1923. NOAILLES, P., «Du droit sacré au droit civil. Cours de droit romain approfondi», 1941-42, Publications Inst, droit rom. Univ. Paris 4(1949)37ss. ORS, A. D’, Derecho privado romano, Pamplona 1968. PAIS, E., Storia di Roma, 1.1,-Turin 1898, pp.50-604; 1.2, pp. 545-576 y 631-635. —, «L’ etá della redazione e della publicazione delle leggi delle XII tavole», Studi Storici per l ’a ntichittà classica, vol.II.l, Pisa 1909. —, Storia critica di Roma, 2, Roma 1915, pp.203-301. —, Ricerche sulla storia e sul diritto pubblico d i Roma, 1, Ro­ ma 1915, pp.1-179. PARETI, L., Storia di Roma e del mondo romano, 6 vols., Tu­ rin 1952-1961. PIGANIOL, A., Essai suries origines de Rome, París 1917. —, H istoire de Rome, París 1962, 54ed. PÓLAY, R., «Das Jurisprudenzmonopol des Pontifikalkollegiums in Rom und seine Abschaffung», A CD 19(1983)4956. POMA, Tra legislatori e tiranni. Problemi storiografici sull’età delleX IITavole, Studi di Storia II, Patron, Bolonia 1984. ROTONDI, G., Leges publicae populi Romani, Milán 1912. SANCTIS DE, G., Storia dei Romani, 2a ed., Turin 1960. SCHULZ, f., Classical Roman Law, Oxford 1951. —, Storia della giurisprudenza romana, Florencia 1968. SIBER, H., Römisches Verfassungsrecht, Lahr 1952. 38 L ey d e las D oce T ablas T a la m a n c a , M. (ed), Lineamenti di storia del diritto roma­ no, Milán 1979. T a la m a n c a , Μ. y B re to n , M., II diritto in Grecia e a R o­ ma, Barí 1981. Toynbee, J.M.C., Death and Burial in the Roman World, Londres 1971. VOGT, j., La reppublica romana, Bari 1968. W atso n , A., «Agriculture and Law in Rome of the XII Tables», RSJB 41(1983)403-409. VOLTERRA, E., D iritto romano e diritti orientali, Bolonia 1937. W e n g e r , L., D ie Quellen des römischen Rechts, Viena 1953. WESTRUP, C.W., Early Roman-Law, vol. IV, Londres-Copen- hague 1954. Aspectos históricos de la Ley de las Doce tablas Además de los comentarios que se incluyen en las ediciones, especialmente Wordsworth, pp.502ss., o en la de Duell, B e r g e r , «Tabulae duodecim», RE IV A, 1908. —, «Le dodici Tavole e la codifîcazione giustinianea», A tti del congresso intemazionale di diritto romano 1933, Pavía 1934,1, pp. 37-69. —, «Twelve Tables», en The Oxford Classical Dictionary, Ox­ ford 1970, p. 1100. —, Encyclopedic Dictionary o f Roman Law, Philadelphia 1953, pp.551-552. 39 A n t o n io R u iz C astellanos BERNARDI, A., «Patrizi e plebei nella costituzione della primi­ tiva repubblica romana. I due decemvirati», Rendiconti Ins­ tituto lom bardo di Scienze e Lettere 79(1945-1946)3ss. BOESCH, F., De X II Tabularum lege a Graecis petita, Diss. Göttingen 1892. BOLLA, S., «Ein übersehenes Zitat aus den Zwölf Tafeln», ZSS 67(1949)497ss. CANCELLI, F., Leggenda e storia delle Dodici Tavole, Roma 1959. ClULEl, G., «Über das Wort poena in Lex XII tabularum», R hM 91(1942)287ss. —, «Die XII Tafeln und die römische Gesandschaft nach Grie­ chenland», Z SS 64(1944)350ss. —, «Finium regundorum», ZSS 81(1964)300-308. —, «Gab es einen Einfluss des griechischen. Rechts in den Zwölf Tafeln?» en G esellschift und Recht in griechisch-rö­ mischen Altertum , Berlin 1969, t.2, pp.21ss. —, «D.47.22.4», ZR G 84(1967)371-375. C o l e m a n -N o RTON, P.R., «Cicero’s contribution to the text of the^Twelve Tables», C1J 46(1950-1951)51ss. y 127ss. CORNEWALL, L., A n Inquiry into the Credibility o f the early roman History, Londres 1855, vol.II, pp,165ss. CRIFÔ, G., «La legge delle XII tavole. Osservazioni e problemi», Festschrift Vogt 1,2, pp. 115-133. —, «La legge delle dodici tavole, osservazioni e problemi», Aufstieg und Niedergang röm. Welt, Berlin-N. York 1972. Primera parte, t.II, pp.l 15-133. D elz, J., «Der griechische Einfluss auf die Zwölftafelngesetzge­ bung», M H 23(1966)69-83. DUCOS, M., L ’influence grecque sur la lo i des douze tables, PUF, Paris 1978. 40 franc.2001-2012. LAMBERT.étrang. pp... Philologus Suppl. «La legge delle XII Tavole e le codifizazioni greche». E. Scritti Guaríno IV. pp. Lyon I 1903. —. pp. Heft IV. Ginebra 1967. 5 y 6 (1902)381-436. RID A 4(1957)289ss. AU Budapest 7(1979)45-51. La lo i des Douze Tables. GABBA. 26 (1902)147-200. Londres 1914. E. La fides romaine». 41 .407-415. Nouv. HIRZEL. AUBudapest 3(1975)65-80. D roit 26(1902)381-436.Hist. «Compte rendu de Lambert. O.65ss.. 27(1903)15ss. «Le problème de l’origine de XII tables».405- 482. «Das römische Strafrecht zur Zeit der Zwölftafeln». «De la sociologie au droit. —. R. pp. ZSS (1905)498ss. Centenario de la ley del notariado 2. Nápoles 1984. «Quelques aspects politiques des codifications romaines». Paris 1959.l26ss.XI. «La question de l’authenticité des XII tables et les Annales Maximi». «Algunas observaciones sobre la ri­ gidez del derecho romano arcaico». pp. H ernA ndez-T ejero. Todos estos artículos se pueden encontrar en: —.Rev.générale de droit 26. La fonction du droit civil comparé. —. pp. la question de l’au­ thenticité des Douze Tables». «Die erste Entwicklungsphase der Verfassung der römis­ chen Republik». M. P. y 501-626.Droit.. Mél.L ey d e las D o ce T ablas FERENCZI. —. t. Nou. F.. pp. —.l67ss. Rev.XIII. Entretiens delà Fondation Hardt. Madrid 1965. IMBERT. «Die Talion». Levy-"itruhl. GIRARD.398ss.F.Rev. «L’histoire traditionelle des ΧΠ tables et les critères d’inau­ thenticité». Mélanges Appleton. Paris 1903.hist. HORVAT. LENEL.. «L’histoire des XII tables».. C. SATO. Urspung und Ausgestaltung einer Legen­ de».. «Lex duodecim tabularum». Turin 1965. Lineamenti di diritto romano. «Intomo all’ origine della schiavitù a Ro­ ma». G. Neuchâtel 1946. delà Soc. Greifswald 1887.f.. STEINHAUSEN. Oxford 1984. G. 42 . Books 1-5.A n t o n io R u iz C astellanos LONGO. S. DE. PANKIEWICZ. paru à l ’occasion de la 80° Ass.alte Gesch 12 (1963)250. Claren­ don Press. suisse des juristes. MAZZARINO. 1946. S.M. Historia Zeitsch. SANTA LUCIA. P. —. Diss. Chiron 8(1978)331-344. de trav.. gén. Labeo 20(1974)163-193. SIEWERT. Tokio 1969. E. Les berceaux du droit romain. Pa­ ris 1975. OTT.C. Neuchâtel XX.. RUSCHENBUSCH. OGILVIE. A. pp. Bari 1966. «Die angebliche Übernahme solonischer Gesetze in die Zwölftafeln. P. . EOS 71(1983)257-264. De legum X II Tabularum patria. nPensiero Storico Classico. L exX I I Tabularum. Belles Lettres.. «Early Roman Economy and the Origines of the Monetary System».l30ss. Mem. ROTOÄDI. t . M eira. F... Rec. RANOUIL. Recherches sur le patriciat. de l’Univ.. Milán 1979. «Comitalis lex». fonte do direito publico e privado. A lei das X II Tábuas. Novissimo Digesto Italiano IX. M a r t in o .. R. Berlin 1957. «Die Zwölftafeln und die römischen Ge- sandschaft nach Athen».. R. Rome et la loi des X II Tables. A Commentary on Livy. en la Enciclopedia Giuridica Italiana.B. —. 87-96. Turin 1852. caratteri di un’antica codiñcazio- ne».757-784.. 43 .. Studi E . 41(1956)46-55. «Die XII Tafeln in ihrem Jahrhundert». pp. «Solon und die ΧΠ Tafeln». Untersuchungen zur Geschichte des Dezemvirats und der Zwölftafeln. «De legum XII tabularum memoria apud Festum servata». Perugia 1980. WATSON. Milán 1962. Manlius and Rabirius»..Ital. Conferenze storico-giuridice dell’Instituto di Storia del Diritto e Filosofía delDiritto. L. La scienza nuo va. ZR G 91(1974)106-125. Berlin 1921. 2“ ed. Arch.29Iss.. —. pp. «Le XII Tavole. pp. Aspectos lingüísticos de la Ley de las Doce tablas Además de las Literaturas Latinas y manuales de Historia de la lengua latina.L ey d e las D o ce T ablas STRZELECKI. «Lex Publica» en Von römischen Recht. G. Rev. J. «Diritto tomano e diritto indoeuropeo». Die Z w ölf Tafeln. «Su alcune concordanze del latino repubblicano col greco». pp. 3(1956)459ss..Intem. Die Quellen des römischen Rechts. VOIGT.Glot. Milán 1971. BONFANTE. Vandoeuvres-Génève 1967. L. pp.B.153-166. TÄUBLER. VICO.. «The duumviri in the trials of Horatius. —.B etti II. A rto m . V en g er. Ë. Eos 56(1966) 108ss. T y r r e l l . Viena 1953. Studi Volterra ΠΙ. Stuttgart 1961. VIEACKER. Les origines de la République romaine. W. «Zwölftafelnprobleme». des Droits Antiq. Leipzig 1887..45-82. G.O. R E Supl. Oxford 1956. «Poena».. FONTANARROSA. P.II. Lévy-Bruhl. Storia della lingua di Roma. DAUBE..17-35. FUHRMANN. damnare und damnas». pp. Weimar 1949..A n t o n io R u iz C astellanos BRÉAL. G u il l é n . «Mots d’origine grecque dans la doi des XII tables». REG 12(1899)300-304.. Journal des Sa vants ( 1902)599608. ZSS 85(1968) 173-252.. «De quelques mots latins tirés du grec». Iuris 15-16(1955)1-21. R bM 91(1942)287-288. E r n o u t. D. «Introducción al latín de las Doce Ta­ blas». Helmántica 18(1967) 341-401. «Damnum.95ss. = Scrittiminori I. Paris 1959.21-70..435-444. R.. Aus altrömischen Priesterbüchem. G. ClULEl. «I problemi del più antico vocabulario giuridico». —. «Zum Ediktstill». A tti del congresso intemazionale di diritto romano.IX (1972)844-861.. pp. E. Mél. 5* ed. Prince­ ton Univ. MSL 6(1889)1-10. «Sur deux aspects de la langue du droit». en Festschrift Schulz.. Aspects du vocabulaire latin. París 1954. A. —. Florencia 1958. «El latín de las Doce Tablas». «La langue des XII tables».. J.. Press 1960. KASER. I. Bolonia 19692. J. —. M. Forms o f Roman legislation. The Twelve Tables. Klinsieck. Pavía 1934. pp. M.19(1968)43-111 y 193ss„ 20(1969)67-103. MAROUZEAU.H. pp. «Über das Wort poena in lex XII Tabularum». C o lem an -N o rto n . DEVOTO. 44 .. NORDEN. Liebs. Lund 1939. D... M. t. P.567-574.. Ruiz. La critica del testo». «Per la sintassi delle XII Tavole».223-246. «Die Überlieferung archaischer lateinischer Texte in der Antike». —.E. y Sc h m id . Bolonia 1970.334ss. —. di Storia delDiritto. R. F. Festgabe Liibtow 1970. «Proletarius». A tti del secondo congresso int. SBORDONE. «La fórmula parícidas esto».L ey d e las D o ce T ablas PAGLIARO. Testilatiniarcaicie volgari.. —.. «Diritto e filología». Turin 1975. —.. Storia della lingua latina I. «Sprachliche und historische Beobachtungen zu den Leges XII Tabularum». *Mitteilungsblatt des Landesverbandes Berlin in Altphilolo­ genverband 11. A. A ltri saggi di crítica semantica. «Notas al léxico jurídico latino».. della Società ital. St o l z .3(1965)5ss.. pp. —. —. D e b r u n n e r . Archaisches Latein. 45 . Kleine-Pauly. RA L 5(1929)3-18. A. Emérita 46(1978)423-443.ADK.. Pàtron. —.671-731. Lex sacrata». Florencia s. —.a. PISANI.. Nápoles 1953. PASCUCCI. F. Beo­ bachtungen zu den Leges XII Tabularum.39ss. Romanitas 11(1972)189-264. 2(1979)1570ss. «Testo ed esegesi delle XII Tavole (1. PARIENTE. Florencia 1971. Helikon 7(1967)395ss. A&R 15(1970)161-173. pp. Turin 1962. Rosenberg & Sellier. «Rechtsbegriff und sprachlicher Ausdruck. V. pp.4). pp.67-92.. G. Studi L. Castiglioni. pp. W. IX. pp. —. Mesina y Florencia 1961. G. «Miscellanea etymologica». Storia della lin­ gua latina. Darmstadt 1981. A. Synteleia Ar. «Die XII Tafeln in ihrem Jahrhundert». la méthode du droit comparé et l ’authenticité de X II Tables.291362. IVRA 34(1982) 46-103. manum endoia- dtur·. C h . «La mancipatio nelle XII Tavole». Göttingen 1974. M. BOSCHERINI.. Studi Arangio Ruiz. SDHI 41(1975)159-204. A.. B e h r en d s .. AAPh l(1963)173ss. Milán 1956. ARIAS BONET. Comentarios a puntos concretos de la Ley de las Doce tablas A lba n ese .. «Prueba testifical y obvagulatio». P /R A 31(1984)21-36. «Pedem struere». 35(1969) 73-98.. pp.I. «Si se telo defendit». «Les notions familia et pecunia dans les textes des XII tables». M. D er Zwölftafelnprozess. «II trinoctium del flamen dialis». Les origines delà République romaine. pp.4.A.. significato superficiale e significato profondo». ZR G 92(1975)162-185.283-301. —. CANCATERRA.A n t o n io R u iz C astellanos WIEACKER. Le testament romain. BIRKS. «Una congettura sui significato di iniuria in XII Tab. Studi Urbinati 38(1969- 1970)103ss. Paris 1903.. A n d r Éev . 46 . J. «The early history of iniuria». Zur Geschichte des römischen Obligationenrechts.».H. 147172. 8. Studia docH. Studi Francisci I. Vandoeuvres-Génevè 1967. BOHÁCEK. —. «Seikaluiturpedemvestruit. RHD 37(1969) 163-208. P. S. B. —Γ«Die causae coniectio der XII Tafeln und die Tatbestands­ disposition der Gerichrhetorik».B.. A p p l e t o n . «L ’heres extraneus e le Dodici Tavole»... G. La terminología de­ lle XII Tavole». COLLINDER. «Uti legassit. A SU (1967-1968)5ss.. —. F r a n c io s i ..A. «Carmen. G e o r g esc o . Schilling. J.. «Frauslegi e lotta politica. COMMERCI. 7(1977)287306. DlOSDl.2.3)». G. «Shylock und das Zwölftafelngesetz». RIDA 2(1949). Paris 1983. Ü . GAUDEMET. «. Bolonia 1913 = Scritti di diritto ro­ mano. Milán 1973. Mei... occentatio. 47 . —. REL 62 (1984[1986])288-300. DUCOS. «Favorinus et la loi des Douze tables». pp. Cuademi diStudiSenesi 53(1983)13-21. nocturni!». E. COLI. FERENCZI. FASCIONE. G. Milán 1982-1983.ita ius esto». Hommages à R. G. «A proposito di Petr. ed altre voci magico-diffa- matorie dalle ΧΠ tavole a Cicerone».. Collegia e Sodalitates. CARBONNIER. M. ÍVRA 7(1956)24ss.St. (XII Tables V. L. Sileno 12(1986)57-72. C. Un allusione giuridicain advocati. AASHimgaricae (1964)87ss. «Tertiis nundinis partis secanto». Bol. FOCARDI..109-115.. Studi Bis- cardi.. Ein Beitrag zum altrömis­ chen Eigentum». «II testamento nella legge delle XII tavole». IV.. «Nocturne».L. 1-61. SatyrA 5.345-350. Lévy-Bruhl..A. pp.. «Eherecht in der Zeit der Zwölftafeln»..Uti Jegassit. «Familia pecuniaque. .. B. tomo 1. «Partes secanto». V. J. Oikumene 2(1978) 153-161. Labeo 10(1964)352ss. Oikumene 1(1976) 173-183... 59-71.L ey d e las D o c e T ablas CANNATA. II.145. II ius publicum e le X II Ta­ bulae». A...\ pp.. «Die Personalexekution der 12 Tafeln». Annali Seminario giuridico Univ. Studi Solaza. Zivilprozess». «Notazioni romanistiche. H alpin. «Gai 1.. «Notazioni romanistiche. —. V. pp. Catania 4(19491950)206ss. VII. « I u s . Annali Seminario giuridico Univ. ZR G 67(1949)474-497.. BIDR 76(1973)271-294. IJ 9(1976)344-354. «Zur altrömischen Hausgewalt». Praetor.. HORAK. O. —. JOLOWICZ. KASER. Annali Seminario giuridico Univ. Studia et Documenta Historiae et Iuris Romani 10(1944)374ss.». «Su XII tab. StudiDonatuti. ZR G 43(1976)261-286. F. KAHN. 48 .W. F. Sui ed adgnati nelle XII tavo­ le». Π furiosus e il prodigus nelle X II tabulae». Catania 3(1949) 204ss. «The usage of iniuria in the Twelve Tables». C.K. GUARINO.31ss. «Rem ubipacunt oratoXU Tab. «Kreditvertrag und Kreditprozess in der Zwölfta­ feln». —. —. BIDR 27(1961)343ss. «Ast ei custos nec escit». Catania 3(1949)194ss. ZRG 96 (1979)352-359. —. La Lex X II Tabularum e la tutela». 1».. Forme storiche e valori dommatici». IV.-F. «Notazioni romanistiche. Lex. H.. —. —. Labeo 9(1963)421ss. M.523-546.A n t o n io R u iz C astellanos GIOFFREDI. GUIZZI. Studia et Documenta Historiae et luris Roma­ ni 13-14(1947-1948)33ss. i veteres e la legislazione decemvira­ le». «Notazioni romanistiche. A. RH D 32(1964)329-362. «Praetor und iudex in röm. «Die Beziehung von lex und ius und die XII Ta­ feln». A. «Die Lex XII Tabularum VIII 26 und der Decanus Traiectensis». MAGDALAIN..D. IVRA (1952)224-228.509ss. Flo­ rencia 1942. Hommages à R. pp. Saggi sulla terminología e sulla nozione delpatri­ monio in diritto romano. «Les mots legare et heres dans la loi des XII Tables». BIDR 76(1973)225-243.. pp.. «L ’occentatio de la loi des XII tables d’après St. « Vindicia falsa und fructus duplio».. Studi Solazzi. Paris 1983. Festschrift Schulz 1. ZSS 82(1965)329ss.J. R D 29(1951)308. «Witnesses in the Law of the Twelve Tables».. «Y avait-il à l’époque des XII T. M .. —.. «Die Ersitzung gestohlener Sachen nach dem Recht der XII Tafeln und der Lex Atinia». «Observations sur le régime sucessorial des XII Tables». —. —.F. IVRA 13(1962)22-52. LÉVY-BRUHL. KUNST. Nápoles 1948. METZGER.M. RIDA 28(1981)97-126. L e p o in t e . LEMOSSE. «Remarque sur le testament romain primitif».L ey d e las D oce T ablas —. Eranos 72(1974)74-77. An anthropolo­ gical Perspective». —. M. une tutelle testamentai­ re?». Revue historique des Droits française et étran­ ger 24-25(1946-1947) 142ss. I. Nápoles 1948. Agustín et Cicerón». 49 .. Lepri. H. 159-173. A. LÜBTOW. pp. Appunti sulla formulazione di alcune disposmoni delle X II Tavole seconde Cicerone. «La tutelle des XII Tables». Schilling. Studi Solazzi. RIDA 2(1955)287ss. «The present passive of testor». U. «Ancora qualche parola a proposito di sui e di adgnati». G.229ss. «Fault and causation in early Roman Law. M. O r t e g a C a r r il l o ORS. «A sucessâo no antigo direito romano».L. «Vicenda storica del tignum iunctum». Nápoles 1984. V 7a: si furiosus escit. Málaga 1989. ZSS 76(1959)499ss. AHDE 50(1980)797-814. RFIC 109(1981)304-308. AHDC 29(1959) 597-607. «Forme et volonté dans les Douze Tables». DA.. TH. 6. MORGESE. V. Furor et ferocia». 50 .. «La consecration à Ceres».. 2.H. S. «Iniuria dans la loi des XII tables». «Taglio di alberi e latrocinium. RD 55(1977)239-256. MINIERI. PERRIN. pp.385ss. Studi Albertario. —. A C 50(1981)517-525. pp. A. 12231232..8. De los delitos y las sanciones en la ley de las Doce Tablas. «Reflexions sur les limitations au droit de la propieté». d e A lbo rno z . «Adversus hostem aeterna auctoritas esto». A. BIDR 81(1978)201-265. «Tab. Romanitas 8(1967)250279. «Sobre XII Tab. «Una testimonianza suile XII Tavole in scoli ad Orazio del IX secolo». B. Romanitas 6-7(1981) 276-289. NENCI.. Π tignum junctum e la cottura vinaria a palo morto». G. D’. L. —. D 47.. «Partis secanto». Romanitas 14-20(1981)353-362.A n t o n io R u iz C astellanos MICHEL. De sodalitatibus et collegiis Romanorum.M.7. MOMMSEN. —. NÓBREGA. III.2». PATAULT. A. Scritti Guarino. —.. Kiel 1842. Considera­ ciones lexicográficas. MUSUMECI... J. E. «La folie avant Foucault. SD H I 49(1983)147-178. . PlGHI. PUHAN.. droit et scienses économiques de Skopie 2(1955)467ss.J.. «Le débit décemviral de destruction de récolte sur pied». PUGSLEY. B. 2 vol. —. ROWLAND. POLAK.M.B. R o b ertis. «Cérès ou Céréale? Comment les XII Tables chatiaient les degradations ruralés».. Storia delle corporazioni e del regime associativo nel mon­ do Romano.83-96. 16-19».. «Iniuria legis XII tabularum». R. Bari 1971.AU PA 30(1967)5ss. Latinitas 5(1959)283-289.. R. Bari 1938.L ey d e las D oce T ablas —. I. CW 73(1970)269. «Furtum in the XII Tables». 250ss. «Grain for Debtors». RH D 29(1951)383ss. Sa n t a C r u z T e je r o . J. «The Roman conception of the inviolability of the house». J. Sa n t o r o . \23». A. Ildiritto associativo a Roma. pp. RHD 38(1970) 367-387. R. ROMANO. REINACH. «Apostillas jurídicas a una sátira (II 1) de Horacio». G. Μνημοσύνου Βωυκίδου.. —. pp. Univ.M. Tignum iunetum ne solvito. «XIITab. SCHERILLÓG. Arbor 31(1955)65-75. «Zur Bedeutung der legis actio»... «Riflessioni sulla decima tavola». Symbolae Van Oven. Iss. A A N 92(1981) 7-21. cose immobili e mobili». Bari 1969. The Irish Iurist 4(1969)139-152. Annuaire delà Fac. SCHMIDLIN. Synteleia A. Saraviensis: Saarbrücken 2(1953)34ss. Ruiz. «Res mancipi res nec mancipi.. «Lex XII tab. 51 .. Ann.. y 173ss. C. «Le caractère subjectif de la répression pénale dans les XII Tables». F. Q u a d r a t o . J.. «Adgnatus proximus». —. RIDA 26(1979)437-452. « Tignum iunctum. WATSON.S.. C.. «Si parentem puer verberit.Histor. and a lost Word». F. «La loi des XII tables et la protection des tombeaux».. ZR G 82(1965)398-405. THORMANN. «Droit de la famille et legislation à Rome». «Provocatio during Vth and IVth centuries B. Muijch. «Sur la maxime vindiciae <sunt> secundum libertatem». ast olle plorassit». VISSCHER. STAVELEY. pp.. Ein Beitrag zur Erfoschung der frührömischen Rechtes un­ ter Mitberücksichtingung des nexum».359ss. SZEMERENYI. R.. K. Studia Documenta Hist. REL 50(1972)30-32. Mélang. «Emptio. «Zwei Grundbegriffe der römischen Rechts­ ordnung: nexus und mancipium».. 1.S. TOMOLESCU.B. «Infractions de Droit pénal public dans la . E. Festschriñ Altheim. Akademie Wissenschaf. Lévy-Bruhl. Mélanges Meylan. «Begriff und Tatbestand der iniuria in altrömischen Recht». Historia 3(1955)412-428. «Der doppelte Urspung der mancipatio.F.A n t o n io R u iz C astellanos SCHOBAUER. Stojcevic. 87(1950)323ss..\ pp. Loi des XII Tables». VILLERS. Beiträge für Papyrusforschung der Antiken Rechtsgeschischte 33. pp. «Usu farre(o) coemptione». SIMON. 1943 y 1969. The XII t. 52 . A. Oxford 1974. Glotta 53(1975)294-296. Iuris 29(1963)337ss.C. E.173ss. —. —. S. DE. taking».273-286. Law-making in the later Roman Republic. «Trinoctio abesse». SMITH.». 1. C f 49(1953-1954)272-282. Wien Philos. O. IVRA 22(1971) 141-153. D r. RIDA 21(1974)337-342... —. «Endoploraie. —. Pricenton 1975.L ey d e las D oce T ablas —. Rome o f the X II Tables. RH D 43(1975)213222. —. 53 . Diebstahlsverfolgung und Geruft im altrömischen Recht». pp. WIE ACKER.l29ss. Tijdschriñ vor RechtsgeschiedenisHarlem 34(1966)510. RIDA 23(1976)265-270. Tijdschrift vor Rechtsgeschiedenis Harlem 36(1968)57ss. JRG Z 20(1973)107-146. «Si pater filium ter venum duit». Festschriñ Wenger. —. E. «Untersuchungen zur Lager der römischen Kaisergräber». YARON.. «Si adorat furto». 1. «Si adorat furto». —. Persons and Property. Labeo 21(1975)193-196. «The origine of usus». WAURICK. «Personal injuries in the XII Tables».. R. G. «Lance et licio».. ZSS 46(1922)455-465. F.. WEISS. L ey de las Doce Tablas . 579-80: si non it. 2.35 ita: Nexfi mancipique cum p.2A3A9: ut in ius eas cum voceris. capito . H u schk e ex eodem loco Festi (426).1. 25. iam civi cui seclud.408-10.Her.2. N i it. 20. Jurisprud.432-40. C\c.10: adsiduo vindicemadsiduum esseiubeat. I S. ito coni. [qui in ius vocabit].ia/. quis volet. iumentum dato. Fontes7 2.9: si in ius vocat. familiae tertiae.76: Si in ius vocationitantestam inigitiuren capito.25: si in ius vocat. Adsiduo vindex adsiduus esto. 14 Geli. 15 Fest. Nexfi mandpique] forti sanatifsque idem ius esto]supplevit BRUNS. Lucii.. p.579-80: si calvitur. 11 Gothofredus proposuit e Porph. Cic. eum. 1 3.10.anteiust.426. em: Schoell cum H eindorf . manum endo iacito. N exfimancipique] forctisanati[que idem iuris esto].Leg. antestamino.524. arceram ne sternito. Ernout p.35. p. 1 4. vitium delet F raenckel. S i calvitur pedem ve struit. 12 Fejt.5. qui in ius vocabit secludit Schoell.2. p. 114.20.1. Hermes 58. 1 2. ZGR 2. idem] forcti sanatifque supra infraque ius esto] 56 . iam cui quis: omnes codd. Geli. <ito>. pp. Si nolet.. 13 Gell. Si in ius vocat. del. Warmington . igitur em capito.2A. Luci). civi quis: SCHOELL. Si morbus aevitasve vitium escit.9. 1. Gellii familiae altera. Rhet.470 y 474. H eindorf .A n t o n io R u iz C astellanos 11. 7op. vindex esto. proletario iam civi. R. iam civi cui quis: codd.16.442. Si se le requiere a alguien ante el magistrado. no hay por qué acon­ dicionar una carroza. habrá de comparecer. habiendo sido sedicioso. I 5. Si la enfermedad o lo avanzado de la edad va a constituir un impedimento. Para un hacendado el avalista habrá de serlo también un hacendado. invóquense testigos. en cambio para un ciudadano proletario. 57 . 14. I 2. Asistirá la misma protección legal a las garantías persona­ les y a los derechos de propiedad adquiridos por el que ha sido fiel.L ey d e las D oce T ablas I I . e inmediatamente después. se le detendrá. Si lo rehúsa. En caso de no acudir. échesele la mano encima. cual­ quier persona que quiera serlo. Si anda poniendo trabas y tramando la huida. [quien haga la demanda] tendrá que pro­ porcionar el transporte. acabó reconciliado con el pueblo romano. I 3. se tendrá por suficiente aval. que a los del que. An t o n io R u iz C astellanos 1 6. Rem, ubi pagunt, orato. 1 7. N i pagunt, in com itio aut in foro ante meridiem causam conicito; comperoranto ambo praesentes. I 8. P ost meridiem praesenti litem addicito. 1 9. Si ambo praesentes, sol occasus suprema tempestas esto. 1 10. ... vades et subvades ... cum lance et licio. * II la. Sacramenti actio ... de rebus m ille aerisplurisve quingentis assibus, de minoris ... quinquaginta assibus sacramento ... [si de libertate] hominis controversia... quinquaginta assibus... 16. Rhet. Her.2.13.20. pagunt’, consensus codd. Leidensis, Bambergensis et Darmstadiensis Rhet.Her., Prise.GL 2.523.24, B osius, Marx; p a c u n t Arangio -R uiz , Warmington , E rnout . 17. Rhet.Her. 2.13.20, Gell.17.2.10. Nipagunf. consensus codd. Leidensis, Bambergensis et Darmstadiensis, Bosrus, Marx , pacunt·. Schoell, Arangio -Ruiz , Warmington , Ernout , Pisani, conicito·. scripsi cum Scaligero; coicito\ Marx; cuicito: codd. Rhet.Her.; conidunt, conitiunt: codd. Geli, com peroranto: SCHOELL cum Bergkio ; cum perorant, codd; tum pro cum. Mommsen. 18. Gell.17.2.10. 19. Gell.17.2.10, Macr.S'aí 1.3.14: solis\ Varro LL 7.51: soJis\ Fest.396, 438: soJis; Cens. Nat. 24: solis. I 10. Gell.16.10.8. II ia. Gai.Inst.4.13-14. si de libertate supplevit Savigny. 58 L ey d e las D o c e T ablas I 6. Se podrá defender sin más su derecho cuando existan pac­ tos. I 7. Pero si no hay pactos previos, se habrá de resumir la de­ manda en el comicio o en el foro antes del mediodía; ha­ brán de estar presentes a la vez las dos partes durante las actuaciones. I 8. Pasado el mediodía (sin comparecer más que una parte), díc­ tese resolución a favor del que estuviere presente. I 9. En caso de estar las dos partes presentes, la puesta del sol constituirá un plazo improrrogable. 1 10. Fianzas y segundas fianzas de la comparecencia ... (la búsqueda del ladrón) a base de fuente y lizo... II la. La acción con depósito...; quinientos ases cuando se tra­ taba de bienes valorados en mil ases o más, si de menos ... cincuenta ases quedaban en depósito... Pero si la disputa trataba sobre la libertad de una perso­ na... quedaban en depósito cincuenta ases... 59 A n t o n io R u iz C astellanos II lb . P(er) iudicifs p]ostulat[i]one(m) ageba[tur] ... si- cu[ti] lex X II. II 2a. ... m orbus sonticus aut status dies cum h o ste ... II 2b. ... quid horum fu it vitium iudici arbitrove reove eo die, diffisus esto. II 3. Cui testimonium defuerit, is tertiis diebus ob por­ tum obvagulatum ito. .* III 1. A eris confessi rebusque iure iudicatis X X X dies iu sti sunto. I I I 2. P ost deinde manus iniectio esto. In ius ducito. II lb. G al.InstA.n II 2a. F*t.411,372; Cic. O ff 1.12.37. II 2b. Fest.373.336. si quid'. T urnebus, delend. Schoell. fuat: Scaliger, Warmington . vitium, emend. CuiAC. unum', codd. dies CUIACIUS. diffisus. Arangio , Ernout ; (Mensus: Warmington. II 3. Fest.262.293: his. Fest.514.570: defugerit. * m i. Gell.20.1.42-45; 15.13.11. verba rebusque iure del. Schoell. reobus: N ikolsky. m 2. Gell.20.1.42-45; 15.13.11. 60 III 2. 113. Quien no cuente con testimonios a su favor...L ey d e las D oce T ablas I I 1 b. tiene forzosa­ mente que solicitarlos a la puerta (de quien pueda servirle de testigo) cada dos días... Mediante petición de un juez se actuaba.. . Ill 1.. se concederá un plazo legal de treinta días. El brote violento de una enfermedad grave . y en la cuantía que se haya determinado judicialmente.. para el perito o para las partes.. Inmediatamente después de dicho plazo se procederá a la aprensión. se dará una nueva citación. 61 .. se le conducirá (al deudor) ante el magis­ trado. o la cita­ ción previa con un extranjero. Para el cobro de una deuda que ya ha sido reconocida. 112. si ese día se produjera cualquier obstáculo de ese tipo para el juez. según Cic.2. Gell. suo vivito.1. IVNCT. 1513.A n t o n io R u iz C astellanos III 3. se fraude esto.19] Cito [ necatus ] tamquam ex X II tabulis insignis ad deformitatem puer. ΙΠ 3.8.20. 607. B r e a l . Inter eos dies trinis nundinis continuis ad praetorem in comitium producebantur. 300. ferri: consensus codd. I I I 6. necatus: P u t e a n u s . 1902. Si volet.D.20. PUCHTA. Strafr. farris: ed. I I I 4. legatus: codd. a la cárcel] Erat autem Jus interea paciscendi ac. p. Gell. [Parece referirse al derecho del padre a dar muerte a un niño deforme.42-45. III 5. W o r d sw o r th .20. Si plus minusve secuerunt. según Gell. Journal des Sa­ vants. nisi pacti forent.\19\ etiam M o m m sen .15. ΙΠ 4. habebantur in vinculis dies séxaginta. secum ducito. * IVI. N i iudicatum facit aut quis endo eo in iure vindicit. invertunt verborum or­ dinem: maiore aut si volet minore CuiACn codex. Gell. secludit M o m m sen : in iure. [qui eum vinctum ha­ bebit]. tradi­ tam lect..1. Confirm. plus dato. III 6. N i suo vivit. Si volet.1.48-52. maiore vincito. praedicabantur. quantaeque pecuniae iudicati essent. def.3.. [Se refiere.46-47.Xi^. vincito aut nervo aut compedibus X V pondo. Tertiis (inquit) nundinis partis secanto. Sch o el l . ne minore. p. qui eum vinctum habebit seclud.H. libras fartis endo dies dato. endo ernn\ GUILLé n . aut si volet.1.20. tantum verba aut si volt minore retinenda putat. n° 2. * IV 1. Inst. ablegatus: A u r a t u s . 62 .45. en tres ferias de mercados sucesivas. se lo podrá llevar consigo el deman­ dante. I I I 4. estarán libres de culpa. e incluso. Existía todavía la posibilidad legal de llegar a compromi­ sos y. [quien lo tenga preso] habrá de darle una libra de trigo al día. A la tercera feria lo podrán hacer trozos. IV 1. III 5. a no ser que se llegase a acuerdos. 63 . En el trans­ curso de esos días.L ey d e las D o ce T ablas III 3. [Matado] nada más nacer. si así lo quisiere. un niño espantosamente deforme. que le dé más. Si así lo quiere el reo. Si cortaron más como si cortaron menos. Si lo tiene a bien. III 6. Si el reo no cumple la sentencia y allí mismo nadie sale fia­ dor legal de su deuda. podrá cargarlo de cadenas más pesadas aún. viva de lo suyo. no con menos. Si no se mantiene por sus medios. eran llevados ante el pretor a la plaza del comicio donde se les recordaba la cantidad de dinero con que habían si­ do condenados. como ordenan las Doce Ta­ blas. atado con una correa o con cadenas de quince libras de peso. eran retenidos los deudores en prisión durante sesenta días. M>v. non in undecimo scripsissent.. exceptis virgi­ nibus Vestalibus.: uti legassit super pecunia tutelave suae rei: Cíc. super pecuniae tutelaeve suae defendit CVIACIVS.3.HerAA2.2. Gell. etiamsi perfectae aetatis sint.132 terexcidit. S i p a te r filiu m ter venum d u it filiu s a p a tre liber esto.2. Gai.2.2 pr. Tit.A n t o n io R u iz C astellanos IV 2.Ai/. 7% 10./yjíf. 64 . según Schöll.uk: HUSCHKIUS. 144-5] Veteres . IV 3.148 = Rbet.12] Quo­ niam decem vti in decem mensibus gigni hominem.22. Gai. [Sobre los hijos nacidos de adulterio..20. dice:] suas res sibi ha­ bere [haciendo alusión y basándose en la Ley de las Doce Tablas. Papin.23: paterfamilias uti super fa­ milia pecuniaque sua legassit. {Trata del divorcio.14.: uti le­ gassit quisque de sua re\ Iust. uenumda.Zrw/. [Gai. 11./>A//. * V 3. IV 2.28..224: uti legassit suae rei: Iust. voluerunt feminas. propter anim i levitatem in tutela esse . y 3.50. V ti legassit super pecunia tu tela ve suae rei.CW/4. Vlp.Ztjk2.5. 1.44(43)].69./arf. Gai. quas .M)v.. Gai~D#48. CUIACIUS.l. IV 4. [Sobre la tutela de las mujeres. o sencillamente de los bienes de las mujeres.2 pr.. super [familia] pecunia tutelave WARMINGTON. Cic. Ita­ que etiam Lege X II tabularum cautum est. uenum duuit.16. que utiliza la fórmu­ la de separación en estilo indirecto. liberas esse voluerunt. ita ius esto. V 2. * V.l.8.47] Mulieris quae in agnatorum tutela erat res mancipi usucapi non poterant praeterquam si ab ipsa tutore auctore traditae essent.. Vlp. Cf.1. L ey d e las D o ce T ablas IV 2. IV 3. que.. por su ligereza de ánimo. bajo tutela. Como quiera que los decenviros dictaran que el naci­ miento tienen lugar dentro de los diez meses desde la concepción y no en el onceavo mes. no se podrían adquirir legalmente sus posesio­ nes por usucapión.. V 2. V 1. Si un padre llegara a poner en venta por tercera vez a su hijo.. 65 . Que se quedara con las cosas de su peculio.. Desuna mujer que está bajo la tutela de sus parientes aguados. serán ley.. aun siendo adultas... quisieron que las mujeres. Nuestros antepasados.. estuviera. si se exceptúan las vírgenes vestales. quisie­ ron que fueran libres. el hijo quedará libre del padre. Las disposiciones testamentarias que haya de adoptar el pater familias respecto a los legados y a la tutela de su di* ñero y de su hacienda. IV 4. Y en ese sentido se tomaron medi­ das ya en la Ley de las Doce Tablas. a no ser que hubieran sido entregadas por ella misma con el consentimiento de su tutor. V 3. . si agnatus: P ithoeus et Scaliger. 7/Λ26. cui suus heres nec escit. HUSCHKE. c. V 8.¿7k2. p. ast ei custos nec esdt addit Schoell post sifuriosus esat. [La cúratela sobre los pródigos: Vlp.10.162.\. 16. Rhet. [EI patrono hereda los bienes de los libertos si mueren sin testamento ni heredero] . adgnatum gentiliumque in eo pecuniaque eius potestas esto..Dig. habento addidit Mommsen pro habeto. V 7.£%27.16.23 = Cíc.1. 50. erit vel excit: Cíc.Coll. tutor datus non sit./as*. nescit: codd.. S i intestato moritur. Gothofr . eius bona in eam familiam revertuntor: M ommsen.. a. nec escit: CUIACIUS. Coll. escit CUIACIUS pro est.195. existet (existât dett.50. in eam fa­ miliam .53 pr.Her... P a u l . [Tutela de los agnados. V 8. Vaticanus.1] Prodigo interdicitur bonorum suorum administratio.Vindob. V 6.A n t o n io R u iz C astellanos V 4. Vlp. S i adgnatus nec escit.50. V 7. n. familiam: Coll.4. 50.cod.. V 7. ea familia in eam familiam ius habeto. V*6. Gai.. ex ea familia in eam familiam proximo pecunia adduitor: Iac .155] Quibus testamento ... b.): codd. fam. 158. V 7.1.: adgnatorum.148. esset. V 5. 3. . Vlp. Staatsr... 66 . adg­ natus proxim us familiam habeto. V 4. 5. 1.16. Rhet. a. pecunia ex ea familia in patroni familiam redito: Voigt. V 7.Berol. b. ex ea familia qui liberatus erit. ast ei custos nec e sc it. ex ea familia . familia: Coll.Berol. iis ex lege XIIagnati sunt tutores..¿jk2. Wp. si gnatus: codd. gentiles familiam habento. Fest... S i furiosus existet. 22..148.\3.Her.1. . por la Ley de las Doce Tablas como tutores a los agna­ dos. V 5. . Si diera síntomas alguien de estar trastornado... su persona y sus bienes quedarán en poder de los parientes agnados y de su gens. Si tampoco tuviera parientes agnados.. . Si muere sin haber hecho testamento una persona que no tiene además herederos de propio derecho.. a la misma familia. tienen. V 8. Pero en el caso de que no dispusiera de quien lo cuidara.L ey d e las D o ce T ablas V 4.. el pariente ag­ nado más próximo suyo pasará a heredar su familia... V 6.. de la familia . Al pródigo le está prohibido el ejercicio de la administración de sus bienes. Quienes no tengan asignado tutor por testamento.. pasarán a hereder su familia los de su gens. V 7. a iuris consultis etiam reti­ centiae poena est constituta. em ptori dando pecuniam ad libertatem perve­ niet. etsi ab herede abalienatus sit. a. 68 ..65] Cum ex X I I Tabulis satis esset ea praestari quae es­ sent lingua nuncupata.6 Gordianus Imp. a. * V I1. Gai. 16. V I1. c. Cod. nuncupassit. Vio. quae qui infítiatus esset. [Sobre la herencia de las deudas.. vel alio modo ei satisfecerit veluti ex promissore aut pignore dato. nuncupasset Festi et Ciceronis codd. divisa sunt. d u p li poenam subiret. VI l.] Ea quae in nominibus sunt.b ... u ti lingua nuncupassit.2.OÆS. [Iust. idque Lex X I I tabularum iubet. MANUTTUS.A n t o n io R u iz C astellanos V 9. ita iu s esto. (res) et traditae non ali­ ter em ptori acquiruntur quam si is venditori pre­ tium solverit.41] Venditae . Vat.3.5Q\ E t m ancipationem et in iure ces­ sionem Lex X I I tabularum confirmat.lA) Sub hac condicione libér esse iussus si ((D) m ilia heredi dederit.1.. V I2. non recipiunt divi­ sionem cum ipso iure in portiones hereditarias ex Le­ ge X I I tab./?/# 10. Fest! 76. VI 1.//w¿2. Cum nexum fa ciet m ancipium que. Cic. [Penas por incumplimiento de lo pactado. V 10.. cohe­ redibus volentibus a communione discedere. [Sobre las particiones].fr.36. fam iliae erciscundae .. Quod cavetur qui­ dem etiam Lege X I I tabularum. * VII..180. [Paul. Tit.4 [Vlp.1 pr. V I1. Si alguien ha sido declarado libre con la condición de entregar previamente al heredero diez mil piezas. V I1. .. la acción de partir el patrimonio . Ambas.. queriendo los co­ herederos salirse de dicha comunidad de bienes. si­ do dividido en partes para la herencia. Los bienes vendidos y entregados no están adquiridos para el comprador más que si le ha pagado al vende­ dor el precio o se le ha satisfecho de otra forma. Como quiera que fuera suficiente (de acuerdo con la Ley de las Doce Tablai) el comprobar lo que la lengua for­ malmente expresase y que aquel que negara sus declara­ ciones cargara con la pena del duplo.. V I1. Las garantías personales y compraventas en los mis­ mos términos en que se hayan contraído verbalmente. se creó además por parte de los jurisconsultos una pena para las faltas de de­ claración. b.L ey d e las D oce T ablas V 9. a. aun­ que haya sido enajenado por el heredero. d. V I2. c. y eso es lo que ordena la Ley de las Doce Tablas. ofreciéndole fiador o aval. accederá a la libertad. V 10. con la entre­ ga del dinero al comprador. como por ejemplo. V I1. Lo que está en cuentas deudoras no recibe división cuan­ do automáticamente por la Ley de las Doce Tablas ha.. 69 .. la mancipatio y la cessio iniure son procedi­ mientos confirmados por la Ley de las Doce Tablas. la ley las sancionará.. V I6.37. VI 5. Gai.20. V I4. Adversus hostem aeterna auctoritas. Appio Claudio) lata vindicias det secun­ dum libertatem. cautum est ut si qua nollet eo modo in manum m anti convenire.42] <Vsucapio autem> mobilium rerum anno completur. b.. quae anno continuo nupta per­ severabat . Gai.. OffA.3. [Ibidem 49]. Liv..10.44. a. VI 7. le­ ge ab ipso (sc. [qui] cancellis S ch o ell. ea quotan­ nis trinoctio abesset atque eo modo usum cuiusque anni interrumperet. [Interrupción de la usucapión de la mujer. V I 4. fundi vero et aedium biennio.Znst2. V I 6. [No cabe usucapión de los bienes robados. [Sobre la lex vindiciarum./nst2. annuus est usus... Cic. Gell. ceterarum rerum omnium .lll] Vsu in manum conveniebat. [Cic. V I 4. [Derechos sobre bienes muebles e inmuebles que se adquieren por usucapión.6-8. Itaque Lege X II tab. Si[ qui]in iune manum conserunt.23] Vsus auctoritas fundi biennium est .A n t o n io R u iz C astellanos VI 3... a.. ΤορΛ.. 70 .12] Postulant u t .Zó&l. et ita Lege X II tabularum cautum est.. Gai.45] Furtivam Lex X II tabularum usucapi prohibet. 12. En relación a los extranjeros no cabe usucapión. V I4.. 71 . Así que por la Ley de las Doce Tablas se tomó la cautela de que si alguna mujer no quería quedar casada de esa manera. <Pues la usucapión>de bienes muebles se perfecciona mediante la posesión por un año. VI S. b. Una mujer quedaba sujeta in manum al marido cuando convivía un año ininterrumpidamente con él. V I7.L ey d e las D o ce T ablas VI 3. Quienes litigan vindicando su propiedad.. que todos los años durante tres noches se ausentase y de esta forma inte­ rrumpiera la usucapión del año correspondiente. Le piden (A Apio Claudio). V I6... La Ley de las Doce Tablas prohibe la usucapión de bienes robados. a.. en dos años.. V I4. que por la ley propuesta por él mismo. y así se previó en la Ley de las Doce Tablas. mediante el matrimonio in manum. sé conceda la reivindicación de libertad provisional. la de una finca en cam­ bio y la de los edificios. * V I I 1. lex etiam X I tab.55] Usus capionem X II Tabulae intra quinque pedes esse noluerunt. sarpta.. 72 . 15. .fiayí.. V i 8.47. et concapitum CUIACTVS.474. [Ambito de un edificio. Ambitus proprie dicitur circuitus aedificiorum patens in latitudinem pedes duos et semissem. Sed in eum qui convictus est iunxisse. VI 8. a. Cic.12: dicitur inter vicinorum aedificia locus duorum pedum et se­ mipedis ad circumeundi facultatem relictus.1. non apogr. Fest. * V n 2. Varro LL 5.21.22] X I I Tabularum interpretes ‘a mbitus parietis’ circuitum esse descri­ bunt. según Paul. Schoell.An t o n io R u iz C astella no s VI 8. . V I I 2. VI 9. Vlp. [Se multa a quien se haya apropiado indebidamente de esas vigas.D#. in duplum dat actionem... 46: Sestertius duos asses et semissem. sei concapit( = concipit). a.Ze^. donec dempta eru n t. Cf.Distr. Fest. in longitudinem idem quod aedificium. HUSCHKE. Maec. econcapr. et cancapit codd.556. ne vel aedilicia sub hoc praetextu diruantur vel vinearum cultura turbetur. BosiVS. e compage'. VI 9..3. apogr. quasi semis tertius. Tignum iunctum aedibus vineave et concapitum ne solvito.. argumento est.524.. quod providenter Lex effe­ cit.502. in qua duo pedes et semis sestertius pes vo­ catur. [Los limites entre propiedades y construcciones en el campo.. b. vineave vel vineaque codd.1] Lex X II tabularum ñeque solvere perm ittit tignum furtivum aedibus vel vineis iunctum neque vindicare. ni los rodrigones enzarzados de vides. Las Doce Tablas prohíben la usucapión de una franja de cinco pies en tomo a las fincas. . una vez formen una unidad. a. 73 . podadas.. y ésto lo hizo la Ley con sentido previsor: para evitar la demolición de edificios o la in­ terrupción del cultivo de las viñas. La Ley de las Doce Tablas no permite ni separar una viga que ha sido robada. ni vindicar su posesión. no se podrán separar. Las vigas empotradas en los edificios o los rodrigones enzarzados con las vides. VI 8.L ey d e las D o ce T ablas VI 8. V III. V I9. b. hasta que hayan sido retiradas... V II2. No obstante. ga­ rantiza la acción del duplo del daño contra quien re­ sulte convicto de fijar vigas de esa manera. Los comentaristas de las Doce Tablas definen ambitus parietis como «la franja que rodea el muro». una vez que ha sido fijada a los edificios.. Pompon.1.. Cfr. [Disputas entre vecinos.. 19. V II6.55] Quoniam usus capionem X II Tabu­ lae intra quinque pedes esse noluerunt.21. Gai~£%10.486. Quo nomine <Messala in explana>tione X II. [Cómo demarcar dichos límites. [Servidumbres dentro de las fincas] Viae latitu do .50] In X I I tabulis legum nostrarum nusquam nominatur ‘villa’. A d leg. V II4.15. [Cfr. V II6. nec Mamilia lege singuli. quod ad exemplum quodammodo eius Legis scriptum est. [Distintos tipos de propiedades. inquit.536] <Tu>guria a tecto appellantur . V II4. quam A the­ nis Solonem dicitur tulisse. X II tab\A\ Sciendum est in actione finium regundorum illud observandum esse. 0^.. V II4.3. VII 5.Fest.73.16. Isid. b. sede­ cim .Ω#. Nam illic ita est..RepA. sed verborum etiam elegan­ tiam: ‘s iiu rg a n t’. in hor­ ti vero ‘heredium ’.. non litigare..13. .ia porrectum octo pedes .Xeg.180.8.4. 1.Z>4?. [Cic.91.l]. 74 .A n t o n io R u iz Castellanos VII 3..i n anfractum . 50... Fest. Plin.. Ck.2. sed e X II tres arbitri finis regemus.Atef. b. lurgare igitur Lex putat inter se vicinos.12. Paul. Cfr.. a.. a.8. .26)] A dm i­ ror nec rerum solum. VII4...% (Non. . depasci vete­ rem possessionem Academiae ab hoc acuto homine non sinemus.VII. semper in significatione ea ‘h ortus’. Gai. [Otros tipos de propiedades.430. Hay que recordar... ‘ <Iu>guría' (chozas) procede etimológicamente de ‘tectotf. no litigios. en las curvas.... VII 4. Puesto que las Doce Tablas prohibieron la usucapión en una franja de cinco pies en tomo.L ey d e las D o ce T ablas VII 3. La Ley considera pues que entre vecinos hay peleas.. de ocho pies cuando vaya de­ recho .. VII 5. a. pues en ella se dice. La anchura del camino . la ley que se dice que Solón propuso en Atenas. que no se debe menospreciar el escrito que sirvió en cierto sentido de modelo suyo. V II4. no permitiremos que el hombre astuto se coma (con su ganado) las anti­ guas posesiones de la Acadamia y marcaremos los lími­ tes... Con ese nombre <Mesala en sus explicaciones> de las Doce (Tablas). sino que siempre se usa ‘hortuá en su significa­ do... Admiro la elegancia no sólo del contenido sino también de la expresión ‘si iurgant’ (si se pelean). respecto a la acción que regula la de­ limitación de las fincas. b. se utiliza ‘berediunf. En nuestras leyes de las Doce Tablas nunca se dice ‘ villa!... dieciséis. VII 6. 75 .. en el significado de ‘hortus’.. ahora bien. no individualmente conforme a la ley Mamilia. sino actuando los tres a la vez como peritos. conforme las Doce Tablas. dice.. qua volet ium enta agito. Mommsen. cod. VII 9. Vompon.7. Plin. iumentoapogr.3368. VII 8.sched. 11. Vlp.5...564.. Viam m uniunto. * VII 7. viam: Schoell. Fest. Lat. iumenta'..27.43. Par. et hoc idcirco ef­ fectum est ne umbra arboris vicino praedio noceret. Topica 9.. Leid.1.236. Pompon. Cic. eo ni sani lapides sinf. n i sam delapidassint.Lat.iVaf.ZJiy. Bergk .50.2731.. onisandi lapidas·. vias muniunto vel muniunt codd.Voss. V II10. ni sam diiapidassinf.Lat.A n t o n io R u iz C astellanos VII 7.8] Quod ait prae­ tor et Lex X I I tabularum efficere voluit.09. [Derechos sobre los frutos que caen sobre el campo pro­ pio. alii alia. arcesto: GUILLÉN.16. CviAcrvs. Vat.16. VII 8. V II10.Dig.1.. * 76 . agere potes. verba addenda noxa domino sardatur.2: Si arbor ex vicini fundo vento indinata in tuum fun­ dum sit.39: aqua pluvia nocens. N^pMMSEN. (iubetur) ab arbitro coerceri.S: noxa domino ca­ veatur.iS. S i aqua pluvia nocet <erit actio> ut noxa dom ino ca veatu r:. ex Lege Χ Π tabularum de adimenta ea. onisandi lapidassint: Vat. VII 9. Ursin.43.Dig.27. [Sobre el ámbito de los árboles que se encuentran en los lí­ mites de una propiedad. Cf.15] Cautum est praeterea Lege X II tabularum ut glandem in alienum fundum proci­ dentem liceret colligere. ut X V pedes altius rami arboris circumcidantur. DigAl.21 : Si aqua pluvia nocet tantum..O/¿r. Gai.508. En caso de producir daños el agua de lluvia . 77 . Habrá que cuidar el camino de una servidumbre. Estuvo previsto además en la Ley de las Doce Tablas que se pudiera recoger la bellota que cayera en una fin­ ca ajena. se podrá guiar por donde se quiera el ganado.L ey d e las D o ce T ablas VII 7. VII 8... VII 9. V II10. se resar­ cirá al dueño que resulte perjudicado. Lo que afirma el prétor es lo mismo que la Ley de las Doce Tablas pretendió que se hiciera: que las ramas de los árboles fueran recortadas a una altura superior a los quince pies. y esto se hizo para que la sombra del árbol no perjudicara a la finca de al lado. en ca­ so de no tenerlo bien empedrado. quod infamiam faceret flagitiumve alteri. Reginensis: eo pacit. poenam subit. manifestos: codd.b. Gell. rupsit: Schoell.5. vm 4. RbM 56. CCC. excepta quadam adnotatione Vat.2. Vrsini: ra­ p it.An t o n io R u iz C astellanos V I I I 1.. b. ocentassit: cod.2. Aug. quod infam iam faceret Oagitiumve a lteri. VIII 1.223. Festi codd.. Schoell. poinas: BRÉAL. Lindsay . M anu fu stiv e s i os freg it <collisitve> libero. rupit: Gellii codd. 78 ..2izrt3. aeris: seclud.. vm 1.. Vsener. manu fustive si os: Lachmann.9: nostrae X II Tab. alteri: seclud. PM. restituit: si quis occentassit quod alteri flagitium faciat. CONTI: in eum e pacto. faxit: Hvschke.OV. a.564. VRSINVS: rapsit. S i iniuriam alteri fa xit. PlTHOEVS. alii: rapsent·. in bis banc quoque sanciendam putaverunt: si quis occentavisset sive carmen condidisset.5. 28.20!!2..2.Nat.10-17.496.Äep.20!. subito: Mommsen. e pacto Gellii codd. poena sunto: Hvschkivs. si servo. Fest. S i m em brum rup it. vm 3.508: viginti quinque poenae in X II significat viginti quinque asses.12 ap. a. S i quis occentavisset sive carmen condidisset.550. codd. n i cum eo pacit. Paul. VIII 4.14. vm i. 1-28 ex loco cit. viginti quinque aeris p o e­ na e sunto. faxsit: codd. pp. Schoell . cum perpaucas res capite sanxisset. collisitve: WARMINGTON ex Gai. Q ui m alum carmen in c a n ta ssit. Coll. VÎU 2. VIII 2. CL poenam subit sestertiorum. Cic. VIII 3.. Gell. SCHOELL ex Fest. talio esto..4. F. Quien le haya dañado un hueso a otro. a. Si se produce un daño a otro. VIII 3.. V III2.. Que si alguien infamara a alguien o compusiera cancio­ nes que lo difamasen o le produjeran afrentas. <o se lo haya magullado> le ha de hacer frente a una multa de trescientos (sestercios). cuando el perjudicado sea una persona libre. haya sido con la mano o con la fusta. Quien ha roto un miembro a otro. si no llega a un arre­ glo con él. V III4. habrá de sufrir la ley del talión. 79 .L ey d e las D o c e T ablas V III1. si se trata de un esclavo. o de cien­ to cincuenta. la multa será de veinti­ cinco piezas de bronce. V i n 7. S i quadrupes pauperiem fecisse dicetur. pellexeris·. LlNDSAY. .357: rupitia.. a u t dari id qu od nocuit.. codd.Fest. V III 8. cod. a. V III8. Paul.28.. VH3 6.12 Duplionemve decerpi·.Dig.. Lucensis. 19. arbitratu verberari noxiam que duplionem ve decerni. codd. y\p. pellexeritcotà.17... Paño causado por el pasto del ganado] . SCHOELL.3. . actio .14. PlinJVsi. V III7.£c/8.9AA. V in 8. b. a.. Wp.. . duplione decidi·. a u t aestim ationem noxiae offerri.A n t o n io R u iz C astellanos VIII 5.. Warmington. Frugem quidem aratro quaesitam furtim noctu pavisse ac secuisse p ub eri X I I Tabulis capital era t suspensum que Cereri necari .99. V III6.. LlPSrvS...b .. [Daños por encantamiento de las mieses] Q ui fruges excantassit. neve alienam segetem pellexeris. 80 ...3S6: rupitias. vin 9. Serv.. duplione decerni·.320.Mtf. Plin.. rupitias. Fest.Dig.5..... V III9. im puberem .l8. noxaeve duplio­ nem·. v m e ... de pa stu pecoris. V i n 5. rupitias yq\ ruptias <issit> in XII coni. a. V III7. VIII 8. la acción consistirá e n . si se trataba de un muchacho. los daños.. b.... si se trataba de un adulto. Si un animal cuadrúpedo se dijera que ha producido un daño.. . 81 .. Quien se proponga encantar las mieses.. El haber pastado o haber segado de noche y furtiva­ mente la siembra que se había cultivado a golpe de ara­ do. que fuera golpeado a discreción y que el perjuicio se arreglara estableciendo el duplo como indemnización..L ey d e las D oce T ablas VIII 5.. (El daño producido) por el pastoreo del ganado. V III8. V III6. V III9.. la Ley de las Doce Ta­ blas Qo castigaba) con la pena capital (y ordenaba) que muriera ahorcado en ofrenda a Ceres. Y no se ejerza ningún encantamiento sobre las mie­ ses ajenas.. que se entregue lo que da­ ñó o se ofrezca el valor en que se estime el daño... V III11. Quod si repugnat. non occides. [Castigos si se prendiera fuego a una casa o a un mon­ tón de trigo. [Castigos por dafios a los árboles. vm 12. Gell. si modo sciens prudensque id commiserit. ut aliqui audiant et conveniant.9. aut noxiam sarcire iubetur. faxit scripsi ex CviACn emendatione faxsif. endo plorato. inquit.18. lueret in singulas aeris XXV. decemviri) ei cui furtum factum esset.9.DigAl. luci occidi ve­ tant Χ Π Tabulae. sed pueros im pu­ beres praetoris arbitratu verberari voluerunt noxiamque ab his factam sarciri. factum sit Macrobii libri. 11. hoc est praedonem et latronem. nisi se telo defendit.7] Fuit et arborum cura legibus priscis. si modo id lu ci fecissent ñeque se telo defendissent.8] E x ceteris autem manifestis furibus liberos verberari addicique iusserunt (sc. qui iniuria cecidisset alienas. Furem. 7M21.1. Cic. nisi utetur telo eo ac repugnabit. PlinJVaf. aut si minus idoneus sit.. V III12.4.] Qui aedes acervumve frum enti iuxta domum positum combusserit.l.A n t o n io R u iz C astellanos VIII 10. id est ne­ glegentia. cautumque est X I I Tab. 82 . vm 13.19. Ga\.17. vinc­ tus verberatus igni necari iubetur.5af. si im occmt. hoc est conclamato. levius castigatur.. V III14.50. Si nox furtum faxit. etiamsi cum telo venerit. V III13. iuw caesus esto. [Castigos por robo. Macr. servos item fu rti m anifesti prensos verberibus a d /ici e t e saxo praecipitari. ut. si vero casu. Quien prendiera fuego a un edificio o a un montón de trigo situado cerca de una casa. se le castiga menos severamente. prescribieron que se les castigara con azotes y se les precipitara de la Roca Tarpeya. si es que lo hubiese he­ cho consciente y premeditadamente. es decir. no lo matarás. dirígete a gritos a él. y en la Ley de las Doce Ta­ blas se advirtió que el que cortara árboles ajenos con daño para su dueño. si se le hubiere matado habrá sido legítimamente muerto. a no ser que haga uso de esa arma y ofrezca resis­ tencia. Aquel que cometiere un robo con nocturnidad. a los esclavos sorprendidos en un hurto mani­ fiesto. siempre que lo hu­ biesen hecho de día y no se hubiesen defendido con armas. V III12. en cambio. V III14. y en caso de no poder hacerlo. a un salteador y a un bandido . dice. 83 . e incluso si viniere arma­ do. se prescribe que una vez atado se le azote y sea quemado. Y si ofrece resistencia. a los hijos prescribieron que se les azotara y que se les entregara a aquél a quien se le había robado.. si no se defiende con arma.L ey d e las D o c e T ablas V III10. es decir. De entre los demás ladrones manifiestos. tendría que pagar veinticinco ases por cada uno. por negligencia.. es decir arma jaleo para que te oiga alguien y acuda. se prescribe que repare el daño. V III11. pero los niños impúberes decidieron que fueran azotados a discrección del pretor y que se reparara el daño que hubiesen cometido. La Ley de las Doce Tablas prohibe matar de día a un ladrón. si fuera accidentalmente. V III13. Existió también la preocupación por los árboles en las legislaciones primitivas. b. [Sobre la malversación de depósitos en las tutelas y cú­ ratelas. 11. [Gai. p. [Tac. singuli in solidum teneantur. V III15. ex Gai.15: poenam .18. a. V III16.2.3. v m 16. ne quis unciario fenore amplius exerceret.A n t o n io R u iz C astellanos V III15.190: poena dupli inrogatur. v m 2 i..162. 11. V III20. V III21.. S i adorat furto.. Paul. sacer esto.609. et Gell. sed coli. [El mismo tema.£>7^.2ntf...i4eo.11] Ex causa depositi Lege X I I tabularum in duplum actio datur. Patronus s i clien ti fraudem fecerit.3.6.Amj.] D e su spectis tu toribu s e t curatoribus: Scien­ dum est su specti crimen e Lege X II tabularum descendere. [Tryphon. quod nec m anifestum erit. Iust. du­ plione damnum decidito.325. 84 .16] . b.18. 158. V III17. Geli. V III18.1] Condemnari feneratorem quadrupli.6.26. V III19.191] Concepti et oblati (sc. dupli.9. duplione damnum decidito reicienda esse putat Hitzig ZSS 23.7. videamus an ea actione quae proponitur ex Lege X I I tabularum adversus tutores in du­ plum.5ten/. [Cato RR 1./ßsi. Serv.55] Si ipsi tutores rem pupilli fu ­ rati sunt. Fest.Zr?s¿1. acciones y penas. v m 15.12. Ea quoque furta quae p e r lancem licium que concepta essent. furti) poe­ na ex Lege X I I tabularum tripli est.26 pr.. Que el usurero sea condenado por el cuádruplo. de acuerdo con la Ley de las Doce Tablas. Si se acusa de un hurto que no resulte flagrante.L ey d e las D o ce T ablas V III15. Además aquellos hurtos que se hubiesen perse­ guido y descubierto ante testigos por el procedi­ miento de la fuente y el lizo.. cada tutor se ve implicado solidaria­ mente en la totalidad. V III19. El patrono que defraude a su cliente. Si los propios tutores hubiesen malversado un bien de su pupilo. Pues ya se sancionó por primera vez en la Ley de las Doce Tablas que nadie debería cobrar más de una doceava parte de interés. a. es del triple. b. V III18. veamos si por esa acción del doble que se propone contra los tutores conforme a la Ley de las Doce Tablas. se garantiza una acción por el duplo. 85 . adjudí­ casele una indemnización del doble del valor del objeto. V III17. Por malversación de los depósitos. sea execrable. V III16.. según la Ley de las Doce Tablas. Respecto a los tutores y aministradores sospechosos: hay que ser conscientes de que la acusación de sospe­ cha se funda en la Ley de las Doce Tablas. La pena por hurto descubierto y la indemnización por exculpación de bienes robados. V III21. V III20. V III15. adicere debet utrum malum an bonum.An t o n io R u iz C astellanos V III22.21. V III25.64: lacere telum voluntatis est. e saxo Tarpeio deiceretur.16. Top.3. [Sobre las penas por falso testimonio.51: nam lex est in X II tab. fadatur. Ex quo aries subiaturille in vestris actionibus. si non illa etiam ex X II Tabulis de tes­ timoniis falsis poena abolevisset et si nunc quoque. fanatur. si telum manu fugit ma­ gis quam iecit'.50. Gell. Top. inprobus intestabilisque esto. Qui se sierit testarier libripensve fuerit. 17.158: Ut illud: ‘s i telum manu fugit’. S i telum manu fu git ma[gis quam iecit.Z%. Cic. Gai. ut antea.236] Qui venenum dicit. 86 . Gell. qui falsum testimonium dixisse convictus es­ set. P eyron ex Cic. Schoell.20.39. Tull. Hosrvs.. VIII 23. aries subicitur]. : 'si telum manu fugit ' De or. ferire quem nolueris.1. VIII 24. Wordsworth cum codd. 17. fortu­ nae. fateatur T vrnebvs. magis quam iecit add. Favorine. nam et medicamenta venena sunt. post iecit addendum arie­ tem subiato: Warmington .ll. Vni 22. n i testi­ monium fateatur.53] An pu­ tas.lS13.64. mentituros fuisse pro testimonio tam multos quam videmus? V III24. [Sobre los venenos. . si no emitiera su dic­ tamen. será deshonrado e inhabilitado para el desem­ peño de la función de testigo. aquel que fuese convicto de haber prestado falso testimonio. . Si alguien consiente en ser usado como testigo o hicie­ re la función de fiel en los pesos. se ofrece un cordero..L ey d e las D o ce T ablas V III22. V III23.. que fuera arrojado desde la Roca Tarpeya .. V III24. Si el arma se escapa de las manos con más fuerza de lo que uno pretendía. 87 . * IX 1.22A.. V jn 26. [Castigos por prevaricación. ducendam·. q u i ob rem dicendam pecuniam accepisse convic­ tus est. Privilegia n e irroganto.DigAT. G2i. codd.Leg.il. dicendam: consensus omn. 1X3. 1X2.A n t o n io R u iz C astellanos V III26. * 88 .3A.Leg. vm 27. 1X2. Sodales . Cic.. V III27. Gell.20. * IX 1.ll. qui coitiones ullas clandestinas in urbe conflavisset. Karlowa. D e capite civis n isi p e r m axim um com itiatum ollosque quos censores in p a rtib us p o p u li locassin t ne feru nto .. N e quis in urbe coetus nocturnos agitaret. quae iudicem arbitrum ve iure datum .. iudicandam: SCIOPPIUS. pactionem quam velint sib i ferre dum ne q uid ex publica lege corrum pant. Catii 19.. DecJ. 1X3.1. more maiorum capitali supplicio multaretur. capite poenitur. Cic.3A. Lex Gabinia·.7] N isi duram esse legem putas. pueden establecer las normas que quieran. No se han de proponer leyes contra una persona en par­ ticular. V III27. Los miembros de asociaciones .. que fueran convictos de haber recibido dinero para dictar sentencia. IX 1. So pena que consideres dura la ley que castiga con la pe­ na de muerte al juez o perito encargados por la ley de un asunto. 89 . IX 3. mientras no contravengan ni un solo punto de la ley del Estado.. Respecto a la pena capital de un ciudadano. no se decidi­ rá si no es en la asamblea más importante y por aquellos que los censores registraren como ciudadanos romanos en el registro. IX 2. Por parte de las Doce Tablas se tomaron medidas pa­ ra que nadie organizara reuniones tumultuosas de no­ che dentro de la urbe.L ey d e las D oce T ablas V III26. 24] Interñci enim indemnatum quemcumque hominem etiam X II tabularum decreta vetuerunt. tollit etiam lamentationem.ZJv^. et uno clavo purpurae.59. 23] Quia.. Marcian. Pompon. de capite civis Rom ani iniussu p o­ p u li non erat lege permissum consulibus ius dicere. Voss.. Voss. in urbe n e sepelito neve urito. propterea quaestores constituebantur e populo.. Schoell. [Penas por traición.3] Lex X II tabula­ rum iubet eum qui hostem concitaverit quive civem hosti tradiderit capite puniri. h o c p lu s n e fa c ito . X 2. et uimcJa: cod..4. 84 et Heinsianus 118.8. ut diximus.Leg.59] Extenuato igitur sumptu tribus reci" n iis e t tunicla purpurea e t decem tibicinibus. [Separación de poderes. Sólo los quaestores parricidii pue­ den sentenciar a pena de muerte. X 2. et tunicla: Warmington. nimiam lamentationem add.. qui de capitalibus rebus praeessent.23.2. 1. .t%48.2. 90 . H om inem m ortuum . X 3.2.23.223.¿f#. cum davis: K lotz. [Prohibición de la ejecución sin juicio previo. 86. h i appellabantur ‘quaestores parricidii’ quorum etiam m em init Lex X I I tabularum.2. IX 6.. Cic. * X 1.Gu¿>. [Cic.5. Cic.An t o n io R u iz C astellanos IX 4. X 3. putat Hvschke. unicula et tunicula: TVRNEBVS.. et uincla: cod. rogum ascea n e p o lito .58.Xe^. Salv. IX 5. X 1. No se haga más que eso. IX 6. 3^3. Y puesto que. se llamaban quaestores parricidii. sean condenados a la pena capital. 91 . La Ley de las Doce Tablas manda que aquel que haya instigado al enemigo y aquel que hay entregado un ciu­ dadano al enemigo.. X I.. por eso se crearon de entre el pueblo cuestores. encarga­ dos de presidir las ejecuciones.. sea quien sea. X 2.. no se desbaste con la azuela la leña de la pira.L ey d e las D o ce T ablas IX 4. . que no haya sido condenada a la pena capital. sobre la pena capital de un ciudadano romano no les era legalmente permitido a los cónsules dictar sentencia sin la consulta al pueblo. No se entierre ni se incinere a un muerto dentro de la ciu­ dad. una túnica de púrpura pequeña y diez flautis­ tas.. incluso los decre­ tos de las Doce Tablas lo prohibieron. y además suprime las lamentaciones. quedando por tanto reducida la suntuosidad del duelo a tres velos. IX 5. de los que habla incluso la Ley de las Doce Tablas. tal como dijimos. Pues la ejecución de una persona. M ulieres genas ne radunto neve lessum fu neris er­ g o habento.Leg. X 5. Q ui coronam p a rit ipse pecuniave eius virtutisve ergo ard uitu r ei. Cic.7Vai. quo p o s t fu ­ n u s faciat. Cic. praetereantur : codd. 12. codd. Leid. Fest. Leid.60. ast eiparentive eius mor­ tuo domi forisve imponetur.Voss..60. X 7. X 5.A 84.. Cic. arduitur: SCHOELL.29. Leg. nec acerrae praeferantur. Servilis unctura to llito r om nisque circum potatio .21.24. tollitor.375: raderege<nas>.. quo pos: cod.606: mulierfaaem ne carpito.. Plin. qdopost: SCHOELL.. praeferantur: ManvtivS.. N e sum ptuosa respersio. ne murrata potio: Warmington ex Festi 150. 92 . L ipstvs Epist..2. ergo arguitur vel ergo duitur codd.24.Voss. [Cic. b. X 5. Cf.64. B 86.23. arduitor: GiFANTVS.59. Cic. D ’ORS.2T.2.24.7. quo possimus·.Xen.Leg.. 18. X 7.60] Excipit bellicam peregrinam que m ortem . X 6.1 .338.25. Serv.. virtutisve: TVRNEBVS Adv. n e longae coronae.29.Z^.2. a.A n t o n io R u iz C astellanos X 4.2. tollitur. honoris virtutisve: SCHOELL. X 6. se fraude esto addendum: Mommsen. quod coronam. QuA.154: murrata potione. H 118.i^.60 et eius parenti. m ortuo ne ossa legito. Leid.2. viriutis suae ergo: PlNTiANVS. a. X 4.24. Credoque quod erat factitatum ut uni plura funera fierent lectiquepluressternerentur.Heins.. Illa iam significatio est laudis ornamenta ad mortuos pertinere. quospos: cod. H o m in i . Suprímase la unción de los esclavos y la bebida en corro .. X 5.. a. se le otorga. nada de rociar dispendiosamente.L ey d e las D o ce T ablas X 4. X 6. Que las mujeres no se arañen las mejillas. 93 . Quien consigue una corona por sus méritos o por su ga­ nado o por su valor. ni hagan lamen­ taciones con motivo de un funeral. Se exceptúa la muerte en guerra y en el extranjero. X 7.. X 5. no se hagan proce­ siones portando grandes coronas llenas de crespones ni incensarios. No se recojan los huesos de un muerto para celebrar después el funeral. b.. Xviros. . adici: codd.Leg..60.2. X I 2.12.2.2.63. Cic. Cic..24.2. adigi: M advig . a st im cum illo sepeliet uretve..8: Quid ergo profecit quod protulit fastos? Occultatam putant quodam tempore istam tabulam. X10. fa s to s .1..2.Äqu. X 10. Cic.61-37.60] Forum . essent: aliicodd. XI 2. imetí: codd. XI 3. a t cu i auro dentes iu n c ti escuat.y4//.24..Leg. ut ne p leb ei cum p a trib u s essent. * 94 . bustum ve usu capi vetat. vincti: aliicodd. . escant: codd.An t o n io R u iz C astellanos X 8. Lambinvs..Leg..60] Rogum bustumve novum vetat propius sexaginta pedes adigi aedes alienas invito domino..15: Tuditanus refert..l.... qui Tabulis duas addide­ runt. de intercalando populum rogasse.. [Cic.36. XI3. Cic. 13. X 11. dies agendi. * X I 1. * XII... a eve auram addito. ut dies agendi peterentur a paucis. * X 8. se fraude esto.24. X 9.60. C onnubia . [Cic...6. de intercalando.Leg.. Macr. ..Saf.. X 9.24. X I 3.. X I 2.. (una ley) sobre la intercalación de días. (conocer) los días hábiles. X 11. (lo sancionaron con una ley extremadamente inhu­ mana).. cuando no está de acuerdo su dueño. No se le eche oro (se. X 9. no se considerará delito. 95 . . aunque se le entierre o se le incinere con el oro. en la sepultura). (No se eche oro en la sepultura).L ey d e las D o c e T ablas X 8. X I 1. X 10. pero si tiene los dientes empastados con oro.. Prohíbe situar la pira funeraria o el lugar de incineración nuevos más cerca de sesenta pasos de un edificio ajeno. Prohibiendo que se dieran bodas de plebeyos con patri­ cios. (al publicar) los días fastos. prohíbe hacer usucapión de la antesala del sepulcro o del crematorio. decidito: Par..A n t o n io R u iz C astellanos X I I I . Gai. XII 3. deddeto: LlNDSAY. S i servus furtum fa x it noxiam ve noxit. praetor ad lac. alioquin du pli poenam patim ur.7.. sched.Lat. fructus duplio­ ne damnum decidito.Dig.. Adleg. S i vindiciam falsam tulit.574.lat..3368. noxit: Pithoevs.9A. decidet. Fest.516.Lat. V\p. s i velit is .Znsf. XII 5. [Gai~ß/£.. impenderet. eorum arbitrio . 1549 et 2731 .17. .12] In X II Tabulis legem esse. item adversus eum qui mercedem non redderet pro eo iumento quod quis ideo locasset.28] Lege in­ troducta est pignoris capio veluti Lege X II tab. secludit Schoell. ad­ versus eum qui hostiam emisset nec pretium redde­ ret..1.44.Vat.6. ut inde pe­ cuniam acceptam in dapem.3369.in sacrum dedicare.2A. explend. Vat.6] Rem de qua contro­ versia est prohibemur . id ius ratum que esset.4.XII toô. [Liv. Vat. to r arbi­ tro s tris dato. ut quodcumque postrem um populu s iussisset. id est in sacrificium. X I I 2.3. X I I 4. [Préstamos para fines sagrados. * X II2. nocuit : codd. ΧΠ3. 97 .. no devolviera los plazos. quienes habrán de imponer como multa el doble del beneficio que le hubiera reportado el uso del bien. Igualmente contra el que no paga­ ra el precio de la caballería que le hubiese arrendado al­ guien que destinaba el dinero obtenido a un banquete sagrado. Tenemos prohibido consagrar aquello cuya posesión se discute. Quien haga reclamaciones infundadas sobre una pro­ piedad. a un sacrificio. Que en Las Doce Tablas se prescribe que habrá de san­ cionarse legalmente aquello que en definitiva hubiese votado el pueblo.. Si el esclavo cometiera un robo o produjera un daño. e. (se) le proporcionarán tres peritos . X I I 4..L ey d e las D o ce T ablas X I I 1. Se introdujo por una ley como la de las Doce Tablas la práctica de la toma de fianzas contra la persona que ha­ biendo comprado una ofrenda mediante préstamo..d. en el caso de incumplir. si lo quiere . X I I 2. XII 5.. XII 3. incurrimos en una mul­ ta del duplo.. . IS [3a]. Leidensis Voss. ‘D uicensus’ dicebatur cum altero id est filio census.3.3.. Lindsay. [3a]. 3. Ab omni iudicio poenaque provocari licere indicant XII Tabulae conpluribus legibus. nasdsdtur.. [Fest. ‘Quando’ .31. 47].A n t o n io R u iz C astellanos FRAGMENTA INCERTAE SEDIS 1.444]. Quod. significat id quod ‘supplico’. nandtor.166. ‘Sub vos p la co ' in precibus fere cum dicitur.310. nactor. ‘N an citor’ in XIInactus erit..2.έ uqç IS 5. [Fest.. 346]. Gloss. clittera vitiosa: Vrsinvs./?<?/>. SCHOELL. is i. in tab. ‘D olo m a lo ’.Lexid Philoxeniani Duicensus διταβ (XII Tabulis emendavit VULCANTVS): 6f ύ Tfpou ά πογ^γραμμ.54]. IS 2. αρχαϊσμό? est. 2. praenderit. yi\nanxitor.. Famesianus. quia sic in XII tabulis a veteribus scriptum est. [Fest.170]. Æïuj.402. IX.. 98 . [Don. pos.9] 5. [Cic. in X I I . 4. Cf. [Paul. cum C littera ultima scribitur: ‘quandoc’.Fest. addicit ‘m alo’ . cod. d pro c: Mveller.58.. ut in legibus ‘transque d a to ’ et ‘en do ’que ‘p lo ra to ’. XII tab].1.122] 99 .7. exilium.JVaf.7] Per ipsum fere tempus. dupondii. [Plin. Nullum . verbera.11]. m ortem .237].Z)/£.//w?. nec ullus aureus vel argenteus nummus in usu erat.L ey d e las D o ce T ablas 6. et erant asses.Z%50.8. [Sid..111] [6a] Octo genera poenarum in legibus esse scribit Tullius: Damnum.O/D. Iureruraado.16.Æp. Duobus negativis verbis quasi permittit Lex magis quam prohibuit. talionem. vinculum ad adstringendam fidem iureiurando maiores arctius esse voluerunt. quia olim aereis tantum nummis utebantur.16. servitutem . lex de praescriptione tricenni fuerat proquirita­ ta. 10. 238. 11.50.. XII Tabulis ‘<sol> ortu s’ tantum et ‘occasus ’ nomi­ natur. 8.. vincula. semisses. [Gai.21.. D etestatum est testatione denuntiatum.6. ut decemviraliter loquar. 7. Ideo .C/V.212]. sicut ex Lege XII tabularum intellegere possumus. [Gai. ignom i­ niam.1 Ad Leg. [Gai. [Aug. 9. aes et libra adhibetur.31. et quadrantes. [Cic. . que garanticen su comparecencia de nuevo. C. vades. « B. vindex: 4. 7. Cf. 2 y 3. Citación. la igualdad de todos ante la ley. que ocupa los artículos 1. — Plazo para resolver: 8 y 9. Además de la vocatio in ius.üc/6. formaba parte del requerimiento el untarle la oreja al demandado. Plin. Actuaciones previas: — Admisión de las demandas.Afeí 11. secesionistas o no: 5. — Caso de que no finalicen en el mismo día. el demandado presentará fiadores.45.3. 1.Saí. La primera fase. Presentación por el demandado de un aval. in i us vocatio.76. in iure. además de Hor. gesto con el que se hacía público que se le demandaba. se compone de los siguientes pasos: A. — Emplazamiento: 6 .COMENTARIO DERECHO PROCESAL TABLAI: PROCEDIMIENTO DE LA LEGISACTIO Secuencia temática Se trata del procedimiento de la legis actio. Verg. 101 . 9. I 1. Nathan. petitor supuesto como sujeto. 12. *eiom. 54: En) pro eum. si es que un imperativo puede ser futu­ ro y de tercera persona. singular. Paul.184.105: nunc quidem pro conpletionis signifi­ catione valet.. ya que estas formas prescriben «l’attitude que doit respecter non un individu déterminé. Éléments de phonétique et de morphologie du latin. N iit = nisi. em es el objeto.Fest. em = im.189). dejó de utilizarse. habría que hablar más bien de «impersonali­ dad». lo que evita el cambio brusco de sujeto que se da entre vocate ito. actor. no conjunción ló­ gica conclusiva. 334-336).579-80: si non it. 2* o 3* pers.. Paris 1973. Paul. el acusado o bien impersonal. de la tabla II. mais tout individu quel qu’il soit» (P. capito. antestamino < an tetestari: tómense testigos (haplología).d. e. Imperativo futuro forma pasiva por ser deponente el verbo. s i non (Paul. a pesar de la semejanza con la desinencia de plural -mini. de is por eum. MOnteil. capito: imperativo futuro activo. adverbio temporal. eum. Se trata de un rasgo propio de los textos jurídicos que expre­ san mediante la forma impersonal la modalidad deontológica. ito: sc.Fest. y que la forma pasiva. reus. antestamino. et si calvitur.Fest. quae est ‘ergo’.67. La secuencia de 1 y 2 está asegurada por Lucil.. Tema en *i. Sed apud antiquos ponebatur pro 'inde’et ‘p ostea’et ‘tum’. Obsérve­ se que el imperativo futuro activo se reconstruye sobre el de tercera per­ sona (amato amatóte). Tiene verdadero sentido anafórico: «se le detendrá al demandado en caso de no comparecen). aç.grado cero y sin vocal temática frente a eum que está en grado pleno y se declina de acuerdo con el para­ digma de la declinación temática.An t o n io R u iz C astella no s in ius vocat: sc.2.93. igitur: inmediatamente después. No se puede decir que baya ningún cambio brus­ co de persona. o bien imperso­ nal. 102 . Este imperativo se di­ ce de futuro y de tercera persona. Fest. tanto si se trata de preposición como de preverbio: endoplorato = implorato.233 pr. 16. Es un predicativo.31.140. BSL 38(1937)103-112. in. remoratur. quod nunc dicitur.67.Gramm. La forma ar­ caica de la preposición se perdió. 2. Gai . arceram'.68. en cambio. también con cavillatio. ne sternito: Imperativo negativo y futuro con particula negativa ne. endo ( "evSov) = indu. «carro en forma de arca». 55.452:1pedem struere’alii putant sig­ nificare retrorsus ire.7. induperator. Paul. Benveniste. que parece que expresa mejor la eventualidad.21: Per manus iniectionem . endo procinctu .in procinctu.7. ali minuere. otiose it. Vid. aetas. pero permanece como prefijo en indago y lo utilizaron tanto Ennio como Lucrecio: indugredi. fa c si f vix pedem pedi praefert.14. según Char. m anum endo iacito = manum iniacito / em capito: en cuanto que la manus iniectio es una acción legal. ut ait Servius Sulpicius. Endo iacito = iniacito: es una forma reforzada de in. Quae actio talis erat: qui agebat. in XIIsignificat: fugit. 259: Pedem struit. ali fu<ge>re.I%.Inst. vitium : impedimento. 4. quandocnon soluisti.Fest. et simul aliquam partem corporis eius prendebat.54. está claro que no es el de prohibición. ali gradum auge­ re. s i nolet: en futuro en vez de subjuntivo. En 232.2. Non. quod a iunctis pecoribus tra­ hebatur.L ey d e las D oce T ablas calvitur < caluor: emparentado con calumnia.ibidem. Cf..54. Varro LL 5. Bcvitasve < aevum: al sufrir haplologia.408-10. E. ¿También con las palabras griegas καλύω. 103 . ium entum : Gell . sic dicebat: «quod tu mihi iudicatus (sive damnatus) es sestertium x milia. Iumentum quoque non id solum significat. lo hace equivaler a erit. «Ex­ pression indo-européenne de l’étemité». 1. sed vectabulum etiam.S0. καλύπτω? pedem ve stru it escapa.15 y Prise.Fest. ali in aliam partem. ob eam rem ego tibi sestertium x milium iudicati manus inicio»..58. escit: Paul. EI sentido. según Gai. sino el de exención de la obligación.506. iudex und Verwandtes».8 . y sólo por eso.//w¿4. entre los miem­ bros del articulo: adsiduo vindex. Dig. Identifican adsiduus y locuples.9). sed vindicem dabat.10. Se aprecia un cierto paralelismo. manus iniectio esto. MSL 2(1875)318-320.79ss. Geli.Lex 24. VIII 2. Hermes 77.: Beseler. quis volet: En función de indefinido o relativo.8. /a es una glosa de /.4. pro qui. pp. iam: A juicio de W. 234. Schlossmann.315-324.18 y 155.1. VI 4.16. quisquis. quiqui. Vindex esto. suprema tempestas esto. idem iuris esto: «tendrán la misma consideración jurídica. auctoritas esto. ius esto'. proletarios. pp. 1: Quibus erant pecuniae satis.16. 136-138.P. locupletis. 16. â. serán conside­ rados iguales ante la ley» (I 5).1. III 1.15 y Paul. (=in alio codice).234. quis volet.16. no ha producido asimilación. proletario: Varro Vit. D öring. et pro se lege agere.Fest.1 y la Ley Ursonense 61. Lo mismo ocurre con los adjetivos: improbus intestabilisque esto (VIII 22). vindex esto. Bibi.285-315. dies iusti sunto’.21: Nec licebat iudicato manum sibi depellere. Gai. 16. I 9. pp. 104 ..10. qui­ vis.3. Heraeus.R. como en III 2. talio esto. 50.lat.19. o con las expresiones: se fraude esto (III 6 y X 9). Rheinisches Museum 82. contrarios.22. 50. ZSS 1905. as­ siduos. V 3 y VI 1. vindex: persona que avala. qui pro se cau­ sam agere solebat.: predicativo. Arch. dentro del antitheton. Se trata de predicativos que expresan la cualificación de las conductas o mejor la respuesta que la ley da a esas conductas que se describen en la protasis. adsiduos esto\ proletario iam civi. van en impera­ tivo.2. Adsiduo: puede provenir de assis o bien de adsidere > assidere (Gell. Dig. Nonn. « Vindex.67.A n t o n io R u iz C astellanos 14. BréAL.10. pp. en el primer caso debería leerse assiduo\ en la otra interpretación. est enim praeteritum eius ‘pepigi’ a ‘pango’\ está claro que una cosa es la pronunciación y otra la grafía. itemX H Ta­ bulae ubi est ‘n i pacunt’per hanc formam. Dado lo fragmentario de este texto. et qui numquam defecerant a populo Romano.. A. quasi sanata mente. D ’ORS. tomo Fest. nexi: «El nexum era un negocio libral similar a la mancipatio. dice el códice B.. pasándolo a estilo directo. Quod nomen his fuit. no existía la diferencia gráfica entre C y G. ΠΙ. por eso Quint. I 6.10. Forcti > forti por sim­ plificación del grupo RCT> RT. Itaque in XII cautum est. T) 105 . Winterbottom (Oxford Cias.470 resalta precisamente el uso en las Doce Tablas de sanates frente a sanatus. que M. quia cum defecisse<n>t a Romanis. Se comprende que primiti­ vamente la grafía fuera pacunt ya que para la época en que se escribie­ ron las Doce Tablas. claro que lo contrario dice el códice A.11: Nam cum legeremus in XII tabulis ‘n i ita pacunt’.. nota 2 (VI la). qui supra infraque Romam habitaverunt. Defiendo Sanatíque (dativo singular) porque Festo en 426.22. Cf.6.426. Scaur. Fest. Rem: derecho. id est bonis.52 Keil: testatur.Ortb. 16. por lo que se pleitea. forcti: In XII cautum est ut idem iuris esset sanatibus quod forctibus. id est bonis et qui numquam defecerant a populo Romano. 524. 524: In XII cautum est ut idem iuris esset sanatibus quod forctibus. que se estableció en el s. quod male quidam per 'c' enuntiant.Ter. Derecho privado romano. para restituir la segunda parte de la cita directa.L ey d e las D o ce T ablas 15. por lo tanto será idem iuris esto mejor que idem ius esto.. lo que se juega uno en un pleito.474.. p.8: horctum et forctum pro bono dicebant. por el que una persona sometía su propia persona como garantía de una deuda contraída a modo de préstamo». sanati: ‘Sanates’ dicti sunt.333. Gell. ut idem iuris esset sanatibus quod forctibus. brevipost re­ dierunt in amicitiam. en cambio pacunt tendría que ser un heteróclito de pacare. pagunt: es efectivamente pa(n)gunt sin el infijo nasal. 1. . causae collectio. idem fere valeant. iudicem) causam perorarent. con el significado de «simultaneidad».. ‘Orare’ antiqui dixerunt pro ‘agere’. La cita por Prisciano de Cicerón como autor de la Rhetorica ad Herennium.5.inji. antiqui ‘p ago’ quoque dicebant. Quo cum esset ventum. Prise.2.2Q que aduce el mismo final del artículo 7. idea que suele denotar cum en las 106 . Com = cum: Lo más seguro es que se trate de un preverbio: comperoranto. Quod ipsum dicebatur ‘causae coniec­ tio’.235. nisi quod Ambrosianus hic illic interpolatorem redolet. pero también podía tratarse de un adverbio: com peroranto.4. ubi adsunt.Ascon. 17. conicito: causae coniectio. quasi per indicem rem exponebant. orato: se podrá intervenir. Los artículos 7 final. mientras que el sujeto de pagunt es plural. las lecturas ofrecen pacit y nunca pagit. so­ lebant breviter ei et quasi per indicem rem exponere. imperativo como garantía legal de un dere­ cho subjetivo. ubi pagunt. 13. n i pagunt. no como obligación. H erí.20 sí se separa. según Paul.219.): pacta sunt quae legibus observanda sunt hoc modo: 'rem ubi pa­ gunt orato. Ps. quae dicebatur 'causae collectio’. Verr.\2. orato: Espacio-temporal y condicional: cuando lo hubie­ ran con venido si es ése el caso. A: Ambrosia­ nus et B: Bernensis dominentur ac. Gai. cuando en Rhet. en VIII 2. 8 y 9 los tomo de Gelio (con alguna corrección a base de la Rhet.Her. pero realmente lo que pasa es que orato es impersonal. com itio: Varro LL 5..26: Ut ad iudicium venirent .155: 'Comitium’ ab eo quod coibant eo comitiis curiatis et litium causa\ se situaba en el foro junto a la curia. Aquí se daría una concordancia por el sentido ya que orato es singular. sigue manteniendo sin separar orat(i)o-ni.32 Keil: rem ubi pa­ gunt orato.A n t o n io R u iz C astellanos valora así en el prólogo: Nemo dubitat quin.Fest. GL 10.2A. n i pagunt’. quasi causae suae in breve coactio. antequam causa ageretur. pro p‘ aciscor’ (Cic.15: antequam ad eum (sc. No obstante. justificándosenos así la secuencia) quien los cita seguidos y en esa se­ cuencia.. Y todas la fuentes (frente a sólo Plinio) citan el texto con la misma referencia horaria. Seria ésta la primera ocurrencia de cum adverbial (equivalente a turn. so l occasus: y en ciertas versiones: occasus solis. Suprema era la última hora del dia.post aliquos annos adiectus est et ‘meridies’ (Ρ1ίη.v. Las traduciones variarían: adverbio: inmediatamente después habrá de ac­ tuar. Suprema: Paul. imperativo pero impersonal. y con el uso pleonástico de cum. S i ambo praesentes: el verbo está elíptico. solis occasu diei.212).Λ^ί. No obstante. litem < stlitem: «lo que está en tela de juicio». FIRA p.397. Cens.Fest. m odo extremum. Estilísticamente se juega con la paronomasia: comitio.498.L ey d e las D o ce T ablas conjunciones reforzadas simul cum. nam X II tabulis nusquam nominatas horas invenies ut aliis postea legibus. 19. tempestas: ‘Tempestatem’ pro tempore frequenter dixerunt antiqui.23: Horarum nomen non minus annos CCCRomae ignoratum esse credible est.439: ‘Suppremum’ modo significat summum. modo maximum. p o st m eridiem : Está en con tradición con lo que se dice en IS 7: Χ Π Tabulis 'ortus’tantum et ‘occasus’nominabantur. 18· praesenti: se suele interpretar como un dativo que expresa el valor de beneficio: a favor del que comparece.80): 107 .).3. preverbio: habrán de pleitear estando las dos partes presentes a la vez. addicito: adjudicar·. por lo que me decido por la inter­ pretación de cum como preverbio. Dictionnaire s. sed ante meridiem. conidio. según se ve en la Lex Plaetoria de iurisdictione (Cens. ante m eridiem .7. Fest. pariter cum o en la construcción preposicional cum prima luce (Ernout & Meillet.552. que es la versión de Mommsen).24. eo videlicet quod partes diei bifariam tum divisi meridies discernebat. linteo cinctus.NuA97ss. 59-60). El que ganaba retiraba su parte.91ss. furtorum . además de perder el dinero dejado en depósito.. Ma­ drid 1981. p..345. G uillén. TABLA II: ACTUACIONES Si el demandado no reconocía el derecho del demandante (confessio. Parece ser que el procedimiento permitía en caso de robo a la víctima entrar en la casa del presunto ladrón para investigar: ut qui quaerere velit. A. pp. El procedimiento cum lance et li­ cio fue abolido por la Lex Aebutia. pp. hist. se pasaba a las actuaciones de acuerdo con la legis actio que se ejercitaba: legis actio sacramento.. frente a praevides en la Lex agraria. el que perdía era multado. scient.3. vades e t subvades: Sin apofonía. El folklore en el Antiguo Testamento. iur. J. sa­ cramentum. Se refiere al dinero que había que depositar para costas y multas. Grimm. según Gai. periudicis arbitrivepostulationem. Annal. quaestio cum lance et licio: No se sabe en qué consistía este tipo de procedimiento. Para el mundo germánico. a.sf. etc. p. II. y Plat. nudus quaerat. como lo reconoce Gelio en la cita. lance·. Semejanzas en el dere­ cho ático.A n t o n io R u iz C astellanos praetor urbanus qui nunç est quique posthac fuat. I 10. 12. El procedimiento se explica co­ mo si se tratara de un rito de adivinación: el plato baria de espejo mági­ co. II 1. «plato».192. ces­ sio in iure). 108 ./n. De los delitos. El adivinar en copas llenas de liquido es una práctica que se da en bastantes culturas (FRAZER. duo lictores apud se habeto usque supremam ad solem occasum iusque inter cives dicito.86 y O rteg a Ca­ r r i l l o de A lbornoz. Los obje­ tos son licio: «cordón». lancem habens. Helmantica 58. status dies < statuere.1. II 2.262. Fest. 1. Gei1.414. 109 .373. Ambos valores los recoge Festo en 372. q u id horum : partitivo. según Fest.. 113 . «Ex sponsione te mi[h]i X m(Uia) sfejsftertiorumj dfarej o[portere] aio: id postulo ai<a>s an neg<e>s». por.u. is: oración correlativa.2.16.b .458. sonticus: sontes /insontes = morbus vehementior vim graviter nocendi habens. 113 pr.L ey d e las D o c e T ablas I ll. nunc di­ cunt eum quem tum dicebant perduellem. cierto. Fest. II 2. Gayo dice que era del si­ guiente tenor: qui agebat sic dicebat'. El término es usado por la Ley Ursonense. reo: aqui significa «cualquiera de las partes». c u i. Off. En cuanto participio presente de esse: sontes / en­ tes: «real. qui iudicii causa est constitutus cum peregrino. y otro causal. Cf. Dig. quod ‘sonte<s>’significat nocentes. ante. el significado local es el más antiguo. Cf.50. Cic. te p(raetor) judicem sive arbitrum postulo uti des». quien se remite a Ateyo Capitón. b.411: ‘Sonticum morbum ’in XIIsignificare ait Aelius Stilo certum cum iusta causa. a. ‘P ortum’ in X IIp ro ‘d om o’positum omnes fere consentiunt. Respecto a la fórmula de esta demanda. Adv(er)sarius dicebat: «Qua<n>do tu negas.336.3.27. Varro LL 5. quem nonnulli putant esse. Ob tiene dos signi­ ficados: uno local. qui noceat. Portus tema en .37. presente». 12.. hoste: eo verbo dicebant peregrinum qui suis legibus uteretur.293. ob portum : Ante su casa. statutus: ‘S tatus dies [cum hoste]’ vocatur. 359-369. I I I 1. rebusque: derechos.20.. ‘Vagulatio’ in L. las soluciones que caben son: 1.342. X II significat quaestio cum convicio. J. por eso respetamos su versión y en ello parece garantizada al menos la secuencia. un dia si y otro no. «Si alguien ha obte­ nido con falsedad una posesión. opinor. el tema ha sido muy debatido.11. el pretor encargado de pleitos de posesio­ nes elegirá tres peritos. A. Una parodia de la obvagulatio se puede ver en Pl. ¿Genitivo de punto de partida y ablativo propiamente dicho?: «Desde que. a partir de que . p. Genitivo de re­ ferencia.570. 205-207.» 110 . Este autor cita textualmente. sic enim sunt. Gell. GUILLÉN. verba legis. GUILLÉN. pp.514. la discusión se recoge en J. Es evidente la re­ dundanda expresiva de ob.20.A n t o n io R u iz C astellanos obvagulatum ito: Supino de obvagulo = obvagio. cantidad o precio. TABLA III: EJECUCIÓN DE LA SENTENCIA Toda la Tabla III se saca de Gell. tertiis diebus: al tercer dia contando el actual. incluye dentro de esta Π Tabla el articulo siguiente: S i vindiciam falsam tulit.13. Fest. eorum arbitrio reus fructus duplione damnum dedito. ¿cuál puede ser? a.d. Helmantica. A eris confessi: de quo facta confessio est.. a cuyo veredicto indemnizará el reo con el doble del beneficio obtenido por dicha posesión». Que aeris confessi sea complemento de rebus iure iudicatis\ la dificul­ tad radica en la conjunción copulativa -que. Ablativo de limitación. Si aeris confessi y rebus iudicatis tienen por tanto que cumplir una misma función.1. ¿La de posesivos? b. 2. e. slitis et vindiciarum praetor arbitros tris dato. III 2. In ius. Per manus iniectionem aeque bis rebus agebatur de quibus ut ita ageretur. Dos miembros coordinados no forzosamente han de tener exactamen­ te la misma función. manus iniectio: El deudor pasa a ser adiudicatus. iudicatis: «Ya. o a la inversa. legalmente o para cumplimiento de la ley? An­ te el magistrado. ob eam rem ego tibi sestertium x milium iudicati manus inicio».ll. Gú. Post deinde: Pleonástico. quandoc non solvisti. como lo general y lo particular. queda­ ba todavia la oportunidad de un arreglo. sunto: Imperativo claramente permisivo. secum ducito. vincito: Imperativos permisivos. reconocidos mediante sentencia». ¿Genitivo y ablativo absolutos? 3. ¿conforme a derecho. como en este caso en que contrastan el genitivo de aeris confessi con el ablativo rebus iudicatis. una generalización. lege aliqua cautum est. sic dicebat: «quod tu mihi iudicatus (sive damnatus) es sestertium x milia.. endo eo = in eo = inibi: Allí mismo\ Warmington cree que endo debe­ ría regir acusativo: endo eom. n i. ducito: El precepto legaliza la aprensión y conducción del deudor a ma­ nos del acreedor.L ey d e las D o c e T ablas c. que el segundo sea respecto al primero una precisión. N i iudicatum facit: si no cumple la sentencia. sino que caben relaciones de otro tipo.InstA. guis: indefinido. «nadie». et simul ali­ quam partem corporis eius prendebat. Quae actio talis erat: qui agebat.ej. se le podia matar o vender. veluti iudicati Lege X II tabularum. I ll . III 3.. endo em. pero pasadas tres núndinas. quizás para insistir en el cambio de actitud a partir del fin de plazo. vindicit = vindicat. endo im. p. mientras duraba la cárcel. No obstante. iusti: «permitidos». Sed eam capitis poenam sanciendae. Si volet: Futuro y no subjuntivo eventual como suele ser lo habitual en la prótasis de los restantes artículos. 112 . secare. fídei gratia horrifícam atrocitatis ostentu nevisque terroribus metuendam reddiderunt. ne m inore. vincito: Imperativo negativo con ne. sino que se la está co­ mentando. Al reo convicto se le tenía custodiado durante sesenta días. Fest. si vellent. vinctum habebit: Dice V. III 4. Pisani a. Nam si plures forent. atque partiri corpus addicti sibi hominis permiserunt. q u i.160.. si no había acuerdo.. se le condenaba a muerte o era vendido.: «'colui che lo terrà legato’. plus dato: Permisivo. libras farris:¿Cuántas? — Una. Cuando el reo no era bastante para satisfacer las múltiples deudas. se podía incluso llegar a matarlo y hacerlo trozos para repartirlo entre los acreedores: Tertiis autem nundinis capite poenas dabant aut trans Tiberim pere­ gre venum ibant. Autem que interrumpe el tono enunciativo.. Si volet.i. quibus reus esset iudicatus. 164-165. endo dies = in dies. ma anche ‘colui que lo avrà legato’: sono questi gli antefatti che hanno facilitate 1’accoglimento dei tempi composti con ‘avere’ ...An t o n io R u iz C astellanos nervo: ‘Nervum’ appellamus etiam ferreum vinculum quo pedes inpe­ diuntur. nelle lingue romanze». para dar­ le la oportunidad de satisfacer la deuda. la expresión in dieses la que ha atraí­ do al plural a libras. me parece que delata que a partir de ella ya no se recoge la ley en su tenor.. una libra al día. pasados los cuales. I l l 5. sicut dixi. 6. los antiguos lo entendieron físicamente. Inmediatamente después sitúa Schöll el artículo que para nosotros es el V I4. Tertiis nundinis: en la tercera.1. secedo.20. que ex­ cedía a lo que era usual en cualquier otro pueblo y que comprendía los siguientes derechos parciales: 113 . Bibl.L ey d e las D oce T ablas III 6 . Se fraude esto: Construcción preposicional: se(d) = sine. a.ApolA. S i plus minusve secuerunt: A pesar de que modernamente se ha trata­ do de buscar un significado no corporal para secuerunt. Quint.H.·. expre­ san su repudio. La patria potestad es un derecho del paterfamilias romano. lo dice Geîio ibidem'.34. que vuelve a repetirse en X 9.3. con lo cual se renueva la cita textual que se había interrumpido con el comentario que se inició con un autem. D.52 dice que no se tiene noticia de que a nadie se le hu­ biera hecho pedazos. seditio. Que la cita es textual.C. cf. Et quidem verba ipsa legis dicam.84 y Tert. p. se dolo y en palabras compuestas: separo.Fr. Se usa esta preposición en expresiones jurídicas: se fraude. partis: acusativo. Pero Gell. DERECHO CIVIL INSTITUCIONES Y OBLIGACIONES TABLA IV: LA PATRIA POTESTAD IV 1. FIRA. y 2. 2 .46. consistente en entregar el hijo al perjudicado por un acto cometido por el hijo para librarse de la responsabilidad que tenía como padre (Gai. Es condenado este derecho por Valentinia­ no I en el Cod../ôrf. y Valentiniano I.%: Cum patrílex dederit in filium uitae nedsque potestatem. exegit.H..7/¡sí. es decir. si fuerit editus. IV 3. Gai.10. y el ius exponendi o de abandono del hijo recién nacido.15.9. 114 . veno.6A3). D.. que luego fue limitada por la autoridad de los parientes y por el derecho de veto del pretor.Z7yÿ. el derecho del padre a vender a su hijo como esclavo (otras referencias en Gai. CW. deroga el derecho potestas vitae nedsque.3. por quien conocemos la ubicación de este art. A la vez parece limitar también el derecho de vida y muerte del padre sobre los hijos. duit: Subjuntivo de dare. Vlp. Illam suam suas res sibi habere iussit: ex XII tabulis daves ademit. CollA. III p. venum: Acusativo.79. Corf8.Ad leg.38.4.1. en plena crisis económica. el ius noxae dan­ dae. para el dativo es heteróclito: venui. en la cuarta tabla).8.A n t o n io R u iz C astellanos La potestas vitae nedsque.Iust. La patria potestad incluía además el ius vendendi. IV 4.4.16.27. Post decem menses mor­ tis natus non admittetur ad legitimam hereditatem. como se ve en esta cláusula. no obstante.9: Ex lege X II Tabularum ad legitimam hereditatem is qui in utero fuit admittitur.C.2. castiga con pena capital al padre que mate a un recién nacido.51. Aquí parece limitarse el ius vendendi.XII(DigAi. la práctica no desapareció y rebrotó en la época del imperio en el s. Justiniano. Trajano obliga al padre a emancipar al hijo al que ha infligido malos tratos. tal como dice Pa­ pin.79). u t. adverbio. los que pertenecían a la misma gens. adgnatus: perteneciente a la misma familia legal por línea paterna. o. necesita protec­ ción por la edad. p. los agnati. cuando el padre muere.243. Sintaxis hist. no co­ mo el cognatus. El orden de los artículos 3.//?v.d. P. Ese tutor será una persona designada en el tes­ tamento o el agnado más próximo. según Bassols. p. aunque libre. p. VI 1) subjuntivos correspondientes a futu­ ros arcaicos sigmáticos.2. Augusto liberó a las mujeres de la tutela y Claudio abolió la tutela legítima (Gai. por incapacidad. escit: Frecuentativo de esse (tab.6.330. familia pecuniaque eius adgnatorum gentiliumque esto. se trata de un genitivo explicativo.148: si pater familias in­ testato moritur. suaerei: Genitivo de referencia: «respecto a su hacienda». V 4. «El latín de las XII T. El legado es una disposición del testamento por la que se concede a alguien bienes que se segregan de la herencia.. M onteil. Éléments de phonétique et morphologie._D41r. La Ley distingue tres tipos de herederos: sui iuris: de derecho propio. nuncupassit: (tab.». ni las hijas casadas in manum. que es el perteneciente a la misma familia. Tutela: Es un poder sobre la persona que..4 y 5 en Vlp. 1. que estaba constituida a base de las fami­ 115 .1. por razones de se­ xo. supuestamente. pero por línea materna. e. no los emancipados o adoptados por otro.ita : Correlativos. legassit.L ey d e las D oce T ablas TABLA V: DERECHOS DE SUCESIÓN Y TUTELA V I.Zbí/.204.50. I. Cf. Helmantica. Otra fuente confirmatoria. V 3. Intestato: Ablativo de modo.38 . los que están unidos por parentesco por linea de varón. y los gentiles. Las mujeres pasan de la autoridad del pater familias a la tutela. los hijos que están en potestad del difunto. según GUILLÉN. 1 1). Cic.145 y 171). Dioclet.13. Gai. Cf. a un esclavo. con sus clientes. 116 . 3. y 7. Vlp.17 pr. V 7 a-b.3. libertus: Cuando se manumitía. ¿usserat Lex ad patronos liberosque eorum pertinere.49.InstAA65: hereditates libertorum libertarumque. libertus. le seguía en la guerra y en la política. pero además. 1. Dig. 3. 3. véase la VIII 21.26: ex Lege XII tab.Inst. a s t . Para las obligaciones del patrón..a. Fest. patronus. Schöll junta en uno los artículos 7. 1 3).3.51. Festo comenta aquí el uso de nec y dice que tiene el valor de non. V 7 c..162. aes alienum hereditarium pro portionibus quaesitis singulis ipso iure divisum. 7%.I. Iust.A n t o n io R u iz C astellanos lias que tenían un antecesor común.2. 3. podían ser enterrados en el mismo panteón familiar. Just.27. Otras fuentes: Vlp. V 9.7. Es decir. y por ello tenían el mismo gentile nomen. mediante la relación de cliente­ la o patronato. 12.23.2. Cf. formaban unidades con un gran poder autónomo y a la vez integrador del estado romano. Tit. Los grupos gentilicios.CoJ.. éste continuaba vinculado a su antiguo dueño. si intestato sine suo herede libertus decesserit. V 8. Guillén sitúa este articulo en V 5. el patrono heredaba de su liberto en caso de que éste no tuviera descendencia.b. si intestati deces­ sissent.3. nec escit: Pero en caso de que tampoco lo tuviera.40. determinadas jornadas de trabajo.10. le seguía debiendo al dueño anterior reverencia y asistencia.17. escit (tab. 1.29 A: G vis Romani liberti hereditatem Lex X II tabula­ rum patrono defert./ns/. Igual que en /as/.158. 245.57. 9).327.50. que incrementado con el sufijo -isc se ve emparentado con (h)erctum. Erctum ’a coercendo dictum. Paul. inter suos heredes quaedam erat legi­ tima simul et naturalis societas. ciere autem dividere est. Paul.Fest.y4e/?. Familiae erciscundae: Parece ser que lo más primitivo fue la propie­ dad indivisa de los herederos.a: Est autem aliud genus societatis proprium civium Romanorum. Vindiciae (7).16.Fest. según dice Gai. 117 . 5). ut est in iure ercto non cito. Gai.L ey d e las D oce T ablas V 10. unde erus dominus di­ citur.12: Tanquam illud fuit anticum consortium. OÆ2.7. (b)erciscundae: Gerundivo de ercisd. unde de ea re et secare et dividere dici­ mus).A d leg. Vat. ercto non cito.181: ‘Citum’ divisum vel separatum. quod iure atque verbo Romano appellabatur ‘ercto non cito ’. nam ‘c itus’ divisus significat.65. ‘Citum ’au­ tem est vocatum a ciendo. 1. VI la. Olim enim. id est patrimonio vel hereditate non divisa.110 significa “indivisa”.72. mortuo patre familias. Penas por fraude (2). 1. Inerctaen Paul. Usucapión (3.3.ör. X ntab-U . TABLA VI: COMPRAVENTAS Y DEMÁS TIPOS DE ACCESO A LA PROPIEDAD Nexo y mancipatio (1). Otras fuentes: Cic. Protección para las construcciones y viñas (8 . ut libris legum Romanorum legitur.642: Donatus: citae divisae.//«í. Unde et erciscendae et ercisci. Serv.97.fr.58: erctum citumque fit inter consortes. Y Gell.4. cuya etimología no está clara y cuyo sig­ nificado se había perdido en la época de Cic. In iure cessio (6). id est dominio non diviso ( erctum enim dominium est. 154. Nonn. quae appellabatur 'erctonon cito’.ör.9. 1. nominibus propriis pronunctiata . ut obligentur. praetores.A n t o n io R u iz C astellanos Cuín: Temporal. cum in provinciam profi­ ciscuntur. IID e verborum antiquitate. una promesa. nuncupare: Toda expresión oral que realiza un acto (un contrato. nexum : «obligación. expresan la idea de precisión: exactamen­ te. A t Santra lib. En 2. compromiso formal». deinde aere percutir libram idque aes dat ei a quo manci­ pio accipit quasi pretii loco. quod etiam in votis nuncupandis esse convenientibus. circums­ cripta. 'Vota nuncupata ’dicuntur. ut ait Cincius in 1. Hoc verius esse ipsum ver­ bum ostendit. Mucius. en los mismos términos. nominata. mancipiumque: «compraventa».. quod obligatur per libram ñe­ que suum ñt.. Varro LL 7.105: Nexum Manilius scribit omne quod per libram et aes geritur. un juramento. faciunt: ea in tabulas praesentibus multis referuntur. quae per aes et libram fiant. 176. ita: Como correlativos. IID e officio iurisconsulti.180: Nuncupata pecunia est. Fest. qui libram aeneam teneat.60: ‘N uncupare’ nominare valere apparet in legibus. quodcumque per aes et libram geritur: id quod necti dicitur. eaque res ita agitur: adhibitis non minus quam quinque testibus civibus Romanis puberibus et praete­ rea alio eiusdem condicionis. se adquiere una propiedad. nexi datio. in quo sint mancipia..104. rem tenens ita dicit: «Hunc ego homi­ nem ex iure quiritum meum esse aio isque mihi emptus esto hoc aere aeneaque libra». praeter quae mancipio dentur. 118 . nam id est. se aplica la misma fórmula a un testamento. sed promissa. Quo in genere sunt haec: testamenti factio. is qui mancipio accipit. ut ait Gallus Aelius.119: Est autem man­ cipatio ..1. etc. de suerte que con ella se con­ trae un compromiso. satis multis nuncupata conligit.) formalmente. et quasi testificata. certa. Varro LL 6. recepta. non directo nominata significare. u ti.164: Nexum est. sigmático. imaginaria quaedam venditio.. de quo quaerit. quae consules. ubi nuncupatae pecuniae sunt scripta. nexi libe­ ratio.. 164. Según GaL/nsi. se toma posesión. qui appellatur libripens... Nuncupassit fut... inde 'nexum ’dictum (I 5).. Fest. El precepto ha sido muy discutido (la bibl. = 5b en Bruns y FIRA. lura. VI 1. Este artículo no describe ningún procedimiento relacionado con el divor­ cio.1. hostem = hospes: *ghostis = gasts en gótico. VI 5./?#.c. sigo la autoridad de A.L ey d e las D oce T ablas ius esto: reconocerá./ns/.40. lo que me parece inadecuado. Schöll lo sitúa en VIH 17. 1962. VI 4 a. Paul.40. que no quería depender de su patria potestas. pp. También Gai.1.66. Otras fuentes: Pom­ pon. Hostis . está recogida en BiarzaNEK. M o d e s t i n . d. ya 119 . VI 4. b. b. p.).Fest.7. sancionará.91. Dig. en Bruns y FIRA es V II11.96ss. Cf. Derecho Pri­ vado Romano. VI 3. tanto más cuanto que las citas del resto de aquella tabla tienen como fuente exclusiva y compacta a Gelio. at in lege ‘aedes’non appellantur. advierte: auctoritas fundi biennium est sic etiam aedium. Es V I 12 para Schöll.. Otras fuentes: Pom­ pon. Schöll duda de la textualidad de la expresión de Gayo ya que Cicerón l. c.ibidem. podía seguir casada con él.54.7.178. sino la forma como una mujer que no quería pasar a manos de su marido. VI 1.73. Warmington y Schöll incluyen este artículo en la ley III 7.1. VI 1. en Bruns y FIRA es VII 12.29. 18.2. apud maiores nostros is dicebatur quem nunc peregrinum dicimus.. Es VI 11 en Schöll. D ’ORS. Cic.25. 12ss. sed ex iure manum consertum vocarent.4 y 6.H. ante la dejación que hace el propietario de sus derechos.2.24. Gdd. a. Paul. conserunt: presente. institutum e s t.Ascon. Cf.2. Cessio in iure: Se trata de la ficción de una reivindicación en la que el propietario anterior cede ante el pretor.3. Ps. el cesionario reivindica... y ha provocado una gran literatura de comentarios.2.50. El fragmento resulta difícil lingüísticamente. Pompon.An t o n io R u iz C astellanos que el usus continuado de más de un año acarreaba el matrimonio in ma­ num. Vat.fr. Liv. cum litigatur de ea re cuius apud praetorem incertum est quis debeat esse possessor. se los adju­ dica al cesionario. He elegido en líneas generales la lectura 120 .30. Vindicias ferre es obtener una resolución de vindicias a favor de uno (II 1). VI 6.56.3.114: Lis vindiciarum est.24. y el pre­ tor.Inst.2. donde además se explica la evolución de la institución: Correptio manus in re atque in loco praesenti apud praetorem ex Duodecim tabulis ilebat. Cf. 10 del libro 20 de las Noctes Atticae de Gelio. Gell. VI 8. La dificultad de este procedimiento radica en que hay que estar ocupando al pretor en cada cesión. Sed postquam praetores propagatis Italiae finibus datis iurisdictionibus negotiis occupati proficisci vindiciarum dicendarum causa ad longin­ quas res gravabantur. VI 7..1.. D. 11. Vindicias dicere es la resolución del pre­ tor.Z?/# 1. Verr. manum conserere: litigar. ut litigantes non in iure apud praetores manum consererent. El significado de la expresión constituye el contenido del cap. vindicia. lex vindiciarum: Se trata de un pleito en el que se disputa la posesión de algo que se tiene en depósito. etc. Cfr. En Bruns y FIRA es la 4. anfractum .564.Z^. toma de agua. Cf. est flexum. abrevadero del ganado. como se ve por las diversas lecturas. Hay servidumbres rústicas (prediales) y urbanas.1. Dig. Cf. 6. id est pura facta. los pasos del ga­ nado. No obstante. porque me parece la más respetuosa con la fuente.2. Las servidumbres gravan una finca para beneficio y uso de otra. vinea) en general. Fest.6. Son servidumbres prediales las sendas. in anfracto XVI. a juzgar 121 . VII 6 . VI 9. ab origine duplici dictum.6 fin.59.Inst 2. Iulian. VII 7.6.508.13. TABLA VU: SOBRE LAS FINCAS V IH . Es de resaltar el uso del singular por plural. ab ambitu et frangen­ do: ab eo leges iubent in directo pedum VIIIesse viam. caminos. parece que el sentido al menos se conserva bien.29. Concapitum: Sin apofonía ni síncopa. Tignum: ¿de tegdl viga. putata. VIII 5. quizás porque se refiera a estos objetos (tignum. parece un resto verdaderamente arcaico. unde et virgulae abscissae sarmenta. acueductos.3. Las prediales son las que se estudian aquí. Porrectum: in directo.1. id est in flexu.15.23.Z%6. según Varro LL 7.1. Paul.473: sarpta vinea. EI texto. 'Sarpere’antiqui pro purgare ponebant. está muy corrompido.Fest. Sarpta de aarpo: «podar».429.S. Otras fuentes: lust.L ey d e las D o ce T ablas de Cuiacius. parece además verosímil la abreviación paleográfica por pérdida de desinencia. Paul. 19.a. sain: earn.39. VII 8 Cf.) Encantamientos (l.-D/ir. Paul.3. INJURIAS Delitosprivados Difamación (1. sapsa: ea ipsa.5: Si per publicum locum rivus aquae ductus priva­ to nocebit. V 3.Z>/^.54: Si via sit immunita. VII 9.6. Vlp. erit actio privato ex Lege XII tabularum ut noxa domino sarciatur. DERECHO PENAL TABLA VIII·.b. sic.5. Schöll coloca inmediatamene después los artículos V II11 y 12. del tema pronominal -so.43.5eztf.13. Cf. soc y en griego ό < *σο.5. iubet (lex) qua velit agere iumentum.) Lesiones (2-5) Daños (6-11) Hurto (12-17) Usura (18) Malversación (19-20) Fraude (21) Prevaricación y falso testimonio (22-23) 122 . Caec.8. Cf. delapidassint: subjuntivo correspondiente a futuro sigmático.A n t o n io R u iz C astellanos por la cita de Cic.6. Paul. puto.197 (Amob.5e/J¿5.Fest.2.152.28.2A\ Hor. identifica los términos incantassit = excantassit. a Comut. lo que constituye una muestra del primitivismo de la legislación de la Ley de las Doce Tablas. quod id clare et cum quodam canore fit.A^ai. b. En este contexto concreto. con / sin instrumentos musicales. 191. Paul.JVaf.cit. Plin.4.1. señala significados diferentes e in­ cluso opuestos: canto humano / de animales. non cantus iucunditatem. Quid? Non et legum ipsarum in X II Tab.L ey d e las D oce T ablas Homicidios (24-25) Delitospúblicos Derechos de reunión y asociación (26-27) V I I I 1. Se trataría de un tipo de infamia dis­ tinta de la difamación. VIII 1. verba sunt: 'qui fruges excantassit’ et alibi: ‘qui malum carmen incantassit’? No sé a qué fór­ mulas mágicas puede referirse la Ley con el término occentavisset.6.Sa/.iSaí.loc. con / sin metro.2. pp.1. donde se ve relacionado di­ rectamente con las «fórmulas de encantamiento»: Maximae quaestionis. Porph. valeantne aliquid verba et incantamenta carmi­ num. y el segundo término es utilizado en VIII 8a. TuscA. occenta visset: Fest. El latín de las Doce Tablas.4.58-59. quia non sine causa fieri pu­ tatur. 190. Cic. infamante. De hecho. Inde cantinelam dici querellam. et semper incertae est. pero también con sentido mágico.17. parece que hay que entender por carmen un poema.197.196: 'Occentassit ’ antiqui dicebant quod nunc convicium fecerint dicimus. pero 123 .137: cautum est ut fustibus feriretur qui publice invehe­ batur.82 y Epist.\ Fest. Paul. GUILLÉN. 191.34). qui fruges excantassit. ut procul exaudiri possit. Quod turpe habetur. con sentido mágico / sin él). carmen: El significado preciso de carmen es muy discutido (J. 1. 7. las penas que no se limitan a la reparación del daño sino que multan por encima del daflo causado. n i = s i. el preverbio ob-cantare\ «intimidación aceptada como un hecho».223: ex lege XII tab.6 sobre la justificación de la ortografía oscilante pacunt pagunt. En una época más primitiva que la de las XII Tablasse perseguían las injurias y cualquier delito privado mediante la venganza de la familia o la gens de la víctima.254. En Bruns y FIRA es V III1. que algo queda).6 .3. CL (VIII 3).12 Keil. aunque ya se sabe las repercusio­ nes objetivas que puede tener (calumnia. pacit pagit: véase la nota de 1.3. non.3. frente a la «difamación». V III2. S i en función de relativo ya que la oración condiciona] tiene el verbo impersonal a especie de intensión. que parece denotar simplemente maledicencia «a sus espaldas». a. XXVassium poena erat constitu­ ta (Vin 4).4.4 . quod turpe habetur.A n t o n io R u iz C astellanos me he atrevido a traducirla por «infamia» ya que asi recojo el significa­ do de convicium. propter ceteras vero iniurias. No se restituye ‘pagit’ porque ninguno de los 124 . 4. Además. quia non sine causa fieri putatur. propter os vero fractum aut conlisum trecento­ rum assium poena erat. at si servo. que todavía vemos recogida en la Ley de las Doce Tablas en este articulo. que no se sostiene. Cf. propter membrum quidem rup­ tum talio erat (VIII 2).. Gai.S«7¿5.Ztw/.223. La secuencia de 2. veluti si libero os fractum erat. Pero la Ley va a procurar ir sustituyendo la satisfacción de la venganza por las composiciones vo­ luntarias. de ahí que en el mismo artículo se conjunten la venganza y la composición. sustituyen al resar­ cimiento vengativo por el castigo en numerosas tablas. 4. Prise. Paul. es decir. se apoya en la cita sin pretensiones de literali­ dad de Gai. es la Ley del Taliôn.2arf. más los efectos mágicos que se deriven de esa «vergüenza en rostro»./art..GL 6. Iust. 19. Schöll no lo considera un articulo integrante de la Ley. damnum dicitur quod quadrupes facit. noxiam. VIII 8 . pero sí que está referida a la Ley. ya que en otra fuente relativa al mismo precepto. Paul./flíí. Otras fuentes: Gai.9.: Rudis adhuc antiquitas credebat et attrahi imbres cantibus et repelli. a. p. proficiunt reo ad liberationem. Desde luego no es más que una palabra. Una crítica de esta mentalidad.12.Naf.41-42. Otras fuentes: Gai. y b.4.10.2.1 pr. scripta est. sólo se dice: quae animalia si noxae dedantur. apud antiquos damnum significabat.Fest. sed a poetis ponitur pro culpa.276.Cïv.e. Plin. En todo caso de­ bió haberla puesto entre los fragmentos IS.223. Fest. Gell. VIII 3./o«¿3. dice que quedan apud Ita­ las gentes vestigia de dicho tipo de magia.7. InstA.9 pr. VIII 5. Véase también Vlp.25.16. quorum nihil posse fieri tam palam est. Paul. Confirman la cita Z?/ÿ.9.4.181.ll. VIII 6 . Séneca lo advierte en el I. Obsérvese la mentalidad tan primitiva que denota esta preservación legal de los encantamientos.l. Iust.y en Aug.1. pauperiem.4. quia ita lex X IItab./zwí.8.246. referida al tex­ to de 8 .L ey d e las D oce T ablas codd. Iust. Otras fuentes: 125 . cuenta la his­ toria del liberto C./3/^.223.8.b.30. Es dudoso para Schöll que sea auténtica la segunda forma de resar­ cir.186-7.9.Zní¿3. y en 18. lo usan y nuestra intención no es reconstruir la expresión primiti­ va.6. Cf. VIII 4. Furio Crésimo quien fue sospechoso de la magia de las mieses y tuvo que aducir su utillaje y mano de obra para justificar unos beneficios mejores que los de los demás vecinos.pr. Los hurtos tienen dos consideraciones distintas según que el ladrón haya sido sorprendido (en el momento o en el lugar o simplemente con el objeto.jVaí.A n t o n io R u iz C astellanos Sen. por lo que Schöll re­ puta la norma como no literal. Gell..2. El furtum nec manifes­ tum se castigaba con una pena del doble del valor del objeto robado (Gai. pellexeris: Llama la atención el uso tan moderno de la prohibición me­ diante perfecto de subjuntivo y en forma personal.47. Nam liber verberatus addicebatur ei qui furtum fecerat. cui furtum factum est. en el acto mis­ mo de robar) furtum manifestum. Apul.2. ..11: quod Lex X II tabularum. VIII 11.47.6. V I I I 10.1..20.8. damnum solvito in Gloss. 126 . in servitutem tradit.ZJ/^.8. 82. de acuerdo con la Ley.1).189-190: Poena manifesti furti ex Lege Χ Π tabularum capitis erat.? Además.1).4. Leidensi Voss. El fragmento soporta muchas interpolaciones y algunos han pre­ tendido darle una pátina de arcaísmo y estilo directo: noxam sarcito.19. quae furem manifestum ei. noctur­ num autem furem ius occidendi tribuit.7: Nisi duram esse legem putas . Paul.. Nec manifesti furti poena per Legem X II tabularum dupli inrogatur.. en el que la víctima puede..3.7: N e quis alienos fructus excantassif.Apol. furtum nec mani­ festum.in servum verbera.28. Gai. £>#. OV. negligencia o accidente impre­ visto. Es posible que el articulo no sea auténtico.9.4. eamqueetiam praetor conservat. Gai.Zas. VIII 12.üw/.1 y 12. y cuando no es así. matar al ladrón en el acto.. al menos en lo que se re­ fiere a la distinción entre premeditación... En el primer caso se aplica la flagelación y el ladrón pasa a ser esclavo de la víctima (Gell.4. cod. aunque ésta última situación es muy discutible. fol. Aug.7. Peor aún es un hurto manifiesto y con nocturnidad. Cf. generaliter de arboribus succisis loqueretur. ex qua de vitibus succisis actio conpeteret. quizá por analogía con sif.9. Ter. faxsit: Cood.. pp. recitavit. quae furem manifes­ tum ei.211: Maerere est cum silentio dolere. luci locativo: Primo luci. Cic.i4cn.390-391. plangere. 11. Cic.Ααπ. nox: Adverbializado en nominativo. col. De hecho el anafórico no puede llevar otro antecedente.525.. quae permittit. in servitutem tradit. según Paul. Es frecuente nox con el mismo valor en Pl. V I I I 13. Igual le ocurre a fors. et luci. ut furem noctu liceat occidere. Paul. RudA\l\ Εηη. endo plorato = implorato.1. Gai. ubertim lacrimas demittere.M/.412.4d841.6-7.L ey d e las D oce T ablas si nox furtum faxit.. quod est cum quaestione inclamare. con el mismo valor que noctu.Dig. co­ mo lo advierte Macrobio ibidem.4. lugere.IX. Geli.l 1. J.A<í841.. si se le ma­ ta.1.3. suele verse representada por digrafo. análogo a vesperi.7: Nisi duram esse legem putas. Ter. cum aliquibus dictis miserabilibus faciem aut pectus tunde­ re. si se telo defendat. temperi.. Im: Por eum.20.2.« Nox y dius». la x al ser un grafo difonemático.47: At ille legem mihi de XII Tab. he transformado ortográficamen­ te la lectura de Cuiacius. forte. 1772. flere. RE Suppl. lud daro Aul.. si im ocdsit: Uso de la oración condicional equi­ valente a la de relativo: quien haya hecho un robo de noche. co­ mo en VIH 14.2.CW/7. Vlp.: Adrados. Cf. VIII 14.67. y tratándose de un conjetura filológica.3. Por eso.786. Radke. Pl. Gell.TAi. nocturnum autem fu­ ll! .Fest. cui furtum factum est.20. GuillÉN.18.Fest.54: tndopi orato: implorato. C/si.Cas.74.55(54). ¿O en ge­ nitivo -si -es al estilo de νυκτώ? o nachts? Bibl./ó. hipercaracterizado. cum voce fle­ re. 9. G. El latín de las doce tablas. 47. etiam cum habitus mutatione. Emérita 16(1948)130. plorare.2. 92. Serv. No hay por tanto ninguna discrepancia de persona..2. a.l ΛΑ. Dig. dicitur cum apud aliquem. prov. Paul. Gai.3. Vide 1 10. Paul. 16.Fest. VIII 16. Traspone aquí (VIII 15.//wí. dicebatur apud antiquos quia qui furtum ibat quaerere in domo aliena licio cinctus intrabat lancemque ante oculos tenebat propter matrum familiae aut virginum praesentiam.9. sive causam agit. ¿Es un denominativo de os oris.i.) el I 10: lance et licio.10..186-7. Λ e/j..190: Nec manifesti furti poena per legem X II tabularum dupli inrogatur..2. Dig.Inst.8 y Gai. Serv.. Es considerado dudoso por Schöll.d. VIII 15.2A. ad-orat: se acusa (orare litem. 15. in servum verbera ..\.Fest. 104.17. Gai.. Gz. quia mandata po­ puli agunt..18.189190: Poena manifesti furti ex lege Χ Π tabularum capitis erat. de una homonimia? Sobre el valor que le con­ 128 . furtiva res quaesita et inventa est. se habla de las pe­ nas que corresponden a los robos descubiertos por dicho procedimiento. b.3.A n t o n io R u iz C astellanos rem ius occidendi tribuit (VIII 12). poenam imposuerunt dupli. Nec manifesti furti poena per legem X II tabularum dupli inrogatur.e. 10.15: furtis omnibus..192.667: adorare veteribus est alloqui. Interesa también Gell. b..1. 7 ed. cuando la razón de la repetición está en que en 1 10 se alude al procedimiento. 191-3. Geli. conceptum furtum . Nam liber verberatus addicebatur ei qui furtum fecereat. unde et legati oratores dicuntur. VIII 15. 11. si quis de furto apud iudicem queritur.\A.? Además Gell.Zoíí.8. Lance e t licio.2.83.162. impersonal. e.3. causam: «pleitear»). b. quae nec manifesta appe­ llantur..14: Adorare apud anti­ quos significat agere./oí/. testibus praesentibus. mientras que en VIII. nec = non: Festus 158. h. eamque etiam praetor conservat. o simplemete se trata de una etimología popular. 2.2. Porph. La execración es un castigo de tipo religioso y social para los parrici­ das (si qui hominem liberum dolo sciens m orti duit.Off. quam si qui probaretur clien­ tem divisui habuisse. Esprit des lois Π.l3. que significa tanto la «expia­ ción» y «propiciación». se trata una vez más de un imperativo denominado futuro y de tercera persona. decidir». panadas esto. Plut.16. y también por Pais. et sine lege iudiciis'.6. circumscriptio adulescentium lege Plaetoria. Vendryes. 129 . Semántica. Iust.5e/m.40: sic clientem in fidem acceptum cariorem haberi quam propinquos tuendumque esse contra cognatos censuit. tan positivo.61: Atque iste dolusmalus et legibus erat vindicatus. sacer.3. ed. Livio habla en 7.al verbo orare. ya señalado por MONTESQUIEU. VIII 21. GUILLÉN.2. «El latín de las XII T.7. y supone la expul­ sión de la sociedad religiosa por ser abominable.36. ut tutela X II Tabulis. si es que un impe­ rativo puede ser futuro y de tercera persona./nsí.L ey d e las D oce T ablas fiere el prefijo ad. VIII 20. p.1 del interés del 12 % como establecido por una ley del año 397.1. pp. la «consagración» y «la expulsión».. Mél. adorat furto: ablativo de causa.15.7. VIII 18. es curioso que este tér­ mino. Le­ ges regiae 16) y para el mal patrono..26. como el «suplicio» al que se sometía al parrici­ da. habría que hablar más bien de «impersonalidad» y de modalidad deontológica.10. O/·. Barbelenet. como se ve aquí.181. Gell. al que se le cosía en un saco y se le tiraba al agua. Puede que se trate de un anacronismo. 1925. 1.5-40. Geli.166-167.46. esté destinado a significar no sólo «lo sagra­ do» sino también «lo execrable». pp. VIII 22. Cic.414ss./?o/n. Vlp.20.». ñe­ que peius ullum facinus existimatum est.0^. según J.2.1. Lo mismo le ocurre al término supplicatio.10. decidito: «resolver dando un corte. 1764.3. 387: apud maiores homiddiipoe­ nam noxius arietis damno luebat.4.5.3. expiandi causa. quod in regum legibus legitur.üc/4.\A\ Fest..2. testarier: infinitivo pasivo.3: nam sacra Bacchanalia ex SC codemnata sunt.526. VIII 26. basándose en el testimonio de Servio antes citado. podemos verlo en Festo 470.. quod f i t . Qué se trataba de una expiación y no de una pena ni indemnización. Ya Numa {Leges regiae.43 y Georg. según el testimonio de Serv. que va referido a un tipo de homicidio.18.12 decía: Frugem quidem aratro quaesitam furtim noctu pa­ visse ac secuisse puberi XII tabulis capital erat suspensumque Cereri ne­ cari iubebant.Zrw/.Iuv. b. Es curioso que no nos haya llegado ningún fragmento sobre homici­ dios (en VIII 24 se trata de homicidios involuntarios y en el artículo pre­ sente. cum pro­ batum esset senatui honestissimas feminas ad Stimulae Deae lacum foede 130 .. Plin. no consi­ dera este artículo como integrante de la Ley de las Doce Tablas sino de las Leges regiae. de venenos. Schöll pone inmediatamente después el artículo que en nuestra edi­ ción va como IX 5. Otras fuentes: Kug.Lib. gra vius quam in homicidio. Iust.7Va/. Posiblemente el cordero hacia de chivo expiatorio en sustitución de la venganza primitiva. Schöll.A n t o n io R u iz C astellanos sierit: siverit. VIII 25. Sch. fateatur: E rn o u t p. en cambio desplaza a V III1. el articulo que sigue.520: subid a r.. 17) lo decretó asi.520. pero incluso con la sospecha de que haya que relacio­ nar este precepto más con el artículo VIII 1 que con los homicidios). η. VIII 24.18. 121 considera corrompido el texto de Gelio donde los códices dan fariatur. 4.L ey d e las D o ce T ablas adulteran. en todo caso.3. «reprimir. /6. irroganto: imperativo de irrogare·. Derecho de apelación (2). quarum altera privilegia tollit. altera de capite civis rogari nisi ma­ ximo comitiatu vetat.2. S). DomATAZ-.4..36. También 5eíí. ¿Qué asamblea era ésta? Es cierto que la asamblea centuriada tu­ vo después esa competencia. TABLA IX: DERECHO DEL ESTADO Derechos del ciudadano frente al Estado Contra los privilegios (1). habla de maximum comitiatum y no de la asamblea centuriada. Liv.2. y otra en que se la cita en estilo indirecto (3. Se trata de un derecho de apelación.Dig.19.44).44: tum leges praeclarísimae de XII Tabulis translatae duae. Rep.1: certis quoque indiciis compertum se habere nocte tota coetus in urbe factos esse ad movendam seditionem.6. pero ¿no seria un anacronismo situar esta asamblea con este cometido en estas fechas? La ley. Pompon . Cf.23. un adelanto del ius provocatio­ nis.4-5 131 .55.11) en el que se simula reconstruir el tenor de la ley. IX 1. En la misma obra hay dos estilos: uno (3.3.3. Garantías en administración de la justicia (3.30. exceptuadas las apelaciones.2. Los privilegios son actos de autoridad a favor o en contra de una persona en particular.19.65. gracias al cual ningún magistrado podía condenar a muerte a nin­ gún ciudadano si no se consultaba previamente a la asamblea de ciuda­ danos. Apio Claudio en Liv. exigir». 1. Derechos del Eátado Penas por traición (6). IX 2. castigar.48. 2. sed qualemcunque hominem indemnatum. y Sen. «no condenado en juicio».1. neveea caedes capitalis noxae haberetur.Æp.2 y Cic. Pero.310. los que inclu­ yen también a la plebe. sed etiam in posterum muniunt sanciendo novam legem.8. IX 2. decemvirali potestate eversam. cum ius fasque esset occidi.31. 132 .Äep.31. non restituerunt modo. Cf. Paul. ne quis ullum ma­ gistratum sine provocatione crearet. unicum praesidium li­ bertatis. per maximum comitiatum: ¿Los comicios más numerosos. Tuse.54.53) del 509. o incluso antes. 108.247. cuando otro Valerio precisamente. 4. como exentos del ius provocationis antes de la fecha del 300. Fest. lo cierto es la coincidencia de este fragmento con el contenido de dichas leyes. Esto supuso una limita­ ción del imperium absoluto que se daba incluso en la república primera. Parricida non utique is qui parentem occidisset dicebatur.278.345. según Cic. 1X4. ¿no se debe objetar a estos datos un cierto anacronismo. ollos = illos: Se sigue usando olle ollus olla hasta Varrón.2. indemnatum: in-damnatum.Fest. éste del año 300. qui creasset. y que si es auténtico. dan a entender que tal derecho existía.31. ya que éstos fueron creados después. dio otra ley del mismo conteni­ do? Sea lo que sea. 443. a pesar de que ya parece que se daban antecedentes del ius provocationisen una ley de Valerio Publicóla (Liv. Y por otro lado las alusiones a los poderes de loá dictadores.A n t o n io R u iz C astellanos afirma que ese derecho vino de la mano de las leyes Valerio-Horacias: aliam deinde consularem legem de provocatione.Äep. o los más importantes o aquellos en que la plebe podía hacer oir su voz? Hay anacronismo desde luego en la alusión a los censores. confirmarla la posibili­ dad de la fecha del 449 para una ley Valeria de provocatione ad popu­ lum.2. 162. (alguna vez cita el mismo precepto (X 4) dos veces (25. aprendieron de memoria las Doce Tablas'.23.206. alude a la secuencia que supone conocida por los interlocutores que. y que.L ey d e las D o ce T ablas 1X 5.¿e¿:2. El primer fragmento dispone que no se entierre ni incinere dentro de la ciudad. X i.15. es el peligro de incendio. a juicio de Cicerón (ibidem). el VIII 25 de Schöll. FIRA y Warmington. finalmente. quien parece citar textualmente: discebamus enim pue­ ri ΧΠ ut carmen necessarium (ib.1. La ley toleró alguna excepción para el caso de personajes muy destacados en la historia de Roma.. La razón. 133 .59) y que efectivamente. Dice Cicerón que la separación de ne sepelito neve urito demuestra que el que era incinerado no era inhumado. Es el IX 4 de Schöll.i4en. Serv.58ss. se trata de regulaciones funerarias: ea non tam ad religionem spectant quam ad ius sepulcrorum.59) de idéntica forma). TABLA X: DERECHO RELIGIOSO Sobre el ritualfunerario Para la secuencia de los fragmentos se ha seguido la enumeración de Cic. 1X6. los restantes se proponen recortar la suntuosidad de los funerales. 64. Por otro lado advierte que más que de leyes que regulen los ritos. 6. casi siempre ad­ vierte que cita: inquit:.. dice que el senado pro­ hibió los enterramientos en el recinto de la ciudad el año 260 a. Isid.i?0'-». 11.11.. como él.64 y 23.5. nostis quae sequuntur.C. Este fragmento es el 6 de Bruns. 2.: quo mulieres in adversis rebus ac luctibus. con torneos ecuestres y desfiles. reciniis: riciniis . Aelius L. Otras fuentes: Cic. 17. tollitor / tollitur: imperativo futuro pasivo.59. Fest. según dice Cic. Nonn. Serv.353.//a£ 11. los funerales fueron fastuo­ sos.23. Plin. De hecho hubo unos ludi Taurii. Alii dicunt arculam esse turariam. ricinium. Fest. Pero él es más partida­ rio de la segunda interpretación. por pasivo y por ser imperativo futuro / presente ind. 14.>lefl.2./¿>. post adverbio. El resto de las prescripciones tienen por objeto limitar los gastos fu­ nerarios. acerra: ara quae ante mortuum poni solebat. 7Usc. impersonal por dos moti­ vos. L.157.14. Plin. respersio: La vini respersio había sido prohibida por Numa: vino ro­ gum ne respergito. «velo». lessum: hoc veteres interpretes Sex.ibidem.23. quien además afirma que se han calcado de la legislación de Solón. Cicerón ibidem hace la siguiente observación: quae et recte tolluntur ñeque tollerentur nisi fuissent.P.606.A n t o n io R u iz C astellanos X 2.342. 55. y de hecho lo da por supuesto en Tusc. que fueron creados por Tarquinio el Soberbio para los di inferi. «lamentación».318. Cic.R.371: palliolum femineum breve. funeris ergo: ergo ea función de preposición pospuesta. Acilius non satis se intelle­ gere dixerunt sed suspicari vestimenti aliquod genus funebris.55. 12. quo p o st funus faciat: Oración final. A/a/. Varro Vit.379: Omne vestimentum quadratum. in qua odores incende­ bant. X 6. scilicet ubi tus reponebant. A juzgar por las pinturas de Tarquinia y los relieves de Chiusi de la cultura etrusca. Aelius lessum quasi lugubrem eiulationem.88. 134 . Fest. porque eso es lo que prescribe la ley de Solón. Pecunia: seguramente se trataba en aquella época más de cosecha y ga­ nado.24. escunt: Frecuentativo de esse. im : eum. anteriormente ha dicho: Credoque. Paul. el significado general está asegurado por Cic. Fest.Leg. virtutisve ergo: Preposición pospuesta.2.Afa£21.. Duae sunt praeterea leges de sepulcris.L ey d e las D oce T ablas X 7.60: Illa iam significatio est laudis ornamen­ ta ad mortuos pertinere. Fonética latina. funera) fierent lectique plures sternerentur. Paul. cum id forum antiqui appella­ bant.59.3. que de dinero.7: Namque ad certamina in circum per ludos et ipsi descendebant et servos suos equosque mittebant. quod coronam virtute partam et ei qui peperisset et eius parenti sine fraude esse lex impositam iubet. el preverbio ad seguido de contexto labial adopta a veces la forma dear(BASSOLS. ej. altera ipsis sepulcris cavet (10 y 11). C7¿I2.74. caballos. 319: pecunia sacrificium. apartado 248. ut uniplura (se. 186. ast: Adversativa o incluso concesiva. quarto.Fest. X 9.2. Cic. Inde illa X II Tab.Zfi^. 135 . Plm.Fest. Forum : sex modis intellegitur:.581).24. quod erat factita­ tum. quod nunc vestibulum sepulcri dicari solet. quia ex his rebus constat quam nunc pecuniam di­ cimus. 320: Pecunia sacrificium fieri dicebatur cum fruges fructusque offerebantur. cui: Dativo posesivo. p. X 8. Qua in lege cum esset (y recita 8) quam humane excipit altera lex (9).286. id quoque ne fieret lege sanctum est.60. A pesar de la diversidad de las lecturas. p. arduitur: ad-duitur. se fraude esto: sine fraude esto\ vide II I 6.. quarum altera privatorum aedificiis. Madrid 1973.287. 61-37.4. Ernout A.SQ. Schöll coloca el articulo como X II1./?<?p. X I 1. La ley sancionó lo que sería una práctica habitual. Y Liv. la boda entre patricios y plebeyos. Cf. inhumanissima lege sanxerunt. 136 . A. «Kalator. Dictionnaire étymologique de la langue latine.. Gú..H. intercalando: Su relación con calare en M. cum X Tabulas summa /7egum j aequitate prudentiaque conscripsissent. Paul.2.238. 3). haec illi ut ne plebei cum patribus essent.36.10. non Xviri tulerunt paucis his annis pessi­ mo exemplo publico cum summa iniuria plebis? A n esse ulla maior aut insignior contumelia potest quam partem civitatis velut contaminatam indignam conubio haberi? La ley Canuleya acabó con esta barrera per­ mitiendo ya en el 445 a.5. ne connubium patribus cum plebe esset.C. 16. pero impuso este precepto fundándolo además en motivos religiosos. MARCOS CASQUERO.Dig.A n t o n io R u iz C astellanos Bustum : proprie dicitur locus in quo mortuus est combustus et sepultus. LAS DOS ÚLTIMAS TABLAS INIQ U ARU M LEGUM TABLA X I Prohibición del matrimonio entre patricios y plebeyos (1).29.. su significado».23.60. etiam quae diiunctis populis tribui solent connubia. Igualmente. París 1951.A. Helmantica (1976). 4. Ej juicio que le me­ rece a Cic.. M eillet. Disposiciones sobre el calendario (2. in annum posterum de­ cemviros alios subrogaverunt.63: Decemviri . D.Fest. XI 2.5 recoge la indignación de los plebeyos: Hoc ipsum. quorum non similiter fides nec iustititia laudata . Cels.jair. Schöll incluye el calendario epigráfico vulgo Caesaris et Augusti ae­ tate {p.16.Fest. Iust.31.4).238.Μ). FRAGMENTA INCERTAE SEDIS IS 7. Gai.l.238.59.9. Macr. sciit?Immo vero omnes sciverunt. legit? nemo id ius esse. quod pos­ tremo populus iussisset.1.16. Paul.17.75-76.L ey d e las D o ce T ablas Otras fuentes: Cens. Cf.6.8. 11. como contenido de este articulo. Cic.34.4.46. Gai. Plin.Saí.. Fest.3.5.4 .2. Paul.5. 137 .4 . a pesar de lo cual suele citársela (Dirksen.Sení. XI 3. Liv.JVaf.98.50. 50.forf.Z?/^.1. Está en contradicción con I 7 y I 8 (reconocidos como veraces e incluso textuales). TABLA XII Sobre préstamos para fines religiosos (1). FIRA.16.).Z35í. Otros asuntos civiles y penales no tratados anteriormente (2. Otras fuentes: Liv.2.180. Validez legal de las decisiones de las asambleas populares (5).Mur. DigAT.6.9.33. 15. ΧΠ 1. ΧΠ 5.7: nemo eorum X II tab. Χ Π 2.20.9. Schöll —aunque éste la marca como dudosa—.185.3.50.48.6.7. etc.25. . alienum VH 10. Vm 14. aedes Vm 10. anfractum VII6. acervumve V III10. aqua VII8. auctoritas VI4 a. adigi X 10. adorat VIII16. V III19. arbitrumve IX 3. X 9. ante 17. aeris VIH 11. antestamino 1 1. agnatum V 7a. adsiduus 14 (bis). atX 9. adversus V I4 a. aestimationem VUI6. agitaret Vm 26. addicito 1 8. accepisse IX 3. ambitus VII2. auro X 9. aeterna V I4 a. adfici V in 14.INDEX VERBORUM A Ab IS 5. agendi X I3. addito X 8. aurum X 8. alienam VIII8 b. 19. 139 . acerrae X 6. ac Vm 9. arbitros X II3. arbitratu VIII9. HI 1. aevitasve 1 3. aut 17. aedibus V I8 a. adgnatus V 4. adsiduo 14 (bis). aries VIII24. ambo 17. arbitrove Π 2 b. ascea X 2. I I 2 a. agito VII7. arceram 13. Π 1 a. arduitur X 7. alienas X 10. alteri VIH 1 a. actio Π la . arbitrio ΧΠ 3. ast V 7 b. asses IS 11. agnati V 6. arborum Vm 11. assibus Π 1 a. adgnatuni V7 a. Vm 6 (bis). m 3 (quater). V 5. VIII6. alioquin ΧΠ 4. X 10. capital Vili 9. cecidisset VLH 11. 140 . dedicare XII4 defuerit Π 3. deinde m 2. delapidassint V II7. caveatur VII8. X 11. detestatum est IS 9.ΧΠ3. corrumpant VHI27. Π 2 a. conserunt V I6. collisitve Vili 3. decem X 3. causam 1 7. convictus est IX 3. combusserit Vm 10. XI 2. dempta erunt V I9. dicendam IX 3. bustumveX 10. comperoraato 1 7. calvitur 12. civis IX 2. III4 (bis). V 9. compedibus ΕΠ 3. circuitum V II2. coronam X 7. dato 1 3. depositi V III19. concepta essent Vm 15 b. ΧΠ 3. IX 2. IS 10. dentes X 9. casu VUE 10. censores DC 2. concitaverit IX 6. capito 1 1. confessi Π Ι1. X 9. coetus Vm 26. ΧΠ 3 IS [6a]. coronae X 6. V I1 a. condidisset Vm 1 a. comitio 17. civi 14. X I1. decidito νΠΙ 16. IS 3. VIH 1 b. IX 6. decerni VIII9. concapitum V I8 a. deiceretur VEI 23. controversia I I 1 a.dicetur Vm 6. de Π 1 a (ter). capite IX 2. clienti VIH 21. IX 3. Cereri \ΊΠ 9. circumpotatio X 6. carmen VIH 1 a. datum IX 3. dari Vm 6. c caesus VIH 12. VHI7. conicito 1 7. capiX 11. cum 1 10.A n t o n io R u iz Castella no s B bellicam X 5 b. connubia X I1. civem IX 6. Vm 2. curatoribus VIII20. D damnum Vm 16. comitiatum IX 2. custos V 7 b. fundi VI3. m 4. funeris X 4. V 5. ferre VIII27. esset ΧΠ 5. fastos X I3. V 3. V I8 a. Π 2 b. Vili 12. HI 4. familiae V 10. V I1 a. et 110 (bis). faxit Vm 4. fa­ cito X 2. esto 14 (ter). ΧΠ 2. domino V II8. essent X I1. V 8. escit 13. fuit I I 2 b. existet V 7 a. diffisus I I 2 b. escunt X 9. fecis­ se VIH 6. VIII23. forum X 11. flagitiumve V III1 a. finium VII3. m 3. diebus I I 3. Vin 2. V 5. m 6. excantassit Vm 8 a. falsum VIII23. sunto m 1. V 4. VIH 21. X II3. X 10. dupli V I2. fa­ miliam V 4. donec V I9. fugit v m 24. fecerit VHI21. Π Ι3. ducito IU 2. X 9. 12. dum Vm 27. extenuato X 3. Π 2 b (bis). fraude m 6. dies I I 2 a.. ergo X 4. endo 12. funus X 5 a. Vm 22. farris m 4. E e v m 14. fraudem v m 21. X 9. fruges Vm 8 a. erciscundae V 10. fructus ΧΠ 3. 1 5. dolo IS 4. F faceret Vm 1 a. IS 3. fenore V III17. V 7 a. furiosus V 7 a. X 7. eñt VIH 16. facit m 3. forcti 15. feneratorem V III18 b. familia V 8. divisionem V 9. tu­ lit X II3. V III19. ferunto IX 2. ex Vm 27. foro 17. V III13. endoque IS 3. 141 . Π Ι2. duplum V I8 b.X 3 (bis). falsam X II3. dupondii IS 11. XH 4. exilium IS [6a]. ΙΠ 1 (bis). faciat X 5 a faciet V I1 a. fregit Vm 3.V m i4. frugem Vm 9. du­ plionem VITI 9. duplione V III16. 19. frumenti V m 10.L ey d e las D o c e T ablas die I I 2 b. fateatur VIII22. fundum V II10. V 7 b. fuerit Vm 22. X I3. fustive Vm 3. iniectio m 2. hoste Π 2 a. infamiam VIII1 a. furtivum VI8 b. X 7. furto Vm 16. iudicem IX 3. X II5. indemnatum IX 5. iudicatum m 3. id VIII6. Vm 2. furtim VIH 9. impuberes v m i4 .A n t o n io R u iz C astellanos furta Vm 15 b. 17 (bis). ipse X 7. itaV 3. ΧΠ 4. hoc X 2. habento V 5. eam V 8. X 4. iumenta VII7. eorum X II3. H habebit III 4. homini X 5 a. 142 . inprobus VIII22. VIH 26. eius V 7 a. illo X 9. it II. impuberem VIII9. iamI4. intercalando X I2. iurgant VII5. X 7. iecit Vm 24. X 9. hosti IX 6. I iacito 12. VÜ 10. 13. 1X2. ΧΠ 2 furtivam VI4 b. emi 1. intestabilisque Vm 22. iudicio IS 5. hostem VI4 a. irroganto IX 1. item V III14. iumentum 1 3. V 7 a. eum m 4. G genas X 4. VI6. iudicatis m 1. furtum Vm 12. furti V III14. gentiles V 5. ollosque IX 2. Vili 19. hominem X 1. ignominiam IS [6a]. sam VII 7. incantassit V III1 b. VH 6 (bis).X3. habere IV 3. X 1. m 3. iudici Π 2 b. Π Ι3. is Π 3. V 7 a. in 1 1. herediun Vil 4 a. X II3. Vm 14. invito X 10. I I 3. igitur 11. intestato V 4. horum Π 2 b. hortus VO 4 a. iunctum V I8 a. ha­ beto V 4. hominis Π 1 a. V il a. eo Π 2 b. idem 1 5. ea V 8. infitiatus VI2. gentiliumque V 7 a. heres V 4. ito II. m 2. im Vm 12. ei V 7 b. glandem V II10. iuncti X 9. IX 6. iudicis Π1 b. X 6 (bis). m anum 12. malum V III1 b. N nancitor IS 1. VII7. moritur V 4. X 3. nocuit VIII6. licio 1 10. nexi 1 5. morbus Π 2 a. III4. Vm 16. locassint IX 2. manifestum vmi6. mandpique 15. X 1. V 5. 143 . X 4. maiore m 3 . mille Π 1 a. V 7 b. nec V 4. lege Vin 27. manu VIII3. libras ΙΠ 4. libertate Π 1 a. iusti m 1. mulieres X 4. Vm 26. mortem IS [6a]. ΙΠ3. X 1. X 4. litem 18. Vm 12. ne 13. manifesti V III14. X 5a. mandpiumque Vi l a. iuris 15. Vm 24. libero Vm 3. VI8 a. Π Ι2. nocet Vm 8. lance 1 10. libripensve Vm 22. ni 17. mortuo X 5 a. luci Vm 14. VI6. V I1 a. X 6. muniunto VII7. minusve Π Ι6. X2 (bis). Vm 27. m inore ΙΠ 3. meridiem 17. X I1. legassit V 3. necari VIII9. iussisset XH 5. L lamentationem X 3. IX 3. VIII22. noctu Vin 9. Vm 2. manus ΙΠ 2. legito X 5 a. ΧΠ 5. nervo ΙΠ 3. nexum V I1 a. X 1. X 8. 18. membrum VHI2. IX 2. liciumque Vm 15 b. M magis Vin 24. X 1. iure ΠΙ1. nisi IX 2. V I6. latitudo VH 6. longae X 6.L ey d e las D o c e T ablas ius 1 3. m 3. IX 1. neve Vm 8 b. lingua V I1 a. mobilium V I3. lancem VIII 15 b. malo IS 4. V 3. m 3. nocturnos VIII26. maximum IX 2. licere IS 5. mortuum X 1. lessum X 4. I 7. pecunia V 3. noxiae VIH 6. peregrinamque X 5 b. poenaque IS 5. pactionem VIII27. pedes VII6. pavisse Vm 9. noxiamque Vm 9. occisit. pastu Vm 7. plus ΠΙ4. nuncupassit V I1 a. noxit ΧΠ 2. IX 3. privilegia IX 1. novum X 10. praesentes 17. X 5 a. VIII3. peril lb . prensos Vm 14. prodigo V 7. populi IX 2. pecuniamIX 3. praeferantur X 6. praesenti 18. nundinis Π Ι4. pondo Π Ι3. plorato Vm 13. IS 3. patribus X I1. pellexeris VEI 8 b. occentavisset VIH 1 a. O ob Π 3. os Vm 3. post 18. pluvia Vili 8. pecoris VIII7. partis m 6. postremum X II5. obvagulatum Π 3. occasus 1 9. postulationm I I 16. praescriptione IS 10. partibus IX 2. Vm 12. octo Vil 6. non V 9. pecuniaque V 7 a pecuniave X 7. orato 16. parit X 7. 19. populus ΧΠ 5. poenam VI2. plebei X I1. patronus VIII21. X 2. noxa VH 8. 1X2. plurisveΠ 1a. ortus IS 7. poena V E 15 a. offerri Vili 6. IS 7. praecipitari V III14. 144 . pauperiem VIII6. nox Vin 12. pedemve 12. omnisque X 6. poenitur IX 3. X 10. ΙΠ 6. praetoris Vm 14. no­ xiam VITI 10. ossa X 5 a. potestas V 7 a. porrectum VII 6. polito X 2. P pacit Vm 2. parietis VH 2. noxiamve ΧΠ 2. omni IS 5. m 2. X II4. portum Π 3.A n t o n io R u iz C astellanos nolet 13. pagunt 16. ΠΙ 6. servos Vm 14. VIII 1 b. quodcumque ΧΠ 5. rebusque m 1. quod Vm 1 a. Vm 6. rebus Π 1 a. proximus V 4. pueros Vm 14. regundorum V II3. X 9. R radunto X 4. ratumque ΧΠ 5. V III13. VHI 1 a. provocari IS 5. sacramenti Π 1a. qui 1 3. segetem VIII 8 b. sed Vm 14. X 10. X 9.. Vm 23. sam Vn 7. VHI 8 a. VHI 23. sarcire Vm 10. sciens VIII 10. publica Vin 27. semisses IS 11. puniri IX 6. sacrum X II4. recipiunt V 9. 145 . sarpta VI9. secum m 3.L ey d e las D o c e T ablas proletario 14 (bis). res IV 3. sepeliet X 9. X 7. saxo Vm 14. rogum X 2. puberi VIII9. rem 16. quadrupes Vm 6. VIII 27. secanto m 6. VIII 14. prudensque VUI10. secuisse Vm 9. rupitias VHI 5. quo X 5 a. V I6. IX 3. se m 6. propius X 10. purpurea X 3. quando IS 2. sedecim VI! 6. reciniis X 3. VIII 22. s sacer Vm 21. servilis X 6. sepelito X 1. sanatique 15. reoveII2b. rerum V I3. quis 14. IX 3. rupit Vm 2. servus X II2. VHI 26. quaestores parricidii IX 4. VHI 27. respersio X 6. m 4. quingentis Π 1 a. Q qua VII7. VIII22. quam VHI24. V 4. repugnat V III13. quadrupli VHI 18. secuerunt m 6. VIH 16. cui Π 3. quadrantes IS 11. servo VHI 3. sacramentoΠ 1a. quos IX 2. quid Π 2 b. V m 27. 12. suspensumque Vin 9. vm 16.An t o n io R u iz C astellanos servitudinem IS [6 a]. VEI 12 (bis). sonticus Π 2 a. tuguria VH 4 b.V I6. telo V m 14. struit 12.XII2. suas IV 3. Vm 13. usus capionem VU 1.Vn5. Tarpeio VHI23. tignum V I8 a. ΠΙ 3. V 5. Vmia. VIH 22. si II. ut VII8. usucapi V 2. tunicla X 3..Vin2. vm 14.Vin3(bis). 146 . subvades 1 10. sumptu X 3. V vades 1 10. Vm21. usu X 11. Π la. uti V 3. X I1.Vn8.. usum V I5. velint Vm 27. telum ΥΠ 24. urito X 1. m 4 (bis). testimonium Π 3. V7a. subicitur Vm 24. solvito V I8 a. talionem IS [6a]. tris X II3. VI8 b. V 2. tertiis Π 3. sumptuosa X 6. tibicinibus X 3. suus V 4. uretve X 9.Vffl 24. sol 19. tripli Vm 15 a. tollitor X 6. tradiderit IX 6. tutoribus V m 20. 19. u ubi 16. sibi IV 3. testarierVm 22. tutelave V 3. tutores V 6. X 1. IS 7. VI la. sierit VIH 22. T talio Vni 2.XII3(bis). tricenni IS 10. tutela V 1. trinoctio VI 5. V 4. transque IS 3. subit Vm 3. suprema 1 9. V E 23. m 6. super V 3. urbe Vm 26. status Π 2 a. Vin 6. suae V 3. unctura X 6. sexagintaX 10. stemito 1 3. sodales Vin 27. VI4 b. sive Vin 1 a. Π Ι6. unciario V III17. usucapio V I3. 13 (bis). velit ΧΠ 3. tempestas 1 9. suo ΙΠ 4 (bis). vindex 14 (ter).L ey d e i a s D o ce T ablas venenum Vin 25. Π 2 b. VIH 14. vincito Π Ι3 (bis). m 4 (bis). virtutisve X 7. vitibus Vm 11. vincula IS [6a]. vinctum ΠΙ4. vindicias V I7. vindiciam ΧΠ 3. X 11. vitium 13. volet m 3. vocabit 13. VII7. viae VH 6. verbera IS [6a]. vineave VI8 a. vetat X 10. 147 . vocat 1 1. vivit m 4. verberibus v m i4 . vivito m 4. vinculis Π Ι5. verberari V m 9. vindicit ΙΠ 3. viam VII7. Documents Similar To Ley de Las XII TablasSkip carouselcarousel previouscarousel nextAristóteles - Wegner JaegerLa Ley de Las XII TablasTexto latín-castellano de La Ley de las XII TablasDworkin - La Justicia Con TogaDerecho Romano IPlinio El Viejo - Historia natural, libros VII - XI (Gredos).pdfInstituciones Básicas de Derecho Romano27813874 Gayo Cayo La Instituta de Gayo 1845Macrobio, SaturnalesLos Estoicos Antiguos Editorial GredosEnsayo (12 Tablas, Bajo Imperio, Edad Media) Referenciado (APA)Plauto - Poenulus (El Pequeño Cartaginés, Ed. Anotada v. J. Herrero)101-Del Supremo Bien y del Supremo Mal - Cicerón. (deleted 4bf9cc9e-dbc55f-af631f87).pdfLey de las 12 tablas en comparación con la legislación peruanaMarco Tulio Cicerón, Sobre la república, Editorial Gredos, Madrid, 1984.RomaApuntes Derecho RomanoPresentación 3Historiaparanios5 Civilizacinromana1 140702201927 Phpapp01Ley Aquilia4Las Doce Tablas 31romano[1]La Democracia y La República RomanaCivilización RomanaRomaEvaluacion 3º Basico RomaDerecho Romano Practica 2RomaRanciere Jacques El DesacuerdoEstado Como Lugar de Lucha Entre Patricios y PlebeyosMore From Alan DraganiSkip carouselcarousel previouscarousel nextAunque Un EjércitoEl mundo de Homero. La Ilíada y la Odisea.docxPrograma Americana i Yujnovsky 2016Capítulo 14 Terrorismo de Estado y NeoliberalismoQue Se Abra El CieloPasado y PresenteCatilinarias - CicerónBIB Valverde Trentini y Otros Los Nostalgicos...Yo soy libre (MI)Unidad+IV++InstitucionesCuadernos de Historia 16Crivello Montero, E. - Mesolítico, Ficha de CátedraGuerra de TroyaAnálisis Filosófico Del Término ValorNovack, G. - Ley de Desarrollo Desigual y Combinado de La HistoriaAtráeme a ti (RE)Al Que Está Sentado (RE)Revelación (DO)Provincia 6to Año HistoriaHosanna (Hillsong)En El Monte CalvarioTu amor es realNovedades Bibliográficas RomaDigno Es El Cordero (SOL)Algo Está Cayendo Aquí (SOL)Recibe Toda La Gloria (LA-)Te Daré Lo MejorAhora Vivo Para TiAgradecidoProyección 1Footer MenuBack To TopAboutAbout ScribdPressOur blogJoin our team!Contact UsJoin todayInvite FriendsGiftsLegalTermsPrivacyCopyrightSupportHelp / FAQAccessibilityPurchase helpAdChoicesPublishersSocial MediaCopyright © 2018 Scribd Inc. .Browse Books.Site Directory.Site Language: English中文EspañolالعربيةPortuguês日本語DeutschFrançaisTurkceРусский языкTiếng việtJęzyk polskiBahasa indonesiaSign up to vote on this titleUsefulNot usefulYou're Reading a Free PreviewDownloadClose DialogAre you sure?This action might not be possible to undo. Are you sure you want to continue?CANCELOK