Las Falacias en La Comunicación

March 27, 2018 | Author: CynthiaOrtizPerez | Category: Fallacy, Epistemology, Truth, Logic, Cognitive Science


Comments



Description

LAS FALACIAS EN LA COMUNICACIÓNLa falacia es la principal herramienta del manipulador, ya que la verdad no le basta para conseguir sus propósitos, aunque en ocasiones puede tratarse de una simple equivocación al aplicar un razonamiento, pero las ocasiones en las que se hace complicado lograr presentar esta deformación de la realidad, indican una intencionalidad para el engaño, además de aquellos otros motivos que lleven a emprender este tipo de informaciones, y que por alguna razón, no pueden ser mostrados tal y como son. Los fines para los cuales son necesarios estos medios pueden ser de distinta naturaleza, como ya lo dijimos anteriormente no necesariamente negativa. No obstante, el uso de este tipo de recursos indica que hay dudas sobre su legitimidad. Hoy en día los medios de comunicación utilizan una gran cantidad de falacias, por lo que el conocimiento de este tipo de argumentaciones incorrectas resulta importante para evitar ser engañados por ellas. Villalva (2014:15), dice: “Las falacias son los métodos incorrectos del conocimiento, es decir; es un tipo de discurso que aparenta ser verdadero con el fin de ocultar un error. La falacia en el lenguaje se forma cuando se disocia el lenguaje de su propia función comunicativa o del mensaje esperado. Es importante recalcar que el lenguaje sirve para despertar emociones, transmitir un mensaje o dar a conocer una información, es por ello que el uso de las falacias en el lenguaje para comunicarse es usado frecuentemente, ya sea para obtener la aprobación de otros o para disimular un error cometido. Al identificar las falacias se puede separar las ideas falsas de las verdaderas, así se evitan engaños; las falacias son muy utilizadas en la política, la religión y medios de comunicación.” Las falacias no formales usadas en los medios de comunicación son: 1. Falsa disyunción.- es cuando los términos en disyuntiva no son exhaustivos o no son excluyentes. Convierte en falaces a los argumentos disyuntivos que se formen a partir de ella. Ejemplo: “o me respetas o me pierdes, es así de simple”. 2. Conclusión equivocada.- se utiliza para todos los argumentos en que la conclusión no se sigue de las premisas. Ejemplo: “Mi papá me paga este colegio, por lo que los profes deberían hacer lo que yo quiero”. 4. no me dio la oportunidad de explicarle por qué no pude hacer el deber y si podía presentarlo mañana.. Normalmente se apela a la desacreditación de este individuo.las falacias de esta sección consisten en usar una palabra o frase de forma poco clara. se ataca a quien argumenta en contra de la misma.se trata de aquella situación en la que. debe aceptarlas. 8. todas las jovencitas deberían embarazarse. en cuyo caso tiene más de un significado claro. el miedo. Ejemplo: Un militante de un movimiento religioso. porque nadie ha podido demostrar lo contrario.” 7. Ad baculum. o la fuerza para imponer o establecer una posición determinada. Esto puede ocurrir de dos maneras: La palabra o frase puede ser ambigua. En general se encuentra vinculado a situaciones donde existe una dependencia .es una falacia que consiste en sostener la verdad de una proposición alegando que no existe prueba de lo contrario. pero como pertenece a ella. La palabra o frase es demasiado vaga. Ad hominem.es el caso en el que intenta demostrarse que un razonamiento es válido o verdadero por el sólo hecho de que no se puede demostrar que es falso. Ad argumentum.. Ejemplo: “Si es normal provocarse un aborto. 6. en cuyo caso no tiene un significado claro. para defender una determinada postura o conclusión.es una especie de chantaje emocional o un llamado a la piedad para que se acepte la conclusión de un razonamiento Ejemplo: ¡La profe de Lengua no tiene corazón!. o bien alegando la incapacidad o la negativa de un oponente a presentar pruebas convincentes de lo contrario Ejemplo: ¿Legalizar el consumo de drogas? ¡No! Porque todos mis compañeros de colegio se harías adictos a ellas. Ad ignorantiam. Un ejemplo seria decir que el oxígeno no existe porque no puedo verlo. Ambigüedad. atribuyéndole características directamente al sujeto que harían sus contra argumentaciones menos válidas.3... pues tuve que acudir al aeropuerto a despedir a mi mamá que viajaba al extranjero. no está de acuerdo con las ideas impartidas en su iglesia..Ejemplo: Hay vida en otros planetas.en este caso se trata del uso de herramientas como la amenaza. 5. Ad misericordiam.. Ejemplo: mientras trabajen en esta fábrica. Para que esta pueda ser utilizada es necesario tener la certeza de que el auditorio va a aceptar las razones expresadas como verdaderas y vinculadas. Su intención esta en general vinculada a generar ciertas emociones en los oyentes. Ad populam. en lugar de dar las razones correspondientes.co/tipos-de-falacias/ . Bibliografía: http://cienciaytecnologiapanchos. Ejemplo: Se debe tomar la bebida energizante “ABC”. aunque verdaderamente no lo estén.es cuando se justifica una conclusión apelando a lo dicho por alguien con autoridad en el tema. y por lo tanto de no decir las razones que están verdaderamente vinculadas.blogspot. Ad verecundiam. Ejemplo: La mejor forma de vender una marca de cigarrillos es promocionarla mediante propaganda con bellas modelos.com/2014/10/laexperiencia-como-productora-del.html?m=1 http://www. 10. porque el campeón olímpico de Marcha Atlética la consume. no constituye una garantía de veracidad en la conclusión.tipos.jerárquica entre seres humanos.se trata de la expresión de razones no relacionadas con la conclusión para demostrar que esta existe. El problema radica en que por más que sea una autoridad.. deben obedecer las órdenes que les doy sin reclamo alguno. 9.
Copyright © 2022 DOKUMEN.SITE Inc.