El uso de Moodle como entorno virtual de apoyo a la enseñanza presencialCynthia A. Martínez Garrido Universidad Autónoma de Madrid [email protected] Manuel Santiago Fernández Prieto Universidad Autónoma de Madrid [email protected] Resumen El siguiente artículo surge como respuesta a la adaptación al Espacio Europeo de Educación Superior que los países miembros de la Unión Europea están llevando a cabo desde que se acordara en el año 1999 el llamado “Proceso de Bolonia”. Se parte de la idea de que la Competencia Digital puede entenderse como la vía que permitirá el establecimiento en las aulas de un nuevo modelo de aprendizaje basado en “Entornos Virtuales de Aprendizaje” y puede dar paso a una forma de trabajo colaborativo adaptado al aula en la línea de lo que se ha venido haciendo en los últimos cursos en la Universidad Autónoma de Madrid mediante la implementación de la plataforma Moodle como elemento de apoyo en la enseñanza presencial. Descriptores: Espacio Europeo de Educación Superior, competencia digital, Entornos Virtuales de Aprendizaje, trabajo colaborativo, Moodle. Abstract The following article reviews how the Member States of the European Union have adapted their educational system to meet the requirements of the European Higher Education Area since they agreed in 1990 to the “Bologna Process”. The starting point of this study is the idea that Digital Competence can be understood as the main tool to introduce a new learning model based on “Virtual Learning Environments” in the classrooms. This new model, following the trend of the teaching activity developed at Universidad Autónoma de Madrid, will be the basis of collaborative work in the classroom. One of the main characteristics of this model will be the implementation of the Moodle platform as a support system in classroom instruction. Keywords: European Higher Education Area, digital competence, Virtual Learning Environments, collaborative work, Moodle. Roig Vila, R. & Laneve, C. (Eds.) (2011). La práctica educativa en la sociedad de la información. Innovación a través de la investigación. La pratica educativa nella società dell’informazione. L’innovazione attraverso la ricerca (pp. 291-300). Alcoy - Brescia: Marfil & La Scuola Editrice. 291 Cynthia A. conciencia y expresión cultural. la selección. el ocio y la comunicación. favorecen el acceso a estudios superiores a personas con 292 . la interpretación. Comenzó con el “Proceso de Bolonia”. y en la actualidad se cuenta con 46 países incorporados. 2006. Así. Así pues. con independencia de la región donde se forme el estudiante. la autorregulación de los aprendizajes y el propio desarrollo para la carrera (Miguel. Así pues. que actúa como mediador ante el aprendizaje y les dota de recursos para la búsqueda. el paradigma LifeLong Learning. 2002). enumera como marco de referencia ocho competencias clave: comunicación en la lengua materna. Martínez Garrido. como la respuesta que toma Europa ante la globalización y ante las economías basadas en el conocimiento (Parlamento Europeo y Consejo. sentido de la iniciativa y espíritu de empresa. La competencia digital está definida por el documento Competencias clave para el aprendizaje permanente . DESECO-OCDE. La creación de ese Espacio (EEES) pretende estar completamente implantado en este año 2010. en ciencia y tecnología. El modelo de aprendizaje que subyace al Espacio Europeo de Educación Superior supone la consideración de que el estudiante se convierte en el centro del proceso de enseñanza-aprendizaje. Se da el salto desde el paradigma de la enseñanza tradicional hacia un paradigma de aprendizaje a lo largo de la vida. INTRODUCCIÓN Se está implementando en Europa. Manuel Santiago Fernández Prieto 1. así como la implantación de un Sistema de Transferencia de Créditos Europeo (ECTS). 2006) se publica un anexo de una recomendación sobre las nuevas cualificaciones básicas que debe proporcionar el aprendizaje permanente.Un Marco Europeo (Parlamento Europeo. Consejo. 4). y comunicarse y participar en redes de colaboración a través de Internet. Consejo. 2004). desde finales de la década de los noventa. la síntesis y el procesamiento de la información. con el compromiso de 29 Estados europeos. (Parlamento Europeo.Un marco europeo. matemática. presentar e intercambiar información. social y cívica. El docente deja de ser un mero transmisor de información y los alumnos pasan a ser considerados como seres activos. Gracias a ellas se organizará globalmente la concesión de títulos universitarios. gracias a los objetivos propuestos en la Cumbre de Lisboa que pretenden convertir a la Unión Europea en la región más competitiva y dinámica del mundo basada en el conocimiento. almacenar. Se sustenta en las competencias básicas en materia de TIC: el uso de ordenadores para obtener. capaces de generar conocimientos de forma individual y colectiva apoyándose en la figura del profesor. De Bruijn (2004) afirma que. en el año 1999. Son muchos los estudios que evidencian los aspectos positivos resultantes de la inclusión de las Tecnologías de la Información y la Comunicación (TIC) en el ámbito educativo: generan marcos educativos más flexibles. producir. una serie de iniciativas que forman parte del Espacio Europeo de Educación Superior (EEES) para compatibilizar los sistemas educativos universitarios de cada país del continente. 2006. comunicación en lenguas extranjeras. digital. entendemos que: (…) la competencia digital entraña el uso seguro y crítico de las tecnologías de la sociedad de la información (TSI) para el trabajo. los estudiantes de educación superior podrán entender dicha región como una enorme “comunidad práctica”. Bajo el título Competencias Clave para el Aprendizaje Permanente . evaluar. p. se promoverá el desarrollo de las competencias. aprender a aprender. Mondéjar y Vargas. entornos que se orientan al alumno. Se convierte en una herramienta para generar interacciones que no han sido posibles hasta ahora y que sólo son capaces de generarse a través de una figura del profesor renovada y actualizada.. 2003. 2003). 2004). UN NUEVO MODELO DE APRENDIZAJE Si nos centramos en aquellos cambios provocados dentro del ámbito educativo. 293 . definidos como un instrumento de mediación educativa. 1995). son las TIC. Este profesor será capaz de integrar en sus materias aplicaciones web con capacidad colaborativa. mejoran la calidad de la enseñanza de habilidades en asignaturas concretas (Musselbrook et al.” Los importantes cambios que la implantación de las TIC provoca en lo educativo. crear ambientes que se abstraen del libro de texto. de aplicaciones capaces de transformar la realidad y adecuarla a las necesidades de cada alumno en particular. las que nos ayudan a adecuar la enseñanza a los nuevos escenarios de educación que están apareciendo (Mondéjar.El uso de Moodle como entorno virtual de apoyo a la enseñanza presencial dificultades en cuanto a renta. 2007). en definitiva. que deben haber sido elaborados para un uso intuitivo y sencillo. 2009). 2006. Estos entornos son los llamados Entornos Virtuales de Aprendizaje (EVA). Lofstrom y Nevgi. 2000. 2000. 2008. Podemos decir. que la integración TIC en las aulas resulta imprescindible. Saigí y Duart. un recurso que permite obtener un mayor control sobre la circulación de contenidos entre los diferentes agentes que intervienen interactuando en el proceso de aprendizaje (Lara.. capaz de utilizar herramientas nuevas y técnicas actualizadas que generen un nuevo aprendizaje a lo largo de la vida. Kilgore. Goktas et al. 2004. Suárez. Tearle y Golder. 2003). Hablamos. 2.. p. aplicaciones que contribuyan a la desaparición del concepto de exclusión. Rodríguez y Medina. ya que ésta tiene que convencerse de que las ventajas que puede obtener de la innovación son mayores que los costos cognitivos generados en el periodo de transición entre la antigua y la nueva situación. En este sentido la UNESCO (2005. 62) señala que “[…] la innovación necesita que se creen nuevas necesidades en la sociedad. por tanto. Son un factor innegable de la socialización y también de la educación o formación de la infancia” (Quaderns del CAC. Así pues. Yunus. lugar de residencia. Asimismo. donde el estudiante sea capaz de encontrar la información que necesita en cada caso de forma rápida y lógica (Hassan et al. para poder asumirlas. un profesor creativo. 2008.. 2007. por tanto. y Kennedy. Los docentes. 2000. Hutinger et al. diseño y posterior empleo en los procesos de aprendizaje.. 2008. comunicativa y conversacional.. Fillion et al. desde su concepción. Se trata de crear espacios que dejan de lado el clásico pupitre. 2006). lo político y lo social hace que existan diferencias significativas entre países en cuanto al grado de formación TIC de los docentes y estudiantes universitarios (Howard. proporcionan valiosas oportunidades educativas al alumnado con discapacidad e incluso. el Libro blanco: La educación en el entorno audiovisual. Internet juega un papel fundamental. Rabayah y Sartawi. dice que “los medios audiovisuales construyen una especie de medio ambiente constante en la vida de los niños y jóvenes. deben haberse preparado a través de cursos de capacitación instrumental que trabajen el fomento de las percepciones positivas ante el recurso y desarrollen una cultura y un clima acogedor para el mismo (McNaught. etc. Guinea (2000) y Santoveña (2004). esto es. Martínez Garrido. Manuel Santiago Fernández Prieto CUADRO 1. e incluso existen posibilidades según cuál sea el tipo de evaluación que se quiera llevar a cabo –de conocimientos crítico-reflexivos o memorísticos–.Cynthia A. Aportaciones de los EVA al proceso de Aprendizaje. Fuente: Elaboración Propia. si bien habiendo sido utilizadas por expertos serían ejemplos perfectos del nuevo paradigma educativo. También dependerá del tipo de estructuración de la materia que desee llevarse a cabo. existen numerosas aplicaciones que. Los EVA permiten la estructuración flexible de los contenidos que considere el currículo. En cuanto al grado de familiarización del docente. La presentación dependerá del grado de familiarización que el docente tenga con el software en particular y con las TIC en general. permiten al docente desarrollar sus actividades y las evaluaciones para el aprendizaje de los alumnos como si se encontrara den- 294 . si éste no ha desarrollado las capacidades suficientes para trabajar con el nuevo paradigma educativo del que le venimos hablando y desea ir incorporando su método tradicional de enseñanza a los nuevos retos de la educación actual. induciendo a conocimientos descriptivos o reflexivos. Palloff y Pratt (1999). llevar a cabo un seguimiento del alumno más específico o generalizado del aula. Aunque la aparición de los EVA supone un gran esfuerzo para los docentes a la hora de implementar su trabajo diario en el nuevo formato exigido. Play Learning. 3. • La potenciación de algunas de las habilidades específicas y la parcial extensión de otras. Se adecuan a la demanda del profesor. 2005). Manhattan Virtual Classroom. en lo referente al desarrollo de su creatividad con los alumnos. WebQuest. Los nuevos entornos que modifican la forma en la que el alumnado aborda el aprendizaje y que varían sus estrategias de adquisición de conocimientos inician a los alumnos en el desarrollo de nuevas formas de trabajo y de organización para con los demás en las que subyace un nuevo planteamiento metodológico. la formación de equipos de aprendizaje o el desarrollo de actitudes de cooperación” (Modéjar. Este mismo autor. 2007:2) permitirán a los alumnos integrarse de manera eficaz en el mundo laboral. de manera imprescindible. Dokeos. al procesamiento grupal 295 . Consiste en la apropiación de las habilidades antes mencionadas por parte de los alumnos. entre otros. Si por el contrario se trata de un docente actualizado en lo referente a programas de diseño. Vargas y Meseguer. Learning Space. unido al desarrollo de las habilidades sociales.El uso de Moodle como entorno virtual de apoyo a la enseñanza presencial tro del aula tradicional. Moodle. El trabajo colaborativo es una de las respuestas que pueden utilizarse para garantizar la formación de individuos para una sociedad. No hay límites y las aplicaciones tampoco suponen un problema. señala que la influencia de la tecnología en la mente acontece por lo menos en cinco formas: • La creación de metáforas que vienen a servir como “prismas cognitivos” a través de los cuales se examinan o interpretan los fenómenos. el diseño de las actividades y su evaluación puede ser tan variada como el desarrollo que él mismo haya experimentado. en su caso (Sangrà. Claroline. 2000). Habilidades tales como el “trabajo en grupo. UNA NUEVA FORMA DE TRABAJO De nuevo sin olvidar que nos situamos dentro del marco del EEES. • La internalización de modos y herramientas simbólicas tecnológicas que sirven como herramientas cognitivas. QuickQuest y Virtual Classroom serían unos ejemplos de este tipo de plataformas (Tortajada. • La potenciación de la actividad intelectual. • La estimulación de nuevas diferenciaciones con la consecuente creación de nuevas categorías cognitivas. de presentación y. unos ejemplos serían WebCT. el trabajo colaborativo. 1992). 2006) hacia la consecución de competencias y habilidades que deben desarrollar los alumnos. se trata de una forma concreta de mediación asociada con la forma en que los alumnos procesan y distribuyen la información en su proceso de aprendizaje de materias y las distintas formas de instrucción que cuentan con cimientos pedagógicos sólidos. estableciendo relaciones directas entre lo individual y lo colectivo. Este tipo de EVA reciben el nombre de Aulas Virtuales. eCollege. o lo que es en realidad. se adecuan a las demandas de un alumnado ávido de respuestas. Esta influencia mediadora impulsada por la aparición de los EVA supone la modificación de la forma de representación que tiene el pensamiento y afecta específicamente a las estrategias de aprendizaje y de pensamiento que tiene el individuo para organizar la mente (Salomón. Mondéjar y Vargas. Echeverría. supone una obligación de los docentes universitarios reconducir la docencia (Mondéjar. 2001. la toma de decisiones. Pérez (2008) señala en su publicación “la importancia del aprendizaje cooperativo en el aula”. 1989). Dos de los más importantes son: BSCW (Basic Support for Cooperative Work) Moodle (Modular Object-Oriented Dynamic Learning Environment) 296 . DIFICULTADES Falta de experiencia del profesorado. Aumentar la motivación intrínseca por el aprendizaje. Martínez Garrido. En la actualidad contamos con varios programas de software que favorecen la colaboración de los estudiantes pues gestionan el conocimiento y facilitan los procesos grupales. Absentismo escolar ante los exámenes. los objetivos que se trabajan con la metodología de trabajo y aprendizaje cooperativo son tanto de tipo más amplio como objetivos generales. Espacios/aulas inadecuados para el desarrollo de trabajo en grupo. el trabajo en grupo.Cynthia A. Basada en: González y García. La labor del docente consistirá en recurrir a todo tipo de recursos que le ayuden a menguar las dificultades que supone un trabajo colaborativo. Que los alumnos conozcan y manejen el feedback o retroalimentación como herramienta de refuerzo y apoyo. Individualismo del profesorado. todo ello a través de la impartición de tareas flexibles. todos ellos por su parte se podrían interrelacionar con una determinada dificultad que acontece remitiendo los efectos del objetivo a cumplir. etc. Fuente: Elaboración Propia. (2007) y Pérez (2008). Como se muestra en la tabla 1. descubrimiento. Cambio en el sistema de evaluación: continua/final.) Desarrollar habilidades y capacidades como la iniciativa. Y. 2007): OBJETIVOS Conocer otra forma de aprender distinta a la habitual fomentando distintas técnicas de aprendizaje (investigación. Uso del diálogo y la discusión en grupo y saber dar y pedir explicación a sus compañeros. Excesivo nº de alumnos en el aula. Éste debe cumplir con una serie de objetivos y a su vez supone una serie de dificultades (González y García. la creatividad. El tiempo para corregir y evaluar se incrementa. Dificultad para seleccionar textos apropiados. o más específicos de carácter académico y de colaboración. adecuadas por igual a la heterogeneidad del aula. Garantizar la responsabilidad individual que se debe llevar a cabo en toda tarea cooperativa. TABLA 1. Objetivos vs dificultades del aprendizaje cooperativo. Manuel Santiago Fernández Prieto autónomo (Johnson y Johnson. la flexibilidad… Conocer de forma más explícita los contenidos de la unidad temática Desarrollar una mejor capacidad de síntesis y comprensión respecto al tema expuesto. Por tanto. EL ENTORNO VIRTUAL DE LA FACULTAD DE FORMACIÓN DEL PROFESORADO DE LA UAM: MOODLE Moodle es un paquete de software utilizado para el desarrollo de cursos y sitios web basados en Internet. se lleva a cabo a través de una simple descarga de bajo peso para el equipo del hardware. El diseño de Moodle le permite soportar un marco educativo social y constructivista basado en la “pedagogía construccionista social”. creando colaborativamente una pequeña cultura de elementos compartidos con significados compartidos. lo que lee. permite al ser código abierto un mantenimiento en red gratuito y un coste cero en torno a la adquisición del mismo que. por último. Cuando alguien está inmerso en una cultura como ésta. y aplicar esta misma licencia a cualquier trabajo derivado de él. dándole al usuario del software libertades como copiar. El constructivismo social por su parte relaciona los dos términos anteriores y entiende la construcción de elementos de un grupo social para otro. por su parte en cuatro pilares que la dotan de significado: Constructivismo. todo aquello que rodea al individuo. el construccionismo hace referencia a la mejora que experimenta el aprendizaje de conceptos cuando se desarrolla un producto dirigido a los demás. un nuevo conocimiento fruto de dicha interacción con el entorno. Es decir. así. Construccionismo. un acrónimo de Modular Object-Oriented Dynamic Learning Environment (Entorno de Aprendizaje Dinámico Orientado a Objetos y Modular). el comportamiento constructivo fruto de ambas aproximaciones se trata en que el individuo sea capaz de escoger una entre ambas como la apropiada para cada situación particular.El uso de Moodle como entorno virtual de apoyo a la enseñanza presencial 4. está aprendiendo continuamente acerca de cómo formar parte de esa cultura en muchos niveles. 5. el comportamiento conectado es una aproximación más empática. Constructivismo social y Conectados y Separados. que intenta escuchar y hacer preguntas en un esfuerzo para entender el punto de vista del interlocutor. La pedagogía construccionista social se basa. lo que siente y lo que toca desarrolla una evolución en su conocimiento anterior contrastándolo con los actuales estímulos y construye. El siguiente de los pilares. está construyendo activamente nuevos conocimientos. La palabra Moodle era. al principio. lo que oye. se basa en la idea de que todo individuo a medida que se encuentra interactuando con el entorno. debido a que su uso se realiza en línea ayuda a reducir las distracciones y los cortes que suelen sucederse durante el aprendizaje de los estudiantes. no modificar o eliminar la licencia original y los derechos de autor. 297 . Moodle por su parte. los términos conectados y separados hacen referencia. Y. el primero a cuando el sujeto se remite a lo hechos y tiende a defender sus propias ideas usando la lógica para buscar agujeros en los razonamientos de sus oponentes. lo que resulta fundamentalmente útil para programadores y teóricos de la educación. lo cual le permite tener derechos de autor (copyright). Por otro lado. usar y modificar Moodle siempre que acepte proporcionar el código fuente a otros. El primero de ellos. constructivismo. A su vez. VENTAJAS DE MOODLE EN EL ÁMBITO EDUCATIVO La mayoría de los sistemas de gestión que pueden ser usados para tareas educativas salen al mercado con altos costes económicos tanto en la adquisición como en el mantenimiento que requiere el software. La distribución de Moodle es gratuita debido a que se trata de software libre (Open Source) sujeto a la Licencia Pública GNU. De la misma forma. En el caso de la educación especial no se ha demostrado que ayude al docente en su labor. 2008. 2009). 2008). 2008. es necesaria una previa formación de los educadores en cuanto a los conocimientos técnicos que favorecen su uso y aprovechamiento en las asignaturas (Villano. Moreno et al. Barr. Cavus e Ibrahim. Jamtsho y Bullen. Cavus. también ofrece la posibilidad de integrarse con otros sistemas de visualización e ilustración como GISMO (Mazza y Botturi. Uzunboylu e Ibrahim. 2006. Chen. en general. las actividades han de estar acomodadas a las mismas y han de contar con un diseño previo. 2006. Gower y Clayton. Martín y Serrano. 2008) dado que el uso de esta herramienta en las aulas favorece y aumenta el grado de interactividad y colaboración de los alumnos en sus momentos educativos (Klebl. Por lo tanto. Uzunboylu e Ibrahim. 2006. para que Moodle se convierta en una herramienta que pueda integrarse plenamente en las aulas y en las materias. En cuanto a la enseñanza de idiomas. Wang y Hung. Se desarrolla en el estudiante el sentido de conectividad y de comunidad. Manuel Santiago Fernández Prieto De igual modo. Bar. En la actualidad Moodle ya tiene repartidos 44673 sitios en todo el globo traducidos a más de 75 idiomas. con redes sociales como MSG que aumentan la sensación de conjunto al estudiante (Little. con mundos virtuales en 3D para obtener una temporalidad síncrona y asíncrona en la gestión del aula (Calongne. este aumento significativo del uso en el sistema universitario y. 2008. 2006.Cynthia A. 2007. 2007. 2008). Kok. Gower y Clayton. 2009). Cavus. profesor-alumno. 2006.. está motivado porque Moodle es una herramienta con instalaciones fáciles de mantener y de bajo coste económico por parte de las instituciones (Perkins y Pfaffman. su uso en línea y automático genera mejoras en la comunicación entre profesor-profesor. 2009).. El uso de Moodle no se reduce a la enseñanza “normal” sino también a la enseñanza especial y de idiomas. 2008) o con juegos en 3D que creen escenarios apropiados que faciliten la asimilación de los objetivos de aprendizaje utilizando distintas estrategias (González y Blanco. antes de la implantación de Moodle en las materias. Además de todos los beneficios que Moodle ofrece por su diseño y adaptabilidad a las aulas y al alumnado. propio para el desarrollo de los aprendizajes en los estudiantes (Benson. 2006. en el sistema educativo. 2008). Lawler y Whitworth. 2008). 2007). Denham y Eisenstadt. pero si permite el uso de herramientas útiles para el trabajo con alumnos con necesidades educativas especiales como el uso del portfolio. Cavus e Ibrahim. Una de las causas de este incremento tan repartido por los países es que actualmente existe un creciente número de universidades que se han decantado por Moodle como herramienta de gestión (Young. En lo referente al desarrollo educativo de los estudiantes. aumenta la capacidad de aprendizaje de los estudiantes dando por tanto unos resultados de mayor éxito educativo en las materias en las que se ha implantado la herramienta (Perkins y Pfaffan. 2008). 2008). Smoline. 298 . Ketamo y Alajaaski. los estudios reflejan que. 2006. 2007. numerosos estudios han demostrado que la implantación de Moodle en las materias mejora significativamente el rendimiento mostrado por los alumnos. 2007) obteniendo por parte de los alumno una alta motivación e interés para trabajar con la herramienta de Moodle (Perkins y Pfaffman. también es posible utilizar esta herramienta (Peterson et al. Martin y Serrano. 2008. Martínez Garrido. alumno-alumno e incluso profesor-padres (Perkins y Pfaffman. Por otro lado. W. conectando con los estudiantes de una forma que de respuesta a las necesidades de aprendizaje. 43(5).. # Calongne. 46. pero es su punto fuerte. D. 5-10. 36-38. Combining collaborative learning with learning management systems in teaching programming language. & Johnson. Obviamente. (2006). # Benson. 399413. 39(3). 40. 24(3-4). H. Assessing the success rate of students using a learning management system together with a collaborative tool in web-based teaching of programming languages.. & Hung. En ese sentido. reconociendo que los retos en este ámbito no son prioritaria o exclusivamente tecnológicos. 93-99. 13(2). 42.net/euskotek/ # González. EUSKOTEK. Wang. 1-13. S. D. Computers in the Schools. 456-467. Integrating an educational 3D game in Moodle. D. (2007). (2008). Simulation & Gaming. (2008). 36(3). (2008). Educación y nuevas tecnologías telemáticas. Distance Education. # Cavus. M.El uso de Moodle como entorno virtual de apoyo a la enseñanza presencial 6. & Blanco.rieoei. Educational frontiers: learning in a virtual world. # Hassan et al. Journal interactive learning research. 125-137.campus-oei. Arquitectura de la información en los entornos virtuales de aprendizaje. N. (2000). Recuperado de http://www. Revista Iberoamericana de Educación. Recuperado de http://www. Revista Iberoamericana de Educación. Moodle no determina este estilo de enseñanza-aprendizaje.. No sólo por sus funciones en el diseño del currículum. Uzunboylu. Aplicación de la técnica Card Sorting y análisis cuantitativo de los resultados. 301-321. A. Eskisehir. R. 42(6). C. 149-161. (2009). El rol del profesor en un entorno virtual es el de catalizador de los procesos educativos. D. C. R. 48. Nuevas tecnologías y formación: entornos virtuales de aprendizaje.org/expe/1723Fernandez. # Jamtsho. Y. 33(2). N. H. Rules. sino por su función de favorecedor de las actividades de aprendizaje de los estudiantes. Recuperado de http://www. Lawler. sino esencialmente pedagógicos. (2007). & Whitworth. C. # Cavus. ALGUNAS CONCLUSIONES El trabajo en un aula virtual hace que el profesor pase de ser la fuente del conocimiento a ser el que orienta y anima el proceso formativo. N. 28(2). D. (2007). Cooperative learning: what special education teachers need to know.. J. A journey on refining rules for online discussion: implications for the design of learning management systems. The Pointer. en la elaboración de materiales o en el acceso a recursos de aprendizaje. las mejoras en los aspectos pedagógicos debieran ser la línea principal del desarrollo de Moodle. # Chen. 44. La experiencia de uso de moodle en la formación de alumnos universitarios nos ha hecho reflexionar sobre los procesos fundamentales de la educación y considerarlos en su aplicación a la formación virtual. M. & Ibrahim. (1989).rpte. & García. & Clayton. B. (2008). M. EDUCAUSE Review.org/revista/rie24f. El profesional de la información. Revista de la red de parques tecnológicos de Euskadi. & Bullen. 24. J. El aprendizaje cooperativo como estrategia de enseñanza-aprendizaje en psicopedagogía (UC): repercusiones y valoraciones de los estudiantes. 157-173. A. J. roles and tools: activity theory and the comparative study of e-learning. Gower. En 2º international open and distance learning symposium. # Echeverría. 22(2). British Journal of Educational Technology.htm # Guinea. Turkey: Anadolu University. (8). Journal of educational computing research. REFERENCIAS # Barr. 39(3). T. 299 . Faculty response to that implementation of an open source learning management system in three tertiary Institutions in New Zealand. F. Distance education in Bhutan: improving Access and quality through ICT use. & Ibrahim. (2004). (2000). # Johnson.pdf # González. J. # Mazza. 8(1. # www. 73(7). 149-162. (2008). (2005). 59‐71. Metodología didáctica en entornos virtuales de aprendizaje. Some problems of computer-aided testing and “Interview –Like Tests”.moodle. L. # Young.edu. D. Computers & Education. (2009). (2008). 197-208. Revista Iberoamericana de Ciencia. # Tortajada. 55(3). (2008). Revista Latinoamericana de Tecnología Educativa. Monitoring an online course with the GISMO tool: a case study. # Smoline. Journal of interactive learning research. # Mondéjar. J. 35-44. A. 614-625. Science Teacher. 251-265. 891-915.utpl. Implantación de la metodología e‐learning en la docencia universitaria: una experiencia a través del proyecto Campus Virtual. # Little. Uncharted Territory. La calidad en las experiencias virtuales de educación superior. Mondéjar. 87-98. L. Computers & Education. 27(2). Documentos de Trabajo (Seminario de Ciencias Sociales). Effective strategies for the “on line” classroom. 51(2). Using a course management system to improve classroom communication. J.es/~sevimeco/revistaeticanet/index. J.M. R. & Duart. & Vargas. 9(7). Aprendizaje cooperativo en entornos virtuales: el método Jigsaw en asignaturas de estadística. Usability of a runtime environment for the use of IMS learning design in mixed mode higher education. A. The role of new technologies in the learning process: Moodle as a teaching tool in Physics. (2003). Campus-wide information systems. Martínez Garrido. (2008). Las WebQuest y el modelo CAIT. 49(3). M. Recuperado de http://www.es/cala/editio/ # Mondéjar. 44-45. F. Campus Technology. T. Saigí. 146-157. # Kok. Chronicle of higher education. # Klebl. # Lara.pdf # Villano.ec/ried/images/pdfs/ vol82/webquest_modelo_cait. como modelos de enseñanza aprendizaje en la red internet. J. Building learning communities in cyberspace. Recuperado de http://campusvirtual. Etic@net. & Pfaffman. (2004). An online social constructivist tool: a secondary school experience in the developing world. Journal of computers in mathematics and science teaching. MSG instant Messenger: social presence and location for the “Ad hoc learning experience”. Sociedad e Innovación. A. (2006).L.org. et al. (2007). Journal of interactive media in education. (2001). & Pratt. A. Revista Iberoamericana de Educación a Distancia. 58. (2008).. Actas de la conferencia internacional sobre educación. # Peterson et al. 18(2). 743-756. # Moreno. Turkish online Journal of Distance Education. (2006).2). M. C. J. J. Vargas. La importancia del aprendizaje cooperativo en el aula. J. # Santoveña. 5(1). Infancia y aprendizaje. Foro educativo Centro de Enseñanza Superior en Humanidades y Ciencias de la Educación Don Bosco. 300 .V. San Francisco: Josey-Bass. (2008). # Pérez. yAlajaaski. & Eisenstadt. Las diversas influencias de la tecnología en el desarrollo de la mente. C. 3. 33-37.Cynthia A. M. Gestión de Información en el Diseño de Contenidos Educativos On-Line. 4. R. & Meseguer..unex. (2006). Revising basic mathematics in a network environment: an empirical study with finnish technology university students. # Palloff. Applying a constructivist and collaborative methodological approach in engineering education. (2003). (1999). (2007). (2008). 143-159. Denham. M. & Serrano-Fernández. M. Los entornos virtuales de aprendizaje como instrumento de mediación. 6. Tecnología. 22(7).M. 52(1). formación y nuevas tecnologías. P. Manuel Santiago Fernández Prieto # Ketamo. H. 9(1). # Sangrá. M. (2008). Educational Technology. Recuperado de http://www. M. Assisting Bulgarian special educators with competency development online.ugr. Teoría de la Educación: Educación y Cultura en la Sociedad de la Información (4)..htm # Salomón. F. K. 25(4). (2007).. # Suárez. S. # Martín-Blas. G (1992). & Botturi. M. A. Computers & Education. R. Blackboard customers consider alternatives. Madrid: Universidad Complutense de Madrid. # Perkins.