LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales sobre la Poroscopia como método de identificación personal. Breve resumen histórico.Teoría de Edmund Locard.Investigaciones del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi, en la India. LA POROSCOPIA.- Consideraciones generales de la poroscopia como método de identificación personal. Se trata de un sistema de identificación muy importante y eficaz aunque en la actualidad no está siendo utilizado de una forma práctica. La opinión general de los especialistas y de los que trabajan en el campo de la investigación es que la poroscopia tiene un escaso valor práctico debido, en parte, a que se trata de un elemento excesivamente pequeño para su estudio y, además, no siempre es fácil encontrarlo en las huellas o en las impresiones lofoscópicas. Estas opiniones generalizadas han hecho que este valioso sistema de identificación fuese cayendo poco a poco en el olvido. Ampliación a 50 aumentos de varias crestas papilares y sus poros A poco que lo estudiemos nos daremos cuenta de que estamos ante un sistema de identificación que en determinados casos nos puede servir. Es posible que estemos hablando de menos de un 1% de las identificaciones que hacemos con las crestas papilares, sin embargo, si se estudia el sistema, se practica y se tiene en cuenta, podría ser que el porcentaje de efectividad subiese y que con determinados fragmentos de huellas que no podemos identificar, sí lo pudiésemos hacer con la poroscopia. 2 BREVE RESUMEN HISTÓRICO Marcelo Malpighi, profesor de la Universidad de Bolonia, fue uno de los primeros en examinar los poros con un microscopio; ya en 1686 estudió las superficies de las crestas y examinó la morfología de los poros. Más tarde, en 1823, Johannes Purkinje Escribió una tesis sobre las crestas papilares y los poros. Sin embargo, no fue hasta 200 años después, cuando los poros fueron estudiados de una forma mucho más científica y práctica. En 1912 el profesor Edmund Locard , de la Universidad de Lyón, publicó un trabajo titulado “Poroscopia”, en el que establecía este sistema de identificación lofoscópica como complementario de los ya conocidos como eran la dactiloscopia, quiroscopia o pelmatoscopia. No se trataba de sustituir, sino más bien de complementar a aquellos cuando no se tenían suficientes crestas para la identificación TEORÍA DE EDMUND LOCARD .- Según Locard, los poros presentan las siguientes características: 1. Tamaño .- El tamaño de los poros varía considerablemente y sin norma alguna, pudiendo encontrarse en una misma cresta diferentes tamaños. Para este estudio Locard utilizó huellas lofoscópicas, en vez de impresiones lofoscópicas entintadas,y encontró que los poros varían en diámetro de 88 a 220 micras (1/1.000 mm.) Los poros más grandes tenían tres veces el diámetro y nueve veces la superficie de los más pequeños. 2. Forma .- Los poros presentan formas elípticas, ovales, cuadradas, romboides y triangulares. Las impresiones dactilares, es decir, las tomadas con tinta tipográfica, ofrecen más dificultad para visualizar los poros, a diferencia de los reveladores utilizados para reactivar las Esta es la característica más valiosa de todas pues es la más evidente a primera vista. no debemos esperar encontrar morfológicamente iguales dos huellas del mismo poro. Se puede hacer de dos maneras: a) El número medio de poros por una longitud concreta de cresta. En ocasiones dos poros pueden aparecer uno junto al otro en la cresta.Número y frecuencia . Sin embargo. dio también mucha importancia de la aparición en lascrestas de una serie de poros.. al examinar su expediente policial también se comprobó que esteindividuo tenía como acompañante en sus fechorías a un tal Simonin. fueron llevados a la Justicia. es decir. así como 94 puntos característicos de la palma. huellas que posteriormente fueronfotografiadas. mientras que los que están situados en las paredes laterales de la cresta aparecerán a medias. o de presionar con más o menos fuerza. aunque es preferible que se obtengan el mayor número de ellos. Con todos estos estudios de poroscopia. la posición de cada poro puede ser distinta a la posición relativa de unos con otros. pues se suelen tener en cuenta como puntos característicos y como puntos de partida a la hora de localizar las zonas de estudio en una cresta. Locard contribuyó a identificar varios e importantes casos en los que con los métodos tradicionales no había suficientes elementos para establecer la identidad. algunos de ellos pueden apareceren los bordes de la cresta. Puede que unos cuantos aparezcan en grupos. lo que motiva que los poros más centrados aparezcan enteros. que permiten una visualización del poro mucho más nítida.huellas.Se ha establecido de 20 a 40 el número mínimo de poros para establecer una identidad. Rápidamente los dosfueron detenidos y se les tomaron las impresiones palmares. pero en un joyero de palo derosa que había sido tocado por el autor o los autores. se identificó en el joyero unahuella como producida por el dedo medio de Boudet. 4. Por lo tanto. así como un trozo pequeño de lapalmar izquierda de Simonin. Ahora bien. ya que las digitales habían sidotomadas con anterioridad.Igualmente. Los poros forman generalmente una sola fila a lo largo del centro de la cresta. La cantidad de poros encontrados en un centímetro de cresta oscila entre 9 y 18. precisamente por la arbitrariedad a la hora de entintar más o menos. Al comparar estas con las colecciones policiales se descubrió que las impresiones pertenecían a un hombre llamado Boudet. Uno de los más sonados fue el conocido como caso Boudet y Simonin : El 19 de junio de 1912. en la calle Central nº 6de Lyón. el cual había sido condenadoanteriormente en varias ocasiones por hurto. y en otras estartan juntos que formen una figura triangular. Situación que ocupan en la cresta . siempre que sea posible. Este tipo de formas tan notorias son muy importantes desde el punto de vista de la identificación. y b) El número medio de poros en una determinada región. Con ellos fueun Informe Lofoscópico en el que Locard. junto al surco. La tinta se adhiere a la parte superior de la cresta. aparte de señalar y demostrar fotográficamentelos puntos característicos citados. sin cerrar por su parte más externa. el apartamento de M.. Como resultado de los estudios. De Amabas identificaciones se consiguieron 78 puntoscaracterísticos del dedo identificado. apareció forzado y habían robado varias joyas así como 400 francos.Estos parámetros se van a calcular sobre una impresión completa o sobre el total de las impresiones de un individuo. se revelaron con carbonato de plomo varias huellas dactilares y alguna huella palmar. Chardonnet. resultando que en la . esto es debido a la forma redondeada delas crestas papilares. o cerrados. 3. Comoni con estas evidencias los autores confesaban. o dispersos. Del hechono había testigos y tampoco ninguna pista de los ladrones. que pueden ser centenares o más de mil en unabuena huella. etc. abrió un nuevo capítulo en la ciencia de laidentificación. En esta ocasión la identificación se basó en lacorrespondencia de 200 poros. al igual que las características de las crestas. en la India.huella correspondiente al dedo medio deBoudet aparecieron 901 poros identificados. así como más de 2000 poros en el mismo lugar y pertenecientes a la palmaizquierda de Simonin-.Resumen. Locardobservó que. (2) laidentificación por comparación de poros confirma la identidad delas huellas lofoscópicas. número por unidad de superficie.los poros también son permanentes.Estos hallazgos se compararon con los que se obtuvieron de las huellas latentes de un mismo número de individuos para comprobar la viabilidad práctica de la poroscopia en la identificación personal.El trabajo de Locard sobre la poroscopia fue avalado más tarde por los eminenteslofoscopistas Wentworth y Wilder en su libro “La identificación personal” publicado 1918. Elcaso de Boudet y Simonin.En un artículo sobre poroscopia publicado en 1914. los resultados de este estudio muestran que la identificación con la ayuda de la poroscopia es tan fiable y precisa como la basada en las características de las crestas. El métodolo descubrió y desarrolló Edmond Locard en 1912. Si bien es cierto que el estudio de los poros. inmutables y diversiformes. añadiendo a la identificación tradicionalde las crestas.En el presente trabajo se ha estudiado un pequeño aspecto de la identificación personal. mientras que en la huella palmar de Simoninse identificaron más de 2. Como resultado de este Informe. resulta un tanto complejo si se compara con el estudio de las características de las crestas. tamaño. Se tomaron las huellas de un centenar de individuos. aunque esta técnica no tuvo mucha popularidad . Locard también identificó las huellas encontradas en un robocomo pertenecientes al detenido Maten. con el fin de estudiar los poros: su forma. Poros rectangulares. inmutables y diversiformes.Locard establecía las siguientes conclusiones: (1) los porospresentan las mismas características que las crestas papilares encuanto a que son perennes. los valores identificativos de los poros que existenen esa cresta. decíamos.La poroscopia es un método de identificación personal basado en lacomparación de las impresiones de los poros (presentes en las crestas papilares). y que son útiles para establecer la identidadde un individuo cuando las crestas de las que se dispone noproporcionan suficientes datos para su identificación. la comparación de poros permitirá latotal identificación lofoscópica. tanto las de los dedos como las de las palmas. INVESTIGACIONES del Doctor Jasuja y de su equipo de colaboradores delDepartamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. y que se pueden comparar con los resultados conseguidos con el estudio de éstas. resuelto por Locard basándoseen las impresiones de los poros en las huellas latentes encontrando 901 porospertenecientes a una huella digital de Boudet revelada en un trozo de mueble de la escenadel crimen. romboides y de boca abierta Introducción.000. los detenidos fueroncondenados como autores materiales del hecho a cinco años de trabajos forzados. ya que la huella no tenía suficientes puntos característicospara su identificación con el método tradicional. distancia entre ellos. debido a su naturaleza microscópica.En otra ocasión. este caso. (3) en la mayoría de los casos en los cuales la huella digital o palmar seademasiado pequeña para una identificación absoluta por el método dactiloscópico querequiere un mínimo de doce puntos característicos. posición. a las siguientes razones: 1. Posteriormente la morfología de los poros se estudió usando un simple microscopio de 50 aumentos. puertas pintadas y superficies metálicas y vidriadas como las de un frigorífico. a cada individuo se le pidió que colocase su mano sobre superficies tales como papel. Grupos de poros pequeños. o más de dos. d) Poros en forma de cadena: en este tipo de configuración los poros están conectados unos con otros.-El espacio o la distancia que había entre los poros se calculó basándose en el número de poros por unidad de superficie y en su configuración. tanto en huellas latentes como en impresiones lofoscópicas. durante el año 2000 se llevó a cabo un estudio intensivo de los poros. espacio que hay entre ellos. en un cm. el efecto que producían las distintas superficies escogidas como soporte en relación con la aparición de los poros. Distancia entre poros. Número de poros. para que dejase huellas latentes. Se estudió. 2. posición. etc.5 cm. posición. y no hay espacio entre ellos. A pesar de estos inconvenientes. debido. (1)GRUPO DE POROS PEQUEÑOS. por parte del doctor Jasuja y de un equipo de colaboradores del Departamento de Ciencias Forenses de la Universidad de Punjabi. Falta de datos suficientes y sistemáticos acerca de los distintos aspectos de losporos. tamaño. y se clasificaron como a) Poros con espacio reducido: en el que los poros están unos cerca de otros y hay más de 12 poros en 1 cm. Su naturaleza microscópica implica que los expertos en huellas han de dedicarle una atención adecuada para examinar sus detalles y usarlos con fines identificativos.. MUY JUNTOS UNOS DEL OTRO. de cresta. Puede que los poros no aparezcan siempre en las huellas o en las impresioneslofoscópicas. Igualmente. De cresta. medianos y grandes. b) Poros en grupos con espacio reducido: poros en grupos de dos. Se contaron los poros de las crestas al azar y se calculó el número medio de poros por centímetro de cresta. tales como forma. y se dividieron en pequeños. y el espacio entre ellos es relativamente mayor. Poros en forma de cadena Material y métodos. entre otras. comparándose los resultados con las correspondientes huellas latentes. 3. placas de vidrio. Estas huellas latentes se revelaron con los reactivos físicos y químicos más conocidos.salvo unos pocos eignorados trabajos. en la India. azulejos vidriados. frecuencia de aparición y distancia entre los poros de las impresiones lofoscópicas de un centenar de individuos. tamaño.-Se comprobó que aumentando 50 veces el original la longitud media de una cresta era de unos 0. igualmente. formando una especie de cadena. c) Poros con bastante espacio: el número de poros en un centímetro de cresta va de los 8a los 11. etc. Se estudió su forma. un horno. Las impresiones dactilares de cada individuo se obtuvieron en una hoja de papel blanco y liso de acuerdo con el método estándar descrito por Henry.Este estudio está basado en las impresiones de los dedos y las palmas tomadas con tinta a un centenar de individuos.El tamaño de los poros se determinó comparándolos con el mayor de ellos. (2)POROS SITUADOS EN EL CENTRO DE LA CRESTA Tamaño de los poros. muy juntos unos de otros Poros situados en el centro de la . Se comprobó que los poros deuna misma cresta presentaban distintas formas: redonda. mientras que el número mínimo de poros se encontraba en la región tenar (ocho). en los lados de una cresta.. Esta disposición se vuelve más evidente cuando los poros conectados están abiertos y situados en la periferia de la cresta. pero Locard no estudió la variación en número de poros en distintas zonas del cuerpo con crestas papilares. En cada zona. en el que los poros estaban interconectados unos con otros. es decir.Los resultados se analizaron en dos partes. pero que también hay otro tipo de disposición en la que los poros están colocados en la periferia. 2º. Esta característica es muy útil al comparar los poros de dos huellas. No se encontró ninguna disposición sistemática de poros en este sentido. Si están en la periferia pueden ser abiertos ocerrados. Resultados y análisis. Posición de los poros en la cresta. rectangular. es decir. Por lo tanto. En una zona en particular se cogió al poro más grande. elíptica. En este caso.Número de poros: Se averiguó que el número medio de poros en un centímetro de cresta iba de 8 a 25. la propia cresta tiene forma de cadeneta y resulta muy eficaz para establecer la identidad. con e resultado de que los límites de los poros también se desgastan y los poros no aparecen en la huella. el primero de estos dos casos es el más frecuente. También se comprobó que existía otro tipo todavía más raro de disposición. cuadrada. La razón de esta amplia variación puede estar en el alisamiento de las crestas debido a la rotura y el desgaste. formando una fila con un distancia casi uniforme.Espacio entre poros: Se descubrió que la mayoría de los poros de una cresta están situados uno detrás de otro. en vez de medir cada poro. ______________________________________________________________________ Poros medianos y redondos 3º. Sin embargo.. lo que confirmaba los descubrimientos de Locard.cresta Forma de los poros. Otra razón por la que se optó por este método fueron las grandes diferencias de tamaño en los poros de una misma cresta. y al resto de poros se los definió como pequeños. En este estudio resultaron más frecuentes los poros de tamaño medio en todas las regiones de la huella (de un 50 a . siendo una característica fija: si el número suficiente de poros de distinto tamaño está presente en las dos huellas o impresiones se puede establecer la identidad. se compararon los resultados y se presentaron de la siguiente manera: (A) Análisis de las impresiones lofoscópicas 1º. Se descubrió que los poros grandes estaban siempre con uno o más poros pequeños en la misma cresta. con límites cerrados y bien definidos. medianos o grandes. por una parte se hizo el análisis de los poros en las impresiones dactilares y por otro en las huellas latentes. se hizo un estudio comparativo de todos los poros de una huella.. la frecuencia de todos estos tiposde poros se determinó contando el número de poros de cada forma en particular. Este estudio desveló que el número máximo de poros [veinticinco] se encontraba en la parte lateral de la región hipotenar y el pulpejo digital. sin espacio entre ellos y formando un dibujo parecido al de una cadena. con un espacio mucho más reducido entre ellos.La posición de los poros en una cresta se determinó en función de si elporo estaba situado en el centro de la cresta o en superiferia.romboide.Tamaño de los poros: Se observó que en una misma cresta podía haber poros de distintos tamaños. incluso en la periferia (de un 65 a un 80). También se vieron poros con forma elíptica y rectangular. Pero la ninhidrina no mostraba los resultados deseados en las superficies no porosas tales como el cristal. las superficies vidriadas y metálicas. Éstos se conocen como “poros abiertos”.un72%). puertas pintadas. no se obtuvieron resultados muy claros. Poros elípticos. placas de vidrio. respectivamente). e incluso no se encontró ninguno en las regiones interdigitales de algunas huellas en las que había supremacía de poros pequeños (72%) ______________________________________________________________________ (1)Poros romboides (2) poros elípticos asi como la distancia entre ellos. Mientras que cuando están en la periferia pueden ser poros cerrados. un horno. Para las superficies no porosas se recomienda y se prefiere generalmente el método de los polvos. 3] No clara: Las huellas en las que los poros eran sólo visibles y no se podía estudiar ninguna característica.Posición de los poros: Los poros de una cresta estaban situados en el centro de ésta o en su periferia. El método de la ninhidrina resultó el mejor de todos los usados para el revelado de huellas latentes en papel por la claridad de los poros con respecto a las características estudiadas en las impresiones entintadas. así como la distancia entre ellos 5º. al igual que con las impresiones lofoscópicas. tales como papel. seguidos de los de tamaño pequeño (de un 27 a un 31%).. hacia el surco. Los poros de tipo cerrado resultaron ser mayoría. En este estudio se observó que la frecuencia de poros en el centro de la cresta y en su periferia es casi igual.Se obtuvieron huellas latentes en superficies tanto porosas como no porosas. Se descubrió que los poros con una forma determinada podían estar juntos o dispersos por la huella. superficies metálicas como las de un frigorífico. pero de forma mucho menos frecuente (de un 12 a un25% y de un 15 a un 19%. Los poros con forma redonda se encontraron entre un 23 y un 31%. en lo que se refiere a visibilidad de los poros. Los resultados se presentaron en estas tres categorías: 1] Muy clara: Las huellas o regiones de huellas en las que los poros eran visibles y sepodían estudiar todas las características. azulejos vidriados. 2] Clara: Las huellas en las que los poros eran visibles y se podían estudiar todas las características menos la forma y el tamaño. también se observaron poros con paredes limítrofes rotas hacia el surco. (B) Análisis de las huellas latentes. etc.. Los poros. La frecuencia de poros grandes resultó ser la menor. Cuando están en el centro presentan siempre una buena definición. pero en este estudio.Dicha forma estaba presente como máximo en un 39% en el pulpejo digital. Conclusión. etc. resultaron muy claros y se distinguía cada detalle. 4º. pero además de este tipo cerrado. El tipo más frecuente de forma que se encontraba en todas las regiones de una huella era la forma romboide (de un 29 a un 39%).Forma de los poros: Se observó que la forma de los poros variaba de manera significativa dentro de la misma huella y aún dentro de la misma cresta. pero que era más frecuente el modelo en el que estaban dispersos. Se conocen como “poros cerrados”. como decimos. mientras que en la región interdigital el mínimo era de un 29%. Dichas huellas se revelaron usando diversos reactivos físicos y químicos y posteriormente los resultados fueron analizados para determinar el mayor grado de efectividad a la hora de escoger el método definitivo de revelado.- . llegar a crear bases de datos con archivos poroscópicos que permitan hacer tales búsquedas y cotejos en ellos.Aunque el presente estudio se limitó a una pequeña muestra. los resultados obtenidos son. por lo que tradicionalmente se ha usado como un sistema auxiliar de los otros que componen la lofoscopia. Por lo tanto. se realiza un estudio poroscópico mediante el cual sea posible fijar dicha identidad. siendo preciso usar tintas especiales. Así. situación. para lo cual no suele servir la tinta que habitualmente se emplea en la obtención de indubitados con la reseña dactilar. a corto o medio plazo. lo que hace necesario disponer previamente del indubitado. No permite una clasificación manual rápida y eficaz al estilo de la dactiloscopia. Un aspecto importante a resaltar sobre la poroscopia es que está considerada como cien veces más precisa que los otros sistemas de identificación lofoscópicos. pero en el caso de las huellas latentes. En las impresiones lofoscópicas no se encontró ningún problema en el estudio de poros. Este sistema resulta decisivo en aquellos casos en los cuales. a pesar de las dificultades que conlleva su estudio. muy esperanzadores. Quizá con el desarrollo de la ciencia informática sea factible. cuando se obtiene una muestra lofoscópica escasa e insuficiente para establecer la identidad de una persona. la poroscopia puede resultar de gran ayuda en la identificación personal si se toma en consideración seriamente. Para proceder al estudio de los poros es necesario recurrir a grandes amplificaciones con el fin de poderlos visualizar de forma óptima. Debido a la dificultad de clasificación indicada no hay constancia de archivos poroscópicos con los que poder buscar y cotejar rastros dubitados. Finalmente se llegó a la conclusión de que. basta un fragmento papilar cien veces menor de lo necesario para los otros sistemas. para poder establecer con él la identidad de una persona. dimensiones y número de los poros existentes en las crestas papilares. sobre el lugar de los hechos. . POROSCOPIA: El estudio de los poros POROSCOPIA Este sistema lo dio a conocer el criminalista francés Edmond Locard en 1913. emergen únicamente algunos fragmentos lofoscópicos. sin embargo. Se basa en el estudio de la morfología. la visibilidad de los detalles de los poros dependía del tipo de superficie y el método que se usó para revelar dichas huellas. 1-Morfología de los poros Denominada técnicamente poromorfología digital. comprende los siguientes tipos de poros: -Circulares -Estrellados -Ovalados -Irregulares -Triangulares –Mixtos 2-Situación de los poros . . -Grandes: por encima de las 125 micras. Los poros pueden diferenciarse en: -Centrales -Marginales internos -Marginales externos -Mixtos 3-Dimensiones de los poros Su cálculo se llama porometría digital y en él se distinguen estos tamaños: -Pequeños: De 62 a 125 micras.PLACA PERITO JUDICIAL (PARA SOLICITARLA PULSE AQUI) Este proceso recibe el nombre de poroubicación y determina su posición a lo largo de la cresta. -Medianos: Alrededor de 125 micras. 4-Número de poros Esta operación se denomina porocuantimetría y se calcula en el número que hay por centímetro de cresta y que suele oscilar entre 9 y 18.