Kanun Keseksaan

Kanun Keseksaan Daripada Wikipedia, ensiklopedia bebas.Lompat ke: pandu arah, cari Kanun Keseksaan Malaysia (Akta 574) adalah suatu akta yang digubal bagi memboleh seseorang ini diseksa di atas kesabitan jenayah. Ada dua perkara yang membolehkan kanun ini digunapakai:1.Seksaan bagi kesalahan yang dilakukan dalam Malaysia. Tiap tiap orang bolehlah dikenakan seksaan dibawah Kanun ini dan tidak dibawah mana mana undang undang lain bagi tiap tiap perbuatan atau ketinggalan yang berlawan dengan peruntukannya yang dilakukannya di dalam Malaysia. 2.Seksaan bagi kesalahan yang dilakukan diluar Malaysia tetapi boleh disisi undang undang dibicarakan di dalam Malaysia. Seseorang yang disisi undang undang kena dibicarakan kerana suatu kesalahan yang dilakukan di luar Malaysia hendaklah dibicarakan menurut peruntukan Kanun ini kerana apa apa perbuatan yang dilakukan di luar Malaysia sama seolah olah perbuatan itu dilakukan dalam Malaysia Takrifan Anda mungkin fikir yang anda tahu apa itu jenayah? – bunuh, rogol, mencuri dan sebagainya. Namun terdapat banyak tingkah laku atau perbuatan lain yang juga boleh dikaitkan dengan perbuatan jenayah- daripada merompak, memandu dengan laju sehingga ke pencemaran alam sekitar. Mengambil kira semua tingkah laku ini, adakah boleh untuk kita memberikan takrifan khusus bagi jenayah? Adalah suatu yang amat sukar untuk mentakrifkan sesuatu undang-undang yang khusus seperti undang-undang jenayah. Kebanyakkan buku-buku undang-undang akan terus ke bahagian undangundang itu sendiri tanpa memberi sebarang takrifan khas dengan andaian orang ramai akan faham maksud perkataan itu sendiri. Akan tetapi maksud umum bagi perkataan jenayah contohnya, adalah agak berbeza dan sempit dari maknanya mengikut undang-undang. Contohnya: Maksud umum bagi kesalahan jenayah rogol adalah perlakuan seks secara paksa terhadap pasangan perogol itu. Akan tetapi dari sudut undang-undang adakalanya perlakuan seks secara consensus (rela) akan ditakrifkan sebagai rogol apabila salah seorang pelakunya adalah kanak-kanak di bawah umur. Selain dari itu perubahan atau pindaan pada undang-undang juga turut mengubah keadaan semulajadi yang mana sesuatu perbuatan itu yang sebelum ini diklasifikasikan sebagai bukan jenayah bertukar menjadi jenayah dan begitu juga sebaliknya. Di UK misalnya, homoseks adalah merupakan suatu kesalahan jenayah sehingga 27hb Julai 1967 apabila pindaan pada Sexual Offences Act 1967 membenarkan perbuatan sedemikian. terdapat beberapa peruntukan undang-undang jenayah yang membabitkan soal moral seperti seks luar tabii dan homoseksual. adakah perbuatan rogol misalnya boleh diselesaikan dengan hanya memberikan pampas an kepada si mangsa dan perlaku jenayah kemudiannya di bebaskan? Kesalahan Moral Terdapat debat mengenai hal ini terutamanya di UK samada beberapa perbuatan tidak bermoral patut di klasifikasikan sebagai jenayah. Kesalahan Awam “Jenayah adalah jenayah kerana ia tediri daripada perbuatan salah secara terus dan darjah ancaman yang serius terhadap keselamatan ataupun kesejahteraan masyarakat. namun bagi tujuan .Haines. Di Malaysia. kesalahan MORAL turut dititikberatkan dan boleh jatuh sebagai kesalahan jenayah juga. Adalah merbahaya untuk membetulkan perbuatan jenayah dengan HANYA MEMBERIKAN PAMPASAN KEPADA PIHAK YANG TERCEDERA. 2000). Selain dari itu. Kewajaran perbuatan tidak bermoral diletakkan di bawah ketegori jenayah ada dinyatakan oleh Lord Devlin yang menyatakan bahawa moral awam merupakan BAHAGIAN YANG AMAT PENTING bagi ikatan yang memelihara perhubungan masyarakat dan masyarakat tersebut mungkin menggunakan jenayah sebagai perlindung.. kes-kes jenayah adalah melibatkan kepentingan awam dan pampas an bukanlah penyelesaian bagi sesuatu kesalahan jenayah.Takrifan Rasmi Jenayah Undang-Undang (R. Crime and Criminology -2nd edn. – Sir Carleton Allen Antara perkara yang disentuh jenayah adalah suatu perbuatan SALAH SECARA TERUS dan mengancam keselamatan dan KESEJAHTERAAN MASYARAKAT. Ciri-Ciri Jenayah Peru diingatkan terlebih dahulu bahawa sesuatu perbuatan itu menjadi kesalahan jenayah melalui keputusan kehakiman dan badan perundangan. Berbahaya sekali membiarkan perbuatan jenayah itu diperbetulkan hanya dengan memberikan pampas an kepada pihak yang tercedera”. Oxford: OUP. Kesimpulannya bebeza dengan pertelingkahan sivil yang hanya melibatkan individu tertentu. Ia diselesaikan dengan HANYA MEMBERIKAN PAMPASAN KEPADA PIHAK YANG TERCEDERA. Dalam suatu tuntutan sivil – kontrak misalnya. Hakiki jenayah awam boleh dibuktikan melalui perbandingan antara tuntutan sivil dan jenayah. 4 -5: “Jenayah adalah sesuatu yang kerajaan kenalpasti sebagai jenayah iaitu apabila ia ditulis dalam undang-undang jenayah dan pelaku akan menghadapi hukuman spesifik”. Klasifikasi jenayah mungkin bertindihan dengan moral.White dan F. Terdapat pemecahan kontrak yang mana satu pihak menuntut gantirugi akibat pemecahan kontrak dari satu pihak lagi. Namun dalamsuatu kes jenayah. Namun terdapat ciri-ciri yang biasanya dikaitkan dengan perbuatan jenayah itu yang mana perbuatan itu bukan hanya menggangu hak persendirian tetapi lebih daripada itu dan mempunyai kesan bahaya yang khusus terhadap masyarakat/AWAM.     . Text Cases And Materials (2nd) Smith & Hogan – Undang-Undang Jenayah. mereka iaitu pemilik perlu bertanggungjawab dengan penyiaran tersebut. Pindaan ini telah diwartakan dan mula berkuatkuasa mulai 31 Julai 2012.White dan F. Dibawah pindaan akta tersebut. Oxford: OUP. PINDAAN SEKSYEN 114A AKTA KETERANGAN 1950 Latarbelakang Isu:  Seksyen 114A Akta Keterangan 1950 merupakan pindaan terbaru terhadap Akta Keterangan 1950. editor. Ia telah digunakan untuk menangkap dan mendakwa mereka yang dituduh melakukan fitnah.. penipuan dan hasutan melalui talian. Seksyen baru ini telah digubal walaupun pada hakikatnya undang-undang yang sedia ada termasuk Akta Jenayah Komputer 1997. pengendali. Crime and Criminology -2nd edn. Akta Hasutan 1948.Haines. Peguam hak asasi manusia. Edmund Bon telah melaporkan bahawa pindaan Seksyen 114A tidak perlu kerana polis boleh mendapatkan bukti cara lain dan tidak mempertanggungjawabnya terhadap pengendali perkhidmatan itu. beban akan jatuh kepada pemilik komputer atau akaun laman sosial berkenaan untuk menjejaki sumbernya.undang-undang kita cuma mendefinasikan sesuatu perbuatan itu sebagai jenayah apabila ia telah di masukkan di dalam sesuatu peruntukan undang-undang/statut. Williams. Pindaan tersebut diluluskan Dewan Rakyat tanpa didebatkan terlebih dahulu pada 18 April 2012 dan melalui Dewan Negara pada 9 Mei 2012. 2000). Akta Fitnah 1957. Sekiranya pernyataan yang disiarkan pada laman sosial itu walaupun ianya bukan mewakili pemilik asalnya. hos. atau pemilik komputer atau peralatan mudah alih dianggap bertanggungjawab menyiarkan atau mengulangsiarkan isi kandungan yang terdapat pada rangkaian laman sesawang atau peralatan terbabit. Jonathan Herring – Criminal Law. Rujukan:     R. Prinsip Umum. dan Seksyen 233 Akta Komunikasi dan Multimedia 1998. Seksyen 114A yang boleh diguna pakai dalam kes jenayah dan juga sivil mengandaikan bahawa pemilik. pelanggan sesebuah rangkaian atau laman web. 8 CLP (126 – 127). Akta ini juga tertakluk kepada individu yang muncul sama ada menerusi nama. pemilik akan didakwa dalam akta ini.     Reaksi Terhadap Seksyen 114A  Pusat Kewartawanan Bebas (CIJ) Malaysia akan melancarkan hari cegah siar Internet Selasa depan dalam kempen menentang pengenalan 114A. Sekiranya unsur hasutan itu telah diterbitkan oleh pihak lain menerusi apa sahaja jenis gadget pemilik individu sama ada komputer. mereka akan didakwa kecuali jika dibuktikan sebaliknya. Sekiranya terdapat unsur hasutan. Twitter. tablet. pemilik individu itu akan didakwa sekiranya dapat dibuktikan sebaliknya. Presiden KWMM (Kelab Wartawan Muda Malaysia) Dzulkarnain Taib berkata tujuan pindaan itu adalah bagi mengemaskini pengurusan aliran maklumat dalam dunia Internet yang jika tidak diselenggara dengan baik akan menjejaskan hak pengguna sendiri. Ia bertujuan untuk mewujudkan kesedaran di kalangan pengguna Internet mengenai impak negatif pindaan tersebut terhadap kebebasan bersuara di talian.Definisi & Ringkasan Seksyen 114A  Seksyen 114A menyatakan bahawa sekiranya terdapat unsur hasutan atau fitnah di dalam individu yang memiliki akaun laman sesawang seperti Facebook. Individu atau organisasi yang mengendalikan atau menawarkan perkhidmatan forum. Begitu juga bagi mereka yang memiliki peralatan jalur lebar. Individu yang telah berdaftar dengan pembekal perkhidmatan jalur lebar akan dibekalkan alamat IP hak milik individu tersebut secara tidak langsung. blog dan lain-lain lagi akan didakwa walaupun bahan itu dimuat naik oleh pihak lain. Menteri di Jabatan Perdana Menteri iaitu Yang Berhormat Dato’ Seri Mohamed Nazri Abdul Azizi menegaskan bahawa pindaan ke atas Seksyen 114A Akta Keterangan akan dikekalkan walau perkara itu menerima tentangan meluas daripada masyarakat sivil. Oleh itu sekiranya terdapat unsur fitnah atau hasutan yang telah disiarkan oleh pihak lain dengan menggunakan alamat IP individu tersebut melalui godam.   . gambar atau nama samaran dalam mana-mana penerbitan yang menggambarkan dirinya sebagai pemilik atau penerbit dalam apa jua bahan terbitan umum. Sama ia telah disiarkan atau diterbitkan semula atau dikongsi. blog atau laman sesawang perlu bertanggungjawab sepenuhnya terhadap segala kandungan tulisan yang telah ditulis oleh pengunjung laman terbabit. Sekiranya bahan itu dimuat naik oleh pihak lain dengan menggunakan alamat IP pemilik jalur lebar berkenaan. komputer riba atau telefon bimbit. Akta Keterangan yang dikatakan akan mengongkong kebebasan Internet. pemilik akan didakwa dalam akta ini. pemilik laman yang dikendalikan akan didakwa. netizen akan melihat satu popout Blackout tersebut. Lebih dari 100 pihak yang terdiri daripada pelbagai sektor termasuk bloggers. Datuk Saifuddin Abdullah. penyebaran dan perkongsian idea-idea. Mereka telah bersepakat mengadakan kempen bermula dengan Hari Internet Blackout pada 14 Ogos 2012. Satu laman sesawang yang telah diwujudkan oleh CIJ (Centre for Independent Journalism) untuk membantah akta tersebut. ia akan menjejaskan kewibawaan kerajaan dan melemahkan pentadbiran.     Sudut Positif  Pindaan ini pada asalnya bertujuan untuk mengenal pasti individu yang bertanggungjawab ke atas penyiaran dan penyebaran bahan berunsur hasutan di Internet. Ia merupakan sesuatu yang sukar dikesan. Mereka juga telah menyediakan satu petisyen. Menurut dari sumber pandangan kabinet lagi jika tiada tindakan diambil. NGO. Individu tersebut dengan mudah mengambil kesempatan menyembunyikan identiti mereka di internet kerana kesukaran pihak berkuasa mengawal internet yang luas dan terbuka. Timbalan Menteri Pengajian Tinggi. berita dan maklumat melalui Internet. Penyembunyian identiti juga menggalakkan rakyat menyatakan pendapat tanpa rasa takut kepada mana-mana pihak. Pihak berkuasa berpendapat bahawa Seksyen 114A di bawah Akta Keterangan 1950 ini memudahkan proses menjejaki dan mengenal pasti individu yang terlibat dalam penyiaran atau penyebaran bahan berunsur hasutan di Internet. Timbalan Presiden Gerakan Dato 'Chang Ko Youn menyokong langkah untuk mengkaji semula. Ini dapat dilihat pada hari tersebut. Menurut Pengerusi Kanan Suhakam (Suruhanjaya Hak Asasi Manusia Malaysia) Hasmy Agam bahawa Seksyen 114A mungkin mempunyai kesan yang berpotensi dan negatif ungkapan menggalakkan. meminda ataupun menolak peruntukan kontroversi yang didapati menjadi satu ancaman kepada kebebasan bersuara dan bertentangan dengan prinsip undang-undang dalam anggapan tidak bersalah bahawa seseorang itu dianggap tidak bersalah sehingga dibuktikan bersalah. Oleh sebab maklumat mudah berpindah dari satu pihak ke pihak   . Timbalan Menteri Belia dan Sukan Gan Ping Sieu dan Ketua Pemuda Umno Khairy Jamaluddin telah menyatakan bantahan terbuka mereka terhadap akta ini. Begitu juga beberapa bloggers laman sesawang yang lain telah menyatakan rasa tidak puas hati mereka terhadap perkara yang sama. tokoh dan laman sesawang tempatan membantah akta tersebut. maklumat ringkas dan laporan terkini kepada warga netizen mengenai bantahan Seksyen 114A. Beban pembuktian mesti berada di pihak pendakwaan dan tidak akan beralih kepada pertahanan yang merupakan prinsip kardinal undang-undang. Mereka telah diberi amaran kerana ianya bertentangan dengan dasar kerajaan. sekali gus mengehadkan dan menyantak pada kebebasan bersuara. Berdasarkan kesalahan yang telah dinyatakan pada akta tersebut. akaun tersebut secara tidak langsung menjadi pemilik kepada individu tersebut tanpa pengetahuannya. Dalam masa yang sama ia dapat mengelakkan sebaran berita palsu yang telah dimanipulasikan oleh pihak tertentu hanya untuk kepentingan diri sendiri. Sekiranya pemilik komputer atau talian Wifi diceroboh. akta tersebut dapat mengurus negara dengan baik selain menentang sebarang cubaan pihak tertentu yang mahu merosakkan negara. Ia secara tidak langsung mendidik masyarakat supaya sentiasa bertanggungjawab dalam menyebarkan berita yang disampaikan kepada umum. pihak berkuasa mengalami kesukaran untuk mengesan individu asal yang bertanggungjawab menyebarkan maklumat tersebut. pemilik perlu dipertanggungjawabkan sepenuhnya ke atas setiap isi kandungan yang terdapat di lamanlaman tersebut termasuk komen dan artikel yang ditulis oleh pihak lain. demokrasi dan hak asasi manusia. Undang-undang yang diperkenalkan ini tidak akan dapat memerangi jenayah siber dengan berkesan kerana pindaan ini secara tidak langsung melindungi penjenayah siber dengan berkesan dengan meletakkan kesalahan ke atas mangsa mereka yang komputer atau akaun Facebook dan Twitter nya digodam.      Kesimpulan  Akta ini telah digubal untuk menyekat penyebaran fitnah yang sukar dikawal di alam maya. Fitnah atau  . Sudut Negatif  Setiap pemilik akaun Facebook.  Menurut Menteri di Jabatan Perdana Menteri Datuk Seri Mohamed Nazri Abdul Aziz. pemilik tersebut bertanggungjawab penuh atas tindakan penggodam tersebut. seksyen ini telah menyebabkan satu ancaman kebebasan bersuara di Internet serta mengancam prinsip asas keadilan.Twitter. blog atau forum. Sekiranya terdapat individu yang mewujudkan satu akaun Facebook yang baru dengan menggunakan nama individu yang lain. Pindaan ini jelas mengandaikan kesalahan terletak pada individu yang identitinya diguna pakai dalam penyiaran atau penyebaran maklumat berbentuk hasutan tanpa menganbil kira faktor seperti kecurian identiti dan penggodaman komputer.yang lain.  Oleh itu dengan tertubuhnya akta ini.hasutan yang telah disebarkan oleh pihak yang tidak bertanggungjawab mampu memberikan kesan dan reputasi yang sangat buruk terhadap pihak yang telah dianiaya. . masyarakat akan mula berhati-hati sebelum menyebarkan berita palsu. Reputasi dan kredibilti seseorang mampu dijaga dan keamanan negara dapat dijamin dengan baik.