LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICOHuizachal, Formación…Triásico Superior (Nórico)-Jurásico Inferior (Hettangiano) Nombres usuales: *Formación La Boca, del Grupo Huizachal (Mixon et al., 1959); Huizachal “Inferior” (La Boca) (Salvador, 1987); Aloformación Huizachal del Alogrupo Los San Pedros (Rueda et al., 1993, 1999). Autor y año de la referencia original: Imlay, R. W., Cepeda D. L. C. E., Álvarez, M. and Díaz, T., 1948, Stratigraphic Jurassic relations Formations of in certain eastern México. Bulletin of the American Association of Petroleum Geologist, Formación Huizachal. Conglomerado y arenisca. Localidad: Cañón Novillo, Anticlinorio Huizachal –Peregrina, Tamaulipas. 2 ( 9), 1750-1761. Clave litológica a escala 1:500,000: Cartas: Tamaulipas, Nuevo León, Veracruz: TRs Jh Ar- Cgp- Lm. Localidad tipo: La sección tipo se sitúa al SO del Valle de Huizachal, cerca de la cabecera del Arroyo Juan Capitán, aproximadamente a 20 Km al S-S0 de Ciudad Victoria, Tamaulipas (Imlay et al., 1948). Descripción litológica: Imlay (1948) la describe como una formación compuesta por lutita calcárea de color rojo claro a medio, con limolita, arenisca de grano fino, arenisca cuarcítica y conglomerado. El tipo litológico más común es la arenisca limolítica de color rojizo medio. Algunas capas de arenisca y lutita son color verdoso, grisáceo, púrpura, ocre y rojo amarillento. Un conglomerado con espesores de 3 a 493 m caracteriza a la parte basal de la misma, aunque también se distribuye en otras partes de la formación. La formación subyace a depósitos marinos del Jurásico Superior, en la parte este y noreste de México, sobreyace a depósitos marinos del Jurásico Inferior en el área de la Huasteca de Veracruz, Puebla e Hidalgo, y sobreyace a rocas paleozoicas o probable pre-cámbricas en otros lugares. Un tipo litológico presente en la Formación Huizachal es una lava roja con apariencia de limolita. Lavas de color rojo oscuro son difíciles de separar en campo de las areniscas y lutitas asociadas que se encuentran en el levantamiento de Villa de Juárez al oeste de Torreón, al oriente de Durango. En el área de Teziutlán del Centro de Veracruz y parte oriental de Puebla, la Formación Huizachal contiene capas de lava que son difíciles de diferenciar de la limolita asociada asociada, sin examinarlas con el microscopio petrográfico. 1 LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Mixon et al. (1959) al cambiar de rango a la Formación Huizachal y elevarla a nivel de Grupo Huizachal, denominan como formación La Boca, al equivalente de la parte inferior de la Formación Huizachal; donde reportan que ésta secuencia es variablemente alterada y metamorfoseada, aparentemente por acción hidrotermal. Algunas rocas ígneas están también expuestas en el área (en los arroyos al noreste del poblado Huizachal), y han sido descritas como un pórfido riodacítico sericitizado. Carrillo-Bravo (1961), no considera el cambio de rango a nivel de grupo y describe la Formación Huizachal en una sección del Valle del Huizachal, de la base a la cima como: (a) 20 m de lutita arenosa color rojo oscuro en capas que varían de 30 a 80 cm de espesor. (b) 2.2. m de conglomerado constituido por fragmentos redondeados de 20 a 30 cm de diámetro, de rocas ígneas de color oscuro y verde (las rocas ígneas oscuras son muy parecidas a las que intrusionan la porción basal de la sección). (c) 10 m de arenisca de grano fino a medio, bien cementadas por material arcilloso de color rojo en capas de 2 a 10 cm de espesor, que alternan con estratos delgados de lutita roja con fragmentos fósiles de tallos (?) de plantas. (d) 22 m de lutita ligeramente arenosa de color oscuro, en capas que varían de 5 a 60 m de espesor, alternan con arenisca de grano fino a medio, cementadas por material margoso de color rojo. (e) 20 m de arenisca de grano fino de color rojo, cementadas por material margoso del mismo color, las capas varían de 10 a 80 cm de espesor y alternan con lutita de color rojo en lechos de 10 cm a más de 1 m espesor. (f) 2 m de lutita y lutita arenosa de color rojo en capas que varían de 10 a 80 cm. (g) 12 m de arenisca arcillosa de color rojo, de grano medio, en capas de 20 cm a más de 2 m de espesor, alternan con lutita roja en pasas de 20 a 80 cm. (h) 108 m de lutita arenosa de color rojo, en capas de 2 cm a más de 1 m y arenisca arcillosa de grano medio, de color rojo, en estratos de 10 a 80 cm de espesor. (i)1.5 m de conglomerado cementado por arcilla roja, constituido por fragmentos de arenisca de los mismos lechos rojos y de rocas ígneas básicas, los fragmentos son angulosos y varían de 0.5 cm a cerca de 20 cm de diámetro. (j) 36 m de lutita y lutita arenosa en lechos de 2 a 3 cm de espesor agrupados en bancos de más de 1 m de potencia, se observan algunos fragmentos fósiles de tallos de plantas. 2 en la base de la formación se halla un conglomerado de aproximadamente 4 m de potencia constituido por fragmentos mal clasificados de rocas ígneas verdes. ocasionalmente en la lutita arenosa se observan grietas de desecación. En el Cañón de Santa Lugarda. en capas de 40 cm a 1. (e) 256 m de conglomerado cuarcífero con matriz arenosa de color rojo y gris-verdoso. de color rojo. (b) 100 m de conglomerado cuarcífero en bancos gruesos (en ocasiones más de 2 m ). (l) 100 m de lutita y lutita arenosa de color rojo en capas de 10 cm a 1m de espesor. (b) 218 m de conglomerado en bancos muy potentes (˜8 m) constituido por fragmentos de gneis. se distinguen 5 cuerpos que de la base a la cima son: (a) 256 m de lutita arenosa y arenisca de grano grueso. de cuarzo y algunas rocas ígneas negras. en la Formación Huizachal. ocasionalmente alternados con estratos de lutita color rojo-verdoso. lutita arenosa y arenisca arcillosa de color rojo. arenisca y conglomerado de color gris-verdoso. en capas gruesas. de color rojo. (d) 384 m de lutita arenosa de color rojo. en la porción basal del cuerpo abundan troncos fosilizados de árboles con longitudes de cerca de 4 m y 80 cm de diámetro clasificados como Araucarioxylon sp. En el Cañón de Caballeros está compuesta por lutita arenosa roja en capas de 10 cm a 3 m de espesor que alternan con arenisca y arenisca conglomerática rojas. en bancos de 40 -2 m de espesor.5 cm de grosor. en partes conglomeráticas. 3 . en capas de 10 cm a cerca de 3 m de espesor.5 a 20 cm de diámetro. en capas de espesor medio a grueso. alternan con algunos estratos de arenisca arcillosa de grano medio a grueso. se subdividen cinco unidades para la Formación Huizachal compuesta de la base a la cima por: (a) 60 m de lutita arenosa y arenisca de grano fino con zonas conglomeráticas. en capas de espesor medio a grueso. en capas muy potentes que alternan con estratos de arenisca arcillosa color rojo. En el Cañón de Peregrina la Formación Huizachal está compuesta por: (a) 200 m de lutita. el tamaño de los fragmentos varía de 0. alternando con lutita roja en capas de 10 a 40 cm de espesor. en bancos que varían de 80 cm a más de 4 m de espesor. (c) 256 m de lutita verde.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO (k) 26 m de grano grueso a conglomerático de color rojo y verde grisáceo. lutita arenosa y arenisca de grano grueso. algunas capas de arenisca presentan estratificación cruzada. En el Cañón de La Boca. de 10 cm a cerca de 1 m de potencia. cuarzo y algunas rocas ígneas color violeta o rojo. en capas de 2 cm a 1 m de potencia y algunos estratos de 40 cm a 2 m de espesor de conglomerado cuarcífero. se hallan en bancos que varían de 80 cm a 4 m de espesor. que contienen fragmentos fosilizados de plantas. en capas de espesor medio a grueso con frecuente estratificación cruzada. (1965) correlaciona las rocas encontradas en el Anticlinorio Huayacocotla. con las del Anticlinorio de Huizachal-Peregrina. arenisca y limolita roja en capas de espesor medio a grueso. los fragmentos varían de medio centímetro a 5 cm de diámetro. En el Río Purificación aflora lutita y arenisca roja en capas de espesor medio. están constituidos por fragmentos subredondeados (de 0. (d) 880 m de lutita arenosa y arenisca arcillosa de color rojo en bancos muy potentes. (f) 385 m de lutita arenosa color rojo en capas de 60 cm a 2 m de espesor y escasos bancos de conglomerado cuarcífero. subiendo estratigráficamente se encuentran lutita. algunos de los cuales están convertidos en carbón y otros se encuentran reemplazados por sílice. En el Cañón La Esperanza se encuentra una potente sección triásica compuesta por lutita roja y conglomerado cuarcífero en bancos gruesos. también hay arenisca de color gris-verdoso con fragmentos de tallos de plantas fosilizados. en capas de espesor medio a grueso. en la porción media de éste horizonte litológico se halla una zona conglomerática con abundantes troncos fósiles de árboles. (c) 320 m de Lutita verde. En los afloramientos del Río Chinameca la Formación Huizachal consiste de: (1) ± 120 m de un cuerpo de conglomerado mal clasificado.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO (b) 135 m de conglomerado en bancos de 3 a 6 m de espesor. cerca de la cima del horizonte se observan fragmentos fosilizados de tallos y hojas de plantas. seguido por un cuerpo delgado de lutita y arenisca de color gris-verdoso que subyace a otro paquete de lutita y arenisca rojas. arenisca y conglomerado de color gris y gris verdoso en capas de espesor medio y grueso (algunos de los conglomerados contienen fragmentos angulosos de lutita negra).5 a más de 20 cm) de cuarzo. compuesto por fragmentos de cuarzo y rocas paleozoicas subyacentes. en algunas capas de arenisca se han encontrado impresiones de huellas de vertebrados. sobre éste cuerpo se hallan lutita. (e) 600 m de conglomerado cuarcífero con matriz arenosa de color rojo y gris verdoso. que intemperiza a ocre-rojizo. En el Cañón del Rosario consiste de 8 m de conglomerado formado por cantos de rocas ígneas verdes y rojas y cementados por material arcilloso rojo. En el Cañón de Guayabas. (2) ± 200 4 . que alterna con lutita y lutita arenosa de color gris verdoso y gris oscuro casi negro. sobre dicho conglomerado se observa lutita y arenisca rojas que alternan con capas de conglomerado del mismo color. arenisca y conglomerado verdes con troncos silicificados de árboles. y las considera como Formación Huizachal. la Formación Huizachal está constituida por una potente sección de arenisca y conglomerado de color gris-verdoso. Carrillo-Bravo. gneis y pocas rocas ígneas básicas. de color gris-verdoso y rojo. capas de arenisca y lutita color gris-verdoso. con estratificación cruzada. en capas medianas y gruesas. en raras ocasiones alternan con capas de arenisca cuarcífera de color crema amarillento y delgadas capas de lutita gris verdosa. Meiburg et al.5 m de potencia.L. En el Río Claro y afluentes. N. (3) ± 600 m de arenisca cuarcífera de grano fino y medio. lutita.. gris oscuro y negro. Esta sección es muy accesible y además en sus porciones basal y media contiene abundante flora fósil y cerca de su cima se encuentran por lo menos dos horizontes con pelecípodos. (4) ± 300 m de arenisca cuarcífera de grano medio a grueso. describen que la Formación Huizachal (Triásico Superior-(?) Jurásico Inferior). en capas medianas a gruesas que alternan con estratos de lutita de color verde a gris verdoso. medio y grueso. de color gris claro a ligeramente verdoso. constituido por clástos redondeados de arenisca de color negro a gris verdoso. se halla representada de la base a la cima por: (1) 7 a más de 20 m de conglomerado mal clasificado. que en ocasiones alternan con capas delgadas de lutita de color gris verdoso con laminillas de mica. de color crema amarillento y gris verdoso en capas medianas a gruesas. de color crema amarillento y gris claro ligeramente verdoso en capas medianas a gruesas. que en ocasiones alternan con lechos delgados de lutita de color gris verdoso. Veracruz. Soyatla y Tlahualompa. (3) ± 300 m de arenisca cuarcífera de grano fino. La 5 . (5) ± 300 m de arenisca de grano medio a grueso. (4) ± 500 m de arenisca de grano medio a grueso. con estratificación cruzada y restos de plantas fósiles. como se presenta normalmente en otras áreas de la Sierra Madre Oriental. en el denominado Alto de Aramberri. se manifiesta como una brecha sedimentaria y no como una secuencia de arenisca y lutita rojas. con zonas conglomeráticas que alternan con estratos delgados de lutita y limolita de color gris verdoso y rojo. arenisca cuarcífera de color crema amarillento y gris verdoso. (2) de 175 a ± 200 m de conglomerado de cuarzo blanco en capas que varían de 20 cm a 1. la Formación Huizachal está constituida por conglomerado de cuarzo. (1987). ocasionalmente alternan con capas delgadas de lutita verde y roja. que alternan con cuerpos de lutita de color gris versado. algunas veces en las capas de areniscas se observan fragmentos angulares de lutita negra y de tallos de plantas. limolita roja y verde y poca lutita obscura. cuarzo y fragmentos de lutita color gris verdoso. arenisca y arenisca conglomerática de color gris verdoso y rojo y limolita de tonalidades verdoso y rojo. varios estratos de lutita contienen pelecípodos y plantas fósiles. aflora una sección compuesta de la cima a la base por: conglomerado de cuarzo de color blanco ligeramente verdoso. En el Camino de Tlahualompa. En los ríos Tianguistengo.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO m de conglomerado cuarcífero color blanco y gris verdoso en capas gruesas. de color gris verdoso en capas medianas a gruesas. Hidalgo – San Mateo. ) con tamaños hasta de 3. por 20 m de brecha sedimentaria polimíctica que contiene clástos de las rocas subyacentes. Considerando los datos de Meiburg et al. reporta que la Formación Huizachal en el Cañón El Alamar del área de Galeana. pedernal y algunas rocas retrabajadas de limolita y lodolita de más de 10 cm de diámetro. representan una de las litofacies más importantes. Las facies de conglomerado depositadas en sistemas de canales de alta energía y abanicos aluviales.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO composición de la brecha consta principalmente de cuarcita. Las facies de conglomerado están constituidas por conglomerados clasto-soportados compuestos principalmente de guijarros (2-64 mm Ø) y cantos rodados (64-25 mm Ø) de cuarzo. con intercalaciones de toba riolítica de hasta 6 m de espesor. Michalzik (1991). cuarcita. así como troncos de madera petrificadas (Araucarioxylon sp. Esta secuencia es sobreyacida en discordancia angular suave. La facie de arenisca comprende arenisca de 6 . La estratificación es suborizontal o de bajo ángulo. Son comunes interestratificaciones de capas de arenisca lenticular. Las facies de arenisca de grano grueso incluye arenisca que gradadamente sobreyace o interdigita con el cuerpo anterior.5 m. cuarzo y esquisto. verde y rojizo en alternancia con limolita y lodolita color rojo o rojo-pardusco. arenisca color gris. (1995) reconocen esta misma secuencia y tentativamente interpretan a las rocas volcánicas como la Formación Nazas. con estratificación cruzada. Jones et al. La geometría de las capas es lateralmente discontinua. y en menor cantidad toba riolítica. Nuevo León. Hacia el Este. Esta facie de arenisca representa rellenos de canal y depósitos de barra. La última parte de la serie está formada aproximadamente por 7m arenisca marina con cementante calcáreo. La brecha trasciende a una secuencia marina de caliza y marga calcárea interestratificada (11 m). con lo que se demuestra que la brecha sedimentaria es solo una variación lateral de la formación. El tamaño de grano varía de grueso a medio en capas medias a masivas. la brecha tiende a tener partículas más pequeñas y a convertirse en la Formación Huizachal típica logrando diferenciarse una interdigitación entre ambas unidades. planar y horizontal. Meiburg y colaboradores. rojizo-ocre y verdoso. reportan con el nombre de Serie Pre-Huizachal (posible Pérmico (?)-Triásico inferior/medio) a más de 120 m de riolitas e ignimbritas sobreyacidas por 33 m de sedimentos lacustres rojos (33 m). arenisca conglomerática. todos ellos provenientes del basamento. (1987) y bajo la idea de que se trata de la Formación Huizachal. A 8km NE de Aramberri. la brecha sedimentaria como Formación La Joya y la caliza como la Caliza Zuloaga. La arenisca aroja. Nuevo León. con estratificación cruzada con algunas estructuras imbricadas y contactos erosivos. comprende una secuencia compleja de conglomerado. Presenta estratificación horizontal. Las capas son de espesor delgado a medio con laminaciones y estratificación horizontal. presenta variaciones en la composición de tobas y pórfidos andesíticos. En el área de Galeana. Es también intrusionada por sills y diques con espesores de algunos centímetros a decenas de metros. constituido por rocas volcánicas de composición ácida (riolitas. integrado por dos aloformaciones donde la basal contiene dos alomiembros: 1) Aloformación Huizachal (Palinozona A) la cual incluye a las rocas del complejo félsico que subyacen o se interestratifican con los lechos rojos en las localidades del Valle de Huizachal. de grano fino a medio. Las facies limolíticas tienen predominantemente granos del tamaño de limo y algunas capas de arenisca fina interestratificada. la Formación Huizachal presenta algunas estructuras de deformación. tobas vítreas. Las facies lodolíticas con concreciones de carbonatos. Nuevo León. a los pórfidos y rocas andesíticas que subyacen a los lechos rojos del Cañón La Boca. ignimbritas. Los colores son de rojizo intenso. verdoso y gris claro. violeta o verdoso. pero con una baja 7 . El alomiembro está relacionado genéticamente a una extrusión asociada a la extensión y apertura cortical (“rifting”) de un margen continental. La Aloformación Huizachal está compuesta por en su parte inferior por el Alomiembro Río Blanco. planar y cruzada. intercalada con limolita y escasa lutita roja y conglomerado rojo a gris rojizo. tobas riolíticas.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO estratificación delgada a media con granos que varían de fino a medio. y a la Serie Pre-Huizachal de Aramberri descrita por Meiburg et al. afectada por bioturbación de algunas raíces. Contiene materia orgánica en las capas rojas que es rodeada por halos verdosos por efecto de reducción. traquitas). compuesto por arenisca roja. Es común la bioturbación vertical de hasta 40 cm de longitud con 10 cm de diámetro. rojizo-ocre. Toda la secuencia es afectada por fallamiento más joven de un sistema extensivo post-laramídico. Esta facie muestra evidencia de pedogénesis. proponen el establecimiento del Alogrupo Los San Pedros. Esta facies representan depósitos de planicies de inundación o depósitos de flujo decreciente. se trata de arcosas con influencia volcánica con abundante matriz hematítica con una alta cantidad de tipos mineralógicos. El los nódulos de carbonato se interpretan como paleocaliche. (1987). La coloración predominante es violeta y la estratificación es fina y laminar. Se considera un depósito de relleno de canal y llanuras fluviales. Rueda-Gaxiola et al. contienen carbonato en nódulos individuales y ocasionalmente en conjuntos densos en capas de más de 30 cm de espesor. Hacia la cima de la Aloformación Huizachal y sobreyaciendo al alomiembro anterior se encuentra el Alomiembro Volcanosedimentario. incluyendo crucero en las capas lutíticas que se relacionan con el tectonismo laramídico y acortamiento cortical. (1993). Los colores de la arenisca son rojizo. Hacia la parte superior. Barboza et al. El nombre de formación Huizachal fue empleado por primera vez por Seemens en 1921. Sin embargo Byerly (1991) y Salvador (1991). 1925. La Formación Huizachal se encuentra afectada por intrusivos al momento no fechados. Los intrusivos y cuerpos ígneos extrusivos han sido datados por métodos isotópicos. y sills de basalto y diabasa. 1999). domos riolíticos mostrando bandas de flujo bien desarrolladas y fábrica esferulítica. en una secuencia que presenta cemento espático asociado a rocas con características de planicies de inundación. Además existen limolitas rojas a ocre con interestratificaciones de tobas de grano fino del mismo color. en un informe inédito para la compañía Mexicana de Petróleo “El Águila”. Localmente las capas de conglomerado consisten solamente de clásticos vulcanogénicos. Hacia la base de la unidad se identifican tres intervalos con troncos fósiles y estratos con materia algácea. intercalado con arenisca de color gris verdoso y con limolita y arenisca de colores rojo y verde. Sin embargo discordancias angulares significantes entre estas dos unidades no han sido identificadas (Barboza et al. (1993) Interpretan el contacto entre la Formación La Boca y la subyacente Formación Huizachal como discordante. abundante carbonato de calcio y cemento espatítitco. C. constituyendo ciclos de gradación fina hacia arriba. la secuencia grada a limolita y lutita de color rojo sobre conglomerado de color verde. 2) Aloformación La Boca (Palinozonas B. Historia de la unidad: Ver tabla anexa. F). 8 . mencionan que en el Anticlinorio Huizachal-Peregrina. Tamaulipas. Existen depósitos de de ceniza riolíticos a riodacíticos. Rueda-Gaxiola et al. conglomerado y arenisca conglomerática. E. Posteriormente fue empleado por Robertson. con edades que van de 200 a 180 Ma. en un reporte inédito sobre la Sierra Madre al oeste de Victoria. la cual sobreyace “discordantemente” a la Aloformación Huizachal. así como. en la Formación Huizachal está expuesta una sección volcanogénica que consiste de flujos de lava básicos a intermedios interestratificados con materiales piroclásticos. (1999). flujos. D. Su ambiente de depósito corresponde a sistemas de ríos trenzados con corrientes de flujo rápido y/o efímeras y condiciones de abanicos fluviales distales en regiones áridas. Su composición textural indica que se trata de arenisca polimíctica con abundantes fragmentos de rocas metamórficas. señalan que a lo largo de la Cuenca del Golfo de México las capas rojas del Triásico Superior.Jurásico Inferior están asociadas con diques. presenta hacia la base un predominio de conglomerado.. y es intrusionada por domos riolíticos. que llegan a contener materia orgánica algácea. preparado para la Mexican Gulf Oil Company.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO cantidad de minerales residuales. que sobreyacen a los flujos de lava máficos. Rueda-Gaxiola et al. En 1948 definen a la Formación Huizachal como capas rojas de aproximadamente 400 m de espesor. y la Aloformación La Boca (Palinozona B. y dividen el Grupo Huizachal de la base a la cima en: Formación La Boca. para incluir a una secuencia de rocas de litología similar (capas rojas) expuestas en la Sierra Madre Oriental. separadas por una pronunciada discordancia angular. como el Alogrupo Los San Pedros. Edad: Triásico Superior – Jurásico Inferior (Hettangiano) en base a su contenido paleontológico y relaciones estratigráficas (Carrillo-Bravo. no ha sido ampliamente aceptada por la comunidad geológica. Paleozoico. La propuesta del Grupo Huizachal. Carrillo-Bravo (1961). y el nombre “La Joya” es restringido para las capas rojas en la base del Jurásico Superior (SilvaPineda. D. en las inmediaciones de Ciudad Victoria (Tamaulipas). C. asignan para el Triásico Superior una edad Nórico. con una edad Triásico Tardío posible Jurásico Temprano y Formación La Joya del Jurásico Temprano a Medio. a calizas oxfordianas de la Formación Zuloaga o capas yesíferas de la formación Olvido. integrado por la Aloformación Huizachal (Palinozona A) compuesta por el Alomiembro Río-Blanco y Alomiembro Volcanosedimentario. éstos autores consideran a la Formación Huizachal de edad Jurásico Inferior. 1983) 9 . F). redefine a la Formación Huizachal y asigna una edad Triásico Superior– Jurásico Inferior. que en el Anticlinorio de Huizachal-Peregrina.. proponen mediante método de palinofacies (considerando las características que presenta el residuo palinológico) la redescripción de las capas rojas (anterior Formación La Boca del Grupo Huizachal de Mixon et al. E. Triásico Superior (Raethico) – Jurásico Inferior (Hettangiano) con base en palinomorfos (Rueda-Gaxiola et al. (1959). Mixon y colaboradores reconocen dos unidades.. arenisca y conglomerado de color rojo. que se encuentran debajo de la Formación Zuloaga y capas equivalentes. Carrillo-Bravo (1961) propone el nombre de Formación Huizachal para: “una secuencia en ocasiones de más de 2000 m de espesor de lutita. verde y gris-verdoso (predominando el color rojo). Mixon et al. lutita arenosa. elevan su rango a Grupo Huizachal. 1961) que afloran en el Cañón La Boca. El nombre “Huizachal” debe ser usado para una formación que incluya capas rojas del Triásico-Superior (al Jurásico Inferior). en el norte y este de México. 1961). o Precámbrico (?). y sobre las unidades Paleozoicas. las cuales subyacen a sedimentos marinos de Jurásico Superior y que llegan a sobreyacer a rocas del Jurásico Inferior. 1959 y Formación Huizachal sensu Carrillo-Bravo. Silva-Pineda y BuitrónSánchez (1999). con flora del Triásico Superior. La Formación Huizachal en la porción sur de la zona petrolera Pánuco-Evano se halla cubierta por capas del Liásico (Jurásico Inferior). (1993). y subyacen en discordancia angular a una delgada sección de sedimentos rojos de la Formación La Joya. cubren en discordancia angular a sedimentos paleozoicos y a rocas de probable edad pre-cámbrica. 1979 en Anderson y Schmidt. 1989).LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Imlay et al. Nuevo León. Afloramientos extensos de esta unidad se localizan a lo largo del Río Pantepec en Huehuetla y al poniente de San Bartolo. se encuentran hacia el Norte en la región de Galeana. Guayabas y en el Río Purificación. en gran parte de la Plataforma Valles-San Luis Potosí. Hgo. Tamaulipas. Weber. La Boca. –reportada como “Pterophyllum inaequale Fontaine”-. y han sido identificadas o están representadas por especies muy cercanas en la Formación Santa Clara de Sonora (Weber. Arellano et al. la Formación La Boca parece ser enteramente jurásica (Jurasico Inferior? – Jurásico Medio) en el Cañón Huizachal. Según Weber (1997) Mixon et al. Arroyo Seco. 1997). (1959) colectaron Laurozamites yaqui – la cual reportaron como “Pterophyllum fragile” (cf. 1995) y Montellano et al. Anticlinorio Huizachal-Peregrina. Novillo. en la Sierra Madre Oriental. Consecuentemente esto genera incertidumbre. s. y en la parte Norte de Puebla desde el oeste de Zacapoaxtla al Este de Almanza. La Formación Huizachal ha sido reconocida en el subsuelo de la Península de Tamaulipas. Clark et al. asignadas algunas veces a “Ctenophyllum braunianum”. Plantas de los mismos géneros son reportadas en otras formaciones principalmente del Cárnico en Norteamérica. Exiten otros afloramientos al NE del Estado de Hidalgo. 1986. 1995)-. El Olmo. al W de Matehuala (Carrillo-Bravo. Fastovsky y colaboradores (1987. En la Formación Huizachal se han colectado además y fragmentos cuestionables de Podozamites sp. cerca de las localidades San Marcos. Para estos autores. en la Sierra de Chignahutla del área de Teziutlán al centro de Veracruz. 1961) en el Cañón Novillo. y Elatocladus ex. (1959) la Formación La Boca en el Cañón Novillo contiene capas con plantas del Triásico (Weber. 1980) reportada como “Cephalotaxopsis carolinensis”. reportan vertebrados jurásicos en la Formación La Boca del “Cañón” de Huizachal. ya que de acuerdo con Mixon et al. en el Anticlinorio Huizachal-Peregrina expuesta en el Valle del Huizachal y en los cañones: La Peregrina. La Purísima y en los Cañones El Alamar y La Perra (Michalzik. (1994).LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Contenido paleontológico: Mixon et al. Distribución: Los principales afloramientos de capas rojas del Triásico-Jurásico. El Rosario. gr. 1991). Es importante destacar que ninguna de éstas especies de plantas fósiles colectadas en la Formación Huizachal ha sido encontrada en estratos Jurásicos de México (Weber. La Esperanza. 1997).l. Hidalgo. (1995). Silva-Pineda y Buitrón-Sánchez (1999) señalan que en la Sierra de Catorce. en el área de Miquihuana.5m (Pozo Tamán10 . fragmentos de plantas triásicas han sido colectados recientemente. San Luis Potosí. 1997). Imlay (1948) considera que la Formación Huizachal es un remanente erosionado en el área de Huayacocotla. Weber y Zamudio-Varela. Caballeros. donde se reportan espesores mínimos de 19 m (Pozo Agua nueva) y máximos de 2244. carolinensis (cf. especies correspondientes a un grupo de benettitaleas que requiere revisión. 1961). en la Cuenca Tampico-Misántla y la Planicie Costera del Golfo. al lado Norte del Río Vinasco al noreste del Rancho Calera. (1998) reportan afloramientos de la Formación Huizachal en la terracería del poblado de Jalapa a Tlahuelompa. Santa Lugarda. 1988. Santa Clara. Hacia el Sur se encuentra en área de Ciudad Victoria. (1959) encontraron plantas del Triásico Tardío en la “Formación La Boca” (Formación Huizachal sensu Carrillo-Bravo. En San Luis Potosí ha sido reconocida en la Sierra de Catorce. Rueda-Gaxiola et al. antes de que ocurrieran los depósitos arcósicos del suroeste fuera del borde de la plataforma de Coahuila en el Jurásico Tardío . Espesores: Por corresponder a un depósito de relleno de fosas. 1999). observándose sobre la terracería que va del poblado de Jalapa a Tlahuelompa (Arellano et al. 250 m en el Cañón de Caballeros. En la superficie se le estima un promedio de 1000 m. La Formación Huizachal se encuentra sobreyacida discordantemente por la Formación Pimienta. el pozo Cardiel-1 más de 1700 m y el pozo Gualul-1 que cortó bajo el Cretácico... área de Victoria Tamaulipas. Huizachal. En el área de Galeana.. 972 m de capas rojas de probable edad Triásico (Carrillo-Bravo. fue llenado con capas rojas y conglomerados de la Fm.Oxfordiano o Kimmeridgiano del denominado Grupo Zuloaga (Barboza et al. 1998). Huizachal (TriásicoJurásico). En el subsuelo de la región de Veracruz. cerca del caserío Mina Vieja.-med.). en el Anticlinorio de Huizachal-Peregrina. donde algunos Pozos de PEMEX han cortado capas rojas de posible edad Triásico-Jurásico. En superficie.. lo cual ha sido observado en los pozos: Jurel-2. En el subsuelo el pozo San Vicente-1 cortó 400 m. 11 . (1993) Interpretan el contacto entre la Aloformación La Boca y la subyacente Aloformación Huizachal como discordante. 1988 y 1991). También ha sido descrita al oriente de la Mesa Central y según Wilson (1990) en la Cuenca de Sabinas. 1984). 1961). (1987) indican que la Formación Huizachal se encuentra en contacto no definido sobre la llamada “Serie PreHuizachal” (de posible edad Pérmico?-Triásico inf. que se depositaron en un ángulo relativo a la antigua horizontal del terreno. el contacto inferior de la Formación Huizachal es discordante sobre la Formación Guacamaya. la Formación Huizachal subyace transcicionalmente a la Formación Huayacocotla (Mendoza-Rosales et al. Esto no es un indicador de una discordancia angular relacionada a un evento tectónico principal y hiato (Barboza et al. Wilson es el único autor que al momento considera a esos conglomerados basales del subsuelo de la Cuenca de Sabinas como la Fm. Relaciones estratigráficas: La Formación Huizachal expuesta en el Anticlinorio Huizachal-Peregrina y en el área de Aramberri-Miquihuana sobreyace discordantemente a rocas metamórficas o sedimentarias pre-mesozoicas. 1961). 1988b).LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO 1). En la terracería HuayacocotlaZontecomatlán. la Formación Huizachal presenta espesores de: 350 m al Sur del Rancho Huizachal. Meiburg et al. Sin embargo discordancias angulares significantes entre estas dos unidades no han sido identificadas. Nuevo León (Cañón El Alamar) el espesor expuesto y medido en la Formación Huizachal es de 450 m (Michalzik. En el área de Aramberri. Wilson (1990) menciona que existen algunas evidencias de pozos de que la parte sur del graben de Sabinas. 1992).. Subyace discordantemente a la Formación La Joya o algunas otras unidades de Calloviano. su espesor es variable. sobreyaciéndola discordantemente la Formación La Joya (Aguilar. Lisa-1 y Mantarraya-1 (Horbury et al. En el Estado de Hidalgo. 1300 m en el Cañón del Rosario y 100 m en Río Purificación (Carrillo-Bravo.Cretácico Temprano. Algunas capas de la Formación Huizachal son volcánicos o depósitos piroclásticos. Nuevo León. y en el subsuelo al poniente de la Cuenca Tampico-Misántla se perforaron 2200 m sin lograr atravesarla (PEMEX.1999). 2385 m en el Cañón de La Boca. Coahuila. donde existió una elevada tasa de subsidencia y sedimentación. la cual estaba asociada al rompimiento de Pangea. La cuenca tras-arco se relaciona con el margen continental activo del Pacífico. El incremento en la dilatación de la corteza durante el Caloviano o el Oxfordiano. Correlación: Se considera equivalente de la Formación Egle Mills del sur de E. lo cual ocurre aproximadamente a 800 km del desplazamiento lateral a lo largo de la Mega-Cizalla Mojave-Sonora (Barboza et al. 1980 en Pessagno y Martin. Para el área de Galeana. Con la nivelación del paleorelieve se aumentó la sinuosidad del sistema fluvial dando origen a sedimentos más finos hacia la parte superior de la formación (Michalzick. o depósitos de tipo fluvial. 12 . la cual también consiste de lechos rojos (Imlay.U. documentado por nódulos de caliche en los depósitos de llanuras fluviales (Michalzick. indican una procedencia de un basamento sedimentario-metamórfico situado en las cercanías de Galeana en el centro oeste del Estado de Nuevo León (Michalzick. Las capas rojas representan el llenado de fosas. contexto tectonoestratigráfico y edad del Triásico Superior. 1987). Los sedimentos de la Formación Huizachal muestran tendencia a formar ciclos de tipo “fining upward” o de disminución progresiva del tamaño de grano. causó una subsidencia repentina y un basculamiento de los estratos pre-rift y syn-rift. y semifosas. son diferentes a las realizadas por Ochoa-Camarillo (1996). pues no hay intervalos de lechos rojos debajo de la Formación Huayacocotla. Salvador. 1987. donde los sedimentos clásticos producto de la erosión de los altos estructurales fueron depositados como abanicos aluviales. localizado algunos cientos de kilómetros al oeste. Se correlaciona también con el Grupo Newark en la parte oriental de los Estados Unidos en donde son similares a las capas rojas de la Cuenca del Golfo de México en cuanto a su composición litológica. planicie deltáica o lacustre (Salvador. Los ciclos pueden ser completos o interrumpidos y muestran el comportamiento de cauces fluviales en un sistema de baja sinuosidad de tipo anastomosado. 1987). En el anticlinorio de Huayacocotla. los depósitos de la Formación Huizachal indican una fase de rifting que se inició en el Triásico Tardío en una cuenca tras-arco. 1987). ya que se demuestra que los lechos rojos considerados por Carrillo-Bravo (1965) como Formación Huizachal de edad triásica tardía no existen. la Formación Huizachal ha sido confundida por algunos autores con la Formación Cahuasas (Jurásico Medio).A. (1998) señalan que la cartografía e interpretaciones que hizo Carrillo-Bravo (1965) en el estudio geológico de una parte del Anticlinorio de Huayacocotla. (Michalzick.. Ambiente de depósito: Las capas rojas del Triásico Tardío-Jurásico Temprano en la parte más oriental de México fueron depositadas en una cuenca tipo rift durante la apertura del proto-Golfo de México. Según Michalzick (1987). 2003).LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO 2003). análisis petrográficos estadísticos y mediciones de índice de direcciones de depósito. o cuencas de rift con subsidencia activa durante su deposito. 1987). 1998). 1986. 1987). Ochoa-Camarillo et al. El clima durante la sedimentación de la Formación Huizachal fue semiárido. 1988).Jurásico Inferior (Salvador. y Tepanchao1114). discordancia menor o local. al noreste del Estado de San Luis Potosí. 1991). Sur de Nuevo León y quizá sureste de Coahuila. ya que seria aceptar que dicho grupo contiene sedimentos del Triásico Superior. 1991) se proponen su desuso. 1988) concluye que el termino de Grupo Huizachal de Mixon et al. En resumen el nombre de Grupo Huizachal (Mixon et al. se encuentra afectada por fallas de extensión post-laramídicas. N. Sinonima con la Formación La Boca del Grupo Huizachal (Mixon et al. Michalzick (1986. ambientales e historia geológica. Según Carrillo-Bravo (1961) algunas de las razones por las que no emplea al Grupo Huizachal son: A poco menos de 100 km al sur del Anticlinorio Huizachal-Peregrina en el subsuelo. pero que involucra un hiato. como es lógico suponer. 1988.. Considerando estudios estratigráficos y sedimentológicos de los lechos rojos en la región de Galeana Nuevo León. 1987. de estratos adyacentes separados por discordancias regionales o hiatos importantes. 1961. sobre ello en “los procedimientos para establecer unidades litoestratugraficas” de la “Guía Estratigráfica Internacional para la Clasificación de Terminología y Procedimientos Estratigráficos (1990)” cita: Una sucesión estratigráfica de litología muy similar..LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO que dio como resultado una discordancia angular que siempre está presente entre la Formació Huizachal y la Formación La Joya (Michalzick. no debe dividirse en más de una unidad litoestratigráfica por la simple presencia de estos tipos de interrupciones sedimentarias. se ha comprobado que subyace asedimentos de probable edad Jurásico Medio y sobreyace depósitos de probable edad Triásico. 1991). existe controversia sobre la presencia o no de la Formación Huizachal. en estas condiciones el nombre de Grupo Huizachal no puede ser empleado adecuadamente. las cuales se albergan mineralizaciones de Barita con importancia económica. Desde el punto de vista petrolero. Sin embargo es preferible evitar la agrupación de una sola uniad litoestratigráfica. Jurasico Inferior y Jurásico Superior. Michalzik.L. por sus características litológicas. 1959). Por otra parte entre la Formación Huizachal y la Formación La Joya se encuentra una marcada discordancia angular. Carrillo-Bravo (1961) señala que la clasificación de Grupo Huizachal de Mixon et al (1959) presenta problemas y causa confusiones. una discontinuidad. esta formación en ocasiones (pozo Limón 191.. queda restringida a la región de Ciudad Victoria. Importancia económica: La Formación Huizachal en el área de Galeana. esta mineralización ha sido fechada en 30 Ma por Kesler et al. 1987. 1959) no es adecuado. Otra de las razones es que la Formación La Joya de probable edad Calloviano-Oxfordiano. (1988 en Michalzik. *Estado nomenclatural: Unidad en análisis. no se les considera de interés económico (PEMEX. aunque sólo sea posible recurrir a diferencias sedimentológicas menores para justificar su separación. 1986. por lo que de acuerdo a otros autores (CarrilloBravo. Ochoa-Camarillo (1996) y Ochoa-Camarillo et al. (1998 y 1999) establecen que la Formación Huizachal (Triásico Superior-Jurásico Inferior) no se encuentra en la parte central del Anticlinorio 13 . (1959) no es adecuado porque las formaciones La Boca y La Joya representan dos facies y periodos diferentes de depósito. a menos que la diferenciación litológica sea suficiente para establecer un límite. En el Anticlinorio Huayacocotla. comienza a encontrarse la Formación Huayacocotla del Jurásico Inferior. 1988b). in Salvador. lo que no confirmaría una edad Triásica para la Formación Huizachal en esta área. Sin embargo Imlay (1980 en Pessagno y Martin. Colorado.. Barboza. 1998.L. 1991.. 9-13.. Ochoa-Camarillo. G. Aguilar.. H. Boletín Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros... V. J. 1961. 1998: The Late Triassic-Early Jurassic active continental margin of western North America in northeastern Mexico Geofísica Internacional 37.06 Citas bibliográficas: Aguilar. Instituto de Geología y Sociedad Geológica Mexicana. Byerly.. Ochoa-Camarillo et al. V. A. 4 283-292: Unión Geofísica Mexicana. 1990. Fastovsky et al. Flores de Dios-Gonzáles. 2003.. Weber. 1965. and Torres. pp.. 2003) señala que la Formación Huizachal ha sido confundida por algunos autores con la Formación Cahuasas. 1999. presenta palinomorfos de Cycadopites. Aspectos estratigráficos. La flora y fauna fósil de edad pérmica se asigna a la Formación Guacamaya. G. 1987. Boletín Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros. MendozaRosales et al. 1988.. 94. 73-96. J. A. Mixon et al. 1992. Special Paper 340. Integración Geológica-Geoquímica para determinar posibles áreas de generación de hidrocarburos en la porción centro-oriental de la Zona Norte. Vachard. T. S. 1961. Última revisión: 17. y considera a las capas rojas de esta región como Formación Cahuasas (Jurásico Medio). 1989. UNAM. Montellano et al. Geología del Anticlinorio Huizachal-Peregrina al NW de Ciudad Victoria. and Lawton.R. J.. Silva-Pineda y Buitrón-Sánchez. Universidad Nacional Autónoma de México. 1965.1998 y 1999. no.. 1997). The evolution of Middle America and the Gulf of MexicoCaribbean Sea region during Mesozoic time: Geological Society of America Bulletin. Geological Society of America. 1994. Por otro lado se ha discutido la edad de la flora fósil de la Formación Huizachal para el área de Huayacocotla.J. la cual también consiste de lechos rojos. Tectonic setting of pre-Oxfordian unit from central and northeastern México: A review. Unidad revisada por: Amezcua. Wilso n. Arellano. Sin embargo estos palinomorfos podrían ser retrabajados. 1998. 14 . Pessagno y Martin.D. A.. R. 1983. Torres Hernández. 1979. 1987. Tesis. Carrillo-Bravo. Estudio geológico de una parte del Anticlinorio de Huayacocotla. 1995. Colorado... 1959.229. 1983a. 1991. Meiburg et al. Tristan Gonzalez.R. 941-966. Igneous activity. 1963. G. Imlay.J. Carrillo-Bravo. eds. 1984.F.R. aunque este material en su mayoría se encuentra en mal estado....01. de una muestra tomada del espécimen estudiado por Silva-Pineda (1963) y el cual contiene hojas de Cyperites. Rueda-Gaxiola et al. Salvador. 1996. 2003.. A.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Huayacocotla. 91-108. M. Estado de Hidalgo. Kesler et al. Michalzik.. R.. 1948. C.J. The Gulf of Mexico Basin: Bulder.. Anderson y Schmidt. 1980. Geological Society of America.. Clark et al. N. 17(5-7). Arellano et al.1-98. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.J. M. Horbury et al. 1993. T. estructurales y paleogeográficos del Pérmico Inferior al Jurásico Inferior en Pemuxco. Maestro en Ingeniería. 2003). Byerly. Mesozoic sedimentary and tectonic history of North-Central Mexico: Boulder. 197-210... 1998.J. Según Weber (1997) un análisis palinológico hecho por Martínez-Hernández. and Schmidt. Silva-Pineda et al. p. México. 1995. G.1991. H. J. Carrillo-Bravo... G. in Bartolini. The Geology of North America. ubica al género Cycadopites en el Artinskiense (Pérmico Inferior). R. en los Estados de Hidalgo y Veracruz (Silva-Pineda et al. 1999. Wilson. México. 2003. Anderson. 1997.. 1991. tristán. 1986. Silva-Pineda. Barboza. 1988. Barboza et al. 1989. 1999. 13 (1y 2). Yussim. 15 (1). 1983. Traverse. Traverse (1989 en Weber. 1987. Silva-Pineda. 1984. PEMEX. Hernández. 243-259. Clark.H. Journal of Vertebrate Paleontology. in Bartolini.. H. 121.R. Imlay. (Resumen).. Fastovsky. L.M. Michalzik. United States. Convención Geológica Nacional. Guía para la clasificación de terminología y procedimientos estratigráficos.M. El basamento precretácico de Aramberri-estructura clave para comprender el dècollement de la cubierta Jurásica-cretácica de la Sierra Madre Oriental. 14 (1). Reyes-F. W. 91 p. 3.L. M. Linares 2.D. 2. American Association of Petroleum Geologist Bulletin. Díaz. Nuevo León. G. España. G. 21A. 247p. Actas Fac. 2 ( 9).E. Montellano. Jones. 11.. T.. J. Tectonic sequence stratigraphyc of the western margin of the Gulf of Mexico in the late Mesozoic and Cenozoic: less passive than previously imagined. E..J. 15 .. J.. 57-63.. Cienc. Quintanilla-R. Resúmenes.A.S. I. Actas Fac. R. 1988. J. M.. Geología del anticlinorio de Huayacocotla en la región de Molango.. Imlay. Trias bis tiefste Unter-Kreide der nordöstlichen Sierra Madre Oriental. Facies sequence of Triassic-Jurassic red beds in the Sierra Madre Oriental (NE Mexico) and its relation to the early opening of the Gulf of Mexico: Sedimentary Geology 71 (3-4).. 1987... Actas Fac. p. and plate tectonics: AAPG Memoir 79. 1998. and G. D. 1980. Facultad de Ciencias. (Inédita). F. Kustusch. México. J.D. Guía Estratigráfica Internacional. and Koster.E. Mexico: Journal of Vertebrate Paleontology. Depositional environments of a Middle Jurassic Terrestrial vertebrate assemblage.E.N. 1995.. Strontium and sulfur isotope geochemistry of the Galeana barite district. Nuevas Localidades del Contacto Transcicional de las Formaciones Huizachal y Huayacocotla: Sociedad Geológica Mexicana.N. Fastovsky. M. Diss. Mexiko-fazielle Entwicklung eines passiven Kontinentalrandes.L. Veracruz. Martinez-M. Montellano. Blickwede.M. O. in Curie. D. C.. Ver. Abstracts of papers. 1995.J. Mammals from the Middle Jurassic of Huizachal Canyon. G. R. linares. D. Michalzik.. Buitrón B.M. Silva-Pineda A. Strater. Hidalgo. J. Mixon. Age and correlation of Huizachal Group (Mesozoic). Hollis.Hermes. Ciencias Tierra U. Kesler.. Ortiz-G. A. 1992. T. Montellano. p. Short Papers: Occasional Paper of the Tyrell Museum of Paleontology. Tierra U. and Díaz .E. 1986. 43 (4). Hedberg (ed). Álvarez. S. and J. Huizachal Canyon.. C. Ochoa-Camarillo. G. 1987. E. Mexico. Technischen Hochschule Darmstadt. Ochoa-Camarillo. Additions to the Middle Jurassic vertebrate fauna of Huizachal Canyon.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Clark. Mexico. L. México. D. Murray.N.F. and Hopson. Rodriguez-F... 1991. and J. Economic Geology. Reverté. México. Ciencias Tierra U. Clark. Hopson. N. B. 1988. Hall.R. Mexico: American Association of Petroleum Geologist Bulletin. Meiburg. 1994. Fourth Symposium on Mesozoic Terrestrial Ecosystems. 15-22 Mendoza-Rosales. Early or Mid-Jurassic. Subcomisión Internacional de Clasificación estratigráfica de la Comisión de Estratigrafía de la UICG. P. Horbury. y Silva-Romo. Preliminary report of a vertebrate fauna from an unusual paleoenvironmental setting.J. Cepeda D. Clark. eds. Mansilla.. Hopson. Mexico. A. D. Contribución al conocimiento de la bioestratigrafía. México.. Nuevo León.H.. M. A.A..H.. University of Oklahoma.A. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas. G. J. Society of Vertebrate Paleontology Journal of Vertebrate Paleontology 15 (3): 45A. . Tamaulipas. 14 (3). basin formation. the Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats. 1987.L. M. paleoecología y tectónica del Jurásico (Anticlinorio de Huayacocotla) en la Región de Molando. Netherlands. 1959. P. Geological Survey Professional Paper 106. 1996. M. Buffer..A. Tamaulipas.A.. Tamaulipas. Hopson. México.. A... T. . Fastovsky. R. Jurassic paleobiogeography of the conterminous United Status in its continental setting: U... Elsevier. Lentzy.R. 27-31 Michalzik. Tesis de Maestría. Arellano.. 82-87... D. Hernández R. México. Abstracts. J. R. R. D..(3).. Linares. 184-245. Gonzalez-P.. 1-134. 1750-1761. Estado de Hidalgo:Universidad Nacional Autónoma de México.. T. R.W.. Sedimentación y sucesión de facies en un margen continental pasivo del Triasico al Cretácico temprano del noreste de la Sierra Madre oriental. M.M. 1948 Stratigraphic Relations of Certain Jurassic Formations in Eastern México. G.. Procedencia y parametros ambientales de los Lechos Rojos Huizachal en el área de Galeana. 23-41 Michalzik. H. 561-575. Chapa. 1. Huizachal Group. and Ruíz. State of Tamaulipas. S. 757-771... 15. 2003. D. Leòn. 83: 1907-1917. eds... 203 p. 1990. Fifty-fifth annual meeting. P.A.. P. Grotehusmann.E.. D. T. C.L. Actas Facultad de Ciencias de la Tierra. Pessagno. Wilson. 1988. Subd. Mesozoic sedimentary and tectonic history of North-Central Mexico: Boulder. the Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats.. p.A. 1990.. Colorado. Wilson.F. and J. 1987. in Bartolini. E. Tecnológica de Exploración. R. C. Blickwede. 138-145. Los Anticlinorios de Huizachal . Coordinación Ejecutiva de Exploración.L. 1988b . and Buitrón-Sánchez. Late Triassic – Jurassic Paleogeography and Origin of Gulf of Mexico Basin. American Association Petroleum Geologist Bulletin.A. Triassic-Jurassic. 16 . 1-33.L. A. T. A. Proyecto C-3503. Revista Mexicana de Ciencias Geológicas.. Basement structural controls on Mesozoic carbonate facies in northeastern Mexico a Review.. La flora triásica de México: Universidad Nacional Autónoma de México. Dueñas y J. basin formation. 3. 1999. A.L... Mexico: Special issue dedicated to the International workshop on The geology of northwestern Sonora. and Martín. T.. R.. 1963. Boletín Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros. E. Plantas del Triásico Superior del Estado de Hidalgo: Universidad Nacional Autónoma de México. Paleontología Mexicana 18.. Buitrón-Sánchez.F. López-Ocampo. Salvador. and plate tectonics: AAPG Memoir 79.J. T. Rueda-Gaxiola. The Geology of North América... Linares. y Rodríguez J. Silva-Pineda. 4.B. Buffer. 1993. Colorado. eds. 1997. and J. 2003. 1991. Buitrón . Salvador. Instituto de Geología. 131-180.R. Vachard. Buffer. Ramírez. J. Redbeds of the Huayacocotla anticlinorium. basin formation. Paleolalynology: Unwin Hyman. east-central Mexico.E. Jr. A. and Lawton. A. eds.. 1989.Peregrina y de Huayacocotla: Dos partes de la fosa de Huayacocotla . and J. eds. Geological Society of America.. Boston. J. Tamaulipas.. and Silva-Pineda A.. p. López-Ocampo. J. 2003. Silva-Pineda. 462-475 Traverse. 1979.. UANL.. Permian continental and marine biota of South-Central Mexico: A Synthesis. 12 p. Geological Society of America.. Wilson. 1999. R. Geological Society of America. M. in Bartolini. 43 (1). J.El Alamar. 229. in Salvador. Blickwede. Investigación palinoestratigráfica en la Región de Huizachal-Peregrina. 14 (2). Special Paper 340 PEMEX. Tectonoestratigraphic evidence for the origin of the Gulf of Mexico.. Colorado. in Bartolini... A..LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Ochoa-Camarillo. 71 (4) 419-451. eds. How old is the Triassic flora of Sonora and Tamaulipas and news on Leonardian floras in Puebla and Hidalgo.. Mesozoic redbed floras in east-central Mexico and their stratigraphic relationships with marine beds. in Bartolini.A. ?. H. A. Instituto de Geología.. Dueñas M. J. D. T. The Gulf of Mexico Basin: Boulder. 600 p. Subdirección de Producción Primaria. 46-74. IMP. Special Paper 340. B.E. Mesozoic sedimentary and tectonic history of North-Central Mexico: Boulder. 5-45. 225-243. Rodríguez-Benítez.. Revista. E.. Estratigrafía de la República Mexicana: Mesozoico. and Lawton.J.. 1-255. B. Silva-Pineda. Weber. Silva-Pineda. and plate tectonics: AAPG Memoir 79. Arellano-Gil. state of Hidalgo. Rueda-Gaxiola.L. the Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats.. V. Localidad: Cañón Novillo. FJ FH Formación Huizachal (FH). A-B conglomerado.LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO A B Formación Huizachal. La Joya (FJ) . Nuevo León. contacto en discordancia angular con la Fm. 17 . Galeana. Localidad: Lomas de San Pablo. arenisca y limolita y conglomerado. Anticlinorio Huizachal –Peregrina. . 1-33.) ? Fm.. México. vol.) (Aramberri. Montellano. O. La Boca Alogrupo Los San Pedros Alofm. Rodríguez J.No..Ji Fm.H. 515 1 . Kustusch. I. Tamps.. Cepeda E.A.. 1948 Gpo. Huizachal Periodo Grupo Huizachal Era Alomiembro Vs. Huizachal Fm. M. La Joya de edad no determinada (Huizachal Inf. p. 1961. Lentzy. Late Triassic – Jurassic Paleogeography and Origin of Gulf of Mexico Basin. and Díaz. and W. A. Age and correlation of Huizachal Group (Mesozoic). Galeana) Fm.) (NE de México) (Huizachal-Peregrina. 757-771.Peregrina y de Huayacocotla: Dos partes de la fosa de Huayacocotla .. the Circum-Gulf of Mexico and the Caribbean: Hydrocarbon habitats. 4.L.. N. Tamaulipas. Huizachal MESOZOICO Jm Jt Jpo Jk Jo Jc Jb Jbj Ja Jto Jp Jsi Imlay. .. no.. basin formation.. 2003. R. in Bartolini. Tamps. Aramberry. Alvarez M. Hernández R. 1995 Rueda et al. eds.M. F. T. N. y Rodríguez J. E. p. 229-269. Ciencias Tierra U. Murray. Rueda. Mexico in C. J.. 561-575.R.A. López. 340. La Joya Fm. eds. G.) (Huizachal-Peregrina. Huizachal ¿Ji-PЄ? Fm. p. 15-22 Michalzik. p. Boletín Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros. Dueñas. La Joya (Ji-Jm) (Huizachal Sup. Geología del Anticlinorio Huizachal-Peregrina al NW de Ciudad Victoria.H.L. Buffer. 1987. Bulletin of the American Association of Petroleum Geologist. B. Los Anticlinorios de Huizachal . Subdirección de Tecnología de Exploració Fastovsky. . La Joya Fm.L. 13.. Mexico: American Association of Petroleum Geologist Bulletin. Victoria-Villagrán.. Boletín Asociación Mexicana de Geólogos Petroleros. 71. G. The Minas Viejas Formation (Oxfordian) in the area of Galeana. 3-4.. State of Tamaulipas. V. y Gutiérrez-Briones.Minas Viejas Fm. Rueda G.E. López O.. A. Huizachal Fm.Huizachal Js Nomenclatura estratigráfica de las unidades (lechos rojos) del Triásico Superior-Jurásico Inferior/Medio del Noreste de México Autores Piso Grupo. P. Mesozoic Sedimentary and tectonic history of north – central Mexico: Geological Society of America Special Paper. 1. 1995.L. J. T. La Joya Zuloaga/Ki Fm.El Alamar. Proyecto C-4014.. p Salvador. Meiburg.1988 Fastovsky et al. Actas Fac.) (Galeana. 1750-1 Mixon.E. Hopson. J.. Ortiz-Ubilla. F. Huizachal Fm.. Wilson and T.1959 Carrillo. and plate tectonics: AAPG Memoir 79..N. 3. R. Aramberry.. Stratiraphic relations of certain Jurassic formations in Eastern Mexico. Mexico: Journal of Vertebrate Paleontology. T. La Boca (Volcánica) Fm. K. 1988.) (Huizachal-Peregrina. . AAPG Bull. p.. 43 (4). p. and J. Dueñas M. La Boca TRs . Depositional environments of a Middle Jurassic Terrestrial vertebrate assemblage.. no.. 1987 Michalzick. López-Ocampo. Facies sequence of Triassic-Jurassic red beds in the Sierra Madre Oriental (NE Mexico) and its relation to the early opening of the Gulf of Mexico: Sedimentary Geology 71. Mansilla. J. R. 1991. Díaz. Stinnesbeck. Lawton. El basamento precretácico de Aramberri-estructura clave para comprender el dècollement de la cubierta Jurásica-cretácica de la Sierra Madre Oriental. J. 1999. 32 (9). Northeastern Mexico: significance of syndepositional volcanism and related barite genesis in th Sierra Madre Oriental. Strater. Tamps. Kroeger. Carrillo B. T. Tamps. Leòn. D. 1991 López et al.La Boca (Vs) Fm.. La Boca (TRs-Ji) Fm. La Boca *Secuencia volcanoclástica Fm.. 419-451. and J. 1993.J.Ji TRs .Ji TRs . R. Grotehusmann. P. Linares 2. The palynological method: Basis for defining stratigraphy anda ge of the Los San Pedros Allogroup. G.. N. 1999 (Este de México) (Huizachal-Peregrina. 1961 Meiburg et al. Batolini.J. 1993. D.L. T.A. Alomiembro Río Blanco ? Pre-Huizachal Paleozoico?-PЄ Paleozoico-PЄ Basamento Basamento metamórfico de Aramberri (esquisto Aramberri) Vs-Vulcanosedimentario Imlay. G. E. XLIII.) Alofm. and Torres R. Galeana) (Huizachal-Peregrina.. . A. M.W.A.. 1987. v... 15. 1-98.E. Interpretación Geológica Regional en el Prospecto Cd. vol. Chapa.A. Blickwede..LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO Ji PZ TRs TRm TRi P PЄ Jh TRs r TRs n TRs c Mixon et al . Clark. no. 1948. La Joya Fm.La Joya Fm. Huizachal-Peregrina anticlinorium. Huizachal Canyon. 1991 Salvador...M. 1959. . LÉXICO ESTRATIGRÁFICO DE MÉXICO 1 .