Universidad Nacional Experimental‘’Francisco de Miranda’’ Área Ciencias del Agro y Mar Programa Ciencias Veterinarias Departamento Sanidad Animal Anatomía Comparada de los Animales Domésticos ESTUDIO COMPARATIVO DE LOS HUESOS DE LA EXTREMIDAD TORACICA Fotografías de la colección de huesos del bovino, equino, cerdo y perro. Laboratorio de Anatomía de los Animales Domésticos de la UNEFM Dra. Emérita Abreu García Dr. Quiterio Núñez Miranda Osteología comparada Abreu y Núñez, 2009 I. ESCÁPULA bovino equino cerdo perro Osteología comparada 1 Abreu y Núñez, 2009 1 1. Espina de la escápula Bovino: prominente y se extiende hasta el cuello de la escápula. Equino: poco prominente y no sobrepasa el cuello de la escápula. Cerdo: prominente y no sobrepasa el bovino equino cuello de la escápula. Perro: prominente, situada en el centro de la superficie lateral de la escápula y 1 se extiende a nivel de la cavidad glenoidea. 1 cerdo perro Anchura de las fosas supraespinosa (a) e infraespinosa (b): Perro: ambas son de igual tamaño. Tuberosidad de la espina de la escápula: Bovino: alargada y ancha. equino y cerdo: la fosa supraespinosa más pequeña que la fosa infraespinosa. cerdo perro . Equino: ancha y rugosa. Bovino. 2009 b 3a a 3 2. Perro: ausente.Osteología comparada b Abreu y Núñez. bovino b 3 equino a b a 3. Cerdo: forma triangular y dirigida caudalmente. . Acromion: Bovino: estrecho y puntiagudo. Cerdo: rudimentario. equino Perro: prominente y pronunciado en un bovino perro 4 cerdo 4 proceso hamatus obtuso. 2009 4.Osteología comparada Abreu y Núñez. 4 Equino: ausente. Cerdo: pequeña y rugosa.Osteología comparada Abreu y Núñez. . 2009 5 5 6 equino bovino 5. 5 5 cerdo Equino: prominente y tuberosa. Bovino. cerdo y perro: ausente. Apófisis coracoides: Bovino: corta y redonda. Perro: pequeña y en forma de cresta. perro 6. Incisura glenoidea: Equino: presente. 2009 II.HÚMERO bovino equino cerdo perro .Osteología comparada Abreu y Núñez. se divide en dos porciones craneal (a) y caudal (b). Tamaño del tubérculo mayor: Bovino: desarrollado y se extiende por encima de la cabeza. Cerdo: desarrollado y se divide en dos porciones craneal y caudal. Equino: poco pronunciado y se divide en porciones craneal y caudal. 2009 a b equino b 1 a cerdo perro 1.Osteología comparada b a bovino Abreu y Núñez. . Perro: poco pronunciado y no se divide. 2009 a 2 bovino 2 2 equino cerdo 2.Osteología comparada Abreu y Núñez. perro . Surco intertubercular: Bovino. Equino: dividido por un tubérculo intermedio (a). cerdo y perro: no se divide. Equino: pronunciada.Osteología comparada Abreu y Núñez. Tuberosidad deltoidea: Bovino: poco pronunciada. Cerdo: pequeña y redonda. 2009 3 3 bovino 3 equino 3. Perro: forma de cresta alargada. cerdo 3 perro . Osteología comparada Abreu y Núñez. Tuberosidad redonda: Bovino: no es prominente. Cerdo y perro: poco manifiesta. 2009 4 bovino 4 4 equino 4. circular y rugosa. 4 cerdo perro . Equino: ancha. 2009 5 5 5 cerdo bovino 5. Cerdo: ocasionalmente. .Osteología comparada Abreu y Núñez. 6 Agujero supratroclear: Perro: presente. Cerdo: muy profundo (retorcido sobre el eje del cuerpo). perro equino Surco musculoespiral: Bovino y perro: poco profundo. 5 6. Bovino y equino: ausente. Equino: profundo. Osteología comparada Abreu y Núñez. 2009 III.CÚBITO Y RADIO bovino equino cerdo perro . uno proximal (a) y otro distal (b). se encuentra proximal.Osteología comparada a Abreu y Núñez. Espacio interóseo antebraquial: Bovino: dos espacios. Equino: un espacio interóseo. . 2009 1 1 1 b bovino equino cerdo perro 1. Cerdo: un espacio interóseo estrecho. Perro: un espacio interóseo amplio y alargado. Perro: ambos son delgados. 2009 b a b a bovino b equino cerdo a b a perro 2. Tamaño del cuerpo del radio (a) y del cúbito (b): Bovino y equino: el cuerpo del radio es más grueso que el del cúbito. Cerdo: el cuerpo del radio es menos grueso que el del cúbito.Osteología comparada Abreu y Núñez. . 2009 3 bovino equino cerdo perro 3. Surco tendinoso en la tuberosidad del olécranon: Bovino. perro: presenta. .Osteología comparada Abreu y Núñez. equino y cerdo: no presenta. Perro: puntiaguda. Apófisis estiloides del cúbito: Bovino: puntiaguda (pronunciada).Osteología comparada bovino 4 Abreu y Núñez. la cual es redondeada y poco pronunciada. Cerdo: estrecha. 2009 equino cerdo perro 4 4 4 4. . Equino: se fusiona con la apófisis estiloides del radio y forman la apófisis estiloides lateral. Sinostosis del cuerpo del cúbito con el del radio: Bovino y equino: se fusionan. 2009 5 5 bovino equino cerdo perro 5.Osteología comparada Abreu y Núñez. Cerdo y perro: no se fusionan. . IV. Bovino: 6. 2009 Vista dorsal 3 2 8 1 1 7 Vista palmar 6 6 5 3 2 7 4 8 Huesos carpianos: Cerdo: 8. 7.Osteología comparada Abreu y Núñez. 3. II y III fusionados). 8. Huesos carpianos del cerdo: 1. Hueso carpocubital. (I: ausente. 5. . III hueso carpiano. Hueso carpo accesorio. II hueso carpiano. Perro: 7: (huesos carporradial y carpo intermedio fusionados y se llama intermediorradial). 2. Hueso carporradial. 4. 6. Hueso carpo intermedio. I hueso carpiano. Equino: 7 u 8: (I: inconstante). IV hueso carpiano. Osteología comparada Abreu y Núñez. HUESOS METACARPIANOS cerdo bovino equino perro . 2009 V. IV III Vista dorsal III IV Vista palmar . I y II huesos metacarpianos: ausentes.Osteología comparada Abreu y Núñez. V hueso metacarpiano (rudimentario). 2009 V HUESOS METACARPIANOS DEL BOVINO : III y IV huesos metacarpianos (fusionados). Vista dorsal Vista palmar . 2009 IV III II HUESOS METACARPIANOS DEL EQUINO: II hueso metacarpiano (rudimentario). IV hueso metacarpiano (rudimentario).Osteología comparada II III IV Abreu y Núñez. I y V huesos metacarpianos: ausentes. III hueso metacarpiano (principal). 2009 HUESOS METACARPIANOS DEL CERDO: V IV III II II hueso metacarpiano: pequeño.Osteología comparada Abreu y Núñez. V hueso metacarpiano: pequeño. IV hueso metacarpiano: principal. I hueso metacarpiano: ausente. . III hueso metacarpiano: principal. .Osteología comparada V IV III II Abreu y Núñez. III hueso metacarpiano: principal. 2009 HUESOS METACARPIANOS DEL PERRO: I I hueso metacarpiano: pequeño. V hueso metacarpiano: principal. IV hueso metacarpiano: principal. II hueso metacarpiano: principal. 4 dedo: principal (apoyo). 2. 2 dedo: principal (apoyo). 3. 5 dedo: principal 2 5 34 (apoyo).Osteología comparada Abreu y Núñez. 1 5. 1 dedo: rudimentario. . 4. 2009 DEDOS DEL PERRO (5 dedos): 1. 3 dedo: principal (apoyo). 2 dedo: accesorio.Osteología comparada Abreu y Núñez. 5 5. 3 dedo: principal (apoyo). 1 dedo: ausente. 5 dedo: accesorio. 2. 4 dedo: principal (apoyo). 3. 2 4 3 4. . 2009 DEDOS DEL CERDO (4 dedos): 1. 2009 DEDOS DE LOS RUMIANTES (4 dedos): 1. 2 5 3 4 . 4 dedo: principal (apoyo).Osteología comparada Abreu y Núñez. 4. 3 dedo: principal (apoyo). 2 dedo: rudimentario. 1 dedo: ausente. 3. 5 dedo: rudimentario. 2. 5. 3 dedo: principal (apoyo).Osteología comparada Abreu y Núñez. 2009 DEDOS DEL EQUINO (1 dedo): a. 2. 1. b. 4 y 5 dedos: ausentes. 3 dedo . Osteología comparada Abreu y Núñez. b a b. c. Falange proximal. 2. Falange media. Falange distal. b. tejido 5 conectivo y adiposo. . 4 y 5 dedos presentan las 4 3 tres falanges. 3. 3. a Bovino: a. b. 2 y 5 dedos presentan vestigios c 2 deformes de las falanges. b Equino: 3 dedo presenta las tres falanges. Cerdo: 2. 4 y 5 dedos presentan las tres falanges. 1 dedo sólo presenta la falange Vista dorsal de los huesos de la mano del cerdo proximal y distal. 3 y 4 dedos presentan las tres falanges. c Perro: a. 2009 FALANGES: a. Perro: a. 4. Bovino: dos proximales y uno distal en los dedos 3 y 4. Proximales: dos. 2009 HUESOS SESAMOIDEOS PALMARES DEL CERDO: a. uno proximal en el 1 dedo. . dos proximales en los dedos 2. y 5 dedos.Osteología comparada Abreu y Núñez. 3. uno distal en los dedos 3 y 4. b. dos proximales en los dedos 2. b. 4 y 5. a a a a Cerdo: a. Equino: dos proximales y uno distal en el 3 b b Vista palmar de los huesos de la mano del cerdo dedo. 3. Distal: uno. b.