Hidrico Diag Final

Serie de Investigación Microcuenca Huacrahuacho N° 2Estudio hidrológico de la Microcuenca Huacrahuacho - Cusco ESTUDIO HIDROLÓGICO DE LA microcuenca HUACRAHUACHo - cusco Documento síntesis del estudio local disciplinario ejecutado por SENAMHI, en el marco del PACC .17 3.......pe Autores del Estudio: Presentación .......14 2............ Delimitación de la microcuenca huacrahuacho ..1 Unidades altitudinales..........org.. www......... Alex Mora Aquino Fotografias: Archivo del Centro Bartolomé de las Casas ......4.....1 Análisis del escurrimiento..............................3...12 2.3.....CUSCO DOCUMENTO SISTESIS DEL ESTUDIO hidrológico de la MICROCUENCA del río HUACRAHUACHO 2010....14 2................3..paccperú...12 2......2 Síntesis visual del proceso metodológico......14 2...............2 Análisis de sequías y caudales máximos.....1 Análisis de la Temperatura.1..........4 Análisis de la Evapotranspiración Real..........................................15 3....................................................5.........3...PACCPERÚ ESTUDIO HIDROLOGICO DE LA MICROCUENCA HUACRAHUACHO ......4 Análisis de variables climáticas.......................Contenidos PROGRAMA DE ADAPTACION AL CAMBIO CLIMÁTICO ............................ Diciembre de 2011 Hecho el depósito legal en la Biblioteca Nacional del Perú N° 2011 XX XXX © Todos los derechos reservados 4 Manual 4 5 .4................. Objetivos del estudio ...............12 2.......12 2.................16 3..............................3.........................3..14 2.2 Objetivos Específicos...14 2.......3 Análisis de la Evapotranspiración Potencial..3............3 Descripción del proceso metodológico......................... Región Cusco ...................................2 Análisis de la Precipitación................1..........3..............................................12 2........3..............10 2...........................................................14 2..........................................................................3......5 Análisis de variables hidrológicas........9 1.............................. Victor Bustinza Urbiola Diseño y diagramación: Hugo Poemape Edición general: Lic......................4...............3 Modelamiento cartográfico del relieve de la cuenca.............3..................16 3.............................CBC...12 2................ Objetivo General.................................3.............4.PACCPERU...2 El clima “como lo conocimos”......3.. 11 2..............18 Elaboración de la Síntesis: Julio Alegría Galarreta Centro Bartolomé de las Casas Revisión de la Síntesis y Corrección: Arq........16 3...2 Parametros Morfométricos de la microcuenca huacrahuacho..........Perú.. Lenkiza Angulo Villarreal Ing..........12 2..........................................1 Datos históricos y proyección futura .............1..................... CARACTERIZACIÓN DE LA MICROCUENCA ......... Archivo del Programa de Adaptación al Cambio Climático .2 Principales parámetros Monfométricos de la microcuenca huacrahuacho. Impresión: Quality Print Primera edición: 500 ejemplares Cusco..........1 Caracterización biofísica.... Distritos de Kunturkanki y Checca Provincia de Canas...... Metodología .........7 Modelos hidrológicos para generación de caudales................................................12 2.............6 Modelos climáticos para generar proyecciones de variables climáticas.......................................... 10 1....... 11 2.5.........10 1........................1....... .........33 4............................1 Sitios de muestreo... AGRADECIMIENTOS ........19 3..... proyectos y medidas específicas de adaptación...... ubicada en la jurisdicción de los distritos de Checca y Kunturkanki...4 Déficit de Escurrimiento ó Evapotranspiración Real.................2 Cuantificación de caudales...2 Indicios de incremento de la intensidad de precipitación......... CONCLUSIONES ......5................2 Problemas de contaminación...........2.......... elaborado el 2010 por el Centro de Estudios Regionales Andinos Bartolomé de las Casas .......1 Proyecciones de la Temperatura..1 Comportamiento de la variabilidad de la Precipitación.36 4.2 Las tendencias históricas en la precipitación.............2...27 3.....................2............... programas....41 Presentación El Programa de Adaptación al Cambio Climático ...............................3 Tendencias históricas en otros fenómenos climáticos.....33 4..6 interrelación entre variables hidroclimáticas.33 4.. Huacrahuacho en la provincia de Canas-Cusco y Mollebamba en la provincia de Antabamba-Apurímac.................................3.......3 Vacios en conocimiento e incertidumbre.......................20 3. 3.....32 4.......................33 4......40 6.......................... con alcance en las dos regiones antes citadas..........2...................................4 Proyecciones según modelos climáticos................................3 Proyecciones de la Disponibilidad Hídrica.......... MANIFESTACIONES DEL CAMBIO CLIMÁTICO EN EL TERRITORIO...3 Reflexiones sobre el comportamiento de las variables Temperatura y Precipitación.........1 Unidades Hidrográficas. impulsó un proceso de investigación a dos niveles: regional...32 4.................39 5..33 4............3...........29 3..........................2............8 Análisis de variabilidad interanual de la precipitación......... precipitación y ETP..24 3......... Temperatura..........4......................2....................38 5..........2 Opciones de adaptación......... Arq.................... Esta publicación busca compartir el conocimiento desarrollado y coadyuvar a un proceso de adaptación basado en un entendimiento de esta realidad y de sus proyecciones............5.........3.18 3........ Este documento es el resumen técnico del informe del Estudio Hidrológico de la microcuenca Huacrahuacho.......................................................2.................................1 Variabilidad climática normal o tendencias posiblemente relacionadas al cambio climático........2.....2..............7 Variación espacial de la temperatura. que pueden ser representativos respecto a la problemática de la demanda del agua en relación al cambio climático.............................................2.........4 Generación de caudales máximos............. para dar soporte técnico-científico al establecimiento de políticas públicas......................................2......3.........24 3.................................. El Programa de Adaptación al Cambio Climático a través de esta publicación... funcionarios y profesionales de las instituciones públicas y privadas.................29 3........... circunscrito a dos microcuencas.. centros de investigación y universidades..22 3.1 precipitación..4.4...22 3.......... pone a disposición de las autoridades................ con el objetivo de desarrollar conocimiento sobre las manifestaciones locales y regionales del cambio climático en Cusco y Apurímac y sus impactos en los medios de vida de las poblaciones rurales de estos territorios...............................................36 5.33 4............... por parte de actores regionales y locales..3......18 3.........................................2 Proyecciones de la Precipitación......................CBC y forma parte de la serie de publicaciones sobre las investigaciones realizadas en esta microcuenca......2.....PACCPERÚ 6 Manual 4 7 ...................3 Caudales probabilísticos............................................1 Las tendencias históricas en la temperatura....29 4.....................25 3........ en la provincia de Canas-Cusco.......................................................3 Hidrología........21 3......38 5................33 4.......21 3............................. en las provincias altas de la región Cusco....3................... considerando los cambios en la disponibilidad y demanda del recurso agua en función a los efectos del cambio climático y la influencia de los escenarios socioeconómicos futuros. los resultados de esta investigación..................................... y local... Este estudio constituye una primera aproximación al conocimiento sobre el cálculo de la demanda hídrica para diferentes usos en la microcuenca Huacrahuacho.........4 Implicación para el balance hídrico de la microcuenca.................5 Calidad del agua ................3 Evapotranspiración Potencial...3.............................19 3...4....................27 3....................9 agresividad pluviométrica............5 Balance hídrico en la microcuenca huacrahuacho....... Lenkiza Angulo Villarreal COORDINADORA NACIONAL Programa de Adaptación al Cambio Climático .........32 4..PACC...2...... genera alto riesgo de vulnerabilidad frente a riesgos de desastres desencadenados por eventos hidro-meteorológicos extremos.pe Manual 4 9 . el Perú es uno de los que muestra las mayores vulnerabilidades al cambio climático. Muchos proyectos hidráulicos no se diseñan ni implementan con el criterio de promover la sostenibilidad del servicio (riego o agua poblacional). Sin embargo. para orquestar un conjunto de medidas orientadas a reducir la elevada sensibilidad de las comunidades al cambio climático. en proyectos de riego. la que se expresa en un desencuentro entre el Estado y las comunidades locales. nacional y regional. La comunidad y la municipalidad son los actores locales claves que deben empoderarse en la lucha contra el cambio climático y la pobreza. más árboles plantados. ¿redundará esto automáticamente en reducir la vulnerabilidad de las comunidades de la microcuenca frente al cambio climático?. etc. sumada al cambio de uso del suelo. legisladores. Asimismo. los objetivos. No se puede ignorar la inversión pública en la microcuenca Huacrahuacho. se vienen secando aceleradamente. También los manantes. no sólo en la árida costa. única fuente de agua viable para el uso doméstico de comunidades en laderas.Introducción El cambio climático global va a golpear más a las comunidades y familias pobres. y elevar la capacidad de adaptación del sistema social de la microcuenca a dicha problemática. más cursos dictados. Los regímenes de precipitaciones se han alterado. org. Estos son los grandes retos que el gobierno. tampoco tienen en cuenta las formas de gestión propias de las organizaciones de usuarios. así como a los ecosistemas frágiles. Sin embargo. de agua poblacional. Más de lo mismo no garantiza nada y no será un avance en la adaptación al cambio climático. ésta no ha cumplido totalmente sus objetivos. o el divorcio entre la gestión pública y la gestión social del agua en el Perú. Los recursos hídricos son quizá los más impactados por los efectos del cambio climático en el país. los mayores efectos e impactos los van a sufrir los países vulnerables. Obviar todo esto o parte de estas consideraciones. La agreste topografía. de manejo de recursos naturales. Este estudio argumenta que se requiere una apuesta y decisión política de autoridades desde el nivel central o nacional. Este estudio levanta la voz y dice No. entre éstos. sino también en la zona andina. desarrollo y los resultados principales del estudio. más reservorios. académicos.paccperu. ha contribuido en generar o agravar los conflictos por el agua. Los conflictos por el agua locales son pues el detonante de la compleja problemática de la gestión del agua. Habrá más canales. generando mayor incertidumbre a comunidades altoandinas que dependen de la lluvia para sembrar y cosechar. El cambio climático probablemente va traer más recursos financieros a la microcuenca. cuya versión completa puede consultarse en la dirección web: www. dos caras de una misma moneda. Esta publicación presenta en forma resumida. ni menos aún auscultan los derechos de acceso y uso de agua existentes en las comunidades “beneficiarias”. metodología. muchas veces de manera irreversible. empresarios y sociedad civil peruana debemos tener muy claro y tomar conciencia que estamos contra el tiempo en un esfuerzo nacional que requiere una primera prioridad de acción. mínima y media para el periodo 1970 – 2008.1. las cuales son representadas en celdas o grillas de distinta resolución espacial. modelo de elevación del terreno de la NASA STRM de 90 m de resolución y ASTER GDEM de 30 m. La información utilizada para la implementación de estos modelos fue: Objetivos específicos • Delimitar las unidades de análisis hidrológico en la microcuenca del río Huacrahuacho. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios. 2.Modelo Estocástico). y una estructura estocástica para la generación de series extendidas de caudal (Proceso markoviano . teniendo una utilización inicial en estudios de proyectos de riego y posteriormente extendiéndose el uso del mismo. en el marco de Cooperación Técnica de la República de Alemania a través del Plan Meris II. entre los años 1979-1980.2040 y 2041-2050. Al caracterizar la oferta hídrica de la cuenca.000 del IGN. y mapas temáticos digitales aportados por el equipo técnico del PACC Cusco. para las décadas del 20212030. microcuenca del río Huacrahuacho. • Caracterizar los caudales asociados a sequías y • Hacer proyecciones de la disponibilidad de agua Este modelo fue implementado con fines de pronóstico de caudales a escala mensual.1. Mapas temáticos del “Inventario y Planificación de los Recursos Hídricos de la Microcuenca Huacrahuacho¨.1. es hìbrido por que cuenta con una estructura determínistica para el cálculo de los caudales mensuales para el año promedio (Balance Hídrico . Series mensuales de precipitación y temperatura media del aire de modelos climáticos globales CSMK3. Los parámetros más importantes del modelo son los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva. Objetivos del estudio 2. • Calibración del modelo y generación de caudales • Realizar el Balance hídrico superficial y caracte- extendidos por un proceso markoviano (Modelo Thomas Fiering) combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior.Modelo determinístico). es incorporar un modelo Numérico del Terreno. ciales de los parámetros para el cálculo de cau- • Establecimiento de un conjunto de modelos par- 10 Manual 4 11 . futura en la microcuenca bajo escenarios de cambio climático.1 Información cartográfica Carta Nacional a escala 1:100.1 Datos históricos y proyección futura La tendencia actual en la elaboración de las cartas climáticas. de la ZEE Cusco. que represente adecuadamente la variabilidad espacial de las variables hidroclimáticas. que sirven como dato de entrada para la modelización de la respuesta hidrológica de la cuenca. 2031 . hidroelectricidad y otros). El modelo se desarrolló tomando en consideración parámetros físicos y meteorológicos de las cuencas. que puedan ser obtenidos a través de mediciones cartográficas y de campo. 2. Se han utilizado 44 estaciones meteorológicas entre pluviométricas y climatológicas. déficit de escurrimiento. • Caracterizar la hidroclimatología regional de la cuenca del Apurímac y Urubamba. • Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía promedio. Una técnica muy utilizada para la generación de caudales en la región sur ha sido el modelo hidrológico Lutz Sholtz. y también series mensuales de precipitación y temperatura media del aire de modelos climáticos globales CSMK3. realizado por el PRONAMACHCS en el año 2008. se dispondrá de información relacionada a la disponibilidad hídrica. • Caracterizar la morfometría de la cuenca en fun- • Determinar parámetros de calidad del agua en la 2. a estudios hidrológicos de amplia aplicación (abastecimiento de agua.2 Informaciónhidrometeorológica Series mensuales de Precipitación. que permita proyectar la oferta hídrica versus la demanda actual y futura de la cuenca establecida en el Estudio de demanda hídrica elaborado por IMA en la microcuenca Huacrahuacho. ción a las unidades de análisis hidrológico delimitadas. desarrollado por el experto Lutz Scholz para cuencas de la sierra peruana. Este modelo hidrológico. Metodología Objetivo General Caracterizar la oferta hídrica superficial de la microcuenca del río Huacrahuacho que sirva de base para la realización de estudios integrados de oferta/ demanda y hacer proyecciones de la disponibilidad hídrica futura bajo escenarios de Cambio Climático. MIHR y BCM2 para el periodo 1965-2000. retención y agotamiento de las cuencas. Temperatura máxima. MIHR y BCM2 desde 2021 al 2050. para luego llevarla a escala de la microcuenca Huacrahuacho. máximas avenidas. rizar los caudales medios mensuales en las unidades hidrológicas delimitadas. Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son: dales en cuencas sin información hidrométrica. Manual 4 el cual conjugados con el gradiente de humedad atmosférica y la dirección de flujo de humedad. 2.2 Síntesis visual del proceso metodológico En la figura 1 se muestra la síntesis visual del proceso metodológico llevado a cabo para el Estudio Hidrológico de la Microcuenca Huacrahuacho.) 2. Krigging.3. Cartografía Delimitación de Cuenca Geodatabase Geodatabase Morfometría 2. Qmín. Para nuestro análisis se ha generado información climática de Tmáx. ETP.5 km para la microcuenca Huacrahuacho. Este proceso de mapeo ha sido automatizado en Arcgis mediante la utilización de la herramienta de programación gráfica Model Builder. que lo diferencia de otros modelos que realizan similares tareas como Hec GeoHms o Taudem muy utilizados en el análisis hidrológico en entorno SIG. para el análisis.3.3.3.3 Descripción del proceso metodológico 2. los cuales. Estos investigadores han demostrado una mejor eficiencia de este método frente a los métodos tradicionales de interpolación como IDW.2 Parámetros morfométricos de la microcuenca Huacrahuacho a. ETP. Cokriggin.4. dan origen al río Huacrahuacho.UU. por la margen izquierda.) Caracterización climáticas e identificación de tendencias Modelos climáticos globales Caracterización hidrológicas e identificación de tendencias Modelos climáticos globales 2.3. G (2005).4 Análisis de variables climáticas 2. y a partir de los cuales se ha derivado las características del relieve de las cuencas como el aspecto. Información meteorológica (T. 12 13 . Figura 1. Parámetros de forma – Coeficiente de Gravelius o Indice de Compacidad (Kc) – Factor de forma d. P. y del río Jahuatapica. se ha probado diferentes modelos de regresión múltiple a fin de representar adecuadamente el comportamiento espacial de esta variable.3 Modelamiento cartográfico del relieve de la cuenca Sobre la base cartográfica de curvas de nivel se ha determinado en ArcGis los Modelos Numéricos del Terreno de las cuencas de estudio. Qmín. permite la construcción de modelos de regresión múltiple para el mapeo de la precipitación mensual. el cual se deriva del DEM de la cuenca. desarrollado por Huan. Krigging. Escenarios de Disponibilidad Hídrica Otro modelo alternativo ha sido el modelo matemático Asoadek (Auto-Searched Orographic and Atmospheric Effects de trended kriging). parámetros del relieve de la cuenca como la altitud. Perímetro c. Además esta herramienta posee la capacidad de administrar una base de datos geográfica (Geodatabase) que permite integrar los diferentes elementos del sistema hidrológico de la cuenca. por la margen derecha. una vez obtenidos los coeficientes del modelo lineal en hoja de cálculo.2. que correlaciona la precipitación con la topografía en zonas de montaña mediante técnicas de regresión lineal múltiple. la altitud y su aspecto. el cual ha sido desarrollado para el análisis espacial de la precipitación en cuencas de topografía compleja e incorpora. Spline. se ha tenido la delimitación de la microcuenca del río Huacrahuacho. Parámetros relativos a las variaciones altitudinales – Altitud media de la microcuenca (msnm) – Curva hipsométrica – Rectángulo equivalente f. entre otros. Tmín y Tmedia en puntos equidistantes a 0.4. Tsanis (2004). Area b. Los modelos utilizados son los siguientes: Modelo matemático de Naoum.2 Análisis de la precipitación Para estimar esta variable. Síntesis visual del proceso metodológico para el Estudio Hidrológico de la Microcuenca Huacrahuacho. de los EE. sombra y pendiente. Parámetros relativos al sistema de drenaje – Grado de ramificación – Densidad de drenaje (Km/Km2) – Extensión media del escurrimiento superficial – Frecuencia de ríos e. en su confluencia. Parámetros relacionados con la declividad – Pendiente media del río principal (%) – Perfil longitudinal del curso principal Análisis Variables Climáticas (T. Qmax. el cual se forma por la confluencia del río Descanso. Cokrigging. Para formular estos modelos se utiliza como variables de entrada la ubicación geográfica de las estaciones seleccionadas. ETR) Análisis Variables hidrológicas (Q. Como resultado de ello. ETR) Información hidrológica (Q. El procesamiento se realiza en SIG. P. Qmax.3. AclydroArcGis 2. Archydro utiliza un Modelo Numérico del Terreno para delimitación automática de cuencas hidrográficas y red de drenaje. Diferentes estudios del SENAMHI y otros han probado la alta significancia estadística que se obtiene con este tipo de análisis frente a métodos tradicionales de interpolación como Inverso de la Distancia (IDW). Este modelo se ejecuta en lenguaje de programación Matlab y necesita información del Modelo Numérico del Terreno a 1km de resolución.1 Análisis de temperatura La información mensual de temperatura ha sido analizada mediante la construcción de modelos de regresión múltiple que incluyen parámetros del relieve de la cuenca como la altitud. Esta forma de representar las variables climáticas permite mejorar su representatividad espacial y estimación en cualquier punto del espacio.1 Delimitación de la microcuenca Huacrahuacho Se ha utilizado la extensión Archydro para ArcGis que es una herramienta de análisis hidrológico desarrollado por Centro de Investigaciones en Recursos de Agua (CRWR) de la Universidad de Texas. CSMK3 y MIHR. Este método estima la evaporación real con base en un balance de masas. En un primer momento se procesa los datos climáticos de los modelos para el periodo 1965-2000. Análisis de sequías y caudales máximos Para el análisis de sequías y excesos pluviométricos se ha utilizado el método de deciles de Gibbs y Maher. gráficos y mapas temáticos que sintetizan todo el análisis realizado en la cuenca. se ha utilizado información de 03 modelos globales: BCM2. a través de mediciones cartográficas y de campo. • Calibración del modelo y generación de caudales Los resultados obtenidos son presentados en tablas.9º *1. Análisis de variables hidrológicas Análisis del escurrimiento El escurrimiento superficial ha sido determinado por la ecuación general de Balance Hídrico. Modelos climáticos para generar proyecciones de variables climáticas Para generar proyecciones de variables climáticas como Temperatura y Precipitación.5 * 0. Este proceso se ha realizado con la opción del Algebra de Mapas de ArcGis. en función de elementos meteorológicos simples como valores promedio de largo plazo de temperatura y de precipitación en una cuenca. Por otro lado la evaluación de campo aporta información relevante de oferta hídrica en términos de calidad y cantidad. establecida a partir de observaciones hechas en 254 cuencas situadas en todos los climas de la tierra. Los parámetros más importantes del modelo son • Cálculo de los parámetros necesarios para la descripción de los fenómenos de escorrentía promedio. Los procedimientos que se han seguido en la implementación del modelo son: Modelos hidrológicos para generación de caudales La información hidroclimática ha sido utilizada como insumo para la generación de caudales mediante el modelo hidrológico Lutz Sholtz.Análisis de la evapotranspiración potencial La variable evapotranspiración ha sido analizada mediante el modelo de Hargreaves-Samani (1985).5 * 0. respectivamente. 1. En esta etapa solo interesa el valor areal de la precipitación para la microcuenca y ésta se determina con el programa Hydracces que tiene la capacidad de procesar las series temporales. la información climática generada ha sido mapeada a nivel de cuenca para representar el comportamiento espacial de las variables climáticas y del escurrimiento. El tratamiento de la Evapotranspiración ha sido procesado. limitados generalmente por paralelos y meridianos y se efectúa en cada uno de ellos el balance hídrico. los coeficientes para la determinación de la Precipitación Efectiva. se ha realizado dos campañas de aforo en la microcuenca del río Huacrahuacho. para lo cual se ha diseñado en Excel una hoja de cálculo que permite automatizar este proceso para la estimación de esta variable en un número ilimitado de puntos en las cuencas de estudio. En base a lo anterior se realiza el cálculo de los caudales necesarios. Dicho método utiliza como variables de entrada la temperatura media anual y la precipitación acumulada anual para estimar la evapotranspiración real acumulada anual. Los caudales máximos de avenidas han sido obtenidos mediante el programa Hec-HMS V. desde el 2011 hasta el 2100. mediante la diferencia algebraica entre la Precipitación y la Evapotranspiración Real. en Agosto y Octubre de 2009. Los datos disponibles corresponden a información climática de los modelos para el periodo 1965-2000 y proyecciones de precipitación y temperatura mensual. adopta una familia de curvas.4 del Cuerpo de Ingenieros de la Armada de los EEUU. Esta comparación se basa en criterios estadísticos para probar la correspondencia entre valores observados y del modelo. se ha aplicado el método de Turc.3. se ha aplicado el método de krigging que consiste en interpolar la información mensual de las precipitaciones. déficit de escurrimiento. considerando para cada caso los valores medios representativos de cada década. Análisis de la evapotranspiración real Para la estimación de esta variable. Esta información ha sido valiosa porque ha permitido ajustar los resultados de las salidas del modelo Lutz-Sholtz. Luego se procesa de manera análoga la información generada desde el 2011 al 2100. Según la Guía Metodológica para el Balance Hídrico de América del Sur (1982). a fin de caracterizar los caudales de estiaje en los ríos más importantes del sistema hídrico. De manera similar al tratamiento de la variable temperatura. Las variables o componentes del balance hídrico superficial son determinados en estaciones virtuales o mallas cuadradas de 1km2 de resolución espacial. para los escenarios A1B (emisiones moderadas de CO2) y B1 (emisiones bajas de CO2). los cuales tienen una resolución espacial de 1. Para su aplicación se subdivide la cuenca en cuadrados. Asimismo. conocida también como Déficit de Escurrimiento. han producido una correspondencia satis­ factoria respecto a los valores medidos.5 km de resolución. 2031.5 km de resolución. Este factor se obtiene por el cociente entre la ETP del mes y la ETP anual y se multiplica por el Déficit de Escurrimiento anual (D). 14 Manual 4 15 . Para la desagregación mensual de este Déficit de Escurrimiento anual se utiliza un factor mensual a partir de la ETP estimada por Hargreaves-Samani. cuyos resultados se aproximan al método estandarizado de Penman Monteith. muy utilizado por los servicios hidrometeorológicos del mundo. según documentos técnicos de la ex-Intendencia de Recursos Hídricos de INRENA. luego se compara con la información histórica de la precipitación media areal generada en Huacrahuacho. Para ello. el esquema del Balance hídrico de Malla Cuadrada se basa en que toda la cuenca o región está constituida por un conjunto de cuencas.1º *1.1ºC. reten­ ción y agotamiento de las cuencas. formulado por la Cooperación Técnica Alemana en 1980. Para determinar los valores medios areales de la zona de estudio.9º *1.40 y 204150. • Establecimiento de un conjunto de modelos par- ciales de los parámetros para el cálculo de caudales en cuencas sin información hidrométrica. Los resultados de la aplicación del modelo a las cuencas de la sierra peruana. A su vez. la ETR ha sido procesada en grillas de 0. El modelo se desar­ rolló tomando en consideración parámetros físicos y meteo­ rológicos de las cuencas. de manera análoga al tratamiento de la variable temperatura.9ºC y 1. muy utilizado en la sierra sur del Perú. toda la cuenca está constituida por un conjunto de elementos en los cuales se realiza individualmente el Balance Hídrico. Para fines del presente estudio se ha utilizado las series que corresponden a las décadas del 2021-30.9ºC. Turc en 1954. en grillas de 0. extendi­ dos por un proceso markoviano (Modelo Thomas Fiering) combinado de precipitación efectiva del mes con el caudal del mes anterior. comprendida entre los 4000 a 4800 msnm.900 a 4. 3.0 msnm límite superior de la zona baja. de la zona alta. ocupando el 33. se ilustra el perfil longitudinal del río y los tramos delimitados.73 %. que representa el 7 % del área to- tal de la microcuenca. Si relacionamos los rangos altitudinales que se muestran en la tabla Nº 1.07 26. con un área aproximada del 26 %. el mayor número de sistemas productivos. Media y Baja propuesto. “Chillihua” (Festuca dolychopylla). las especies dominantes son “Iro Ichu” (Festuca orthopylla). entre los 3.73 Pendiente media de la microcuenca Pendiente del río: .000 msnm.00 – 4700. 2010.28 4700 3800 4081. se concentra. por encima de los 3. se presentan en la figura Nº 2.2. • La zona media. Parámetro Area Perímetro Altitud máxima 1 Estudio de Demanda de Agua en la Microcuenca Huacrahuacho – IMA. En la figura 3. aunque predomina la producción pecuaria.2 67. están ubicadas en la Región Suni o Jalca.9 % 7. es la zona con mayor aptitud agrícola. Caracterización la microcuenca 3. Tabla Nº 2. como se muestra en la tabla 1. además de otras especies como “Totorilla” (Scirpus rigidus) y “junco” (Juncos ssp)1. se presentan los principales parámetros morfométricos de la microcuenca Huacrahuacho. con la introducción de pastos cultivados con riego.Promedio . cada tramo guarda correspondencia con delimitación de Zona Alta. está comprendido entre los 3800 msnm.0091 0. con las regiones naturales de Pulgar Vidal.Máxima .20 66. para el ganado vacuno mejorado. La pendiente promedio del cauce principal del río Huacrahuacho. En naranja la curva 3800.Mínima Densidad de drenaje Fuente: elaboración propia 16 Manual 4 17 . Altitud mínima Altitud media Coeficiente de compacidad Coeficiente de forma Coeficiente de masividad Longitud del cauce principal Unidad Km2 Km msnm msnm msnm adimensional Adimensional Adimensional Km % m/m m/m m/m 1/km Valor 257. Dentro de este rango.1.72 40. Zonas altitudinales en la microcuenca Huacrahuacho Zonas Baja Media Alta Rango altitudinal (msnm) 3800.800 • La zona baja. los rangos altitudinales. encontramos que la Zona Baja y la Zona Media. Principales parámetros morfométricos.1 Unidades altitudinales La microcuenca del río Huacrahuacho. principalmente este último. Zonas altitudinales en la microcuenca Huacrahuacho.00 11.16 15. como la actividad económica principal de la zona.00 3900. 4.1 Caracterización biofísica 3. ocupando la mayor área de la microcuenca que llega al 66. hasta los 4.0 msnm límite inferior de la zona alta.00 – 4000.000 msnm.00 Area (Km2) 18. Tabla Nº 1.27 % del área de la microcuenca. comprendida entre los pisos altitudinales de 3500 msnm a 4000 msnm.0 0.5 171.00 4000.0075 0. se han establecido tres niveles altitudinales.68 106. es común también encontrar asociaciones vegetales en zonas húmedas conocidas como bofedales.pilli” (Hypochoeris taraxacoides) y “sillu-sillu” (Allchemilla pinnata). se ha determinado por tramos.00 – 3900.1 Principales parámetros morfométricos de la microcuenca Huacrahuacho En la Tabla 2.0230 0. • La vegetación.Figura Nº 2. en donde la vegetación dominante es “pilli .85 0. Gráficamente. está constituida principalmente por densas asociaciones de gramíneas o pajonales. en azul la curva 4000. La Zona Alta de la microcuenca se ubica en la Región Puna.. agrícolas y pecuarios.700 msnm.60 1. 00 Altitud (msnm) Baja Media Alta Fuente: Elaboración propia. Tabla Nº 3. siendo sus valores extremos en el año hidrológico de 206.6 6.1 88. Climatología de la temperatura mínima mensual por zonas TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL (ºc) ENE Baja Media Alta 6.2 9.1 FEB 6.3 Evapotranspiración Potencial Se ha utilizado el método de Hargreaves-Samani.5 11. El análisis regional de la temperatura por gradiente térmico mensual.8 NOV 14.0 16.2 6.6 MAY 19.1 17.8 AGO 19.00 3600.8 19. Fuente: Elaboración propia. Ver tabla 4.4 16.2 10.6 12.1 21.5 25. La caracterización pluviométrica de la microcuenca Huacrahuacho.5 OCT 19.6 12. La precipitación media anual en esta microcuenca.0 8.7 11.1 8. Zonas Tabla Nº 6. respectivamente.6 4.4 -9. Este patrón es dominante en la Región Cusco.2 33. Fuente: Elaboración propia 18 Manual 4 19 .4 24.4 18.8 NOV 19.2 8.8 -1.6 AGO 108 107 101 SET 118 117 111 OCT 135 133 126 NOV 120 118 113 DIC 119 117 111 ANUAL 1319.7 MAR 11.4 Fuente: Elaboración propia.7 18.3 AGO 1. Fuente: Elaboración propia.6 10.2. Perfil longitudinal del río Huacrahuacho.9 17. se concentra durante Diciembre a Mayo.2.6 4.5 ABR 9.9 JUN 6.1 Tabla Nº 5.1 16.3 82. ha sido estimada en de 833.2 El clima “como lo conocimos” 3.6 18.6 ºC por 100 m de altitud.0 JUL 0.00 3800.0 36.6 DIC 18.00 4200.00 4400. ha sido derivada del modelo regional de precipitación.7 7. Se optó por este método tomando como base el estudio de la Evapotranspiración desarrollado por Lavado.1 10.4 5. Esta distribución de la precipitación media areal durante el año hidrológico.3 Tabla Nº 7.2.9 8.8 16.4 MAR 16. Figura 3.4 14.0 18.7 87.6 8.1 30.4 -1.00 9.4 11.6 SET 19.Figura 3.0 mm.5 Perfil Longitudinal 4600.3 -0.2 1229.5 4.1 -0.6 ANUAL 10. Perfil longitudinal del río Huacrahuacho Zonas Tabla Nº 4.9 15.6 JUN -5.2 40.9 28.5 4.0 9.5 19.0 17.9  16. está definido como la diferencia entre la precipitación y el escurrimiento superficial.3 OCT 11. tal como se aprecia en la Tabla Nº 3.0 Fuente: Elaboración propia.1 13.0 34.6 -6.0 9.0 0.3 AGO 10.2 12.1 Precipitación: La precipitación media anual en toda esta región alcanza los 833.2 8. El 85% de la precipitación anual.5 8.8 6.9 ABR 18.6 mm durante Enero y Julio. Este déficit de escurrimiento es equivalente a la demanda evapotranspirativa real de la cuenca. media y alta en que ha sido dividida la microcuenca.2 3.0 TEMPERATURA MÁXIMA MENSUAL (ºc) ENE  16. 4000.0 1298. que utiliza como datos de entrada las temperaturas media.5 DIC 7.2 -2. 3. Ver tabla 7.9 OCT 2.8 5.3 2.5 1.o 7.1 DIC 12. considerado el método estándar por la FAO.2 17.0 mm y 3.6 19.4 JUN 18.0 mm.5 18.1 6. para la estimación de la Evapotranspiración Potencial.4 17. W (2009).2 9. Distribución de la precipitación media mensual en la microcuenca Huacrahuacho Cuenca Total (mm) Aporte (%) SET 21 3 OCT 36 4 NOV 50 6 DIC 114 14 ENE 206 25 FEB 187 23 MAR 130 16 ABR 60 7 MAY 7 1 JUN 6 1 JUL 4 0 AGO 12 2 ANUAL 833 100 Baja Media Alta Zonas ENE 114 112 106 FEB 104 103 97.1 ABR -0.4 -0. descrito anteriormente.2 SET 10.3 14.6 9.6 16.5 0.0 5.1 JUN 90. Climatología de la temperatura máxima mensual por zonas Zonas Baja Media Alta 0.0 MAR 6.1 17. ha permitido obtener un gradiente de -0.3 13.5 10.3 22.00 3400.8 3.0 5.5 JUL 18.1 5. 3.7 10.6 5.00 3200. correspondería a una estación ficticia ubicada en el centroide de la cuenca a una altitud de 4000 msnm. 3.8 JUL 9. máxima y mínima.2 NOV 8. 5 y 6.4 3.Método Hargreaves-Samani MAR 105 103 97.7 26. Climatología de la temperatura media mensual por zonas TEMPERATURA MEDIA MENSUAL (ºc) ENE 11.2 SET 1.7 17.7 28.8 -0.2 JUL 94.9 MAY 1.8 FEB 17. que concluye que las estimaciones de la ETP por este método son muy similares a las de Penman- Montheit.9 -2.4 FEB 11.6 14.3 16.2.6 ABR 110 108 102 MAY 102 100 95.8 MAY 10. Climatología de la Evapotranspiración Potencial EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL (mm) .2 Temperatura La temperatura ha sido analizada según la zona baja.6 19.7 1.2 92.4 Déficit de escurrimiento ó Evapotranspiración Real El déficit de escurrimiento. máximas y mínimas varían con la altitud y por consiguiente existen diferencias entre las zonas baja.0 100. en la zona media de la microcuenca. relacionado con el estado de los pastos naturales y los pastos cultivados. no existiendo diferencias abruptas entre la parte baja y alta en un área tan pequeña. febrero y marzo). es 13. en la zona media de la microcuenca. 20 Manual 4 21 . 88.0 mm/ año en la parte baja. El incremento de la temperatura. agosto. es directamente proporcional al incremento de la ETP. junio y julio 3. menor temperatura.0 BH 200. Balance Balance Hídrico Nº Huacrahuacho 250. Respecto a estos resultados. es el resultado del modelo de precipitación regional formulado para fines del presente estudio. enero. noviembre. En la zona alta de la microcuenca que tiene el 67 % del territorio de la microcuenca.Se ha utilizado el método de Turc. en términos medios. es necesario profundizar en el análisis. Los pastos naturales sin agua y sin la mínima humedad son muy susceptibles a la incidencia de las heladas. esto influye directamente en el ciclo de los sistemas productivos.0 ETR hídrico y precipitación media anual PRECIPITACION MEDIA REAL 250. precipitación y ETP Temperatura Las temperaturas medias mensuales. en esta microcuenca se tiene un superávit de 356. cuya mayor frecuencia e intensidad se presentan entre los meses de mayo. Ver tabla 8.1 ºC. como los registros de precipitación son menores. donde se tiene una temperatura media mensual de 5. en los meses de estiaje tienen como reposición de humedad. setiembre. octubre.0 Pp. la temperatura máxima media mensual del mes de noviembre. por lo tanto el pasto natural es mucho más vulnerable a las heladas sin agua. junio. la ETP del mes de junio. está comprendida entre 794. que representa una oferta anual de 91. disminuyendo la frecuencia y el tiempo de riego. El período de superávit (diciembre. Según este mapa se observa un comportamiento pluviométrico decreciente con la altitud.0 0. BH (mm) Pp (mm) PP 150. porque se han encontrado similar patrón pluviométrico en cuencas de mayor superficie y variabilidad espacial. observándose que los mayores aportes se registran durante el período Diciembre a Marzo.2. para la estimación del déficit de escurrimiento a nivel de las microcuencas. A mayor altitud. también es la mayor 118 mm.8 ºC. la producción pecuaria. se observa un comportamiento diferenciado de la precipitación anual y mensual. a fin de encontrar más evidencias y describir las causas físicas de esta relación inversa entre la precipitación y la altitud en esta región.3 mm. A nivel estacional. febrero y marzo. en este caso considerando que la microcuenca Huacrahuacho.0 100. la producción de leche tenga registros dramáticos en estos meses. tamente con la menor precipitación de los meses mayo. julio. Precipitación Para una mejor descripción del comportamiento pluviométrico en la microcuenca del río Huacrahuacho.4 ºC a 14. trébol y pastos asociados). Febrero y Marzo. se presentan en los meses de julio. tiene como principal actividad. Junio y julio son los meses de menor escurrimiento. Igual razonamiento para el mes de junio.9 MMC.0 50. diciembre. considerando el área de drenaje de 257. rye grass. por el mal manejo de los pastos naturales. Fuente: Elaboración propia Figura 4. tiene relación directa con la precipitación y temperatura. que no permite el desarrollo óptimo de estos cultivos.6 Interrelación entre variables hidroclimáticas Las mayores temperaturas medias mensuales.1 ºC. también disminuyen considerablemente. febrero y marzo y.0 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Fuente: Elaboración propia Figura Nº 4. bajo peso y menor producción de leche. también es la menor del año. según las zonas altitudinales propuesta en la Tabla Nº 9.5 Balance Hídrico en la microcuenca Huacrahuacho A nivel anual la disponibilidad hídrica. Balance Hídrico en la microcuenca Huacrahuacho CUENCA ENE PP(mm) ETR(mm) BH(mm) 21 43 -22 FEB 36 49 -13 MAR 50 44 6 ABR 114 43 71 Balance hidrico microcuenca Huacrahuacho MAY 206 41 165 JUN 187 38 150 JUL 130 38 92 AGO 60 39 20 SET 7 37 -29 OCT 6 32 -26 NOV 4 34 -30 DIC 12 39 -27 ANUAL 833 476 357 Los meses de mayor concentración de la precipitación. En la zona baja de la microcuenca sucede una relación inversa. son los meses de diciembre. baje considerablemente de peso y. media y alta de la microcuenca. siendo éste más acentuado durante Julio. En la Tabla Nº 9 y Figura Nº 4. junio.6 ºC y la ETP del mismo mes. se encuentra en el orden de 3. los períodos de déficit críticos son los meses de mayo. Tabla Nº 8. el riego por gravedad en general. sólo por citar. se ha elaborado el mapa de distribución espacial de la precipitación. Los pastos cultivados (alfalta. que no ayuda a la infiltración del agua y. se ilustra el comportamiento de los componentes del Balance Hídrico de la microcuenca. obtenidos mediante un proceso de interpolación. A nivel de la microcuenca de Huacrahuacho.0 50. enero. se distribuye de manera cuasi uniforme en toda la microcuenca. relacionado direc- 200. Esta representación de la Precipitación en celdas de 1 km * 1km. La mayor oferta hídrica se concentra entre Enero. por tanto la recarga de los acuíferos. Balance hídrico y precipitación media anual Fuente: Elaboración propia. El déficit de escurrimiento. menor alimento para el ganado vacuno.2.0 0. agosto. Déficit de escurrimiento por cuencas MIcrocuenca Huacrahuacho Jahuatapisa Descanso Huacrahuacho Balance hidrico microcuenca Huacrahuacho ENE 41 39 40 43 FEB 38 36 37 39 MAR 38 36 37 40 ABR 39 38 39 41 MAY 37 35 36 39 JUN 32 30 31 34 JUL 34 32 33 36 AGO 39 37 38 41 SET 43 41 42 45 OCT 49 47 48 51 NOV 44 42 43 45 DIC 43 41 42 45 ANUAL 476 454 466 498 Fuente: Elaboración propia Tabla Nº 9. se encuentran en el rango de 6. ETR. durante el período Mayo a Octubre se tiene condiciones de déficit hídrico.6 km2. lo que ocasiona menor disponibilidad del recurso hídrico. a nivel anual y mensual. setiembre. se presentan las temperaturas más bajas.0 150.2. enero. julio e incluso el mes de agosto. cuyo rango de temperatura media mensual. aproximadamente el 7 % y las temperaturas medias mensuales. sirve para la recuperación de los pastos naturales y mejorar la producción de los pastos cultivados. los caudales de los ríos y riachuelos.9 mm. como el valor menor anual. obteniéndose los mayores valores durante Enero y los mínimos en Julio. 3. el problema que este ciclo no es completo. tiene el menor territorio.7 Variación espacial de la temperatura. La Precipitación anual.0 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO -50.8 ºC a 12. disminuyendo sus rendimientos.0 mm/año como mínimo en la parte alta y 865. esto trae consigo que el ganado vacuno.0 3. Los módulos pluviométricos anuales en la microcuenca. 44 1.33 0.57 17. Según este análisis de la variabilidad del régimen de lluvias.97 1. Tabla Nº 12.78 74.40 0. Las categorías de este índice se indican en la tabla 12.5 6.62 0. Este comportamiento del régimen de lluvias de los últimos años es coherente con lo que la población local está percibiendo como de una disminución de las precipitaciones en Huacrahuacho. por otro lado se observa una caída del CV en los trimestres SON y JJA que debe interpretarse como una menor variabilidad pluviométrica. 42.99 36. Clasificación Muy bajo Bajo Moderado Alto Muy alto Tabla Nº 13.45 0.36 8. Hidroclimatología de la precipitación promedio mensual de la microcuenca Huacrahuacho.52 1.36 0.96 246.09 39.29 12. Según estos resultados la agresividad de las lluvias pasa de moderada a alta.123 2. situación que está fuertemente influenciada por la ocurrencia de años extremadamente húmedos que precedieron años secos consecutivos.4 0.42 JJA 1.1 9.37 0. se suma la acción antrópica. Zonas Precipitacion media mensual (mm) SET OCT NOV DIC 116 115 113 ENE 211 209 205 FEB 191 190 187 MAR 133 132 130 ABR 61 61 59 MAY 8 8 7 JUN 6 6 6 JUL 4 4 4 AGO 12 12 12 ANUAL 850 845 829 DECADA 1970-79 1980-89 1990-99 2000-09 1970-2009  DECADA 1970-79 1980-89 1990-99 2000-09 1970-2009  DECADA 1970-79 1980-89 1990-99 2000/09 1970-2009 Tabla 10.838 COEFICIENTE DE VARIACION (Cv) 1. Por otro lado.96 90.63 3. En la última década (2000-2009) se observa un incremento en la variabilidad (CV) mensual y anual de las lluvias.90 90 .65 0. con la temperatura es directa.25 45.31 1. El valor de la ETP.789 15.3 1.01 0.53 0. a mayor altura.49 0.746 10.53 1.34 0.95 335.83 0.34 0. 3.608 180.1 ABR 70 48 79 52 63 MAY 8 6 9 9 8 JUN 8 6 7 3 6 JUL 3 5 1 4 3 AGO 20 10 14 7 13 anual 877 647 936 887 835   3.39 15. representativa de la precipitación para Huacrahuacho.20 0.43 0. lo cual implica una mayor inestabilidad en las lluvias.15 21. con respecto a la década 1990-99. De acuerdo a estos resultados se observa que en la década que se inicia el 2000.23 0.74 1.39 0. zona Baja.57 0. Sin embargo.95 5.94 0. sobrepastoreo e incendios de pastizales.57 0.21 2. temperaturas medias mensuales en la zona baja del orden de 6.67 0.26 0. este pasto natural se encuentra muy deteriorado por el mal manejo de los pastos naturales. tiene una relación inversa con la altitud.12 0.1ºC en noviembre. con sus respectivos parámetros estadísticos.28 11.59 0.506 37. Es evidente.96 16.56 39.96 30.07 58. para detectar los cambios observados en este indicador.89 1.65 1.120 120 .01 1.07 0.71 1. que es la década más húmeda del periodo analizado.43 0.42 0. por década.35 0.Tabla Nº 9. las mayores temperaturas se dan en la zona baja de la microcuenca.9   1. entre la segunda y tercera década y se mantiene casi estable en la cuarta década.06 12. La relación de la ETP.58 0. Parámetros estadísticos de la precipitación por décadas PROMEDIO (mm) SET 30 17 19 24 22 OCT 19 27 45 48 35 NOV 40 32 75 50 49 DIC 107 88 112 139 111 ENE 216 176 221 197 203 FEB 223 136 200 196 189 MAR 133 97 155 157 135 70.75 61.52 0.06 67.29 20.29 28. En la Tabla Nº 13.24 0.56 0.94 0.37 0. muestran una relación de 90.35 0.1 Evapotranspiración potencial La evapotranspiración potencial es mayor en la zona baja de la microcuenca.8 116.24 DEF 0.68 22.60 60 .41 0. presentándose en el mes de noviembre el mayor valor 120 mm. En el mismo mes en la zona baja la ETP es 113 mm.48 0.79 23.21 0.42 45. Como la Manual 4 Fuente: Elaboración propia.23 41.14 0.33 0.61 64.304 20. Modificado de Fournier . se observa que la última década ha estado caracterizada por una disminución de la precipitación anual.72 0.63 1.13 1.33 0.39 0. esta tendencia del periodo (1994-2008) no debe ser considerada como una tendencia de largo plazo. A esta situación climática.39 0.38 0.67 0.5 2.76 1. Índice Modificado de Fournier IMF por década Década 1970-79 1980-89 1990-99 2000-09 IFM 153 110 150 146 Clasificación ALTO MODERADO ALTO ALTO 22 23 . mayor valor de la ETP.86 39.44 0. lo cual se ha traducido en una menor oferta de agua en quebradas y manantes.5 0. Media y Alta.42 6. Esto tiene como implicancia un mayor potencial erosivo de los suelos por precipitaciones intensas.23 0. a mayor temperatura.15 0.182 4.2.932 215. sensible a la alternancia de eventos extremos.8 Análisis de variabilidad interanual de la precipitación Se ha analizado el régimen de lluvias de la precipitación media de la microcuenca Huacrahuacho.01 32.43 0. Coeficiente de variación por década Década 1970-79 1980-89 1990-99 2000-08 Coeficiente de variación por década (Cv) SON 0.53 0.74 69.18 5.35 0.0 mm/año. se presentan los resultados de este análisis. menor valor de la ETP.68 1.IMF IFM 0 . el coeficiente de variación se incrementa en los trimestres DEF y MAM. Clasificación del índice.45 0. para detectar cambios en los parámetros estadísticos de las series. al particionar la serie anual de precipitación para el periodo 1994-2008 se observa una acelerada caída de la precipitación a razón de -12.96 83.46 19.744 6. a partir de la segmentación de la serie en períodos de 10 años (décadas). durante este periodo. Este IFM se ha calculado para la precipitación media de Huacrahuacho.4 ºC en junio a 14.59 25.27 2.8 58.43 7.9 Agresividad pluviométrica Para analizar la agresividad pluviométrica se ha utilizado el Índice de Fournier modificado por Arnoldus (1985).838 16. por ser de corta longitud.39 0.72 76.5 Tabla Nº 11.30 Cuenca 22 37 51 baja Cuenca 21 36 50 media Cuenca 21 36 49 alta Fuente: Elaboración propia DESVIACION ESTANDARD 34.47 0.09 21.26 0.22 43.56 0.1 mm en el mes de junio a 120 mm en el mes de noviembre.73 40.18 MAM 0.160 > 160 Fuente: Elaboración propia.81 33.94 6. En las tabla 10 y 11 se puede apreciar la variabilidad interanual de la precipitación. El 88 % del área de la microcuenca es pasto natural.26 19.04 69.2. durante Setiembre del presente año.50 Km2 Se ha determinado para la cuenca del río Huacrahuacho. erosión y pérdida de la fertilidad de los suelos.0 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Tabla Nº 14. margen izquierda.0 100. tienen valores muy cercanos. caracterizando la pluviometría anual en las 03 microcuencas delimitadas Jahuatapica. ocasiona mayor escorrentía del agua. La Precipitación efectiva en la cuenca. Con estos aforos se obtiene una oferta hídrica del río Huacrahuacho de 0. LE: lámina de escorrentía en mm 24 Manual 4 25 .5 m3/s. Delimitación de las Unidades de análisis hidrológico. febrero y marzo. siendo la relación (Qave/Qest) = 8. que no ayuda a la recarga de los acuíferos.32 m3/s. como se puede observar en la tabla 14 y figura 6. se sintetiza en la Figura Nº 5. tienen regímenes estacionales muy variados. El comportamiento pluviométrico en las microcuencas de Jahuatapica y Descanso es homogéneo. no es almacenada y la infiltración es muy limitada.43 Km2 Microcuenca Huacrahuacho 122. diciembre. que todas sus fuentes de agua. Descanso y Huacrahuacho bajo. enero.0 mm/año valor que está en equilibrio con la lámina de escurrimiento superficial anual.2 m3/s y mínimos en Julio y Agosto con 0. caudales muy representativos en épocas de avenidas. poca infiltración que no ayuda a la recarga de los acuíferos. Los caudales de los 03 ríos principales Jahuatapica.1 Unidades Hidrográficas La microcuenca del río Huacrahuacho. La microcuenca Huacrahuacho Bajo recibe un mayor aporte pluviométrico. tal como se observa en la Figura Nº 5. Precipitación media areal por microcuencas en mm.6. Este caudal es el excedente de la microcuenca. los cuales en su confluencia dan origen al río Huacrahuacho.71 Km2 Microcuenca Jahuatapisa 86. y caudales mínimos en épocas de estiaje. Precipitación media areal por microcuenca Fuente: Elaboración propia 3.3 Hidrología 3. que contribuye al escurrimiento superficial directo está en el orden de 420. fue de 0. la agresividad de las precipitaciones. PE: Precipitación efectiva en mm. Ver tabla 15. por consiguiente disminución de los caudales y pérdida de manantes. El caudal aforado en el río Huacrahuacho por SENAMHI. La caracterización de la oferta hídrica superficial en la cuenca del río Huacrahuacho. El caudal promedio de avenidas (Qave) es de 8.054 m3/s en su curso bajo. El recurso hídrico. en los últimos años han disminuido ostensiblemente y en algunos casos las fuentes de agua se han perdido. Estos 03 canales también fueron aforados contabilizando en total un caudal derivado de 0.2. un caudal promedio anual de 3.27 m3/s. se forma por la confluencia de los ríos principales: el río Descanso por la margen derecha y el río Jahuatapisa por la 150. que queda luego de descontar las derivaciones de 03 canales principales. con similitud en sus módulos pluviométricos.0 m3/s. lo que implica la reducción de lo caudales de los manantiales. DIC 113 111 115 ENE 205 202 210 FEB MAR ABR MAY 186 129 59 7 184 128 59 7 191 132 61 8 JUN 6 6 6 JUL 4 4 4 AGO ANUAL 12 826 12 815 12 846 Figura Nº 6. Pp (mm) Figura Nº 6. en la época de mayor disponibilidad. Precipitación media areal por microcuenca PRECIPITACION MEDIA AREAL 250. Los valores areales de la precipitación mensual para el año hidrológico promedio. Esto es coherente con lo que manifiestan los agricultores de Huacrahuacho.0 Descanso Huacrahuacho_Bajo 3. con caudales máximos en Febrero de 12.0 0. menor disponibilidad de agua en las quebradas.0 50.3. Fuente: Elaboración propia. Descanso y Huacrahuacho.6 m3/s y el Tabla Nº 15. Caudal promedio histórico del río Huacrahuacho Cuenca Microcuenca Huacrahuacho Area Total a 257.68 Km2 Caudal promedio mensual del río Huacrahuacho (m3/s) SET 4 6 1 OCT 7 8 1 NOV 10 8 1 DIC 59 45 4 ENE 120 104 10 FEB 123 115 12 MAR 77 77 7 ABR 15 28 3 MAY 2 11 1 JUN 1 8 1 JUL 1 5 1 AGO 3 6 1 ANUAL 420 420 4 PE (mm) LE (mm) Caudal (m3/s) Fuente: Elaboración propia.cobertura vegetal se encuentra degradada.0 Jahuatapica 200. Micro-cuencas SET OCT NOV Jahuatapica 21 36 49 Descanso 21 35 48 Huacrahuacho 22 36 50 Bajo Fuente: Elaboración propia. considerando su representatividad areal. Caudal promedio histórico Microcuenca Descanso 48.2 Cuantificación de caudales Fuente: Elaboración propia promedio de estiaje (Qest) es de 1. caudal instantáneo del día 17 de Setiembre.5 m3/s. sin embargo la importancia de la microcuenca Jahuatapica es mayor. 80 661. En la microcuenca Jahuatapica. también corresponden a los años 1972-73 que coinciden con el evento de “La Niña” y 1982-83.0 m3/s. para cada una de las microcuencas que conforman la microcuenca Huacrahuacho.1 51. IDF.4 Generación de caudales máximos Para la generación de caudales máximos. Patactira Río Huacrahuacho Ma rge e nD rec ha Qd a. Casa Blanca Figura Nº 8. Chunchullhuaycco Qda. Los caudales han sido generados en los puntos de cierre de las quebradas. Qda.60 271.2 95.4 100 137.80 Qmin (lt/s) 14. Se nd orc ollo 26 . diagrama fluvial del río Huacrahuacho. Intensidades máx de precipitación (mm/h) para diferentes duraciones y tiempos de retorno En base a los valores indicados en la Tabla 18.3 Caudales probabilísticos Los caudales probabilísticos han sido generados a través de la aplicación del modelamiento en el Hec HMS.36 m3/s. los máximos y mínimos corresponden a los caudales de avenidas y de estiaje. Huilcamarca Qda. mostradas en la Figura 9. En la microcuenca Huacrahuacho Bajo. Oferta hídrica superficial generada en la microcuenca Huacrahuacho Microcuenca Huacrahuacho Bajo Jahuatapica Descanso Total Fuente: Elaboración propia. Tabla 18.J rd a Pu lah 3. tal como se presenta en la tabla 19. la quebrada más importante es Patactira. se aprecia el diagrama fluvial del río Huacrahuacho. las cuales se muestran en la Tabla 18.7 73. tal como se indica en la tabla 20 y figura 10.7 Figura Nº 7. tales como puentes. Qda.00 1173.3. Tocrayaje Qda.30 92.49 18. En la Figura 8. Los caudales mostrados. Ja hu p ata isa Qd a. mediante una relación de proporcionalidad Caudal-Área. para diferentes niveles de persistencia. El valor promedio corresponde al promedio multianual.87 100 Tabla Nº 17.60 2305. indican que hay que tomar previsiones en cuanto a diseños de infraestructura que podrían ser afectados por avenidas instantáneas. se ha determinado las curvas de duración del caudal. Periodos de retorno (años) 5 49.3 50 116. Los caudales obtenidos han sido extendidos para el período 1970 – 2007. para diferentes períodos de retorno y duración. 27 ua tap isa Iru Qd a tir a Qd . se muestra el esquema hidrológico desarrollado en el HecHMS.3. que permitirá generar los caudales en la cuenca analizada.24 m3/s. Manual 4 a. bocatomas. Descanso Pa ua tap is mp ac hu lla Qd a Ma rg a en ah Izq uie .8 10 69. Caudales probabilísticos en (m3/s) para diferentes periodos de retorno Microcuenca Punto 1 Punto 2 Fuente: Elaboración propia. También es importante identificar sectores vulnerables que podrían ser afectados por riesgos de inundaciones. en sus distintos períodos de retorno.Tabla Nº 16 y en el diagrama fluvial de la Fig Nº 7.8 123. la quebrada más importante es Pujahuatapiza que aporta un caudal promedio anual de 0. para el análisis de mo- delamiento. se ha elaborado las curvas Intensidad-Duración-Frecuencia.50 4091. con un caudal promedio anual de 0.0 144.40 164.64 33.70 12078. habiéndose determinado los parámetros estadísticos básicos de las series de caudal. previamente se ha determinado las intensidades de precipitación para diferentes duraciones y períodos de retorno. entre el caudal promedio de toda la cuenca y el área de recepción de las quebradas. que coinciden con el evento “El Niño” respectivamente.50 Qmáx (lt/s) 5681.50 3505. Los caudales promedio anual máximo de 15.23 m3/s.30 % de aporte al Qmedio 47. R. Esquema del modelamiento hidrológico con Hec-Hms. a fin de proyectar obras de defensas rivereñas y limpieza de cauces.0 m3/s y mínimo de 4. En microcuenca descanso la quebrada más importante es la quebrada del mismo nombre. Asimismo. En la Figura Nº 7.7 20 90. 3. Tabla Nº 16. Qmedio (lt/s) 1670. que aporta un caudal promedio anual de 0. Apurímac Qda. Chitibamba Qda. En la Tabla 17 se aprecia la escala de caudales generados para períodos de retorno de 5 a 100 años. en microcuenca durante campaña de setiembre-2009 que aporte mayor información.3 Tabla 20.7 41.5 0.8 2.5 Calidad del Huacrahuacho.8 2.4 0. algunos peces y otros organismos no pueden sobrevivir.4 0.7 JUN 0.8 0.8 1.Microcuenca Huacrahuacho Parametro SET Promedio (m3/5) Mediana (m3/5) DS CV max (m3/5) Min(m3/5) 0. 3.5 0. Curvas de Persistencia de Caudal río Huacrahuacho Figura 9.7 100 11.6 0.54 2.3 0.2 0.2 0.3 13.4 0. como parte del diagnóstico rápido de la microcuenca de Huacrahuacho.3 7.3 29.3 4.5 12.0 mg /lt y 8.4 0.0 NOV 0.1 7.7 JUL 0.4 23.3 11.2 30 28.3 0.0 51.4 0.4 2.5 0.7 MAR 7.9 2.5 8.5.2 19. Los resultados obte3.3 0.5 ABR 2. agua 3.3 22. por lo tanto no puede tener una caracterización de la calidad de agua sino se dispone de un sistema de monitoreo nidos de la calidad del agua.3 8.4 21.7 1.4 0.2 0.2 6.7 2.2 0.5 2.3 15.8 0.1 ANUAL 3. Curva IDF para la microcuenca Huacrahuacho.0 80.8 0.0 mg/lt.9 5.0 0 50 100 150 200 SET OCT NOV DIC ENE FEB MAR ABR MAY JUN JUL AGO Duración (minutos) T= 5 años T= 10 años T= 20 años T= 50 años Fuente: elaboración propia Figura 10.3 19.1 Fuente: Elaboración propia.1 91.5 1.6 18.4 DIC 4.6 36.3 Duración en minuto 60 17.8 50 19.2 MAY 1.9 4.0 60.8 40 23.1 26.1 43.5 0.8 0.0 Intensidad (mm/h) 70.8 17.3 17.0 OCT 0.61 Fuente: Elaboración propia.1 Sitios de muestreo ANUAL 3.4 27.1 DIC 4.9 6.2 11.2 14.5 3.8 0.7 2. Figura 10.8 1.5.Tabla 18.4 FEB 12.3 9.3 19.1 2.0 32.5 0.2 PARAMETRO ESTADISTICO DE CAUDAL ENE 10.7 32.7 14.7 0. Curva IDF para la microcuenca Huacrahuacho.0 Caudal (m 3/8) P50% P75% P_80% P_90% 10.0 4.8 2.5 2.5 0.3 0.0 40.8 0.9 22.4 AGO 0.3 0.6 120 10.3.2 15.3 35.0 Curvas de Persistencia de Caudal promedio mensual 16.5 0.8 MAY 0.6 16.5 0.7 0.0 0.7 0.6 0.6 13.2 0.3.1 16.2 48. Los trabajos de campo realizados en Setiembre de 2009.7 JUL 0.7 1.2 4.4 AGO 0.9 0. Parámetros estadísticos de caudal .7 0.8 54.9 44.8 0. Figura 11.0 50.7 0.1 20 38.6 15.0 6.0 10.6 0.0 110 10.4 29.0 2. Curva Duración--Frecuencia Frecuencia Centroi de Huacrahuacho Curva Intensidad Intensiva --Duración Centroide Huacrahuacho 100.2 1.6 24.3 0.2 4.7 0.6 Fuente: Elaboración propia Tabla 19.8 0. se muestra en la Tabla 21.33 1.6 30.0 0.1 CURVAS DE PERSINTENCIA DE CAUDAL PROMEDIO MENSUAL(m3/5) OCT NOV 0.8 27.8 12.5 17. Niveles aceptables de OD para la vida de peces y otros organismos acuáticos están entre 5.3.2 0.0 0. Si los niveles de oxígeno disuelto son demasiado bajos.6 27.0 1.9 25.4 21.1 FEB 13.1 19.9 0.3 5.2 24.8 ENE 11.5 74.4 58.2 8.2 18.69 2.8 0. Puntos de monitoreo del agua en cantidad y calidad.3 70.0 30. La ubicación espacial de los puntos de muestreo.6 0.8 70 15.0 90. permitieron hacer mediciones de la calidad y cantidad de los recursos hídricos. en las principales quebradas y manantes del sistema hídrico de la microcuenca.0 12.1 0.4 23. Intensidades máx de precipitación (mm/h) para diferentes duraciones y tiempos de retorno Periodo retorno (años) 5 10 20 50 100 1000 10 65.8 15.6 17. 28 Manual 4 29 .2 17.7 0. un nivel más alto de oxígeno disuelto indica agua de mejor calidad. se presenta en la Figura 11.1 21.7 11.2 0.4 4.6 22.0 20.3 82.0 14.1 0.0 7.6 14.2 Problemas de contaminación El nivel de oxígeno disuelto puede ser un indicador de cuán contaminada está el agua y cuán bien puede dar soporte esta agua a la vida vegetal y animal.3 0.0 0. Caudales del río Huacrahuacho a diferentes niveles de persistencia Persistencia SET P-50% P-75% P-80% P-90% 0. La información que se presenta en este capítulo corresponde a mediciones puntuales que dan una idea general de los aspectos de calidad y cantidad del recurso hídrico en de la microcuenca en la época de estiaje.8 90 12.0 8.1 0.4 80 13.2 13.9 1. Curvas de Persistencia de Caudal río Huacrahuacho Figura 9.3 MAR 7.7 JUN 0.0 40.5 98.9 0.0 118.2 0.0 0.5 0.4 ABR 2. Generalmente.3 34.4 7.5 0.2 20. 1 13.09 5.26 en el Manante (M6) y el valor más alto se obtuvo en la quebrada K’asillo Phatanga Lupinaria (Q3).2 7.81 8.8 10.69 5.6 502 1261 501 611 185. En la mayor cantidad de puntos de muestreo no se ha encontrado estos niveles adecuados de OD.18 6.7 15.8 192.93 0.1 13.25 5.4 13.9 9.7 16. posiblemente debido al pastoreo de llamas.6 88.4 20.57 7.8 14.98 6. Puntos de monitoreo del agua en cantidad y calidad.7 11.52 2.02 2. 30 Manual 4 31 .98 7.58 1.58 C.79 6.3 12.O. En valor más bajo es de 0.5 117 220 284 112.7 135.4 214 219 653 138. en microcuenca Huacrahuacho. Mg/l 7.05 7.86 7.6 88.26 6.23 4.89 D.5 13.0 7.58 mg/l.9 20.3 2.85 3. que es el agua más limpia de la microcuenca.0 9.17 7.0 19.4 18.39 8.3 14.68 2.8 114.22 1.E.51 1.3 268 511 129. con un valor de 9.Tabla 21.0 9.09 5.2 10.6 2.02 7.5 12.5 2.7 16.5 8.8 19.7 ph 7..07 5.53 7.6 5.3 2.9 576 531 509 540 535 568 571 88.22 2. Parámetros de calidad de agua evaluados en diferentes puntos de muestreo PUNTO 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 Q1 Q2 Q3 Q4 Q5 Q6 R1 Q7 Q8 Q9 Q10 Q11 Q12 Q13 Q14 Q15 Q16 R2 R3 C1 C2 C3 M1 M2 M3 M4 M5 M6 M7 M8 M9 M10 M11 M12 M13 M14 M15 M16 M17 M18 ESTE X(m) 260842 260564 260354 258739 258288 252449 242171 255197 253977 252273 258194 256583 254007 249775 242843 256640 248799 253499 238457 258575 250858 245361 258456 258449 258465 258452 257612 242126 257493 257597 257464 256973 256263 254995 253989 253973 258476 258952 253781 250834 NORTE Y (m) 8389314 8389747 8389761 8389335 8389549 8389508 8394440 8390858 8390046 8393352 8392742 8394876 8396183 8396111 8394980 8389577 8391827 8390067 8393277 8392208 8391688 8392619 8389144 8389153 8389227 8389273 8389057 8394398 8388634 8388498 8388796 8389484 8389572 8391089 8390273 8390425 8393947 8393736 8395005 8397992 ALTITUD msnm 4252 4236 4226 4217 4145 4254 3887 4017 3988 3975 4120 4082 4024 4076 3905 4069 3926 3973 3857 3921 3946 3897 4250 4247 4226 4208 4174 3887 4220 4229 4188 4095 4090 4035 3997 4001 4088 4134 4129 4212 TEMP °C 9.3 20.23 7.17 8.8 16.34 4.72 8.9 7.8 16.35 8.03 7.42 4.04 4.07 1.16 8.7 18.9 17.97 6.97 5.1 9.1 1.5 9.5 2. vacas y otros animales domésticos que contaminan y arrojan materia orgánica a las fuentes de agua causando la degradación de la misma.7 512 794 Figura 11.9 14.1 12. m5/cm 966 745 528 238 648 233 244 952 175.54 2.15 7.7 16.07 7.4 6.23 9.3 18.26 3.5 4.3 3.94 8.3 6.42 5. durante campaña de setiembre-2009 Fuente: Elaboración propia.0 15.77 4.59 3.4 12.03 7.23 3.3 2.8 18.39 6.15 8.82 7.9 8.82 8.3 19.08 8.5 12.1 12.86 7.9 5.7 7.21 8.78 4. “Los períodos de heladas se ha extendido. para diferentes periodos.7ºC en el período 2071-2100. que van desde 0.2. En el caso de la precipitación. con respecto a la climatología del periodo de referencia (19702000). Tabla Nº 22. no guarda relación con las percepciones de la población rural. 4. han sido analizados. En el análisis por décadas. De acuerdo a estos resultados se observa que en la década que se inicia el 2000. para la zona de estudio. DEF) de -6. se observa que los modelos climáticos sobreestiman la precipitación observada. con la finalidad de comparar espacialmente su climatología (1970-2000) con la precipitación generada en el presente estudio. 2010. para la microcuenca de Huacrahuacho.15ºC en el período 20712100. Los resultados son presentados indicando las anomalías (% de cambio) de la precipitación modelada. como. ya que no se ha hecho un análisis sobre su tendencia histórica. aplicando los mismos modelos climáticos utilizados en Precipitación y para los escenarios A1B y B1. en el análisis. Si definimos el comportamiento anual en 2 épocas marcadas. acentuándose con mayor énfasis en el trimestre JJA en el orden de -36%.1 Comportamiento de la variabilidad de la Precipitación Los resultados de los parámetros estadísticos de las pruebas de tendencia de largo plazo (1970-2009) de las series estacionales agrupados por décadas se muestran en las Tablas 10 y 11. que dice que en los meses de diciembre. como se puede ver en el la tabla N° 10. ya que presentan mayor coincidencia en las predicciones de Temperatura para el escenario A1B en rangos. En cuanto al reparto de las precipitaciones en el año hidrológico. se analizaron 03 modelos climáticos globales. era de junio a julio. Según estos resultados. 4. en la microcuenca del río Huacrahuacho. aplicando los siguientes modelos climáticos globales: BCM2. elaborado por la CBC. se observa en forma general. en los períodos 2011-2040 y 2041-2070. heladas y granizadas cuyos efectos perjudican la actividad agropecuaria en la zona de estudio. los modelos presentan rangos de incremento de temperatura. 2000-2009 presenta una disminución de la precipitación del orden de -5 %.0 mm/año. a fin de evaluar diferentes entradas de precipitación para cuantificar la oferta hídrica futura para las décadas 2021-30. Para el escenario B1. lo cual implica una mayor inestabilidad en las lluvias. Ver Tabla 24. Nº 22. es importante considerar las percepciones establecidas en el Estudio Gestión del Agua y Conflictos Asociados al Cambio Climático en la Microcuenca Huacrahuacho. en el análisis estacional. 4. MIHR y CSMK3. llegando a 1. Se ha analizado todas las salidas de los 03 modelos. SON del orden del -12 % y MAM con -10 %. en la microcuenca de Huacrahuacho. una época lluviosa y una época seca. en relación a la década (1990-99). en los períodos 2011-2040 y 2041-2070.4. no ha contemplado el análisis para contemplar la tendencia histórica de otros fenómenos climáticos. 4.1 Proyecciones de la Temperatura Los escenarios de temperatura han sido analizados. siguiendo el mismo criterio del escenario anterior. respecto a la década anterior.2.2 Proyecciones de la Precipitación Para establecer los escenarios de precipitación. 2031-40 y 2041. de los últimos 40 años.4. tal como se indica en las Tablas 25 y 26. Es muy probable que los agricultores relacionen la mayor intensidad de las precipitaciones con mayor volumen de precipitación.1ºC a 0. Ver Tabla 23. Se acentúa está disminución en el trimestre JJA del orden del -36 %. se ha elegido el promedio de los resultados de los modelos BCM2 y CSMK3.Manifestacionesdelcambioclimáticoen el territorio 4. pareciera que el resultado del análisis de la década. sí ha caracterizado la temperatura.1 Las tendencias históricas en la temperatura Aunque el documento técnico detallado no ha considerado. a la fecha. concluimos que la disminución de la precipitación en la época seca (MAM.4 Proyecciones según modelos climáticos Los escenarios de Temperatura y Precipitación. Respecto al trimestre (DEF). Fuente: Elaboración propia. corrobora la disminución de la precipitación anual en la última década (2000-2009). de incremento de Temperatura. no se ha podido determinar el comportamiento de esta variable.3 Tendencias históricas en otros fenómenos climáticos El estudio detallado. Respecto a la temperatura. llegando a 2. y para dos escenarios de emisiones A1B y B1.7ºC. 4. hay evidencias claras respecto a su reducción. una disminución de las precipitaciones en la década (2000-2009).7ºC a 1.2 Las tendencias históricas en la precipitación El análisis de la precipitación a nivel estacional por trimestre. en la que se obtuvieron los siguientes resultados: Para los períodos de interés en este estudio. respecto a la década anterior (1990-99). respectivamente. Al respecto.2 Indicios de incremento de la intensidad de precipitación La última década. sequías. enero y febrero llueve mucho más que antes. es coherente con las percepciones de la población rural. ahora es de abril a octubre”.7ºC.2. Respecto a los escenarios. se ha considerado los siguientes: A1B: B1: Escenario moderado de emisiones de CO2 Escenario de bajas emisiones de CO2 4. Análisis de la precipitación estacional DECADA 1970-79 1980-89 1990-99 2000-09 1970-2009 % SON 89 76 139 122 107 -12 DEF 546 400 533 532 503 -0. que van desde 0. aunque de acuerdo a estos resultados no necesariamente. como al particionar la serie anual de precipitación para el periodo 1994-2008 donde se observa una acelerada caída de la precipitación a razón de -12. por otro lado se observa una caída del CV en los trimestres SON y JJA que debe interpretarse como una menor variabilidad pluviométrica. también es evidente la reducción de la precipitación. “La temperatura mínima diaria ha disminuido”. 32 Manual 4 33 .1% en promedio. la tendencia histórica del comportamiento de la temperatura.3 Reflexiones sobre el comportamiento de las variables Temperatura y Precipitación El cambio climático tiene un impacto directo en la precipitación y en la temperatura. respectivamente. que dice: “La temperatura máxima diaria ha incrementado”.2 MAM Promedio 211 151 243 218 206 -10 31 21 22 14 22 -36 JJA ANUAL 877 648 937 886 837 -5 4. cuyos resultados se presentan en la tabla 4. el coeficiente de variación se incrementa en los trimestres DEF y MAM.4. JJA) es del -23% en promedio y. en la época lluviosa (SON.50. 1% 1.3% 1.4 0. la condición más crítica en la precipitación anual para la década 2041-2050 Manual 4 35 .2% -1.5 2.5 0.6% -35.5% BCM2 -11. Anomalías mensuales (%) de precipitación según diferentes modelos para el escenario A1B ESCENARIO A1B MES MIRH enero febrero marzo abril mayo junio julio ago set oct nov dic anual 0.1 1.4 0.4% 3.6 0. constituyén34 dose en condicionante para el comportamiento de la estación MAM con -15% de deficiencia de lluvia en promedio Según la tabla 26.0 2.3% -2.2 B1 2071-2100 BCM2 MIHR CSMK3 1.9 -1.1% -5.1% -33.7% -5.8% -0.2 1.1% 16.8% -23.9% -39.7% -11. También en el periodo 2041-2040 hay una disminución de la precipitación del orden de -1.9 2.1% -15.1% -0.3% -3.8 0.3% -29.8 0.5% 2021-2030 CSMK3 0.5 0.5 0.3% 31.0% -23.8 1. en los períodos 20312040 y 2041-2050.7 1.6% en los periodos 2021-2030 y 2031-2040 respectivamente.1% -47.3% BCM2 -5.8% 1. para la salida del modelo CSMK3 la anomalía es positiva en 2.4 % de disminución de precipitación con respecto al periodo de referencia.4% -0.2 1.7 1.7% 13. En efecto.7% -12.3 0. que van desde -3.6% 4.2% 5.5% 22.2% 0.7% 13.5% -7.4 2.4% 0.8% Según la Tabla 25.3 ANOMALIA DE TEMPETATURA (° C) 2011-40 2041-70 MIHR CSMK3 BCM2 MIHR CSMK3 1.2% -4.8% 11.8% 3.1 2.9% -2.9% -16.8 4.7 3.7% -10.7% 13.7 1.0% -10.1 3. han sido hechas considerando el promedio de los resultados de los modelos MIHR y BCM2.6 1.9% -42.1 1.6 2.9 0.0 2.5% 2031-2040 CSMK3 10.2 2.7 2.3% -21.0 0.8 0. todas tienen una tendencia negativa y las diferencias anuales entre ellos no son tan significativas.3% -11.6 -0.4% 12.7 5.8 0.3% -34.9 1.6% -0. Asimismo.7 0.6 1.8% -1.1% 23. respectivamente.0 5.5% -14.4 -0.6 0.1% -2.4% BCM2 4.0% 5.5 2.1 2.0% 5.7 1.4% -3.9% -21. Para la década 2031-2040.2% 22.5 0.1% -15.9 1.4 1.9% 2041-2050 CSMK3 -1.0 1.2 1. ya que los valores anuales que muestran son más cercanos respecto al tercer modelo.9% 0.5 0.0% 7.8% BCM2 -5.0% -8.4 3.7% -13.8 1.4% 15.1% -11.4% -7.3% 6.6% 6.7% 1.2% 20.0% 9.8% -16.9% 7.6% 10. con los mismos datos. el cual da una anomalía de -5.8 3.2% -34.6 3.3% -32. ESCENARIO B1 MES MIRH enero febrero marzo abril mayo junio julio ago set oct nov dic anual 5.2 1.4% 6.5% -1.4% -16.2% -13.6% -5.7% BCM2 0.4 3.9% -29.3% -6.3 1.8 1.9% -3.9 0.6 2.6% -2.8% 3.2% -30.6 1.2% 1.6 2.8 5.7% 11.6 4.9% -21.8 1.05% en el período 2021-2030 y un incremento porcentual que van desde 0.2% 7.4 -0.9% -3.4 0.5 3.6 3.8% 5. sin embargo estacionalmente MAM.1 1.6 0.6% -31. para la década 2021-2030.2% 3.9 5.8% 14.85%.8 0.4 1.7 3.5 2.6 1.8 0.2 1.7% 3.4% -15.7 2.5% -0.9 3.8 0.6% -2.2 3.2% 7.2 0.2 3.7% 6.0% 8.8 2.5% -45.1% -4.7 1.8 0.8% 3.1 0.6 0.7 1. las tendencias muestran una disminución porcentual de -2.2 1.2% -19.3 1.0%).4 -0.8% 1.1 -1.0 2.1 3.4% -2.0% 23.7% 10.4 3.0 1.0% -20.1% 7.0% 7.5 -0.9 0.4 3.1% -3.7 1.9 3.7 2.1% a -0.6% 2031-2040 CSMK3 -3.9% 3.0 3.1% MIRH 11. en relación al período de referencia (1970-2000).5 1.7% 0.9 1.5% -30.8% 5.4 3.40% a -0.2% -9.0 0.0 3. para el escenario B1.5 5.8 4.5% -8.6% 2.7% -4. El mes de mayo es atípico con -47.4 1.2% -7.7 1.7 DE ANOMALIA DE TEMPETATURA (° C) A1B 2011-40 2041-70 2071-2100 MIHR CSMK3 BCM2 MIHR CSMK3 BCM2 MIHR CSMK3 1.5 2.9% 2.5 0.6 0.0 1.6% -11.tiene una tendencia negativa del orden del -3.8 2.9% -1. con el modelo CSMK3.5 0.4% Tabla 24.0% -23.0% -5.6% MIRH -0.6 1.4% -12.1 1.2 3.8% 24.0 0.5 2.6 2.3 0.3% -6.8% -5.3 0.1 -0.3 1.9% 8.8 0.4 2.1% 8.8% -21.9 2.6 0.1% 7. Tabla 25.3 1.1% -21.0 0.0% -22.3% 0.7% 2.3% 3.3 1.5% -20.8 0.9% 0.8 3.8% 9.5% 5. los modelos presentan rangos porcentuales de disminución de la precipitación.5% -12.0 3.3 5.8 2. Anomalía de Temperatura (ºC) según diferentes modelos para el escenario B1 MES JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC ANUAL BCM2 0.8 5.5 3.7 2. Ver Tabla 25.7%.4% -11.7% -6.4% -3.6 2.2 3.2 0.8 5.5% -1.0 2.6% -33.6 1.4% 6.2 2.5% 18.5 1.5% -7.9 1.0% -21.6 -0.8% 30.6 1.2% MIRH 4.6 1.70% 11.6 1.4 2. por la anomalía del mes de mayo (-45.8 1.9% -37.4% -12.2 1.3 1.7 1.0% 2041-2050 CSMK3 6.5% -9. para el escenario B1.5% 0.4 2.6% 9.4 -0.5 1.2 2.1% -51.7 0.7% BCM2 -4.3% -2.9%.6% 2.7 3.6 1.1 0.2 1.0 0.3% 5.6% -12.0% 3.8% -23. tiene una deficiencia de precipitación del orden de -12.3 1.3% 5.3 1.6 0.9% -35.7% -22. Para el análisis de los resultados se ha considerado la condición más crítica que corresponde a las salidas del modelo CSMK3 en el escenario A1B.1% -11.0% -9.5% -37.8 1.1% -15.8% y.5 0.3% -2.1% -15.5 2.0% -4.0% 0.5 1.8% -7.4 0.8% -1.9 1.2% -27.9 2.7% 4.0 2.7% -39.4 0.9% -4.4 1.4 0. con respecto al periodo de referencia.5% Tabla 23.7 Según el análisis hecho por el PACC.2% 2.5 1.8 2.7 -0. Ver tabla 26.0% 5.4 2.9 3.2% -12.0% 1.9 3.9 1.9% -20.6 1.7 0. Anomalía de Temperatura (ºC) según diferentes modelos para el escenario A1B MES JAN FEB MAR APR MAY JUN JUL AUG SEP OCT NOV DEC ANUAL BCM2 0.7% 9.0% -9.9 3. aunque también en los otros 2 modelos la tendencia es a la disminución de la precipitación.2% -4.1 3.0 3.7% MIRH 11.6% -2.7 1.8 1. para la década 2021-2030. es a la disminución en -2.2 2.0% 13.0 3.9 0.2% -1.3% -3.8 0.7% -10.9% -3.8 0.1 5.2 3.6 Tabla 26.7 0.7 0.9% 8.4% -22.8% 10.0 1.0 0.0 3.9% -4.8% -19.4% -0.5% 0.7 1.8% 1.7 0.1% -1. La condición más crítica de la precipitación anual es para la década 2031-2040.7 0.7% -4.3 -0.2 3. las predicciones de las Precipitaciones para los períodos de interés en el escenario A1B. Anomalías mensuales (%) de precipitación según diferentes modelos para el escenario B1.6 4.4% -2.9 2.7% -44.2 -0.2 1.3% 1.3 2.1% 2021-2030 CSMK3 -10.8% -3.8 3.9 2.4% -12. siguiendo el mismo criterio del escenario anterior.5%.7% -4.5 0. la tendencia de la precipitación.9% 14.5% -16.7%. según diferentes modelos para el escenario A1B ANOMALIA DE CAUDAL -% .5% -29.9% -2.6% 12.7% 2021-2030 CSMK3 -2.4 -7.4% -25.6% -19. En total se han tenido por cada modelo.5% 15.5% -4.2% -21.5% 2031-2040 CSMK3 4.5% -12.3% -15.3 Proyecciones de la Disponibilidad Hídrica La simulación de los escenarios de disponibilidad hídrica.2% 0. 36 Manual 4 37 .8% 6. lo que ocasionaría déficit hídrico.7% -26.5% -16.5% -9. Las tendencias muestran una disminución porcentual de -7.9% -3.4 Implicación para el balance hídrico de la microcuenca Los resultados de la tendencia de la disponibilidad hídrica.7 % para el periodo 2021-30.6% -17. -2. -9.4% -8.1% -12.1% -61.7% -3.9% -1.7% MIRH -11. Anomalías mensuales de caudal (%).2% -5.1% 1.8% -22. Ver Tabla 28.0% -17.8% -20.5% -21.6% -26.1% -21.6% 2021-2030 CSMK3 -14.4% -19.1% -15.9% -16. las predicciones de los caudales.2% -20.3% -17.1% -4.5% -23.9% -24.9% -20.4 -51.0% 20. A esta situación se añade.8% -17.0% -25.9% -21.3% -29.8% -23.9% BCM2 -11. lo que implica la simulación de 18 escenarios de disponibilidad hídrica para la microcuenca del río Huacrahuacho.8% -6.5% -19.4%.5% -10.9% -3.8% -6.2% 13. Ver Tabla 27.7% 3. cuyas áreas representan el 94% de área de la microcuenca Huacrahuacho. las tendencias muestran una disminución porcentual de -8.9% 3.4% -3.2% -4.1% BCM2 -16.6% -7.0% BCM2 -3.3% -6.1% -4.2% -3. el mal manejo del pasto natural.8% -18. ya que los valores que anuales que muestran son más cercanos respecto al modelo BCM2.9% -33.9% -3.6% -10.2 -0.8% -1.3% -14.ESCENARIO A1B MES MIRH SET OCT NOV DIC ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGO ANUAL -3.2% -9. según diferentes modelos para el escenario B1 ANOMALIA DE CAUDAL -% .1% 2031-2040 CSMK3 2.ESCENARIO B1 MES MIRH SET OCT NOV DIC ENERO FEBRERO MARZO ABRIL MAYO JUNIO JULIO AGO ANUAL -3. Fuente: Elaboración propia.0% 3.3% 1.1% -6.4% -23.2% 26.1% -17.6% -14.% 1.6% -21.0% -12.5% 4.1% -10.6% -4. con excepción de la década 2021-30.4% 4.2% -8.1% -19. para los períodos de interés en el escenario A1B.3% -23. respectivamente.6% -37.0% 14.2% -12.4.3% -19.4% MIRH -6.3% -2.7% MIRH -20.7% -3. Según el análisis hecho por el PACC.9% -6.8% -12.3% -10.8% -22.2% -19.2% -4. han sido calculados considerando las diferentes entradas de proyecciones de Precipitación y Temperatura de los 3 modelos climáticos.4% -1.8% -13.5% -21.4% -6.1% -5.8% -3.2% 0.0% -32.7% 1.6% -5.5% Fuente: Elaboración propia.1% -20.1% -3.0% -16.0% 16.7% -5.2% -10.1% 22.4% BCM2 -5.6% -23.3% -23. que no ayuda a la infiltración del agua de las precipitaciones y por tanto la escasa recarga de los acuíferos.7% -15.25%.6% -11.9% -19.5% -5.7% -24.5% 12.9% -20. la condición más crítica de deficiencia hídrica es proyectado por el modelo MIRH en el escenario A1B.1% -19.2% 15.0% 15.3% 2041-2050 CSMK3 2.4% -22. la predicción de los Caudales para los períodos de interés en el escenario B1.05% y -8.6% -12. que da una anomalía de caudal anual del orden del -12.1% -3.2% -15. para los dos escenarios de emisiones A1B y B1.1% -8. Tabla 28.6% -5.4. Por otro lado.1% -16.1% -7.5% -9.0% -19.2% -16.2% -7. totalizando en total 18 entradas.1% -19.4% -10.4% -12.7% -20.0% -21. 20312040 y 2041-2050.5% -5.1% -12.0% -5.6% -18. con los mismos datos.2% -10.6% -3.0% -13.0% -3.2% -5.5% -4.1% -9.2% -5.0% -21.6% 17.2% -6.6% -11.3% 13.0% -19. Los resultados son expresados en anomalías (%).9% -12.5% -28.7% -0. 231-40 y 2041-50.5% -15. En efecto.4% -14.9% -40.1% -18.2% -36. Estos resultados indican que.4% -13.4% 7.4% -25.0% -1.8% -12.1% -14.7% 2041-2050 CSMK3 -2.1% 24.7% 0.455 en los periodos 2021-2030. mientras que para la década 2041-2050 el déficit es de -14%. muestran anomalías anuales tendientes a disminuir porcentualmente.1% -19.7% -17.0% -14. año a año.9% -21.7 -2.8% -3.95% y -10.3% -18.9% MIRH 1.85% en los períodos 2021-2030.9 % -96. han sido realiza- das considerando el promedio de los resultados de los modelos MIRH y CSMK3.2% 12.4% -6.6% -20.7% -5.1% -14.0% 1.8% -6. también han sido analizadas con el mismo criterio que el escenario anterior.4.9% -17.8% -21.0% -12.1% 2. Anomalías mensuales de caudal (%).8% -7. 2031-2040 y 2041-2050 respectivamente.0% -0.2% -12.0% BCM2 -4.9% 14. 6 entradas de precipitación y temperatura para las décadas 2021-30. que representan el porcentaje de cambio del caudal con respecto al periodo de referencia 1970-2008 (Tablas 27 y 28).4% -1.9% -58.1% -19.7% -13.6% BCM2 -21.9% -1.2% 6.9% -4.2% -6.1% -0. se incrementa y la oferta disminuye considerablemente.8% -11.2% -15. en relación al periodo de referencia (1970-2008).1% 42. Tabla 27.0% -2. teniendo en cuenta que la demanda.9% 4.5% -4.4% 5. es de 815. constituye lo que se ha denominado como microcuenca de Huacrahuacho Bajo. ha sido estimada en 1. lo cual implica una mayor inestabilidad en las lluvias. de la provincia de Canas.4 ºC en Junio.7 mm/año. con máximos de 5. es de 825. lo que representaría un incremento de la media anual a 10. • La lámina de escurrimiento medio anual en la mi- crocuenca de Huacrahuacho. por otro lado se observa una caída del CV en los trimestres SON y JJA que debe interpretarse como una menor variabilidad pluviométrica.0 mm en Octubre y una mínima de 81. determinado que el área de la microcuenca es de 257.2 Opciones de adaptación Las opciones de adaptación. »» La Temperatura media anual. ha sido estimada en 3. entre los 3800 y 3900 msnm.0 mm.5 m3/s en Agosto. de Fournier (IMF) que la agresividad de las lluvias pasa de moderada a alta entre la segunda y tercera década y se mantiene casi estable en la cuarta década. asociados a Eventos La Niña. donde se ubica el pueblo de El Descanso. La precipitación acumulada de este año alcanzó 255.6ºC en Junio.4ºC en Octubre y una mínima de -6.0 mm en Octubre y una mínima de 87. ha sido estimada en 1. El año hidrológico 1972-73 fue el más húmedo.6 mm. »» La oferta hídrica anual en la microcuenca de »» La Evapotranspiración media anual en la 5. • El año hidrológico 1982-83. A1B es de 9. El 67% de la superficie de esta microcuenca se encuentra sobre los 4000 msnm.6 mm. existen excedentes hídricos importantes aportados por las precipitaciones estacionales. es de 10. La precipitación promedio anual para este periodo fue de 575. respectivamente. según las zonas altitudinales definidas. de variación se incrementa en los trimestres DEF y MAM. el estudio »» La oferta hídrica anual en la microcuenca • Se ha detectado mediante el Índice Modificado 5. microcuenca Huacrahuacho. B1 es de 9.2 m3/s en Febrero y un mínimo de 0.26 m3/s y mínimo de 0. El periodo más húmedo tuvo una duración de 03 años y estuvo comprendido entre los años 1989 y 1992. en el período 2011-2040. El periodo más seco tuvo una duración de 06 años. muestra un periodo • En la década que se inicia el 2000. se ha • El balance hídrico mensual.17 m3/s. que aporta un caudal promedio anual de 0. Durante este año se presentó el Meganiño 1982-83. asociados a Eventos El Niño. con una precipitación acumulada anual de 1582. en el período 2011-2040. en la que se tienen las siguientes conclusiones: Huacrahuacho Bajo. crítico de deficiencias hídricas entre el período Mayo a Octubre en toda la microcuenca. De Noviembre a Abril. con máximo de 0. el 26%. crocuenca Huacrahuacho presentan las siguientes tendencias.0 mm.1ºC.2ºC.362 m3/s.225 m3/s. Manual 4 »» La Temperatura media anual. con máximos en Octubre de 128 mm y una mínima de 84.09 m3/s en Agosto. Ver Tabla 29. con máxima de 19.031 m3/s. que aporta un caudal promedio anual de 0.7ºC.1 Variabilidad climática normal o tendencias posiblemente relacionadas al cambio climático • El ciclo anual de lluvias en Huacrahuacho muestra diferencias espaciales leves. El área de drenaje de las quebradas Descanso y Jahuatapica. la longitud del río principal es de 40. con una tendencia a incrementar en +0. siendo la precipitación promedio anual para este periodo de 986.0 mm en Junio. con máxima de 19.20 m3/s en Febrero y mínimo de 0. 5. • Realizar un estudio hidrológico en el ámbito de la la serie anual de Precipitación. se ha encontrado: • Con respecto a la variabilidad de años húmedos »» Hay una mayor frecuencia de años húmedos.8ºC.9 MMC. es de 1239. cuya superficie representa el 48% de la superficie total de la microcuenca de Huacrahuacho y la escorrentía que se produce en ella drena directamente al curso inferior del río huacrahuacho.8ºC.15 m3/s en Julio.0 mm en octubre y una mínima de 83. con máximos de 4.4 mm/año.0 mm. es de 846.0 mm en Junio. es de 10. La Precipitación máxima. crocuenca de Jahuatapisa. La quebrada más importante en esta microcuenca es Patactira. están más asociados a las condiciones de vulnerabilidad de las zonas de producción agropecuaria. se presentan en Enero con 206.0 mm y la mínima en Julio con 3. cuenca de Jahuatapisa.051 m3/s. Conclusiones microcuenca de Huacrahuacho Bajo. es de 1252.23 m3/s en Agosto. con máximo de 1. ha determinado que : »» Hay una mayor frecuencia de años normales. es de 1212. »» La oferta hídrica anual en la microcuenca de • Las variables hidroclimáticas históricas de la mi- »» La Evapotranspiración media anual en la mi- crocuenca de Huacrahuacho. • Con respecto a la oferta de caudales. el coeficiente »» En la Zona Baja la temperatura media anual »» En la Zona media la temperatura media anual »» En la Zona alta la temperatura media anual es de 8.6 m3/s en Febrero y mínimo de 0. Los rangos altitudinales de la microcuenca se encuentra entre 3800 y 4700 msnm. se concentra en el trimestre DEF del año hidrológico.0% y 33% de la superficie total de la microcuenca Huacrahuacho.8 ºC en Octubre y una mínima de -9.5ºC. y secos. se inicia en 1979 y termina en 1985. son adecuadas para caracterizar el escurrimiento superficial de Huacrahuacho.0 mm en Junio. • El comportamiento térmico por zona altitudinal es la siguiente: • De la evaluación morfométrica realizada. Esto tiene como implicancia un mayor potencial erosivo de los suelos por precipitaciones intensas.0 mm. aguas arriba de El Descanso.7ºC.5 mm. escurrimiento de la microcuenca en cantidad y calidad.0 ºC en Junio. con una tendencia a incrementar en +0. Jahuatapisa. capital del distrito de Kunturkanki. es de 356. Una tercera unidad hidrológica. La quebrada más importante en esta microcuenca es Pujahuatapisa.785 m3/s y mínimo de 0.65 m3/s. con máximos de 132. entre 3900 y 4000 msnm y el 7% corresponde a la zona baja del área de estudio. representan el 19.68 km2.9 mm.0 m3/s en Febrero y un mínimo de 0.8ºC en Octubre y una mínima de -5. en la región Cusco.con máximos de 127.5ºC. Estas quebradas aportan un caudal base mínimo que es utilizado en su integridad en las comunidades.0 km.0 mm. con máximos de 12.2 mm/año. crocuenca de Descanso. lidad de El Descanso y una estación hidrológica en el curso principal del río Huacrahuacho.0 mm en Junio.5 m3/s.0 mm. fue el más seco de • Iniciar el monitoreo sistemático del clima local y • Las unidades de análisis hidrológicas delimitadas »» La precipitación media anual en la micro»» La precipitación media anual en la microcuenca de Descanso.67 m3/s. »» El 61% de la precipitación anual de la micro- cuenca de Huacrahuacho. que representa un volumen de agua anual de 91. es de 1287. con máximos de 125. así: • Con respecto a la Evapotranspiración se ha determinado lo siguiente: de Huacrahuacho. ha sido estimada en 0. con la finalidad de conocer la recarga del acuífero y el balance de agua subterranea. • Instalar una estación meteorológica en la loca- »» La precipitación media anual en la microcuenca de Huacrahuacho Bajo. con máximos de 2. las cuales dependen de la disponibilidad hídrica. con máxima de 17. Durante este año se presentó El Niño Moderado 1972-73. es de 833 mm. Descanso. en el escenario »» La Evapotranspiración media anual en la mi- »» La oferta hídrica anual en la microcuenca de »» La precipitación media anual en la microcuenca de Huacrahuacho. en el escenario »» La Evapotranspiración media anual en la mi- 38 39 . en el escenario B1 es de 3.05%.40%.5 m3/s.8 ºC 835 mm 835 mm Cambios cuantitativos Incremento +0. A los colegas de los otros equipos temáticos de investigación. con una tendencia a disminuir en -2.25% Proyección de la media histórica 10. brindaron información y compartieron su tiempo con nosotros. Escenario A1B Caudal.5 m3/s.1 mm 3.8 ºC 9.9 mm 809.9 mm. Confiaron en nosotros.25%. en el escenario A1B Tabla 29. quienes nos abrieron las puertas.5ºC 9. Precipitación y caudales Agradecimientos »» El caudal medio anual.9ºC. expectativas. familias y dirigentes de la microcuenca Huacrahuacho.10% -8.lo que representaría un incremento de la media anual a 9. en el escenario A1B es de 835 mm. quienes nos acogieron. lo que »» La Precipitación media anual.21 m3/s. en el período 2021-2030. brindaron información y apoyo para realizar este estudio. Variables climáticas e hidrológicas históricas y sus tendencias Cambios cualitativos Parámetro T. temores. en el período 2021-2030. quienes nos demostraron su amistad y colaboraron con la información requerida a lo largo de la investigación. lo que representaría una reducción del medio anual a 3. sino que facilitaron el proceso de la investigación de campo. lo que representaría una reducción de la media anual a 809. Escenario A1B T.5 m3/s 40 Manual 4 41 . »» La Precipitación media anual. con una tendencia a disminuir en -7. lo que representaría una reducción de la media anual a 817.10%. vivencias. sueños.05% -3.5 m3/s Manantes secos 3.9ºC 817.25 m3/s.1ºC -2.25 m3/s Período 2011-2040 2011-2040 2021-2030 2021-2030 2021-2030 2021-2030 A las comunidades campesinas.1 mm. No se ha analizado la incertidumbre de las anomalías mensuales de Temperatura. Escenario B1 P total anual en A1B P total anual. A las instituciones públicas y privadas de la región Cusco. quienes no solo proporcionaron importante información. El caudal medio anual. en B1 Caudal. Ellos nos compartieron sus saberes. A las autoridades y personal de las Municipalidades Distritales de Kunturkanki y Checca. en el escenario 5.3 Vacíos en conocimiento e incertidumbre No se ha analizado la tendencia histórica de la temperatura. en el período 2021-2030. representaría una reducción del medio anual a 3. con una tendencia a disminuir en -3. El equipo investigador del Centro Bartolomé de las Casas Lluvias suaves Lluvias intensas Lluvias suaves Lluvias intensas Manantes permanentes Manantes permanentes Manantes secos 3.7ºC +0. Al equipo técnico del PACC.40% -7. es de 3. por el decisivo apoyo técnico brindado y por la calidez con que compartieron con nosotros. B1 es de 835 mm. Escenario B1 Histórico El sol abrigaba El sol abrigaba Proyección El sol quema El sol quema Media histórica 9.21 m3/s 3. en el período 2021-2030. con una tendencia a disminuir en -8. 42 Manual 4 43 . Santa Mónica. Teéfono: (51)(1)444-0493 Lima. Wanchaq.noticias.pe www.paccperu. asesorada y facilitada por el Consorcio HELVETAS Swiss IntercooperationLibélula-Predes.org. Teléfono: (51)(84)235229. Apurímac.Ricardo Palma 857 Miraflores. Cusco.10. es una iniciativa de cooperación bilateral entre el Ministerio del Ambiente del Perú y la Agencia Suiza para el Desarrollo y la Cooperación .PACCPERÚ.COSUDE. Perú Av. Gobierno Regional de Apurímac Teléfono: (51)(83)322595. Urb. liderada en su implementación por los gobiernos regionales de Apurímac y Cusco. Perú e-mail: [email protected]. Perú Jr.Jiron José Santos Chocano H .org.org.pe El Programa de Adaptación al Cambio Climático .pe www. Puno N° 107 .