cuíeÉcxtcACOLOUB¡ANA GTG 45 2012-06-20 cu¡A pARA LA ¡DENTtFtceclóru DE Los pELrcRos y LA vALoRActóN DE Los RtESGos EN SEGURIDAD Y SALUD OGUPACIONAL <!» iconlec inlernscionol E: GUIDANCE FOR HAZARD H |DENT|F|CAT|ON AND OCCU PATIONAL EALTH AND SAFETY RISK ASSESSM ENT CORRESPONDENCIA: rtccs ' DESCRIPTORES: seguridad ocupacional; riesgo; riesgo de Sefuridad Csnseio Colombiano laboral; prevención de accidentes; seguridad laboral; salud ocupacional. l.C.S.: 13.100.00 Editada por el lnstituto colombiano de Normas Técnicas y certificación (lcoNTEC) Apartado 14237 Bogotá, D.C. - Tet. (S71) 6078888 - Fax (571) 222149s Prohibida su reproducción Segunda actualización Editada 2012-06-20 @ lcoNTEc 2012 puede ser reproducida o utilizada en cualquier forma o por cualquier medio, electrónico o mecánico incluyendo fotocopiado y microfilmación, sin permiso por escrito del editor lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificación, ICONTEC Reservados todos los derechos. Ninguna parte de esta publicación PRÓLOGO EI lnstituto Colombiano de Normas Técnicas y Certificacíón, ICONTEC, es el organismo nacional de normalización, según el Decreto 2269 de 1993. ICONTEC es una entidad de carácter privado, sin ánimo de lucro, cuya Misión es fundamental para brindar soporte y desarrollo al productor y protección al consumidor. Colabora con el sector gubernamental y apoya al sector privado del país, para lograr ventajas competitivas en los mercados interno y externo. está garantizada por los Comités Técnicos La representación de todos los sectores involucrados en el proceso de Normalización Técnica y el período de Consulta Pública, este último caraclerizado por la participación del público en general. La GTC 45 (Segunda actualización) fue ratificada por el Consejo Directivo de 2012-06-20. Esta guía está sujeta a ser actualizada permanentemente con el objeto de que responda en todo momento a las necesidades y exigencias actuales. A continuación se relacionan las empresas que colaboraron en el estudio de esta guía a través de su participación en el Comité Técnico 09. Salud ocupacional. Generalidades, coordinado por ia USN del Consejo Colombiano de Seguridad. ARP BOLíVAR CONSEJO COLOMBIANO DE SEGURIDAD CONSTRUCTORA CONCONCRETO S.A. CONSULTOR MD OSCAR NIETO DEQ CONSULTING FYR INGENIEROS LTDA. PAN PA YA PROFESIONAL INDEPENDIENTE- CESAR FRANCISCO NATES PROFESIONAL INDEPENDIENTE DELFÍN ORTEGA ROJAS PROMIGAS S.A UNIVERSIDAD DEL TOLIMA Además de las anteriores, en Consulta Pública el Proyecto se puso a consideración de las siguientes empresas: ALCANTARI LI-ADO Y ASEO BARRANQUILLA ARSEG S.A.S. BASF OUÍMICA COLOMBIANA S.A BIOCONSTRUCCIONES DE FUNZA.l S.A. CAM - CAPACITACIÓN CCS COEINDUSTRIAL LTDA. COLOMBIANA DE ENCOMIENDAS S.A. DYPROTEC LTDA. ECOTRES S.A.S. ENCOEXPRES S.A. ENERGY SERVICES DE COLOMBIA S.A. ERICSSON DE COLOMBIA S.A. ETERNIT COLOMBIANA S.A. EXXONMÓBIL DE COLOMBIA S.A. FUMINAR DEL CARIBE S.A.S. GITECON CONSTRUCTORA & CONSULTORA PROFESIONAL INDEPENDIENTE GUILLERMO ARAQUE PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JHON FERNANDO MORALES SARMIENTO PROFESIONAL INDEPENDIENTE - JUAN CARLOS PINZÓN O. IMPORTADORA COMERCIAL COLOMBIA EU IMPOTARJA LTDA. INDUSTRIA MILITAR - INDUMIL INGENI ERíN COIOH¡BIANA DE PROYECTOS LTDA. ! INGENIO DEL CAUCA S.A. - INCAUCA S.A INGENIO PROVIDENCIA S.A. SOLUCIONES ASESORES Y CONSULTORES S.A.S PHARMETIOUE S.A. MR SOCIEDAD DE ACUEDUCTO SUCROMILES S.A. TRANSPORTES ATLAS LTDA. UNIDAD DE SALUD OCUPACIONAL UNILEVER ANDINA - LOGíSTCA ICONTEC cuenta con un Centro de lnformación que pone a disposición de los interesados normas internacionales, regionales y nacionales y otros documentos relacionados. DIRECCIÓN DE NORMALIZACIÓN ......22 ANEXO D (lnformativo) VALORACTON CUANTTTATIVA DE LOS pELTGROS HtclÉNTCOS ....1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS....... 3.......7 .... .........31 Figura 1...... ANEXO B (lnformativo) MATRIZ DE RIESGOS.....4 3.........6 .............. oBJETO DEF!NIC!ONES.......34 B!BL!OGRAFIA......1 2.....20 ......2 ........28 ANEXO E (lnformativo) FAGTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN .. ANEXO G (lnformativo) DETERMINACION CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEF¡CIENCIA DE LOS PELTGROS HlctÉNtCOS.........19 ............ ..... ............................................. ........ .... ANEXOS ANEXO A (lnformativo) TABLA DE PEL!GROS............... Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos .. 1 3..cuíA TÉcNrcA coLoHBTANA GTC 45 (Segunda actualización) CONTENIDO Página ¡s INTRODUCCION N 1.................4 GENERALIDADES AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS R|ESGOS. Determinación del nivel de Tabla 7. Descripción de niveles de daño Tabla 2. Ejemplo de aceptabitidad del . significado de los diferentes niveles de probabilidad"""" Tabla 6.cuiA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Página TABLAS Tabla 1. Determinación del nivel de """11 deficiencia"""""" """"""""'13 """"""""'13 """"'14 """""""14 exposición"""""" Tabla 4. Determinación del nivel de Tabla 3. Determinación del nivel de probabilidad Tabla 5. Determinación del nivel de consecuencias"" riesgo' riesgo """""""""14 """""""""'15 """"""""15 Tabla 9. Gestión del riesgo. prácticas y criterios para la implementación de la mejor práctica en la identificación de peligros y la valoración de riesgos. Principios y directrices. y se basa en el proceso de gestión del riesgo desarrollado en la norma BS 8800 Este documento tiene en cuenta los principios fundamentales de la norma NTC-OHSAS 18001 (British Standard) y la NTP 330 del lnstituto Nacional de Seguridad e Higiene en el Trabajo de España (INSHT). así como en la NTC ISO 31000. y consistente para la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional.GU¡A TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ma INTRODUCCIÓN Esta guía presenta un marco integrado de principios. . su proceso y sus componentes. en el marco de la gestión del riesgo de seguridad y salud ocupacional. Ofrece un modelo claro. 2 Actividad rutinaria. 2.6 Competencia.5 Consecuencia. Las organizaci su naturaleza n ajustar de sus activid es. 2. a para aplicar conocimientos y 1 de34 . 584 de la Comunidad 2. o que lesión orgánica. en términos de lesión o enfermedad. Acti planificado y es estandarizable.4 Análisis del riesgo. Actividad ha planificado ni estandarizado. Proceso para comprender la naturaleza del riesgo (véase numeral 2. dentro de un proceso de la organización o actividad que la organización determine como no rutinaria por su baja frecuencia de ejecución.GUíA TÉcN¡cA coLoMBtANA GTG 45 (Segunda actualización) GUíA PARA LA IDENTIFIcAcIÓN DE LoS PEL¡GRoS LA vAloneclóN DE Los RrESGos EN SEGURTDAD Y SALUD OCUPACIONAL y 1. un proceso de la organización.1 Accide trabajo.30) y para determinar el nivel del riesgo (véase el numeral 2. el 2. OBJETO y valorar los riesgos en seguridad Esta guía proporciona directrice y salud ocupacional. Resultado.3 Actividad no rutinaria. y que invalidez o la ejecución de órde incluso fuera del Andina de Naciones). una se produce durante la labor bajo su autoridad. se ha 2.24) (lSO 31OOO). Atributos personales y aptitud demostrad habilidades. de la materialización de un riesgo. tomando en cuenta 2. Para los ican los siguie 2. expresado cualitativa o cuantitativamente. de trabajo aq eJecucron de la o con ocasión del rbación funcional. bajo el control de la organización (NTC-OHSAS 18001). Medición de los peligros ambientales presentes en el lugar de trabajo para determinar la exposición ocupacional y riesgo para la salud.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 2. Situación en la cual las personas se encuentran en contacto con los peligros. psicológico y sociocultural que determinan el perfil sociodemográfico y de morbilidad de la población trabajadora" (Adaptada de la Decisión 584 de la Comunidad Andina de Naciones)' 2. un 2. 2.8 Elemento de Protección Personal (EPP). empeora o ambas. 2. a causa de una actividad laboral. 2.17 Lugar de trabajo.10 Enfermedad profesional. químicos o biológicos (Adaptada del Decreto 2566 de 2009 del Ministerio de la Protección Social.).27) y definir sus características. Ejemplo.12 Evaluación higiénica. Dispositivo que sirve como medio de protección ante un peligro y que para su funcionamiento requiere de la interacción con otros elementos.24) asociado al nivel de probabilidad (véase el numeral2. Dispositivo que sirve como barrera entre peligro y alguna parte del cuerpo de una persona. el 2. una situación relacionada con el trabajo o ambas (NTC-OHSAS 18001). Proceso para determinar el nivel de riesgo (véase el numeral2.20). en el (los) que ocurrió o pudo haber ocurrido lesión o enfermedad (independiente de su severidad) o víctima mortal (NTC-OHSAS 18001). Evento(s) relacionado(s) con eltrabajo.23) y el nivel de consecuencia (véase el numeral 2. NOTA4 Para efectos legales de investigación.g Enfermedad.14 Exposición. 2.13 Evaluación del riesgo. NOTA 2 Un incidente en el que no hay como resultado una lesión. Proceso para reconocer si existe un peligro (véase numeral 2. Medida(s) implementada(s) con elfin de minimizar la ocurrencia de incidentes. complemente o sustituya. NOTA 3 Una situación de emergencia es un tipo pafiicular de accidente.11 Equipo de protección personal. 2. enfermedad ni víctima mortal también se puede denominar como "casi-accidente" (situación en la que casi ocurre un accidente). 2. Espacio físico en el que se realizan actividades relacionadas con trabajo.16 lncidente. el 2. 2. Todo estado patológico que sobreviene como consecuencia obligada de la clase de trabajo que desempeña el trabajador o del medio en que se ha visto obligado a trabajar. Condición física o mental adversa identificable. NOTA 1 Un accidente es un incidente que da lugar a una lesión. sistema de detención contra caídas. . Resultado del procedimiento sistemático para determinar "el conjunto de variables objetivas de orden fisiológico. enfermedad o víctima mortal.15 ldentificación del peligro.18 Medida(s) de control.7 Diagnóstico de condiciones de salud. en comparación con los valores fijados por la autoridad competente. que surge. bien sea determinado por agentes f ísicos. tener en cuenta la definición de incidente de la resolución 1401 de 2OO7 del Ministerio de la Protección Socialo aquella que la modifique. 31 Riesgo aceptable.20). orina. Conjunto de :ransforman elementos de das o que interactúan. Proceso de evaluar el(los) riesgo(s) que surge(n) de un(os) :eligro(s). heces. ¡n el ra de .20 Nivel de consecuencia (NC). Concentración de un contaminante químico en el aire. que puede ser causado por 11 de 2.1 una Persona o g o afectado por HSAS 18001).26 acto con potenc iesión a 2. 2. con el fin de hacer seguimiento a la exposición a sustancias químicas. 2.30 Riesgo. entre otros) tomadas a los trabajadores. día tras día. por oebajo del cual se espera que la mayoría de los trabajadores puedan estar expuestos 'epetidamente. 2.5).23 Nivel de probabilidad el nivel de exposición (véase un )lo.33 Valor limite permisible (VLP).30) resultante del producto 2.27 Perso 2. con la eficacia de las medidas preventivas existentes en un lugar de trabajo. Magnitud de la relación esperable entre (1) el conjunto de peligros detectados y su relación causal directa con posibles incidentes y (2).GUIA TEGNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Ía ral 'a" 2. y la e (los) evento(s) o exposición(es) que ocurra(n) un(os) evento(s) o o enfermedad. 2. Magn numeral 2.28 Probabilid . Situación de exposición a un peligro que se presenta en un tiempo determinado durante la j o AS cra sto rda 2. uede Combinación exposición(es) peligroso(s).21) por meral 2. sin sufrir efectos adversos a la salud. de consecuencia (véase de trabajo (véase el ion 2.25 Partes numeral 2. un 2.29 Proceso.24 Nivel de riesgo.22 Nivel de exposición (NE). las cuales e000). 2. cabellos. respecto a sus obligaciones legales y su propia política en seguridad y salud rupacional (NTC-OHSAS 1 8001 ). Riesgo que ha sido reducido a un nivel que la organización puede :clerar. Medida de la severidad de las consecuencias (véase el numeral2. Evaluación periódica de muestras biológicas (ejemplo sangre. lel rido ocurra un y pueda producir 2. leche materna. a sus metabolitos o a los efectos que éstas producen en los trabajadores. teniendo en cuenta la suficiencia de los controles existentes y de decidir si el(los) :esgo(s) es (son) aceptable(s) o no (NTC-OHSAS 18001).19 Monitoreo biológico.32 Yaloración de los riesgos. el de ni.21 Nivel de deficiencia (ND).onsecuencias ( da Hf enfermedad o que están en ligros. el e! ocupacional de 24) eel 'os. 2. deficiencia (véase el numeral 2. liderada por la alta dirección como parte de la gestión integral del riesgo. NOTA En Colombia. los niveles máximos permisibles se fijan de acuerdo con la tabla de Threshold Limit Values (TLV). 154). lndependientemente de la complejidad de la valoración de los riesgos. establecida por la American Conference of Governm'ental lndustrial Hygienists (ACGIH) o por la autoridad 3.GUíA rÉcnlca coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) nacíonalcompetente (Adaptado de la Resolución2400 de 1979 del Ministerio delTía-bajo y Seguriáao Soc¡al. métodos. al punto de asegurar que cualquier riesgo sea aceptable. ésta debería ser un proceso sistemático que garantice el cumplimiento de su propósito. - tomar decisiones en cuanto a Ia selección de maquinaria. procedimientos. equipo y organización del trabajo con base en la información recolectada en la valoración de los riesgos. para poder determinar las medidas de control que se deberían tomar para establecer y mantener la seguridad y salud de sus trabajadoies y otras partes interesadas. en principio o en la práctica. art. y . 3. y situaciones previas a la implementación de cambios en sus procesos e instalaciones. con el fin de que la organización pueda esiablecer los controles necesarios. priorizar la ejecución de acciones de mejora resultantes del proceso de valoración de los riesgos. organizaciones que buscan la mejora continua del Sistema de Gestión del S y SO y el cumplimiento de los requisitos legales. Los empleadores tienen el deber legal de evaluar los'rieégos derivados de estas actividades laborales. con la particifación y compiomiso de todos los niveles de la organización y otras partes interesadas.1 IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS Y VALORACIÓN DE LOS RIESGOS GENERALTDADES en Seguridad y Salud Ocupacional (S y SO). materiales. La metodología utilizada para la valoración de |os riesgos debería estructurarse y aplicarse de tal forma que ayude a la organización a: - identificar los peligros asociados a las actividades en el lugar de trabajo y valorar los riesgos derivados de estos peligros. comprobar si las medidas de control existentes en el lugar de trabajo son efectivas para reducir los riesgos. Todos los trabajadores deberían identificar y comunicar a su empleador los peligros asociados a su actividad laboral. El procedimiento de valoración de riesgos que se describe en esta guía está destinado a ser utilizado en: - situaciones en que los peligros puedan afectar la seguridad o la salud y no haya cerleza de que los controles existentes o planificados sean adecuados. es entender ios pétigros que se pueden generár en el desarrollo de las actividades. El propósito general de la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos La valoraciÓn de los riesgos es la base para la gestión proactiva de S y SO. herramientas. las organizaciones deberían: y la valoración de los riesgos sean útiles en la en tel les a) b) designar un miembro de la organización promover y gestionar la actividad. cuando la organización lo considere. con el objetivo de fortalecer esta actividad. y consultar personal experto en S y SO.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA lues GTC 45 (Segunda actualización) - dad demostrar a las partes interesadas que se han identificado todos los peligros asociados al trabajo y que se han dado los criterios para la implementación de las medidas de control necesarias para proteger la seguridad y la salud de los trabajadores. tener en cuenta la legislación yj y proveer los recursos necesarios para rlta de la lue c) consultar con las partes hacer y obtener sus determinar las identif icación adecuado pelig acerlas. incidentes tar información de 'el son: eltema.1 Aspectos para tener en cuenta a! desarrollar la identificación de los peligros y valoración de los riesgos Para que la identificación de los peligros práctica. ultados de la val s yio mon comunicarles lo que se ha planificado d) los los e) ser f) o grupos de trabajo para la e implementar un programa )za s) p h) en tener gremros la los . entrenar grupos de personas que participen en la identificación de los peligros valoración de los riesgos. desarrollo de esta actividad Otros aspectos a de considerar las di el lugar de trabajo por evaluar. NA asegurar la inclusión de todas actividades rutinarias y no rutinarias que surjan en el desarrollo de las actividades de la organización. requ y productivos.1. y la ión considerar la valoración de los riesgos como base para la toma de decisiones sobre las acciones que se deberían implementar (medidas de control de los riesgos). !a 3. in establecer criterios los lue res ón para que los evaluadores emitan conceptos objetivos e impa verificar que las personas que realicen esta actividad tengan la competencia. los . AS. Un ejemplo de una herramienta de este tipo se presenta en el Anexo B' procesos Clasificar los procesos. . planta. Elaborar el plan de acción para el control de los riesgos. esta procedimientos. personas ldeniificar los peligros: incluir todos aquellos relacionados con cada actividad laboral. fechas de programación. y debería ínciu¡r instalaciones. ejecución y estado actual.cuiA TÉcNtcA coloMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) 3. como parte de la trazabilidad de la gestión en S y SO. Valorar riesgo f) g) h) Evaluar el riesgo: calificar el riesgo asociado a cada peligro. o atender cualquier otro asunto que Io requiera. Se debería considerar la eficacia de dichos controles. Mantener y aclualizar: i) realizar seguimienio efectivos. considerar quién. Definir los criterios para determinar la aceptabilidad del riesgo. Definir si el riesgo es aceptable: determinar la aceptabilidad de los riesgos y decidir si los controles de S y SO existentes o planificados son suficientes para mantener los riesgos bajo control y cumplir los requisitos legales. Documentar el seguimiento a la implementación de los controles establecidos en el plan de acción que incluya responsables. a los controles nuevos y existentes y asegurar que sean asegurar que los controles implementados son efectivos y que la valoración de los riesgos está actualizada.2 AGTIVIDADES PARA IDENTIFICAR LOS PELIGROS Y VALORAR LOS RIESGOS Las siguientes actividades son necesarias para que las organizaciones realicen la identificación de los peligros y la valoración de los riesgos (véase la Figura 1): a) b) c) d) e) Definir el instrumento para recolectar la información: una herramienta donde se registre la información para la identificación de los peligros y valoració¡ de los riesgos. las actividades y las tareas: preparar una lista de los lista de trabajo y de cada una de las actividades que lo componen y clasificarlas. Revisar la conveniencia del plan de acción: re-valorar los riesgos con base en los controles propuestos y verificar que los riesgos serán aceptables. ldentificar los controles existentes: relacionar todos los controles que la organización ha implementado para reducir el riesgo asociado a cada peligro. así como la probabilidad y las consecuencias si éstos fallan. con el fin de mejorar los controles existentes si es necesario. incluyendo los controles existeñtes que están implementados. cuándo y cómo puede resultar afectado. ha los rcia an. las actividades y las tareas ios sta ldentificar los peligros ral. tabilidad del riesgd §y ara los los ean r los Mantener y aclualizar ¡lan lual. Actividades para identificar los peligros y valorar los riesgos .r GUIA TECNICA GOLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ron i Definir instrumento y recolectar información .tre Un Clasificar los procesos. Figura 1. actividades.iente matriz (véase el Anexo B): Proceso. valoración del riesgo: acePtabilidad del riesgo.á*"ñ.2. efectos Posibles. zona I lugar. ra cuar oeoárá sáiaciuariruou"ü"rTooi.é. individuo. controles existentes: i) i) - fuente.GUiA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 3. §ilHñ. tareas. . rutinaria (sío no).l" a) b) c) d) e) f) ir. evaluación del riesgo: nivel de deficiencia' nivel de exPosición' nivel de probabilidad (NP= ND x NE)' interpretación del nivel de probabilidad' nivel de consecuencia' e nivel de riesgo (NR) e intervenciÓn interpretación del nivel de riesgo. clasif icaciÓn.1 Definir información el instrumento para recolectar valoración de los Lasorganizacionesdeberíancontarconunaherramientaparaconsignardeformasistemática iá iJ"ntificación áá ros pelilros y la guía se propone proceso'0" der proveniente ra información para efectos de esta riesqos. medio. Peligro: g) h) descriPción. sustitución. por ejemplo. rutas de escape. mantenimiento. Algunos Las organi actividades t ejemplos pueden a) b) y de los de lá organización'. medidas de intervención: eliminación. generadores entre otros.2 de acuerdo a sus necesidades y Un traba activid trabajo sable para la s de manera r r tareas no rut una lista de información igual que el procesos. calderas. diferentes estados de la operación de la planta o equipo que permiten estados transitorios como paradas y arranques donde las medidas de control pueden ser diferentes a las de la operación normal. equipos peligrosos tales como: hornos. reparación y disposición.GULA TECNICA GOLOMBIANA criterios para establecer controles: tica los GTC 45 (Segunda actualización) )ne - número de expuestos. etapas en el proceso c) d) e) trabajo planificado y r tareas específicas. y tareas propias o subcontratadas. instalación. h) . fases en el ciclo de los equipos de trabajo: diseño. controles de ingenierí controles admin equipos / NOTA Las organi tipo de procesos 3. peor consecuencia y existencia de requisito legal específico asociado (si o no). necesidades.2. por ejemplo. s) generación de riesgos debido a una distribución particular de equipos o instalaciones (o cambios en la distribución). entre otros). el equipo y sustancias empleadas. vapores.3 ldentificar los peligros 3. interacción con otros procesos.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) F Al recopilar la información sobre los procesos. 3. su contenido y recomendaciones (hoja de seguridad). contratislas. manipulación de materiales. aire comprimido). el público. actividad o tarea (duración y frecuencia). procedimientos. vecinos. polvos. plan de mantenimiento. sustancias utilizadas o encontradas en el lugar de trabajo (humos. requisitos legales y normas relevantes aplicables a la actividad. facilidades para la comunicación y apoyo externo en caso de emergencia).2. número de trabajadores involucrados. sólidos). rutas de evacuación. gases. instructivos de trabajo relacionados. se recomienda plantear una serie de preguntas como siguientes: las - ¿existe una situación que pueda generar daño? ¿quién (o qué) puede sufrir daño? ¿cómo puede ocurrir el daño? ¿cuándo puede ocurrir el daño? . actividades y tareas. se comunique claramente a todo el equipo de valoración. maquinaria. equipos y herramientas. actividades y tareas se debería tener en cuenta lo siguiente: - descripción del proceso. Es importante que la clasificación de las actividades de trabajo y el alcance de la valoración del riesgo individual.1Descripción y clasificación de los peligros Para identificar los peligros. sistemas de emergencia (equipo de emergencia. partes interesadas (como visitantes. líquidos. servicios utilizados (por ejemplo.3.2. y datos de monitoreo reactivo: histórico de incidentes asociados con el trabajo que se está realizando. medidas de control establecidas. 2. Desc descritos reflejen las consecuencias cuenta consecuencias a corto plazo rgo plazo como las enfermedades generar en las personas. disminuyan la capacidad auditiva. quemaduras Seguridad segundo y tercer grado. generan permanente invalidez o muerte. alteraciones severas de mano. incluyendo efectos que no se relacionan directamente con la salud y la seguridad de los trabajadores. como los de seguridad (acci (ejemplo: pérdida de audición). trauma cráneo encefálico. Por ejemplo. entre otros. y clasificarlos en: . con compromiso de la médula Las organizaciones deberían adaptar este tipo de estructura. f racturas de huesos largos. de columna vertebral de las espinal. Este cuadro no es un listado exhaustivo. como por ejemplo daños a la propiedad. A res.GUIA TECNICA COLOMBIANA )nta GTG 45 (Segunda actualización) Para la descripción y clasificación de los peligros se podrá tener en cuenta la tabla del Anexo A. Las organizaciones deberían desarrollar su propia lista de peligros tomando en cuenta el carácter de sus actividades laborales y los sitios en que se realiza eltrabajo.2.ue 9Se heridas de Boca Lesiones que r del contusiones. 3. lgualmente se deberí continuación se p ner en cue un Tabla 1. oculares que comprometan el campo visual. irri generen amputaciones. fallas en los procesos y pérdidas económicas. se debería tener en cuenta preguntas como las siguientes: - ¿Cómo pueden ser afectados el trabajador o la parte interesada expuesta? ¿Cuál es el daño que le(s) Se debería tener cuidado para de cada peligro identificado.4 ldentificar los controles existentes Las organizaciones deberían identificar los controles existentes para cada uno de los peligros identificados. Enfermedades o'tr cau para plo: pérdlda parcial de superiores.3. la estructura ilustrada en el cuadro anterior podría ampliarse a tres categorías. q. 3.2 Efectos posibles Cuando se busca establecer los efectos posibles de los peligros sobre la integridad o salud de los trabajadores. con el fin de reflejar sus objetivos. podría ser considerada por la organización en la identificación de los controles. y opiniones de las partes interesadas 3.5. se debería determinar lo siguiente: NR=NPxNC en donde NP NC Nivel de probabilidad (véase el numeral 2. los siguientes: - cumplimiento de los requisitos legales aplicables y otros. Se deberían considerar también los controles administrativos que las organizaciones han implementado para disminuir el riesgo. controles la decisión de si son aceptables o no. técnicos.5 Valorar el riesgo La valoración del riesgo incluYe: a) b) c) la evaluación de los riesgos.2.2. medio. financieros. Para evaluar el nivel de riesgo (NR). sociales y otros.2 Evaluación de los riesgos La evaluación de los riesgos corresponde al proceso de determinar la probabilidad de que ocurran eventos específicos y la magnitud de sus consecuencias. y la definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo.23) Nivel de consecuencia (véase el numeral 2. su política de S y SO. horarios de trabajo.20) .'l Definición de los criterios de aceptabilidad del riesgo para determinar los criterios de aceptabilidad del riesgo. 3. aspectos operacionales.5.2.cuíA TÉcNtcA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) - fuente. mediante el uso sistemático de la información disponible. e individuo. teniendo en cuenta la suficiencia de los existentes. con base en los criterios definidos. la organización debería tener cuenta entre otros aspectos. 3. por ejemplo: inspecciones. entre otros. NOTA El proceso de capacitación como estrategia de prevención de riesgo. objetivos y metas de la organización. ajustes a procedimientos. (lncapacidad .cuíA TÉcNlcA coLoMBtANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 4. Les\ones o en\ermedades con \ncapacrdad \abora\ \empora\ (\LT). tenga en cuenta la consecuencia directa más grave que se pueda presentar en la actividad valorada. o bien situación Alto (A) Entre 20 y 10 muy deficiente con exposición ocasional o esporádica. Situación deficiente con exposición esporádica. Es posible que suceda el daño alguna vez.ri:]i:]ii]:: B-4 B-2 El resultado de la Tabla 4. el cual se interpreta de acuerdo con los criterios de la Tabla 8. Determ\nación del nive\ de consecuencias Nivel de Gonsecuencias \ltor\a\ o Ca\as\ró\\co Muy grave (MG) grA) Significado NC Daños persona\es 100 60 Muer\e \s) \ Gtave (G) Leve (L) 25 10 Lesiones o enfermedades graves irreparables p"r*"n"nt" parcia\ o invalidez). o situación sin anomalía destacable con cualquier nivel de exposición. ser A continuación se determina el nivel de consecuencias según los parámetros de la Tabla 6. o muy deficiente con Enlre 40 y 24 exposición frecuente. Determinación del nivel de probabilidad Nivel de exposición (NE) 4 10 3 2 1 Niveles de probabilidad Nivel de deficiencia (ND) 6 2 l]:i'::. NOTA Para evaluar el nivel de consecuencias. Situación deficiente con exposición frecuente u ocasional. Lesiones o entermedades que no requieren incapacidad. Situación mejorable con exposición ocasional o esporádica.:i:i:]i:]i:]iil[¡tlllii6i. . Tabla 6. o bien situación mejorable con exposición continuada o frecuente. se interpreta de acuerdo con el significado que aparece en la Tabla 5. aunque puede concebible. La materialización del riesgo es posible que suceda varias veces en la vida laboral. Medio (M) Entre 8 y 6 Bajo (B) Enlre 4 y 2 No es esperable que se materialice el riesgo. Los resultados de las Tablas 5 y 6 se combinan en la Tabla 7 para obtener el nivel de riesgo.llil:i]li::. Normalmente la materialización del riesgo ocurre con frecuencia. Significado de los diferentes niveles de probabilidad Nivel de probabilidad Muy Alto (MA) Valor de NP Significado Situación deficiente con exposición continua. Tabla 5. 40 ill Mejorar si es posible. Corregir y adoptar medidas de control de inmediato -J ! el riesgo esté bajo il 500 . Tabla 9. la organización debe primero establecer los críterios de aceptabilidad. 3"2. salvo que un análisis más preciso lo justifique Jo.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Tabla 7. correccíón u rgente No Aceptable o Aceptable con control especifico Mejorable Aceptable Corregir o adoptar medidas de control Mejorar el control existente No intervenir.3 Decidir si el riesgo es aceptable o no -'ra vez determinado el nivel de riesgo. con -etodos sem¡cuantitativos tales como el de la malriz de riesgos. r-r¡ ejemplo de cómo clasifícar la aceptabilidad del riesgo se muestra en la Tabla g. Significado del nivel de riesgo I I l Nivel de riesgo I Valor de NR 4 000 . lntervención urgente. Suspender actividades hasta que control.!ente. pero se deberían considerar soluciones o mejoras y se deben hacer comprobaciones periódicas para asegurar que el riesgo aún es aceptable.". el ilt IV .5.150 120 . Ejemplo de aceptabilidad del riesgo Nivel de Riesgo cueda lt Significado Explicación No Aceptable Situación crílica. la organización debería decidir cuáles riesgos son as€ptables y cuáles no.600 Significado Situación crítica. IV 20 Mantener las medidas de control exlstentes. En una evaluación completamente cuantitativa es posible evaluar el -esgo antes de decidir el nivel que se considera aceptable o no aceptable. Sería conveniente justificar la intervención y su rentabilidad. sara hacer esto. con el proporc¡onar una base que brinde conslstencia en todas sus valoraciones de riesgos. Determinación del nivel de riesgo Nivel de riesgo y de Nivel de probabilidad (NP) intervención NR=NPxNC Nivel de consecuencias (Nc) I -1 I Tabla 8. la organización debería establecer cuáles categorías son aceptables y cuáles no. Sin embargo. " dedebe incluir la consulta a las partes interesadas y debe tener en cuenta la legislación =s:o . sin embargo. en orden de prioridad.2.6 Elaborar el plan de acción para el control de Ios riesgos Los niveles de riesgo. se debería tener en cuenta el número de expuestos y las exposiciones a otros peligros.2.2. mantener o mejorar los controles. en la práctica de las empresas en este proceso deberían tener como mínimo los siguientes tres (3) criterios: - Número de trabajadores expuestos: importante tenerlo en cuenta para identificar el alcance del control que se va a implementar. priorizar y determinar de acuerdo con el principio de eliminación de peligros. siempre que sea viabfe. como se muestra en la Tabla 8. reducción de la probabilidad de ocurrencia. 3. de acuerdo con la jerarquía de los controles contemplada en la norma NTC-OHSAS 18001 :2OO7. o si se requieren nuevos controles. Como herramienta a un criterio adicional a esta guía. que pueden aumentar o disminuir el nivel de riesgo en una situación particular. se debe tener en cuenta que el control que se va a implementar evite siempre la peor consecuencia al estar expuesto al riesgo. por ejemplo. El resultado de una valoración de los riesgos debería incluir un inventario de acciones.7 Griterios para establecer controles Si existe una identificación de los peligros y valoración de los riesgos en forma detallada es mucho más fácil para las organizaciones determinar qué criterios necesita para priorizar sus controles. seguidos por la reducción de riesgos (es decir. tales como nuevos o inexpertos. o la severidad potencial de la lesión o daño). para crear. forman la base para decidir si se requiere mejorar los controles y el plazo para la acción. lgualmente muestra el tipo de control y la urgencia que se debería proporcionar al control del riesgo. se deberían . se presenta la aplicación de un factor de justificación en el Anexo E (lnformativo). La exposición al riesgo individual de los miembros de los grupos especiales también se debería considerar. 3. las organizaciones podrían determinar nuevos criterios para establecer controles que estén acordes con su naluraleza y extensión de la misma. Peor consecuencia: aunque se han identificado los efectos posibles. NOTA Cada empresa debería definir sus niveles de aceptabilidad de acuerdo con la naturaleza de sus riesgos 3. Si se requieren controles nuevos o mejorados. Sin embargo.8 Medidas de intervención Una vez completada la valoración de los riesgos la organización debería estar en capacidad de determinar si los controles existentes son suficientes o necesitan mejorarse. Existencia requisito legal asociado: la organización podría establecer si existe o no un requisito legal específico a la tarea que se está evaluando para tener parámetros de priorización en la implementación de las medidas de intervención. los grupos vulnerables.GUIA TEGN¡CA COLOMB¡ANA GTC 45 (Segunda actualización) Al aceptar un riesgo específico. GUIA TECNICA COLOMBIANA AS GTC 45 (Segunda actualización) A continuación se presentan ejemplos de implementación de la jerarquía de controles: na ES - o Eliminación: modificar un diseño para eliminar el peligro. por ejemplo. advertencias: instalación de alarmas. tes SUS )mo Al aplicar un control la reducción de Una organ rminado la confia debería tener bajo al individuo (por relativos. falta de comprensión o error de juicio y violación de las reglas o procedimientos) y las formas de prevenirlos. protección auditiva. la presión. respiradores y guantes. controles de acceso. de las guardas de la maquinaria. procedimientos de seguri de los equipos. reducir lafuerza. La posible necesidad de disposiciones en caso de emergencias/contingencias en donde fallan los controles del riesgo. señalización. el amperaje.). los beneficios de rel ren idades f ísicas hal 0un inación de cont s de ingeniería ) de ue se considera. . Equipos / elementos máscaras faciales. cerramientos acústicos. etc. introducir dispositivos mecánicos de levantamiento para eliminar el peligro de manipulación manual. por ejemplo. Controles de ingeniería: instalar sistemas de ventilación. La falta potencial de familiaridad con el lugar de trabajo y los controles existentes de quienes no tienen un empleo directo en la organización. falla simple de una acción repetida con frecuencia. la temperatura. enclavamiento. s as de seguridad. Sustitución: reemplazar por un material menos peligroso o reducir la energía del sistema (por ejemplo. . erían s por rridad da en La necesidad de introducir un mantenimiento planificado. protección para las máquinas. por ejemplo. capacitación del personal. visitantes o personal contratista. mediante la selección de controles de xoE El comportamiento puede implementar e control particular será aceptada y ef se ectiva rd de rieren Los tipos básicos habituales de mana (por ejemplo. la del peligro Utilización sde roles iterio Usar medidas que rngenrena que . SE - )l y en Controles administrativos. etc. lapsos de memoria o atención. La determinación de la frecuencia se puede dar por alguno o varios de los siguientes aspectos: - La necesidad de determinar si los controles para el riesgo existentes son eficaces y suficientes.2. En algunos casos puede ser necesario modificar los procesos. No es necesario llevar a cabo nuevas valoraciones de los riesgos cuando una revisión puede demostrar que los controles existentes o los planificados siguen siendo eficaces. en diferentes momentos. La necesidad de responder a retroalimentación de las actividades de seguimiento.'lO Manteni miento y actualización La organización debería identificar los peligros y valorar los riesgos periódicamente. Avances en las tecnologías de control. 3. o aplicar controles de riesgo temporales hasta que se lleven a cabo acciones más eficaces. se debería tener en cuenta el potencial de reducción de riesgo de los controles planificados. con el fin de poder ver su progreso y trazabilidad al proceso. incluidos los contratistas.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) Una vez que la organización haya determinado los controles. por diferente personal. se deberían hacer las mejoras necesarias. La necesidad de responder a nuevos peligros. Para priorizar las acciones. Donde las condiciones hayan cambiado o haya disponibles mejores tecnologías para manejo de riesgos.9 Revisión de la conveniencia del plan de acción La organización debería generar un proceso de revisión del plan de acción seleccionado con personal experto interno o externo. . Las revisiones periódicas pueden ayudar a asegurar la consistencia en las valoraciones de los riesgos llevadas a cabo. Los conlroles temporales no se deberían considerar como un sustituto a largo plazo de medidas de control de riesgo más eficaces. actividades o tareas laborales hasta que los controles del riesgo estén implementados. Puede ser preferible que las acciones que abordan una actividad de alto riesgo u ofrecen una reducción considerable de éste. . por ejemplo. tengan prioridad sobre otras acciones que solamente ofrecen un beneficio limitado de reducción del riesgo. el uso de protección auditiva como una medida temporal hasta que se pueda eliminar la fuente de ruido. esto garanlizaría que el proceso de valoración de los riesgos y de establecimiento de criterios es correcto y la ejecución del proceso es eficaz. o ambos. La necesidad de responder a los cambios que la propia organización ha llevado a cabo. problemas de salud ocupacional que se presenten. NOTA La organización debería conservar las diferentes versiones de actualización de la identificación de los peligros y valoración de los riesgos. - Cambios en la legislación. o la separación del lugar de trabajo hasta que se reduzcan los niveles de ruido. 3. situaciones de emergencia o los resultados de las pruebas de los procedimientos de emergencia. ésta puede necesitar priorizar sus acciones para implementarlos. Factores externos. La diversidad cambiante en la fuerza de trabajo. investigación de incidentes.2. Por ejemplo. EE o- o o (§' -o (§ to. o(E (§:! .i a. r( -a ú rl ú ú XE rJJ= Ze <C E 'l / ¡c o E o" t P.Y ¿c) e(ú ^úi'! osig? @ C :o út:d 9g eeo6)c) P->a .(ú >.9 de los o o (ú m c o I o) q) q ugrcducsoo o o (§ . o (ú c z a los las OS.E (ÚE E§)P. úq) o -.o.(Ú Y' fL o.^o -^oc X o =.5E U) .9 a o L o o a o o o q) @ o (§-¡i E(Ú ó (§E o o (Ú::'c 6 -_ Z E o o o N: = iñ o o C 35'E E <9 @ 6 CL e E E EE cl L. l¿o OC OE E'§ §§ 'a (ÚC a ^c vd) ac >.=p E.9 ?OJ oc) ü ffEi 3.g F x 0) c (ú (ú= o .§ü o(§ oo !¿ .P .= c E-O Eff E l3 \ Eg p C q) n0) OE ao oo =d) fL c (§ c) o(Ú ir '(§' o o o 'o (ú c f E o o É (§ o_ uJ t- o c) o o l¡ !D S o E o a (§ c a a (ú E o o § o E E o a o §83* .o 6ts =o b>.:g-ó 6\ C- E o .9 o) le .o a E o(§0 -. #gE a (ú = 0) z U lF -l I o z F E.I(! L o (§ o (ú f -o (Úl -t (Út ot (ú rs ]l o o EP o E 0) E ^(ú ol :t ol CI ol DI o E .-9¡ so (Ú t oE-.o o (.bp E9(§ o.E € E.) CÚ(d '6 (§ C G) o . 6 d7 a0) a G: Hf ú ñ-f UJ ! O) E (g '= = o) -=9ñ o o E .!o NF f.c o . 'o o o a_ (ú I EIT 7 \ b\ oc) 2J \ 6a OO ¡oo o OC uo) a= lg= (Úo. o QE -:o rg !2 o .(§ )S 6) E (ú a (g = (§ = a E (§ E c C !¿ lo le o.(üfdo ot ñ>.E ¡6 c) 9'E o) c) Aa o. :08 =t =(ú f = o 0) =ó c o).o d'E aac o a (ú (§ ! c(§ :YA a= E @ o C -¡ o C' o C o a o o_ (ú U-= E.o K \ q) (§ a q) C .= rñ (J o . o ()'(ü q)I 2 E OO --o -o o'uo (§ oñ = (§ =EE.9 o= c aO L ñ o c 0) c) (Ús (§ (¡) .o o- f ts9 '=o o- o: 6E =x [L 0) Fo) @ = . 5q) P-= Eo.9.=^ 9> ofo = o -y =oo o§c) c= a.: aYao ñ -v a c) o) f ui^ O¡i EI ol ol EI CI (Úi o o C t.§ 3 . AS a I T a !t = o C C I t E ^.9 0) t) "lll -o ou (§0 CO '= o) tro :x =C) a (ú a :f C) -(ú .= vó^ .o 'o (ú -o E o = (J(Ú (§E C c) C _áñ OC O(d fLo F 0) = c (ú o o G .6 96 LU c) (§ r¿E..éE .9 E u F o o ! o (ú oE ü 6.9 q> ñ§E Éo á\c *o .E 3 o -E oc a .o .ó'a oE E a . '*^ o.9 U) : E (g c .(ú (ú 3ü cQ) (ú (ú d C >ü o (L o= Ya .E -E o (ú (§ a) 8a o.9 a-A .+ . AP.9 20 a 6= . o t< a (ú o oa -i 6its LC) U) .lJ.c o .N (ü E = C _o (ú o l! o9 EU C .= . .^E o_ a 3 (§ .í(Úc'v tr o= au*.9 .9 .Oc '6o (Útr !§^ =.v= 6 E qE ñ.ip.o :i'g : \U .I . E l! .ñ )n .= otr c . EtrE =óó rEE CÚ 6.o C r'=9 o o E.9 -o q) =o v ¡ 0..u ql C (ú (§o (Ú 0 6: i ..9 E' -o (ú o tc le a c) c 0) a x o o o C.Yx fE5 o o -_ a .6-0 -90trC) I o OE =(Ú(l)> o (I)E 7 Á (ú= E o o (ú CE (ú(Ú ()O o c.Ya .q'= >. ¡t O) cÚ a§ E o z 6 z .rood 9iñ souorsnluoc 'sepEuoc (o seuoleJrdsaJ souorccalv (o o o o G) (ü O o6seu ¡ep u9rcPJoleA so¡sendx3'or¡ o6seu ¡ep peplllqetdecv .: .JI fto Lr) ffo Lr) C 'á (§ (ú (ú o E c) o) ercuoncosuoc op la^rN pep¡¡rqeqord - tJJ C\ N olle ^nru Fo . .g g¡ e o) ¡ep ugrce¡erdre¡u¡ u9rcuaAJolur G) o f.o o (I. E ñE H8 H zO NE aE =.IIJ F f (9 I z o (ú c . Bfi OC != \JO onpr^rpul o!pot/! ounbur¡ secoqede¡ ep ounOurN ounOurN os¡ o (! C f (ú selualuereq ep seuorccedsu¡ o_ oluonl sa¡qrsod ounbur¡ o E (ú o o (ú o o a o z s o = o J o o o 'd U) E C P o (s solcalf u9rcecursPlc sed¡o6 'sepue¡1 sesocnur Á seuo¡errdser se. (ú ugrcrsodxa op lo^rN ercuarcrlop op lo^rN § C\ C .É.ugrcezruP6Jo el rod oprcolqelso ugrccoloJd leuosrod ugrccalold ap soluourelf /sodrnbf ep repu9lse le opJonce op ugrccalold olsondxo 9lse lenc le otuobe le opronce op sesP6 op otilu uoc soroperdsaj uoc saropefeqetl sol e reloo ered solupn6 :9 ¿ .N (ú o.C C op sorope[eqerl sol P relPc o c o o) erocral ercueuoApv'ugrcezrleuos 'so^rlPJlsru il.F seorel sopeprArlcv sopore reurd c o o se^rlPJlsru rurpv seurcuo ep oArlecol oluoruiluoluenl Oi I(E ¿= LlJ c -C I.u!no octugco[/! 0) '- C o U) o L o a c) o . (g¡) J o6sau ap la^rN o_ I.upp selolluoC eun op ugrcnso[e Bl e or^erd (sfv) ornOes o[eqeJ] p E c) o (E ap srsrl9ue un op recrlde i( relouoo salr19¡Joo e]roruo6ur ep sololluoc soropPlrluoA op osn elqPcrlde eas opuop en6e op eqanrd e seJnlurd ep osrl u9rcn¡rlsns u9rceururlf o U) C.JJ O rc5n1¡euo7 osocord serduo3 ri pepr¡rqe¡uo3 op eurcu6 oluoruruoluey\ . '= o ! N '+ a) o o_o.9 c o (ú o (ú q .N ñ o (It ! c.C(ÚC 83 E (a o6 e (otrl o IS) opercose ocr¡lcedse ¡e6e¡ o¡rsrnbe. tr o) o F (9 a o # C o E o o a o o E U) o E o '() CÚ o o o a) = (§ tJJ @ + C\¡ § CO a o f (.x3 c) U) o (ú (ú ercuoncesuoc .s) (L o) o_ ugrcducse6 salenueu seiuorueJaLl op opencopeur o[aueI U) saroden Á seseb e ugrcrsodx3 'o 'o (ú tr o ..o '6 .¡n sel ep u9rcelrul ocil.l ercuals.9 op lanru ¡ep uorce¡erdle¡u¡ (UN X oN) pepr¡rqeqord op lo^rN fo C olpar\l o o l+ rf.ó . o= O! m9 ú 5 o?ñ É.o 'o (ü (otrt o IS) oueurlnu = c . Ntjo¡o 3 tr .= IJJ C I.E (ú o) c!2q.E Ee=teg3€ g o.o (ú.rerue6ur ap selolluoC ¡ep ocu¡gr-uodor¡ue e¡snly u9rcnlrisns u9rceururlS c) e¡sn[y E o (ú (ú c) (otrt o rs) ooercose ocucedse ¡ebe¡ o¡rsrnber enuelsxy' E3 -O L. 3.9 (ú (ú C solsen¿x='Jl! x '¡ercred a¡ueueured peprcedecur uoc ecrugrc erDequnl o . o t¡J e.'üEIEE E'a Y I EP (Df c _L .N c (§ C o l- ú \ .r soluoil.rn1 1) (§ a o o o o) a c) z s 3 = o J o () o .8. o C ercuauo^pv'ugrceztleuos 'so^rlerlsrurLupe salolluoC ¿ .fi aF: oleqer¡ ep oisend ¡ap ocu¡gutodol¡ue 38 É.¡.¡"¡ onprnl 7 7@ 7 C .) o o E c c) ocru9caurorB 'ó (§ serouadns uorcducse6 E epe6uo¡otd o sorquar[\ . ¡s lep (UN u X tU \ \ N IU F o o C f = \Ñ \* \ '6 (ú . o 0): aóñEb€ = J O r i3 fc rf.r.9'.U O rc6n1¡euo7 osocord serduo3 Á pepr¡rqe¡uo3 ep eutcUO -) LiJ tu oArlerlsruil.- o p ! o) o €t éH.O r Y -.urAolN cr) :9 (ú C o (ú oluopos einlsod g .rec ¡ep U) leunl lap ouolpu]S 's¡lrurpual ocru9cor.E.ü o (ü o z (...(Ú0 . l@ (oU o lS) oueurtnu seaJel sopeprArlcv re¡r6¡g u9rcernlceJ JO ^'= JV o J (L N =.o 'o f (ú () (ú E o a q) c) o) 5 a rÉ! Í () o éE :c) olpoy\l\ o E (§ o U) (ú U) 3ñ 7 I !6'rr'.q"¡O"r{ \ \ \ ñ\ o]le Ány\ rp ugrce¡erdle¡u¡ C{ r9rcuoruolur )o6sa§)p ta4N o N É.r. o_ solcalf u9rsECUrSelC -15rs) od. t¡J a ¡"p p"p.E .rlotg a o C.' \ o J o_ z o (úÉ O-O .r ¡ se^rlse sESned se¡qe¡snfe se¡¡rg (§ C oruenr se¡qrsod oun6ur¡ ser6¡ecrruac 'ser6equ.leuosrod ugrccolold ap soluaurelS /sodtnbf c .C = G iI o6sau ¡ep u9rcejoleA E f G) (§ c 'áo € c! (§ (ú (d E 0) 0) ü a ia ú a I E! ET o o (.E 0) 0) .)I". 6O .¿ ñ 6§ É.upv . q.sonr¡r¡ede.3 ü g E oleqer¡ ep o¡send el. teniendo en cuenta que su elección es subjetiva y pueden cometerse errores. percepción de algunas sombras al ejecutar una actividad (ejemplo: escribir). una conversación a una intensidad normal a una distancia menos ALTO: MEDIO: BAJO: escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 1 m. necesariamente tendrá que hacerse mediciones para determinar el nivel de exposición en referencia al TLV correspondiente (véase Anexo D (informativo)). se pueden utilizar algunas escalas para determinar el nivel de deficiencia y así poder iniciar la valoración de los riesgos que se puedan derivar de estos peligros en forma sencilla.GUIA TECNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO C (lnformativo) DETERMINACIÓN CUALITATIVA DEL NIVEL DE DEFICIENCIA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Cuando no se tienen disponibles mediciones de los peligros higiénicos. sin dejar de valorarlo cualitativamente mientras obtiene las 22 . deficiencia de luz natural o artificial con sombras evidentes y dificultad para leer. labor NOTA Cuando se tenga sospecha de que hay exposición a un agente altamente radiactivo en la desempeñada. no hay dificultad para escuchar una conversación a una intensidad normal a más de2m. Deben ser consideradas adicionalmente las condiciones particulares presentes en actividades y trabajos especiales. escuchar la conversación a una intensidad normal a una distancia de 2 m. Algunas de éstas son: FíSICOS ILUMINACIÓN MUY ALTO: ausencia de luz natural o artificial. ALTO: MEDIO: BAJO: RUIDO MUY ALTO: no escuchar de 50 cm. casi nunca sucede la exposición. ocasionalmente y/o vecindad. ausencia de sombras. ALTO: MEDIO: BAJO: raravez. RADIACIONES IONIZANTES MUY ALTO: exposición frecuente (una o más veces por jornada o turno). exposición regular (una o más veces en la semana). RADIACIONES NO IONIZANTES MUY ALTO: ocho horas (8) o más de exposición por jornada o turno. permanecer 5 minutos en el sitio. No hay riesgo de propagación y no se necesita tratamiento. Su riesgo de propagación es probable y generalmente existe tratamiento eficaz. teniendo en cuenta criterios como riesgos presentes en trabajos similares. luego de permanecer 15 min. zar los SU ALTO: entre seis (6) horas y ocho (8) horas por jornada o turno. Su riesgo eficaz en la actualídad. MEDIO: BAJO: BIOLOGICOS nás VIRUS. etc. y constituye un serio peligro para los es elevado y no se conoce tratamiento ALTO: pueden provocar una enfermedad grave y constituir un serio peligro para los trabajadores. BACTERIAS. MEDIO: labor BAJO: :ncia e las 23 . BAJO: VIBRACIO MUY AL ALTO: nos te vibraciones en braciones en el ones en el p percibidas. Su riesgo de propagación es poco probable y generalmente existe tratamiento eficaz. ALTO: MEDIO: er. entre dos (2) y seis (6) horas por jornada o turno. poco probable que cause una enfermedad.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) -ediciones. información de entes especializados. menos de dos (2) horas por jornada o turno. MEDIO: BAJO: las TEMPERATURAS EXTREMAS MUY ALTO: percepción subjet percepción subj percepción de al de confort inmediata en el sitio. HONGO MUY ALTO: provocan una e trabajadores. pueden causar una enfermedad y constituir un peligro para los trabajadores. ni resistencia. con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. sin descartar que se pueden aplicar a cualquier actividad con este tipo de riesgo. actividad con esfuerzo moderado. BIOMECÁNICOS POSTURA MUY ALTO: posturas con un riesgo extremo de lesión musculoesquelética. en el cual hay pausas programadas. actividad que involucra cualquier segmento corporal con exposición inferior del tiempo de trabajo. MEDIO: BAJO: ESFUERZO MUY de cualquier segmento al50'/. ALTO: actividad intensa en donde el esfuerzo es visible en la trabajador ylo la contracción muscular es visible. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). actividad pesada. con la posibilidad de realizar pausas ocasionales (ciclos de trabajo menores a 30 s ó '1 min. con la posibilidad de realizar pausas cortas. expres¡ón facial del ALTO: MEDIO: BAJO: no hay esfuerzo aparente. o concentración de movimientos que utiliza pocos músculos durante más del 50 % del tiempo de trabajo). actividad que exige movimientos lentos y continuos corporal. aunque no inmediata. 24 . y en las que puede ser necesaria alguna acción. y existe libertad de movimientos.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA NOTA NOTA GTC 45 (Segunda actualización) 1 La información específica se puede consultar en el cuadro de Clasificación de Peligros (véase el Anexo A). ALTO: posturas de trabajo con r¡esgo significativo de lesión. con resistencia. ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. MEDIO: BAJO: posturas que se consideran normales. a un ritmo dif ícil de mantener (ciclos de trabajo menores a 30 s ó 1 min. posturas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. 2 La evaluación de riesgo biológico en las actividades relacionadas con la prestación de servicios de salud humana debe tener en cuenta en forma adicional los lineamientos que establezca el Ministerio de la Protección Social. MOVI MI ENTOS REPETITIVOS MUY ALTO: actividad que exige movimientos rápidos y continuos de cualquier segmento corporal. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. puede ser necesaria alguna acción. entre otras. no se espera que los factores psicosociales que obtengan puntuaciones de este nivel estén relacionados con síntomas o respuestas de estrés significativas. rnto nin. NTC 5693-2. aunque no inmediata. 1es PSICOSOCIALES MUY ALTO: nivel de riesgo con alta posibilidad de asociarse a respuestas muy altas de estrés. ALTO: un riesgo extremo de fesión manipulación manual de cargas con riesgo signiticativo de lesión. Se deben modificar las condiciones de trabajo tan pronto como sea posible. con el fin de mantenerlos en los niveles de riesgo más bajos posibles. Por consiguiente las dimensiones y dominios que se encuentran bajo esta categoría requieren intervención inmediata en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica. NTC 5693-3. NTC 5723. Deben tomarse medidas correctivas inmediatamente. OUíMICOS Para determinar el nivel de deficiencia de los peligros químicos (sólidos. gaseosos) se recomienda utilizar: 25 . MEDIO: rse manipulación manual de cargas con riesgo moderado de lesión musculoesquelética sobre las que se precisa una modificación. Este documento permite la cuantificación de riesgo psicolocial. las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría requieren intervención. ILJd coLouBIANA GTC 45 (Segunda actualización) MANIPULACION MANUAL DE CARGAS MUY )ion ALTO: manipulación manual de cargas con musculoesquelética. NTC 5748. )% lnto lajo cos ALTO: nivel de riesgo que tiene una importante posibilidad de asociación con respuestas de estrés alto y por tanto. Las dimensiones y dominios que se encuentren bajo esta categoría áerán objeto de acciones o programas de intervención. SE NOTA Para calificar los peligros biomecánicos de forma más detallada puede tomarse como base las NTC relacionadas con ergonomía NTC 5693-1. en el marco de un sistema de vigilancia epidemiológica.GUíA TÉCN¡cA l. líquidos. las dimensiones y dominio que se encuentren bajo esta categoría ameritan observación y acciones sistemáticas de intervención para prevenir efectos perjudiciales en la salud. o"h del NOTA Esta escala corresponde a la interpretación genérica de los niveles de riesgo psicosocial intralaboral propuesta en la batería de instrumentos para evaluación de factores de riesgos psicoéocial del Ministerio de la Protección Social 2010. MEDIO: )nto BAJO: nivel de riesgo en el que se esperaría una respuesta de estrés moderada. ias BAJO: manipulación manual de cargas con riesgo leve de lesiones musculoesqueléticas. Hidróoeno- NOTA La tabla presentada es una adaptación de la NFPA 704. Ej. o que se dispersan y se quemen fácilmente en el aire. y de presión Ei.5 C Sustancias (1500 "F) por más de 5 min. presión atención médica inmediata. residuales menores aún en en condiciones ausencia médico. Ej. Determinación Nivel de Deficiencia) Nivel de peligrosidad Reactividad con una muy corta exposición puedan causar la muerte o daño MUY ALTO 4 Sustancias o Mezclas que Sustancias se completamente temperatura vaporizan rápido o Mezclas que de permanente aún en caso a a o la capaz de o descomponerse explosivamente en Fácilmente detonar condiciones de temperatura y presión normales Ej. Ej. Sustancias temporales ALTO 3 Mezclas que pueden causar daños o permanentes aunque se dé pronta atención médica. Normalmente agua estable. Fósforo. de tratam¡ento cuyo punto de inflamabilidad es superior a 93 C (200 F). Su punto de e3 puede formar inflamabilidad explosivas con agua oscila entre 38C (100 c F) y (200 F). como la gasolina. o Mezclas que no se queman. como el agua. bajo una corta Exposición. RDX. Tienen un punto de inflamabilidad por debajo de 23 C (73 F). sólidos que pueden encenderse en casi todas las condiciones de temperatura ambiental. Normalmente estable. o atmosférica ambiental.GUÍA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) DETERMINACION DE NIVEL DE DEFICIENCIA PARA PELIGROS QUIMICOS Tabla de equ¡valenc¡a clasificación y nivel de deficiencia Ntvet oe Deficiencia (Tabla 2. Tríetanolamina. Acetileno). como el propano. la ignición. compuestos del sodio. Flúor. deben calentarse moderadamente o exponerse a temperaturas altas antes de que ocuna la ignición. Ej. debe ser calentado bajo confinamiento antes de r). Tienen un punto de inflamabilidad Líquidos entre 23 C (73 F) y 38 C (100 y Capaz de detonar descomponerse o explosivamente pero requiere una fuente de ignición. Nitroglicerina. y presión reacciona mezclas v¡olentamente con agua o de tratamlento máJico rápido. Sustancias o Mezclas que en condiciones de incendio no 0 bajo su exposición ofrecen otro peligro que el de material combustible ordinario. temperatura elevadas (Ej. pero puede llegar a ser inestable Sustancias o Mezclas que bajo su exposición causan irritación pero sólo daños BAJO 1 Sustancias o Mezclas que deben precalentarse antes de que ocurra la ignición. expuestos a una temperatura de 815. Glicerina. compuestos del potasio. Sustancias o Mezclas que bajo su exposición intensa o continua puede causar Sustancias si recibe una descarga eléctrica f uerte incapacidad temporal MEDIO 2 a menos que se o posibles daños permanentes. o Mezclas que Experimenta cambio químico violento en condiciones de temperatura elevadas. Hidróxido de potasio. 26 . como el petrodiésel. incluso bajo exposición al fuego y no es reactivo con Ej. Ácido Fluorhídrico. reacciona explosivamente con agua o detonará Ei. Helio Ei. Bajo No se asigna Valor (véase la página 1S). como el ácido sulfúrico o el hidróxido de potasio.Riesgo biológico Símbolo radiactivo t & l. corro el plutonio. Riesgo Especifico: Sin lnformación.Valor 6 Materiales que no se queman. Alto 6.oxidante. Expuesto a una temperatura de 815.Criogénico EJEMPLO ro de do de ra 0 frá HTDROXIDO DE POTASTO ( POTASA GAUSTTCA ) HOJA DE SEGURIDAD { ry§§§ I &dlateria! §afety §ata §heet } EO de Drl na o hs Rorr¡bo NFPA-704 c9 Rótulos UI.GUíA TÉcN¡cA coLoMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) 'W' . Determinación del nivel de deficiencia y se asigna el valor correspondiente de la siguiente manera: Muy Alto 10. Con las letras 'ACID'se puede indicar "ácido" y con 'ALK'. brt lnflamabilidad: Reactividad: Normalmente estable. En concordancia con la metodología descrita en la presente guía se busca el valor en la Tabla 2. un virus tAl .No se asigna valor.corrosivo: ácido o base fuerte. Nivel de Deficiencia Alto . como el agua. Nivel de Deficiencia: Aunque el rombo NFPA 704 tiene un valor de cero (0). por más de 5 min. NOTA 27 . "base". al remitirse a la Tabla 2 no se asigna valor. como el perclorato de potasio 'COR' . 'CRYO'. Medio 2. 'OX'o'OXY'. como el cianuro de sodio o el sodio. por ejemplo. Nivel de Deficiencia Bajo .5 C (1 500 F).el producto es radioactivo. 'BlO' .. pero puede llegar a ser inestable en condiciones de temperatura y presión elevadas.l bs DS De acuerdo Salud: lro a la clasificación observada en la Hoja de Seguridad según la metodología §e de NFPA704 para el Hidróxido de Potasio le corresponde según el pictograma: Materiales que bajo una corta exposición pueden causar daños temporales o permanentes aunque se dé pronta atención médica.reacciona con agua de manera inusual o peligrosa. Aunque se ha definido en la higiene industrial que se deben tomar medidas por parte de los empleadores a sus trabajadores desde el nivel de acción. Sin embargo.GUíA TÉCNIGA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) ANEXO D (lnformativo) VALORACIÓN CUANTITATIVA DE LOS PELIGROS HIGIÉNICOS Aunque hay muchos riesgos que se deben valorar de manera cualitativa. El concepto del valor límite de acción (VLA). de acuerdo con el tiempo de exposición al peligro. existen algunos que se pueden valorar de manera objetiva. es entonces donde los valores (VLP) de referencia deben ser ajustados. así. Esto permite definir unos rangos de comparación. en higiene ocupacional corresponde al SOo/" del TLV para el producto evaluado (concentración en ppm o mg/m3). Se usa como referencia para la definición de planes de acción de control y vígílancia de la exposición. con el fin de reducir las consecuencias a las que pueda estar expuesto eltrabajador. dirigidos al trabajador (valoraciones médicas) o al ambiente (monitoreo individualdosimetría). cada individuo responde de manera diferente a la dosis de contaminante recibida. los cuales no deben ser sobrepasados por ningún trabajador durante 8 horas de trabajo diario ylo 40 horas semanales. Existen varias propuestas para la aplicación de los VLP en la categorización de la exposición a peligros químicos. son valores de referencia. se refiere a la recomendación de mantener las concentraciones de los componentes químicos. ser más restrictivo que la normatividad. Este criterio no es aplicable para vigilar la exposición a los componentes químicos considerados altamente peligrosos como el benceno. Para Colombia se toman los valores emitidos por la ACGIH (American Conference of Governmental lndustrial Hygienits) como los valores límites permisibles para cualquier riesgo higiénico. entre otras - OSHA (Occupational Safety and Health Administration): como una guía de orientación para categorizar el grado de exposición. pudiendo definir unos valores máximos e incluso. Sin embargo. puede existir un rango en el cual el trabajador pueda estar expuesto a ciertos riesgos higiénicos. establece el concepto de "Nível de Acción". es decir que pueda producir una enfermedad. - El principio de higiene ocupacional enunciado como "As Low As Reasonably Achievable" (ALARA por sus siglas en inglés). podría ser útil para la evaluación de la exposición en los lugares de trabajo en el caso de tolueno. Colombia es un ejemplo de ello (48 horas semanales). Los valores límites permisible (VLP) y biológico (VLB) de exposición a contaminantes químicos publicados por la ACGIH. hay que tener en cuenta que existen variaciones en las horas de la jornada laboral. en el ambiente laboraltan bajas como sea posible o por debajo del nivel de cuantificación del método analítico 28 . entendiendo por dosis Ia cantidad de contaminante a la que está expuesto el trabajador por el tiempo de exposición. si se quiere. Estos valores no determinan una frontera entre salud y enfermedad. a mismas dosis las personas se ven afectadas de manera diferente. xileno y etilbenceno. bien porque existe una normativa nacional o internacional sobre la cual comparar los resultados obtenidos. bien porque hay una legislación que indica unos valores máximos. Se requieren controles médicos y ambientales. teniendo en cuenta las medicíones ambíentales y la trecuencia de exposición: no exposíción. De acuerdo con la frecuencia de la exposición esta zona se puede subdividir en Moderaday Alla. ACGIH. 3) tbly de tan tico 29 . en los que se considera que los riesgos parala salud no existen y se toma como referencia para definir el concepto de calidad de aire. s }S Teniendo en cuenta los modelos antes señalados.50 % del límite de exposición ocupacional of lo Exposición alta Exposición media Exposición baja 6 2 No se asigna valor < 10 o/o del límite de exposición ocupacional }S el AS c o N Peligro para la salud y la vida 1OO 7" Límite de exposición :TLV OS c E N )or Márgen de seguridad ay un T R . )7" mo ón. Rock J 1995) presentada en la siguiente tabla: Nivel de Deficiencia Exposición muy alta Valor de ND. Otro criterio aplicado en higiene es el que hace referencia al 10 % del TLV como guía para establecer la calidad de aire. e El modelo propuesto por Rock J (Beverly S. Hering. con el fin de vigilar el comportamiento de las concentraciones.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) para el componente. se determina que los puestos comprendidos deniro de esta zona. moderada. con elfin de establecer la frecuencia de reevalu acaón. exposícíón baja. tes ser no. deben ser muestreados con cierla Írecuencia. 10 Concentración observada > Límite de exposición ocupacional 50 7o . se adapta el uso de la escala combinada de rangos de exposición (AIHA 2006.100 % del límite de exposición ocupacional 10 o/" .ia A 50 Yo c de de t€ls I Límite de acción : LA (50 % del límite de exposición) ó N 10 "/" 1a 1) ión EI Zona de exposición mínima: corresponde a los valores inferiores al 10 % del valor límite perm¡s¡ble (VLP). 1995) establece cinco (5) rangos de exposición utilizando escalas semi-cuantitativas. altay muy alta. Zona de exposíción moderada o alta: comprendida enfie el nivel de acción y el valor límíte permísible (VLP). Erl- 2) Zona de exposicíón baja: corresponde a los valores inferiores al nivel de acción. con medidas técnicas correctoras de fácil qecución. Cohen and Susanne V. en los que se considera que los riesgos parala salud son leves y por consiguiente se podrían adoptar medidas preventivas. tubos colorimétricos en el caso de contaminación por componentes químicos.4) Zona de exposrirón muy a\\a: correspondren\e a zona con va\ores super\ores a\ va\ot límite permisible (VLP) lo cual implica la adopción de medidas correctivas ambientales y médicas. Estas medidas pueden ser de dos tipos: a) b) Directas: las obtenidas por la lectura directa del aparato utilizado para medir (por ejemplo: sonómetro en el caso de ruido. La valoración mediante este método de los diferentes riesgos presentes en un puesto de trabajo (solamente los medibles) la podrá controlar el técnico que esté aplicando el método. Este método va más allá de la simple valoración de la probabilidad y las consecuencias. Para poder aplicar este método se necesita haber realizado evaluaciones higiénicas en el puesto de trabajo. así como el seguimiento de la evolución de la concentración existente. y compara de manera objetiva los resultados obtenidos por el análisis o estudio del ambiente de un puesto de trabajo con unas normativas de referencia. (por ejemplo: sistemas activos y pasivos de captación de contaminantes químicos en un ambiente laboral). etc. Analíticas: para obtener la lectura se debe seguir un protocolo analítico definido por un laboratorio para toma de muestras. transporte. 30 . etc. tratamiento de las muestras. almacenaje.). alor porcentual de la reducción del riesgo esperada con la medida de intervención que se quiere seleccionar. cos r=NR'-NR/.5 FUENTE Adaptado del Centro de Seguridad e Higiene en elTraba¡o. Se obtiene aplicando la siguiente fórmula: UN 'as. de un factor de 'educción del riesgo (F) y de un factor dependíente del costo económíco de esta operación.06 a 0. Nivel de riesgo final esperado por cada medida de intervención que se va a implementar. El "Factor de Justificación" (J) se calcula en función del nivel del riesgo (NR).3 a2.9 De 0.29 Menos de 0. al implementar la medida de intervención (acción correctora).y de A continuación se proporcionan algunas herramientas matemáticas que permiten a los usuarios le rel por de este guía ampliar y analizar los criterios de selección de las díferentes medidas de -tervención propuestas. según el costo de la medida de intervención que se analiza: Costo Salario Mínimo Mensual Legal Vigente (SMMLV) Factor de costo (d) 10 a) b) Más de 150 De 60 a 150 I b c) d) De30a59 De3a29 De 0. El factor de reducción del nivel de riesgo (F) corresponde a la estimación del grado de lisminución del riesgo. Costo de la medida de intervención que se toma de la siguiente tabla.GUIA TECNICA COLOMBIANA alor GTG 45 (Segunda actualización) ANEXO E (lnformativo) !sy de FACTORES DE REDUCCIÓN Y JUSTIFICACIÓN i. teniendo en cuenta el factor de reducción de nivel de riesgo y el factor re justificación (costo-beneficio de la medida de intervención).roo Nft¡ NR¡ = NR¡ = \OTA Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado. Faclor de reducción del riesgo. La fórmula es: . Es un . 4 2 1 e) f) S) 0. (s/f). Delegacíón Provincial de Sevilla. 31 . Un peligro tendrá tantos NRr como medidas de intervención se propongan a implementar. o factor de costo (d)._NRixF d NRI = = = Nivel de riesgo inicial evaluado para un peligro identificado.06. F d Para el factor de costo d se proponen lo siguientes valores. n rearizar cuando existan medidas de intervención de la misma NorA se debería aplicar para ra organización. O" se justifica) en la Ar realizar el cálculo i"ru."-oái.del. -iás costo/beneficio de una J representa ra reración implementar' se podrá medidas de intervención que sá pudieran para cada .|nex3A(lnformativo)de con las der factor de justificación de acuerdo ra presente guía..ñne ra utirización ejemplo' medidas de intervención descritas en dicho Las comparaciones se debería naturaleza.GU|A TÉcNlcA coLoMBIANA GTG 45 (Segunda actualización) NoTALaorganizaciÓnpuedeadaptarlosrangosdecostosasupropiarealidad. medida de intervención.iOn o reducción de un determinado siguiente: El proceso anterior se resume en lo Medidas de Factor de reducción del Riesgos lntervención (Ml) Mlr Mlz Factor de costo (d) dr dz dg d¿ Costo de la inversión ($) $r $z $a $¿ Factor de Justificación (J) Jr Jz Js J¿ Medida(s) seleccionada(s) riesgo (F) Fr Fz Fg Fq Rr Mls Ml¿ Mlr Rz Fr Fz Fs dl dz dg $r $z $s Jr Jz Js Mlz Mls La(s)medida(s)seleccionada(s)se(rán)aquella(S)quetenga(n)elmayorvalordeJ.n. TomandocomobaseelpeligromecánicodescritoenelEjemplol.ion costó/beneficio (ra que más determinar cuár de eilas tiene ta mejoi riesgo' áñ*iná. no ar cumprimiento de un requisito regar cuando ra medida de intervención obedece la medida más efectiva' "r *¿]JOo O" ¡ustificaciOn para seleccionar 32 . *E e (5 '>E S= L! I6 @ o) cño ¡¡Oca E aáia ó .E o (ú \ ^/ p E .Eco:is .o-.'§ E:*E'3 F E i ¡ =EE#'EEIrFx:e.E3.!2-O o:-tr.PtErE .:E E<v óo ñ 'F &.o Éz zó @ H'qEE:if.*ÉEEuÉü*EE §eÉÉ sáEqEr a (d: T.? o- o .u .E' : QIL o=L f - c .Y: . z o a q) a q) c 'o (u H\ ro (\¡ \ \P 6 o I O z :9 E ñ LrJ l ñfL Y> o= c) o (ú^ E rL z @ @ LrJ z o €.o o C o o ¡ ! .=Eo!?:.38 E ósü 9*E § b o c o o o .(ú o -o_ H'a *E'iáEE H 8.=.E st <t s N z c! N .=-O \ \ o cr) CO §-il o '5\ 6^ Hfr o (o \' ma .o o- @ o o c! S* eu §{.44 H2 eE'E " 8- z (ú a 3@ a c) c o.o^ o 6Q E.^cS?.ó d i*rs.:loi= lE H§=!T gEB 6 ó lYiEo o E o! F o #E.no E Eo \ É. ov\o Pa >c C .-#:e*EüEEEH:E*j9üi=3 á a: s.! A =Q(Ú(/) o9 ¿6 óEoa a B oa .E E a) a B\ (o o o o o 'o€ de Eo9limo o hs 9-Ír -.sü"r38E O¡rtrOE^'O^o" f.:E :€eEesI3#á§g=E t^=-'6O otQf6-QoiE6tro -CLa 3 e €sEo z c íL o -E§ G_ >o qr9 Éá..o .o o !9 o !¿-Á 6 Es:üSsrsH r0= EEEOEEg HEEEg. NTC 5723. Guide. http://www. NTC 5693-1. ed u. INSTITUTO NACIONAL DE SEGURIDAD E HIGIENE EN EL TRABAJO. ORGANIZACIÓN MUNDIAL DE LA SALUD (OMS).co/documents/Publicaciones/Guias/Gatiso_Be nceno_Derivados. Ginebra. lnternational Chemicat Control Tool Kit. Guía de Atención lntegral de Salud Ocupacional Basada en la Evidencia para Trabajadores Expuesto a Benceno y sus Derivados (GATISOBTX-EB). un cu. ilo.GUíA TÉCNICA COLOMBIANA GTC 45 (Segunda actualización) BIBLIOGRAFIA BS 8800:2004. Ergonomía. NTC 5693-2. Barcelona 1993. NTC 5693-3.com. arlj oom a/d own loads/O M S. 7 4-7 6.pdf MINISTERIO DE TRABAJO Y ASUNTOS SOCIALES. Ergonomía.co/books?id=RmCXvUEqNh0C&pg=PAZ¿&dq=f¿61e¡+justif icac ión+rubio+romero+juan&hl=es&ei=Bl6FTOvSCMKSSgaJsZG 1Ag&sa=X&oi=book_result &ct=result&resnurr=2&ved=0CCwQ6AEwAQ#v=onepage&q&f=false pp. TNTERNATIONAL LABOR OFFICE (lLO). Manipulación manual. Suiza. Principios ergonómicos relativos a la carga de trabajo mental.pdf LLIMONA I BONFILL. Guía técnica para la evaluación y prevención de los riesgos relativos a la manipulación manual de cargas. Parte 1: Términos y def iniciones generales. ABAD PUENTE. Bestratén Manuel. Versión electrónica: http://www.org/public/english/protection/safework/ctr_banding/toolkiVmain_guide. (http://books. Apéndice 6. Métodos de evaluación de riesgos laborales [online] [citado 24 agosto 20091. ( http ://f cm. NTC 5748. Sistema simplificado de evaluación de riesgos de accidente.gov. 2005. Parte 3: Manipulación de cargas livianas a alta frecuencia. Ergonomía. pdf ) I RUBIO ROMERO Juan Carlos.fondoriesgosprofesionales. NTP 330. España: 1997. Manuat de bioseguridad en et taboratorio. 3rd lnternational Conference on Occupational Risk Prevention ORP 2004. Pareja Francisco. Manipulación manual. Ginebra. Pedro. MINISTERIO DE LA PROTECCIÓN SOCIAL. Manipulación manual. Occupationat Heatth and Safety Management Systems. tercera edición. British Standard. Evaluación de posturas de trabajo estáticas. Parte 2: Empujar y halar. Evaluación de riesgos laborales: Metodología CEP-UPC. Josep. 2004. Jesús. Ergonomía. ) 34 . Parte 1: Levantamiento transporte.google. R: MONDELO.