DIRECTORIO SECRETARÍA DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES SUBSECRETARÍA DE GESTIÓN PARA LA PROTECCIÓN AMBIENTAL DIRECCIÓN GENERAL DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL PRESIDENTE DE LOS ESTADOS UNIDOS MEXICANOS LIC. VICENTE FOX QUESADA SECRETARIO DE MEDIO AMBIENTE Y RECURSOS NATURALES ING. JOSÉ LUIS LUEGE TAMARGO SUBSECRETARIO DE PLANEACIÓN Y POLÍTICA AMBIENTAL DR. FERNANDO TUDELA ABAD SUBSECRETARIO DE FOMENTO Y NORMATIVIDAD AMBIENTAL ING. JOSÉ RAMÓN ARDAVÍN ITUARTE SUBSECRETARIO DE GESTIÓN PARA LA PROTECCIÓN AMBIENTAL LIC. JESÚS BECERRA PEDROTE DIRECTOR GENERAL DE IMPACTO Y RIESGO AMBIENTAL BIOL. JUAN RICARDO JUÁREZ PALACIOS Agradecimientos Los autores agradecen el apoyo logístico de la M.C. Diana Vázquez Velásquez, Ing. Federico Vargas Elvira y Biol. Martha Cervantes Vázquez. Agradecen igualmente a la Administración Portuaria Integral de Altamira S.A. de C.V. y a Iberdrola Energía Altamira S.A. de C.V. por el financiamiento en distintas fases de los estudios y del rescate del estuario. PRESENTACIÓN Las resoluciones que toma la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental, como resultado de la evaluación de los proyectos de obras y actividades que le son sometidos a su consideración y que pretenden ubicarse en ambientes previamente degradados, frecuentemente enfrentan disyuntivas derivadas de la necesidad de actuar a favor del sostenimiento o de la recuperación de los ecosistemas alterados, con cargo a los promotores de los nuevos proyectos que pretenden emplazarse en ellos o en su zona de influencia, ó trabajar por identificar otras alternativas que permitan diseñar y aplicar estrategias de restauración. En cualquiera de los dos casos el marco jurídico aplicable no ofrece fundamentos suficientes para que la autoridad pueda actuar cargando los costos de la restauración a un tercero sin responsabilidad en el problema, no obstante cuando la voluntad de trabajar junto con la autoridad en la restauración del equilibrio ambiental encuentra eco o recoge iniciativas en curso, la viabilidad de recuperar ambientes perturbados se convierte en una realidad. Tal es el caso de los trabajos de rescate ecológico del estuario del arroyo Garrapatas en Altamira, Tamaulipas, el cual resultó impactado negativamente en los años 70’s con la interrupción de su comunicación con el mar, como consecuencia de la construcción de un terraplén para albergar un ducto, sin considerar el grave daño que se ocasionaría a este ecosistema. En el año 2003 la Administración Portuaria Integral de Altamira (API-ALT) y el Instituto de Investigación en Ingeniería de la Facultad de Ingeniería Arturo Narro Siller de la Universidad Autónoma de Tamaulipas (III) deciden emprender trabajos de recuperación de la calidad ambiental de este estuario y casi de manera paralela la DGIRA emitía un resolutivo favorable a la empresa Iberdrola Energía Altamira, S.A. de C.V. (IEA), para la construcción y operación de la áreas con evidencias de regeneración de poblaciones de estas especies. apenas se encuentra en la parte intermedia del proceso. alcanzando resultados exitosos. en realidad lo que la evidencia física mostraba (muerte y desaparición gradual de la vegetación de agua dulce). como de las iniciativas puestas en práctica para superarlo y de los resultados hasta ahora alcanzados. posteriormente el trabajo coordinado de API Altamira y de los Investigadores de la Universidad de Tamaulipas. mismos que se detallan en el presente documento. J. La visión de la API-Altamira. apoyar este esfuerzo y apuntalar su continuidad hacia el futuro para asegurar a la Sociedad un estuario restablecido. se consolidará el éxito obtenido. era el primer resultado del restablecimiento de las condiciones estuarinas que. en resumen. al menos con condiciones que aseguren la continuidad de los procesos biológicos que caracterizan la riqueza de estos ecosistemas. En la actualidad esta restauración es ya un ejemplo a nivel nacional de cómo es factible hacer coincidente el desarrollo industrial portuario con el equilibrio ambiental y ello es lo que. describe. de la empresa Iberdrola Altamira y el esfuerzo y tesón de los investigadores de la Universidad de Tamaulipas. La lectura del documento que se presenta a continuación ofrece los detalles tanto del origen del problema. ha venido atendiendo los diversos rubros del plan de rescate que tenían previsto. está rindiendo frutos y es objetivo de la Dirección General de Impacto y Riesgo Ambiental de la SEMARNAT. Se salvó así uno de los obstáculos más graves que enfrentaban los trabajos de restauración: llevar nuevamente agua marina al estuario. Si bien hubo un momento en que la percepción social consideró que con los trabajos de restauración se estaban ocasionando daños al ecosistema. establecen comunicación con la DGIRA y a través de esta unidad se promueve ante IEA el cambio correspondiente. como lo dice el documento. este reporte. Cuando los investigadores que trabajaban en el diseño de las operaciones de rescate ecológico del estuario identifican la posibilidad de que se cambie el sitio de descarga de esa agua y esto se realice en la parte alta del arroyo.Termoeléctrica Altamira III y IV. que necesariamente deberán desarrollarse. para que de ahí retornara al mar. aunque ello representó una erogación adicional importante. Biol. incremento de las poblaciones de aves residentes. el cual fue aceptado de muy buen agrado por la empresa. Ricardo Juárez Palacios Director General de Impacto y Riesgo Ambiental SEMARNAT . directamente a la dársena del puerto. etc. En esa resolución se autorizaba a IEA a descargar el agua marina que utilizaba en parte de sus procesos. sin embargo los resultados a la vista son evidentes: manglares más vigorosos. En las etapas subsecuentes. la influencia marina del estuario fue interrumpida por la construcción del Gasoducto Cactus-Reynosa. al inducir la descarga de agua marina en la parte central de este humedal costero. 1 . Con la inducción de una descarga de agua marina al estuario a partir de Octubre del 2003 derivada de una condicionante del resolutivo de impacto ambiental al proyecto de la Termoeléctrica Altamira III y IV. para devolver parte de su vocación salobre. mientras que su diversidad se encuentra en vías de reestablecimiento. cortando la influencia dinámica de las mareas al estuario y la interacción de agua marina con este ecosistema costero. El estuario sufre durante este periodo una dulcificación gradual con el consecuente desplazamiento de comunidades acuáticas estuarinas y un drástico impacto sobre las comunidades de mangle. El funcionamiento del ecosistema muestra una importante recuperación.RESUMEN Se presentan los resultados de acciones implementadas en el estuario del arroyo Garrapatas ubicado en el corazón del Puerto Industrial de Altamira. Las comunidades dulceacuícolas que invadían la parte baja del estuario han sido casi totalmente desplazadas y las comunidades de mangle se han recuperado. Cincuenta y seis hectáreas de este humedal costero esta destinado hoy a la restauración y conservación. A finales de los años 70´s. los cambios y la recuperación de comunidades de flora y fauna nativas de la zona han sido notorias. 2 . (API-ALT).A. Posteriormente. En particular. particularmente el industrial. El desarrollo. En su momento la API-ALT apoyó el proyecto denominado Plan Ambiental del Puerto Industrial de Altamira (Jiménez et al. garantizando..INTRODUCCIÓN La conservación de recursos naturales y hábitat es hoy un reto difícil de enfrentar cuando éstos son codiciados por intereses de otro tipo. justificando acciones que mitiguen las afectaciones. estructurando un marco ambiental para orientar su desarrollo bajo esquemas de sustentabilidad. que tuvo como finalidad establecer el Modelo de Ordenamiento Ecológico (MOE) que 3 . se llevaron a cabo los estudios de Ordenamiento Ecológico del Puerto Industrial de Altamira (Jiménez et al. que sus procesos afecten lo menos posible al ambiente.V. establecer los fundamentos ISO14000 para evaluar el desempeño ambiental del complejo industrial y portuario. ejerce una presión creciente sobre los ecosistemas en general ya sea por su demanda de insumos y espacio. Esto toma importancia comercial estratégica ante la necesidad de participar en el mercado mundial de manera competitiva y no ver disminuidas sus posibilidades de expansión por desacatos ambientales que condicionan su incursión internacional. al menos en principio. de C. el sector industrial ha tenido que adecuar su política ambiental. 1996) que tuvo como objetivo. 2004). La globalización ha propiciado adecuaciones significativas en las estrategias de desarrollo de países emergentes como el nuestro. La Administración Portuaria Integral de Altamira S. o como destino de gran parte de sus desechos.. se prepara desde el año 1996 para lograr una competitividad internacional como promotor del desarrollo industrial y portuario en la región. de C. El estuario recibe aguas de escurrimiento de la microcuenca central del municipio de Altamira y desemboca actualmente a la dársena del Puerto Industrial de Altamira. a establecer una de serie proyectos de inversión en estudios técnicos y obras de ingeniería que garanticen en su conjunto su rehabilitación ecológica y conservación. el territorio de la Unidad Ambiental 27 a la conservación y restauración del estuario del arroyo Garrapatas. Monitoreo de calidad del agua e indicadores ecológicos en humedales Al igual que API-ALT.7 hectáreas y forma parte del 27% del territorio de API-ALT destinado a la conservación. la empresa Iberdrola Energía Altamira S. En un esfuerzo tripartito.V: (IEA) y el Instituto de Investigación en Ingeniería (III) (Facultad de Ingeniería Arturo Narro Siller. principalmente de la actividad petrolera en los años 70´s y en la actualidad de las actividades urbanas. Reforestación del cordón ecológico y plantación de mangle. producto de la construcción del Gasoducto Cactus-Reynosa. Actualmente.pretende orientar el desarrollo industrial-portuario de API-ALT hacia esquemas sustentables reconociendo. es que se emprende en el año 2003 el proyecto de Rescate Ecológico del Estuario del Arroyo Garrapatas. 5. que atraviesa el estuario y que desde 1978 suprimió la influencia marina. la cual tiene una extensión de 43. recientemente.N. 4 . inician una gestión conjunta ante la SEMARNAT. 8. Protección y saneamiento de los cuerpos lacustres. El estuario corría además el riesgo de desaparecer al estar ligado a los planes de desarrollo del Puerto de Altamira. Monitoreo y tratamiento del agua. donde se considera gran parte de este humedal como terrenos para el desarrollo con gran valor estratégico al ubicarse en el corazón del desarrollo y contar a proximidad con la infraestructura para su urbanización. y tomando como referencia el MOE del Puerto de Altamira. Protección de la tortuga lora y blanca.T. las zonas destinadas para restauración y protección de ecosistemas de particular relevancia en su zona de influencia que abarca más de 10. El estuario sufre hoy día diversas alteraciones producto de un desarrollo sin bases sustentables en la zona y de una falta de previsión de los impactos ambientales. La alteración más significativa es la obstrucción y pérdida de comunicación directa con el mar. además de acatar los lineamientos normativos ambientales nacionales e internacionales aplicables según la naturaleza de su actividad industrial. bajo su MOE. El objetivo fue llevar a cabo un conjunto de acciones enfocadas a la reconstrucción del ecosistema del estuario del arroyo Garrapatas y. en congruencia con su política ambiental APL-ALT destinó.C.A. 7. Bajo este esquema. API-ALT. un deterioro ambiental severo y degradación a un ritmo acelerado. protección y restauración de los ecosistemas y recursos naturales vitales de su zona de influencia. y el municipio de Altamira. API-ALT cuenta con diversos programas de índole ambiental permanentes.000 hectáreas. Protección de las aves migratorias. la C. sobre la costa sur del estado de Tamaulipas. las empresas instaladas en su territorio tienen que cumplir con la política ambiental plasmada en el MOE del Puerto de Altamira. industriales y portuarias que se desarrollan en su zona de influencia. 6. Monitoreo de la calidad del suelo. 3. 4. Sin embargo. El estuario del arroyo Garrapatas. Tam. un humedal costero con manglar que presentaba hasta el año 2003. la Coordinación de Puertos y Marina Mercante de la S. es un humedal costero que se ubica en el centro del complejo industrial y portuario de API-ALT. Universidad Autónoma de Tamaulipas). entre otros aspectos ambientales. anuales y multianuales. modificando el régimen salino e hidrológico. Durante el 2005 se generaron 24 programas dentro de los cuales destacan los siguientes objetivos: 1. Monitoreo de la calidad del aire. México (Figura 1).A.. 2. es evidente la recuperación de las comunidades de mangle que sufrían una intensa competencia de la vegetación dulceacuícola. teniendo como tela de fondo un esquema de sustentabilidad. A casi tres años del inicio de la descarga. sino a través de una descarga en el estuario con la finalidad de resalinzar la parte baja del mismo y evitar además la tala del manglar al cruzar la tubería por el humedal y por la delimitación de un derecho de vía. 5 . El proyecto de Rescate Ecológico del Estuario del Arroyo Garrapatas es un ejemplo de trabajo interinstitucional conjunto a favor de la conservación de un ecosistema relevante en la zona de influencia del Puerto de Altamira. contando para ésto con la autorización ambiental de la SEMARNAT. IEA toma agua marina de la dársena del Puerto de Altamira que utiliza en su proceso de enfriamiento. cruzando y afectando parte del arroyo Garrapatas. Es así que. a partir del otoño 2003.Figura 1. En su operación. el agua marina seria devuelta después de su uso a la misma dársena. Originalmente. el agua marina que IEA descargaría directamente a la dársena del puerto se vierte en el estuario. así como para desarrollar herramientas metodológicas que permitan la evaluación de medidas de rehabilitación en humedales costeros. haciendo un recorrido de casi 3 kilómetros. La rehabilitación ecológica del estuario del arroyo Garrapatas no tiene precedente como experiencia de reconstrucción de ecosistemas de humedal. le fue propuesto a IEA que el agua marina utilizada no fuera devuelta directamente a la dársena del puerto. Esto ha despertado el interés de la comunidad científica local y ha detonado un esfuerzo académico y de investigación por parte de investigadores del III para documentar y difundir los resultados del proyecto. La participación de IEA en el proyecto de restauración del estuario ha sido vital. Ubicación del estuario del Arroyo Garrapatas en el Puerto Industrial de Altamira. Con la visión de restituir al estuario su vocación salobre. generando cambios inmediatos y permanentes en el sistema. Tam. Es evidente también el restablecimiento de la vida acuática de carácter estuarino. Las descargas y derrames de aguas residuales industriales y sanitarias que tienen como cuerpo receptor los humedales costeros y el mar. así como la presión ejercida por la ganadería extensiva que utiliza todos los tipos vegetacionales en el área de influencia.Este informe presenta la estrategia de rehabilitación ecológica. que ha sufrido una presión antropogénica significativa histórica. aparece el manglar marginal en los cuerpos de agua con influencia marina. La vegetación del área circundante al estuario corresponde principalmente a la de selva baja caducifolia y a la distribución más sureña del matorral espinoso tamaulipeco. así como con un plan de reforestación de mangle y una estructura para facilitar la migración de especies acuáticas.1 DIAGNÓSTICO AMBIENTAL Principales afectaciones El Puerto Industrial de Altamira se sitúa sobre la llanura costera Tamaulipeca. Se incluyen resultados del programa de monitoreo ambiental del Proyecto de Rescate del EAG que inició su primera etapa en junio de 2003. El estuario sigue siendo un nicho faunístico importante dentro del puerto y uno de los pocos sitios que aún mantiene una población significativa de mangle en relativo buen estado. 6 . la pérdida de biodiversidad y el deterioro del hábitat en general son los más evidentes. así como los principales cambios y tendencias observadas en las características del agua y a nivel de ecosistema. tanto de carácter estructural como funcional. Se presentan además los resultados del programa de evaluación de la descarga de agua marina de la empresa IEA en el estuario. • • • • Los efectos de la pérdida de influencia marina en el estuario son diversos y algunos de mucha severidad. principalmente debido a las siguientes causas: • El desmonte y desarrollo de praderas inducidas para el pastoreo de distintos tipos de ganado. DIAGNÓSTICO AMBIENTAL Y ALTERNATIVAS DE REHABILITACIÓN DEL ESTUARIO DEL ARROYO GARRAPATAS 1. El reemplazo casi total de las comunidades acuáticas. Se muestran igualmente resultados preliminares de mediciones de indicadores a nivel de ecosistema. Uniéndose a estas asociaciones vegetales. Esta área presenta entonces una riqueza biológica elevada. Dicha descarga inició en octubre del 2003 y se complementa con un desazolve limitado a la zona inmediata a su descarga en la dársena del puerto. permite una permanencia de agua en los cuerpos de agua dentro del polígono industrial portuario. La utilización de los cuerpos de agua para fines agrícolas y pecuarios y su canalización. arroyos y otros escurrimientos hacia la costa inmediata a la localización del Puerto. protección y conservación adoptada en el estuario del arroyo Garrapatas. La pesca artesanal no reglamentada en los distintos cuerpos de agua. específicamente dentro del ecotono originado por el traslape de la región tropical húmeda al Sur y la región subtropical árida al Norte. La explotación de hidrocarburos. Su tipo de clima propicia una evaporación superior a la precipitación. desecación y relleno con fines de expansión de tierras productivas e industriales. la construcción de caminos y derechos de vía del gasoducto Cactus–Reynosa así como de diversas lagunas de oxidación sobre la barrera de islas arenosas. sin embargo la llegada de ríos. aprox.00). durante el periodo 2000 y 2001. De acuerdo a trabajos recientes desarrollados por el III en torno al Ordenamiento Ecológico del Municipio de Altamira. está destinada a ser rellenada casi en su totalidad para el desarrollo de industria mediana. Para junio del 2001 se perdieron 49 hectáreas por relleno para la adecuación de terrenos con desarrollo industrial del Puerto de Altamira.2ª con la utilería Spatial Analyst. la zona que actualmente cubre el estuario del arroyo Garrapatas dentro de los terrenos del puerto. de las cuales 96 hectáreas quedaban dentro del polígono del Puerto de Altamira. otra afectación relevante es la pérdida de extensión del hábitat estuarino.8 hectáreas (figura 2). 7 . de los Ríos hacia la dársena del puerto. Esto significa una pérdida del 25% del hábitat estuarino y del 49% de la cobertura correspondiente al Puerto Industrial de Altamira en menos de un año (cuadro 1).3 km. 115 1522. con un ancho de 60 metros y una extensión de 1. La estimación de las coberturas de humedales se hizo utilizando imágenes de satélite tipo LandSat de abril del 2000. y se usó fotografía área de septiembre de 2001. Cuadro 1. Año Hectáreas Variación El 51% esta dentro de los terrenos de API (100 ha.Aunado a la pérdida de influencia marina. lo que representa una extensión de solo 7. la extensión del estuario en el año 2000 era de 196 hectáreas. Figura 2.) el resto pertenecen al municipio de Altamira (96 ha) Se perdió el 25% del total y el 49% de humedales ubicados dentro de los terrenos de API Estuario al 2000 196 Estuario al 2001 147 Nota. procesadas con el software ArcView. con una extensión aproximada de 51 hectáreas. Estimación de la extensión de humedal asociado al estuario del arroyo Garrapatas. Usos de suelo dentro de los terrenos del Puerto Industrial de Altamira su Programa Maestro de Desarrollo 2000-2010. solo manteniendo un canal de alivio entre la Avenida. Desde entonces la extensión del estuario no se ha modificado sustancialmente. Esquemas de planificación territorial dentro del puerto De acuerdo al Plan Maestro de Desarrollo del Puerto Industrial de Altamira 2000-2010 (versión vigente autorizada por la Dirección General de Puertos Of. versión 3. antes del inicio de la descarga de agua marina. Tamaulipas. 1993 y De la Lanza y Cáceres. El mangle en general. 8 . Se encuentran representadas tres especies: Rhizophora mangle (mangle rojo). Los mangles son una especie característica de los litorales tropicales donde forman a menudo grupos monoespecíficos en zonas intermareales de lagunas costeras y esteros con influencia de agua salada. La importancia de estas asociaciones vegetales para mantener la integridad ecológica de un humedal costero ha sido destacada por muchos autores (ver entre otros: Contreras. destinando el territorio. 1985]. 1974. el estuario forma parte de la Unidad de Gestión Ambiental numero 27 (UGA 27) del Modelo de Ordenamiento Ecológico del Puerto Industrial de Altamira (MOE). El mangle rojo es particularmente intolerante a condiciones severas de sombra. un 20% de mangle botoncillo y un 5% de mangle negro.7 ha) de la cobertura actual del humedal.O. P. por lo que se deberá ajustar la forma y/o extensión de la UGA 27 para proteger adecuadamente el estuario bajo el MOE (figura 3). Snedaker y Getter. a ser un área natural protegida. Conocarpus erectus (mangle botoncillo) y Avicennia germinans (mangle negro) con un 75% de mangle rojo como especie predominante. realizado por el Instituto de Investigación en Ingeniería (Jiménez et al. pero no se publica conjuntamente la tabla de interpretación del modelo de ordenamiento donde se establecen las políticas y criterios ecológicos para cada una de la Unidades de Gestión Ambiental que lo integran. el manglar se encontraba completamente cubierto por vegetación trepadora (figura 4). Las plantas dulceacuícolas con claras ventajas competitivas y que invadían las comunidades de mangle marginales del estuario se enlistan en cuadro 2. La UGA-27 donde se ubica el estuario tiene la política de Conservación y Restauración. 1994). Snedaker y Getter. 1985]. Actualmente. La extensión territorial reconocida y asignada a la UGA-27 solo rescata el 38% (19. Actualmente este MOE cuenta con la aprobación del Cabildo del municipio de Altamira y están en curso las gestiones ante el gobierno del Estado de Tamaulipas para su adecuada consideración en el Plan Municipal de Ordenamiento Territorial y Desarrollo Urbano de Altamira. es tolerante a sombra moderada solo en estadíos tempranos (plántula). Su mejor desarrollo lo alcanzan en litorales someros. compuesto de cieno. con poca pendiente donde la marea entra con mayor facilidad. publicado en el Periódico Oficial del Estado de Tamaulipas en el TOMO CXXVIII del martes 14 de enero del 2003. En dicha publicación se reconoce el Plano del MOE. a través de los criterios ecológicos asignados. Los manglares más productivos se desarrollan en estuarios con sedimento fino. [Rollet. [Rollet. arcilla y alto contenido de materia orgánica. En extensas zonas dentro de estuario. Deterioro de comunidades de mangle en el estuario Uno de los atributos ambientales más característico y significativo del estuario son sus comunidades de mangle. N° 6.. aún existe la posibilidad de que se pierda el estuario. y a pesar de los esfuerzos de planificación territorial del puerto. protegidos de la acción del oleaje fuerte.Por otro lado. Crece preferentemente en ambientes de continuo movimiento de agua y de salinidad variable (hipersalino a eusalino). 1974. 2004). si las autoridades portuarias correspondientes no modifican el Plan Maestro de Desarrollo vigente. Esta situación ocurría en más de un 40% de la distribución del manglar en la parte baja del estuario. Plano temático del Modelo de Ordenamiento Ecológico del Puerto Industrial de Altamira. 9 .Figura 3. ha estado interrumpida la comunicación e influencia marina sobre el estuario (figura 5).Figura 4. Cuadro 2. El estuario del arroyo Garrapatas era un cuerpo de agua costero salobre intercomunicado al sistema de lagunas costeras y marismas del sur de Tamaulipas. Eichiornia crassipes Ceratophyllum sp. Esta situación propició un 10 . Desde mediados de la década de los 70’ cuando se construyó el gasoducto Cactus-Reynosa. Principales especies vegetales dulceacuícolas afectando el manglar en el estuario del arroyo Garrapatas antes de aplicar las medidas de rehabilitación. Ubicación en el estuario presente en todas las márgenes y partes mas someras del sistema presente en las márgenes de la totalidad del sistema presente en la parte superior del sistema presente en la totalidad del sistema Pérdida de influencia marina en el estuario. Tule Pistia Lirio acuático Cola de zorro. consecuentemente el estuario se dulcificó rápidamente. Nombre común. El terraplen construido para el cruce del gasoducto sobre el estero cuenta con cinco alcantarillas que funcionan como vertedores de demasías en una represa (figura 6). tras una o dos estaciones lluviosas generadoras de escurrimientos abundantes en su micro cuenca. Nombre científico Typha dominguensis Pistia sp. Especímenes de mangle rojo cubiertos por vegetación trepadora. 1994). la inundación es también un factor ambiental que puede actuar como filtro selectivo o como factor de presión para las plántulas y juveniles de las especies de mangle. 2002).reemplazo del ecosistema en su componente acuático. En la zona intermareal. (Reyes De la Cruz et al. Las especies de mangle presentan una serie de características morfológicas.. Sin embargo. su vegetación marginal y fauna asociada hacia condiciones dulceacuícolas. Ubicación del dique construido en la intercomunicación del arroyo Garrapatas con las Marismas de Altamira. 11 . que desde 1979-1980 ha impedido que la influencia marina (principalmente por mareas) mantenga un ecosistema estuarino natural. anatómicas y fisiológicas que les permiten prosperar en ambientes inundados (Tomlinson. sobre todo si quedan cubiertas por niveles altos de agua durante periodos prolongados. los procesos relacionados con la dinámica demográfica de los mangles están necesariamente asociados con la dinámica hidrológica. tornando el cuerpo de agua. y causó un impacto considerable en el equilibrio ecológico de la región al ser interrumpidos corredores biológicos de o hacia zonas de desove y desarrollo de estadíos tempranos de organismos acuáticos al perderse el efecto dinámico de las mareas. Figura 5. y con una función acorde con la estructura trófica reconstruida (i. El modelo conceptual aplicado al rescate del estuario corresponde a una de las alternativas de reconstrucción de un ecosistema presentadas en la Figura 7.2 MEDIDAS DE REHABILITACIÓN DEL ESTUARIO DEL ARROYO GARRAPATAS Marco Teórico Este proyecto de rescate o rehabilitación ecológica del estuario está basado en revertir la perturbación más significativa que ha sufrido el ecosistema del estero.e. deberá propiciar el regreso de una parte de la fauna acuática que originalmente ocupaba el estuario. La reconstrucción completa y perfecta. Es decir. así como la recuperación adecuada del funcionamiento del ecosistema estuarino. Terraplen del gasoducto Cactus-Reynosa. Se pretende con esto propiciar y acelerar los procesos naturales de reconstrucción del ecosistema. es virtualmente imposible de lograr para la mayoría de los ecosistemas. tal y como está definida en el modelo. con el mismo número de eslabones en la cadena trófica. es decir. La resalinización del sistema aunado a la reforestación de las zonas en donde el manglar fue más afectado y a la habilitación de una estructura (“fish-pass”) que facilite y mejore tanto la inmigración como la emigración de fauna acuática. 12 . Para el estuario del arroyo Garrapatas. el resultado esperado de esta rehabilitación es un sistema estable con representación de algunas especies originales relevantes. Sitio en el que el estuario se comunica a la dársena del puerto. En el modelo queda de manifiesto que una degradación del ecosistema (por cualquier causa) implica una disminución en sus dos dimensiones: la estructura y la función. La razón principal es que la estructura del ecosistema reconstruido es invariablemente menor a la del ecosistema original ya que algunas especies sensibles nunca se recuperan. su dulcificación. 1. es una reconstrucción asistida del ecosistema en la misma dirección que la sucesión ecológica o reconstrucción natural. en el sentido de su condición original de estuario salobre con manglar. La rehabilitación. nutrientes. es decir la restauración propiamente dicha. que no propicie sobreabundancia de ciertas especies). la rehabilitación.Figura 6. a saber. con cadenas tróficas cortas y escasas redes tróficas. con la excepción tal vez de ciertos ecosistemas simples. flujos de energía) y en la estructura (diversidad y complejidad) de manera que el ecosistema reconstruido se aproxime al ecosistema original. el objetivo es propiciar un incremento en la función (flujos de materia. se vislumbró la posibilidad de que el agua marina que la empresa IEA tomaría para su proceso de enfriamiento y que posteriormente vertería a la dársena del puerto. se hiciera concurrir hacia el estuario. y ante la oportunidad de devolver la vocación salobre que perdió por la construcción del gasoducto. La descarga de agua marina en el estuario inició el 24 de octubre del 2003 y se ha mantenido ininterrumpidamente con un flujo promedio de 620 l/s. Función (biomasa y nutrientes) Reemplazo Rehabilitación Sucesión natural Ecosistema degradado Estructura (diversidad y complejidad) Medidas llevadas a cabo y medidas por implementar 13 . reemplazo y sucesión natural) (adaptado de Bradshaw. el III propuso e inició las gestiones para que la empresa vertiera sus aguas a la parte central del estuario. Alternativas en la reconstrucción de un ecosistema después de su degradación. En su momento la empresa contaba con las autorizaciones para hacer el vertimiento de sus aguas a la dársena del puerto. Ante esto.Ecosistema original Restauración Figura 7. Considerando la situación degradada y de acelerado deterioro que presentaba la cuenca baja del estuario. Las gestiones se llevaron a cabo ante la SEMARNAT y la CNA. rehabilitación. logrando modificar los permisos con que contaba la empresa para que dicha descarga se efectuara en el punto antes referido (Figura 9). 1996). a la altura del cruce con el Boulevard de los Ríos (Figura 8). La flecha punteada representa los procesos de degradación y las demás flechas representan los posibles procesos de reconstrucción (restauración. Figura 8. 14 . Figura 9. Ubicación de punto de descarga y sistema de difusores de agua marina en la parte baja del estuario del arroyo Garrapatas. Descarga de agua marina en el estuario del arroyo Garrapatas. en la segunda etapa se definieron las áreas susceptibles o con necesidad de ser reforestadas (figura 10). Se pretende con esto contar con la posibilidad de ejercer cierto control en la salinidad del estuario. la tercera etapa implicó la producción de dos especies de plántulas de mangle (rojo y negro). evitando por ejemplo una sobresalinización en estiajes prolongados. Dicho sistema reemplazará la descarga actual y consiste en una tubería principal con cuatro salidas controladas por válvulas individuales distribuídas equidistantemente entre el punto de descarga original (Boulevard de los Ríos) y la salida del estuario a la dársena del puerto (figura 8). se inició un programa de reforestación de mangle en las márgenes del estuario con 4 etapas. esto es. la parte anterior inmediata a su descarga en la dársena del puerto. De manera complementaria. Este programa de reforestación comprende la construcción de cercas de alambre de púas en algunas secciones en donde el ganado vacuno tiene acceso a las zonas de manglar. Se incluyen cinco islotes formados con el material de desazolve del área previa inmediata a la descarga a la dársena La parte más baja del estuario. y la cuarta etapa corresponde a la plantación de todas las áreas previamente identificadas para su reforestación. al grado en que el espejo de agua libre se limita a una pequeña y estrecha corriente de agua.Hacia finales del 2006 se tiene previsto el inicio del funcionamiento de un sistema difusor del agua marina procedente de IEA. La estrategia en esta zona es desazolvar parcialmente el área liberando espejo de agua. distribución y extensión de las poblaciones de mangle que están presentes en la zona de estudio. Estero garrapatas en su parte baja. La primera etapa fue de diagnóstico del estado. Figura 10. presenta una acumulación muy significativa de sedimentos. los polígonos verdes representan las áreas que requieren o son susceptibles de ser reforestadas con mangle. El material producto del desazolve será 15 . el territorio del estuario que queda bajo la influencia del 16 . A continuación se presentan las alternativas de intervención inicialmente consideradas para el estero Garrapatas. Salto de agua. escenario estratégico y escenario estratégico alternativo. a saber escenario tendencial. Para remediar esta situación será implementada una estructura (fish-pass) en una de las cinco alcantarillas que permita el desplazamiento ambos sentidos (inmigración y emigración) de la fauna acuática adulta y en estadios tempranos (figura 11) Esta medida favorecerá una mejora notoria de la estructura (diversidad) del ecosistema en reconstrucción. los desplazamientos de la fauna acuática del mar hacia el estuario (inmigración) son muy limitados y ocurren ocasionalmente durante una marea alta extraordinaria que durante algunas horas permite conectar el estuario con la dársena sin grandes saltos de agua. Debido al posicionamiento por encima del nivel del mar de las alcantarillas que dan salida al estuario en la dársena del puerto (figura 6). Escenario Tendencial (Nulo) Este escenario corresponde a dejar el sistema sin mas intervención. 20 Alcantarilla Figura 11. para facilitar los desplazamientos de fauna acuática (Fish-pass). altura max 15 Remanso. prof. esperándose sean utilizados posteriormente por aves acuáticas como lugares de reposo y/o anidación al resguardo de depredadores. sin llevar a cabo acciones de restauración y/o conservación. Bajo este esquema y con fundamento en los actuales planes de desarrollo reconocidos por la API-ALT. Propuesta de criterios para la implementación de estructura en el bordo que separa el estuario de la dársena. min.acumulado para formar islotes (figura 10) los cuales serán plantados con mangle rojo para su mejor estabilización. De manera general. permitirá reactivar hidrodinámicamente la parte mas baja del sistema. La salinidad y la temperatura de aclimatación son factores claves en la respuesta fisiológica de los organismos acuáticos tropicales (Azuaje and Chung 1993. Ciertamente. en el mediano plazo. Con esta acción. - 17 .proyecto de puerto. solo reconoce la rectificación de un canal de 60 metros de ancho que conduzca las aguas desde la altura del cruce del estuario con el Boulevard de los Ríos hasta la dársena del puerto. propiciará una mayor diversidad y abundancia de las comunidades nectónicas. Chung 1996). Ante la falta de influencia marina las especies dulceacuícolas animales y vegetales dominarán el hábitat transformando completamente. previsto como una medida complementaria. Las principales ventajas de esta alternativa son: Recuperación del manglar que actualmente está bajo la presión competitiva y desplazamiento por especies de flora dulceacuícola. Esta aclimatación es más exitosa en el descenso que en el aumento de salinidad (Chung 1990). 1993. Chung and Méndez 1993. aunado a la implementación del “fishpass”. Esto último se garantiza con la construcción de una estructura (monje) que impide el flujo de agua salobre hacia la parte alta del estuario. Chung 1994). Esto resultará en la recuperación de superficie de agua libre necesaria para una interacción adecuada entre el estuario y la dársena por parte de la fauna acuática. (figuras 8 y 9). principalmente del tule y plantas trepadoras. Escenario Estratégico Este escenario corresponde a la acción de hacer conducir las aguas marinas que utiliza la empresa IEA para enfriamiento en su proceso de generación de energía eléctrica hacia la parte baja del estuario a la altura del cruce con el Boulevard de los Ríos. Las comunidades de mangle persistentes en el sistema enfrentan una gran presión competitiva al ser invadidas de maleza dulceacuícola. y es por eso que la descarga de agua marina del estuario se ubicó en la parte baja de éste. Tapia y Delgado (1999). el agua dulce es un recurso natural con alto potencial de aprovechamiento principalmente por actividades agropecuarias. se perderían más de 96 hectáreas de humedal (el 45% de su cobertura actual) y se perdería un humedal con manglar relevante en el sur de Tamaulipas. al contrario de la adaptación térmica (Segnini et al. Chung 1994). y recientemente las consecuencias de la resalinización. de tal manera que se deje libre de efectos salinos directos a la parte alta del estuario para mantener este uso potencial. Recuperación de hábitat y condiciones propicias para la comunidad acuática característica de estuarios. El ecosistema del estuario del arroyo Garrapatas sufrió inicialmente las consecuencias de una dulcificación de sus aguas. el ecosistema estuarino con manglar. las condiciones ambientales que generó la interrupción de la comunicación e influencia marina sobre el estuario del arroyo Garrapatas seguirán manifiestas bajo el escenario tendencial. Esta descarga mantiene un flujo promedio cercano a los 620 l/s. La adaptabilidad a cambios de salinidad en los organismos acuáticos está influenciada por varios parámetros abióticos y bióticos (Hutchison 1976. La hipótesis en este escenario es devolver la influencia marina a la parte baja del estuario para la recuperación de los componentes bióticos característicos del ecosistema estuarino con manglar. estos autores destacan la importancia del agua salada como factor necesario para su salud ecológica. estudiaron los factores edáficos involucrados en el manejo y conservación de comunidades de mangle. El desazolve de la parte anterior inmediata a su salida a la dársena. lo cual. El cuadro 3 muestra el promedio de las mediciones efectuadas en los meses que precedieron la resalinzación del estero. Los impactos sobre las comunidades de flora y fauna netamente dulceacuícolas serán semejantes a las condiciones descritas en el escenario estratégico.N. el estuario se encuentra bajo el escenario estratégico desde el otoño del 2003. La razón de evaporación anual reportada por la C./s. Actualmente. en lo que se considera la entrada del sistema en rehabilitación. partiendo desde el mismo punto propuesto en el escenario estratégico (figura 8). para el sistema lagunario del Río Tamesi es del 9. especialmente en condiciones de estiaje en donde se presentan las mayores tasas de evaporación. Utilizando el molinete se obtuvo un volumen de descarga del estuario de 149 l/s implicando una pérdida de 3 l. hacia la dársena del puerto. Los principales riesgos de esta alternativa son: Incendios producidos por la vegetación muerta por el efecto salino y que al secarse puede fácilmente incendiarse.- Recuperación de hábitat para aves migratorias y residentes asociadas a los ecosistemas de manglar. Impacto inicial directo sobre las especies dulceacuícolas que ocuparon el estero dulcificado.A. En este caso. - Escenario Estratégico Alternativo El escenario alternativo es la instalación de un tubo dosificador de la descarga de la agua marina. colocando válvulas de control que permitan descargar el agua marina de manera regulada a lo largo de esta sección.3 VERIFICACIÓN DE VOLÚMENES DE ESCURRIMIENTO EN EL SISTEMA Y MODIFICACIONES AL RÉGIMEN SALINO Se midió el flujo y la intensidad de la corriente por medio de un molinete instalado en la sección aguas arriba de la descarga. con un punto final de descarga directamente en la dársena del puerto.6%. Sobresalinización del sistema (> 45 g/l de sólidos disueltos) ante un estiaje prolongado y la persistencia de altas tasas de evaporación. mediante muestreos mensuales en diversos puntos establecidos en la parte resalinizada del estero. potencialmente por evaporación y/o infiltración. es decir. Algunos parámetros del agua del Arroyo Garrapatas se han monitoreado desde el 2001 a la fecha. se espera tener un cierto control sobre la salinidad del sistema al inducir un gradiente salino de menor a mayor salinidad hacia la dársena del puerto. Los resultados obtenidos indicaron que el flujo va hacia la dársena del puerto y fluye hacia aguas abajo (posterior a las descarga de la empresas Iberdrola y Águila) a una razón de 153 l/s La verificación del gasto de salida del sistema se hizo sobre los drenes de descarga ubicados sobre el dique que protege el paso del Gasoducto Catus-Reynosa donde el estuario descarga sus aguas en la dársena del puerto (figura 6). sin embargo se espera tener cierto control sobre una eventual sobresalización del sistema. 18 . 1. esperándose pasar al escenario alternativo a finales del 2006. antes del inicio de la descarga. 77 1. se encuentra físicamente dividida en dos secciones por un bordo antiguo de terraplén con una sola apertura por donde quedan comunicadas ambas secciones. la salinidad del agua fue el parámetro mas afectado.523 0. El cuadro 4 muestra una comparación en dos fechas recientes de muestreo (mediados y finales de la estación seca o estiaje) de ciertos parámetros del agua del estuario del arroyo Garrapatas y de un sitio referencia (que no sufre de las mismas perturbaciones) que es un brazo del estuario Barberena. La figura 12 muestra el comportamiento de la concentración de sales disueltas en el agua. La sección sur (GSS) en cambio.Cuadro 3. Esta división no impidió la resalinización generalizada del sistema. Promedio obtenido de los monitoreos realizados en 2003. acusa salinidades significativamente inferiores pero con la misma tendencia durante el estiaje. T.9 1. sin embargo si propició condiciones marcadamente distintas entre ambas secciones.16 8.67 1. antes del inicio de la descarga de agua marina.2 0.1 8.14 4. Cabe mencionar que la parte baja del estuario. Los demás parámetros 20 /0 2/ 04 19 31 /0 1/ 28 /0 2/ 31 30000 06 /0 3/ S 06 S 31 /0 3/ 06 /0 N . Promedios de 8 estaciones de muestreo (n=8). respectivamente. En las últimas 6 barras las letras “S” y “N” significan lado sur y norte del bordo. Salinidad Garrapatas 60000 14 /0 5/ 50000 04 5/ 04 N 04 21 06 3/ 2/ 05 /0 04 /0 N 24 7/ /0 04 /0 13 27 /0 0/ 11 05 5/ 31 /1 31 /0 40000 05 3/ 1/ 06 28 2/ /0 17 (mg/l) S 06 20000 10000 0 Fecha Figura 12.552 MAYO 30. esto es. Comportamiento de la salinidad del agua superficial (mg/l) en la parte baja del estero Garrapatas.03 ABRIL 29.1 3.41 24.33 6.24 0.77 8.33 Como consecuencia de la descarga.6 2. Cabe notar la diferencia entre ambas secciones del estero (norte y sur del bordo de terraplén).41 8.83 0.15 0.45 0.49 FEBRERO MARZO 27.25 1. (mg/l) Salinidad (g/l) ENERO 21. PARAMETROS Temperatura (ºC) pH Oxigeno Disuelto (mg/l) Sólidos Dis.8 8.36 2. Se observa que en lo que respecta a la salinidad. Son evidentes las fluctuaciones estacionales acusando máximos en la temporada de estiaje. el estuario Garrapatas en la sección norte (GSN) se comporta similarmente al estuario referencia con una aumentación gradual y en los mismos niveles al lo largo del estiaje. la parte que se encuentra en proceso de rehabilitación ecológica. 61 4. Humedal Parámetro Salinidad (g/l) Fecha 17/03/2006 17/05/2006 17/03/2006 17/05/2006 17/03/2006 17/05/2006 BAR 38. Muestreo a 50 cm de profundidad. un mes posterior a la descarga y 3 años más tarde.9 30 7. tanto trepadora como acuática emergente (Figura 13).8 O2 disuelto (mg/l) Temperatura (ºC) Turbidez (cm) pH 17/05/2006 17/05/2006 43 8.1 4. se describen las principales modificaciones del ecosistema observadas en la parte baja del estuario a partir del inicio de la descarga de agua marina proveniente de la empresa IEA.65 1. desde el día 24 de octubre de 2003. 1.2 27. (n = 3).1 GSN 41.son similares excepto por el de oxígeno disuelto para el cual la sección sur del estuario (GSS) presenta tendencias anóxicas (de escaso oxígeno) aun en la capa superficial del agua.86 26.2 89 7.9 46.6 28. 20 .3 4.3 GSS 26.3 26.0 35. Estas diferencias entre ambas secciones del estuario tienen igualmente implicaciones a nivel del funcionamiento y estructura del ecosistema las cuales se han reflejado en los indicadores ecológicos.3 30.8 47.42 29. Comportamiento de la salinidad y otros parámetros del agua del estuario comparando ambas secciones del estero (al norte del bordo de terraplén o GSN y al sur del bordo o GSS) con un sitio referencia (estuario Barberena o BAR).1 3. La Figura 14 muestra una secuencia en donde se observa el mismo ejemplar de mangle rojo antes del inicio de la descarga. El cambio mas notorio fue el de la vegetación riparia que mostró una clara recuperación de especimenes de mangle sobre áreas que fueron despejadas por la muerte de la vegetación dulceacuícola.9 5.6 Cuadro 4. como se explica mas adelante.4 RESPUESTAS DEL ECOSISTEMA A LAS MEDIDAS DE REHABILITACIÓN A continuación. B) Dos años mas tarde. 21 . A B C Figura 14.A B Figura 13. (C) A tres años de iniciada la descarga. (B) Durante los primeros días de iniciada la descarga ‘octubre de 2003-. Etapas en la respuesta de las vegetación en el estuario del arroyo Garrapatas (A) antes de la inducción de agua marina -septiembre de 2003-. Tular invadiendo las partes someras del estuario Garrapatas: A) Dos meses después de iniciada la descarga. lo cual generó grandes volúmenes de materia vegetal en descomposición en el estuario provocando respuestas variadas. en particular el tular. en extensas áreas someras del estuario. por lo que dentro del programa de reforestación del estuario se contempla reforestar las áreas ocupadas por el mangle botoncillo. el inicio del proceso de descomposición de la vegetación dulceacuícola mantuvo bajos los niveles de oxígeno disuelto durante algunas semanas. reemplazándolo por mangle rojo en la franja litoral. (figura 16). la vegetación dulceacuícola sucumbió de manera masiva. Así mismo. la materia vegetal en descomposición formó camas de siembra con abundante materia orgánica ideales para el establecimiento y desarrollo del mangle rojo. 22 . parte de la materia vegetal en descomposición. Efectivamente. lo que por cierto tiempo obstruyó parcialmente dicha salida. Esta sobre elevación temporal del nivel fue suficiente para afectar al mangle botoncillo que no soporta suelos anegados de manera prolongada (3-4 meses) (figura 15).Como consecuencia de la salinización. Figura 15. Por otro lado. dichas áreas han sido colonizadas naturalmente por plántulas de mangle rojo que en este caso particular constituye la asociación vegetal dominante de la sucesión primaria. Mangle botoncillo anegado tras el aumento de nivel del agua debido a acumulamientos importantes de materia vegetal en los primeros meses de iniciada la descarga. aumentando el nivel del agua del estuario. se desprendió de los fondos y flotó hasta el bordo con alcantarillas en donde el estuario descarga sus aguas a la dársena. Por un lado. con acumulación de abundante materia vegetal en descomposición. especies polihalinas como la tilapia. Plántulas de mangle rojo estableciéndose voluntariamente en la áreas antes ocupadas por el tular. a varios elementos de la comunidad nectónica del estero dulcificado. En cambio. como estaba previsto. 23 . Figura 17. Red de pesca encontrada en la parte baja del estuario con algunos ejemplares de tilapia capturados. por ejemplo la tortuga oreja roja (Trachemys scripta) y varias especies de peces dulceacuícolas obligadas sucumbieron o se desplazaron aguas arriba hacia la parte mas dulce del arroyo. se adaptaron al nuevo régimen de salinidad (figura 17).Figura 16. En cuanto a la fauna acuática la resalinización del sistema afectó. Otra especie que se ha adaptado a las nuevas condiciones salobres del estero. Figura 19. que cuenta con una población relativamente densa y en aparente buen estado. Espátula rosada (Ajaja ajaja) acompañada de cormoranes. encontrándose en todo el cuerpo de agua y habiéndose observado abundantes crías del año en el 2006. es el cocodrilo de pantano (Crocodylus moreletii). Por ser una especia situada en la cima de la pirámide trófica del estero. mas que como lugar de alimentación (figura 18. 24 .La avifauna no se vió afectada significativamente por la resalinización del estero. ambas especies residentes del estero Garrapatas. Figura 18. ya que el hábitat es principalmente utilizado por las aves como sitio de reposo y anidación. 19. (figura 21). prueba de un ciclo biológico completo para esta especie. su actual prosperidad podría ser señal de viabilidad de las comunidades de los demás niveles tróficos. Parvada de patos pijije de alas blancas (Dendrocygna autumnales) observadas durante el invierno 2005. especie residente del estero. Figura 20. Águila pescadora (Pandion haliaetus). 20). incluyendo el estuario Garrapatas. Figura 22. Cocodrilo subadulto en un bajo a un lado del Boullevard de los Ríos en el estuario.Otros reptiles abundantes son las iguanas verdes (Iguana iguana) que viven en elevadas densidades en el dosel del manglar (Figura 22). identificar agentes perturbadores. así como 25 . Figura 21. para desarrollar indicadores ecológicos confiables que permitan evaluar el estado de conservación/degradación de humedales costeros. habiéndose observado igualmente crías del año en el 2005 y 2006. Mediciones a nivel de ecosistema (indicadores ecológicos) El III trabaja actualmente en un proyecto en diversos humedales del puerto. Iguana verde (Iguana iguana) ampliamente distribuida en todo el dosel arbóreo de mangle. Esto prueba que 26 . Para poder concluir sobre el estado de rehabilitación. Europa y Australia (Mayer et al. número total de taxas (peces). son consideradas como consumidores primarios. permite determinar el nivel de rehabilitación del sitio e incluso su evolución a lo largo del año. peces en particular. biomasa por nivel trófico (peces)... estructura poblacional (cocodrilos). número de taxas depredadoras (peces). Muxika et al. dos en la sección sur y cinco en la sección norte del estero Garrapatas. sin embargo. En cambio. en la sección sur del estuario Garrapatas solo se encontraron dos especies (tilapia y lisa). los indicadores evaluados incluyen: tasas. aquellos que proporcionan señales sobre la función del ecosistema. en donde se ha intentado estandardizar la selección de indicadores.. Las determinaciones sobre la comunidad nectónica. terciarios y hasta cuaternarios. es decir. En la figura 23 se muestra la ubicación de los sitios evaluados a nivel de ecosistema junto con el estero Garrapatas. las cuales presentan condiciones distintas (figura 24). abundancia de necton (peces). Dentro de los indicadores estructurales se estudian actualmente la comunidad nectónica (peces. contando ya con resultados preliminares significativos. Estos sitios de referencia son: una sección del estero Barberena (referencia para datos de descomposición y peces). y la laguna del Cañón (referencia para datos de cocodrilos). El proyecto se encuentra actualmente en la segunda mitad de la fase experimental. 2005... índice de diversidad (peces). coeficientes y patrones de descomposición y mineralización de macronutrientes (Nitrógeno y Fósforo). los indicadores funcionales han sido poco estudiados en comparación con los estructurales (Dangles et al. Estas investigaciones han sido mas consistentes y continuas en Estados Unidos. Sardá et al. biomasa total (peces). Por ejemplo. la diversidad es significativamente mayor en el sitio referencia habiéndose colectado en la primera campaña de muestreo doce especies en el estero Barberena. coeficiente de dominancia (peces). Esta documentación cuantitativa de indicadores ecológicos en el estuario Garrapatas. Los indicadores considerados en este proyecto se clasifican en estructurales y funcionales. Para el análisis de los indicadores ecológicos el estero se estudia en sus dos partes de manera separada. En cuanto a los indicadores funcionales.. 2000). Cabe recordar. con la intención de caracterizar el ecosistema y valorar su integridad ecológica al compararlo con sitio(s) de referencia cuidadosamente seleccionado(s). su evaluación e incluso el establecimiento de biocriterios (Gibson et al. entre otros.. Las primeras determinaciones se efectuaron en el otoño 2005. parte al Norte del bordo y parte al Sur del bordo. llevándose a cabo subsecuentemente de manera estacional (en cada estación del año). En cuanto a la complejidad del ecosistema. 2000. tiempos de residencia. se estudian en el estuario los procesos de descomposición y mineralización de la materia vegetal como indicadores directos de la función del sistema (Fierro et al. que actualmente el estero Garrapatas está literalmente dividido en dos partes por un terraplén dejando una comunicación muy limitada entre ambas partes. se encontraron tres especies de cinco que son consumidores secundarios. Mouillot et al. abundancia relativa (cocodrilos). 2004).monitorear el efecto de actividades de desarrollo y de medidas de rehabilitación sobre la integridad ecológica de estos sistemas tan valiosos y vulnerables. que aunque muy abundantes. 2005. A pesar de su gran potencial en éstas evaluaciones. esto es. vida media . 2000 y Fennessy et al. Este tipo de valoraciones en humedales han venido efectuándose en los últimos años en Estados Unidos. muestran diferencias entre el estuario Garrapatas y el estuario Barberena (sitio de referencia). 2004. 2005. los resultados obtenidos en el estero se analizan de manera comparativa con resultados obtenidos simultáneamente de los sitios de referencia seleccionados. 2004). De manera puntual. es decir. se observó por ejemplo que el sitio de referencia es mas complejo en el tercero y cuarto eslabones de la cadena trófica. como se mencionó arriba. reptiles acuáticos) desde el punto de vista de la composición de la comunidad. En la sección norte del estuario. Jackson et al.. con el 58 % de las especies encontradas teniendo niveles tróficos superiores a 2. biomasa por taxas (peces). Fairweather. 1999). consumidores secundarios. Ubicación del estero Garrapatas (sur y norte) y de los sitios de referencia evaluados a nivel de ecosistema. y la parte del estuario Barberena (izquierda) estudiada como sitio referencia. pero en ambos casos aún inferior que en el sitio de referencia. la estructura del ecosistema es mayor en la sección al norte del bordo que en la sección sur. Estuario Garrapatas (derecha) con sus dos secciones divididas por el bordo de terraplén. 27 .la diversidad y complejidad. es decir. Figura 23. Figura 24. Las marcas azules y amarillas representan la ubicación de las estaciones de muestreo de indicadores ecológicos. Como suele suceder en casos exitosos de rehabilitación de hábitat naturales. es posible inferir que el estero Garrapatas es ya un ecosistema de carácter estuarino pero aún inestable. y para la laguna del Cañón (sitio de referencia). Este es precisamente el escenario que empieza a ser constatado en el estuario Garrapatas. la función del ecosistema es lo primero que se recupera frecuentemente de manera casi total. puede estar indicando que la función del ecosistema del estuario Garrapatas ha sido recuperada en la sección norte y sigue en proceso en la sección sur. está actualmente en curso pero los resultados preliminares muestran tendencias claras. en donde los procesos de reconstrucción del ecosistema están ocurriendo en diferentes niveles en ambas secciones del estuario. disponibilidad).En cuanto al estudio de descomposición. que es la que recibe directamente la descarga de agua marina. en donde los procesos de reconstrucción del ecosistema siguen su curso. así como de suficiencia alimenticia para niveles tróficos elevados. Esta observación tiene importantes implicaciones en cuanto a la función del ecosistema. entre otros. complejidad) ocurre posteriormente de manera gradual y generalmente nunca es completa. Estos indicadores estructurales podrán. Es en este sentido que cobra toda su importancia la pronta habilitación del “fish-pass” lo que permitirá un rápido incremento de la biodiversidad en el estuario ahora que la función del ecosistema es adecuada. podría estar acusando una recuperación significativa de la función del ecosistema. A la luz de las observaciones registradas desde el inicio de la descarga de agua marina. Los resultados de las observaciones estructurales de las poblaciones de cocodrilo (abundancia relativa y estructura de edades) están siendo compilados conjuntamente para el estero Garrapatas sección norte y sección sur. La sección norte. seguido de una recuperación gradual de su estructura. el patrón de descomposición observado en el sitio referencia es prácticamente idéntico al observado en la sección norte del estuario Garrapatas. Por ejemplo. mientras que la recuperación de la estructura (diversidad. señalar problemas de hábitat ripario (perturbación. mientras que en la sección sur la descomposición ocurre a tasas mas elevadas. 28 . Además de mantener el influjo de agua marina es necesario continuar con las acciones complementarias como la habilitación del “fish-pass” y la reforestación del manglar: Los trabajos de monitoreo de la evolución del ecosistema del estuario ante la inducción son indispensables no solo para para dar testimonio científico validado de su rehabilitación. Este esfuerzo interinstitucional brinda un extraordinario ejemplo de cómo el desarrollo industrial–portuario puede ser adecuado a posteriori al entorno natural. cuando es valorado y preservado. Es de esperarse que. es factible de ser capitalizado al constituir un haber y un atractivo adicional para atraer inversiones. el ecosistema del estuario será rehabilitado de manera satisfactoria y ejemplar. A tres años de iniciarse las acciones para su rehabilitación. si las acciones emprendidas y propuestas continúan como está previsto.CONCLUSIONES El esfuerzo de reconstruir el ecosistema estuarino salobre en la parte baja del estuario del arroyo Garrapatas ha mostrado resultados contundentes. sino para priorizar y proponer acciones que garanticen su salud y persistencia. y sin haber sido concluidas aun. 29 . logrando rescatar habitat relevantes que se convierten automáticamente en el patrimonio natural del puerto. el estuario muestra una clara tendencia de recuperación tanto en su biodiversidad como en su funcionamiento. Este patrimonio natural. al dar una imagen mas verde al desarrollo del puerto y de la industria. 30 . S. Trop. D. Chung. 1996. Chung. Saber 3: 21-30. Adaptabilidad de una especie eurihalina Oreochromis mossambicus (Peters. San Francisco State University. crecimiento y sobrevivencia en larvas del camarón blanco. K. Randall & D. & S. Edit. Primera edición. 1994. Efecto termohalino sobre la preferencia salina. Rev. K. Ciencia 1: 1-7. S.BIBLIOGRAFÍA Azuaje. Penaeus schmitti. What factors influence the thermal tolerance of estuarine animals? Interpretation of multiple regression analyses. 113-118 In A. F. O. en el laboratorio. Tolerancia térmica comparativa en algunos peces tropicales de Venezuela. S. E. 31 . Chung. 29: 54-60. P. Méndez. Proceedings of International Congress on the Biology of Fishes. 42: 365-370. Sci. Biol. Unidad Iztapalapa.) The Physiology of Tropical Fish Symposium. 1990. Gain and loss of heat resistance in the tropical fish Astyanax bimaculatus of Venezuela. Chung. Chung. S. K. Val. S. & K. 1852) en aguas saldas de la zona nororiental de Venezuela. July 14-18. Universidad Autónoma Metropolitana. Ecosistemas Costeros Mexicanos. 1996. 1993. 1993. K. Caribb. MacKinlay (eds. J. 1993. Contreras. Belsher.. Environmental Protection Agency.O. G. 2000. U.. Do Chi. I. NC. M. Ecological Indicators 5(1): 13-19. Á.. 1999. Research Triangle Park. 2005. Troussellier. Fierro A. De la Lanza. Evaluación Preliminar de los Efectos de la Inundación y la Herbivoría sobre Plántulas de Mangle. Environmental Protection Agency.). Fairweather P. R. Thermal Ecology II. 1976.. Tam. M. López-Ocaña y Hernández –Trejo. Review of Rapid Methods for Assessing Wetland Condition.. and S.A. Mouillot. Reporte Técnico. Gerritsen. Journal of Applied Ecology 41:365378.S. F. W. Municipio de Altamira. eds. Tam. E. Kentula.C.L. Mayer. G y Del Ángel Villar.G.. Arcos Espinosa. Reporte Técnico..D. and E. Guerold F. Jackson. Primera edición. Angers. Gessner. CONACYT-SIREYES-95-009. and M. Fennessy. Office of Research and Development. 10-26 In G. Esch & W.Dangles O. Jiménez Hernández. Plan Parcial de Ordenamiento Ecológico del Puerto Industrial de Altamira. (2004). Centro de Investigación y Desarrollo en Ingeniería Portuaria. and W. V. 2004. México. 2004. Marítima y Costera. D. (2002). M. P. and T. National Technical Information Service. 32 . Department of Energy Symposium Series (CONF-750425). Aliaume. U. Hutchison. Ecological Indicators 4(4):245-254. J. D. Gaillard..E. Bonne. Decomposition of paper deinking sludge in a sandpit minesoil during its revegetation. M.S. and Beauchamp C. D. (1996). y Cáceres. Fisher. Factors influencing thermal tolerance of individual organisms. Vázquez-Velásquez.. Impacts of stream acidification on litter breakdown: implications for assessing ecosystem functioning. Cervantes-Vázquez. Reyes-De la Cruz.. M. Kurtz. y Del Angel Villar. E. Estuarine and Coastal Marine Waters: Bioassessment and Biocriteria Technical Guidance.. EPA 822-B-00-024. Verlaque. M. Jiménez Hernández. W MacFarlane (eds... M. S. 1994.J. Plankton respiration and biomass as functional indicators of recovery in restored prairie wetlands. Jacobs. Soil Biology and Biochemistry 32:143-150. L. Universidad Autónoma de Baja California. Bowman.. Determining the health of estuaries: priorities for ecological research. Washington. and B. S.R. C. Environmental Protection Agency. 2000. Borja. D. Plan de Manejo Ambiental del Puerto Industrial de Altamira. Gobierno del Estado de Tamaulipas. Springfield. and William S. H. Australian Journal of Ecology 24:441-451. S.. 525 Pp. P.. 2000. Edit. D. Office of Water. Megard. y Del Ángel Villar. Universidad y Ciencia Volumen 18 Número 36. 2005. Gibson.S. EPA/620/R-04/009.. Evaluation Guidelines for Ecological Indicators. Reynoso Martínez. G. Maryland. A. Janis C. F. J. 107 p.. EPA/620/R-99/005. Universidad Autónoma de Tamaulipas.D. Ability of taxonomic diversity indices to discriminate coastal lagoon environments based on macrophyte communities. Galatowitsch. Vázquez-Velásquez. The suitability of the marine biotic index (AMBI) to new impact sources along European coasts. F. Ecological Indicators 5(1):1-17. T. Snyder. Muxika. 2004. DC. Chauvet. Tampico. Washington. Lagunas Costeras y el Litoral Mexicano. U.S. C. Rev. Avila. (1999). 33 . Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo y Organización de las Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación. 413 p. conservación y desarrollo de los manglares de Panamá. 286 P. 41: 59-62. E. Ciurcína. Tasa de aclimatación de temperatura de Mugil curema. Spain). R.. Tapia. Mora. I. 2005. M. Estudio de los Factores edáficos en las parcelas del proyecto manejo. B. Delgado B.Rollet. Ch. 2 U. Cambridge. Serie de Información sobre Recursos Renovables. Cambridge University Press. Publicación No. Tomlinson. INRENARE/OIMT. Trop. Ecología y Reforestación de los Manglares de México. 250 Pp. A methodological approach to be used in integrated coastal zone management processes: the case of the Catalan Coast (Catalonia. P. and J. 6. 1993. 72 y 73. S.B.. and E. Segnini de B. National Park Service. Pautas para el manejo de los Recursos Costeros. Snedaker. S. Informe Técnico No. Chung & P. 1985. Sardá. Estuarine Coastal and Shelf Science 62(3):427-440.. Biol. y Getter. (1994): The Botany Of Mangroves.S. C. K. 1974. Omar Mario Medina Olguin. en Noviembre de 2006 En los talleres de Imprenta Quincor. Se terminó de imprimir en la Ciudad de México. El Diseño Grafico de esta publicación estuvo a cargo del Arq. Joaquín Marruffo Ruíz y Lic. La edición consta de 500 ejemplares. Tam.Rescate ecológico del estuario del arroyo garrapatas Municipio de Altamira. de C.A.V. S. .