Territorios en disputa.Liderazgos locales en la frontera entre Buenos Aires y Santa Fe (1815-1820) en Raúl Fradkin y Jorge Gelman (comps.) Desafíos al Orden. La política y la sociedad rural durante la revolución de independencia, Rosario, Prohistoria, 2008, pp.37-60 Raúl O. Fradkin y Silvia Ratto Es casi un lugar común aludir al conflicto entre el Directorio y las fuerzas que lo derrotaron en Cepeda como un enfrentamiento entre “porteños” y “provincianos”, entre las fuerzas de un ejército “profesional” y esas formaciones irregulares llamadas montoneras. Este enfrentamiento generalmente ha sido analizado a partir de las orientaciones políticas de los principales dirigentes de cada bando de modo que la imagen resultante apunta a describir la confrontación de dos proyectos políticos diferentes y enfrentados. En la investigación que estamos llevando a cabo la perspectiva de análisis intenta ser diferente y la documentación que analizamos sugiere que esta imagen es extremadamente simplificadora y opaca la presencia de una variedad de conflictos que involucraron a una diversidad de actores. En este trabajo intentamos acercarnos a esta compleja situación a través de una perspectiva poco explorada y concentraremos nuestra atención en la formación de una serie de liderazgos locales sin el apoyo de los cuales ni el Directorio ni el gobierno de Santa Fe podían consolidar su control del territorio y la población. Es que las violentas confrontaciones que se produjeron a partir de 1815 en este espacio fronterizo terminaron por dividir el denso entramado social que había articulado ambas jurisdicciones territoriales, circunstancias en las cuales los liderazgos locales pasaron a ocupar un papel relevante. Nuestro propósito es realizar una identificación preliminar de estos liderazgos e indagar sus bases de sustentación, las estrategias que formularon y las alianzas que buscaron implementar. La fragmentación de un espacio fronterizo Un denso entramado social articulaba el espacio fronterizo de Santa Fe y Buenos Aires, en especial al pago de los Arroyos, un territorio que estuvo inicialmente bajo la jurisdicción de un Alcalde de Hermandad designado por el cabildo santafesino pero habría de dar lugar a la formación de dos partidos – Rosario de los Arroyos y San Nicolás de los Arroyos- situados bajo la jurisdicción del cabildo de Santa Fe y de Buenos Aires respectivamente. De esta forma, no es extraño que todos los pobladores de este partido bonaerense en 1726 fueran registrados como vecinos de Santa Fe (aunque allí hubiera nacido un 70%) y todavía hacia 1744 los oriundos de Santa Fe eran el 37%.1 Las evidencias sugieren que la colonización de este espacio fronterizo se acentuó durante la primera mitad del siglo XVIII como resultado de un movimiento poblacional hacia el sur motivado, en buena medida, por la belicosidad de la frontera chaqueña. Como parte de este proceso comenzaron a formarse algunos linajes locales 1 CANEDO, Mariana, Propietarios, ocupantes y pobladores. San Nicolás de los Arroyos, 1600-1860, Mar del Plata, GIHRR-UNMDP, 2000. 1 El fin de una sociedad de frontera en la primera mitad del siglo XIX. Florescano: Haciendas. pp. Andrea. “Familias del Pago de los Arroyos. para entonces. 124-125 y 145. Redes sociales y estrategias patrimoniales (XVIIIXIX)”. J. 19-42. latifundios y plantaciones en América Latina.2% de las unidades con más de 15 integrantes situadas en la campaña bonaerense estaban en el norte.conformaba el 91%. Juan Carlos. 79:4. “Productores y producción en el Partido de los Arroyos a comienzos del siglo XIX”. 2 . Vilma. 54-58.2 Es probable que antes de 1815 esa situación haya comenzado a cambiar pues. Para ello remitimos a nuestro trabajo “Conflictividades superpuestas. algunas de cuyas ramas se afincaron no sólo en Rosario sino también en San Nicolás y Pergamino. (eds. Buenos Aires. ¿Qué consecuencias trajo la guerra? No podemos tratar aquí en detalle la confrontación que permitió la “independencia” de Santa Fe y su transformación en entidad estatal soberana. 1999. pp. “La sociedad rural bonaerense a principios del siglo XIX. pp. Nora. tenía otros dos rasgos definitorios: estaba atravesada por activos circuitos mercantiles fluviales y terrestres que articulaban tanto el tráfico entre Buenos Aire y Asunción como entre Buenos Aires. Tulio. Mar del Plata.C. ponencia presentada en la Red de Estudios Rurales. Ediciones de la Flor/IEHS/Universidad Pablo de Olavide. Buenos Aires. Vilma. Pergamino unos 1700 y Arrecifes 1200. p. 1700-1830. Pastores y labradores de Buenos Aires. 1750-1865.). 121 y 149 y “Un siglo de estancias en la campaña de Buenos Aires: 1751 a 1853". Córdoba y Mendoza y tenía que enfrentar dos fronteras indígenas: la chaqueña y la pampeana. La frontera entre Buenos Aires y Santa Fe en la década de 1810”. 2004. Una historia agraria de la campaña bonaerense. en Hispanic American Historical Review. 17 de noviembre de 1995. Un análisis a partir de las categorías ocupacionales”. Un pionero análisis en HALPERÍN DONGHI. de esta manera. Digamos solamente que Santa Fe fue invadida en cuatro oportunidades por los ejércitos directoriales que en 1815-16 contaban entre 1000 y 1500 efectivos y para 1818-19 superaron los 4000. X-8-10-4. R. A principios del siglo XIX la recaudación del diezmo indica la importancia creciente que estaban cobrando los Arroyos y Coronda gracias a su producción ganadera mientras que el norte de Buenos Aires era la principal zona ganadera de esta jurisdicción. La economía de Buenos Aires en el país de la abundancia.UNMDP. en FRADKIN. Fontezuelas 1753-1809" en E. el 26.intensamente entrelazados entre sí y con la elite capitular de Santa Fe. pp. 2003. la extensión media de las explotaciones era superior y una parte significativa de los hacendados de Rosario y Pergamino provenían de San Nicolás. DUPUY. Estas invasiones devastaron la economía. México.3 El norte de Buenos Aires y el sur santafesino conformaban una región intensamente articulada por lazos mercantiles productivos. En busca de un tiempo perdido. Buenos Aires. en Boletín Americanista. 'Hacendados' y 'Estancieros' en Pergamino. de modo que a ambos lados del Arroyo del Medio había una población equivalente. 4 GIHRR. Siglo XXI. en prensa. Para 1815 el partido de Rosario contaba con unos 5100 habitantes empadronados mientras que San Nicolás registraba 2560. Elsa y LIÑAN. 1975. Nº 4. un 87% de los habitantes de San Nicolás eran oriundos del partido y desde allí se estaban colonizando zonas aledañas a uno y otro lado del arroyo del Medio. institucionales y sociales. El padrón en AGN. Prometeo Libros. En esta zona predominaban explotaciones ganaderas más grandes de modo que el 42.5 2 BIDUT. en Avances del Cesor. 1999. 5 Por razones de espacio no podemos detenernos en un relato de las acciones que se produjeron durante los momentos de intervención directorial y el rol jugado por las fuerzas artiguistas y las parcialidades chaqueñas. 3 BIDUT.703-734. y GARAVAGLIA. 2004. GIHRR. "Una estancia en la campaña de Buenos Aires. Instituto Ravignani. CAULA. a su vez.4 La región.2% de la población empadronada ese año en el partido de Rosario había nacido en San Nicolás y en algunas zonas – como Arroyo Pavón . GARAVAGLIA. ocasionaron el saqueo y el incendio repetido de Rosario y transformaron este espacio fronterizo en un territorio privilegiado para la proliferación del bandolerismo y nuevas articulaciones con las parcialidades indígenas. Universidad Nacional del Litoral. Carbonell aparece empadronado en Saladillo en 1816: era natural de Rosario entre quienes se habían reclutado algunos Alcalde de Hermandad: FERREYRA. pero V.6 Era una orientación compartida por los “mejores vecinos”7 y encabezada por las autoridades del pueblo.9 Un nuevo comandante . aparece empadronado en el pueblo de Rosario como nacido en San Nicolás y no sólo era un importante propietario sino que se había desempeñado como Alcalde de Hermandad de San Nicolás y capitán de milicias.Constantino Carbonel. 11 de julio de 1816. Una estaba encabezada por Manuela Bernal. Sin embargo. 64 años.9. natural de San Nicolás. 1 de agosto de 1815: AA. 229-230 A San Martín al Director. AA. para entonces. La deposición del Teniente Gobernador E. aparentemente.3. la zona donde la presencia de pobladores nicoleños era abrumadora.14 Pero. Historia de la ciudad y provincia de Santa Fe. Otra estaba encabezada por Domingo Bernal. Los San Martín tuvieron decisiva influencia en la zona durante el siglo XVIII y Bernabé era comandante del regimiento 4 de milicias.13 La decisión fue cuestionada por el gobernador Vera que ordenó su liberación. quien se expresaba de la siguiente manera: “El echo con bernal se nos ha tenido mui a mal.X. p. pp.con el consentimiento de sus principales vecinos -pasó a estar bajo control directorial. Una tercera estaba encabezada por Petrona Bernal. el alcalde (Bernardino Moreno) y el cura (Atanasio Sanmartín). 86 11 No hemos podido precisar con exactitud cual era la unidad censal de Bernal pero aparecen varias encabezadas por ese apellido en el padrón de Arroyo Pavón.La emergencia de los liderazgos locales. Manuel. en adelante AA. 40 años. Tesis de Licenciatura. tomo 29. estanciera y contaba con 11 miembros. precaese inter yo baya de alguna traicion oculta que mui bien pudiera y no estar a mis alcances”.3.X. las operaciones que se llevaron a cabo para expulsar al ejército directorial que ocupó Rosario a fines de julio de 1816 lo situaron en una posición de poder y cuando Ezpeleta 6 Archivo Artigas. En abril de 1816 Tomás Bernal11 se hallaba al frente de una partida de unos “cincuenta hombres mal armados” por la Esquina.3 13 CERVERA. 38 años. AGN. Los tres pertenecían a importantes linajes locales y al menos Benegas y Sanmartín estaban emparentados con familias destacadas del norte bonaerense algunos de cuyos miembros ejercían puestos de jefatura en regimientos de milicias. Bernal iba a demostrar una clara autonomía de acción al apresar.8 Durante la incursión de Viamonte.3 10 AA. el comandante militar (Tiburcio Benegas). Santa Fe.9. a su regreso de Buenos Aires. frontera y conflictos sociales en el sur santafesino: Coronda a fines del siglo XVIII”.12 Cuando en junio de ese año las negociaciones de paz entre Santa Fe y Buenos Aires se frustraron. p. pero todo a Serenado mediante mi venida. tomo 30 p.fue elevado “al primer empleo de ese Pueblo por el voto gral de sus conciudadanos”10. natural de San Nicolás. 1979. 399. UNLu. Díaz Vélez en 1815 implicó la extensión de la influencia de Artigas sobre Rosario donde el capitán Góngora tomó el control del pueblo. Mariano Ezpeleta. Pero. 60 años. Rosario . con 3 hijos 12 7 abril 1816. tomo 29. natural de San Nicolás. Marcelo. 2004. 9 Archivo General de la Nación. tomo 30 p. pp. pero esta situación se modificó luego de la sublevación santafesina de marzo de 1816 y el pueblo fue tomado por las tropas de Mariano Ezpeleta. estaban emergiendo otros liderazgos en la zona. “Migraciones forzadas.. 135 7 3 . casado con María López. rápidamente la alianza entre rosarinos y “orientales” se quebró y las autoridades locales buscaron la “protección” del Directorio. también natural de San Nicolás y vivía con sus tres hijos. 134. 14 Aparentemente tampoco confiaba en Bernal el comandante de campaña de Santa Fe. en adelante AGN. Moreno aparece empadronado en Rosario como natural del pueblo y como comerciante. al comisionado santafesino Juan Francisco Seguí por considerarlo “hombre peligroso y dañoso por el país… pues en siendo doctor se sabe que ha de ser enemigo de la libertad”. 230-231 8 Benegas pertenecía a un linaje oriundo de Santa Fe establecido a mediados del XVIII entre los arroyos Pavón y del Medio. aunque dejaban en claro que deberían guiarse por las instrucciones del gobierno de la ciudad.20 Pocos días después. Así. Bernal tomó el control del pueblo.17 A partir de entonces comenzaron a tejerse entre las autoridades y los vecinos de los partidos más cercanos y aún grupos indígenas de la zona pampeana. Su papel no pasó desapercibido para el gobernador Vera quien lo nombró comandante del pueblo. UNR. AGN. parte de los vecinos de Rosario se refugiaron en San Nicolás mientras otros buscaban amparo en la capital santafesina. pp. X-9-3-2 16 CERVERA.diciendo que había tomado el pueblo por los atropellos que había cometido Díaz Vélez pero se preocupaba por dejar en claro que esperaba mantener buenas relaciones y como prueba recordaba que había liberado a toda la milicia de San Pedro que había formado parte del ejército directorial. vínculos que oscilaban entre la armonía y la mutua desconfianza. Zeballos y el alcalde Francisco Alcaraz le respondieron a Bernal expresando “que los sentimientos de fraternidad que descubre U en el desenlaze de sus ideas… se hicieron saber al vecindario de este pueblo [que reaccionó] con jubilo y placer al encontrarlas en todo conformes alas que siempre le han animado”. 401 17 Además.argumentaban que los desmanes cometidos debían haberse producido sin conocimiento de Díaz Vélez. 1689-1939.16 De este modo. La situación de la frontera era muy preocupante: las “puertas están abiertas”. Juan. solicitaba municiones y pólvora “en razón de la persecución que hago de los que originan desastres en esta campaña”. el entusiasmo de Zeballos por la “unión y fraternidad con Rosario” se iba evaporando por el alistamiento de fuerzas que llevaban a cabo los jefes santafesinos con el fin de hostilizar la campaña bonaerense “valiendose del derecho de represalia”. 198.15 En esas condiciones.19 No era sencilla la situación de Zeballos. 5 de agosto de 1816. En ella.replegó sus fuerzas hacia el norte abandonando Rosario y Coronda. el saqueo y todo género de hostilidades en este Pueblo son muy de temerse” así como el saqueo del ganado “en la vasta y rica campaña que comprende la jurisdicción de Buenos Ayres entre el arroyo del Medio y el río Arrecifes”. Más aún. Bernal trataba de evitar todo enfrentamiento con San Nicolás y se justificaba ante su comandante . Y para justificar las medidas de precaución que se habían empleado .y que no se tomaran como un acto de hostilidad . X-9-3-2 20 San Nicolás. el colapso de la autoridad del gobierno santafesino en el sur y la falta de apoyos locales de las tropas de Díaz Vélez habilitaron la emergencia del liderazgo de Bernal. 18 Zeballos figura en el padrón de San Nicolás como un comerciante natural del pueblo. casado con la nicoleña María Dominga Cepeda. 1998. Rosario obtenía dos representantes que pertenecían a la elite provincial y que habían militado en la facción opuesta a Tarragona: Pedro Larrechea y Francisco Antonio Quintana. 4 de agosto 1816 AGN. Vera nombró en Coronda al comandante José Rodríguez que también había tenido un papel importante en la expulsión de las tropas directoriales e intentaba una estrategia de apaciguamiento mientras reponía la junta representativa de orientación artiguista que había sido disuelta. Historia de Rosario.Cipriano Zeballos18. X-9-3-2 4 . decía. ALVAREZ. sino por “desórdenes de la tropa” por lo que la campaña estaba “infestada de desertores y otros bandidos”. 19 Rosario. AGN. no había siquiera una pequeña fuerza que los contenga y “la toma. Rosario. Manuel. Historia de la ciudad …. p. X-9-3-2 21 San Nicolás 11 agosto 1816.21 15 Así se informaba el 5 de agosto de 1816 desde Fontezuelas a través de los partes del Alcalde de Arrecifes quién sostenía que Bernal con más de 100 milicianos había apresado al comandante de Rosario que había nombrado Díaz Vélez (José Buchardo) y a una partida de Dragones y sus oficiales y que como consecuencia de esta situación varias familias “salen para abajo”: AGN. comandante de un pueblo que tenía no sólo lazos intensos con el sur santafesino sino particular interés por evitar un conflicto abierto con Rosario. AGN. si U no puede defenderse haga retirar todas las familias e intereses a fin de que quedo el pueblo bacio y no tengan que robar.3.26 Mientras. el comandante Pico informaba desde Pergamino. al parecer.9. A principios de setiembre le escribía al gobernador Vera: “Cuando más me empeño en resolver los principios de nuestra causa.3. había sido reconocido por el gobierno santafesino y para septiembre se le recomendaba no abrir hostilidades sobre los vecinos del otro lado del Arroyo del Medio. amenaza que. no dejaba de aclarar que él estaba en buenas relaciones con el comandante de San Nicolás quién. sembrando en sus habitantes el germen de la discordia y rivalidad”. Pico volvía a alertar al gobierno acerca de las intenciones de los santafesinos de “saquear estos pueblos.3. Desde Salto. se leía en la nota que el gobernador Vera había enviado al capitán Bernal y que éste había remitido a Zeballos”.tro Ej. planteaba por el contrario la posibilidad de unión de los dos pueblos para repeler ataques que podían surgir del regreso de la fuerza de Díaz Vélez que. se suponía. con 200 cordobeses y 100 santafesinos al objeto de atacar aquel fortín”. AGN. etc. Su estrategia se orientaba a preservar los vínculos con los pueblos fronterizos e impedir un conflicto abierto en el cual Rosario llevaría la peor parte. parte de los Dragones de Buenos Aires se habían sumado a las fuerzas de Bernal y contribuido a consolidar su poder.3 23 5 . según Pico. las bases que ligan nuestra libertad tanto más me confundo por no hallar en ellos una razón que apoye la idea de hostilizar el territorio vecino de Pergamino. éste le encomendaba a Bernal que “antes que lleguen [esas tropas] trate U de ver si la campaña de Bs As se une con nosotros contre estos pérfidos … se que los enemigos ban empeñados en desembarcarse en ese punto y asolar el Pueblo: en esta virtud. sobre la reunión de tropas que estaba realizando para “arreglar la campaña” y de poner a cubierto a “los beneméritos vecinos” del otro lado del Arroyo del Medio frente a las tropas que se estaban reuniendo en Rosario. ¿qué tenemos que hacer con los vecinos de su campaña? Si estando. En la misiva de Vera. y al fin. San Nicolás.X.3 27 9 septiembre 1816. (AGN. X-9-3-3) 25 6 septiembre 1816. X-9-3-3 24 Así. 14 de agosto de 1816. desembarcaría en San Nicolás. AGN. en consecuencia. informaba que soldados desafectos de Díaz Vélez “han cometido a mas de los robos muchas iniquidades con todas las mugeres de las casas que asaltaron” pero agregaba como aspecto más preocupante que Bernal estaba en Rosario con unos 300 hombres y “ha reunido algunos Dragones de los dispersos de n.22 Desde Areco el Comandante de Frontera. el comandante Martín Quiroga informaba que Bernal andaba por las inmediaciones de Arrecifes y por ello el vecindario se había amparado en la estancia del Dr. Mandeme caballos y remitire con presteza toda la tropa que pueda ir”.3 26 Rosario. el 21 de agosto. los de nuestra justa defensa.27 Bernal. la mayor parte de dichos 22 Salto. lejos de tener un tono amenazante. Francisco Pico.X. le había avisado del movimiento de las tropas y ratificado las simpatías de su pueblo hacia el de Rosario. 9 de agosto de 1816. Bernal alertaba al gobierno santafesino que Pico había llegado a San Nicolás con las milicias y como temía un ataque había reunido 200 hombres sobre el Arroyo del Medio.to. dos enviados de Pico a Rosario volvían a Pergamino a informarle acerca de “una alarma general en la Campaña y reunion de más de 600 hombres en el Rosario. Sin embargo.9. AGN. como en verdad lo están. X-9-3-2 Fortín de Areco.24 El 6 de setiembre.9.No sólo Zeballos recelaba de los santafesinos. talar y arruinar los campos. AGN. Andrade. 4 septiembre 1816. Si Buenos Aires ha tomado parte hostilizándonos. Durante esos días se repitieron acusaciones cruzadas entre Bernal y Pico y cada parte justificaba la reunión de tropas por los “rumores” de aprestos similares de la otra.25 La carta en cuestión.”23 De este modo. 29 Estamos.”31 Estas evidencias dejan bastante en claro la situación que se había creado: San Nicolás. 185-187. impusieron una contribución de 9000 pesos de la que no se salvaron siquiera las mujeres y sólo 6 o 7 casas y 5 o 6 pulperías y los trastes fueron consumidos como leña. cit. a pesar de las señales de amistad de Bernal. he conseguido la más lisonjera unión con ellos. AA. así en su ciudad como en todo el territorio de su comprensión. una cuarta parte de los almacenes. dejaron 47 casas incendiadas. ya instalado en la ciudad de Santa Fe. Historia… . el comandante de San Nicolás exponía al Directorio sus temores por “los males que amargan a aquel Pueblo por el encono y la venganza de los santafecinos” y explicaba que “Los desastres horrorosos que ha ocasionado la guerra sobre Santa Fe. Bernal tenía muy presente la necesidad de distinguir sus destinatarios cuidando especialmente los lazos con San Nicolás. y sus antojos.2 29 6 . Sin embargo. el Directorio ofreció al pueblo de San Nicolás enviar tropas de refuerzo. Su estrategia debe haber sido bastante exitosa pues.n depósito escondido. Historia de Rosario….vecinos adictos a nosotros… ¿qué razón hay para que se ataquen? Aún más. El gobernador Vera no dejaba de quejarse ante Pueyrredón por la desolación que habían dejado las tropas de Díaz Vélez durante los 28 días de ocupación de Santa Fe: “Casas quemadas o entregadas al saco. cit. Es interesante registrar como se tramitó. nos humillaron pr todo género de ultrajes”: AA. si algunos vecinos nuestros. En el mismo sentido el Cabildo santafesino informaba que los desastres causados por el “Exto de Bandalos con sus Caudillos” durante los días que ocuparon la ciudad saquearon sus 105 pulperías. p. el encono y la venganza que considero a aquellas gentes próximas a adoptar sobre nosotros las hostilidades. En tales condiciones. 197 CERVERA. bienes robados ó destruidos. planteaban un cuadro similar. desde Pergamino. a que se consideran facultados por un derecho de represalia. 14 azoteas destruidas. mugeres violadas pr una torpe sensualidad. 12 septiembre 1816.3. se llegó a pedirle ayuda por los avances que hacía el comandante Pico y desde Arrecifes los vecinos le habían ofrecido apoyo.”30 Personas “de algún carácter. excabacion. por sus fines particulares quieren saciar sus pasiones valiéndose de lo inermes que están por mis promesas… ¿qué motivos hay para que se acceda a unos fines tan malos. 413 30 Los informes del comisionado Funes. Santa Fe. y Ciudad.X. tomo 30 p. contribuciones reguladas por la medida de su codicia. tomo 30 p. Juan. 21 de septiembre 1816. han atizado de tal modo el fuego de la irritación. 190 31 San Nicolás.9.s en todos los lugares donde se presumía qe podía haber alg. 200. parecía tornar al líder de Rosario en una figura atractiva en el norte bonaerense. tomo 30 p. AGN. AA. a quienes me unían relaciones de una amistad antigua” se le habían acercado “con el solo objeto de asegurarme esto mismo. por un momento al menos. A mediados de septiembre Zeballos informaba que había reunido a los “vecinos sensatos” quienes “bendicieron a la Providencia” porque “les proporcionaba en este tiempo de angustias un Gobierno en cuyos paternales cuidados ocupaban el más distinguido lugar” y expresaba el “placer” y “júbilo” con que habían tomado la “oferta” de enviar una fuerza para protegerlos.28 Se trataba de una estrategia no exenta de perspicacia política que tenía muy en claro las diferencias entre Buenos Aires y su campaña norte y las posibilidades de movilizar en ella apoyos efectivos.” Por estos motivos requería de la protección superior para ese pueblo y para la campaña pues consideraba que serán los que recibirán “los primeros ímpetus de su venganza acalorada”. como que de ellos resultarían males fatales? Yo señor. p. así. un pueblo que sufrió desde 1810 no sólo las incursiones de las escuadras realistas sino también el peso 28 Citado en ALVAREZ. y en especial con los de San Nicolás”. frente a una trama política regional que atravesaba las demarcaciones jurisdiccionales y que. AGN. la unión. con mucho esfuerzo logró que la partida se retirara sin llegar a una ruptura pero advertía que la acción de Bernal “es un 32 Hacendado natural y domiciliado en Pergamino. en Goldman.de los ejércitos de Buenos Aires allí acantonados y temores recurrentes de incursiones santafesinas.34 A partir del mes de octubre los rumores sobre el aumento del poderío local de Bernal parecían hacerse realidad. Presionados y perseguidos por las tropas independentistas. Caudillismos rioplatenses. EUDEBA. de 38 años. Noemí y Salvatore. cercanos a las fronteras santafesina y bonaerense. se había trasladado hacia las pampas. Para los indígenas. El 21 de septiembre desde Salto y Pergamino se tomaba noticias de los contactos que Bernal había establecido con el lenguaraz Dionisio Morales32 “para proponerle se fuese a los Indios a tratar se reuniesen y bajasen en su auxilio”. para que pasasen a los toldos “a ratificar y asegurar mas y mas de parte de V. grupos coaligados de españoles e indígenas cruzaron la cordillera para establecerse en las pampas con objetivos bien distintos. 19982001:85-90 7 . 34 BECHIS. Ante esta noticia.E. Buenos . “sujeto notable del Pueblo”. Martín Quiroga junto a Francisco Ulloa. Ricardo (comps. Su comandante aparece como el mediador entre el gobierno y los vecinos del pueblo entre quienes los resquemores debían ser intensos dado que habían movilizado las milicias para impedir el desembarco de las tropas de Díaz Vélez en su retirada –pues muy amargo recuerdo había dejado su partida a la aventura santafesina-. En este contexto. se debía a que en el territorio indígena se estaba experimentando un fuerte conflicto entre pueblos asentados desde hacía tiempo en el norte pampeano y nuevas agrupaciones procedentes del oeste de la cordillera que habían ingresado recientemente como consecuencia del proceso independentista chileno. En este cuadro las relaciones cordiales entre Zeballos y Bernal expresaban los intensos lazos entre ambos pueblos aunque ninguno sabía hasta dónde esta situación podría mantenerse. El comandante relataba que se resistió al pedido y que. mucho más efectivas que las suyas por el uso de armas de fuego. nombre con el que se conoce en la historia chilena a la lucha entre realistas y patriotas.33 La posibilidad de que distintos bandos pudieran obtener ayuda de los ranqueles. Para los realistas se trataba de mantener la oposición hacia el régimen patriota establecido en Santiago esperando recomponer fuerzas y. buscando alianzas con grupos indígenas lo que amenazaba con desestabilizar completamente la ya débil frontera norte bonaerense. apelando a los contactos que algunos vecinos tenían con los caciques más fronterizos. pareciera que Bernal estaba intentando construir un poder regional con bases de sustentación más amplias.). De este modo. llevar sus acciones sobre provincias del ex virreinato del Río de la Plata también en poder de los patriotas. paralelamente. blanco.Aires. MARTHA “Fuerzas indígenas en la política criolla del siglo XIX”. se produjo una división al interior del grupo ranquel y. casado con Dionisia Villarreal que encabezaba una unidad censal de 10 personas 33 21 septiembre 1816. vivimos disuadiéndolos de cuanto les hayan persuadidos esos facinerosos enemigos del orden”. debía ser consultado por el Directorio para enviar allí una fuerza de defensa. una diversidad de posibilidades de alianzas interétnicas. para lograr sus propios fines: apoderarse de zonas estratégicas de las llanuras del este. X-9-3-3. Pico. Nuevos informes hicieron que las preocupaciones aumentaran. Nuevas miradas a un viejo problema. remitió al “benemérito vecino y capitán de milicias” dn. esta alianza les permitía contar con fuerzas militares españolas. Zeballos informaba que la noche anterior había entrado a San Nicolás una partida “exigiendome una contribución o suplemento de moneda”. Es que la llamada “Guerra a Muerte”. con ello. hermandad y buena armonía en qe. X. su casa.te. el territorio bonaerense comenzó a padecer incursiones armadas. de pedir a su projimo con humildad antes que robar”.3 36 8 . soy testigo. vociferarse y hablar públicam. Jose Sernadas”. A fin de mes.3. 242 37 Pico al secretario del estado en el depto de guerra. no de ahora. 3 octubre 1816.X. Pico ordenó la detención de Dionisio Morales –quien había estado involucrado antes con Bernal. ser enemigo declarado de la Patria de qe. Historia de Rosario…. Pedro Acevedo fue Alcalde de Hermandad de Coronda y los Arroyos en 1734 y capitán de milicias y su estancia era una de las más importantes en el arroyo del Medio y tenía sus fondos en Pergamino.3. el Rosario. Es que. lo qe. como estoy seguro qe. El comandante de Pergamino informaba a Pico sobre la “altanería y delitos cometidos por algunos individuos del Partido de Rosario que pasando se reunen armados en dicho Pueblo”. hombre muy perjudicial asi pa. 38 Salto. lo son.y del indio Ibira y pedía “la sumaria información sobre los hechos por los que fue acusado Manuel Acebedo”37. se pasea. 22 de octubre. entonces 35 San Nicolás. tiene contestaciones así pa.9. Como puede verse las incursiones de partidas santafesinas sobre pueblos de la frontera bonaerense parecen haber tenido algunos apoyos en ellos.35 Pueyrredón exigió explicaciones a Bernal quién no dejó de ser contundente: “el hombre de bien por precepto divino y humano debe observar la maxima cuando se halla en necesidad extrema. el exercicio en qe. se hallan los vecinos de este pueblo insultados y privados del sosiego y la tranquilidad pública”. un mes antes. Esas partidas que pasaban desde Santa Fe “no hacen otra cosa que perturbar el orden y tener en continuo sobresalto a estos vecinos”.38 Según informaba el comandante de Pergamino actuaban partidas de 8 a 9 hombres armados al mando de Dionisio Morales “casado y avencindado aquí que perseguido como partidario de ellos fugó no hace mucho de este destino y se refugió en el Rosario”. subsiste.36 Parecía que Bernal estaba ejerciendo el “derecho de represalia” que Zeballos mismo le reconocía y lo hacía imponiendo contribuciones forzadas del otro lado del Arroyo del Medio y obligando al comandante de San Nicolás a satisfacer sus reclamos. 29 octubre 1816. El comandante del pueblo se quejaba de no poder cortar esta situación por los escasos auxilios de que disponía y por la indiferencia con que eran recibidos sus partes “pues se observa qe. el maestro Dn.9.3. anda en libertad. quedó impugne del castigo qe. AGN. contra las determinaciones del Gobierno de Buenos Ayres de qe.9. sino de datos de otra prisión que tuvo antecedente pr. desde Salto. este Pueblo como pa. cit.claro rompimiento… y deben esperarse consecuencia que le sean correspondientes”. era remitido a disposición del gobierno el vecino de Pergamino Manuel Acevedo “quien a mas de ser un perturbador del orden y hacer alarde de oponerse a las resoluciones superiores alarmo a su retirada de aquel punto una partida de vandidos que reunió y dirigió por cuyo motivo lo mando prender con sus següaces los quales fugaron saqueando la casa del hacendado D. Varios Acevedo se desempeñaron como Alcaldes de Hermandad de San Nicolás.2 ALVAREZ. AGN. p. AGN. como pa. Juan. Morales y su partida atropellaron a varios vecinos y al teniente alcalde exigiendo explicaciones acerca de los motivos de su persecución. o quizás mas adelante. Al parecer Morales lo tenía de vecinos de Pergamino como el maestro de posta Manuel Vicente Acevedo quién les franqueaba bebidas en su pulpería y dinero en efectivo por lo que su casa “debe con toda verdad llamarse la casa de la Montonera y así es que durante estas partidas sean llamadas por esta casa. se halla empleado pr.X.3 Los Acevedo eran una familia con tierras a ambos lados del Arroyo del Medio. Manuel Azevedo es el verdadero caudillo de la sublevación de este pueblo. 3 42 AGN. que evitara el menor acto de hostilidad con las partidas de Santa Fe o de Rosario manteniendo “la mas estricta disciplina y subordinación sin permitir abusos ni menos se infiera el mas leve perjuicio a ningun vecino. 24 de octubre de 1816. es decir. acaudillaba una gruesa partida de vandalage. Además parecen mostrar una gama de liderazgos locales que estaban empezando a tallar y que tendían a entablar sus propias relaciones con Santa Fe y. en particular. Sí pudimos constatar que Baldes era propietario de tierras en Arroyo Pavón y del Medio: ALONSO. 2004. allí podían vivir algunos de sus familiares. entre ellos miembros de importantes familias de la campaña norte. X.43 Aparentemente era un oficial subordinado de Bernal ya que le había informado sobre el ataque realizado. al menos. con Rosario. 24 y 32. desde la Villa de Luján se informaba que había llegado Francisco Romero a la casa del comandante de escuadrón Salvador Aguirre – quien no sólo era un influyente vecino de la Villa sino uno de los principales apoyos del “confederacionismo” en 1816. la misma geografía de la disidencia confederacionista de junio-julio. X-9-3-3 AGN. Sebastián y GUSPI TERÁN. Pero la relación entre ambos no era muy armónica ya que Bernal señalaba que las partidas de Baldes como las de Theodomiro Aguiar44 y las del 39 A. Mercedes. Ambrosio Altolaguirre. Bernal le ordenó liberar a la gente y devolver los pertrechos. Los comandantes de Melincué. se delineaba un foco disidente en Pergamino que podía articularse con el sur santafesino. Bernal no parece haber podido aprovechar esta situación para consolidar una estructura de poder regional. Y.41 Estas evidencias sugieren que algunos oficiales de las milicias bonaerenses se habían pasado al bando santafesino. Desde Pergamino hasta Luján. al parecer.40 Sin embargo. Pico encargaba al comandante de Pergamino. Hay otra unidad encabezada por Andrés Baldes. y asi es que su enmienda ha sido. Al finalizar el año 1816 un incidente puso en extrema tensión las relaciones fronterizas. natural de San Nicolás.3.merecía. le consultaba si eran ciertas las versiones de paz y le preguntaba si debía devolver lo tomado.9.quien le había revelado que había “ido a la Montonera con licencia del Alcalde” y que regresaba con permiso de Bernal y con cartas para otros vecinos como los Méndez y los Acebey. sino qe. AGN. probablemente. no solo hacerlo mismo. escrituras. hacerles entender a los hombres insensatos de estos destinos. X-9-3-2. procurando que el trato si lo huviese con los de la jurisdicción de Sta Fe sea sostenido y moderado castigando con firmeza al que delinquiere”. A fines de septiembre. 41 25 octubre de 1816. p. no debian obedecer a las órdenes del Gobierno de Buenos Ayres sino a la de la Montonera. X-9-9-6 43 No hemos podido precisar la unidad censal de Baldes. Los habitantes de Rosario a través de sus documentos públicos y privados: testamentos. Y. María.”42 Baldes (o Valdes/Valdez) era.”39 La situación en Pergamino se estaba desestabilizando y aquí también podemos registrar nuevos liderazgos emergentes que disputaban el ejercicio de la autoridad y entablaban sus propias relaciones tanto con los indios como con Rosario. natural de San Nicolás. en particular. 44 Empadronado en Arroyo del Medio en 1816 como natural de Buenos Aires y hacendado 40 9 . Rojas y Pergamino informaban que se había producido el robo de los pertrechos de guerra por parte del Capitán Baldes “qe. Sin embargo. Altolaguirrre a Pico. también llevaba cartas para el alcalde de la Villa de Luján. AGN.aparecían sujetos “de influjo” que estaban en contacto con Bernal. poderes y otros. Roaario. uno de los vecinos de Arroyo Pavón o. Agradecemos a Griselda Tarragó esta referencia. cabe consignar que en el padrón aparece un Jacinto Baldes en Arroyo Pavón: estanciero. Sin embargo. 1689-1870. “corsario” Domingo Ramírez45 ocasionaban daños y que estas “partidas sueltas” con sus actos no solo ocasionaban excesos sino que complicaban la situación política. AGN. pocos días después comunicaba que no se había verificado la remoción a pesar de que “el gobernador de Santa Fe a su retirada del Rosario dexo orden para que se reciviese de la comandancia de aquel pueblo el capitán de milicias Dn Constantino Carbonel”. a las complicadas relaciones que ya tenía el gobierno de Santa Fe con Bernal se sumaba ahora la disidencia de importantes sujetos del sur. Buenos Aires. X-9-9-6 50 Los Carbonel eran una familia de propietarios rosarinos entre quienes también se habían reclutado algunos Alcaldes de Hermandad en años anteriores. M. AGN.50 Bernal. tomo 34 p. X-9-9-6 52 Empadronado en Arroyo Pavón en 1815 como un sargento. Además. A pesar de la opinión desfavorable que. 53 27 septiembre y 1 de octubre 1818. 20 de enero 1817.no de Sta. los capitanes Esteban Tello52 y Valentín Baldes y el teniente Cayetano Azebedo) “estan resueltos a no obedecer ordenes de Santa Fe contra las de V. 15. tomo 34 p. Manuel.46 A juzgar por estas evidencias podemos conjeturar que habían emergido otros liderazgos encarnados por hacendados y jefes milicianos residentes que no necesariamente obedecían la autoridad de Bernal aunque éste hubiera sido confirmado por el gobernador de Santa Fe. 48 AA. contaba con apoyos sólidos: “los vecinos de el y mucha parte de su campaña han elevado una representación a favor de Bernal a la qe se cree qe aquel Gobierno accederá”. informaba que los oficiales de Santa Fe estaban divididos y que algunos (como el sargento mayor Theodomiro Aguiar. se han robado las mujeres y criaturas asesinando a los hombres. X-10-4-6 10 . natural de San Nicolás. cit. desmentía las acusaciones de Artigas y afirmaba que el gobierno le estaba enviando auxilios: AA. desde San Nicolás.49 Sin embargo. había elevado sobre Bernal. y de este territorio y se han ofertado de comunicarme cualesquier movimiento que huviese en aquella jurisdicción. repetidas veces. Francisco Pico.E. Emecé. p. 51 19 diciembre 1817. Castellanos a su amigo Santiago Gándara en la cual le decía que los santafecinos se proponían tomar San Nicolás y que tenían hablados a los indios “pa el saqueo de toda la campaña”. a fijar de manera casi permanente la sede de la comandancia en Salto. No sabemos con precisión que había pasado pero el 20 de enero el comandante Zeballos informaba los peligros que contenía esa remoción: “este paso abre riesgos a las hostilidades” con los habitantes de esa jurisdicción “cuyo encono contra esta provincia sigue en su fuerza” y reclamaba en nombre del vecindario la protección del gobierno. el Directorio intentó atraerlo. el año 1817 parece haber transcurrido sin demasiadas zozobras. Feé de entregarlo al Pillage a cuyo fin ha invitado a los Indios quienes han saqueado ya algunas casas cerca de Coronda. Sin embargo. 2001. Es probable que esta situación llevara al Comandante de Fronteras. 17 49 San Nicolás. 314. el comandante Zeballos informaba sobre “el malvado proyecto del Gob. La confianza de Pueyrredón no era una estrategia compartida: el 24 de enero. al parecer. 418 47 El 15 de enero de 1817 Pueyrredón le escribía a Bernal tratándolo de “Mi estimado Paysano” advirtiéndole que “parece que el cielo quiere toda afligir a nuestro Pays con la guerra civil”. AGN.53 En otros términos. A pesar de todo. pp. Belgrano le escribía a Ambrosio Funes expresando sus dudas ante esta estrategia y ofreciendo una tajante conclusión: “palos de justicia es lo que necesitamos”: Epistolario Belgraniano. la situación cambió a fin de año cuando. Historia de la ciudad ….47 Pero la situación en Rosario había cambiado y Bernal había sido separado de la comandancia48.”51 Se basaba en una carta de J. No fue suficiente: el gobierno santafesino designó como Comandante de Frontera a Baldes. 45 Era un importante hacendado de Arroyo del Medio oriundo de Santa Fe y el que más esclavo poseía (23) 46 CERVERA. X-10-8-3 57 25 de noviembre 1818. 54 El comandante Hortiguera reunió en San Nicolás a varios rosarinos descontentos. 198 y nota 21. 55 Bernal a San Martín. Tulio. La lucha política a ras del suelo La constatación de la emergencia de estos liderazgos impone un acercarse a las lógicas que pueden haber orientado la lucha política a escala local. así. AGN. AGN. Han salido de las Islas del Parana situada desde el arroyo de Pavon hasta este punto infinitas familias que se habian refugiado huyendo de los furores de estos malvados”. Formación de una élite dirigente en la Argentina criolla. p. dando paso a un sector con bases más rurales. El cambio de gobierno significó un realineamiento de fuerzas que se sintió también en Rosario donde Bernal y el cura Silva Braga se opusieron abiertamente al nuevo gobierno. 11 . Revolución y guerra. Historia de Rosario…. se hallaba a cinco leguas del pueblo en la línea divisoria y desde allí solicitaba auxilios para cruzarla “a reconocer por la costa de dicho arroyo”. Bernabé San Martín. Probablemente esta derrota decidió a Bernal – y al cura Braga. Como advirtió Halperín Donghi la sublevación de marzo de 1816 significó un cambio en la composición y en las bases sociales y regionales del núcleo político dirigente. comunicaba que Bernal convertido en comandante del cuerpo de Decididos. 1972. lo que estaría mostrando que la dirección política efectiva había pasado a los oficiales porteños: ver ALVAREZ. En efecto. Tomás Bernal”.planeaba unir sus fuerzas con éste pero la acción no llegó a concretarse porque Bernal fue derrotado por López que entró en Rosario en agosto con sus blandengues “y no poca indiada”. AGN. Esteban Tello. Sin embargo. en una coalición regional en la cual Coronda y Rosario adquirían una nueva gravitación y un nuevo estatuto. Juan. Ramón Ruiz Moreno. cit.57 El ahora comandante de los Decididos volvía a convertirse en jefe de Rosario pero dependía completamente del éxito del ejército dirtectorial que iba a demostrarse efímero. el comandante Baldes –hasta hacía poco enfrentado a Bernal. X-10-8-3 58 Sigue siendo insustituible la presentación de HALPERÍN DONGHI.a pasarse completamente al bando directorial en momentos en que Balcarce preparaba una nueva invasión.56 Días más tarde. Siglo XXI. 10 de octubre 1818. Buenos Aires. X-10-8-3 56 18 noviembre 1818. Los informes de Balcarce mostraban que algunos “vecinos honrados” se habían pasado a sus filas y que dejaba la “pacificación” del Rosario en manos del “venemérito Comandante de Decididos D. entre ellos a Teodomiro Aguiar. pp.58 El ascenso de Vera se sustentó.54 En ese contexto. deben agregarse las dimensiones locales de esas disputas. a comienzos de octubre de 1818. Intentemos observarlas a ambos lados del Arroyo del Medio. En Santa Fe a la lucha de facciones que corroía a la elite santafesina y a la compleja imbricación que ella tenía con sus disputas con las autoridades de Buenos Aires. desde San Nicolás. éste comunicaba que “sus habitantes estan llenos de contento y satisfacción por la conduc ta que ha guardado el Exto al transitar por su territorio y que a su entender nunca más volveran a unirse a los reveldes”.55 El 18 de noviembre 1818 Balcarce informaba sobre las operaciones de persecución de la división de santafesinos que al mando de Juan Antonio García ocupaba el territorio del Rosario: como consecuencia de ellas “se han pasado a nosotros por diferentes direcciones mas de doscientos hombres vecinos del Rosario y otros lugares que llevavan forzados. 323-327. jefe del estado mayor del ejército.Es que la situación política santafesina había cambiado sustancialmente: en julio de 1818 la sublevación de los Dragones puso fin a la gestión de Vera y encumbró a López como gobernador. Raúl O. 1999. pp.61 Pero esta alianza impulsada por las autoridades de Coronda iba a tener resultados catastróficos y tras la desordenada retirada del ejército directorial del territorio santafesino el gobierno debió permitir la instalación en San Pedro de los milicianos y sus familias donde . AGN. X-10-8-3 64 14 diciembre 1818. En ella es muy seguido y le temen los rebeldes. Balcarce no olvidaba sus antecedentes: “Es hombre audaz y astuto. X-10-8-3 12 . "¿"Facinerosos" contra "cajetillas"? La conflictividad social rural en Buenos Aires durante la década de 1820 y las montoneras federales". Ello sugiere el consenso existente que había en el sur santafesino para esta opción política que reproducía la que tomaron los vecinos de Coronda. Pero el distinto tratamiento que ambos recibían de Balcarce estaría mostrando que la solidez de sus vínculos con las autoridades bonaerenses era bien diferente. “López”.se situaron en la estancia de Antonio Obligado. X-10-5-1 62 FRADKIN. 5-33. Allí mantuvieron su organización y ofrecieron una pertinaz resistencia a los intentos de desalojarlos entre 1822 y 1826 disputando la posesión de las tierras y llegando a reclamar el derecho a transformarse en un “pueblo”. Alfaguara. sin embargo. Nº 4. Francisco Pico y Gregorio Pedriel y que la nueva autoridad que imperaba durante 1819. Recomiendo a V. fue quién encabezó la oposición local contra López buscando la protección de las fuerzas directoriales. mucho su seguridad y extrañam. pasaron al territorio bonaerense y para fines de 1818 se habían convertido en una pieza importante del Ejército de Observación tanto que Balcarce describía a Bernal de este modo: “El Comandante Bernal pr su singular práctica. Balcarce desconfiaba de otros santafesinos y en particular de Baldes quien también se había pasado a Pergamino.59 Conviene recordar que los rebeldes de 1816 se hicieron fuertes en el Rincón y en Coronda y aquí estaban liderados por Pascual Bergara60.62 De modo análogo. 210. Thomas.su destitución en julio de 1818 parece haber significado su apartamiento de esta constelación.”63 En cambio. pp. en Illes i Imperis. conocimiento de esta campaña y demas qualidades a mas de sus notorios compromisos lo considero muy importante para esta clase de guerra: pr mi parte nada omito para tenerlo grato y bien asistido.liderados por los mismos jefes.to perpetuo”. Buenos Aires. p. miembro de una familia destacada en la que se habían reclutado alcaldes y jueces pedáneos de Coronda. tomo 29. tiene partido el territorio del Rosario y nos traería las mas fatales consecuencias si alguna vez pr descuido o mal entendidas consideraciones lograse restituirse al citado Partido.y parecía depositar más confianza en ellas que aquellos que lo siguieron.64 Bernal y Baldes parecen expresar dos liderazgos competitivos que emergieron en la misma época y terminaron ensayando una misma estrategia de alianza con las fuerzas directoriales. AGN.S. las fuerzas que lideraba Bernal en Rosario tampoco pudieron resistir el embate de López. 60 Tarragona a A. 63 18 diciembre 1818. Sonia. en Jorge Lafforgue (ed. Historia de caudillos argentinos..). Balcarce había sido Comandante General Campaña en 1816 – y por lo tanto comandante de las milicias. 10 de marzo de 1816: AA. Justamente Bergara. la Delegación 59 TEDESCHI. 2001. contribuirá mucho al mismo fin expedirle un Despacho de Teniente Coronel de Milicias del Rosario y Comandante Gral de su Campaña. 329-330 61 AGN. de hecho. Y. No obstante. inmediata a las Saladas. Mientras el primero formaba parte de un grupo de prisioneros “anarquistas” apresados en San Lorenzo y remitidos a Buenos Aires el 14 de diciembre de 1818. El comandante de fronteras estaba en claros problemas y se lo hacía saber a sus superiores: aun cuando fueran verdaderos los sentimientos de Bernal “a favor del orden” consideraba que “no debemos esperar ventaja alguna en sus operaciones militares asi pr la falta total de conocimientos en este ramo como pr el gral abandono de orden y arreglo de sus tropa”. esta situación de insubordinación se explicaba por las esperanzas que había despertado en los paisanos el armisticio de abril de 1819 dado que querían regresar a sus casas “y otros conchabarse para adquirir modos de bestir su desnudez”. Perdriel notificaba que Bernal se retiraba a la estancia de Miguel Herrera. Al parecer Bernal había parlamentado con varios jefes indígenas pero no había expresado a las autoridades bonaerenses los motivos de su viaje ni las negociaciones que había llevado a cabo. donde ahora tenía asiento la Comandancia de Frontera. Bernal había suspendido la recolección de ganado y le advertía al comandante Perdriel que resultaba imposible mantener reunidas a sus milicias sin gravar al vecindario. En otros términos. X-11-3-3 13 . para evitar males mayores. había otro posible aliado en las tolderías. Parecía 65 66 AGN. Chiclana pidió a los principales jefes indígenas que no ampararan a los españoles ni prestaran apoyo a los “indios chilenos” amigos de los españoles.65 Quizás estos conflictos expliquen otros posteriores. Este acuerdo inicial hizo creer al comisionado que la alianza era un hecho. la continuidad del liderazgo de Bernal sobre sus milicianos parecía depender de su capacidad para obtener recursos para sostenerlos mientras tenía que lidiar con sus aspiraciones.66 No sabemos con certeza cuándo ni con qué objetivos fue Bernal a las tolderías pero allí lo encontró el comisionado directorial Feliciano Chiclana cuando. el mismo se apoyaba sobre bases muy débiles y podía naufragar en la medida en que apareciera otro aliado que ofreciera mejores condiciones de negociación. En diciembre de 1819. un mes antes. “un tal Don Tomas Bernal” que hacía días que se encontraba en el campamento indígena con algunos hombres armados. La positiva respuesta de los caciques puso en evidencia que también ellos se hallaban preocupados ante la presencia de estos nuevos contingentes a los que sentían como una amenaza hacia ellos mismos. X-11-2-5 AGN. que los milicianos querían volver a sus casas y no podía responder por los alborotos que pudieran suscitarse si se los licenciaba. Sin embargo. Por lo tanto. Desde allí continuó las hostilidades contra el gobierno santafesino aunque sus relaciones con las autoridades fronterizas bonaerenses comenzaron a complicarse poniendo en evidencia las tensas relaciones entre milicianos y fuerzas de línea. Para Bernal. avisaba que se establecía en la estancia de Herrera a la espera de “las ordenes de tenga a bien comunicarle”. Bernal con sus milicias encuadradas como un regimiento (los Decididos) se situaba en Salto y Pergamino. a su regreso. retirarse a las chacras de Lino Echeverría donde sí podría abastecerlos mientras le recomendaba a Perdriel “separar la tropa de línea por la oposición que se advierte entre ella y las milicias”. Bernal decidió. con el cacique Renal con quien había regresado de su viaje a las tolderías ranqueles de Río Cuarto.Directorial de Campaña a cargo de Cornelio Saavedra que era francamente hostil a las fuerzas milicianas propias o aliadas. En el parlamento. Lo cierto es que fue muy dispar la suerte de Baldes y Bernal. había entrado en territorio indígena para concretar las paces con los ranqueles. Si bien cuando se produjeron algunos malones a principios de 1820 se denunciaba que “anduvo por estos parajes el montonero Bernal con una partida de indios” y que en el sur el capataz de la estancia de Pedro Trapani. Buenos Aires. intentó ser captado por Mariano Lucho. influjos y alg. A su vez. en setiembre de 1820 Dorrego informaba que “el capital Bernal y otros oficiales hacia la frontera cruzaban sus partidas de observaciones” indicando que no había anarquistas por San Nicolás y Pergamino. Melincue y Rojas donde el mismo Bernal contaba con el auxilio de “montoneros” enemigos de Buenos Aires. Santiago Lacasa”. que moriría pocos días después. X-11-3-3 71 AGN. Esta situación ponía de manifiesto la dependencia gubernamental de los poderes locales e iba a quedar en claro a fines de marzo cuando Saavedra comunicaba que Bernal. No. en Revista de la Biblioteca Nacional. en virtud del acuerdo logrado. las negociaciones con los ranqueles no tuvieron continuidad. a fines de 1819. 162-163 69 Gaceta de Buenos Aires. Francisco Pico. un baqueano de los campos ocupados por los indios para integrar un plan contra el gobierno dirigido por Bernal68. la memoria de los contrastes que han ocasionado y sufrido. Bernardo Quiroga. éste tenía “seducidos” a algunos caciques con promesas de obtener ganado. el nuevo comandante de campaña Gregorio Perdriel informaba que las escasas fuerzas que tenía habían sido trasladadas a las estancias de José Lino 67 “Diario del viaje al parlamento de indios ranqueles realizado por Chiclana y su segundo D. 35 (1945). a la indisciplina y al desaliento. Tomo III. X-11-2-5 72 Era un importante propietario de Arrecifes de 59 años que tenía 27 esclavos y 9 peones en su estancia. Para ello los había convocado a un malón sobre las localidades de Pergamino. 68 Política seguida con el aborigen. otros informes ofrecen un panorama diferente de sus acciones. p.. quizás algunas de estas informaciones no fueran del todo exactas. Bernal tomó la palabra en el parlamento y solicitó a Chiclana que. San Nicolás fue atacado por partidas santafesinas que llegaron a ocupar Pergamino y apresaron al Comandante de Frontera. una estrategia orientada a ampliar su margen de autonomía dentro de la alianza con los directoriales apelando a lazos con algunos caciques.a fuerza para que salgan algunas partidas”. es una especie de contagio que con rapidez se difunde y hace sentir sus efectos”. 14 . gestionara ante el gobierno un auxilio militar para los caciques. 1973. las deserciones desgranaban al ejército pero también a las milicias y para marzo Saavedra describía la desesperante situación: “llevando sus armas y municiones y sembrando el tránsito de nuevos e indispensables horrores. 13 septiembre 1820 70 AGN. Por lo pronto.entonces que Bernal volvía a ensayar. Sin embargo. Todo cede al terror.70 En tal situación. De manera que para entonces seguía actuando en la frontera como aliado del nuevo gobernador de Buenos Aires. Tomo XIII. 3 Tomos. 71 Una verdadera “guerra de opinión” se desató destinada a captar a los vecinos “de influjo” sin cuyo apoyo resultaba imposible movilizar las milicias y obtener auxilios para las tropas. Según sus informantes. El comisionado quedó sorprendido con el pedido y luego de responder que no estaba entre sus atribuciones acceder a un pedido de esa naturaleza trató de obtener información acerca de quién era Bernal. Lino Chavarría y los presbíteros Eusebio Trillo72 y José Saturnino Hernando “han ofrecido sus servicios. Una sola desgracia. 67 Como sería habitual a lo largo de esta década y la siguiente.69 ¿Qué sucedía mientras tanto en el norte bonaerense? El fracaso de la expedición de Balcarce debilitó la defensa de la frontera norte y desde principios de 1819 las fuerzas enemigas incursionaban en ese territorio. Círculo Militar. no se presentaron a las convocatorias “ni reunieron gente alguna”. presidió la Junta de Representantes que eligió como gobernador a Alvear en 1820. 11-8-4.UNMDP. AGN.. roban. se amotinaba una compañía en la Villa de Luján.79 De manera que. X-11-3-3 81 AGN.83 73 Era uno de los más importantes hacendados de Pergamino que provenía de Rosario y pertenecía a una familia de comerciantes vascos enlazada con otra importante familia de la zona. 'Hacendados' y 'Estancieros' en Pergamino. 160-166.74 Esta situación explica la imperiosa necesidad de llegar al armisticio de abril de 1819 que no parece haber resuelto la situación. X-11-2-5 75 FRADKIN. 22 de marzo de 1820. Manuel Martínez Fontes. Agradecemos a Fabián Herrero esta referencia 79 AGN.75 De este modo. Salto y Luján. X-11-3-3 80 Era el mismo escuadrón que se había amotinado en Rosario durante la expedición de Balcarce “y quedaron impunes”: AGN. X-11-5-6 78 “Oficio del Comandante militar Alejo Matoxo al Gobernador Manuel Sarratea”: Baradero. el vecindario de Arrecifes denunciaba a los milicianos de Magdalena que en su retirada “matan.82 Más aún. X-11-3-3 83 AGN. Pascual Duré y Mariano Amarilla: AGN. En noviembre se sublevaron los efectivos que todavía no habían desertado del escuadrón de Baradero y se llevaron los mejores caballos. X-11-2-5 77 AGN. Pero diversas evidencias sugieren que el entramado de estos poderes locales estaba muy desestabilizado.Echavarría73 y del presbítero Eusebio Trillo (el cura párroco de Pergamino que afirmaba que podía reunir 70 hombres) para precaver la deserción y “dar un nuevo impulso a los desmallados animos del honrado vecindario de esta campaña” sólo encontraba una solución: el envío de nuevos auxilios para “vencer la apatía qe se nota en los paisanos”. En tales condiciones a fines de 1819 la disciplina de las fuerzas directoriales en la campaña norte estaba completamente resquebrajada. DUPUY. 74 AGN. los Acevedo. especialmente en Pergamino. aunque el Delegado Directorial y el Comandante de Fronteras eran francamente hostiles a los regimientos milicianos no podían evitar depender casi por completo de los vecinos influyentes de la frontera norte: todo el sistema de abastecimiento y reclutamiento estaba colapsando y sólo las estructuras de poder informal se transformaban en sostén efectivo. Por lo pronto. Comisario de Artillería. Mar del Plata. Guerra. Raúl O. X-11-3-3 15 . GIHRR. 19 al 22 de setiembre de 2007. la transformación de muchos desertores en salteadores o su búsqueda de amparo en las tolderías de las pampas habían cobrado una intensidad y una magnitud muy preocupantes. la dependencia que el Directorio tenía de los poderes informales locales también mostraba signos de agotamiento. los vecinos se enfrentaron abiertamente con el comandante militar76 y lo mismo sucedía en Fortín de Areco77 y Baradero. José Lino en 1811 Alcalde de Hermandad del partido. 1815-1819”. en San Pedro. y RATTO. matan e incendian en tales términos qe mas parecen fieras qe hombres”.80 A fin de mes. bandidos e indios en las fronteras de Buenos Aires. 76 AGN. El fin de una sociedad de frontera en la primera mitad del siglo XIX. Silvia. la estrategia de López se orientó a ganarse a destacados vecinos de la campaña bonaerense. pp.78 En estas condiciones. 1820. Sala X. la multiplicación de las deserciones. “Desertores. Andrea (2004). Ponencia presentada a las XI Jornadas Interescuelas y Departamentos de Historia. Tucumán. Por ejemplo.81 En diciembre destacados vecinos de la Guardia de Luján se negaban a colaborar. X-11-3-3 82 Se trataba del teniente Víctor y su hermano el alférez Felipe Barrancos. 86 Ese ejército y su provisión siempre insuficiente de reclutas y recursos no sólo se reveló ineficaz para modelar un nuevo tipo de poblador rural sino que estaba erosionado la solidez y la disciplina del orden social rural y de sus principales sostenes: los propietarios rurales y las milicias. Por un lado. Mar del Plata. 86 FRADKIN. Rosario. por la proliferación de desertores. Raúl O. y si se toma el arbitrio de quitárselos. el accionar de gavillas de salteadores y las incursiones indígenas. cit. Silvia “Desertores…”. los liderazgos locales emergentes no parecen evidenciar un quiebre de las jerarquías locales sino que más bien expresaron un tipo de movilización política fragmentada territorialmente en la cual los entramados sociales preexistentes ofrecieron los recursos organizativos para la formación de liderazgos. Asociación Argentina de Historia Económica. Raúl O. ponencia a las XX Jornadas de Historia Económica. Raúl O. 18 al 20 de octubre de 2006. y los ricos más. por los propios ejércitos directoriales cuya exigencia de reclutas y auxilios se había tornado insoportable. Ello parece quedar claro si se considera el papel de los Alcaldes y los curas para canalizar los reclamos vecinales contra las exigencias militares y el lugar que pasaron a ocupar los jefes de milicias.A modo de conclusión ¿Hasta qué punto esta situación amenazaba el orden social? Y. cit. . 87 La gravedad de la situación ya había sido observada por Belgrano en 1816 cuando le advertía al Director A. Y. 5 y 8 de abril de 1816: Epistolario…. Silvia: “Modalidades del cuatrerismo en Buenos Aires. en Nuevo Mundo Mundos Nuevos. el pillaje. y RATTO. “Bandolerismo y politización de la población rural de Buenos Aires tras la crisis de la independencia (1815-1830)”. peor. Ante todo. y de auxilios y de servicios. Del lado santafesino la situación tampoco era sencilla. Todo es país enemigo para nosotros…” M. Entre sus resultados estuvo la creciente bandolerización de la lucha política85 y un notable aumento del cuatrerismo.revues. Los conflictos regionales habían circunscrito el ya menguado poder de la elite santafesina y profundizado sus desavenencias internas. La movilización política había incorporado a los vecindarios de Coronda y Rosario y no tardó en poner en evidencia sus aspiraciones autonomistas.org/document309. la percepción dominante era que el orden social aparecía amenazado y lo estaba por dos actores. 85 16 . Aún así. este contexto estaba habilitando la irrupción decisiva de otro tipo de actor: los caciques de la pampa y sus posibilidades de entablar alianzas con las diferentes fuerzas en pugna. en un momento de 1819. 2005: disponible en http://nuevomundo. la movilización de las milicias encontraba límites claros y podía generar nuevas situaciones conflictivas y poderes competitivos como sucedió con la instalación de los milicianos de Coronda en San Pedro y de los rosarinos en Pergamino. por la misma posibilidad de organizar una montonera en la frontera sur que intentaba reunir desertores. FRADKIN.84 Las cuatro expediciones directoriales transformaron al espacio fronterizo en escenario de una guerra caracterizada por los saqueos. Si ello ya era evidente en 181687. ni aún con ofertas de pagar. y RATTO. la transformación de parte de estos desertores en partidas de bandidos y. Sin embargo. y más malo. prisioneros españoles fugados y algunas parcialidades indígenas. Álvarez Thomas. su aislamiento social era notorio y palpable en la retaguardia rural bonaerense. Thomas que “los dueños están cansados de Patria. Por el otro. N° 5. además. Belgrano a I. p. poco antes que las fuerzas de Santa Fe y Entre Ríos acabaran con el Directorio: para entonces. si lo estaba ¿por quienes? Por ahora sólo podemos formular algunas conjeturas. mucho más lo sería a fines de 1819. y quieren probar la vía de alzamiento” y que “se niegan todos. a dar auxilios para el Ejército. 291 y 294. 1810-1830”. Y a 84 Hemos tratado en detalle esta situación en FRADKIN.html. la lucha por los decrecientes recursos ganaderos. a la postre. Del mismo modo. pp. la presencia en su territorio de las milicias guaraníes de Campbell. Pero dado que los recursos materiales y humanos que el gobierno de Santa Fe disponía para enfrentar al Directorio eran notoriamente reducidos la apelación a fuerzas “externas” le resultó inevitable. intentando forjar una alianza con jefes indígenas. estas estrategias no fueron del todo abandonadas y Bernal se nos presenta tratando de imponer condiciones a los comandantes directoriales y. Sin embargo. los curas de Coronda y el Rosario también parecen haber tenido decisiva influencia en el alineamiento político de sus respectivos pueblos. el decisivo apoyo que las parcialidades chaqueñas ofrecían a López lejos estaba de haber ser gratuito y su autonomía creciente. las aspiraciones autonomistas rosarinas no desaparecieron y las relaciones entre el pueblo y el gobierno provincial fueron muy tensas. Junta de historia y numismática americana. Aunque su emergencia no parece haber seguido un patrón uniforme. Aquí. Quizás en Rosario la situación difiera un poco de este cuadro general. Incluso. Echavarría o Ulloa en Pergamino. De modo análogo. tres veces bajo control artiguista y al menos en cuatro ocasiones bajo ocupación de las tropas directoriales. Rosario. una vez dentro de las filas directoriales. se mostró inviable. en buena parte de los casos parecen sustentarse en linajes de antiguo arraigo y sólido predicamento social en la zona (como Zeballos en San Nicolás. Por lo pronto. Por ello. Acevedo en Arrecifes. Pero. 139-145 17 . ni Bernal ni Baldes parecen haber seguido formando parte de los “vecinos de influjo”: su tiempo. sobre todo. Pero se trató de una estrategia que. 1815-1822. Sin embargo. Se trataba de una continuidad que era tanto o más acusada a nivel de la elite 88 Diario de Don Manuel Ignacio Diez de Andino. Crónica santafesina.ello deben sumarse los efectos del tránsito devastador de las tropas y quizás en ningún lado ello fue peor que en Rosario. Aguirre en Luján y Bergara en Coronda). los contingentes chaqueños y las fuerzas “orientales” de Ramírez no dejó de traer problemas y provocar tensiones y conflictos. Bernal parece haber intentado una estrategia orientada a ampliar sus márgenes de autonomía sosteniendo vínculos por propia cuenta con los pueblos bonaerenses (particularmente con San Nicolás y Pergamino) o apelando a entablar relaciones con agrupaciones ranqueles. había pasado. la emergencia de los nuevos líderes – como Bernal o Baldes. al menos entre los milicianos que lo seguían. como el presbítero Silva Braga o el antiguo comandante Constantino Carbonell.podría estar mostrando el desplazamiento de algunas de las familias con tradicional predicamento. San Martín en San Pedro. Las evidencias reunidas en torno de Bernal aunque provisorias sugieren la formación de un liderazgo local que emerge en una coyuntura particularmente crítica y que por un momento parece extenderse a un radio más amplio y que pudo continuar aún después de haber perdido el control político de su territorio. Y para lograrlo no alcanzaba sólo con la fuerza sino que era necesario el consenso que podían suministrar los líderes locales. 1931. En el juego de disputas tan complicadas como las que atravesaban las relaciones entre el Directorio.88 Los cambiantes alineamientos de los liderazgos locales parecen demostrar que Santa Fe y Buenos Aires enfrentaban serias dificultades para afirmar su control territorial en ese vasto espacio que iba desde Coronda hasta Luján. a fines de 1823 el pueblo adquirió el reconocimiento de su condición como Villa por parte de la legislatura provincial a través de una iniciativa en la que tallaron algunos líderes conocidos. también parecen haber cobrado un papel descollante algunos curas que eran importantes propietarios en la zona (como Eusebio Trillo en Pergamino o Felipe Otálora y Cayetano Escola en la Cañada de la Cruz). Pero éstos no estaban en condiciones de afirmarse sin recurrir a alianzas con autoridades y fuerzas superiores. Artigas y el gobierno santafesino. pp.H. Griselda. Al contemplar este desencadenamiento de pasiones. al menos desde la brutal incursión de Díaz Vélez y Dorrego en 1816.E. Esas identidades no deben haberse forjado en torno a sentimientos y lealtades nuevas pero pueden haberse visto potenciadas por la irrupción de la lucha política abierta.”93 Dos años después. 135 92 AA. el solo nombre de porteño hacía veces de delito y de prueba.94 Estaba emergiendo una identidad colectiva. pueden registrarse evidencias de un acrecentamiento notable del sentimiento antiporteño en buena parte de la población santafesina. que lleno de amargura contra la Capital. muy bien que es de la naturaleza de todo resentimiento Sobrevivir a la injuria y qe el de los partidos que se forman en las revoluciones.S. 91 AA. Tomo 30. era señalado como aquel que “de notoriedad se sabe qe indujo a los Indios para qe saquearan algunas familias de Coronda pr porteñistas”. revolución de independencia y caudillismo en el Río de la Plata. difícilmente se extingue. En tales condiciones. Lo que la guerra había separado iba a ser difícil de unir… En este sentido. Hereñú describía así la resistencia santafesina: “Por todas maneras los castiga a los Porteños la mano Poderosa”. en el mes de setiembre: “Sabe V. Carlos. Santa Fe entre 1820 y 1853. X-10-8-3 18 . p. p. Quizás. el proponérsela era abusar de su candor. 5. para imponerles una carga inmensa. Gregorio Funes. un fenómeno cuya historia aún está pendiente. El proceso de formación de instituciones representativas santafesinas tuvo que resolver la participación de Coronda y Rosario. 27-35.E. pueblos donde los vecinos parecen haber estado interviniendo activamente en la consagración de sus autoridades locales. y sólo se trata de una conjetura adicional. N° 12. la fragmentación de este espacio fronterizo sea uno de los laureles que se supo conseguir. a la vez territorial y política. Tomo 30. uno de los prisioneros santafesinos apresados por los directoriales. Yo solo expongo lo que he visto. casi perdí toda esperanza de conciliación: estando cierto que en el concepto de estas gentes. Yo puedo asegurar a V. 1750-1820 (algunas reflexiones preeliminares)”. Vol. Tomo 30. en Anuario I.90 “Aquí está todo muy ardiente con los Porteños” decía uno de los jefes de la insurrección santafesina en julio de 181691 al tiempo que José E. el miliciano Alejos Leiva. “Estructura agraria. prohistoria/ La Capital. Nueva Historia de Santa Fe. que mi Sorpresa fue igual a mi Sentimiento. 1997. ya lo advirtió Carlos Mayo al recuperar la truculenta contemplación de los cadáveres de los “porteños” por un maestro de posta tras la batalla de Cepeda: MAYO. 200 94 AGN. Rosario. p. 2006. el denso entramado social que articulaba las relaciones a través del Arroyo del Medio estaba siendo puesto en cuestión por los efectos de la guerra y las lealtades y obediencias que exigían las autoridades de Buenos Aires y Santa Fe permitiendo el desarrollo de sentimientos enfrentados y la forja de nuevas identidades. 89 TARRAGÓ.. p. a la primera ojeada sobre un Pueblo.E. 157-158 93 AA. 90 Como en otras ocasiones. 74. 92 También lo registraba uno de los emisarios que envió el Directorio a negociar la paz. De la autonomía a la integración.89 Quizás no sea aventurado advertir otro aspecto que sustentaba estas estrategias: el papel que adquirían las identidades político-territoriales en la configuración de actores colectivos y en la sustentación de los liderazgos.provincial pese a las convulsiones transitadas y la emergencia de un liderazgo caudillesco.