MINERÍA Y FRACKING, AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA ALUMNA: JAQUELINE OCAMPO MARTINEZ DOCENTE: INGRID POLITO HERNANDEZ INGRID DE JESUS SEMESTRE: QUINTO MATERIA: DESARROLLO SUSTENTABLE MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA RESUMEN DEL FORO Al iniciar el foro se solicitó la presencia del Mtro. De la universidad veracruzana de la facultad de Química de la región Coatzacoalcos Víctor Eduardo infante pacheco, quien nos explico brevemente que es el fracking en la industria petrolera, que se implementó por primera vez en el pozo de gas perteneciente a Pan American petroleum corporación en Kansas. Que la primera fractura miento en México se realizo a partir del 2006 en yacimientos de arenas compactas dentro del proyecto aceite terciario del golfo y en el 2010 en yacimientos latias. El Mtro. Nos mostró y explico una serie de imágenes de como se realizaba esta extracción mediante imágenes muy sencillas, también el mapa de la republica en donde se realizaba mas este tipo de extracción. Por consiguiente, el alumno omero zarate leal alumno de la universidad de la veracruzana nos explicó algunos conceptos estudiados por el mismo, como lo son algunas ventaja y desventajas de realizar dicho procedimiento, dándonos a conocer y concientizar los afectos negativos que el fracking causa al medio ambiente, en su opinión dijo que el estaba consiente de dichas desventajas pero que estaba de acuerdo con la realización de ello. Nos mostro algunas empresas que realizan la fracturación hidráulica en México como lo son; Halliburton, operadora de campo DWF , oleorey SA DE CV , operaciones petroleras soledad, constructoras y perforadora latina SA DE CV , servicios petroleros Humapa entre otros. Nos aporto la dicha de numero de pozos en México por zonas, siendo Veracruz el numero uno con 2,300 pozos, en segundo lugar, puebla con 1,500 pozos y en tercer lugar tabasco con 25 pozos. Como tercer expositor estuvo la sustituta de la Dra. Martha Judith cuevas Díaz, explicando la generación de costos derivados de la producción de gas shale, diciendo que los costos ambientales derivados de las actividades económicas en México en el 2014 representaron el 5.3% de producto interno bruto , es decir alrededor de 910 mil 906 millones de pesos , que son los gastos en lo que tendría que hacer la sociedad para prevenir o remediar la disminución o perdida de recursos naturales de acuerdo al instituto nacional de estadística y geografía. Un representante del subcomité de cuenca del rio Huazuntlan nos mostró una serie de imágenes que el junto con su equipo han tomado para invitarnos de la manera mas amable a contribuir visitando explora. Como ultimo expositor estuvo el Dr. Carlos Ávila bello, explicando perfectamente desde su punto de vista la iniciativa de ley general de biodiversidad y sus posibles efectos en los recursos naturales. MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA INFORMACION ANEXA RELACIONADA PARA ESTUDIO DEL TEMA HISTORIA Las inyecciones en el subsuelo para favorecer la extracción de petróleo se remontan en 1860, en la costa este norteamericana, empleando por aquel entonces nitroglicerina. En 1930 se empezaron a utilizar ácidos en lugar de materiales explosivos, pero es en 1947 cuando se estudia por primera vez la posibilidad de utilizar agua. Este método empezó a aplicarse industrialmente en 1949 por la empresa Stanolind Oil. En el principio de los años 2.000, las compañías de energía comenzaron combinando la perforación horizontal con la fractura hidráulica para la extracción de estos recursos. El proceso implica la perforación horizontal a través de una capa de roca y la inyección de una mezcla presurizada de agua, arena, y otros productos químicos en las fracturas de la roca y facilita el flujo de petróleo y de gas.” CONCEPTO La técnica de la fractura hidráulica o también conocido en inglés como hydraulic fracture o fracking, es aquella práctica que se realiza con el objetivo de extraer gas o petróleo no convencional que se encuentra atrapado en las rocas madre. Dichas rocas se encuentran aproximadamente a cuatro kilómetros de profundidad. Se perfora la tierra inyectando agua, arena y más de 260 químicos de los cuales según el Informe de 2011 de la Comisión de Medio Ambiente, Salud Publica y Alimentaria del Parlamento Europeo 2, la mayoría son sustancias tóxicas, alergénicas, mutágenos y carcinógenas. “La fractura hidráulica (fracking) es una técnica de extracción de hidrocarburos no convencionales como el petróleo y el gas , que de otra manera serian imposibles de extraer. “ PROCESO DE LA FRACTURACION HIDRAULICA 5.Liberación 3. 1. 2. Proceso de los Perforación Plataforma de 4. Fase de recursos no 6. Reclamo horizontal de perforación terminación. convenciona del recurso. del perforación . vertical. les (petróleo yacimiento. y gas) . MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA SHALE GAS ( GAS OBTENIDO DE LA FRACTURACION) Ventajas Desventajas Es más versátil que el carbón, ya que Para cada fractura hidráulica se se utiliza tanto como combustible de necesitan unos 10 millones de litros transporte, como para generar de agua, algo tremendamente electricidad y calor. antiecológico. – Es uno de los combustibles fósiles – El agua sobrante tras la extracción más limpios ya que emite menos CO2 vuelve a la superficie conteniendo y gases invernadero que el petróleo y elementos radioactivos, aunque los el carbón. responsables aseguran que se reclica un 65% de esta agua. – Tiene un nivel altísimo de eficiencia eléctrica (~60%). – Es más abundante que el petróleo. – Es un combustible de transición entre el carbón y el petróleo y las energías renovables como la eólica o la solar “EL FRACKING EN RELACION CON EL MEDIO AMBIENTE” El concepto que da la Asociación Internacional de Impacto Ambiental en 2009 es la siguiente “El proceso de identificar, predecir, evaluar y mitigar los efectos biofísicos, sociales y otros efectos relevantes de propuestas de desarrollo antes de la toma de decisiones y compromisos hechos.” El alto impacto medioambiental de la fractura hidráulica ha sido estudiado por recientes informes elaborados por instituciones europeas como el Parlamento Europeo y la Comisión Europea, o prestigiosos centros de investigación como el Tyndall Center para la investigación del Cambio Climático (consorcio de nueve universidades británicas). Incluso órganos de la administración norteamericana, como la US Government Accountability Office han elaborado estudios de los que se derivan resultados críticos similares. Los impactos de la fracturación se agrupan en 6 grandes categorías: 1. Contaminación de los acuíferos por los fluidos vertidos, tanto a aguas superficiales como subterráneas. El proceso del fracking requiere ente otras cosas una gran cantidad de agua mesclada con arena y aditivos, para realizar la inyección en la perforación previa y de esta manera generar la fractura. Esta misma mezcla que se MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA produce, tiene que salir y ser almacenada en un sitio adecuado, previa separación de los componentes. Según datos de los estudios realizados por el Centro Tyndall, solo se devuelve a la superficie entre un 15% y un 80% de la mezcla, lo cual pone de manifiesto que por lo menos un 20%, siendo optimistas se desvía de alguna forma, y esta forma es mediante la filtración que se da a la tierra por medio de las fracturas producidas y de la tierra se contaminan los mantos subterráneos que abasten de agua potable a la población. Numerosos casos se pueden ver en Estados Unidos, donde se han visto contaminadas las aguas públicas, como por ejemplo en Pavilion, Wyoming, en 2010, la Agencia de Protección Ambiental de Estados Unidos, realizó un estudio preliminar de la contaminación del agua potable cerca de los pozos de fracking y como medida de prevención prohibió que los residentes bebieran agua del grifo. La Agencia de Protección Ambiental de los EEUU. (EPA), estudió 39 depósitos de agua de los residentes y encontró que los 39 depósitos estaban contaminados con benceno y metano así como el compuesto fosfato butoxyetanol, el cual es altamente dañino para la salud. En diciembre de 2011, la EPA publicó el estudio final y concluyó que las aguas subterráneas de Pavilion estaban contaminadas por los derrames producidos por la fractura hidráulica cerca de la zona. 2. Emisiones a la atmósfera. Esta parte de la contaminación tiene que ver con la última etapa del proceso del fracking, pues es en esta última fase donde se extrae y se comprime el gas o petróleo para su posterior distribución, el cual contiene entre otros componentes, metano, dióxido de carbono e hidrocarburos pesados. Las Universidades de Wyoming y Pensilvania en colaboración con el Instituto Manhattan, establecen que las emisiones de gases de efecto invernadero, afectan la calidad del aire en diferentes aspectos. Por ejemplo, el metano, un potente gas de efecto invernadero, se escapa fácilmente de las cisternas de contención y de los pozos. Las actividades de perforación, de procesamiento y de transporte del gas a los consumidores, consume combustibles que producen emisiones. En las principales conclusiones del apartado cuarto del estudio que proporciona la Comisión Europea, sobre gases de efecto invernadero (GEI), se establece que las emisiones fugitivas de metano tienen grandes repercusiones en el balance general sobre gases de efecto invernadero. También argumentan que las evaluaciones existentes estiman entre 18 y 23 g de equivalente a dióxido de carbono por MJ (mega julio) las emisiones indirectas de GEI procedentes de la producción y procesamiento de gas no convencional. 3. Contaminación al suelo. Este tipo de contaminación al suelo, no se produce solo por la infiltración de la mezcla del fracking una ves terminada la excavación , si no que el Centro para la energía global, arbitraje internacional y legislación ambiental de la Escuela de Leyes de la Universidad de Texas7 , mencionan que se producen MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA derrames durante todo el proceso del fracking, ya sea por los transportistas de los residuos, o de las mismas estructuras que no quedan bien ajustadas. 4. Repercusiones al paisaje. Construcción de estructuras, es una actividad industrial y requiere de rutas de acceso, tanques de contención, equipo para la perforación, camiones de transporte etc. Las estructuras que se construyen para el fracking ocupan alrededor de 1.5 hectáreas a 2 hectáreas, y los pozos están distribuidos con una distancia entre ellos de 1.25-3/km2. Para producir gas anualmente en el Reino Unido por un periodo de 20 años, se requerirían de 430 a 500 pozos y se requiere cubrir una área de 140 a 400 km2 , lo que equivale a la Isla de Wight.8 4. Movimientos sísmicos. Se ha dicho que la técnica de la fractura hidráulica puede causar movimientos en las placas tectónicas , de forma que causaría sismos de diversas magnitudes debido a la inyección presurizada de la mezcla de fracking , esto porque la pizarra es un elemento sumamente frágil , este material se rompe para permitir la liberación de los hidrocarburos y por lo tanto al ser tan frágil, rompe con facilidad y colapsa, lo que causa simultáneamente, movimientos involuntarios en las demás placas. La Sociedad Sismológica de América, realizó un estudio sobre los “mini sismos”9 que se produjeron en Carthage, al este de Texas, con motivo de las cinco perforaciones de fractura y perforación para extracción hidrocarburos no convencionales. El daño se propago en dos perforaciones adyacentes entre la arena y las capas más próximas a la superficie del Valle Alto de Algodón. 6. Productos químicos y radioactivos. En 2011 un reporte investigativo del New York Times, encontró que cerca de tres cuartos de los 240 yacimientos que existen en Pennsylvania y Virginia del este y que fueron estudiados , se encontró que los mismos contenían, residuos de agua con elementos radioactivos, en 116 yacimientos sobrepasaban el límite impuesto por la EPA en un 200 por ciento, para residuos radioactivos en el agua potable y 15 de ellos los sobrepasaban muy por lo alto rosando las cifras de cuatro dígitos.10 Los productos químicos usados en para las perforaciones, están lejos de ser seguros. “El Impacto Socioeconómico del Fracking” Existen muchas incertidumbres en cuanto a la economía local y regional, a corto y a largo plazo al hablar de los hidrocarburos no convencionales. La importancia del gas y del petróleo provenientes de estas fuentes, está planeado para seguir creciendo en los siguientes años, pese a los impactos ambientales y las emisiones de gases de efecto invernadero. Para lograr una amplia visión del impacto económico que la fractura hidráulica causa, es indispensable dividir su estudio en las siguientes categorías, en la investigación sobre el impacto económico en la cadena de valores del gas de esquisto, llevada a cabo por la Escuela de Negocios de la Universidad de Pittsburgh en el año 2011. MINERIA Y FRACKING, UNA AMENAZA PRODUCTIVA AL RECURSO AGUA Efectos directos. ( PIB, empleo , balanza comercial , etc.) Efectos indirectos. (incremento de la demanda intermedia del resto de ramas de actividad debido a las interrelaciones existentes entre los procesos productivos de cada una de ellas.) Efectos inducidos. (Representa el efecto derivado del incremento del consumo que provoca la creación de riqueza generada por el desarrollo de la actividad de exploración y producción.) “Costos y beneficios” Los costos y beneficios que el impacto económico debido a la extracción de hidrocarburos no convencionales se puede estimar según el estudio que realizan la Universidad del Estado de Pensilvania, el Colegio de Ciencias de la tierra y los minerales y el Departamento de Ingeniería de la energía y de los minerales. En general, la industria del gas Marcellus genera un aumento en el valor agregado a través de muchos sectores de la economía de Pensilvania. Este aumento en el valor agregado estimula el empleo en la región. Las compras de la industria Marcellus de bienes y servicios, sus derechos abonados a los propietarios de tierras y el pago de impuestos crean directamente más de 14.000 puestos de trabajo en Pensilvania. Se estima que este crecimiento económico siga en ascenso en el Estado de Pensilvania. Por lo que hace a los rubros de valor agregado, recaudación fiscal a nivel estatal y local, así como crecimiento del empleo. Conclusión: El negocio de la fracturación hidráulica, y sus expectativas, son muy grandes. Algunos países tienen grandes esperanzas en este método que promete multiplicar las reservas de gas natural, o como mínimo reducir la factura y la dependencia energética. El único país que hasta el momento está explotando las diferentes fuentes de gas natural no convencional de manera masiva es Estados Unidos, que lo lleva haciendo desde los años noventa. Respecto a la contaminación en superficie, las principales amenazas en estos procesos implican: Derrames, desbordes o filtraciones debidas a: capacidad de almacenaje limitada, errores humanos, ingreso de agua de lluvia o inundaciones ,construcción defectuosa de los pozos, Derrame de los fluidos de fractura concentrados durante su transporte y mezcla con agua, debido a: fallas en las tuberías. En conclusión, hay que analizar, comprender, aclarar los costos- beneficios que este método nos da, motivando a las personas a la búsqueda de un nuevo método para la extracción de gas o petróleo, contaminando menos nuestro entorno.