Fe No Menos Geologic Os

SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Lic. Carlos María Abascal Carranza Secretario de Gobernación Lic. Laura Gurza Jaidar Coordinadora General de Protección Civil CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES M. en I. Roberto Quaas Weppen Director General M. en C. Carlos Gutiérrez Martínez Director de Investigación 1ª edición, noviembre 2006 ©SECRETARÍA DE GOBERNACIÓN Abraham González Núm. 48, Col. Juárez, Deleg. Cuauhtémoc, C.P. 06699, México, D.F. ©CENTRO NACIONAL DE PREVENCIÓN DE DESASTRES Av. Delfín Madrigal Núm. 665, Col. Pedregal de Santo Domingo, Deleg. Coyoacán, C.P.04360, México, D.F. Teléfonos: (55) 54 24 61 00 (55) 56 06 98 37 Fax: (55) 56 06 16 08 e-mail: [email protected] www.cenapred.unam.mx ©Autores: Integración de información para la estimación del peligro sísmico Carlos Antonio Gutiérrez Martínez Elaboración de mapas de peligros volcánicos Alicia Martínez Bringas, Ángel Gómez Vázquez y Servando De la Cruz-Reyna Metodología para la evaluación de peligros por cenizas volcánicas Alicia Martínez Bringas y Ángel Gómez Vázquez Metodología para la evaluación de peligros por lahares Alicia Martínez Bringas, Ángel Gómez Vázquez y Teófilo Hernández Alcántara Estimación de la amenaza y el riesgo de deslizamientos en laderas Manuel J. Mendoza López y Leobardo Domínguez Morales Ing. Enrique Guevara Ortiz Director de Instrumentación Lic. Gloria Luz Ortiz Espejel Directora de Capacitación M. en I. Tomás A. Sánchez Pérez Director de Difusión Profra. Carmen Pimentel Amador Directora de Servicios Técnicos Revisores: Roberto Quaas Weppen, Enrique Guevara Ortiz , Tomás A. Sánchez Pérez y Carlos Gutiérrez Martínez ISBN: 970-628-902-X Edición: La edición estuvo a cargo de los autores bajo la coordinación de Violeta Ramos Radilla Portada: María José Aguas Ovando y Demetrio Vázquez Sánchez Derechos reservados conforme a la ley IMPRESO EN MÉXICO. PRINTED IN MEXICO Distribución Nacional e Internacional: Centro Nacional de Prevención de Desastres EL CONTENIDO DE ESTE DOCUMENTO ES EXCLUSIVA RESPONSABILIDAD DE LOS AUTORES CONTENIDO PRÓLOGO...........................................................................................................................................................7 PRESENTACIÓN...............................................................................................................................................11 I. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO RESUMEN .........................................................................................................................................................13 1.1. INTRODUCCIÓN....................................................................................................................................13 1.1.1. Antecedentes............................................................................................................................13 CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE SISMICIDAD Y PELIGRO POR SISMO ...........................................14 1.2.1. Zonas sísmicas en México .......................................................................................................14 1.2.2. Intensidad Sísmica ...................................................................................................................15 1.2.3. Magnitud Sísmica .....................................................................................................................16 PELIGRO Y RIESGO POR SISMO ........................................................................................................17 ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO ................................................................................................18 PARÁMETROS BÁSICOS DE PELIGRO SÍSMICO...............................................................................19 1.5.1 Instrumentación Sísmica ..........................................................................................................20 1.5.2 Tsunamis ..................................................................................................................................20 1.5.3 Licuación de arenas .................................................................................................................20 FUENTES ESENCIALES DE INFORMACIÓN .......................................................................................22 1.6.1 Observatorios Sismológicos y Centros de Investigación ..........................................................22 1.6.2 Mapas.......................................................................................................................................23 1.6.3 Investigaciones bibliográficas recomendadas ..........................................................................32 1.6.4 Catálogos de sismos y tsunamis ..............................................................................................32 ESTUDIOS DE SITIO..............................................................................................................................37 1.7.1 Introducción ..............................................................................................................................37 1.7.2 Estudios de geología superficial ...............................................................................................38 1.7.3 Zonificación geotécnica de valles aluviales ..............................................................................39 1.7.4 Microzonificación sísmica .........................................................................................................40 1.2. 1.3 1.4 1.5 1.6 1.7 ALGUNAS APLICACIONES PARA EL ESTADO DE COLIMA ..........................................................................45 CONCLUSIONES ..............................................................................................................................................49 BIBLIOGRAFÍA ..................................................................................................................................................50 GLOSARIO ........................................................................................................................................................53 ANEXOS ............................................................................................................................................................57 II. ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS RESUMEN .......................................................................................................................................................123 2.1 INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................123 2.1.1 Volcanes de México ...............................................................................................................124 IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO ........................................................................................................128 2.2.1 Definiciones de conceptos relativos a los volcanes ................................................................128 2.2.2 Las erupciones volcánicas......................................................................................................129 2.2.3 Tipos de vulcanismo y erupciones..........................................................................................130 2.2. 2.3. 2.4 PELIGROS VOLCÁNICOS ...................................................................................................................134 DIAGNÓSTICO DE PELIGROS VOLCÁNICOS ..................................................................................138 2.4.1 Identificación de un volcán activo ...........................................................................................139 EVALUACIÓN DE PELIGRO VOLCÁNICO .........................................................................................140 Probabilidad de ocurrencia del peligro ...................................................................................141 2.5.1 2.5.2 Mapas de peligros volcánicos.................................................................................................143 2.5.3 Criterios de evaluación de la vulnerabilidad ...........................................................................145 2.5.4 Riesgo volcánico ....................................................................................................................148 2.5.5 Metodología a seguir para determinar la peligrosidad volcánica en un área ..........................148 2.5 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................................................156 GLOSARIO ......................................................................................................................................................157 BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS ..................................................................................................................162 III. EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS RESUMEN .......................................................................................................................................................165 3.1 3.2. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................165 CENIZA VOLCÁNICA O TEFRA ..........................................................................................................166 3.2.1 Efectos de la ceniza volcánica................................................................................................167 3.2.2 Características de la dispersión de cenizas volcánicas ..........................................................175 SIMULADORES DE DISPERSIÓN DE CENIZAS.................................................................................176 3.3.1 Modelaciones o simulaciones por computadora.....................................................................176 3.3.2 Aspectos cartográficos ...........................................................................................................177 Capas de información.............................................................................................................178 3.3.3 3.3.4 Escenarios de depósitos de caída de ceniza..........................................................................179 3.3. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................................................183 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................................184 IV. EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES RESUMEN .......................................................................................................................................................187 4.1 4.2. 4.3. INTRODUCCIÓN..................................................................................................................................187 LOS LAHARES COMO DESASTRE NATURAL...................................................................................188 CONCEPTOS BÁSICOS DE LOS LAHARES O FLUJOS DE LODO ...................................................189 4.3.1 Mecanismos de activación de los lahares ..............................................................................190 4.3.2 Volumen, velocidad y caudal de los lahares...........................................................................194 4.3.3 Componentes de un lahar ......................................................................................................196 MODELACIÓN NUMÉRICA: PROGRAMA LAHARZ ............................................................................198 4.4.1 Cartografía base.....................................................................................................................199 4.4.2 Mapas de escenarios de peligro por lahares .........................................................................200 4.4 CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES ...................................................................................................203 BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................................................................204 ..............................3....234 5...........................................................................................................5...........................................6..........................................229 5...........................235 5....................................7......8 RECAPITULACIÓN ................................239 5..........................1 Factor de seguridad........................................2 Proceso para la estimación del peligro y del riesgo....................2 Determinación de los elementos en riesgo.............247 5..............................278 REFERENCIAS .1 Consideraciones iniciales para la aplicación de la metodología ..................................................................................246 5......7 5................................... Deslizamientos ocurridos en Teziutlán.................................... ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS RESUMEN ............................................................................7.2..............................1 Los tres tipos básicos de deslizamientos........................... ..........................5........4 5...................1 Alcances y objetivos ................................... PELIGRO Y RIESGO ........................................ Pue.1 Un criterio simple para identificar la amenaza de deslizamiento ...4 Análisis del riesgo.....2 Investigación de la historia de desastres y reconocimiento de campo .................1 Incertidumbres y enfoque cualitativo de análisis ...................................2 Factores internos ............................3 Estimación de atributos geotécnicos...226 5..........5............4..............247 5...................................................................226 5...........................................................................................3..................................................................................................................................................................... Pue.........228 5.........5 Velocidad y distancia de recorrido.................4............3 Rasgos geológicos y geomorfológicos que propician inestabilidades .......246 5.........................4 Reconocimiento de campo ......246 5..................................................4 Causas humanas o antrópicas ...........5.........................................................................................209 CLASIFICACIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Y CONCEPTOS SOBRE AMENAZA........3 Estimación de vulnerabilidades ......2 Terminología y conceptos usados en el campo de deslizamiento de laderas ....3........................6 5....226 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA IDENTIFICAR EL FENÓMENO DE DESLIZAMIENTOS.262 5..........219 5......................................................................238 5......V..............................230 CRITERIOS PARA ESTIMAR EL PELIGRO DE DESLIZAMIENTOS ...............248 5...............................................5 5.......................4 Estimación del peligro de deslizamiento de una ladera ..................5.......207 5...............4..........................234 5..........240 5.....217 5.....5 Administración del riesgo.....................210 5.............................6 Intensidad del fenómeno de deslizamiento................................................1 INTRODUCCIÓN.......246 5.....................................7 Análisis de la probabilidad de deslizamientos y de su intensidad.................................234 5............6.....207 5................ ..................................................3.......................5...240 5.....................................6.....................................................3 5..............................................................6..2..................................................................1 Enfoques del análisis del riesgo.........................3 Estimación del peligro y el riesgo de deslizamientos en cuatro colonias de Teziutlán..................................................................................5...............247 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PARA ESTIMAR EL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS: CASO TEZIUTLÁN ........................ durante las lluvias intensas de octubre de 1999 ......................................................2 5.........212 FACTORES QUE DETERMINAN LA INESTABILIDAD DE LADERAS ........216 5...............................8 Influencia de los factores externos en el peligro global .....6.........................................2....................279 ..................................................................... topográficos y ambientales.............3 Factores externos ......243 CONSIDERACIONES PARA ESTIMAR EL RIESGO DE DESLIZAMIENTO DE LADERAS ..............210 5.7..............................4..................216 5.............................................................5....1...............................247 5.... como resultado de la acción de un fenómeno perturbador sobre un bien expuesto. Este conocimiento permite actuar para algunos fenómenos en forma temprana. que los desastres no son naturales. identificar y establecer en el ámbito nacional. sean éstos de origen natural o antropogénico. Modernas tecnologías. La estrategia de la prevención establece tres pasos fundamentales. Los desastres se dan por la presencia de una condición de riesgo. las características y los niveles actuales de riesgo ante esos fenómenos. En realidad es la sociedad en su conjunto la que se expone con su infraestructura física. apenas se han dado los primeros pasos en la prevención. pobreza. Segundo. y finalmente. con más eficacia operativa. diseñar acciones y programas para mitigar y reducir oportunamente estos riesgos a través del reforzamiento y adecuación de la infraestructura. debido principalmente a la diversidad de fenómenos que pueden causar desastres en nuestro territorio. Se suele señalar. de ninguna manera son suficientes. estatal. buscando minimizar la pérdida de vidas humanas y bienes materiales. son producto de condiciones de vulnerabilidad y exposición derivados en gran medida por aspectos socioeconómicos y de desarrollo no resueltos. escaso ordenamiento urbano y territorial. marginación. Se concluye por tanto. Esta nueva filosofía permitirá garantizar no sólo una sociedad más preparada y segura. por ejemplo. al huracán o al sismo como el responsable de las pérdidas durante un desastre o emergencia. durante y después de una contingencia. Sin duda en los últimos años se ha avanzado en este sentido. Hablar de prevención necesariamente es hablar de riesgo. sino un país menos vulnerable frente a los fenómenos potencialmente destructivos. combinadas con nuevas visiones y esquemas de coordinación y comunicación. como elevados índices de construcciones informales. Por último. preparación y cultura característica al encuentro de dichos fenómenos. manifestación e impacto de los fenómenos. los logros son aún insuficientes y es indispensable invertir más recursos para transitar lo más pronto posible de un esquema fundamentalmente reactivo a uno preventivo. aunque firmes. particularmente en evitar la pérdida de vidas humanas. Sin embargo. municipal y comunitario. y no sólo focalizar recursos para la atención de las emergencias y la reconstrucción. se reconoce la importancia de establecer estrategias y programas de largo alcance enfocados a prevenir y reducir sus efectos. sin embargo. conocer los peligros y amenazas para saber dónde. Equivocadamente se tiene la percepción de que los desastres se deben exclusivamente a los peligros. manifestando usualmente diversos grados de vulnerabilidad en estos aspectos. Así. facilitando la toma de decisiones y la implementación de medidas para disminuir sus efectos. organización. El siguiente paso decidido que se tiene que dar es en la valoración más rigurosa del riesgo. permiten ahora monitorear y detectar muchos de los fenómenos perturbadores y prevenir anticipadamente sus efectos.PRÓLOGO E n la agenda nacional de la protección civil. Esta transición hacia la prevención se ha sustentado fundamentalmente en el conocimiento sobre el origen. la prevención de desastres ha tomado una gran relevancia. . cuándo y cómo nos afectan. mejorando normas y procurando su aplicación. Primero. preparando e informando a la población para que sepa cómo actuar antes. es decir. entre otros. éste debe ser estimado de acuerdo con las circunstancias y condiciones específicas del lugar o área de interés. Éste se concibe como una herramienta estratégica que permita la integración de información sobre peligros y riesgos a nivel estatal y municipal en una plataforma informática homogénea. depende de dos factores fundamentales que son el peligro y la vulnerabilidad. paso a paso y con metodologías uniformes. información y orientación relativos a los avances. a un sistema integral de información sobre riesgos de desastres. evaluación de la vulnerabilidad y análisis de peligros y riesgos de algunos fenómenos geológicos. Por tanto. Comprender y cuantificar los peligros. es sin duda el paso decisivo para establecer procedimientos y medidas eficaces de mitigación para reducir sus efectos. información sobre algunos de los principales . no es posible representar al riesgo mediante una simple gráfica o mapa. como su nombre lo indica. El primer atlas que se publicó en 1994 por la Secretaría de Gobernación. para la mayoría de los fenómenos. Los documentos son una contribución orientada a clarificar conceptos. así como revisiones y ampliaciones de documentos anteriores. dinámica y transparente. el Cenapred continúa promoviendo diversas investigaciones y publicaciones vinculadas con el Atlas Nacional de Riesgos con el objetivo de trasmitir a los usuarios. el presente documento encabeza una nueva serie de publicaciones titulada “Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales y Municipales de Peligros y Riesgos” que engloba. Por analogía con un atlas geográfico. conceptualmente el ANR ha evolucionado de un conjunto estático de mapas. Es por ello prioritario desarrollar herramientas y procedimientos para diagnosticar los niveles de peligro y de riesgo que tiene nuestro país a través de sistemas organizados de información como se plantea en la integración del Atlas Nacional de Riesgos. Estos documentos integran las recientes experiencias y trabajos de investigación desarrollados en el Centro. diversas herramientas metodológicas para orientar y ayudar a evaluar los peligros y riesgos a los que estamos expuestos. búsqueda y simulación de escenarios de pérdidas. modelos matemáticos y herramientas para visualización. tenía estas características el cual fue ampliado en 2000 por el Cenapred en una publicación más completa con un diagnóstico de peligros e identificación de riesgos de desastres en México. empleando para ello bases de datos. sistemas de información geográfica. El riesgo es una variable muy compleja y continuamente cambiante en el tiempo que es función de la variabilidad de las amenazas que nos circundan y de la condición también dinámica de la vulnerabilidad y grado de exposición. formular esquemas sencillos y accesibles utilizando un lenguaje lo menos técnico posible. Como brazo técnico del Sistema Nacional de Protección Civil. indispensable para valorar el riesgo y establecer las medidas de mitigación y preparación necesarias. Bajo este nuevo enfoque. basado éste en los atlas estatales y municipales. entendido como la probabilidad de pérdida.El riesgo de desastres. cartografía digital. En este primer conjunto de publicaciones se discuten y analizan conceptos generales sobre riesgos y cartografía. particularmente del ámbito de la protección civil. En este sentido. guiar a los interesados en el tema sobre cómo proceder metodológicamente para establecer sus atlas locales y motivándolos a utilizarlos como un instrumento cotidiano de trabajo y consulta. al Centro Nacional de Prevención de Desastres se le ha encomendado el desarrollo del ANR. hidrometeorológicos y también químicos. el ANR pudiera entenderse como un conjunto de mapas o cartas encuadernadas en un voluminoso libro que muestra de una manera gráfica información de peligro o amenaza para una cierta área o región. ANR. evaluar la vulnerabilidad y con ello establecer los niveles de riesgo. Busca asimismo. Por lo anterior. para que los usuarios integren. conocimientos y desarrollos tecnológicos en la materia. se habrán dado pasos firmes para avanzar en la unificación de criterios para la integración de los atlas municipales. Consecuentemente los Atlas de Riesgo son el vehículo y a la vez guía estratégica indispensable para incidir. Para alcanzar esta deseada y ambiciosa meta. para la Seguridad Nacional y principalmente. como es el tema del Atlas Nacional de Riesgos. quizá a través de proyectos piloto y retroalimentar con la experiencia de campo a los especialistas que las diseñaron. Es necesario tomar en cuenta que los trabajos que se presentan por las distintas áreas del Centro. Recordemos. integrado como rompecabezas por los atlas estatales y municipales. muchos de éstos se irán incorporando en futuros documentos conforme se avance en las investigaciones y se desarrollen las bases metodológicas que faciliten posteriormente su aplicación en forma sistemática. se derivan de una condición de riesgo. todos sus recursos tecnológicos y humanos disponibles. es necesario la activa participación y colaboración de todos. sin lugar a duda. los desastres no son naturales. para el bienestar de la sociedad que está expuesta a los fenómenos perturbadores. . considerada herramienta central de una Protección Civil preventiva en el que México.peligros y riesgos a los que están expuestos en sus entidades. a través de la prevención. De lograrse esta dinámica. en su mayoría son novedosos y pioneros. para el desarrollo del País. Este Centro seguirá trabajando intensamente en la consecución del Atlas Nacional de Riesgos. es integrar grupos locales de trabajo para aplicar y calibrar las metodologías. de manera efectiva en la mitigación de los riesgos y consecuentemente en la reducción de los desastres. Por la complejidad y gran variedad de fenómenos que integra un atlas que se pretende tenga una cobertura nacional. proyecto sin duda toral y estratégico para el Sistema Nacional de Protección Civil. está haciendo un trabajo innovador y de vanguardia. particularmente de aquellos que tenemos una responsabilidad en el ámbito de la Protección Civil y la Prevención de Desastres. El paso importante que ahora habrá que dar con estas guías. Para ello el Cenapred pone a las órdenes de las entidades estatales y municipales y también a la población en general. luego estatales y finalmente el atlas a nivel nacional. Roberto Quaas W. La actividad volcánica es uno de los fenómenos naturales que representa una seria amenaza para la sociedad en nuestro país. de contar con documentos teórico-prácticos para elaborar bases de datos.000 habitantes en nuestro país. mapas de peligros y. aun a distancias mucho mayores a las esperadas.000 personas y destruyó nueve poblados constituyéndose en la peor catástrofe de índole volcánico en México. Debido a lo anterior es muy importante profundizar el conocimiento de los volcanes del país. cuya información se reporta a nivel municipal. Para el caso del sismo. se presenta un procedimiento sencillo para que en una localidad dada se defina el contexto general del peligro sísmico. información que se presenta para las ciudades con más de 10. Asimismo. La más importante tuvo lugar en marzo-abril de 1982 en el volcán Chichón. Entender la naturaleza de los volcanes y los peligros que representan puede conducir a la mitigación relacionada con el proceso de planificación para el desarrollo.PRESENTACIÓN Ante la gran necesidad actual de contribuir a la mitigación del riesgo derivado de los fenómenos naturales y antropogénicos. ya que afecta. la preparación de mapas de zonificación de peligros haciendo énfasis en las cenizas volcánicas y los lahares. ante la excitación sísmica. volcanes e inestabilidad de laderas. Para lo anterior. y los efectos a los que se han de someter las construcciones y sus ocupantes. Adicionalmente. esencialmente sismos. Para las primeras etapas. se emplearon mapas de aceleración máxima del terreno para tres distintos periodos de retorno. Durante el siglo XX ocurrieron varias erupciones de diferente magnitud. fenómeno impredecible y cuyo impacto puede alcanzar altos niveles de daño. . directa e indirectamente. mapas de vulnerabilidad y riesgo. la Dirección de Investigación del Cenapred ha desarrollado una serie de metodologías como respuesta a la necesidad de las autoridades de Protección Civil. la cual causó la muerte de aproximadamente 2. donde usualmente se encuentran grandes concentraciones urbanas. sus actividades y sus pertenencias. la evaluación de peligros volcánicos. en términos de amplificación y periodos dominantes. se describen los procedimientos esenciales para valorar el comportamiento particular del terreno. con el fin de realizar evaluaciones de niveles de peligros volcánicos encaminados a futuros estudios de riesgos volcánicos en el contexto de un proceso de toma de decisiones. En este trabajo se discute en términos generales la clasificación de volcanes por frecuencia de erupción. aun con recursos escasos y sin necesidad de contar con un grado alto de especialización. sea posible comprender el origen de los fenómenos. de un valle aluvial. tomando en cuenta que los mapas y valoraciones de peligro sísmico comúnmente no incluyen la descripción de la respuesta detallada del terreno. la amplitud de su influencia. p. Chiapas. se pone de manifiesto la necesidad de integrar la información vulcanológica dentro de la tecnología de los sistemas de información geográfica (SIG). en una fase avanzada. así como un mapa de periodos de retorno para aceleraciones a partir de las cuales pueden esperarse daños importantes en las construcciones. las metodologías ofrecen posibilidades para que. ej. la vida y salud de las personas. aportando información para el tomador de decisiones a nivel de protección civil así como para aquéllos que se encarguen de definir políticas de construcción local y disminución de la vulnerabilidad. En este volumen toca presentar las metodologías para los fenómenos geológicos de mayor impacto en México. Ahí se presenta un método sencillo que permite estimar el peligro de los deslizamientos de laderas. Cuando estos factores se combinan. la falta de planes de desarrollo urbano y la ausencia o escasez de mapas de peligro o de zonificación del riesgo. . laderas y áreas de reserva ecológica consideradas como zonas con alto grado de peligro.Por otra parte la orografía propia de nuestro territorio. sin llevar a cabo las medidas preventivas más elementales. A diferencia de los sismos. los deslizamientos de laderas pueden mostrar manifestaciones que permiten señalar la posibilidad de su ocurrencia futura. la incidencia de sismos fuertes. En México. Se muestra la aplicación del método en algunas colonias de la ciudad de Teziutlán. son algunos de los factores que hacen propicia la inestabilidad de laderas. se crean las condiciones más favorables para desencadenar un desastre. A ello se suman la ausencia o inoperancia de la ley respecto al uso del suelo. son aspectos que se discuten en el capítulo cinco de este documento. las abundantes lluvias que la afectan año con año. el crecimiento de las ciudades ha obligado a la población a asentarse en barrancas. donde han ocurrido cientos de deslizamientos en los últimos siete años. La identificación de los factores internos que hacen propicio el deslizamiento de una ladera y de los factores externos que los disparan. la posibilidad de erupciones volcánicas y la actividad humana. A partir de este caso se enfatizan las primeras observaciones respecto a la aplicación práctica de esta metodología y los resultados obtenidos en este proyecto piloto para evaluar el peligro y el riesgo de estos fenómenos geotécnicos. Puebla. Los sismos no pueden predecirse. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Carlos A. Con base en esos resultados se podrán establecer criterios generales para realizar inspecciones y evaluaciones de la seguridad de las edificaciones. Andrés Ramírez y Ana Belem Reyes RESUMEN Empleando el procedimiento que aquí se presenta será posible estimar el nivel de peligro sísmico en dos niveles. realizados con las directrices sugeridas. para un conocimiento detallado del peligro sísmico se propone una lista de estudios que. y que seguramente continuará manifestándose de manera similar a lo observado en el pasado.7). Por lo anterior. particularmente en valles aluviales. Gutiérrez M. muy cerca de la superficie terrestre.. Durante el siglo pasado ocurrieron 71 temblores en el territorio nacional y sus alrededores inmediatos con magnitud mayor o igual que 7. es decir. 1.. la presente metodología puede servir. los sismos se presentan en regiones bastante bien definidas a nivel regional y se cuenta con una estimación de las magnitudes máximas. recomendaciones.1. 13 . en función de los antecedentes históricos y estudios geofísicos. producirán resultados útiles para la elaboración y mejoramiento de normas técnicas para el diseño de obras civiles y la planeación del uso de suelo. es claro que el grado de exposición de la población y sus obras civiles a los sismos es alto y. resulta indispensable conocer con la mayor claridad cuál es el nivel de peligro de un asentamiento humano o área específica. con fines preventivos. además de fuente de información. que contribuyan a la mitigación del riesgo sísmico. como referencia técnica para la realización de los estudios señalados. etc. los elementos teóricos indispensables. 55 de ellos (77%) con profundidades menores de 40 km. no existe un procedimiento confiable que establezca con claridad la fecha y el sitio de su ocurrencia. la distribución geográfica de la influencia del fenómeno. así como el tamaño del evento. 1. etc.I. Como complemento se describen.1.6) y detallado (Título 1. Sin embargo. la frecuencia de ocurrencia. Asimismo. INTRODUCCIÓN Antecedentes La sismicidad es uno de los fenómenos derivados de la dinámica interna de la Tierra que ha estado presente en la historia geológica de nuestro planeta. es decir. en función de mapas regionales incluidos en este documento.1. de manera breve. básico (Título 1. para la integración del apartado correspondiente en un Atlas de Peligros a nivel estatal o municipal. Para aquellos casos en que la elaboración del Atlas municipal o estatal se encargue de manera total o parcial a consultores externos. campañas de divulgación. En el primer nivel se pueden identificar índices del grado de peligro de manera sencilla. 1. Figura 1. Desde el foco (o hipocentro). a través del medio sólido de la Tierra en todas direcciones.CAPÍTULO I Ante la gran cantidad de información disponible acerca de daños por temblor en diferentes partes del mundo. Una revisión somera de un catálogo sísmico mundial o regional. generándose grandes esfuerzos en el material que las constituye. carecen de una planeación adecuada y se desarrollan sobre terrenos proclives a la amplificación del movimiento sísmico. o se vencen las fuerzas friccionantes. Adicionalmente. empleando técnicas constructivas inadecuadas. dejará ver que no hay variación en el número de temblores por unidad de tiempo. se generan fuerzas de fricción que impiden el desplazamiento de una respecto de la otra. 1. el tamaño del área afectable. se piensa que cada vez hay más temblores. ésta se irradia en forma de ondas sísmicas.2. El tener conocimiento acerca de la frecuencia con que se presenta el fenómeno. En los límites entre placas.Placas tectónicas y sus correspondientes velocidades relativas promedio 14 . por una parte. cuál es el impacto que se tendría o ha tenido. donde éstas hacen contacto. entre otros aspectos. debe tomarse en cuenta que el número de estaciones de registro sísmico aumenta constantemente. se tendrá una base importante para la promoción y el sostenimiento de una cultura de protección civil. CONCEPTOS BÁSICOS SOBRE SISMICIDAD Y PELIGRO POR SISMO Zonas sísmicas en México La litosfera está dividida en varias placas. El territorio mexicano se encuentra afectado por la interacción de cinco placas tectónicas (figura 1. ocurre una ruptura violenta y la liberación repentina de la energía acumulada. también crece. permite dar la debida importancia a la generación. sobre todo de magnitudes bajas y moderadas. Si dichos esfuerzos sobrepasan la resistencia de la roca.2. Asimismo. las áreas ocupadas por los asentamientos humanos que. lo que sí muestra un crecimiento importante son. actualización y aplicación de reglamentos de construcción. definición y planeación de acciones de prevención y organización de grupos de trabajo para la atención de una posible emergencia. En realidad.1. así como de especialistas en construcción.1 . en la mayoría de los casos.1). cuya velocidad de desplazamiento es del orden de varios centímetros por año. que cubra un periodo considerable (50 ó 100 años). por lo que el número de temblores reportados. figura 1. mientras que los eventos con epicentros tierra adentro suelen tener profundidades alrededor de 60 ó 70 km. en la zona fronteriza entre Baja California y los Estados Unidos e incluso en el Estado de México y Sonora. en el terreno natural. se asigna en función de los efectos causados en el hombre. Colima. los principales efectos asociados. También han ocurrido. Sin embargo. Intensidad Sísmica La intensidad de un sismo se refiere a un lugar determinado. Guerrero. La asignación de un grado de intensidad determinado resulta un tanto subjetiva debido a que depende de la sensibilidad de las personas y de la apreciación que se haga de los efectos. en general. la asignación cuidadosa de la intensidad sísmica resulta de gran utilidad para estudiar sismos históricos o aquellos que impactan zonas donde se carece de instrumentos de registro.1 se muestra la Escala de Intensidad de Mercalli Modificada Abreviada.2).2 - Epicentros de temblores con magnitud 7 ó mayor. aunque con menor frecuencia.2. Para cada grado se presentan. que llegan a ocasionar grandes daños. La profundidad típica de los eventos costeros es de 15 a 25 km. en sus construcciones y. de manera resumida.2. Oaxaca y Chiapas. 1. norte y centro de Oaxaca y Chiapas. Michoacán. En la tabla 1. se ubican en las costas de Jalisco. grandes sismos en el centro y sur de Veracruz y Puebla.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Figura 1. ocurridos en o cerca del territorio nacional durante el siglo XX Los epicentros de la mayor parte de los terremotos de gran magnitud (mayores o iguales que 7. 15 . destruidos. Sensación como si un camión pesado chocara contra el edificio. III IV V VI VII VIII IX X XI XII 1.3. especialmente en los pisos altos de los edificios. Tuberías subterráneas completamente fuera de servicio. algunos casos de caída de revestimientos y chimeneas dañadas. destruidas junto con los cimientos. Conductores de automóviles entorpecidos. considerable en edificios corrientes sólidos con colapso parcial. excepto por algunas personas bajo circunstancias especialmente favorables. La manera de evaluar el tamaño real de un sismo se basa en registros sísmicos y está relacionada con la cantidad de energía liberada. Líneas de mira (visuales) y de nivel. Algunos edificios bien construidos en madera. la cual es independiente de la ubicación de los instrumentos que lo registran. Sentido muy claramente en interiores. Rieles muy retorcidos. suelo muy agrietado. ventanas y puertas agitados. muchos se asustan y salen al exterior. grande en estructuras de construcción pobre. considerable en estructuras pobremente construidas o mal diseñadas. leve a moderado en estructuras corrientes bien construidas. aplicable a sismos ocurridos en regiones habitadas o no. deformadas. especialmente en los pisos altos de los edificios. Objetos inestables volcados. Sentido por casi todos. las paredes crujen. Puentes destruidos. Rieles torcidos. Tuberías subterráneas rotas. grietas en el revestimiento en algunos sitios. grande en edificios sólidos con colapso parcial. Destrucción total. Daño insignificante en edificios de buen diseño y construcción. Por la noche algunos despiertan.1 Escala de Intensidad de Mercalli Modificada Abreviada I II No sentido. Agua salpicada y derramada sobre las orillas. 16 . Cambios en pozos de agua. al aire libre por algunos. la mayoría de las obras de estructura de ladrillo. Los péndulos de los relojes pueden pararse. Pocas o ninguna obra de albañilería quedan en pie. Platos. Duración apreciable. ventanas y similares rotos. Sentido por todos. como la intensidad. Objetos suspendidos pueden oscilar delicadamente. columnas. Paredes separadas de la estructura. rimeros de fábricas. Grietas visibles en el suelo. Automóviles parados se balancean apreciablemente. Charles Richter desarrolló una escala estrictamente cuantitativa. Movimientos de arena y barro. Se ven ondas sobre la superficie del suelo. Algún mueble pesado se mueve. Automóviles parados pueden balancearse ligeramente. postes y otros objetos altos. La tierra se hunde y el suelo se desliza en terrenos blandos. Objetos lanzados al aire. Notado por algunas personas que conducen automóviles.2. Daño leve. En 1932. Corrimientos de tierra considerables en las orillas de los ríos y en laderas escarpadas. Daño considerable en estructuras de diseño especial. Daño leve en estructuras diseñadas especialmente. Algunos platos. utilizando las amplitudes de las ondas registradas por un sismógrafo. estructuras con armaduras bien diseñadas pierden la vertical. Los edificios se desplazan de los cimientos. Magnitud Sísmica Para conocer y comparar objetivamente el tamaño de los terremotos se necesita una medida que no dependa. de la densidad de población ni del tipo de construcción afectada. Todo el mundo corre al exterior. muchos se despiertan. Su escala tiene aplicación para sismos superficiales y relativamente cercanos. Sentido sólo por muy pocas personas en posición de descanso. pero mucha gente no lo reconoce como un terremoto. Caída de chimeneas. monumentos y paredes.CAPÍTULO I Tabla 1. Durante el día sentido en interiores por muchos. Anchas grietas en el suelo. Algunas veces se aprecia balanceo de árboles. se rompen algunas chimeneas. Vibraciones como al paso de un camión. Muebles pesados volcados. Eyección de arena y barro en pequeñas cantidades. Así. al ubicarse en áreas de alto peligro y emplear procedimientos constructivos que implican altos niveles de vulnerabilidad. en términos de energía liberada. como los que llegan a ocurrir varias veces por semana a lo largo de la costa occidental de México. en una región donde el fenómeno del sismo esté ausente. de cualquier tamaño.3 PELIGRO Y RIESGO POR SISMO De acuerdo con lo expuesto en el Capítulo 1 del volumen Conceptos básicos sobre peligros. a nivel mundial. no es la mitad de uno de magnitud 8.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Dada la conveniencia de describir el tamaño de un terremoto empleando un número (magnitud). etc. magnitud de ondas de cuerpo (mb) o la magnitud de momento sísmico (Mw) que. los bienes expuestos tienden a crecer constantemente. es fácil notar que un sismo de magnitud 4. no se tiene riesgo. ya que difícilmente se encontrará una región para la que se pueda afirmar de manera definitiva que nunca ha ocurrido ni ocurrirá un sismo.Equivalencia entre magnitudes 32 de magnitud 7 1. Por su parte. La diferencia de un grado de magnitud entre dos sismos cualesquiera implica. Lo que sí es factible es que el valor de una de esas tres variables disminuya. tales como vidas humanas. cuyo periodo de repetición en una determinada región puede ser de varias décadas. Tabla 1. Consecuentemente. ya sea natural o antrópico.2 . expresa siempre el tamaño real del temblor por grande que éste sea. Lo anterior implica que si alguna de esas variables es nula.000 de magnitud 4 Un temblor de magnitud 8 equivale a Por tanto. está 17 . para que suceda lo mismo con el riesgo resultante. tuberías. la vulnerabilidad es la variable en la que se puede influir de forma significativa con propósitos de mitigación del riesgo por sismo. el riesgo sísmico es expresado de manera simple como la interacción de las tres variables mencionadas. para el objetivo del presente documento. se ha requerido que el método se amplíe a otros tipos de sismógrafos usados en el mundo y a las diferencias en profundidad y tamaño de los temblores. y el peligro (P). Lo que definitivamente va en aumento es el tamaño y mayor cobertura geográfica de los bienes expuestos que. riesgos y su representación geográfica. la vulnerabilidad (V). R = C V P. la de ondas superficiales (Ms). Como es el caso de otros fenómenos. no existirá riesgo sísmico. como parte de una apreciación a nivel mundial se ha llegado a afirmar que las pérdidas humanas y materiales van en aumento como consecuencia de que los fenómenos naturales son más frecuentes. a diferencia de las otras.2). De tal modo. esa situación no se da en la gran mayoría de los casos. En ocasiones. 1. edificios. una diferencia aproximada de 32 veces (tabla 1. por haber sido esa la primera escala de magnitud. hay varias escalas de magnitud.. por ejemplo.000 de magnitud 6 32. puertos. que es un indicador de la susceptibilidad al daño. Sin embargo. el riesgo sísmico es producto de tres factores: Los bienes expuestos (C). provocan un aumento en el riesgo resultante. carreteras. que es la probabilidad de que ocurra un fenómeno potencialmente dañino. En ese sentido.000 de magnitud 5 1´000. Los medios de comunicación usualmente proporcionan el dato de magnitud de cualquier sismo acompañado con el apellido Richter. una aceleración de 300 cm/s2 tiene un periodo medio de repetición de 100 años (fig. que ocurre un temblor con magnitud mayor a M. y se define como el número medio de veces. 18 . En una gráfica de tasa de excedencia se indican las aceleraciones máximas del terreno y sus correspondientes periodos de retorno. XVI. Debido a la falta. especialmente de magnitudes entre 6 y 7.CAPÍTULO I ampliamente demostrado que es posible aminorar notablemente la vulnerabilidad. a través de la mejora en la calidad de los materiales. XIX sólo se conoce de manera general la ocurrencia de eventos con magnitudes de 7 en adelante. la posición de la fuente con relación a un sitio dado y la intensidad producida. entre otros elementos. Para siglos anteriores.4 ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Para conocer los niveles de peligro sísmico se requiere de un procedimiento más o menos complejo que implica contar. por unidad de tiempo. La tasa de excedencia O(M) es el inverso del periodo de retorno. Por tanto. 1. 2003). particularmente a partir del S. con respecto al S. La ocurrencia de temblores no es susceptible de variación debida a algún agente artificial. en términos de intensidad sísmica instrumental. Sin embargo. no es posible influir de manera alguna para que haya menos sismos. así como de las técnicas y normas de construcción. lo que implica dividir el territorio nacional en varios volúmenes nombrados fuentes generadoras. de estaciones suficientes. las cuales relacionan la magnitud. la incertidumbre en cuanto a número de temblores. con información de catálogos sísmicos con magnitudes y localizaciones epicentrales confiables y un conocimiento amplio de la tectónica que caracteriza a las diferentes regiones analizadas. en México se tiene que recurrir a procedimientos probabilísticos dado que no se cuenta con un catálogo sísmico que cubra periodos suficientemente largos para determinar directamente los periodos de recurrencia característicos de las diferentes zonas sismogénicas. Dichas leyes asumen el principio de que. Posteriormente. De manera formal. 1. se determinan los efectos que son producidos por cada una de ellas en un sitio dado. para la República Mexicana. particularmente. para un sitio en la costa de Guerrero. Por ejemplo. aportará datos sobre aspectos superficiales en el caso de valles aluviales. que éstos tengan menor magnitud o que su distribución geográfica sea distinta. en esa época. etc. Se tiene. Las localizaciones epicentrales y las profundidades correspondientes no alcanzan la precisión que se tiene actualmente. la información geológica es de gran relevancia en tanto que permitirá tener conocimientos acerca de fallas sismogénicas y. para las cuales se supone una tasa constante de generación de temblores. en la medida que aumenta la distancia a partir de la fuente.3). se debe asumir que el nivel de peligro sísmico en cualquier región del mundo seguirá dándose de acuerdo con los patrones de ocurrencia definidos en el pasado geológico. la intensidad disminuye. es muy probable que en el catálogo para dicho periodo no se encuentren presentes varios eventos importantes. Como sucede en la generalidad de los casos. su punto de origen y profundidad es aún mayor. el peligro sísmico se describe mediante indicadores cuantitativos de las probabilidades de ocurrencia de movimientos de distintas intensidades durante lapsos dados (UNAM. Para ello se desarrollan leyes de atenuación. es decir. un conocimiento bastante claro de la sismicidad a partir del siglo pasado. De ellos sólo se tienen referencias históricas. Se utiliza para ello la tasa de excedencia de parámetros de intensidad sísmica instrumental. Asimismo. El procedimiento para la estimación del peligro sísmico implica el análisis de la sismicidad local. será necesario que se apoye en profesionales del ramo.00E-03 1. Guerrero 1. el personal de protección civil será capaz de colectar. los efectos de la geología local. etc. las bases para llegar a una estimación del riesgo.5 PARÁMETROS BÁSICOS DE PELIGRO SÍSMICO Para la elaboración de un atlas local se requiere cubrir varias etapas. a diferencia de otros casos en que se instruye paso a paso al lector de este tipo de documentos acerca de cómo generar. estudios teóricos con cierto grado de complejidad. se deben incluir. Para algunos fenómenos y la definición del correspondiente escenario de impacto.00E-01 1. El propósito es que dicha información se tenga ubicada en un documento que muestre claramente el contexto de la prevención y mitigación (Atlas). la operación consistente de redes instrumentales ampliamente distribuidas. aquí se proporciona la información derivada de los propios mapas de peligro ya generados y empleados por especialistas. colegios de profesionistas. recursos humanos especializados.00E-04 0 200 400 600 800 1000 1200 1400 Aceleración (gal) Fig. organizar o generar buena parte de la información necesaria. analizar y organizar la información para definir el peligro en una zona y condiciones específicas. dado que el fenómeno del efecto de sitio ha sido reconocido como factor determinante en los cálculos de peligro sísmico. Sin embargo. o bien en grupos de investigación locales o nacionales. siendo una de ellas la evaluación del peligro. además de la información acerca de las fuentes sísmicas y los patrones de atenuación asociados a ellas. Por lo anterior.00E-02 1. 1. requieren de información que se genera en observatorios sismológicos a través de periodos considerables.00E+01 1.00E+00 TASA (1/año) 1. que esté al alcance de profesionales responsables del diseño. En otros casos.3 Tasa de excedencia para un sitio de la costa de Guerrero. mantenimiento y reparación de inmuebles.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Tasa de Excedencia T = 0 s (terreno libre). En el caso del fenómeno sísmico. 1. para una valoración completa se tendrán que incluir parámetros derivados de una microzonificación sísmica propia. así como de autoridades encargadas de la toma de decisiones y asignación 19 . Por tanto. en direcciones horizontal y vertical. La intención de presentar información relativa a aceleraciones máximas del terreno y periodos de retorno para una intensidad asociada a la ocurrencia de daños en construcciones. se tienen datos acerca de tsunamis ocurridos en la costa del Pacífico a partir del siglo XVIII. como sucedió en Japón a finales del siglo XIX. mostrando el carácter. Sin embargo. El sismógrafo es un instrumento de gran sensibilidad que produce una traza que representa la velocidad de movimiento del terreno en el sitio de registro. sin que sea posible percibir cambios de nivel. se emplean sismógrafos y acelerógrafos.500 temblores. que actualmente cuenta con alrededor de 14.3 Licuación de arenas En aquellos sitios donde el terreno está constituido por depósitos limosos y/o arenosos de espesor considerable. En el caso de México.5. puede presentarse el fenómeno de licuación de arenas. Este fenómeno ocurre cuando la presión del fluido contenido en los espacios intergranulares aumenta repentinamente como consecuencia de la presión inducida por el paso de ondas sísmicas. para los no especialistas. especialmente por parte de ingenieros o arquitectos. ante el paso de ondas sísmicas producidas por un sismo de gran magnitud a una distancia relativamente corta. sirven de base para otras metodologías. respectivamente. atiende a uno de los criterios básicos definidos en el contexto de las metodologías. también conocidos como tsunamis. 1. Por otra parte. por otro lado. poco consolidados. 1. Dicho criterio establece que. Los registros obtenidos. La información acerca de la instrumentación y los registros obtenidos por distintas redes operadas en México desde 1958. con nivel freático a pocos metros de profundidad y cercanos a zonas generadoras de sismos someros de magnitud moderada o grande.CAPÍTULO I de prioridades. la relación entre la intensidad y el nivel de daño probable. son consecuencia de sismos tectónicos de gran magnitud cuyo origen se encuentra bajo el fondo del océano. Se recomienda ampliamente la consulta de este banco de información. duración y amplitudes del movimiento. al llegar a la costa su velocidad disminuye notablemente pero su altura puede aumentar hasta alcanzar unos 30 metros.1 Instrumentación Sísmica Para registrar el movimiento del terreno y de las estructuras bajo la acción de las ondas sísmicas. la perturbación generada en el agua llega a desplazarse con velocidades de hasta 900 km/h en mar abierto. Los responsables de la generación y actualización del atlas local tendrán la posibilidad de contar con datos que. son conocidos como sismogramas y acelerogramas.5. resulta de utilidad la identificación de los escenarios más desfavorables esperados y. según se muestra en el catálogo incluido más adelante. 20 .2 Tsunamis Los maremotos. se encuentra conjuntada en la Base Mexicana de Datos de Sismos Fuertes. 1. Debido al movimiento vertical del piso oceánico. además.000 registros generados por más de 1.5. ya sea a causa de un sismo cercano muy pequeño o de uno grande lejano. un acelerógrafo permite registrar fielmente las aceleraciones a que se ve sometido el terreno. Sus valores se expresan usualmente empleando porcentajes o fracciones del valor de la aceleración gravitatoria g (981 cm/s2). Volcán de arena en un campo de cultivo. como un líquido denso. El aumento repentino de presión en el interior del cuerpo arenoso. Lo anterior ocasiona deslizamientos en laderas o que los edificios pierdan la verticalidad en mayor o menor grado aunque sin sufrir.Edificios inclinados por licuación de arenas Figura 1. en muchos casos. evidencia de licuación 21 .INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO haciendo que el contacto entre los granos disminuya a tal grado que el cuerpo sedimentario llega a comportarse.5.5). Figura 1. conocidas como volcanes de arena (figura 1.4). daño considerable en su estructura (figura 1. formando estructuras con pocos centímetros de altura. provoca expulsión de fluido y material térreo hacia la superficie. por unos instantes.4 . el nivel de peligro sísmico para una determinada región.unam. histórica.1 Observatorios Sismológicos y Centros de Investigación 1. magnitudes. Asimismo. etc. a corto o largo plazo. Cuenta con página de Internet (http://www. cuenta con tres redes de estaciones sismográficas distribuidas principalmente en las regiones centro y sur del país. impacto en asentamientos humanos.6. Figura 1. etc. esencialmente con magnitud superior a 3. reportes especiales sobre sismos de magnitud grande.6 FUENTES ESENCIALES DE INFORMACIÓN En este capítulo se mencionan algunos de los principales centros de investigación y observatorios sismológicos donde se pueden consultar localizaciones de temblores día a día.Sismicidad local en la región del estado de Querétaro con base en la información generada por el Servicio Sismológico Nacional 22 .6 . Emite boletines con información preliminar cada semana y un boletín mensual.mx). aunque de manera elemental.1. se presentan los mapas básicos con los que se puede valorar. preguntas frecuentes. Es el organismo encargado de calcular las localizaciones epicentrales. información estadística.ssn. Servicio Sismológico Nacional (SSN) Dependiente del Instituto de Geofísica de la UNAM. donde se pueden consultar catálogos de sismos. De dicha valoración pueden derivarse criterios e iniciativas que influyan. artículos de divulgación. disponible en las fuentes en seguida mencionadas y presentarla en forma de tablas y mapas. en la mitigación del riesgo.CAPÍTULO I 1.6.1. Se recomienda colectar la información acerca de epicentros. profundidades y magnitudes de los sismos ocurridos. etc. 1. profundidades. preguntas más frecuentes acerca del fenómeno. parámetros de aceleración del terreno o bien. Observatorio Vulcanológico de la Universidad de Colima Aunque tiene como función principal la de valorar las diferentes manifestaciones del volcán de Fuego de Colima. Presenta catálogos sísmicos a partir de 1932 (http://www. se encuentra publicado el mapa de Regionalización Sísmica de México (figura 1.mx).6. Southern California Earthquake Data Center Reporta las localizaciones de sismos ocurridos en la parte norte de la Península de Baja California y el estado de California.6. A través de esta dirección electrónica.1.usgs. Centro Nacional de Prevención de Desastres (CENAPRED) Emite boletines acerca de los sismos de gran magnitud o aquellos que hayan causado daños o efectos importantes. 1. en los Estados Unidos. Regionalización sísmica de la CFE Fuente de Información En el Manual de Obras Civiles de la Comisión Federal de Electricidad (CFE) Capítulo Diseño por Sismo. Los valores de magnitud. antecedentes sísmicos de una zona en particular. localización epicentral y profundidad pueden variar con respecto a los asignados por el SSN para sismos mexicanos. etc. el fascículo Sismos y el Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastres en la República Mexicana.4.3.6.mx/acerca/coordinaciones/cgic/ov/ 1.6.ucol. 1.2. United States Geological Survey (NEIC-USGS) Presenta localizaciones de sismos en diferentes partes del mundo.1. 1. Centro de Investigación Científica y Educación Superior de Ensenada CICESE) Realiza investigación básica y aplicada en Oceanología. resúmenes de daños y efectos.1. se encarga de la Red Sísmica del Noroeste de México (RESNOM) y reporta principalmente la actividad en la región norte de la península de Baja California y la parte noroccidental del estado de Sonora.7).2 Mapas 1.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO 1. Earthquake Hazard Program.scecdc. (http://www. Publica también datos de aceleración registrados en estaciones de la línea de atenuación Acapulco–DF y en estaciones de la ciudad de México. Con respecto a este último rubro. entre otras. Se tiene acceso a través de Internet en la dirección electrónica http://www. Tiene acceso vía Internet (http://sismologia. o en su biblioteca.5. pueden consultarse diversas publicaciones sobre el tema.org).6. (http://neic. Cuenta con datos de sismos ocurridos desde 1980 accesibles a través de un catálogo.1.6. 1. paralelamente lleva a cabo diversos proyectos relacionados con la sismicidad y el peligro sísmico en el estado de Colima. debido esencialmente al empleo de fórmulas o procedimientos distintos para su cálculo.cenapred. así como parte de Jalisco y Michoacán.mx/resnom). Física y Ciencias de la Tierra.unam. 23 .1.6.cicese.2.6.scec.1.gov). CAPÍTULO I 24 Figura 1.Regionalización Sísmica de México .7. Aplicación Ubique su ciudad o municipio en el mapa para asignarle el nivel de exposición correspondiente. de la A a la D. C medio-alto y la D a la de mayor peligro. de transición y suave. son algunos de los resultados que se obtienen del programa Peligro Sísmico en México (PSM. etc.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Descripción y alcance Este mapa permite conocer.6. es posible consultar el listado de clasificación municipal según la regionalización sísmica a través de la página de internet del CENAPRED (http://www. se recomienda consultar el Manual de Obras Civiles de la CFE donde se expresa con detalle la clasificación de suelos para cimentación. en términos generales. que constituye un sistema de información cuantitativa sobre el peligro sísmico en la República Mexicana en cuya elaboración participaron el Instituto de Ingeniería de la UNAM. clasificación de construcciones según su destino o estructuración. los temblores grandes son poco frecuentes (por ejemplo.2. Esta clasificación del territorio se emplea en los reglamentos de construcción para fijar los requisitos mínimos que deben seguir los proyectistas.mx). En caso de que no sea evidente la ubicación del municipio en cuestión con respecto a este mapa. 100 y 500 años Fuente de información Los mapas de peligro por sismo que se muestran a continuación. 1. el sismo de junio de 1999. En la zona D ocurren con frecuencia temblores de gran magnitud (M > 7) y las aceleraciones del terreno pueden ser superiores al 70% de g. Instituto de Investigaciones Eléctricas y la Comisión Federal de Electricidad. además del CENAPRED. parámetros específicos para suelos firme. las cuales representan un nivel creciente de peligro.cenapred. el nivel de peligro sísmico que tiene un área determinada. y concentrar toda la información particular para el estado o municipio. 25 . el territorio nacional se encuentra clasificado en cuatro regiones. con epicentro al sur de Puebla) y se estima que las aceleraciones se mantendrán por debajo del 70% de g. la zona A corresponde a la zona de menor peligro. Se cuenta con una lista donde se han clasificado todos los municipios de la República Mexicana en función de esta regionalización. B a medio-bajo.2. Los niveles de sismicidad y de aceleración propios de las zonas B y C están acotados por los valores correspondientes de A y D. diseñadores y constructores en las edificaciones y otras obras civiles de tal manera que éstas resulten suficientemente seguras ante los efectos producidos por un sismo. Mapas de Aceleraciones para Periodos de Retorno de 10. 1996). La zona A es aquella donde no se tienen registros históricos de sismos y donde las aceleraciones del terreno se esperan menores al 10% de g. Para ello. Asimismo.unam. es un elemento fundamental para especialistas en el diseño de nuevas construcciones y modificación o refuerzo de obras civiles existentes. aunque no directamente aplicable en la población con fines de protección civil. Para facilitar la definición de niveles de peligro para un sitio dado se eligieron los mapas más representativos. • Para cualquier sitio dentro de la República Mexicana. se da a conocer la distribución de las intensidades en términos de aceleración del terreno asociada a periodos de retorno. El conocer solamente las magnitudes de los temblores. los mapas de intensidades de Mercalli. Esta información.8 a 1. En el caso de los mapas de peligro como los que aquí se presentan. el espectro de respuesta cuyas ordenadas tienen un periodo de retorno constante dado. que tarda en repetirse un sismo con el que se exceda una aceleración dada). 100 y 500 años. correspondientes a periodos de 10. 26 . si bien permiten plantear un escenario a futuro. no indican cuál es la probabilidad de que ello ocurra nuevamente. en función de la vida útil de la gran mayoría de las construcciones. 1. figuras. asociada a la ocurrencia de un evento en particular que. • Información sobre las relaciones de atenuación utilizadas para el cálculo del peligro sísmico. • Para cualquier sitio dentro de la República Mexicana. no da una idea clara del impacto que éstos producirían en una determinada región. En ellos se muestran aceleraciones máximas para terreno firme para un periodo de retorno dado (tiempo medio. medido en años. Por su parte.10. describen de manera sencilla la distribución espacial de los efectos en el terreno y las construcciones. tasa de excedencia para el parámetro de intensidad seleccionado. ya que pueden presentarse a diferentes profundidades y distancias de los asentamientos humanos.CAPÍTULO I Descripción y Alcance PSM genera los siguientes tipos de resultados: • Mapas de valores de la intensidad sísmica seleccionada asociados a un periodo de retorno dado. la curva intensidad vs. 8.Aceleraciones máximas del terreno para un periodo de retorno de 100 años 27 .9.Aceleraciones máximas del terreno para un periodo de retorno de 10 años Figura 1.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Figura 1. actualización o creación de un reglamento de construcción para el propio estado o municipio. junto con las características estructurales y estado físico de las construcciones.10. la clasificación municipal que se presenta en el anexo 1 de este capítulo. habrá que dar alta prioridad a la aplicación. con base en los mapas ya mencionados. En caso de que un estado o municipio lleve a cabo estudios de riesgo para obras en particular. es decir. aspecto que se aborda ampliamente en capítulos posteriores. es posible solicitar mapas específicos a alguna de las instituciones participantes en la elaboración del PSM (el sistema también es capaz de generar mapas para periodos estructurales fundamentales hasta de 3 s). se realizó. 28 . En ese caso. si para periodos de retorno de 100 años o menos se alcanzan o superan aceleraciones del terreno de 150 gal.CAPÍTULO I Figura 1.Aceleraciones máximas del terreno para un periodo de retorno de 500 años Aplicación Para que los estados y municipios cuenten con información actualizada que les permita tomar medidas apropiadas y orientar decisiones para la evaluación y mitigación del riesgo por sismo. Es sumamente recomendable que el empleo de esta información se lleve a cabo con la asesoría o participación directa de un ingeniero civil capacitado para el diseño de obras sismorresistentes. La aplicación de la información derivada de estos mapas. permitirá que especialistas emitan recomendaciones para disminuir la vulnerabilidad de las obras civiles. De esa manera se puede determinar. construcciones de uno o dos niveles ubicadas en suelo firme. ante la falta de un reglamento de construcción propio. por ejemplo. Ahí se reportan los valores de aceleración máxima del terreno para cada municipio. definir las ordenadas de diseño para edificaciones de poca altura. Esto facilitará. típicas en nuestro país. (fig. las 752 poblaciones con más de 10. Mapa de Periodos de Retorno para Aceleraciones de 15% g o Mayores Fuente de información Comisión Federal de Electricidad Descripción y Alcance Se sabe que. Aplicación En la tabla que se presenta en el anexo 2 puede consultarse. la Comisión Federal de Electricidad generó el mapa actualizado de Periodos de Retorno para Aceleraciones de 0. para cada población seleccionada. proporcionadas por INEGI.11 Mapa de periodos de retorno para aceleraciones del 0.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO 1.3. Por tal razón. utilizando información reciente. mediante un algoritmo de interpolación. se han catalogado. los daños son considerables a partir de un nivel de excitación del terreno igual o mayor al 15% de g (aceleración de la gravedad terrestre).000 habitantes de acuerdo a las cifras oficiales más recientes.15 de g ó mayores. para los tipos constructivos que predominan en nuestro país.15 de g o mayores (CFE).6. La escala del lado derecho tiene valores en años Para facilitar a cada estado la asignación de prioridades para la evaluación de la seguridad de las construcciones ante sismo en una zona determinada. 1.2.11). 1. Fig. el periodo promedio de repetición de una aceleración mínima que puede producir daños importantes a las construcciones. Si adicionalmente se toma en cuenta el volumen de 29 . o contar con parámetros ingenieriles básicos para el diseño. 1.CAPÍTULO I población. significa que podrá ser afectada por una aceleración igual o mayor al 15% de g.2. 4 veces en un siglo. Por ejemplo. Figura 1. Peligro por Tsunami Fuente de información Este mapa fue publicado en el Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastres en México.12 . del cual un porcentaje significativo estaría expuesto a los efectos del sismo. incluido en dicha publicación.4. donde se presentan datos para localidades específicas. pueden definirse prioridades para estudios específicos de seguridad estructural. se le denomina tsunami o maremoto. u 8 veces en 200 años. para una localidad donde el periodo de retorno indicado en la lista sea de 25 años. a consecuencia de sismos con epicentro en un cierto entorno de dicha localidad. al acercarse a la costa su altura aumenta significativamente. actualización de reglamentos de construcción. En mar abierto. 30 . etc. Se recomienda la consulta del catálogo de tsunamis ocurridos en México a partir del S.6. (CENAPRED. XVIII.Áreas costeras susceptibles de afectación por tsunamis generados localmente o a distancias hasta de miles de kilómetros Descripción y Alcance A la secuencia de olas que se generan cuando cerca o en el fondo del océano ocurre un sismo. Sin embargo. no es posible percibir el desplazamiento de dicha secuencia de olas. pudiendo alcanzar varios metros y provocar grandes pérdidas humanas y materiales. 2001). es de 1 km y corresponde a un sismo ocurrido el 22 de junio de 1932. la cota de 10 m como la altura del peor escenario esperable de desastre. con magnitud 6. en cualquier sitio costero. el daño que pueden producir. Aunque la frecuencia de ocurrencia de los maremotos es relativamente baja (no todos los sismos con epicentro en zona marina los generan). para este fenómeno sólo se tienen mapas de peligro para tres ciudades costeras: Ensenada. en vista de que el oleaje anormal puede avanzar a lo largo de los cauces. en las costas de Colima. dependerá básicamente de la topografía en el área inmediata a la línea de costa. El área expuesta varía en función de la topografía local La referencia de máxima penetración de un tsunami en México. Aplicación Actualmente.13. Figura 1. La penetración de las olas sobre el continente.13 .Determinación del área susceptible de impacto por maremoto. considerando el peor escenario posible ante la carencia de un mapa de peligro o riesgo específico. junto con la cota máxima mencionada y el mapa mostrado en la figura 1. la altura máxima reportada varía entre 7 y 11 m. Las olas asociadas a maremotos pueden incluso penetrar a lo largo de ríos y arroyos. pueden estar sujetas a la influencia de olas de gran tamaño. Ésta deberá incluir desembocaduras de ríos. 2001). y que en algunos casos se suma al ocasionado por el sismo. con periodos de retorno muy variables. puede alcanzar niveles considerables.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO En el mapa que se muestra simplemente se señalan las zonas que. 31 .9. de manera preliminar. El ancho de la franja de color no indica el área de influencia tierra adentro. En vista de esto último. y en tanto se carezca de mapas similares para el resto de los asentamientos costeros se recomienda establecer. La altura máxima esperada para olas que impacten la franja inmediata a la línea de costa en la zona receptora de tsunamis lejanos es de 3 m. conocido como la Ola Verde de Cuyutlán. Este dato. CENAPRED. Zihuatanejo y Salina Cruz (ver Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastre. permitirá configurar mapas de áreas afectables en regiones o municipios costeros que sirvan de base para iniciar acciones preventivas. Para las zonas generadoras de sismos locales. 6. etc. particularmente en vivienda rural. Dicha síntesis permitirá estimar posibles consecuencias en edificaciones antiguas y recientes. dado que a partir de ese nivel comúnmente se observan daños de leves a graves en las construcciones ordinarias. 1996). etc. al menos de manera aproximada. No obstante lo anterior.1 Mapas de intensidades sísmicas Consultar los catálogos de mapas de intensidades de Mercalli (Figueroa. y de Jalisco en 1875 que causó graves daños en la zona central del estado. se cuenta con datos acerca de 52 eventos.3.6. 1. Para el caso del catálogo de sismos del siglo XIX. Se recomienda elaborar una tabla donde se sinteticen los daños más frecuentes (por ejemplo: daños en torres de iglesias. presenta información que confirma la actividad frecuente en zonas sismogénicas conocidas (como la costa del Pacífico) o bien aquella que constituye antecedentes muy relevantes de actividad sísmica con epicentros tierra adentro.3 Investigaciones bibliográficas recomendadas 1. licuación de arenas y/o deslizamientos en laderas. a partir del siglo XIX y para tsunamis. cuya distribución epicentral se considera representativa de las regiones sismogénicas en México. deslizamientos de tierra. con información a partir de 1845. 1. es probable que se encuentre incompleto debido a la escasa cobertura instrumental en esa época. 32 . cuál es la intensidad máxima conocida en dicha región.6.2 Referencias históricas sobre sismos Consultar las descripciones sobre los daños y efectos producto de sismos históricos (Acosta y Suárez. cuántas veces ha sido afectada una región con un cierto grado de intensidad. carreteras. agrietamiento del terreno natural.5 o mayores. a partir del siglo XVIII. Se recomienda poner especial atención en la cuantificación de intensidades mayores a VII en el sitio de interés. se encuentran presentes. sobre todo en aquellas zonas donde los sismos se repiten con poca frecuencia y algunas construcciones no hayan sido puestas a prueba por sacudidas fuertes.).3. Sin embargo.6. para determinar. 1986). aunque se considera que todos los eventos con magnitudes de 7. como son los casos del sismo de Bavispe. Cabe aclarar que los catálogos mencionados no contienen mapas para la totalidad de sismos de gran magnitud ocurridos a partir de ese año. o bien.4 Catálogos de sismos y tsunamis Se presentan los catálogos de sismos de gran magnitud ocurridos en México.. Sonora.CAPÍTULO I 1. 7 16.8 104.0 17.2 7.6 99.4 7.8 103.0 19.3 7.6 16.1 Long ° W 103.7 96.5 16.7 31.6 17.5 7.4 96.8 15.4 100.4 18.2 109.5 7.0 98.9 Magnitud 33 .0 97.6 16.7 17.1 103.4 7.6 105.6 99.6 7.6 98.5 7.3 7.7 15.6 18.0 16.7 98.2 17.9 7.1 17.0 95.7 21.3 Catalogo de Temblores de Gran Magnitud en México (siglo XIX) Fecha 1806 Mar 25 1818 May 31 1820 May 4 1837 Nov 22 1845 Mar 9 1845 Abr 7 1854 May 5 1858 Jun 19 1864 Oct 3 1870 May 11 1872 Mar 27 1874 Mar 16 1875 Feb 11 1875 Mar 9 1879 May 17 1882 Jul 19 1887 May 3 1887 May 29 1889 Sep 6 1890 Dic 2 1894 Nov 2 1897 Jun 5 1899 Ene 24 Región Costa de Colima-Michoacán Costa de Colima-Michoacán Costa de Guerrero Jalisco Oaxaca Costa de Guerrero Costa de Oaxaca Norte de Michoacán Puebla-Veracruz Costa de Oaxaca Costa de Oaxaca Guerrero Jalisco Costa de Jalisco-Colima Puebla Guerrero-Oaxaca Bavispe.7 7.7 7.7 7.9 7.8 99.6 97.0 16.5 7.0 99.2 7. Sonora Guerrero Costa de Guerrero Costa de Guerrero Costa de Oaxaca-Guerrero Costa de Oaxaca Costa de Guerrero Lat °N 18.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Tabla 1.4 7.2 20.5 7.3 19.3 7.2 99.3 17.6 98.2 97.4 7.5 7.0 7.9 19.0 7.6 101. 7 7. 150 km de la frontera con México Oaxaca Guerrero Oaxaca-Puebla Costa de Guerrero Oaxaca-Guerrero Guatemala.8 7.8 7.9 7.620 14.0 8.. 70 km de la frontera con México Chiapas Baja California Norte Costa de Chiapas Costa de Guerrero Golfo de California Costa de Guerrero Costa de Guerrero Costa de Guerrero Jalisco Costa de Guerrero Costa de Chiapas Chiapas Baja California Norte Sur de Veracruz Guatemala.450 17.1 7.000 91.7 7.600 15.500 17.3 7.500 16.750 18.000 32.0 7.100 99.000 99.0 7.6 7.6 7.600 14.570 100.0 7.1 7.463 18.500 29.419 105.6 7.1 7.500 105.6 7.000 95.000 19.2 7.6 7.0 7.2 7.500 15.0 7.000 26.1 7.500 99.6 7.0 7.580 99.1 7.468 33 S S 25 25 S S 33 10 33 33 33 33 50 S 150 10 150 120 S S 33 33 33 33 40 33 33 33 S S 85 33 S 33 50 33 S 80 60 33 33 100 S 33 33 33 55 12 16 44 24 82 13 23 25 65 21 19 35 15 7.0 6.0 7.720 91.6 8.0 8.1 7.1 7.4 7.500 102.516 14.6 7.500 96.2 7.670 16.1 7.000 17.1 7.800 92.6 7.263 98.2 7.4 7.0 7.5 7.2 7.080 98.6 7.4 7.420 103.750 18.300 17.0 7.248 15.5 7.0 7.0 7.000 16.000 14.200 101.6 7.3 7.000 110.870 104.7 7.3 7.000 91.500 92.3 7.700 93.070 115.6 7.340 19.100 92.032 18.0 7.500 100.000 16.174 18.300 16.551 89.500 96.0 7.586 101.0 7.6 7.00 15.250 17.339 91.1 7.000 107.222 102.178 16.5 7.030 16.4 7.110 17.000 115.500 113.0 7.220 17.900 16.000 99.8 7.1 7.088 16.1 7.0 7.4 7.3 7.CAPÍTULO I Fecha 1900 Ene 20 1901 Dic 09 1902 Ene 16 1902 Abr 19 1902 Sep 23 1902 Dic 12 1903 Ene 14 1907 Abr 15 1907 Oct 16 1908 Mar 26 1908 Mar 27 1909 Jul 30 1911 Jun 07 1911 Dic 16 1912 Dic 09 1914 Mar 30 1915 Nov 21 1916 Jun 02 1921 Feb 04 1925 Nov 16 1925 Dic 10 1928 Mar 22 1928 Jun 17 1928 Ago 04 1928 Oct 09 1931 Ene 15 1932 Jun03 1932 Jun 18 1934 Nov 30 1934 Dic 31 1935 Dic 14 1937 Jul 26 1937 Dic 23 1940 May 19 1941 Abr 15 1942 Ago 06 1943 Feb 22 1944 Jun 28 1948 Ene 06 1950 Sep 29 1950 Oct 23 1950 Dic 14 1951 Dic 12 1954 Abr 29 1957 Jul 28 1962 May 11 1962 May 19 1964 Jul 06 1965 Ago 23 1968 Ago 02 1970 Abr 29 1973 Ene 30 1973 Ago 28 1976 Feb 04 1978 Nov 29 1979 Mar 14 1980 Oct 24 1981 Oct 25 1982 Jun 07 1983 Dic 02 1985 Sep 19 Tabla 1.850 14.500 114.300 101.3 7.120 94.5 7.1 7.4 7.300 96.000 28.0 7.0 7.3 7.198 96.4 7.3 7.0 7.0 7.6 7.0 6.500 19.013 17.000 99.570 19.019 96.900 15.5 7.900 102.3 7.2 7.700 17.2 7.800 17.000 18.0 7.800 17.700 18.683 103.4 7. 80 km de la frontera con México Guerrero Chiapas Oaxaca A 200 km de las costas de Jalisco Guatemala.0 7.6 7.4 Catálogo de temblores de gran magnitud en México (siglos XX y XXI) Lat °N Long °W Prof M max Ms Región (Km) 20.330 16.2 7.2 7.800 98.000 92.000 14. 34 .5 7.1 Jalisco Golfo de California Guerrero Guatemala.262 16.200 112.2 7.940 91.877 97.2 7.500 98.000 107.3 7.000 17. 70 km de la frontera con México Costa de Michoacán Continúa.500 17.3 7.5 7.3 7.5 7.5 7.700 28.4 7.120 18. 50 km de la frontera con México Oaxaca Oaxaca-Veracruz Golfo de California Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Oaxaca Oaxaca Costa de Chiapas Costa de Michoacán Oaxaca-Veracruz Guatemala.100 32.000 93.000 92.000 16.2 7.310 114. 120 km de la frontera con México A 260 km.100 96..0 7.000 17.9 7.5 7.4 7.8 8.750 92.700 97.000 32.000 99.1 7.Guerrero Baja California Norte Michoacán Guatemala.061 98.500 15.956 102.770 95.6 7.5 7.000 15. de las costas de Jalisco Chiapas Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Oaxaca Jalisco Jalisco Costa de Jalisco Baja California Norte Costa de Chiapas Oaxaca-Veracruz Oaxaca .2 7.830 16.1 7.412 18.610 97. Por ejemplo.3 Costa de Michoacán Costa de Michoacán Costa de Chiapas Oaxaca-Guerrero Colima-Jalisco Chiapas Costa de Oaxaca Michoacán Puebla Oaxaca Costa de Colima En la tabla 1.752 18. un listado que concentre la actividad sísmica en un área geográfica específica (por ejemplo. fueron determinados con un número escaso de instrumentos. sí ameritan campañas informativas y permiten despejar dudas en cuanto a antecedentes sísmicos de la región.010 18.2 7. no sólo de los grandes temblores sino la de eventos locales de magnitud menor que si bien llegan a ser sentidos por la población y no representan necesariamente un peligro mayor. Catálogo de temblores de gran magnitud en México (siglos XX y XXI) Fecha Lat °N Long °W Prof M max Ms Región (Km) 1985 Sep 21 1986 Abr 30 1993 Sep 10 1995 Sep 14 1995 Oct 09 1995 Oct 21 1996 Feb 25 1997 Ene 11 1999 Jun 15 1999 Sep 30 2003 Ene 22 17. tiempo local + 5 en horario de verano).880 18.6 7. especialmente aquellos de las primeras décadas.000 104. se presentan de manera particular las magnitudes Ms para la mayoría de los eventos.245 93.2 7. Las fechas corresponden a tiempo del meridiano de Greenwich (tiempo local + 6 horas.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Tabla 1.0 7.800 16.5 7.600 101. Mb (magnitud de ondas de cuerpo).361 14. a través de la página del SSN. Además. Esto permitirá complementar la historia sísmica y estimar la influencia. que aún no contaban con todos los atributos tecnológicos actuales.2 7.9 6.4 se presenta para cada evento el valor máximo de magnitud de una de las tres escalas más usadas en la investigación sismológica.811 15. Debe tomarse en cuenta que pueden encontrarse diferencias menores en localización geográfica.1 7. sin que deban interpretarse necesariamente como errores.5 7.539 97. 35 .unam.5 7. o bien solicitar directamente a dicha dependencia.3 8. Una consulta de este tipo para la zona en cuestión mostrará que años o décadas atrás se ha registrado sismicidad de bajo nivel.828 18. Los parámetros sísmicos.133 16.667 104.22 17 22 34 21 25 160 15 40 63 42 10 7.687 98.mx). los pobladores podrían alarmarse y afirmarían que ahí nunca ha temblado.993 16.3 6. Ms (magnitud de ondas superficiales) o Mw (magnitud de momento sísmico).9 6.580 97. si se presentan sismos locales en Tabasco o el sur de Tamaulipas. es decir con profundidad menor de 40 km.4 Continuación.681 103.1 7. (http://www.340 18.6 7.0 7.474 97.980 102. un cuadrado de 100 km de lado o en un radio determinado).0 7. de acuerdo con el Servicio Sismológico Nacional.1 7.0 7.6 7.045 92. Cabe señalar la posibilidad de consultar. S significa superficial. en vista de que son las más utilizadas en estimaciones de riesgo sísmico y generalmente reportadas en los medios de difusión como valores de la escala Richter.ssn. profundidad o valores de magnitud con respecto a otros catálogos. 96.7° 19.4 2.4 1.1 1.3 8.8° 17.0 8.0 (*) 2.8 7.5°.9 3.8° 18.0 5.Catálogo de tsunamis a partir del Siglo XVIII Fecha 1732 Feb 25 1754 Sep 1 1787 Mar 28 1787 Abr 3 1820 May 4 1833 Mar 10 1834 Mar 11 1845 Abr 7 1852 Nov 29 1852 Dic 4 1870 May 11 1875 Feb 23 1907 Abr 15 1909 Jul 30 1925 Nov 16 1928 Mar 22 1928 Jun 16 1932 Jun 3 Epicentro del sismo (° N.3° 17.0 (*) 2.1°.6°.2 Lugar de registro del tsunami Acapulco Acapulco Acapulco Pochutla y Juquila Acapulco Acapulco Acapulco Acapulco Río Colorado Acapulco Puerto Ángel Manzanillo Acapulco Acapulco Zihuatanejo Puerto Ángel Puerto Ángel Manzanillo San Pedrito Cuyutlán San Blas Manzanillo Cuyutlán Manzanillo Cuyutlán Islas Marías Acapulco Acapulco Salina Cruz Acapulco Acapulco Acapulco Acapulco Manzanillo Salina Cruz La Paz Mazatlán P.9 6.0 (*) 4.4 0.8°. 96.9 1932 Jun 18 1932 Jun 22 1932 Jun 29 1948 Dic 4 1950 Dic 14 1957 Jul 28 1962 May 11 1962 May 19 1965 Ago 23 1973 Ene 30 19.0 4.2 4.5 4.5 .2 0.6°.3° 18.1°.2° Jalisco Jalisco Jalisco Nayarit Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Oaxaca Colima 7.0 9.0°. 99.0 (?) 7.0 (*) (*) 3.6 7.5 1.8 7.2° 16.5 3.0°. 99.7°.1 2.1° 16.0 5.0 1.7° Oaxaca Guerrero Guerrero Michoacán 7.5 (*) 1. 101.9°.3 2. 99.3°.0 1.9 7.7°. 99.5° 17. 96. 106. 99.4 0. 103.0-11. 102.2 0. 102. 96.0-10.0 2.5°.0-8. 95. 104. 104.0 3.CAPÍTULO I Tabla 1.05-5.4 5.6 7.4 0.6° 17. 103. 101.0 7.6° No definido No definido 16. 98.0 (*) (*) (*) 2.6 (*) Tsunami probable 36 .9 7.1° 17.8° 18.6 0.8°.1 1985 Sep 21 1995 Oct 9 17.3 0.3 0.2°. 4.3°.5° 19. 99.2° No definido No definido 15.5 7.5°.8 0.0 7. 107.8 6.0 7.2°.5 3.0° 15.0°.7° No definido 16.8°. Escondido Acapulco Manzanillo Acapulco Lázaro Cárdenas Ixtapa-Zihuatanejo Playa Azul Acapulco Manzanillo Acapulco Zihuatanejo Manzanillo Barra de Navidad Melaque Cuastecomate La Manzanilla Boca de Iguanas El Tecuán Punta Careyes Chamela San Mateo Pérula Punta Chalacatepec Altura máxima de olas (m).1 4.1° Michoacán Col-Jalisco 7.5 1978 Nov 29 1979 Mar 14 1981 Oct 25 1985 Sep 19 16.0°.5° No definido 22. 104.3°.0 3.1 3.0°.9 7.8° 18.4°.1° 16.3 7.1 1.2 7.6 7.3° Zona del sismo Guerrero Guerrero Guerrero Oaxaca Guerrero Guerrero Guerrero Guerrero Baja California Guerrero Oaxaca Colima Guerrero Guerrero Jalisco Oaxaca Oaxaca Jalisco Magnitud del sismo >8.2 2.0 0.7 7.6° 16.7 8.5 2.3 0. ° W) No definido No definido No definido No definido 17.8 3.1 0. 99. ha sido el nivel de daño producido en la Ciudad de México. Sin embargo. duración o contenido de frecuencias de un área relativamente reducida.1 Introducción Los mapas anteriormente presentados muestran información de carácter general que permite definir criterios básicos para el diseño de obras civiles. definición de áreas de reserva para desarrollo urbano. usualmente valles aluviales. logrando de esa manera un diagnóstico global del nivel de peligro sísmico en la región. Puede observarse que. planeación de acciones preventivas.7. la precisión en la determinación de la altura de las olas es alta y. el tamaño de éstas puede variar en distancias relativamente cortas (por ejemplo. podría decirse que el efecto de sitio es aquella condición bajo la cual se llegan a observar intensidades sísmicas notablemente distintas y bien localizadas sin que haya una correlación con la atenuación normal de la energía sísmica con la distancia (figuras 1. con respecto al entorno regional.. para tsunamis recientes.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Al igual que en el caso de los sismos. a pesar de encontrarse aproximadamente a 400 km. para un mismo evento. etc.7 ESTUDIOS DE SITIO 1. Figura 1.14. como consecuencia de los sismos de septiembre de 1985. en aquellas zonas con grandes espesores de sedimentos blandos. con alta densidad de construcción y/o rápido crecimiento urbano. para el sismo del 9 de octubre de 1995). Isosistas del 19 de septiembre de 1985 37 . La evidencia más clara de este fenómeno. esencialmente debido a falta de instrumentos de registro y la escasez de población en algunas regiones. de distancia de los epicentros.14 y 1. se considera que el catálogo de tsunamis mexicanos se encuentra incompleto para épocas antiguas. en vista de que el movimiento sísmico es amplificado significativamente.15). . es altamente recomendable valorar con precisión el nivel de peligro sísmico. 1. Se conoce como efecto de sitio a la respuesta sísmica del terreno con características significativamente distintas en amplitud. conocido mundialmente como efecto de sitio. En otras palabras. Así. En caso de que la información se considere confiable y razonablemente distribuida en la zona de interés.2 Estudios de geología superficial Para atender este rubro será necesario recopilar mapas de geología superficial. tanto por la necesidad de manejar instrumentos para la adquisición de datos. Las distancias epicentrales para cada sitio son similares Los mapas para estimación de peligro sísmico a nivel regional (regionalización sísmica o mapas de aceleraciones máximas para distintos periodos de retorno). 1. 38 .7.15 Acelerogramas obtenidos en el área de Acapulco. por ejemplo. Para los sitios o áreas de mayor interés será indispensable verificar la información geológica. de acuerdo con el uso que se le destine.CAPÍTULO I Figura 1. Dicha información puede ser colectada a partir de datos de las instancias municipales o estatales encargadas de la explotación de mantos acuíferos. durante el mismo sismo. para conocer de manera cuantitativa la respuesta del terreno ante la excitación sísmica. por ejemplo del INEGI o del Consejo de Recursos Minerales (COREMI). Para definir espesores y algunas propiedades de capas superficiales. en diferentes tipos de suelo. no señalan aquellos lugares proclives a la amplificación del movimiento del terreno. es recomendable emplear información de pozos geotécnicos o de aquellos perforados para suministro de agua. los cuales se describen a continuación. Es necesario aclarar que estos estudios requieren la participación o asesoría de especialistas en cada materia.000). como por el análisis de la información e interpretación de resultados. escala 1:50. es necesario llevar a cabo estudios específicos.000 o mayor (1:5. se podrá formar un mapa que muestre la variación de espesores y posible configuración de las diferentes capas y sustrato rocoso. se pueden identificar y reportar áreas susceptibles a la licuación por efecto de sismo. es que se tenga un nivel freático a poca profundidad (menos de 3 m. Las condiciones esenciales para que se llegue a presentar el fenómeno de licuación en este tipo de depósitos. el mapa de zonificación debe incluir.) 39 .3 Zonificación geotécnica de valles aluviales Con base en datos de geología superficial. cuerpos de arena. de Vallejo. o las aceleraciones máximas del terreno presentadas para distintos periodos de retorno. clasificación de materiales en función de sus propiedades geotécnicas. o en terrenos sujetos a aceleraciones de 0.1 g o mayores. al menos de manera preliminar. aquellas zonas proclives a sufrir deslizamientos de ladera. se ha podido identificar que a partir del grado VI de la escala de Mercalli. gravas. Debido a la complejidad del medio geológico y las diferentes aplicaciones y finalidades de los mapas geotécnicos. etc) Profundidades del nivel freático Propiedades (resistencia a la penetración. espesores de capas. de Vallejo. al menos: • • • • Delimitación de zonas de terreno firme. es aconsejable señalar.7. los antecedentes de intensidades observadas en la región. representan información valiosa para estimar el potencial de licuación en un sitio dado. 1. caídos o flujos de lodo y escombro. 2002). y que requieren pruebas de laboratorio. además del espesor ya mencionado. 2002) y que el sitio en cuestión se ubique a menos de 200 km de posibles epicentros de sismos con magnitudes mayores o iguales que 6.2.. Considerando lo anterior. etc. es posible definir la zonificación geotécnica de un área. a reserva de que se consulten métodos cuantitativos en la literatura geotécnica. etc. por ejemplo rocas volcánicas. Así. arcillas. densidad. no existe un procedimiento estándar para su elaboración (G. plasticidad. los flujos de material térreo ocurren como consecuencia de lluvias abundantes o deshielo.7. 1. Con base en numerosos casos a nivel mundial. que el grado de compactación sea bajo. especialmente aquellos para los que se estime o se conozca un espesor de al menos 10 m. Sin embargo.1 Áreas con potencial de licuación de arenas Durante el reconocimiento de la geología superficial pueden identificarse fácilmente los cuerpos constituidos por arenas y limos. existe la posibilidad de que se produzca el fenómeno de licuación.). grado de fracturamiento y de alteración.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Como parte del reconocimiento de campo. Los dos primeros casos pueden ocurrir como consecuencia de sismos intensos con epicentro a corta distancia (aproximadamente 100 km). equivalente a 20 golpes en pruebas de penetración estándar (G. zonas blandas y aquellas consideradas de transición Descripción litológica de cada unidad (tipos de rocas o sedimentos que las componen. el Reglamento de Construcciones del Distrito Federal). Figura 1. resulta indispensable conocer con detalle la respuesta sísmica del cuerpo sedimentario y calcular las implicaciones que ésta representa para los distintos tipos constructivos posibles.7. columnas de sondeos. principalmente arcillas. 40 . Por lo anterior. ocasionada por el contraste de densidades y velocidades de propagación para las ondas sísmicas entre el cuerpo sedimentario y el basamento rocoso (figura 1. se pueden encontrar mapas de zonificación geotécnica en las normas técnicas complementarias de los reglamentos de construcción.16 .16). requieren de la intervención de grupos universitarios de investigación en ingeniería sismológica o ingenieros consultores con experiencia.4 Microzonificación sísmica De acuerdo con datos y experiencias derivados de sismos recientes en diversos lugares del mundo. arenas y limos. como es el caso de la ciudad de México con respecto a los temblores costeros.CAPÍTULO I El mapa de zonificación deberá estar acompañado de información respecto de las investigaciones realizadas. De tal manera. 1. Aunque la distancia al epicentro sea de varios cientos de kilómetros. Idealmente. Por su naturaleza. se mencionan los procedimientos que proporcionan información para una valoración detallada del efecto de sitio.ej. clasificación geológica y geotécnica de los materiales. los efectos en las construcciones y el terreno se acentúan debido a la amplificación de las ondas sísmicas. se ha observado que los daños se acentúan notablemente en aquellas ciudades ubicadas en valles aluviales con grandes espesores de sedimentos blandos. ya sea en la sección de diseño por sismo o de diseño y construcción de cimentaciones (p.Diferencias de amplitud en registros sísmicos obtenidos en distintos tipos de suelo para el mismo temblor A continuación. Para ello habrá que tomar en cuenta la zonificación geotécnica mencionada y diseñar programas de observación instrumental de señales sísmicas. fotografías. identificar áreas aptas para distintos usos o realización de obras. etc. será posible conocer las zonas que pueden ser susceptibles a la amplificación del movimiento sísmico o bien. metodologías y criterios empleados en su elaboración. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO 1. etc. funcionamiento de maquinaria. En el eje vertical se observa el número de veces que la señal sísmica se amplifica en función de la frecuencia Entre otros resultados. Fig.2 Evaluación de amplificación relativa usando vibración ambiental El análisis de la vibración ambiental (microtremores). sobre todo. implica el uso de acelerógrafos y/o sismógrafos ubicados en terrenos blando y firme. 1. 41 . ha sido ampliamente utilizada para conocer las características del terreno ante la excitación sísmica. especialmente en áreas donde se carece de instrumentación sísmica fija. de tal manera que se pueda hacer una comparación de los propios registros sísmicos y. producto del tránsito de vehículos.4. de los espectros de amplitudes de Fourier para conocer la respuesta sísmica de los diferentes tipos de terreno. para registrar eventos con magnitudes moderadas y grandes. En necesario aclarar que aunque este procedimiento es bastante confiable para la valoración de la respuesta dinámica del terreno. se pueden obtener los periodos dominantes de vibración del terreno (parámetros directamente relacionado con la altura de los edificios y su seguridad) y factores de amplificación (número de veces que el movimiento se amplifica en suelo blando con respecto a suelo firme) para una gama relativamente amplia de frecuencias propias del terreno.7.7.1 Evaluación de amplificación relativa usando movimientos fuertes Una de las técnicas experimentales más efectivas en la valoración del efecto de sitio. se requiere del registro de varios temblores a fin de confirmar los valores de amplificación y frecuencias dominantes ante la variabilidad de azimut. donde la actividad sísmica es muy escasa o bien en situaciones en que se tiene poco tiempo y dinero para valorar el efecto de sitio. En este caso se elige un sitio de referencia. profundidad. magnitud y distancia epicentral.17 Razones de espectros de amplitud de Fourier para dos sitios de suelo blando en Ciudad Guzmán.4. 1. necesariamente en terreno firme (rocoso) que sirva de base de comparación para los registros y espectros obtenidos a partir de estaciones en terreno blando. Jalisco calculadas a partir de uno de los componentes horizontales de registros sísmicos de magnitud moderada. se verifiquen los periodos derivados del análisis de la vibración ambiental con el propósito de minimizar las incertidumbres en análisis posteriores (figura 1.18). se recomienda especialmente que. el cual ordinariamente muestra una mayor definición en terrenos altamente compresibles. Este tipo de mapas puede integrarse colectando. Aunque un mapa de periodos configurado con el solo análisis de microtremores puede proporcionar una idea más o menos aproximada de la respuesta dinámica. Los máximos de dichos cocientes señalan el periodo dominante del terreno.18 Correlación de periodos dominantes obtenidos con movimientos fuertes y vibración ambiental en la zona de lago de la Ciudad de México. esta técnica ha mostrado resultados consistentes con aquellos obtenidos con movimientos fuertes en algunos casos (Lermo et al. los mapas de isoperiodos guardan una cierta correlación con aquellos de geología superficial. 1992). Fig. 1.2 segundos) en terrenos firmes.3 Mapa de isoperiodos Como parte importante de una microzonificación se contempla la elaboración de mapas donde. Lermo y Chávez-García. señales de vibración ambiental en tantos sitios como sea posible y calculando sus espectros de amplitud de Fourier para obtener los periodos dominantes. mientras que en otros la confiabilidad ha resultado ser menor (Gutiérrez y Singh.1 ó 0. Esta comparación permite verificar el grado de confiabilidad con respecto al uso de la vibración ambiental 42 . 1994b). 1. mostrando periodos cortos (p. Con respecto a la valoración de la amplificación relativa. ej. 0. Comúnmente.4.7. se exprese la distribución de periodos dominantes del terreno. al menos en aquellos sitios donde se ubicaron acelerógrafos o sismógrafos. mediante curvas que unen valores iguales.CAPÍTULO I Una técnica muy conocida es la que planteó Nakamura (1989) y que consiste en el cálculo de cocientes espectrales de componentes horizontales respecto del vertical. 1991. mediante un acelerógrafo o sismógrafo portátil.. mientras que en rellenos aluviales llegan a observarse (como es el caso de la Ciudad de México) periodos de 3. 4 ó 5 segundos. en consecuencia. Fig. las valoraciones basadas en vibración ambiental ofrecerían poca confiabilidad. del área sujeta a investigación. se recomienda realizar una prueba de estacionariedad.4. en la Ciudad de México. 1. De no cumplirse esta condición. así como su distribución. 1. una mayor probabilidad de daño. en comparación con otros edificios donde no hay coincidencia de periodos y. es factible que el nivel de excitación del terreno varíe significativamente a lo largo del día.19 se presenta el resultado de una prueba de estacionariedad realizada en zona de lago de la Ciudad de México. Con el fin de garantizar la estabilidad de la señal. eligiendo para ello al menos un sitio que se considere representativo. en consecuencia. y en consecuencia la confiabilidad de los espectros calculados.4 Prueba de estacionariedad En vista de que la vibración ambiental es producida esencialmente por la actividad humana.19 Espectros de amplitud de Fourier. Aunque las amplitudes para las horas de mínima actividad muestran diferencias importantes. para la que se registró vibración ambiental cada hora a lo largo de un día. para componentes horizontales de señales de vibración ambiental obtenidas en la ciudad de México. los periodos dominantes de una zona resultarían inciertos y. no cambian significativamente aun en horas de mínima actividad humana 43 .7. Este efecto tuvo una influencia determinante para que muchas edificaciones presentaran daño significativo o colapsaran en 1985.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO El conocer los periodos dominantes del terreno. el cual implica desplazamientos y deformaciones mucho más grandes. En la figura 1. se presenta un fenómeno de amplificación del movimiento de la estructura que generalmente se denomina como resonancia. Es claro que los máximos espectrales. asociados al periodo dominante del sitio. en términos geotécnicos. el periodo dominante se muestra estable. resulta de gran utilidad para estimar la coincidencia de éstos con los periodos naturales de los edificios. Cuando ambos periodos son iguales o muy parecidos. etc.CAPÍTULO I 1. A partir de los 30 m se observa un aumento notable de la velocidad. 1950. 1991). puede calcularse una función de transferencia que representa la respuesta dinámica del suelo en términos de la frecuencia (Thompson. facilitando un cálculo más confiable de la función de transferencia. se podrá calcular la respuesta específica del terreno. densidad. Muestra los valores de velocidades de propagación en las distintas capas. esto se facilita mediante el empleo de un programa diseñado para computadora personal (Santoyo. es altamente recomendable que se incluya el mayor número de estratos que integren el cuerpo sedimentario en estudio. Con base en ello. donde se suponen dimensiones laterales infinitas. es posible apreciar el comportamiento homogéneo de la formación en los primeros 30 metros y la presencia de capas más resistentes. con sus respectivos espesores y velocidades de onda de corte. No obstante. facilitando el diseño sismorresistente. Este procedimiento es particularmente recomendable en áreas donde se planee la construcción de edificios de gran altura. 44 . a diferencia de los métodos geofísicos tradicionales (refracción sísmica.20 . la resolución que alcance una estimación de este tipo dependerá. y con los parámetros característicos tales como el espesor de los estratos. hospitales. coeficiente de amortiguamiento y la velocidad de onda de corte. pruebas de laboratorio o prospección geofísica (por ejemplo perfiles de refracción).20. Los parámetros señalados pueden obtenerse a través de sondeos geotécnicos.Perfil de velocidades de ondas S. Actualmente.7. entre los 30 y 36 metros. Para ello. etc. de una adecuada construcción del modelo. Dicho instrumento proporciona de manera precisa las velocidades de onda de corte a lo largo de un pozo. 1953). Haskell.5 Función de transferencia teórica Con base en un modelo unidimensional del terreno. Figura 1. Actualmente se cuenta con un sistema de sonda suspendida que. instalaciones industriales.) no tiene prácticamente limitaciones en cuanto a la profundidad de investigación. señalando capas más competentes En el ejemplo de la figura 1.4. cross-hole. al menos. en buena medida. 1900 Junio 3. con influencia tierra adentro hasta un kilómetro. siendo más notables en estos últimos.6 – Periodos de retorno y aceleraciones máximas Periodos de Retorno (años) 10 50 100 500 1000 Aceleraciones Máximas (gal) 80-103 149-235 190-298 405-585 492-711 Considere que a partir de 100 ó 150 gal se pueden esperar afectaciones a las construcciones.6 Manzanillo VIII VIII-IX VIII VIII VIII-IX VII-VIII Cd. etc. Armería y Tecomán empleen el criterio de la cota de 10 m.8 7. 1932 Junio18. El evento de mayor importancia es el del 22 de junio de 1932. 1932 Abril 15.Resultado de la consulta de mapas de intensidades para los últimos 100 años.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO ALGUNAS APLICACIONES PARA EL ESTADO DE COLIMA Clasificación con respecto a la Regionalización Sísmica: ZONA D (Alta exposición) Información derivada de los mapas de peligro: Tabla 1. en dos sitios representativos del estado. se observa que dichos niveles de aceleración o mayores están contemplados para periodos de retorno relativamente cortos que incluyen el tiempo de vida útil de la mayoría de las construcciones. Entre los sitios afectados se tienen el puerto interior de San Pedrito. Es aconsejable que los municipios costeros de Manzanillo.6 8. 45 . el área de la Central Termoeléctrica de Manzanillo. que provocó en Cuyutlán olas con altura hasta de 10 m. En este caso. Ninguna instalación portuaria o asentamiento costero cuenta a la fecha con mapas de peligro para este fenómeno. tanto en terrenos naturales como rellenos artificiales. 1995 Enero 22. 1973 Octubre 8. para señalar la zona afectable.2 7. particularmente la vivienda. 1941 Enero 30.4 8. 2003 Magnitud 7. Tabla 1. Colima VIII VIII IX X VIII VII VIII Licuación de arenas: Se cuenta con literatura técnica que reporta la licuación de arenas durante el temblor de octubre de 1995.6 7. así como asegurar su aplicación. Exposición al maremoto: Las costas del estado están ubicadas en la zona de recepción de eventos lejanos y generación de maremotos locales.0 7.7 . considerando los sismos de mayor magnitud Fecha Enero 20. De lo anterior se concluye que es fundamental contar con normativas para el diseño y construcción. dependiendo de los materiales y técnicas constructivas empleadas. Geología superficial del área urbana de Colima 46 .CAPÍTULO I Mapas de geología superficial La ciudad de Colima y Manzanillo cuentan con mapas de geología superficial que muestran la distribución de materiales con respecto a la traza urbana.21 . Figura 1. con datos obtenidos hasta 1994. Se muestra el mapa correspondiente a la ciudad de Colima. se observan sitios donde se obtuvieron valores de amplificación relativa en 1994 y los sitios de dos pozos donde se obtuvieron perfiles de velocidades de propagación de ondas S.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Microzonificación sísmica Se muestra un mapa de isoperiodos obtenido con vibración ambiental para la ciudad de Colima. como parte del proyecto de microzonificación que el CENAPRED llevó a cabo en 1994 (Gutiérrez.. Figura 1.22 - Mapa de isoperiodos (segundos) para la ciudad de Colima 47 . et al. Asimismo. 1996). Perfil de velocidades de ondas S para el pozo ubicado en el campus de la Universidad de Colima 48 . Velocidad onda S (m/s) 0 0 500 1000 1500 2000 5 10 15 Profundidad (m) 20 25 30 35 40 45 Figura 1.23 .CAPÍTULO I Perfil de velocidades de ondas S en la ciudad de Colima Se presenta el perfil de velocidades de ondas S para el pozo ubicado en el campus de la Universidad de Colima. análisis o diagnóstico de fenómenos sísmicos que se puedan presentar en algún municipio o localidad. generar y organizar la información esencial para conocer el nivel general de exposición a los efectos de los sismos. En especial. Para estudios de detalle o cuantitativos se explican los procedimientos más adecuados. 49 . un procedimiento sencillo que permite a personal no especializado colectar. queda abierta la posibilidad para que sean atendidas con el apoyo del propio CENAPRED o grupos locales de investigación. homogeneizar el tratamiento de los diversos aspectos relacionados y establecer un lenguaje adecuado. se recomienda que los estudios de microzonificación sísmica sean realizados no sólo mediante el empleo de vibración ambiental (como es el caso de un buen número de ciudades en el país) sino empleando movimientos fuertes. Ante las particularidades para la identificación. por una parte.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO CONCLUSIONES El presente documento plantea. Se incluye a lo largo del texto la explicación de conceptos básicos para facilitar la comprensión de los temas. con el fin de lograr mayor confiabilidad. a fin de evitar interpretaciones erróneas. cuya aplicación requerirá la participación de grupos universitarios de investigación o profesionales con experiencia. 1993. Finn. editado por C. “The 1887 earthquake in San Bernardino Valley. Bullen. Lermo. Proc. L. Chávez-García. Comisión Federal de Electricidad. Gutiérrez. The University of Arizona. Am. Seventh International Conference on Soil Dynamics and Earthquake Engineering. Sección C. Pacheco.. and Smith. Am. Istanbul.M. Haskell. 50 . 43. Stanford. “A site effect study in Acapulco.. Información aún no publicada.A. O. Soc. July. Esteva. California. 1976. D. Guerrero. Centro Nacional de Prevención de Desastres. Capítulo 6 de Seismic Risk and Engineering Decisions.. Du Bois S...M. “Terremotos”.. CENAPRED 1996. y Hernández. L. Lermo. P. “An Introduction to the Theory of Seismology”. K. Sonora: Historic Accounts and intensity patterns in Arizona”. C. I. “Evaluación de la Vulnerabilidad de la Vivienda ante Sismo y Viento” Capítulo I. 2006. . S.. and Hatzfeld. Lomnitz y E. Proyecto 2548..A. C.. D. Masaki. González de Vallejo L. “Diagnóstico de Peligros e Identificación de Riesgos de Desastre”.. Soc. Serie Azul 246. L.. 1991.. Ediciones ORBIS. CENAPRED. Duval. 2006. Cuenca. B. J.. C. Instituto de Ingeniería. W. Mexico: comparison of results”. Lachet. Riepl.. B. y Cuenca. H. 19-24. “Microzonificación sísmica de la zona urbana de la ciudad de Puebla”. 2002. Lebrun. Esteva. Press 1963. Conf. 1980. “Seismicity”. Rivera. UNAM 1970. Cuaderno de investigación No. Special Paper No. Reyes. Tema 1. Comisión Federal de Electricidad.33. “The dispersion of surface waves in multilayered media”. y Rivera. 3. 1986. L. “Geotechnical engineering aspects of microzonation”. Gutiérrez. J. J. Rosenblueth. Seism. Capítulo 3 Diseño por Sismo. “Manual de Diseño de Obras Civiles”. 2001. N.. Secretaría de Gobernación. 78. on Seismic Zonation.W.Y. 199-259. Prentice Hall. A. Bull. Seism. “Microzonificación sísmica de la ciudad de Colima”. López. J. J. Bull. D.J.. “Ingeniería Geológica”. Elsevier. A. 1992. Vol.. “Regionalización sísmica de México para fines de ingeniería”. Aguilar.CAPÍTULO I BIBLIOGRAFÍA Bard. F. K. informe técnico final del Instituto de Ingeniería UNAM a CONACYT. Vulnerabilidad Física y Social. Cambridge Univ. Fourth Int. Bolt. Tomo I.1997. “Espectros de Diseño para el Territorio Mexicano”. M.. 42-63.“Reliability of the H/V technique for site effects measurement and experimental assessment”. K. A. 1994. 1953. Flores. C and Singh S. A. J. . y Havskov. C. CENAPRED. J. Astiz. Am. Santoyo. No. CENAPRED. and Reinoso. J. Nakamura Y. Pérez-Rocha. Flores. Singh.. “La Base Mexicana de Datos de Sismos Fuertes. 3. W. y D. López. Quaas. 30. Earthquake Spectra 4 (4). Domínguez. No. 51 . Manzanillo. Quaas. Ordaz. Freeman and Co. “A method for dynamic characteristics estimation of subsurface using microtremors on the ground surface”. C. Lermo. J. 1989. QR of RTRI. J. 1996 Reinoso.. Ordaz M. E.G. Memorias del IX Congreso Nacional de Ingeniería Sísmica. Ordaz. Un sistema que integra la información acelerográfica registrada en México en los últimos 35 años”. Proceedings 12WCEE. paper 2693. Ordaz. 1989. 1991.. M. 1994. M. New Zealand.. 2. Earthquake Engineering and Structural Dynamics. M. M.A. Ottaviani. Singh. “Seismic gaps and recurrence period of large earthquake along the Mexican subduction zone: a reexamination”. “A study of amplification of seismic waves in the Valley of Mexico with respect to a hill zone site”. Freeman and Company.. Anderson. Soc. Seism. J. Y. Mena. M. Pérez. México. Soc. Espinosa E. L. Sánchez-Sesma.H. 413-423. y Ordaz.. Vol. Earth. “Sismicidad y Movimientos Fuertes en México: Una Visión Actual”. 25-33. H. (). “Numerical and theoretical investigations on the possibilities and limitations of Nakamura’s technique”. Javier. González. y. 1991 Scientific American. Medina C. L. 13. and Sykes L. Seism. Almora. J. Rodríguez. Alcántara.F. J. Otero. S. L. W. “Site effect evaluation at Mexico City: dominant period and relative amplification from strong motion and microtremor records”. Vázquez. Pacheco. J.. Singh S. F.. Seism. S. Sociedad Mexicana de Ingeniería Sísmica. “Seismic Moment Catalog of Large Shallow Earthquakes 1900-1989”. R.. e. Phys.M.K. 377-397. CFE y el IIE. Espinosa. E. “Programas para el cálculo de funciones de transferencia y sismogramas sintéticos para un modelo unidimensional de subsuelo ante incidencia de ondas tipo SH”. C. (79) 1697-1717. Am. 42.K..K.J.. 1976. S.F. Quaas R. J. “Efectos sísmicos locales en el Valle de México: amplificación medida en la zona lacustre”. B. pp 1306-1349. 827-843. 1958. Mena. F.K. Bull. T.M. Bull.1. “Elementary Seismology”. and Bard P. Singh.. PSM “Mapas de peligro sísmico en México”. A. CENAPRED. Rosenblueth E.J. Mena y R. Richter. “Strong ground motion prediction at México City”. S.. “Analysis of near-source strong motion recordings along the Mexican subduction zone”. Lermo.Chávez-García F. 1996. 71. 2000. Programa elaborado por el Instituto de Ingeniería. “Continents Adrift and Continents Aground”. 1994. 1987. UNAM. J. “Use of seismic data from similar regions”. E. M. 82. México D. S. 1988. 15 619-634. Am.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Lachet.K. Bull. 1992. 653-673. M. 224-236. Soil Dynamics and Earthquake Engineering. E. R.. 1981. Singh. 1994. Soc. 21. 1992.T. Turcotte D. Application of Continuum Physics to Geological Problems. Wiley & Sons. and Schubert G. riesgo y pérdidas causadas por desastres naturales o antropogénicos y su reducción y prevención. UNAM. Vol. UNAM. W. “Transmission of elastic waves through a stratified solid” Journal of Applied Physics. 52 . J.CAPÍTULO I Thompson. Instituto de Ingeniería. 1950. Geodyamics. 2003. “Guía metodológica para el análisis del peligro. vulnerabilidad. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO GLOSARIO Acelerógrafo: Instrumento para medir aceleraciones del terreno en función del tiempo. Usualmente registra movimientos producidos por temblores fuertes o con epicentros cercanos. Al registro producido se le conoce como acelerograma. Los acelerógrafos también se colocan en edificios para analizar su comportamiento en diferentes niveles de la construcción (cimientos, pisos intermedios, azotea). Amplitud (de una onda): Altura máxima de la cresta o del valle de una onda a partir del valor cero o línea base (aquella que corresponde a nula excitación sísmica). Azimut: Ángulo medido a partir del Norte en el sentido de las agujas del reloj. Brecha sísmica: Segmento o área de contacto entre placas, particularmente de tipo de subducción (p.ej. costa occidental de México) o de movimiento lateral (falla de San Andrés), en el que no se ha presentado un sismo de gran magnitud (mayor o igual a 7) en al menos 30 años. Actualmente, la brecha sísmica más importante en México es la correspondiente a la costa de Guerrero. Caída de esfuerzos: Disminución repentina de los esfuerzos presentes en el plano de contacto entre dos placas tectónicas o bloques de una falla cualquiera, como consecuencia de la ocurrencia de un temblor Corteza terrestre: Capa rocosa externa de la Tierra. Su espesor varía entre 10 y 70 km. Enjambre (de terremotos): Serie de terremotos con epicentros en un área relativamente reducida, sin que uno de ellos llegue a tener una magnitud mucho mayor que lo distinga claramente del resto. Puede durar unos cuantos días o hasta varias semanas o meses. Pueden ser sentidos por pobladores cercanos sin que lleguen a representar un nivel alto de peligro. Epicentro: Punto en la superficie de la Tierra resultado de proyectar sobre ésta el hipocentro de un terremoto. Se encuentran usualmente en un mapa, señalando el lugar justo sobre el origen del movimiento sísmico. Esfuerzo: Medida de las fuerzas que actúan sobre un cuerpo. En Física se expresa como fuerza por unidad de área. Falla: Superficie de ruptura en rocas a lo largo de la cual ha habido movimiento relativo, es decir, un bloque respecto del otro. Se habla particularmente de falla activa cuando en ella se han localizado focos de sismos o bien, se tienen evidencias de que en tiempos históricos han habido desplazamientos. El desplazamiento total puede variar de centímetros a kilómetros dependiendo del tiempo durante el cual la falla se ha mantenido activa (años o hasta miles y millones de años). Usualmente, durante un temblor grande, los desplazamientos típicos son de uno o dos metros. Foco: Punto de origen del sismo, en el interior de la Tierra. Lugar donde empieza la ruptura que se extiende formando un plano de falla. También nombrado como hipocentro. Intensidad (sísmica): Número que se refiere a los efectos de las ondas sísmicas en las construcciones, en el terreno natural y en el comportamiento o actividades del hombre. Los grados de intensidad sísmica, expresados con números romanos del I al XII, correspondientes a diversas localidades se asignan con base en la escala de Mercalli. Contrasta con el término magnitud que se refiere a la energía total liberada por el sismo. 53 CAPÍTULO I Isosistas: Líneas de contorno dibujadas en un mapa para separar un nivel de intensidad sísmica de otro. Litosfera: Cubierta rígida de la Tierra. Está constituida por la corteza y la parte superior del manto; su espesor promedio no excede 100 km. Se encuentra dividida en grandes porciones móviles llamadas placas tectónicas. Longitud de onda: Distancia entre dos puntos o fases sucesivos de una onda, por ejemplo crestas o valles Magnitud (de un sismo): Valor relacionado con la cantidad de energía liberada por el sismo. Dicho valor no depende, como la intensidad, de la presencia de pobladores que observen y describan los múltiples efectos del sismo en una localidad dada. Para determinar la magnitud se utilizan, necesariamente uno o varios registros de sismógrafos y una escala estrictamente cuantitativa, sin límites superior ni inferior. Una de las escalas más conocidas es la de Richter, aunque en la actualidad frecuentemente se utilizan otras como la de ondas superficiales (Ms) o de momento sísmico (Mw). Manto terrestre: Porción intermedia de la Tierra, cubierta por la corteza y que descansa sobre el núcleo. Su espesor es de unos 2,850 kilómetros; está compuesto por rocas densas y dividido en varias capas concéntricas. Núcleo terrestre: Parte central de la Tierra que se inicia a una profundidad superior a los 2,900 kilómetros, compuesta de hierro y silicatos. Con base en el estudio de ondas sísmicas, se descubrió que consta de dos porciones concéntricas: una externa, que se comporta como un fluido, y una interna que es sólida. Ondas love: Ondas sísmicas que tienen en la superficie del terreno su máxima amplitud, decayendo ésta con la profundidad. El movimiento del terreno se da sólo en sentido horizontal, perpendicular a la dirección de propagación. Ondas P: Primera onda, la más rápida, que viaja desde el lugar del evento sísmico a través de las rocas y que consiste en un tren de compresiones y dilataciones sucesivas del material terrestre. Ondas Rayleigh: Ondas sísmicas que alcanzan su máxima amplitud en la superficie terrestre, con movimiento del suelo sólo en el plano vertical, similar en cierta forma al del oleaje. Ondas s: Ondas sísmicas secundarias que viajan más lentamente, aunque más energéticas, que las ondas P y que consisten en vibraciones transversales a la dirección de propagación. No pueden propagarse en líquidos debido a la ausencia de rigidez. Ondas de cuerpo: Ondas sísmicas, P y S, que se propagan a través de los materiales terrestres. Las S no se trasmiten a través de fluidos. La velocidad típicas de las ondas P, en roca, es de 6 km/s, mientras que para las S se tienen 3.5 km/s. Ondas superficiales: Ondas sísmicas que sólo se propagan sobre la superficie terrestre, con una velocidad menor que la de las ondas S. Hay dos tipos de ondas superficiales: Rayleigh y Love. Periodo (de una onda): Intervalo de tiempo entre dos crestas sucesivas en un tren de ondas sinusoidales. El periodo es el inverso de la frecuencia en un evento cíclico. 54 INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodo de retorno: Es el tiempo medio, expresado en años, que tiene que transcurrir para que ocurra un sismo en que se exceda una aceleración dada. Periodo estructural: Es el periodo fundamental de una estructura, expresado en segundos, ante la excitación sísmica. Placa (tectónica): Porción de la litosfera terrestre, de grandes dimensiones y espesor no mayor a 100 km, que se mueve con relación a otras partes de la litosfera sobre el manto terrestre. Las placas chocan en zonas de convergencia y se separan en zonas de divergencia. Plano de falla: Superficie de contacto entre dos bloques rocosos con movimiento entre sí. Predicción (de terremotos): Determinación del lugar, fecha y magnitud de un terremoto. Hasta ahora no se cuenta con un procedimiento que defina con seguridad estos tres parámetros. Premonitores: Terremotos de magnitud reducida que preceden al mayor de una serie concentrada en un volumen de corteza restringido, en un cierto lapso. Profundidad focal (de un terremoto): Profundidad del foco por debajo de la superficie de la Tierra. Réplicas: Terremotos menores que siguen a uno mayor, concentrados en un volumen restringido de la corteza. Riesgo sísmico: Producto de tres factores: El valor de los bienes expuestos (C), tales como vidas humanas, edificios, carreteras, puertos, tuberías, etc; la vulnerabilidad (V), que es un indicador de la susceptibilidad a sufrir daño, y el peligro (P) que es la probabilidad de que ocurra un hecho potencialmente dañino; así R=CxVxP. Sismicidad: La ocurrencia de terremotos de cualquier magnitud en un espacio y periodo dados Sismógrafo: Instrumento de alta sensibilidad para registrar los movimientos de la superficie de la Tierra, en función del tiempo, causados por el paso de las ondas sísmicas. Al registro producido se le conoce como sismograma. Sismología: El estudio de los terremotos; fuentes sísmicas, propagación de ondas a través de la Tierra, excitación del terreno en superficie y a profundidad, etc. Sismómetro: Elemento sensor de un sismógrafo, normalmente un péndulo suspendido. Sismoscopio: Sismógrafo elemental que sólo deja constancia de un movimiento del terreno relativamente intenso, sin marcas de tiempo. Tectónica de placas: Teoría del movimiento e interacción de placas que explica la ocurrencia de los terremotos, volcanes y formación de montañas como consecuencias de grandes movimientos superficiales horizontales. Teoría del rebote elástico: La teoría de la generación de los terremotos que propone que las fallas permanecen fijas mientras se acumulan los esfuerzos lentamente en las rocas vecinas y luego se desplazan de repente, liberando la energía acumulada. Terremoto (sismo o temblor): Vibraciones de la Tierra causado por el paso de ondas sísmicas irradiadas desde una fuente de energía elástica. 55 CAPÍTULO I Tsunami (o maremoto): Ola con altura y penetración tierra adentro superiores a las ordinarias, generalmente causada por movimientos del suelo oceánico en sentido vertical, asociado a la ocurrencia de un terremoto de gran magnitud con epicentro en una región oceánica. 56 ANEXO 1 VALORES DE ACELERACIÓN MÁXIMA DEL TERRENO, CORRESPONDIENTES A PERIODOS DE RETORNO DE 10, 100 Y 500 AÑOS PARA TODOS LOS MUNICIPIOS DE LA REPÚBLICA MEXICANA Nota: Cuando se presenta más de un valor para un determinado periodo de retorno, significa que el área del municipio correspondiente está afectada por dichos valores, de acuerdo con el mapa obtenido con el programa PSM. 57 MADERO (COA) FRONTERA (COA) GENERAL CEPEDA (COA) GUERRERO (COA) HIDALGO (COA) JIMENEZ (COA) JUAREZ (COA) LAMADRID (COA) MATAMOROS (COA) MONCLOVA (COA) MORELOS (COA) MUZQUIZ (COA) NADADORES (COA) NAVA (COA) OCAMPO (COA) PARRAS (COA) PIEDRAS NEGRAS (COA) PROGRESO (COA) RAMOS ARIZPE (COA) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 59 . LA (BCS) CABOS.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° ESTADO/MUNICIPIO A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años AGUASCALIENTES 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 BAJA CALIFORNIA Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 AGUASCALIENTES (AGS) ASIENTOS (AGS) CALVILLO (AGS) COSIO (AGS) JESUS MARIA (AGS) PABELLON DE ARTEAGA (AGS) RINCON DE ROMOS (AGS) SAN JOSE DE GRACIA (AGS) TEPEZALA (AGS) EL LLANO (AGS) SAN FRANCISCO DE LOS ROMO (AGS) 001 002 003 004 005 ENSENADA (BCN) MEXICALI (BCN) TECATE (BCN) TIJUANA (BCN) PLAYAS DE ROSARITO (BCN) 11-34-57 34-57-80 34-57 34 34 BAJA CALIFORNIA SUR 81-135-190 135-190-244 135-190 81-135 81-135 225-315 225-315-405 225-315-405 225 225 001 002 003 008 009 COMONDU (BCS) MULEGE (BCS) PAZ. LOS (BCS) LORETO (BCS) 34 11-34-57 34-57 34 34-57 CAMPECHE 81-135 81-135-190 81-135 81-135 135-90 225-315 225-315 225-315 225 225-315 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 CALKINI (CAM) CAMPECHE (CAM) CARMEN (CAM) CHAMPOTON (CAM) HECELCHAKAN (CAM) HOPELCHEN (CAM) PALIZADA (CAM) TENABO (CAM) ESCARCEGA (CAM) CALAKMUL(CAM) CANDELARIA(CAM) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 COAHUILA DE ZARAGOZA 27 27 27 27 27 81-27 27 27 27 27 27 45 45 45 45 45 45-135 45 45 45 45-135 45-135 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 ABASOLO (COA) ACUÑA (COA) ALLENDE (COA) ARTEAGA (COA) CANDELA (COA) CASTAÑOS (COA) CUATROCIENEGAS (COA) ESCOBEDO (COA) FRANCISCO I. LA (CHS) HUEHUETAN (CHS) HUIXTAN (CHS) HUITIUPAN (CHS) HUIXTLA (CHS) INDEPENDENCIA. LA (CHS) IXHUATAN (CHS) IXTACOMITAN (CHS) 57-80 34 80-103 34 34 34 34 57 57-80 34 34-57 34 34 34 57 11 34-57 34 34 34-57-80 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34-57 34-11 57-80 34 34 80-103 34-57 80-103 34 34 57-80-103 34 34 34 135-190-244 81 190-244 81 81 81-135 81 135 135-190 135 81-135 81 81 81 135-190 27-81 81-135 81 81 81-135-190 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81-135 81 135-190-244 81 81 190-244 135 190-244 81 81 190-244 81 81 81 225-315 135 315-405 135 135 135-225 135 225-315 225-315 225 225 135 135 135 225-315 45-135 135-225 135 135 225-315 135 135 135 135 135 135 135-225 135 135 135-225 135 225-315 135 135-225 315-405 225 315-405 135 135 315-405 135 135 135 60 .CAPÍTULO I N° 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 ESTADO/MUNICIPIO SABINAS (COA) SACRAMENTO (COA) SALTILLO (COA) SAN BUENAVENTURA (COA) SAN JUAN DE SABINAS (COA) SAN PEDRO (COA) SIERRA MOJADA (COA) TORREON (COA) VIESCA (COA) VILLA UNION (COA) ZARAGOZA (COA) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 COLIMA 80-103 80-103 80-57 80-103 80-57 103-80 103-80 80 80-103 80-57 CHIAPAS Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 298 244-298 190-244 244-298 190-244 298 298 244-298 298 190-244-298 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 585 495-585 405-495 495-585 405-495 495-585 495-585 495 585 405-495 ARMERIA (COL) COLIMA (COL) COMALA (COL) COQUIMATLAN (COL) CUAUHTEMOC (COL) IXTLAHUACAN (COL) MANZANILLO (COL) MINATITLAN (COL) TECOMAN (COL) VILLA DE ALVAREZ (COL) 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 ACACOYAGUA (CHS) ACALA (CHS) ACAPETAHUA (CHS) ALTAMIRANO (CHS) AMATAN (CHS) AMATENANGO DE LA FRONTERA (CHS) AMATENANGO DEL VALLE (CHS) ANGEL ALBINO CORZO (CHS) ARRIAGA (CHS) BEJUCAL DE OCAMPO (CHS) BELLA VISTA (CHS) BERRIOZABAL (CHS) BOCHIL (CHS) BOSQUE. EL (CHS) CACAHOATAN (CHS) CATAZAJA (CHS) CINTALAPA (CHS) COAPILLA (CHS) COMITAN DE DOMINGUEZ (CHS) CONCORDIA. LA (CHS) COPAINALA (CHS) CHALCHIHUITAN (CHS) CHAMULA (CHS) CHANAL (CHS) CHAPULTENANGO (CHS) CHENALHO (CHS) CHIAPA DE CORZO (CHS) CHIAPILLA (CHS) CHICOASEN (CHS) CHICOMUSELO (CHS) CHILON (CHS) ESCUINTLA (CHS) FRANCISCO LEON (CHS) FRONTERA COMALAPA (CHS) FRONTERA HIDALGO (CHS) GRANDEZA. LA (CHS) MAPASTEPEC (CHS) MARGARITAS.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 ESTADO/MUNICIPIO IXTAPA (CHS) IXTAPANGAJOYA (CHS) JIQUIPILAS (CHS) JITOTOL (CHS) JUAREZ (CHS) LARRAINZAR (CHS) LIBERTAD. EL (CHS) VILLA COMALTITLAN (CHS) PUEBLO NUEVO SOLISTAHUACAN (CHS) RAYON (CHS) REFORMA (CHS) ROSAS. LAS (CHS) MAZAPA DE MADERO (CHS) MAZATAN (CHS) METAPA (CHS) MITONTIC (CHS) MOTOZINTLA (CHS) NICOLAS RUIZ (CHS) OCOSINGO (CHS) OCOTEPEC (CHS) OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA (CHS) OSTUACAN (CHS) OSUMACINTA (CHS) OXCHUC (CHS) PALENQUE (CHS) PANTELHO (CHS) PANTEPEC (CHS) PICHUCALCO (CHS) PIJIJIAPAN (CHS) PORVENIR. LA (CHS) TUMBALA (CHS) TUXTLA GUTIERREZ (CHS) TUXTLA CHICO (CHS) TUZANTAN (CHS) TZIMOL (CHS) UNION JUAREZ (CHS) VENUSTIANO CARRANZA (CHS) VILLA CORZO (CHS) VILLAFLORES (CHS) YAJALON (CHS) SAN LUCAS (CHS) ZINACANTAN (CHS) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34-57 34 34-11 34 11 57-80-103 34 57 80-103 80 34 57 34 34-11 34 34 34 34 34 11 34 34 34 80-103 57 57-80-103 34 34 11 34 34 11 34 34 57 34 34 34 34 34 34 80-103 34 57-80-103 34 34 34 34 34 34-11 57-80-103 34 34 34-11 34 57-80 57-80 34 57 34 34-57 34-57 34-11 34 34 Tr = 100 años 81 81 81-135 81 81 81 27-81 135-190-244 81 135 190-244 190 81 135-190 81 81 81 81-135 81 81 81 81 81 81 81 135-190-244 135 190-244 81 81 81 81 81 81 81 81 135-190 81 81 81 81 81 81 190-244 81 135-190-244 81 81 81 81 81 81 135-190 81 81 81 81 190 135-190 81 135 81 81-135-190 81-135 81 81 81 Tr = 500 años 135 135 135-225 135 135 135 135 315-405 135 225 315-405 315 135 225-315 135 135 135 135-225 135 135 135 45-135 135 135 135 315-405 225 315-405 135 135 135 135 135 135 135 135 225-315 135 135 135-225 135 135 135 315-405 135 225-315-405 135 135 135 135 135 135 225-315-405 135 135 135 135 315-405 315 135 225-315 135-225 135-225-315 135-225-315 135 135 135 61 . LAS (CHS) SABANILLA (CHS) SALTO DE AGUA (CHS) SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS (CHS) SAN FERNANDO (CHS) SILTEPEC (CHS) SIMOJOVEL (CHS) SITALA (CHS) SOCOLTENANGO (CHS) SOLOSUCHIAPA (CHS) SOYALO (CHS) SUCHIAPA (CHS) SUCHIATE (CHS) SUNUAPA (CHS) TAPACHULA (CHS) TAPALAPA (CHS) TAPILULA (CHS) TECPATAN (CHS) TENEJAPA (CHS) TEOPISCA (CHS) TILA (CHS) TONALA (CHS) TOTOLAPA (CHS) TRINITARIA. GUERRERO (CHI) RIVA PALACIO (CHI) ROSALES (CHI) ROSARIO (CHI) SAN FRANCISCO DE BORJA (CHI) SAN FRANCISCO DE CONCHOS (CHI) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34-11 34-11 34-11 57 34 34 CHIHUAHUA 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 Tr = 100 años 81 81 81 81 81 135 81 81 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 135 135 135 135 135 225-315 135 135 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 62 .CAPÍTULO I N° 112 113 114 115 116 117 118 119 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 ESTADO/MUNICIPIO SAN JUAN CANCUC (CHS) ALDAMA(CHS) BENERÉRITO DE LAS AMÉRICAS (CHS) MARAVILLA TENEJAPA(CHS) MARQUÉS DE COMILLAS(CHS) MONTECRISTO DE GUERRERO(CHS) SAN ANDRÉS DURAZNAL(CHS) SANTIAGO EL PINAR(CHS) AHUMADA (CHI) ALDAMA (CHI) ALLENDE (CHI) AQUILES SERDAN (CHI) ASCENSION (CHI) BACHINIVA (CHI) BALLEZA (CHI) BATOPILAS (CHI) BOCOYNA (CHI) BUENAVENTURA (CHI) CAMARGO (CHI) CARICHI (CHI) CASAS GRANDES (CHI) CORONADO (CHI) COYAME (CHI) CRUZ. LA (CHI) CUAUHTEMOC (CHI) CUSIHUIRIACHI (CHI) CHIHUAHUA (CHI) CHINIPAS (CHI) DELICIAS (CHI) DOCTOR BELISARIO DOMINGUEZ (CHI) GALEANA (CHI) GENERAL TRIAS (CHI) GOMEZ FARIAS (CHI) GRAN MORELOS (CHI) GUACHOCHI (CHI) GUADALUPE (CHI) GUADALUPE Y CALVO (CHI) GUAZAPARES (CHI) GUERRERO (CHI) HIDALGO DEL PARRAL (CHI) HUEJOTITAN (CHI) IGNACIO ZARAGOZA (CHI) JANOS (CHI) JIMENEZ (CHI) JUAREZ (CHI) JULIMES (CHI) LOPEZ (CHI) MADERA (CHI) MAGUARICHI (CHI) MANUEL BENAVIDES (CHI) MATACHI (CHI) MATAMOROS (CHI) MEOQUI (CHI) MORELOS (CHI) MORIS (CHI) NAMIQUIPA (CHI) NONOAVA (CHI) NUEVO CASAS GRANDES (CHI) OCAMPO (CHI) OJINAGA (CHI) PRAXEDIS G. EL (CHI) URIQUE (CHI) URUACHI (CHI) VALLE DE ZARAGOZA (CHI) AZCAPOTZALCO (D-F) COYOACAN (D-F) CUAJIMALPA DE MORELOS (D-F) GUSTAVO A.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 059 060 061 062 063 064 065 066 067 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 ESTADO/MUNICIPIO SAN FRANCISCO DEL ORO (CHI) SANTA BARBARA (CHI) SATEVO (CHI) SAUCILLO (CHI) TEMOSACHI (CHI) TULE. EL (DGO) OTAEZ (DGO) PANUCO DE CORONADO (DGO) PE¶ON BLANCO (DGO) POANAS (DGO) PUEBLO NUEVO (DGO) RODEO (DGO) SAN BERNARDO (DGO) SAN DIMAS (DGO) SAN JUAN DE GUADALUPE (DGO) SAN JUAN DEL RIO (DGO) SAN LUIS DEL CORDERO (DGO) SAN PEDRO DEL GALLO (DGO) SANTA CLARA (DGO) SANTIAGO PAPASQUIARO (DGO) SUCHIL (DGO) TAMAZULA (DGO) TEPEHUANES (DGO) TLAHUALILO (DGO) TOPIA (DGO) VICENTE GUERRERO (DGO) NUEVO IDEAL (DGO) 63 . MADERO (D-F) IZTACALCO (D-F) IZTAPALAPA (D-F) MAGDALENA CONTRERAS. LA (D-F) MILPA ALTA (D-F) ALVARO OBREGON (D-F) TLAHUAC (D-F) TLALPAN (D-F) XOCHIMILCO (D-F) BENITO JUAREZ (D-F) CUAUHTEMOC (D-F) MIGUEL HIDALGO (D-F) VENUSTIANO CARRANZA (D-F) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 DISTRITO FEDERAL 11 11 11 11 11 11 11 34-11 11 11 34-11 34-11 11 11 11 11 DURANGO 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 CANATLAN (DGO) CANELAS (DGO) CONETO DE COMONFORT (DGO) CUENCAME (DGO) DURANGO (DGO) GENERAL SIMON BOLIVAR (DGO) GOMEZ PALACIO (DGO) GUADALUPE VICTORIA (DGO) GUANACEVI (DGO) HIDALGO (DGO) INDE (DGO) LERDO (DGO) MAPIMI (DGO) MEZQUITAL (DGO) NAZAS (DGO) NOMBRE DE DIOS (DGO) OCAMPO (DGO) ORO. CAPÍTULO I N° ESTADO/MUNICIPIO A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años GUANAJUATO 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 GUERRERO 80-103 34-57 57-80 57 34-57 34-57 34-57 34 57-80 57-80 80-103 80-103 80-103 103 34 57-80-103 34-57 103 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 298-352 135 135-190-244 135-190 135 135 81-135 81 190 135-190 244-298 244-298 244-298 298 81 190-244-298 81-135 298 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 495-585 225-315 225-315-405-495 225-315 225 225-315 135-225-315 135-225 315 225-315-405 495-585 495-585 495-585 585 135 315-405-495-585 135-225 585 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 ABASOLO (GTO) ACAMBARO (GTO) ALLENDE (GTO) APASEO EL ALTO (GTO) APASEO EL GRANDE (GTO) ATARJEA (GTO) CELAYA (GTO) MANUEL DOBLADO (GTO) COMONFORT (GTO) CORONEO (GTO) CORTAZAR (GTO) CUERAMARO (GTO) DOCTOR MORA (GTO) DOLORES HIDALGO (GTO) GUANAJUATO (GTO) HUANIMARO (GTO) IRAPUATO (GTO) JARAL DEL PROGRESO (GTO) JERECUARO (GTO) LEON (GTO) MOROLEON (GTO) OCAMPO (GTO) PENJAMO (GTO) PUEBLO NUEVO (GTO) PURISIMA DEL RINCON (GTO) ROMITA (GTO) SALAMANCA (GTO) SALVATIERRA (GTO) SAN DIEGO DE LA UNION (GTO) SAN FELIPE (GTO) SAN FRANCISCO DEL RINCON (GTO) SAN JOSE ITURBIDE (GTO) SAN LUIS DE LA PAZ (GTO) SANTA CATARINA (GTO) SANTA CRUZ DE JUVENTINO ROSAS (GTO) SANTIAGO MARAVATIO (GTO) SILAO (GTO) TARANDACUAO (GTO) TARIMORO (GTO) TIERRA BLANCA (GTO) URIANGATO (GTO) VALLE DE SANTIAGO (GTO) VICTORIA (GTO) VILLAGRAN (GTO) XICHU (GTO) YURIRIA (GTO) ACAPULCO DE JUAREZ (GRO) AHUACUOTZINGO (GRO) AJUCHITLAN DEL PROGRESO (GRO) ALCOZAUCA DE GUERRERO (GRO) ALPOYECA (GRO) APAXTLA (GRO) ARCELIA (GRO) ATENANGO DEL RIO (GRO) ATLAMAJALCINGO DEL MONTE (GRO) ATLIXTAC (GRO) ATOYAC DE ALVAREZ (GRO) AYUTLA DE LOS LIBRES (GRO) AZOYU (GRO) BENITO JUAREZ (GRO) BUENAVISTA DE CUELLAR (GRO) COAHUAYUTLA DE JOSE MARIA IZAZAGA (GRO) COCULA (GRO) COPALA (GRO) 64 . INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 1056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 ESTADO/MUNICIPIO COPALILLO (GRO) COPANATOYAC (GRO) COYUCA DE BENITEZ (GRO) COYUCA DE CATALAN (GRO) CUAJINICUILAPA (GRO) CUALAC (GRO) CUAUTEPEC (GRO) CUETZALA DEL PROGRESO (GRO) CUTZAMALA DE PINZON (GRO) CHILAPA DE ALVAREZ (GRO) CHILPANCINGO DE LOS BRAVO (GRO) FLORENCIO VILLARREAL (GRO) GENERAL CANUTO A. NERI (GRO) GENERAL HELIODORO CASTILLO (GRO) HUAMUXTITLAN (GRO) HUITZUCO DE LOS FIGUEROA (GRO) IGUALA DE LA INDEPENDENCIA (GRO) IGUALAPA (GRO) IXCATEOPAN DE CUAUHTEMOC (GRO) JOSE AZUETA (GRO) JUAN R. ESCUDERO (GRO) LEONARDO BRAVO (GRO) MALINALTEPEC (GRO) MARTIR DE CUILAPAN (GRO) METLATONOC (GRO) MOCHITLAN (GRO) OLINALA (GRO) OMETEPEC (GRO) PEDRO ASCENCIO ALQUISIRAS (GRO) PETATLAN (GRO) PILCAYA (GRO) PUNGARABATO (GRO) QUECHULTENANGO (GRO) SAN LUIS ACATLAN (GRO) SAN MARCOS (GRO) SAN MIGUEL TOTOLAPAN (GRO) TAXCO DE ALARCON (GRO) TECOANAPA (GRO) TECPAN DE GALEANA (GRO) TELOLOAPAN (GRO) TEPECOACUILCO DE TRUJANO (GRO) TETIPAC (GRO) TIXTLA DE GUERRERO (GRO) TLACOACHISTLAHUACA (GRO) TLACOAPA (GRO) TLALCHAPA (GRO) TLALIXTAQUILLA DE MALDONADO (GRO) TLAPA DE COMONFORT (GRO) TLAPEHUALA (GRO) UNION, LA (GRO) XALPATLAHUAC (GRO) XOCHIHUEHUETLAN (GRO) XOCHISTLAHUACA (GRO) ZAPOTITLAN TABLAS (GRO) ZIRANDARO (GRO) ZITLALA (GRO) EDUARDO NERI (GRO) ACATEPEC (GRO) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34-57 57 80-103 34-57-80 103 34-57 103 34-57 34 57-80 57-80 103 34 57-80 34 34-57 34-57 80-103 34 80-103 80-103 57-80 57-80 34-57 57-80 57-80 34 80-103 34 80-103 34 34-57 57-80 80-103 103 57-80 34 80-103 80-103 34 34-57 34 57 57-80-103 57-80 34 34-57 34-57 34-57 80-103 57 34 80-103 57-80 34-57-80 34-57 34-57 57-80 HIDALGO Tr = 100 años 81-135 135-190 244-298 135-190-244-298 298 135 298 81-135 81-135 135-190 190-244-298 298 81 135-190-244 81-135 81-135 81-135 244-298 81 244-298 244-298 190-244 190-244 135-190 190-244 190-244-298 81-135 244-298 81 244-298 81 135 190-244-298 244-298 298-352 135-190-244 81 298-352 244-298 81-135 81-135 81 135-190 190-244 190-244 81-135 135 135-190 135 298-352 135-190 81-135 190-244-298 190-244 135-190-244 135-190 135-190 190-244-298 Tr = 500 años 135-225 225-315 495-585 225-315-405-495 585 225 585 225-315 135-225 315-405 315-405-495-585 585 135 225-315-405-495 135-225 135-225 135-225 495 135 495-585 495-585 315-405 315-405-495 225-315 315-405-495 315-405-495 135-225 495-585 135 495-585 135 225 315-405-495 405-495-585 585 225-315-405-495 135 495-585 495-585 135-225 135-225 135 315-405 315-405-495 315-405-495 135-225 225 225-315 225-315 495-585 225-315 135-225 315-405-495 225-315-405-495 225-315-405 225-315 225-315 315-405-495 001 002 003 004 005 006 007 008 ACATLAN (HGO) ACAXOCHITLAN (HGO) ACTOPAN (HGO) AGUA BLANCA DE ITURBIDE (HGO) AJACUBA (HGO) ALFAJAYUCAN (HGO) ALMOLOYA (HGO) APAN (HGO) 11 11 11 11 11 11 11 11 27 27 27 27 27 27 27-81 27-81 135 135 135 135 135 45-135 135 135 65 CAPÍTULO I N° 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 ESTADO/MUNICIPIO ARENAL, EL (HGO) ATITALAQUIA (HGO) ATLAPEXCO (HGO) ATOTONILCO EL GRANDE (HGO) ATOTONILCO DE TULA (HGO) CALNALI (HGO) CARDONAL (HGO) CUAUTEPEC DE HINOJOSA (HGO) CHAPANTONGO (HGO) CHAPULHUACAN (HGO) CHILCUAUTLA (HGO) ELOXOCHITLAN (HGO) EMILIANO ZAPATA (HGO) EPAZOYUCAN (HGO) FRANCISCO I. MADERO (HGO) HUASCA DE OCAMPO (HGO) HUAUTLA (HGO) HUAZALINGO (HGO) HUEHUETLA (HGO) HUEJUTLA DE REYES (HGO) HUICHAPAN (HGO) IXMIQUILPAN (HGO) JACALA DE LEDEZMA (HGO) JALTOCAN (HGO) JUAREZ HIDALGO (HGO) LOLOTLA (HGO) METEPEC (HGO) SAN AGUSTIN METZQUITITLAN (HGO) METZTITLAN (HGO) MINERAL DEL CHICO (HGO) MINERAL DEL MONTE (HGO) MISION, LA (HGO) MIXQUIAHUALA DE JUAREZ (HGO) MOLANGO DE ESCAMILLA (HGO) NICOLAS FLORES (HGO) NOPALA DE VILLAGRAN (HGO) OMITLAN DE JUAREZ (HGO) SAN FELIPE ORIZATLAN (HGO) PACULA (HGO) PACHUCA DE SOTO (HGO) PISAFLORES (HGO) PROGRESO DE OBREGON (HGO) MINERAL DE LA REFORMA (HGO) SAN AGUSTIN TLAXIACA (HGO) SAN BARTOLO TUTOTEPEC (HGO) SAN SALVADOR (HGO) SANTIAGO DE ANAYA (HGO) SANTIAGO TULANTEPEC DE LUGO G. (HGO) SINGUILUCAN (HGO) TASQUILLO (HGO) TECOZAUTLA (HGO) TENANGO DE DORIA (HGO) TEPEAPULCO (HGO) TEPEHUACAN DE GUERRERO (HGO) TEPEJI DEL RIO DE OCAMPO (HGO) TEPETITLAN (HGO) TETEPANGO (HGO) VILLA DE TEZONTEPEC (HGO) TEZONTEPEC DE ALDAMA (HGO) TIANGUISTENGO (HGO) TIZAYUCA (HGO) TLAHUELILPAN (HGO) TLAHUILTEPA (HGO) TLANALAPA (HGO) TLANCHINOL (HGO) TLAXCOAPAN (HGO) TOLCAYUCA (HGO) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 81 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27-81 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27-81 27 27 27 Tr = 500 años 135 135 45 135 135 45 45-135 135 45-135 45 135 45 135 135 135 135 45 45 135 45 45-135 45-135 45 45 45 45 135 135 45-135 135 135 45 135 45 45 45-135 135 45 45 135 45 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 45 135 135 45 135 135 135 135 135 45-135 135 135 45 135 45 135 135 66 INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 076 077 078 079 080 081 082 083 084 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 ESTADO/MUNICIPIO TULA DE ALLENDE (HGO) TULANCINGO DE BRAVO (HGO) XOCHIATIPAN (HGO) XOCHICOATLAN (HGO) YAHUALICA (HGO) ZACUALTIPAN DE ANGELES (HGO) ZAPOTLAN DE JUAREZ (HGO) ZEMPOALA (HGO) ZIMAPAN (HGO) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 JALISCO 11 34 34-11 34 11 34 34-11 11 11 34 34 34-57 11 34 57-80 11 34-57-80 11 11 57-80 80-103 103 34-57 34 11 34 80-103 34-57 11 34-11 11 34 11 34-57 11 34-11 57 34 11 11 11 11 80-103 34-11 11 11 11 11 34-57 34 11 34-57 11 57 34-11 34-57 34 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 81 81 81-135 27-81 81 81 27 27-81 81-135 81-135 81-135-190 27 81-135 190-244 27 135-190-244 27-81 27 244-298 244-298 298 135-190 81 27 81 244-298 135-190 27 81 27 81-135 27 135-190 27 81 190 81 27-81 27-81 27 27 298 81 27 27 27-81 27 81-135-190 81 27-81 135 27 190 27-81 81-135 81 Tr = 500 años 135 135 45 45 45 45-135 135 135 45 45 135 135 135-225 45-135 135 135 45 45-135 135-225 225 225-315-405 45 135-225 405-495 45 225-315-405-495 45 45 405-495 495-585 585 225-315 135 45 135-225 405-495-585 225-315-405 45 135 45 225 45 225-315-405 45 135 405 135-225 45-135 45-135 45 45 495-585 135 45 45 45-135 45 225-315-405 135 45-135 225-315 45 315-405 45-135 225 135 ACATIC (JAL) ACATLAN DE JUAREZ (JAL) AHUALULCO DE MERCADO (JAL) AMACUECA (JAL) AMATITAN (JAL) AMECA (JAL) ANTONIO ESCOBEDO (JAL) ARANDAS (JAL) ARENAL (JAL) ATEMAJAC DE BRIZUELA (JAL) ATENGO (JAL) ATENGUILLO (JAL) ATOTONILCO EL ALTO (JAL) ATOYAC (JAL) AUTLAN DE NAVARRO (JAL) AYOTLAN (JAL) AYUTLA (JAL) BARCA, LA (JAL) BOLA¶OS (JAL) CABO CORRIENTES (JAL) CASIMIRO CASTILLO (JAL) CIHUATLAN (JAL) CIUDAD GUZMAN (JAL) COCULA (JAL) COLOTLAN (JAL) CONCEPCION DE BUENOS AIRES (JAL) CUAUTITLAN (JAL) CUAUTLA (JAL) CUQUIO (JAL) CHAPALA (JAL) CHIMALTITAN (JAL) CHIQUILISTLAN (JAL) DEGOLLADO (JAL) EJUTLA (JAL) ENCARNACION DE DIAZ (JAL) ETZATLAN (JAL) GRULLO, EL (JAL) GUACHINANGO (JAL) GUADALAJARA (JAL) HOSTOTIPAQUILLO (JAL) HUEJUCAR (JAL) HUEJUQUILLA EL ALTO (JAL) HUERTA, LA (JAL) IXTLAHUACAN DE LOS MEMBRILLOS (JAL) IXTLAHUACAN DEL RIO (JAL) JALOSTOTITLAN (JAL) JAMAY (JAL) JESUS MARIA (JAL) JILOTLAN DE LOS DOLORES (JAL) JOCOTEPEC (JAL) JUANACATLAN (JAL) JUCHITLAN (JAL) LAGOS DE MORENO (JAL) LIMON, EL (JAL) MAGDALENA (JAL) MANUEL M. DIEGUEZ (JAL) MANZANILLA DE LA PAZ, LA (JAL) 67 CAPÍTULO I N° 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 ESTADO/MUNICIPIO MASCOTA (JAL) MAZAMITLA (JAL) MEXTICACAN (JAL) MEZQUITIC (JAL) MIXTLAN (JAL) OCOTLAN (JAL) OJUELOS DE JALISCO (JAL) PIHUAMO (JAL) PONCITLAN (JAL) PUERTO VALLARTA (JAL) VILLA PURIFICACION (JAL) QUITUPAN (JAL) SALTO, EL (JAL) SAN CRISTOBAL DE LA BARRANCA (JAL) SAN DIEGO DE ALEJANDRIA (JAL) SAN JUAN DE LOS LAGOS (JAL) SAN JULIAN (JAL) SAN MARCOS (JAL) SAN MARTIN DE BOLAÑOS (JAL) SAN MARTIN HIDALGO (JAL) SAN MIGUEL EL ALTO (JAL) GOMEZ FARIAS (JAL) SAN SEBASTIAN DEL OESTE (JAL) SANTA MARIA DE LOS ANGELES (JAL) SAYULA (JAL) TALA (JAL) TALPA DE ALLENDE (JAL) TAMAZULA DE GORDIANO (JAL) TAPALPA (JAL) TECALITLAN (JAL) TECOLOTLAN (JAL) TECHALUTA DE MONTENEGRO (JAL) TENAMAXTLAN (JAL) TEOCALTICHE (JAL) TEOCUITATLAN DE CORONA (JAL) TEPATITLAN DE MORELOS (JAL) TEQUILA (JAL) TEUCHITLAN (JAL) TIZAPAN EL ALTO (JAL) TLAJOMULCO DE ZUÑIGA (JAL) TLAQUEPAQUE (JAL) TOLIMAN (JAL) TOMATLAN (JAL) TONALA (JAL) TONAYA (JAL) TONILA (JAL) TOTATACHE (JAL) TOTOTLAN (JAL) TUXCACUESCO (JAL) TUXCUECA (JAL) TUXPAN (JAL) UNION DE SAN ANTONIO (JAL) UNION DE TULA (JAL) VALLE DE GUADALUPE (JAL) VALLE DE JUAREZ (JAL) CIUDAD VENUSTIANO CARRANZA (JAL) VILLA CORONA (JAL) VILLA GUERRERO (JAL) VILLA HIDALGO (JAL) CAÑADAS DE OBREGON (JAL) YAHUALICA DE GONZALEZ GALLO (JAL) ZACOALCO DE TORRES (JAL) ZAPOPAN (JAL) ZAPOTILTIC (JAL) ZAPOTITLAN DE VADILLO (JAL) ZAPOTLAN DEL REY (JAL) ZAPOTLANEJO (JAL) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34-57 34 11 11 34 11 11 57-80 34-11 34-57 57-80-103 34 11 11 11 11 11 34-11 11 34 11 34 34 11 34 34-11 57-80 34-57 34-57 57-80 34 34 34-57 11 34 11 11 34-11 34 34-11 11 57-80 80-103 11 34-57 57 11 11 57-80 34 57-80 11 34-57 11 34 34-57 34 11 11 11 11 34 11 34-57 57-80 11 11 Tr = 100 años 81-135-190 81 27 27 81-135 27-81 27 190-244-298 81 135-190-244 190-244-298 81-135 81 27 27 27 27 81 27 81 27 81-135 81-135 27 135 81 135-190-244 81-135-190 81-135 190-244 81-135 81 135 27 81 27 27-81 81 81 81 27-81 190-244 190-244-298 27-81 135-190 190 27 27 190-244 81 135-190-244 27 135-190 27 81-135 135-190 81 27 27 27 27 81 27-81 135-190 190-244 27-81 27-81 Tr = 500 años 135-225-315 135-225 45 45 135-225 45-135 45 315-405-495 45-135 225-315-405 405-495-585 135-225 45-135 45 45 45 45 135 45 135-225 45 135-225 135-225 45 225 135 315-405-495 135-225-315 135-225-315 315-405-495 135-225 135-225 225-315 45 135 45 45-135 135 135 135 45-135 315-405-495 405-495-585 45-135 225-315-405 315-405 45 45 315-405 135 315-405 45 225-315-405 45 135-225 225-315-405 135 45 45 45 45 135 45-135 225-315 315-405 45-135 45 68 INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° ESTADO/MUNICIPIO A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años ESTADO DE MEXICO 11 11 11 34 34-11 34 34-11 34 34 11 11 34 11 11 34 11 34 34 34-11 11 34 34-11 11 11 34-11 11 34 11 11 11 11 34-11 11 34 11 11 11 11 11 34 34 11 34-11 11 11 11 11 11 34 34 11 34 11 34-11 34 11 11 11 11 11 11 11 34 11 11 34 Tr = 100 años 27 81 27 81 81 81 81 81 81 27 81 81 81 27 81 27-81 81 81 81 81 81 81 27 27-81 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 27 27 81 81 81 81 81 27-81 81 27-81 27 81 27-81 27 81 81 81 81 27-81 81 81 27 81 81 27-81 27-81 27-81 81 81 27 81 81 Tr = 500 años 45-135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 ACAMBAY (MEX) ACOLMAN (MEX) ACULCO (MEX) ALMOLOYA DE ALQUISIRAS (MEX) ALMOLOYA DE JUAREZ (MEX) ALMOLOYA DEL RIO (MEX) AMANALCO (MEX) AMATEPEC (MEX) AMECAMECA (MEX) APAXCO (MEX) ATENCO (MEX) ATIZAPAN (MEX) ATIZAPAN DE ZARAGOZA (MEX) ATLACOMULCO (MEX) ATLAUTLA (MEX) AXAPUSCO (MEX) AYAPANGO (MEX) CALIMAYA (MEX) CAPULHUAC (MEX) COACALCO (MEX) COATEPEC HARINAS (MEX) COCOTITLAN (MEX) COYOTEPEC (MEX) CUAUTITLAN (MEX) CHALCO (MEX) CHAPA DE MOTA (MEX) CHAPULTEPEC (MEX) CHIAUTLA (MEX) CHICOLOAPAN (MEX) CHICONCUAC (MEX) CHIMALHUACAN (MEX) DONATO GUERRA (MEX) ECATEPEC (MEX) ECATZINGO (MEX) HUEHUETOCA (MEX) HUEYPOXTLA (MEX) HUIXQUILUCAN (MEX) ISIDRO FABELA (MEX) IXTAPALUCA (MEX) IXTAPAN DE LA SAL (MEX) IXTAPAN DEL ORO (MEX) IXTLAHUACA (MEX) JALATLACO (MEX) JALTENCO (MEX) JILOTEPEC (MEX) JILOTZINGO (MEX) JIQUIPILCO (MEX) JOCOTITLAN (MEX) JOQUICINGO (MEX) JUCHITEPEC (MEX) LERMA (MEX) MALINALCO (MEX) MELCHOR OCAMPO (MEX) METEPEC (MEX) MEXICALCINGO (MEX) MORELOS (MEX) NAUCALPAN (MEX) NEZAHUALCOYOTL (MEX) NEXTLALPAN (MEX) NICOLAS ROMERO (MEX) NOPALTEPEC (MEX) OCOYOACAC (MEX) OCUILAN (MEX) ORO, EL (MEX) OTUMBA (MEX) OTZOLOAPAN (MEX) 69 CAPÍTULO I N° 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 ESTADO/MUNICIPIO OTZOLOTEPEC (MEX) OZUMBA (MEX) PAPALOTLA (MEX) PAZ, LA (MEX) POLOTITLAN (MEX) RAYON (MEX) SAN ANTONIO LA ISLA (MEX) SAN FELIPE DEL PROGRESO (MEX) SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES (MEX) SAN MATEO ATENCO (MEX) SAN SIMON DE GUERRERO (MEX) SANTO TOMAS (MEX) SOYANIQUILPAN DE JUAREZ (MEX) SULTEPEC (MEX) TECAMAC (MEX) TEJUPILCO (MEX) TEMAMATLA (MEX) TEMASCALAPA (MEX) TEMASCALCINGO (MEX) TEMASCALTEPEC (MEX) TEMOAYA (MEX) TENANCINGO (MEX) TENANGO DEL AIRE (MEX) TENANGO DEL VALLE (MEX) TEOLOYUCAN (MEX) TEOTIHUACAN (MEX) TEPETLAOXTOC (MEX) TEPETLIXPA (MEX) TEPOTZOTLAN (MEX) TEQUIXQUIAC (MEX) TEXCALTITLAN (MEX) TEXCALYACAC (MEX) TEXCOCO (MEX) TEZOYUCA (MEX) TIANGUISTENCO (MEX) TIMILPAN (MEX) TLALMANALCO (MEX) TLALNEPANTLA (MEX) TLATLAYA (MEX) TOLUCA (MEX) TONATICO (MEX) TULTEPEC (MEX) TULTITLAN (MEX) VALLE DE BRAVO (MEX) VILLA DE ALLENDE (MEX) VILLA DEL CARBON (MEX) VILLA GUERRERO (MEX) VILLA VICTORIA (MEX) XONACATLAN (MEX) ZACAZONAPAN (MEX) ZACUALPAN (MEX) ZINACANTEPEC (MEX) ZUMPAHUACAN (MEX) ZUMPANGO (MEX) CUAUTITLAN IZCALLI (MEX) VALLE DE CHALCO (MEX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 34 11 11 11 34 34 11 11 11 34 34 11 34 11 34 34-11 11 11 34 11 34 34 34 11 11 11 34 11 11 34 34 11 11 34 11 34-11 11 34 34-11 34 11 11 34 34-11 11 34 34-11 11 34 34 34-11 34 11 11 11 MICHOACAN Tr = 100 años 81 81 81 81 27 81 81 27-81 81 81 81 81 27 81 27-81 81 81 27-81 27 81 81 81 81 81 27-81 81 81 81 27-81 27 81 81 81 81 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 81 27-81 81 81 81 81 81 81 81 27-81 27-81 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 45-135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 001 002 003 004 005 006 007 008 009 ACUITZIO (MIC) AGUILILLA (MIC) ALVARO OBREGON (MIC) ANGAMACUTIRO (MIC) ANGANGUEO (MIC) APATZINGAN (MIC) APORO (MIC) AQUILA (MIC) ARIO (MIC) 34 57-80 11 11 11 34-57 11 103 34 81 190-244-298 27 27 27-81 135-190-244 27 298 81-135 135 315-405-495-585 45-135 45-135 135 225-315-405 135 585 135-225 70 INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 ESTADO/MUNICIPIO ARTEAGA (MIC) BRISEÑAS (MIC) BUENAVISTA (MIC) CARACUARO (MIC) COAHUAYANA (MIC) COALCOMAN DE VAZQUEZ PALLARES (MIC) COENEO (MIC) CONTEPEC (MIC) COPANDARO (MIC) COTIJA (MIC) CUITZEO (MIC) CHARAPAN (MIC) CHARO (MIC) CHAVINDA (MIC) CHERAN (MIC) CHILCHOTA (MIC) CHINICUILA (MIC) CHUCANDIRO (MIC) CHURINTZIO (MIC) CHURUMUCO (MIC) ECUANDUREO (MIC) EPITACIO HUERTA (MIC) ERONGARICUARO (MIC) GABRIEL ZAMORA (MIC) HIDALGO (MIC) HUACANA. LA (MIC) HUANDACAREO (MIC) HUANIQUEO (MIC) HUETAMO (MIC) HUIRAMBA (MIC) INDAPARAPEO (MIC) IRIMBO (MIC) IXTLAN (MIC) JACONA (MIC) JIMENEZ (MIC) JIQUILPAN (MIC) JUAREZ (MIC) JUNGAPEO (MIC) LAGUNILLAS (MIC) MADERO (MIC) MARAVATIO (MIC) MARCOS CASTELLANOS (MIC) LAZARO CARDENAS (MIC) MORELIA (MIC) MORELOS (MIC) MUGICA (MIC) NAHUATZEN (MIC) NOCUPETARO (MIC) NUEVO PARANGARICUTIRO (MIC) NUEVO URECHO (MIC) NUMARAN (MIC) OCAMPO (MIC) PAJACUARAN (MIC) PANINDICUARO (MIC) PARACUARO (MIC) PARACHO (MIC) PATZCUARO (MIC) PENJAMILLO (MIC) PERIBAN (MIC) PIEDAD. LA (MIC) PUREPERO (MIC) PURUANDIRO (MIC) QUERENDARO (MIC) QUIROGA (MIC) COJUMATLAN DE REGULES (MIC) REYES. LOS (MIC) SAHUAYO (MIC) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 57-80-103 11 34-57 34 103 57-80-103 34-11 11 11 34 11 34 11 34-11 34 34-11 80-103 11 11 34-57 11 11 34 34 34-11 34-57 11 11 34-57 34 11 11 11 34 11 34 34 34-11 34 34-11 11 34 80-103 34-11 11 34-57 34 34 34 34 11 11 34-11 11 34-57 34 34 11 34 11 34-11 11 11 34-11 34 34 34 Tr = 100 años 190-244-298 27-81 135-190 81-135 298 244-298 81 27 27 81 27 81 27-81 81 81 81 298 27-81 27-81 81-135-190 27-81 27 81 81-135 27-81 135-190 27 27-81 81-135 81 27-81 27-81 27-81 81 27-81 81 81 81 81 81 27 81 298 27-81 27 135-190 81 81 81 81-135 27 27-81 81 27-81 81-135-190 81 81 27-81 81-135 27 81 27 27-81 81 81 81 81 Tr = 500 años 315-405-495-585 45-135 225-315 135-225 585 405-495-585 135 45 45-135 135-225 45-135 135 135 135 135 135 495-585 45-135 45-135 225-315 45-135 45 135 135-225 45-135 225-315-405 45-135 135 135-225-315 135 45-135 45-135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 45 135 495-585 135 45-135 225-315 135 135-225 135-225 135-225 45 135 45-135 45-135 225-315 135 135 45-135 135-225 45 135 45-135 45-135 135 135 135-225 135 71 . CAPÍTULO I N° 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 ESTADO/MUNICIPIO SAN LUCAS (MIC) SANTA ANA MAYA (MIC) SALVADOR ESCALANTE (MIC) SENGUIO (MIC) SUSUPUATO (MIC) TACAMBARO (MIC) TANCITARO (MIC) TANGAMANDAPIO (MIC) TANGANCICUARO (MIC) TANHUATO (MIC) TARETAN (MIC) TARIMBARO (MIC) TEPALCATEPEC (MIC) TINGAMBATO (MIC) TINGUINDIN (MIC) TIQUICHEO DE NICOLAS ROMERO (MIC) TLALPUJAHUA (MIC) TLAZAZALCA (MIC) TOCUMBO (MIC) TUMBISCATIO (MIC) TURICATO (MIC) TUXPAN (MIC) TUZANTLA (MIC) TZINTZUNTZAN (MIC) TZITZIO (MIC) URUAPAN (MIC) VENUSTIANO CARRANZA (MIC) VILLAMAR (MIC) VISTA HERMOSA (MIC) YURECUARO (MIC) ZACAPU (MIC) ZAMORA (MIC) ZINAPARO (MIC) ZINAPECUARO (MIC) ZIRACUARETIRO (MIC) ZITACUARO (MIC) JOSE SIXTO VERDUZCO (MIC) AMACUZAC (MOR) ATLATLAHUCAN (MOR) AXOCHIAPAN (MOR) AYALA (MOR) COATLAN DEL RIO (MOR) CUAUTLA (MOR) CUERNAVACA (MOR) EMILIANO ZAPATA (MOR) HUITZILAC (MOR) JANTETELCO (MOR) JIUTEPEC (MOR) JOJUTLA (MOR) JONACATEPEC (MOR) MAZATEPEC (MOR) MIACATLAN (MOR) OCUITUCO (MOR) PUENTE DE IXTLA (MOR) TEMIXCO (MOR) TEPALCINGO (MOR) TEPOZTLAN (MOR) TETECALA (MOR) TETELA DEL VOLCAN (MOR) TLALNEPANTLA (MOR) TLALTIZAPAN (MOR) TLAQUILTENANGO (MOR) TLAYACAPAN (MOR) TOTOLAPAN (MOR) XOCHITEPEC (MOR) YAUTEPEC (MOR) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 11 34 11 34 34 34 34 34-11 11 34 11 57-80 34 34 34 11 11 34 57-80-103 34 11 34-11 34 34-11 34 34-11 34 11 11 34-11 34-11 11 11 34 34-11 11 MORELOS 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 34 Tr = 100 años 81-135 27 81 27 81 81 81-135 81 81 27 81 27-81 135-190-244 81 81 81 27 27-81 81-135 190-244-298 81-135 27-81 81 81 81 81 81 81 27-81 27 81 81 27 27 81 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 Tr = 500 años 135-225 45 135 45-135 135 135 135-225 135 135 45 135 135 315-405 135 135 135 45-135 135 135-225 315-405-495-585 135-225 135 135 135 135 135-225 45-135 135 45 45 135 135 45 45-135 135 135 45 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 72 . INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 030 031 032 033 ESTADO/MUNICIPIO YECAPIXTLA (MOR) ZACATEPEC (MOR) ZACUALPAN (MOR) ZTEMOAC (MOR) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34 34 NAYARIT Tr = 100 años 81 81 81 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 ACAPONETA (NAY) AHUACATLAN (NAY) AMATLAN DE CAÑAS (NAY) COMPOSTELA (NAY) HUAJICORI (NAY) IXTLAN DEL RIO (NAY) JALA (NAY) XALISCO (NAY) NAYAR. EL (NAY) ROSAMORADA (NAY) RUIZ (NAY) SAN BLAS (NAY) SAN PEDRO LAGUNILLAS (NAY) SANTA MARIA DEL ORO (NAY) SANTIAGO IXCUINTLA (NAY) TECUALA (NAY) TEPIC (NAY) TUXPAN (NAY) YESCA. LOS (NLN) ALLENDE (NLN) ANAHUAC (NLN) APODACA (NLN) ARAMBERRI (NLN) BUSTAMANTE (NLN) CADEREYTA JIMENEZ (NLN) CARMEN (NLN) CERRALVO (NLN) CIENEGA DE FLORES (NLN) CHINA (NLN) DOCTOR ARROYO (NLN) DOCTOR COSS (NLN) DOCTOR GONZALEZ (NLN) GALEANA (NLN) GARCIA (NLN) SAN PEDRO GARZA GARCIA (NLN) GENERAL BRAVO (NLN) GENERAL ESCOBEDO (NLN) GENERAL TERAN (NLN) GENERAL TREVIÑO (NLN) GENERAL ZARAGOZA (NLN) GENERAL ZUAZUA (NLN) GUADALUPE (NLN) HERRERAS. LA (NAY) BAHIA DE BANDERAS (NAY) 11 34-11 34 34-11 11 34-11 11 34-11 11 11 11 11 34-11 34-11 11 11 11 11 11 34 NUEVO LEON 27 81 81 81-135 27 27-81 27-81 27-81 27 27 27 27-81 81 27-81 27-81 27 27-81 27 27 81-135 45 135 135 135-225 45 45-135 45-135 135 45 45 45 45-135 135 45-135 45-135 45 45-135 45-135 45 135-225 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 ABASOLO (NLN) AGUALEGUAS (NLN) ALDAMAS. LOS (NLN) HIGUERAS (NLN) HUALAHUISES (NLN) ITURBIDE (NLN) JUAREZ (NLN) LAMPAZOS DE NARANJO (NLN) LINARES (NLN) MARIN (NLN) MELCHOR OCAMPO (NLN) MIER Y NORIEGA (NLN) MINA (NLN) MONTEMORELOS (NLN) MONTERREY (NLN) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 73 . LOS (NLN) RAYONES (NLN) SABINAS HIDALGO (NLN) SALINAS VICTORIA (NLN) SAN NICOLAS DE LOS GARZA (NLN) HIDALGO (NLN) SANTA CATARINA (NLN) SANTIAGO (NLN) VALLECILLO (NLN) VILLALDAMA (NLN) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 OAXACA 34 34 34 34 57-80 34 57 80-103-126 34 57 34-57 126 57 57-80 80 57-80 80 34 34 57-80 34 34 57 34 57-80 57-80 34 57-80 34 80 34-57 34 34 34 34 34-57 80 34 34 34 34 34 57-80-103 34 34 34-57 34 57 57-80 57 57 80-103-126 80 34 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 81 81 81-135 81 135-190-244 81-135 190 244-298 81 135-190 135 298-352 135 190 190 190 190-244 81 81 190-244 81 81 135 81 190 190 81 190-244 81 190-244 81-135 81 135 81-135 81 135-190 244 81 81 81 81 81 135-190-244 81 135 135 81 135 190 135 135 190-244-298 190 81-135 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 135 135 225 135 225-315 135-225 315 405-495 135 225 225 495-585 225 225-315 315-405 315 315-405 135 135 315 135 135 225 135 315 315 135 315-405 135 315-405 225 135-225 225 225 225 225 405 135-225 135-225 135 135 135-225 225-315-405-495 135 225 225 135 225-315 315 225-315 225 315-405-495 315 225 ABEJONES (OAX) ACATLAN DE PEREZ FIGUEROA (OAX) ASUNCION CACALOTEPEC (OAX) ASUNCION CUYOTEPEJI (OAX) ASUNCION IXTALTEPEC (OAX) ASUNCION NOCHIXTLAN (OAX) ASUNCION OCOTLAN (OAX) ASUNCION TLACOLULITA (OAX) AYOTZINTEPEC (OAX) BARRIO DE LA SOLEDAD. EL (OAX) TAMAZULAPAM DEL ESPIRITU SANTO (OAX) FRESNILLO DE TRUJANO (OAX) GUADALUPE ETLA (OAX) GUADALUPE RAMIREZ (OAX) GUELATAO DE JUAREZ (OAX) GUEVEA DE HUMBOLDT (OAX) MESONES HIDALGO (OAX) VILLA HIDALGO (OAX) HUAJUAPAM DE LEON (OAX) HUAUTEPEC (OAX) HUAUTLA DE JIMENEZ (OAX) IXTLAN DE JUAREZ (OAX) JUCHITAN DE ZARAGOZA (OAX) LOMA BONITA (OAX) MAGDALENA APASCO (OAX) MAGDALENA JALTEPEC (OAX) SANTA MAGDALENA JICOTLAN (OAX) MAGDALENA MIXTEPEC (OAX) MAGDALENA OCOTLAN (OAX) MAGDALENA PEÑASCO (OAX) MAGDALENA TEITIPAC (OAX) MAGDALENA TEQUISISTLAN (OAX) MAGDALENA TLACOTEPEC (OAX) MAGDALENA ZAHUATLAN (OAX) 74 . EL (OAX) CALIHUALA (OAX) CANDELARIA LOXICHA (OAX) CIENEGA DE ZIMATLAN (LA CIENEGA) (OAX) CIUDAD IXTEPEC (OAX) COATECAS ALTAS (OAX) COICOYAN DE LAS FLORES (OAX) COMPAÑIA.CAPÍTULO I N° 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 ESTADO/MUNICIPIO PARAS (NLN) PESQUERIA (NLN) RAMONES. LA (OAX) CONCEPCION BUENAVISTA (OAX) CONCEPCION PAPALO (OAX) CONSTANCIA DEL ROSARIO (OAX) COSOLAPA (OAX) COSOLTEPEC (OAX) CUILAPAM DE GUERRERO (OAX) CUYAMECALCO VILLA DE ZARAGOZA (OAX) CHAHUITES (OAX) CHALCATONGO DE HIDALGO (OAX) SAN JUAN CHIQUIHUITLAN (OAX) EJUTLA DE CRESPO (OAX) ELOXOCHITLAN DE FLORES MAGON (OAX) ESPINAL. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 ESTADO/MUNICIPIO MARISCALA DE JUAREZ (OAX) MARTIRES DE TACUBAYA (OAX) MATIAS ROMERO (OAX) MAZATLAN VILLA DE FLORES (OAX) MIAHUATLAN DE PORFIRIO DIAZ (OAX) MIXISTLAN DE LA REFORMA (OAX) MONJAS (OAX) NATIVIDAD (OAX) NAZARENO ETLA (OAX) NEJAPA DE MADERO (OAX) IXPANTEPEC NIEVES (OAX) SANTIAGO NILTEPEC (OAX) OAXACA DE JUAREZ (OAX) OCOTLAN DE MORELOS (OAX) PE. LA (OAX) REYES ETLA (OAX) ROJAS DE CUAUHTEMOC (OAX) SALINA CRUZ (OAX) SAN AGUSTIN AMATENGO (OAX) SAN AGUSTIN ATENANGO (OAX) SAN AGUSTIN CHAYUCO (OAX) SAN AGUSTIN DE LAS JUNTAS (OAX) SAN AGUSTIN ETLA (OAX) SAN AGUSTIN LOXICHA (OAX) SAN AGUSTIN TLACOTEPEC (OAX) SAN AGUSTIN YATARENI (OAX) SAN ANDRES CABECERA NUEVA (OAX) SAN ANDRES DINICUITI (OAX) SAN ANDRES HUAXPALTEPEC (OAX) SAN ANDRES HUAYAPAM (OAX) SAN ANDRES IXTLAHUACA (OAX) SAN ANDRES LAGUNAS (OAX) SAN ANDRES NUXIÑO (OAX) SAN ANDRES PAXTLAN (OAX) SAN ANDRES SINAXTLA (OAX) SAN ANDRES SOLAGA (OAX) SAN ANDRES TEOTILALPAM (OAX) SAN ANDRES TEPETLAPA (OAX) SAN ANDRES YAA (OAX) SAN ANDRES ZABACHE (OAX) SAN ANDRES ZAUTLA (OAX) SAN ANTONINO CASTILLO VELASCO (OAX) SAN ANTONINO EL ALTO (OAX) SAN ANTONINO MONTE VERDE (OAX) SAN ANTONIO ACUTLA (OAX) SAN ANTONIO DE LA CAL (OAX) SAN ANTONIO HUITEPEC (OAX) SAN ANTONIO NANAHUATIPAM (OAX) SAN ANTONIO SINICAHUA (OAX) SAN ANTONIO TEPETLAPA (OAX) SAN BALTAZAR CHICHICAPAM (OAX) SAN BALTAZAR LOXICHA (OAX) SAN BALTAZAR YATZACHI EL BAJO (OAX) SAN BARTOLO COYOTEPEC (OAX) SAN BARTOLOME AYAUTLA (OAX) SAN BARTOLOME LOXICHA (OAX) SAN BARTOLOME QUIALANA (OAX) SAN BARTOLOME YUCUAÑE (OAX) SAN BARTOLOME ZOOGOCHO (OAX) SAN BARTOLO SOYALTEPEC (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 103-126 34 34 80-103 34 80 34 34 57-80 34 57-80 34-57 57 80 126 126 57-80 80-103 80-103 57-80 103 34 57 103-126 80 34 126 57 34 126 57 57 80-103 34 126 34-57 57 34 34-57 103 34 34 34 34 34 80 34-57 57 57 34 34 57 57 34 57 103-126 57 126 34 57 34 126 57 57 34 34 Tr = 100 años 81-135 298 81-135 81 190-244-298 81 244 81 135 135-190 135 135-190 135 135-190 190 298 298-352 190 244 244 190 244-298 135 135 244-298 190-244 135 298 135 135 298-352 135 135 244 81 298 135 135 81 135 244 81 81 81 135 81 190 135 135 190 135 81 135 135-190 81 135-190 298 135-190 298-352 81 135 81 298-352 135 135 81 81 Tr = 500 años 135-225 495-585 135-225 135 315-405-495 135-225 405 225 225 225-315 225 225-315 225 225-315 315 585 585 315 405 405-495 315 405-495 225 225 405-495 405 225 495-585 225 225 495-585 225 225 315-405 135-225 585 225 225 135-255 225 495 135-225 135-225 135 225 135 315 225 225-315 315 225 135 225 225-315 135 225-315 495-585 225-315 495-585 135-225 225 135 585 225 225-315 135-225 135 75 . LA (OAX) PINOTEPA DE DON LUIS (OAX) PLUMA HIDALGO (OAX) SAN JOSE DEL PROGRESO (OAX) PUTLA VILLA DE GUERRERO (OAX) SANTA CATARINA QUIOQUITANI (OAX) REFORMA DE PINEDA (OAX) REFORMA. CAPÍTULO I N° 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 ESTADO/MUNICIPIO SAN BARTOLO YAUTEPEC (OAX) SAN BERNARDO MIXTEPEC (OAX) SAN BLAS ATEMPA (OAX) SAN CARLOS YAUTEPEC (OAX) SAN CRISTOBAL AMATLAN (OAX) SAN CRISTOBAL AMOLTEPEC (OAX) SAN CRISTOBAL LACHIRIOAG (OAX) SAN CRISTOBAL SUCHIXTLAHUACA (OAX) SAN DIONISIO DEL MAR (OAX) SAN DIONISIO OCOTEPEC (OAX) SAN DIONISIO OCOTLAN (OAX) SAN ESTEBAN ATATLAHUCA (OAX) SAN FELIPE JALAPA DE DIAZ (OAX) SAN FELIPE TEJALAPAM (OAX) SAN FELIPE USILA (OAX) SAN FRANCISCO CAHUACUA (OAX) SAN FRANCISCO CAJONOS (OAX) SAN FRANCISCO CHAPULAPA (OAX) SAN FRANCISCO CHINDUA (OAX) SAN FRANCISCO DEL MAR (OAX) SAN FRANCISCO HUEHUETLAN (OAX) SAN FRANCISCO IXHUATAN (OAX) SAN FRANCISCO JALTEPETONGO (OAX) SAN FRANCISCO LACHIGOLO (OAX) SAN FRANCISCO LOGUECHE (OAX) SAN FRANCISCO NUXAÑO (OAX) SAN FRANCISCO OZOLOTEPEC (OAX) SAN FRANCISCO SOLA (OAX) SAN FRANCISCO TELIXTLAHUACA (OAX) SAN FRANCISCO TEOPAN (OAX) SAN FRANCISCO TLAPANCINGO (OAX) SAN GABRIEL MIXTEPEC (OAX) SAN ILDEFONSO AMATLAN (OAX) SAN ILDEFONSO SOLA (OAX) SAN ILDEFONSO VILLA ALTA (OAX) SAN JACINTO AMILPAS (OAX) SAN JACINTO TLACOTEPEC (OAX) SAN JERONIMO COATLAN (OAX) SAN JERONIMO SILACAYOAPILLA (OAX) SAN JERONIMO SOSOLA (OAX) SAN JERONIMO TAVICHE (OAX) SAN JERONIMO TECOATL (OAX) SAN JORGE NUCHITA (OAX) SAN JOSE AYUQUILA (OAX) SAN JOSE CHILTEPEC (OAX) SAN JOSE DEL PEÑASCO (OAX) SAN JOSE ESTANCIA GRANDE (OAX) SAN JOSE INDEPENDENCIA (OAX) SAN JOSE LACHIGUIRI (OAX) SAN JOSE TENANGO (OAX) SAN JUAN ACHIUTLA (OAX) SAN JUAN ATEPEC (OAX) ANIMAS TRUJANO (OAX) SAN JUAN BAUTISTA ATATLAHUCA (OAX) SAN JUAN BAUTISTA COIXTLAHUACA (OAX) SAN JUAN BAUTISTA CUICATLAN (OAX) SAN JUAN BAUTISTA GUELACHE (OAX) SAN JUAN BAUTISTA JAYACATLAN (OAX) SAN JUAN BAUTISTA LO DE SOTO (OAX) SAN JUAN BAUTISTA SUCHITEPEC (OAX) SAN JUAN BAUTISTA TLACOATZINTEPEC (OAX) SAN JUAN BAUTISTA TLACHICHILCO (OAX) SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC (OAX) SAN JUAN CACAHUATEPEC (OAX) SAN JUAN CIENEGUILLA (OAX) SAN JUAN COATZOSPAM (OAX) SAN JUAN COLORADO (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 80 57 80-103 57-80-103-126 80-103 57 34 34 80 57 57 57-80 34 34-57 34 57-80 34 34 34 80 34 57-80 34-57 57 80-103 34-57 126 80 34 34 57 126 103 80 34 57 103 103-126 34 34 57 34 34 34 34 103 103-126 34 80 34 34-57 34 57 34 34 34 34 34 103 34 34 34-57 34 103-126 34 34 103-126 Tr = 100 años 190-244 135-190 190-244 190-244-298-352 244 135 81 81 190 135-190 135-190 135-190 81 135 81 190-244 81 81 81-135 190 81 190 135 135 244 135 298 244 81-135 81 135 298-352 244 190-244 81 135 298 298-352 81 81-135 135-190 81 135 81 81 244 298 81 244 81 135 81 135 81 81 81 135 81 298 81 81 135 81 244-298 81-135 81 298 Tr = 500 años 315-405 225-315 315-405-495 225-315-405-495-585 405-495 225 135 135 315 225-315 315 315 135 225 135 315-405 225 135 225 315 135 315 225 225 315-405 225 495 405 135-225 135 225 585 405-495 315-405 135 225 495 495-585 135-225 135-225 315 135 225 135 135 405-495 585 135 315-405 135 225 135 225 135 135 135 225 135-225 585 135 135 225 135 495-585 135-225 135 495-585 76 . (OAX) SAN JUAN ¶UMI (OAX) SAN JUAN OZOLOTEPEC (OAX) SAN JUAN PETLAPA (OAX) SAN JUAN QUIAHIJE (OAX) SAN JUAN QUIOTEPEC (OAX) SAN JUAN SAYULTEPEC (OAX) SAN JUAN TABAA (OAX) SAN JUAN TAMAZOLA (OAX) SAN JUAN TEITA (OAX) SAN JUAN TEITIPAC (OAX) SAN JUAN TEPEUXILA (OAX) SAN JUAN TEPOSCOLULA (OAX) SAN JUAN YAE (OAX) SAN JUAN YATZONA (OAX) SAN JUAN YUCUITA (OAX) SAN LORENZO (OAX) SAN LORENZO ALBARRADAS (OAX) SAN LORENZO CACAOTEPEC (OAX) SAN LORENZO CUAUNECUILTITLA (OAX) SAN LORENZO TEXMELUCAN (OAX) SAN LORENZO VICTORIA (OAX) SAN LUCAS CAMOTLAN (OAX) SAN LUCAS OJITLAN (OAX) SAN LUCAS QUIAVINI (OAX) SAN LUCAS ZOQUIAPAM (OAX) SAN LUIS AMATLAN (OAX) SAN MARCIAL OZOLOTEPEC (OAX) SAN MARCOS ARTEAGA (OAX) SAN MARTIN DE LOS CANSECOS (OAX) SAN MARTIN HUAMELULPAM (OAX) SAN MARTIN ITUNYOSO (OAX) SAN MARTIN LACHILA (OAX) SAN MARTIN PERAS (OAX) SAN MARTIN TILCAJETE (OAX) SAN MARTIN TOXPALAN (OAX) SAN MARTIN ZACATEPEC (OAX) SAN MATEO CAJONOS (OAX) CAPULALPAM DE MENDEZ (OAX) SAN MATEO DEL MAR (OAX) SAN MATEO YOLOXOCHITLAN (OAX) SAN MATEO ETLATONGO (OAX) SAN MATEO NEJAPAM (OAX) SAN MATEO PEÑASCO (OAX) SAN MATEO PIÑAS (OAX) SAN MATEO RIO HONDO (OAX) SAN MATEO SINDIHUI (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34 57 34 57 57 34 57 34-57 34 34-57 34 103-126 80 80 34 34 34-57 34-57 103 34-57 103-126 34 103-126 34 34 34 57 57 57 34 34 34 34 34 126 57 34-57 34 80-103 34 34-57 34 57 34 80-103 126 34 80 34-57 57 80 57 57 34 34 34 34 103 34 34 34 57 126 103-126 57-80 Tr = 100 años 81 81-135 81 135 81-135 135 135 81 135 81-135 81-135 135 81 298 190 190 81 81 81-135 135 244 135 244-298 81 298 81 81-135 81 135 135-190 135 81 81 81 81 81 298 135 135 81 244-298 135 135 81 135 81 190-244 298 81-135 190 135 135-190 190 135-190 135 81 81 81 81 244 81 81-135 135 135 298-352 244-298 135-190 Tr = 500 años 135 135-225 225 225 225 225 225 135 225 135-225 225 225 135 495-585 315 315 135 135 135-225 225-315 405-495 225 495 135 495-585 135 225 135 225 225-315 225 135 135 135 135 135 585 225 225 135 405-495 225 225 135 225 135 315-405 495-585 225 315 225 225-315 315 225-315 225 135 225 225 135-225 495 135 225 225 225-315 495-585 495-585 315 77 .DISTR. 08.(OAX) SAN JUAN MIXTEPEC .INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 230 231 232 233 234 235 236 237 238 239 240 241 242 243 244 245 246 247 248 249 250 251 252 253 254 255 ESTADO/MUNICIPIO SAN JUAN COMALTEPEC (OAX) SAN JUAN COTZOCON (OAX) SAN JUAN CHICOMEZUCHIL (OAX) SAN JUAN CHILATECA (OAX) SAN JUAN DEL ESTADO (OAX) SAN JUAN DEL RIO (OAX) SAN JUAN DIUXI (OAX) SAN JUAN EVANGELISTA ANALCO (OAX) SAN JUAN GUELAVIA (OAX) SAN JUAN GUICHICOVI (OAX) SAN JUAN IHUALTEPEC (OAX) SAN JUAN JUQUILA MIXES (OAX) SAN JUAN JUQUILA VIJANOS (OAX) SAN JUAN LACHAO (OAX) SAN JUAN LACHIGALLA (OAX) SAN JUAN LAJARCIA (OAX) SAN JUAN LALANA (OAX) SAN JUAN DE LOS CUES (OAX) SAN JUAN MAZATLAN (OAX) SAN JUAN MIXTEPEC -DISTR. 26 . DISTR.(OAX) SAN PEDRO MIXTEPEC .CAPÍTULO I N° 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 286 287 288 289 290 291 292 293 294 295 296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 ESTADO/MUNICIPIO SAN MATEO TLAPILTEPEC (OAX) SAN MELCHOR BETAZA (OAX) SAN MIGUEL ACHIUTLA (OAX) SAN MIGUEL AHUEHUETITLAN (OAX) SAN MIGUEL ALOAPAM (OAX) SAN MIGUEL AMATITLAN (OAX) SAN MIGUEL AMATLAN (OAX) SAN MIGUEL COATLAN (OAX) SAN MIGUEL CHICAHUA (OAX) SAN MIGUEL CHIMALAPA (OAX) SAN MIGUEL DEL PUERTO (OAX) SAN MIGUEL DEL RIO (OAX) SAN MIGUEL EJUTLA (OAX) SAN MIGUEL EL GRANDE (OAX) SAN MIGUEL HUAUTLA (OAX) SAN MIGUEL MIXTEPEC (OAX) SAN MIGUEL PANIXTLAHUACA (OAX) SAN MIGUEL PERAS (OAX) SAN MIGUEL PIEDRAS (OAX) SAN MIGUEL QUETZALTEPEC (OAX) SAN MIGUEL SANTA FLOR (OAX) VILLA SOLA DE VEGA (OAX) NUEVO SOYALTEPEC (OAX) SAN MIGUEL SUCHIXTEPEC (OAX) SAN MIGUEL TALEA DE CASTRO (OAX) SAN MIGUEL TECOMATLAN (OAX) SAN MIGUEL TENANGO (OAX) SAN MIGUEL TEQUIXTEPEC (OAX) SAN MIGUEL TILQUIAPAM (OAX) SAN MIGUEL TLACAMAMA (OAX) SAN MIGUEL TLACOTEPEC (OAX) SAN MIGUEL TULANCINGO (OAX) SAN MIGUEL YOTAO (OAX) SAN NICOLAS (OAX) SAN NICOLAS HIDALGO (OAX) SAN PABLO COATLAN (OAX) SAN PABLO CUATRO VENADOS (OAX) SAN PABLO ETLA (OAX) SAN PABLO HUITZO (OAX) SAN PABLO HUIXTEPEC (OAX) SAN PABLO MACUILTIANGUIS (OAX) SAN PABLO TIJALTEPEC (OAX) SAN PABLO VILLA DE MITLA (OAX) SAN PABLO YAGANIZA (OAX) SAN PEDRO AMUZGOS (OAX) SAN PEDRO APOSTOL (OAX) SAN PEDRO ATOYAC (OAX) SAN PEDRO CAJONOS (OAX) SAN PEDRO CANTAROS COXCALTEPEC SAN PEDRO COMITANCILLO (OAX) SAN PEDRO EL ALTO (OAX) SAN PEDRO HUAMELULA (OAX) SAN PEDRO HUILOTEPEC (OAX) SAN PEDRO IXCATLAN (OAX) SAN PEDRO IXTLAHUACA (OAX) SAN PEDRO JALTEPETONGO (OAX) SAN PEDRO JICAYAN (OAX) SAN PEDRO JOCOTIPAC (OAX) SAN PEDRO JUCHATENGO (OAX) SAN PEDRO MARTIR (OAX) SAN PEDRO MARTIR QUIECHAPA (OAX) SAN PEDRO MARTIR YUCUXACO (OAX) SAN PEDRO MIXTEPEC .DISTR. 22 .(OAX) SAN PEDRO MOLINOS (OAX) SAN PEDRO NOPALA (OAX) SAN PEDRO OCOPETATILLO (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 57 34 34 34 34 103-126 34 34-57 126 34 80 57-80 34 57-80 126 57 57 34-57 34 57-80-103 34 126 34 34-57 103-126 34 57 126 34-57 34 34 80 34 103-126 57 34 34 57 34 57-80 34-57 34 103 57-80 103-126 34 34 80 126 126-149 103 34 57 34 126 34 103 57 80 34 126 103-126 57 34 34 Tr = 100 años 81 81 135 135 81 81 81-135 244-298 81 135 298-352 81 190 135-190 81 190 298-352 135-190 135-190 81-135 81 190-244-298 81 298 81 135 244-298 81 135-190 298 135 81 81 244 81 244-298 135-190 135 81-135 135-190 81 190 135 81-135 244-298 190 298 81 81 190-244 298 298-352 244 81 135 81 298 81 298 190 190-244 135 352 244-298 135-190 81 81 Tr = 500 años 135 135-225 225 225 135-225 135-225 225 495 135 225 495-585 225 315-405 315 135 315 585 225-315 225-315 135-225 135 315-405-495 135 495 135 225 405-495 135 225-315 585 225 135 135 405 225 495-585 225-315 225 225 315 135 315 225 225 495 315 495-585 225 135 315 495-585 495-585 495 135 225 135 585 135 495 315 315-405 225 585 405-495 315 135 135 78 . 26 . INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 ESTADO/MUNICIPIO SAN PEDRO OCOTEPEC (OAX) SAN PEDRO POCHUTLA (OAX) SAN PEDRO QUIATONI (OAX) SAN PEDRO SOCHIAPAM (OAX) SAN PEDRO TAPANATEPEC (OAX) SAN PEDRO TAVICHE (OAX) SAN PEDRO TEOZACOALCO (OAX) SAN PEDRO TEUTILA (OAX) SAN PEDRO TIDAA (OAX) SAN PEDRO TOPILTEPEC (OAX) SAN PEDRO TOTOLAPA (OAX) SAN PEDRO TUTUTEPEC (OAX) SAN PEDRO YANERI (OAX) SAN PEDRO YOLOX (OAX) SAN PEDRO Y SAN PABLO AYUTLA (OAX) VILLA DE ETLA (OAX) SAN PEDRO Y SAN PABLO TEPOSCOLULA SAN PEDRO Y SAN PABLO TEQUIXTEPEC SAN PEDRO YUCUNAMA (OAX) SAN RAYMUNDO JALPAN (OAX) SAN SEBASTIAN ABASOLO (OAX) SAN SEBASTIAN COATLAN (OAX) SAN SEBASTIAN IXCAPA (OAX) SAN SEBASTIAN NICANANDUTA (OAX) SAN SEBASTIAN RIO HONDO (OAX) SAN SEBASTIAN TECOMAXTLAHUACA (OAX) SAN SEBASTIAN TEITIPAC (OAX) SAN SEBASTIAN TUTLA (OAX) SAN SIMON ALMOLONGAS (OAX) SAN SIMON ZAHUATLAN (OAX) SANTA ANA (OAX) SANTA ANA ATEIXTLAHUACA (OAX) SANTA ANA CUAUHTEMOC (OAX) SANTA ANA DEL VALLE (OAX) SANTA ANA TAVELA (OAX) SANTA ANA TLAPACOYAN (OAX) SANTA ANA YARENI (OAX) SANTA ANA ZEGACHE (OAX) SANTA CATALINA QUIERI (OAX) SANTA CATARINA CUIXTLA (OAX) SANTA CATARINA IXTEPEJI (OAX) SANTA CATARINA JUQUILA (OAX) SANTA CATARINA LACHATAO (OAX) SANTA CATARINA LOXICHA (OAX) SANTA CATARINA MECHOACAN (OAX) SANTA CATARINA MINAS (OAX) SANTA CATARINA QUIANE (OAX) SANTA CATARINA TAYATA (OAX) SANTA CATARINA TICUA (OAX) SANTA CATARINA YOSONOTU (OAX) SANTA CATARINA ZAPOQUILA (OAX) SANTA CRUZ ACATEPEC (OAX) SANTA CRUZ AMILPAS (OAX) SANTA CRUZ DE BRAVO (OAX) SANTA CRUZ ITUNDUJIA (OAX) SANTA CRUZ MIXTEPEC (OAX) SANTA CRUZ NUNDACO (OAX) SANTA CRUZ PAPALUTLA (OAX) SANTA CRUZ TACACHE DE MINA (OAX) SANTA CRUZ TACAHUA (OAX) SANTA CRUZ TAYATA (OAX) SANTA CRUZ XITLA (OAX) SANTA CRUZ XOXOCOTLAN (OAX) SANTA CRUZ ZENZONTEPEC (OAX) SANTA GERTRUDIS (OAX) SANTA INES DEL MONTE (OAX) SANTA INES YATZECHE (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34-57 126 57-80 34 57-80 57-80 57 34 34-57 34 57-80 126 34 34 34 34 34 34 34 57 57 103-126 103-126 34 103-126 34-57 57 57 80-103 34 80-103 34 34 57 57-80 57-80 34 57 80-103 103 34 103-126 34 126 126 57 57 34-57 57 57-80 34 34 57 34 80-103 57 57 57 34 80 34-57 80-103 57 103-126 57 57 57 Tr = 100 años 135 298-352 135-190 81 135-190 190 135-190 81 135 81-135 190 298-352 81 81 81-135 135 81-135 81 81 135 135 298-352 298 135 244-298 135-190 135 135 244 81 244 81 81 135 190 190 81 135 244 244 81-135 298-352 81-135 298-352 298 135-190 135 135 135-190 190 81 81 135 135 190-244-298 190 135-190 135 81 190 135 244 135 298 135-190 135 135 Tr = 500 años 225 585 225-315 135 225-315 315 225-315 135 225 135-225 225-315 585 135 135 225 225 135-225 135 135 225 225 495-585 495-585 225 495 225-315 225 225 405-495 135-225 495 135 135 225 315 315 135-225 225-315 405-495 405-495 225 495-585 225 495-585 585 225-315 225 225 315 315 135 135 225 225 315-405-495 315 315 225 225 315 225 405-495 225 495-585 315 225 315 79 . CAPÍTULO I N° 390 391 392 393 394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 ESTADO/MUNICIPIO SANTA LUCIA DEL CAMINO (OAX) SANTA LUCIA MIAHUATLAN (OAX) SANTA LUCIA MONTEVERDE (OAX) SANTA LUCIA OCOTLAN (OAX) SANTA MARIA ALOTEPEC (OAX) SANTA MARIA APAZCO (OAX) SANTA MARIA LA ASUNCION (OAX) HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO (OAX) AYOQUEZCO DE ALDAMA (OAX) SANTA MARIA ATZOMPA (OAX) SANTA MARIA CAMOTLAN (OAX) SANTA MARIA COLOTEPEC (OAX) SANTA MARIA CORTIJO (OAX) SANTA MARIA COYOTEPEC (OAX) SANTA MARIA CHACHOAPAM (OAX) SANTA MARIA CHILAPA DE DIAZ (OAX) SANTA MARIA CHILCHOTLA (OAX) SANTA MARIA CHIMALAPA (OAX) SANTA MARIA DEL ROSARIO (OAX) SANTA MARIA DEL TULE (OAX) SANTA MARIA ECATEPEC (OAX) SANTA MARIA GUELACE (OAX) SANTA MARIA GUIENAGATI (OAX) SANTA MARIA HUATULCO (OAX) SANTA MARIA HUAZOLOTITLAN (OAX) SANTA MARIA IPALAPA (OAX) SANTA MARIA IXCATLAN (OAX) SANTA MARIA JACATEPEC (OAX) SANTA MARIA JALAPA DEL MARQUES (OAX) SANTA MARIA JALTIANGUIS (OAX) SANTA MARIA LACHIXIO (OAX) SANTA MARIA MIXTEQUILLA (OAX) SANTA MARIA NATIVITAS (OAX) SANTA MARIA NDUAYACO (OAX) SANTA MARIA OZOLOTEPEC (OAX) SANTA MARIA PAPALO (OAX) SANTA MARIA PEÑOLES (OAX) SANTA MARIA PETAPA (OAX) SANTA MARIA QUIEGOLANI (OAX) SANTA MARIA SOLA (OAX) SANTA MARIA TATALTEPEC (OAX) SANTA MARIA TECOMAVACA (OAX) SANTA MARIA TEMAXCALAPA (OAX) SANTA MARIA TEMAXCALTEPEC (OAX) SANTA MARIA TEOPOXCO (OAX) SANTA MARIA TEPANTLALI (OAX) SANTA MARIA TEXCATITLAN (OAX) SANTA MARIA TLAHUITOLTEPEC (OAX) SANTA MARIA TLALIXTAC (OAX) SANTA MARIA TONAMECA (OAX) SANTA MARIA TOTOLAPILLA (OAX) SANTA MARIA XADANI (OAX) SANTA MARIA YALINA (OAX) SANTA MARIA YAVESIA (OAX) SANTA MARIA YOLOTEPEC (OAX) SANTA MARIA YOSOYUA (OAX) SANTA MARIA YUCUHITI (OAX) SANTA MARIA ZACATEPEC (OAX) SANTA MARIA ZANIZA (OAX) SANTA MARIA ZOQUITLAN (OAX) SANTIAGO AMOLTEPEC (OAX) SANTIAGO APOALA (OAX) SANTIAGO APOSTOL (OAX) SANTIAGO ASTATA (OAX) SANTIAGO ATITLAN (OAX) SANTIAGO AYUQUILILLA (OAX) SANTIAGO CACALOXTEPEC (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 57 103-126 80 57 34 34 34 57 80 57 34 126 103-126 57 34 34 34 34-57 57 57 80-103-126 57 57-80 126 126 103-126 34 34 80 34 57-80 80-103 34 34-57 103-126 34 57 34-57 80-103 80 57 34 34 126 34 34-57 34 34 34 126 57-80 80-103 34 34 80 57 57-80 80-103 80-103 57-80 80-103 34 57 126-149 34 34 34 Tr = 100 años 135 244-298 190-244 190 81-135 81 81 135-190 190 135 81 352 298 135 81 81-135 81 81-135 135 135 244-298 135 135-190 298-352 298 298 81 81 190-244 81 190 190-244 81 135 244-298 81 135 81-135 244 244 135 81 81 298 81 135 81 81-135 81 298-352 190 244 81 81-135 190 135-190 190 244-298 244 190-244 244-298 81 135-190 352 81-135 81 81 Tr = 500 años 225 495 315-405 315 135-225 135 135 225-315 315 225 135 585 585 225 135 135-225 135 135-225 225 225 315-405-495-585 225 225-315 585 585 495 135 135 315-405 135-225 315 315-405 135 225 495 135 225 225 405-495 405 225-315 135 135 585 135 225 135 225 135 585 225-315 315-405 135-225 225 315-405 315 315 405-495 405-495 315-405 405-495 135 315 585 135-225 135 135-225 80 . INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 ESTADO/MUNICIPIO SANTIAGO CAMOTLAN (OAX) SANTIAGO COMALTEPEC (OAX) SANTIAGO CHAZUMBA (OAX) SANTIAGO CHOAPAM (OAX) SANTIAGO DEL RIO (OAX) SANTIAGO HUAJOLOTITLAN (OAX) SANTIAGO HUAUCLILLA (OAX) SANTIAGO IHUITLAN PLUMAS (OAX) SANTIAGO IXCUINTEPEC (OAX) SANTIAGO IXTAYUTLA (OAX) SANTIAGO JAMILTEPEC (OAX) SANTIAGO JOCOTEPEC (OAX) SANTIAGO JUXTLAHUACA (OAX) SANTIAGO LACHIGUIRI (OAX) SANTIAGO LALOPA (OAX) SANTIAGO LAOLLAGA (OAX) SANTIAGO LAXOPA (OAX) SANTIAGO LLANO GRANDE (OAX) SANTIAGO MATATLAN (OAX) SANTIAGO MILTEPEC (OAX) SANTIAGO MINAS (OAX) SANTIAGO NACALTEPEC (OAX) SANTIAGO NEJAPILLA (OAX) SANTIAGO NUNDICHE (OAX) SANTIAGO NUYOO (OAX) SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL (OAX) SANTIAGO SUCHILQUITONGO (OAX) SANTIAGO TAMAZOLA (OAX) SANTIAGO TAPEXTLA (OAX) VILLA TEJUPAM DE LA UNION (OAX) SANTIAGO TENANGO (OAX) SANTIAGO TEPETLAPA (OAX) SANTIAGO TETEPEC (OAX) SANTIAGO TEXCALCINGO (OAX) SANTIAGO TEXTITLAN (OAX) SANTIAGO TILANTONGO (OAX) SANTIAGO TILLO (OAX) SANTIAGO TLAZOYALTEPEC (OAX) SANTIAGO XANICA (OAX) SANTIAGO XIACUI (OAX) SANTIAGO YAITEPEC (OAX) SANTIAGO YAVEO (OAX) SANTIAGO YOLOMECATL (OAX) SANTIAGO YOSONDUA (OAX) SANTIAGO YUCUYACHI (OAX) SANTIAGO ZACATEPEC (OAX) SANTIAGO ZOOCHILA (OAX) NUEVO ZOQUIAPAM (OAX) SANTO DOMINGO INGENIO (OAX) SANTO DOMINGO ALBARRADAS (OAX) SANTO DOMINGO ARMENTA (OAX) SANTO DOMINGO CHIHUITAN (OAX) SANTO DOMINGO DE MORELOS (OAX) SANTO DOMINGO IXCATLAN (OAX) SANTO DOMINGO NUXAA (OAX) SANTO DOMINGO OZOLOTEPEC (OAX) SANTO DOMINGO PETAPA (OAX) SANTO DOMINGO ROAYAGA (OAX) SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC (OAX) SANTO DOMINGO TEOJOMULCO (OAX) SANTO DOMINGO TEPUXTEPEC (OAX) SANTO DOMINGO TLATAYAPAM (OAX) SANTO DOMINGO TOMALTEPEC (OAX) SANTO DOMINGO TONALA (OAX) SANTO DOMINGO TONALTEPEC (OAX) SANTO DOMINGO XAGACIA (OAX) SANTO DOMINGO YANHUITLAN (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34 34 34-57 34 34 34 34-57 103-126 126 34 57-80 34-57-80 34 57-80 34 103-126 57 34 103 34 34 57 57-80 103-126 34-57 34 103 34 34 34 126 34 80-103 57 34 57 126 34 103-126 34 34 80 34 34 34 34 57-80 34 103 57-80 126 80 57 103-126 34-57 34 57-80-103-126 80-103 57 34 34-57 34 34 34 34 Tr = 100 años 81 81 81 81 135 81 81 81 135 298 298-352 81 135-190-244 135-190 81 190 81-135 298 135-190 81 244-298 81 81-135 135 190-244 298 135 81-135 298 81 81-135 81 298 81 190-244 135 81 135 298 81 298 81 135 190-244 135 81 81 81-135 135-190 81-135 298 190 352 190 135 244-298 135-190 81 135-244-298-352 244-298 135 135 135 81-135 81 81-135 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 225 135 135-225 135 225 495-585 585 135 225-315 225-315 135 225-315 225 585 225 135 495 135 225 225 315-405 585 225 225 585 135 225 135 585 135 405-495 225-315 135-225 225 495-585 225 585 135 225 315-405 225 135-225 225 225 225-315 225 585 225-315 585 315-405 225 495 225 135 315-405-495-585 405-495 225 225 225 225 135 225 135 81 . CAPÍTULO I N° 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 ESTADO/MUNICIPIO SANTO DOMINGO YODOHINO (OAX) SANTO DOMINGO ZANATEPEC (OAX) SANTOS REYES NOPALA (OAX) SANTOS REYES PAPALO (OAX) SANTOS REYES TEPEJILLO (OAX) SANTOS REYES YUCUNA (OAX) SANTO TOMAS JALIEZA (OAX) SANTO TOMAS MAZALTEPEC (OAX) SANTO TOMAS OCOTEPEC (OAX) SANTO TOMAS TAMAZULAPAM (OAX) SAN VICENTE COATLAN (OAX) SAN VICENTE LACHIXIO (OAX) SAN VICENTE NU¶U (OAX) SILACAYOAPAM (OAX) SITIO DE XITLAPEHUA (OAX) SOLEDAD ETLA (OAX) VILLA DE TAMAZULAPAM DEL PROGRESO (OAX) TANETZE DE ZARAGOZA (OAX) TANICHE (OAX) TATALTEPEC DE VALDES (OAX) TEOCOCUILCO DE MARCOS PEREZ (OAX) TEOTITLAN DE FLORES MAGON (OAX) TEOTITLAN DEL VALLE (OAX) TEOTONGO (OAX) TEPELMEME VILLA DE MORELOS (OAX) TEZOATLAN DE SEGURA Y LUNA (OAX) SAN JERONIMO TLACOCHAHUAYA (OAX) TLACOLULA DE MATAMOROS (OAX) TLACOTEPEC PLUMAS (OAX) TLALIXTAC DE CABRERA (OAX) TOTONTEPEC VILLA DE MORELOS (OAX) TRINIDAD ZAACHILA (OAX) TRINIDAD VISTA HERMOSA. LA (OAX) UNION HIDALGO (OAX) VALERIO TRUJANO (OAX) SAN JUAN BAUTISTA VALLE NACIONAL (OAX) VILLA DIAZ ORDAZ (OAX) YAXE (OAX) MAGDALENA YODOCONO DE P. DIAZ (OAX) YOGANA (OAX) YUTANDUCHI DE GUERRERO (OAX) VILLA DE ZAACHILA (OAX) ZAPOTITLAN DEL RIO (OAX) ZAPOTITLAN LAGUNAS (OAX) ZAPOTITLAN PALMAS (OAX) SANTA INES DE ZARAGOZA (OAX) ZIMATLAN DE ALVAREZ (OAX) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 57-80 126 34 34-57 34 57 34-57 57 103 80-103 80 34-57 34-57 80-103 34 34 34 80 126 34 34 34-57 34 34 34 57 57 34 34-57 34 57 34 80 34 34 34-57 57 34-57 80 57 57 57-80-103 34 34 34-57 57-80 Tr = 100 años 81 135-190 298-352 81 135 81 135 135 190 244 244 190-244 81-135 81-135 244 135 81 81 190 298-352 81-135 81 135 81 81 81-135 135 135-190 81 135 81 135 81 190 81 81 135 135-190 135 244 135 135 190-244 135 81 135 135-190-244 Tr = 500 años 225 225-315 585 135 225 225 225 225 315 495 405-495 315-405 225 225 405 225 135-225 135 315-405 585 135-225 135 225 135 135 225 225 225 135 225 135-225 225 135 315 135 135 225 225-315 225 405 225-315 225 315-405-495 225 135 225 225-315-405 PUEBLA 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 ACAJETE (PUE) ACATENO (PUE) ACATLAN (PUE) ACATZINGO (PUE) ACTEOPAN (PUE) AHUACATLAN (PUE) AHUATLAN (PUE) AHUAZOTEPEC (PUE) AHUEHUETITLA (PUE) AJALPAN (PUE) ALBINO ZERTUCHE (PUE) ALJOJUCA (PUE) ALTEPEXI (PUE) AMIXTLAN (PUE) AMOZOC (PUE) AQUIXTLA (PUE) ATEMPAN (PUE) ATEXCAL (PUE) 34 11 34 34 34 11 34 11 34 34 34 34 34 11 34 11 11 34 81 27 81 81 81 27 81 27 81 81 81 81 81 27 81 27-81 17 81 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 82 . INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 ESTADO/MUNICIPIO ATLIXCO (PUE) ATOYATEMPAN (PUE) ATZALA (PUE) ATZITZIHUACAN (PUE) ATZITZINTLA (PUE) AXUTLA (PUE) AYOTOXCO DE GUERRERO (PUE) CALPAN (PUE) CALTEPEC (PUE) CAMOCUAUTLA (PUE) CAXHUACAN (PUE) COATEPEC (PUE) COATZINGO (PUE) COHETZALA (PUE) COHUECAN (PUE) CORONANGO (PUE) COXCATLAN (PUE) COYOMEAPAN (PUE) COYOTEPEC (PUE) CUAPIAXTLA DE MADERO (PUE) CUAUTEMPAN (PUE) CUAUTINCHAN (PUE) CUAUTLANCINGO (PUE) CUAYUCA DE ANDRADE (PUE) CUETZALAN DEL PROGRESO (PUE) CUYOACO (PUE) CHALCHICOMULA DE SESMA (PUE) CHAPULCO (PUE) CHIAUTLA (PUE) CHIAUTZINGO (PUE) CHICONCUAUTLA (PUE) CHICHIQUILA (PUE) CHIETLA (PUE) CHIGMECATITLAN (PUE) CHIGNAHUAPAN (PUE) CHIGNAUTLA (PUE) CHILA (PUE) CHILA DE LA SAL (PUE) CHILA HONEY (PUE) CHILCHOTLA (PUE) CHINANTLA (PUE) DOMINGO ARENAS (PUE) ELOXOCHITLAN (PUE) EPATLAN (PUE) ESPERANZA (PUE) FRANCISCO Z. MENA (PUE) GENERAL FELIPE ANGELES (PUE) GUADALUPE (PUE) GUADALUPE VICTORIA (PUE) HERMENEGILDO GALEANA (PUE) HUAQUECHULA (PUE) HUATLATLAUCA (PUE) HUAUCHINANGO (PUE) HUEHUETLA (PUE) HUEHUETLAN EL CHICO (PUE) HUEJOTZINGO (PUE) HUEYAPAN (PUE) HUEYTAMALCO (PUE) HUEYTLALPAN (PUE) HUITZILAN DE SERDAN (PUE) HUITZILTEPEC (PUE) IGNACIO ALLENDE (PUE) IXCAMILPA DE GUERRERO (PUE) IXCAQUIXTLA (PUE) IXTACAMAXTITLAN (PUE) IXTEPEC (PUE) IZUCAR DE MATAMOROS (PUE) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34 34 34 34 11 34 34 11 11 11 34 34 34 34 34 34 34 34 11 34 34 34 11 11 34 34 34 34-11 11 11 34 34 11 11 34 34 11 11 34 34 34 34 34 11 34 34 11 11 34 34 11 11 34 34-11 11 11 11 11 34 11 34 34 11 11 34 Tr = 100 años 81 81 81 81 81 81 27 81 81 27 27 27 81 81 81 81 81 81 81 81 27 81 81 81 27 81 81 81 81 81 27 81 81 81 27-81 27-81 81 81 27 81 81 81 81 81 81 27 81 81 81 27 81 81 27 27 81 81 27 27 27 27 81 27 81 81 81 27 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 83 . MENDEZ (PUE) LAFRAGUA (PUE) LIBRES (PUE) MAGDALENA TLATLAUQUITEPEC. LA MAZAPILTEPEC DE JUAREZ (PUE) MIXTLA (PUE) MOLCAXAC (PUE) CAÑADA MORELOS (PUE) NAUPAN (PUE) NAUZONTLA (PUE) NEALTICAN (PUE) NICOLAS BRAVO (PUE) NOPALUCAN (PUE) NOCOTEPEC (PUE) OCOYUCAN (PUE) OLINTLA (PUE) ORIENTAL (PUE) PAHUATLAN (PUE) PALMAR DE BRAVO (PUE) PANTEPEC (PUE) PETLALCINGO (PUE) PIAXTLA (PUE) PUEBLA (PUE) QUECHOLAC (PUE) QUIMIXTLAN (PUE) RAFAEL LARA GRAJALES (PUE) REYES DE JUAREZ. BONILLA (PUE) JUAN GALINDO (PUE) JUAN N. LOS (PUE) SAN ANDRES CHOLULA (PUE) SAN ANTONIO CA¶ADA (PUE) SAN DIEGO LA MESA TOCHIMILTZINGO SAN FELIPE TEOTLALCINGO (PUE) SAN FELIPE TEPATLAN (PUE) SAN GABRIEL CHILAC (PUE) SAN GREGORIO ATZOMPA (PUE) SAN JERONIMO TECUANIPAN (PUE) SAN JERONIMO XAYACATLAN (PUE) SAN JOSE CHIAPA (PUE) SAN JOSE MIAHUATLAN (PUE) SAN JUAN ATENCO (PUE) SAN JUAN ATZOMPA (PUE) SAN MARTIN TEXMELUCAN (PUE) SAN MARTIN TOTOLTEPEC (PUE) SAN MATIAS TLALANCALECA (PUE) SAN MIGUEL IXITLAN (PUE) SAN MIGUEL XOXTLA (PUE) SAN NICOLAS BUENOS AIRES (PUE) SAN NICOLAS DE LOS RANCHOS (PUE) SAN PABLO ANICANO (PUE) SAN PEDRO CHOLULA (PUE) SAN PEDRO YELOIXTLAHUACA (PUE) SAN SALVADOR EL SECO (PUE) SAN SALVADOR EL VERDE (PUE) SAN SALVADOR HUIXCOLOTLA (PUE) SAN SEBASTIAN TLACOTEPEC (PUE) SANTA CATARINA TLALTEMPAN (PUE) SANTA INES AHUATEMPAN (PUE) SANTA ISABEL CHOLULA (PUE) SANTIAGO MIAHUATLAN (PUE) HUEHUETLAN EL GRANDE (PUE) SANTO TOMAS HUEYOTLIPAN (PUE) SOLTEPEC (PUE) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 34 11 11 34 11 34 11 11 34 34 34 34 34 11 11 34 34 34-11 11 34 11 11 11 34 11 34 34 34 34 11 11 34 34 34 34 34-11 11 34 34 34 34 34-11 34 34 34 34-11 34 11 34 34 34-11 34 34 34 34 34-11 34-11 34 34 34 34 34 34 34 34 34 Tr = 100 años 27 81 27 27 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 27 27 81 81 81 81 81 27 81 27 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 84 .CAPÍTULO I N° 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 ESTADO/MUNICIPIO JALPAN (PUE) JOLALPAN (PUE) JONOTLA (PUE) JOPALA (PUE) JUAN C. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 153 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 ESTADO/MUNICIPIO TECALI DE HERRERA (PUE) TECAMACHALCO (PUE) TECOMATLAN (PUE) TEHUACAN (PUE) TEHUITZINGO (PUE) TENAMPULCO (PUE) TEOPANTLAN (PUE) TEOTLALCO (PUE) TEPANCO DE LOPEZ (PUE) TEPANGO DE RODRIGUEZ (PUE) TEPATLAXCO DE HIDALGO (PUE) TEPEACA (PUE) TEPEMAXALCO (PUE) TEPEOJUMA (PUE) TEPETZINTLA (PUE) TEPEXCO (PUE) TEPEXI DE RODRIGUEZ (PUE) TEPEYAHUALCO (PUE) TEPEYAHUALCO DE CUAUHTEMOC TETELA DE OCAMPO (PUE) TETELES DE AVILA CASTILLO (PUE) TEZIUTLAN (PUE) TIANGUISMANALCO (PUE) TILAPA (PUE) TLACOTEPEC DE BENITO JUAREZ (PUE) TLACUILOTEPEC (PUE) TLACHICHUCA (PUE) TLAHUAPAN (PUE) TLALTENANGO (PUE) TLANEPANTLA (PUE) TLAOLA (PUE) TLAPACOYA (PUE) TLAPANALA (PUE) TLATLAUQUITEPEC (PUE) TLAXCO (PUE) TOCHIMILCO (PUE) TOCHTEPEC (PUE) TOTOLTEPEC DE GUERRERO (PUE) TULCINGO (PUE) TUZAMAPAN DE GALEANA (PUE) TZICATLACOYAN (PUE) VENUSTIANO CARRANZA (PUE) VICENTE GUERRERO (PUE) XAYACATLAN DE BRAVO (PUE) XICOTEPEC (PUE) XICOTLAN (PUE) XIUTETELCO (PUE) XOCHIAPULCO (PUE) XOCHILTEPEC (PUE) XOCHITLAN DE VICENTE SUAREZ (PUE) XOCHITLAN TODOS SANTOS (PUE) YAONAHUAC (PUE) YEHUALTEPEC (PUE) ZACAPALA (PUE) ZACAPOAXTLA (PUE) ZACATLAN (PUE) ZAPOTITLAN (PUE) ZAPOTITLAN DE MENDEZ (PUE) ZARAGOZA (PUE) ZAUTLA (PUE) ZIHUATEUTLA (PUE) ZINACATEPEC (PUE) ZONGOZOTLA (PUE) ZOQUIAPAN (PUE) ZOQUITLAN (PUE) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34 34 34 34 11 34 34 34 11 34 34 34 34 11 34 34 11 34 11 11 11 34 34 34 11 34-11 11 34 34 11 11 34 11 11 34 34 34 34 11 34 11 34 34 11 34 11 11 34 11 34 11 34 34 11 11 34 11 11 11 11 34 11 11 34 Tr = 100 años 81 81 81 81 81 27 81 81 81 27 81 81 81 81 27 81 81 27-81 81 27-81 27 27 81 81 81 27 81 81 81 81 27 27 81 27-81 27 81 81 81 81 27 81 27 81 81 27 81 27-81 27 81 27 81 27 81 81 27-81 27 81 27 27-81 27-81 27 81 27 27 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 85 . CAPÍTULO I N° ESTADO/MUNICIPIO A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años QUERETARO 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 QUINTANA ROO Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 AMEALCO DE BONFIL (QRO) PINAL DE AMOLES (QRO) ARROYO SECO (QRO) CADEREYTA DE MONTES (QRO) COLON (QRO) CORREGIDORA (QRO) EZEQUIEL MONTES (QRO) HUIMILPAN (QRO) JALPAN DE SERRA (QRO) LANDA DE MATAMOROS (QRO) MARQUES. EL (QRO) PEDRO ESCOBEDO (QRO) PEÑAMILLER (QRO) QUERETARO (QRO) SAN JOAQUIN (QRO) SAN JUAN DEL RIO (QRO) TEQUISQUIAPAN (QRO) TOLIMAN (QRO) 001 002 003 004 005 006 007 008 COZUMEL (QTR) FELIPE CARRILLO PUERTO (QTR) ISLA MUJERES (QTR) OTHON P. BLANCO (QTR) BENITO JUAREZ (QTR) JOSE MARIA MORELOS (QTR) LAZARO CARDENAS (QTR) SOLIDARIDAD (QTR) 11 11 11 11 11 11 11 11 SAN LUIS POTOSI 27 27 27 27-81 27 27 27 27 45 45 45 45-135 45 45 45 45 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 AHUALULCO (SLP) ALAQUINES (SLP) AQUISMON (SLP) ARMADILLO DE LOS INFANTE (SLP) CARDENAS (SLP) CATORCE (SLP) CEDRAL (SLP) CERRITOS (SLP) CERRO DE SAN PEDRO (SLP) CIUDAD DEL MAIZ (SLP) CIUDAD FERNANDEZ (SLP) TANCANHUITZ DE SANTOS (SLP) CIUDAD VALLES (SLP) COXCATLAN (SLP) CHARCAS (SLP) EBANO (SLP) GUADALCAZAR (SLP) HUEHUETLAN (SLP) LAGUNILLAS (SLP) MATEHUALA (SLP) MEXQUITIC DE CARMONA (SLP) MOCTEZUMA (SLP) RAYON (SLP) RIOVERDE (SLP) SALINAS (SLP) SAN ANTONIO (SLP) SAN CIRO DE ACOSTA (SLP) SAN LUIS POTOSI (SLP) SAN MARTIN CHALCHICUAUTLA (SLP) SAN NICOLAS TOLENTINO (SLP) SANTA CATARINA (SLP) SANTA MARIA DEL RIO (SLP) SANTO DOMINGO (SLP) SAN VICENTE TANCUAYALAB (SLP) SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ (SLP TAMASOPO (SLP) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 86 . LA (SON) CUCURPE (SON) CUMPAS (SON) DIVISADEROS (SON) 34-57 34 11 11 11 34-11 11 11 11 34-11 34-57 11 34-11 11 34-11 11 34-11 34-11 11 11 34-11 11 11 11 11 11 11 11 11 11-34-57 11 11 11 11 34-11 11-34-57 11 11 11 11 11 11 81-135-190 27-81 27 27 27 27 27 27 27 27-81 27-81-135 27 27-81 27 27-81 27 27-81 27-81 27 27 27-81 27 27 27 27 27 27 27 27 27-81-135 27 27 27 27 27-81 27-81-135 27 27 27 27 27 27 135-225 45-135 45 45 45 45-135 45 45 45 45-135-225 45-135 45 45-135 45 45-135 45 45-135 45-135 45 45 45-135 45 45 45 45 45 45 45 45 45-135-225 45 45 45 45 45-135 45-135-225 45 45 45 45 45 45 87 . EL (SLP) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 SINALOA Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 AHOME (SIN) ANGOSTURA (SIN) BADIRAGUATO (SIN) CONCORDIA (SIN) COSALA (SIN) CULIACAN (SIN) CHOIX (SIN) ELOTA (SIN) ESCUINAPA (SIN) FUERTE.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 ESTADO/MUNICIPIO TAMAZUNCHALE (SLP) TAMPACAN (SLP) TAMPAMOLON CORONA (SLP) TAMUIN (SLP) TANLAJAS (SLP) TANQUIAN DE ESCOBEDO (SLP) TIERRANUEVA (SLP) VANEGAS (SLP) VENADO (SLP) VILLA DE ARRIAGA (SLP) VILLA DE GUADALUPE (SLP) VILLA DE LA PAZ (SLP) VILLA DE RAMOS (SLP) VILLA DE REYES (SLP) VILLA HIDALGO (SLP) VILLA JUAREZ (SLP) AXTLA DE TERRAZAS (SLP) XILITLA (SLP) ZARAGOZA (SLP) VILLA DE ARISTA (SLP) MATLAPA (SLP) NARANJO. EL (SIN) GUASAVE (SIN) MAZATLAN (SIN) MOCORITO (SIN) ROSARIO (SIN) SALVADOR ALVARADO (SIN) SAN IGNACIO (SIN) SINALOA (SIN) NAVOLATO (SIN) SONORA ACONCHI (SON) AGUA PRIETA (SON) ALAMOS (SON) ALTAR (SON) ARIVECHI (SON) ARIZPE (SON) ATIL (SON) BACADEHUACHI (SON) BACANORA (SON) BACERAC (SON) BACOACHI (SON) BACUM (SON) BANAMICHI (SON) BAVIACORA (SON) BAVISPE (SON) BENJAMIN HILL (SON) CABORCA (SON) CAJEME (SON) CANANEA (SON) CARBO (SON) COLORADA. CAPÍTULO I N° 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 ESTADO/MUNICIPIO EMPALME (SON) ETCHOJOA (SON) FRONTERAS (SON) GRANADOS (SON) GUAYMAS (SON) HERMOSILLO (SON) HUACHINERA (SON) HUASABAS (SON) HUATABAMPO (SON) HUEPAC (SON) IMURIS (SON) MAGDALENA (SON) MAZATAN (SON) MOCTEZUMA (SON) NACO (SON) NACORI CHICO (SON) NACOZARI DE GARCIA (SON) NAVOJOA (SON) NOGALES (SON) ONAVAS (SON) OPODEPE (SON) OQUITOA (SON) PITIQUITO (SON) PUERTO PEÑASCO (SON) QUIRIEGO (SON) RAYON (SON) ROSARIO (SON) SAHUARIPA (SON) SAN FELIPE DE JESUS (SON) SAN JAVIER (SON) SAN LUIS RIO COLORADO (SON) SAN MIGUEL DE HORCASITAS (SON) SAN PEDRO DE LA CUEVA (SON) SANTA ANA (SON) SANTA CRUZ (SON) SARIC (SON) SOYOPA (SON) SUAQUI GRANDE (SON) TEPACHE (SON) TRINCHERAS (SON) TUBUTAMA (SON) URES (SON) VILLA HIDALGO (SON) VILLA PESQUEIRA (SON) YECORA (SON) GENERAL PLUTARCO ELIAS CALLES (SON) BENITO JUÁREZ(SON) SAN IGNACIO RIO MUERTO(SON) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 34 34-57 11 11 34-11 34-11 11 11 34-57 11 11 11 11 11 11 11 11 34-11 11 11 11 11 34-11 34-57 34-11 11 11 11 11 11 34-57-80 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 34-11 34-57 34-57 TABASCO Tr = 100 años 27-81 81-135 27 27 27-81-135 27-81-135 27 27 81-135 27 27 27 27 27 27 27 27 27-81 27 27 27 27 27-81-135 27-81 27-81 27 27 27 27 27 81-135-190-244 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27-81 81-135 81-135 Tr = 500 años 135 135-225 45 45 45-135-225 45-135-225 45 45 135-225 45 45 45 45 45 45 45 45 45-135 45 45 45 45 45-135-225 45-135-225 45-135 45 45 45 45 45 135-225-315-405 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45-135 135-225 135-225 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 BALANCAN (TAB) CARDENAS (TAB) CENTLA (TAB) CENTRO (TAB) COMALCALCO (TAB) CUNDUACAN (TAB) EMILIANO ZAPATA (TAB) HUIMANGUILLO (TAB) JALAPA (TAB) JALPA DE MENDEZ (TAB) JONUTA (TAB) MACUSPANA (TAB) NACAJUCA (TAB) PARAISO (TAB) TACOTALPA (TAB) TEAPA (TAB) TENOSIQUE (TAB) 11 11 11 11 11 11 11 34-11 11 11 11 11 11 11 34-11 34-11 11 27-81 27-81 27 27-81 27-81 27-81 27-81 81 81 27 27 27-81 27-81 27 81 81 81 45-135 45-135 45-135 45-135 45-135 135 45-135 135 135 45-135 45-135 45-135 45-135 45 135 135 135 88 . EL (TLA) CUAPIAXTLA (TLA) CUAXOMULCO (TLA) CHIAUTEMPAN (TLA) MUÑOZ DE DOMINGO ARENAS (TLA) ESPAÑITA (TLA) HUAMANTLA (TLA) HUEYOTLIPAN (TLA) IXTACUIXTLA DE MARIANO MATAMOROS (TLA) IXTENCO (TLA) MAZATECOCHCO DE JOSE MARIA MORELOS (TLA) CONTLA DE JUAN CUAMATZI (TLA) TEPETITLA DE LARDIZABAL (TLA) SANCTORUM DE LAZARO CARDENAS (TLA) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 34 11 11 11 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 89 .INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° ESTADO/MUNICIPIO A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años TAMAULIPAS 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 TLAXCALA Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 ABASOLO (TAM) ALDAMA (TAM) ALTAMIRA (TAM) ANTIGUO MORELOS (TAM) BURGOS (TAM) BUSTAMANTE (TAM) CAMARGO (TAM) CASAS (TAM) CIUDAD MADERO (TAM) CRUILLAS (TAM) GOMEZ FARIAS (TAM) GONZALEZ (TAM) GšEMEZ (TAM) GUERRERO (TAM) GUSTAVO DIAZ ORDAZ (TAM) HIDALGO (TAM) JAUMAVE (TAM) JIMENEZ (TAM) LLERA (TAM) MAINERO (TAM) MANTE. EL (TAM) MATAMOROS (TAM) MENDEZ (TAM) MIER (TAM) MIGUEL ALEMAN (TAM) MIQUIHUANA (TAM) NUEVO LAREDO (TAM) NUEVO MORELOS (TAM) OCAMPO (TAM) PADILLA (TAM) PALMILLAS (TAM) REYNOSA (TAM) RIO BRAVO (TAM) SAN CARLOS (TAM) SAN FERNANDO (TAM) SAN NICOLAS (TAM) SOTO LA MARINA (TAM) TAMPICO (TAM) TULA (TAM) VALLE HERMOSO (TAM) VICTORIA (TAM) VILLAGRAN (TAM) XICOTENCATL (TAM) 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 AMAXAC DE GUERRERO (TLA) APETATITLAN DE ANTONIO CARVAJAL (TLA) ATLANGATEPEC (TLA) ALTZAYANCA (TLA) APIZACO (TLA) CALPULALPAN (TLA) CARMEN TEQUEXQUITLA. LA (TLA) SAN DAMIAN TEXOLOC (TLA) SAN FRANCISCO TETLANOHCAN (TLA) SAN JERONIMO ZACUALPAN (TLA) SAN JOSE TEACALCO (TLA) SAN JUAN HUACTZINGO (TLA) SAN LORENZO AXOCOMANITLA (TLA) SAN LUCAS TECOPILCO (TLA) SANTA ANA NOPALUCAN (TLA) SANTA APOLONIA TEACALCO (TLA) SANTA CATARINA AYOMETLA (TLA) SANTA CRUZ QUILEHTLA (TLA) SANTA ISABEL XILOXOXTLA (TLA) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 34-11 34-11 11 34 11 34 34-11 34-11 11 11 34-11 11 11 11 11 34-11 11 11 11 34 34 11 34-11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 34-11 11 11 34-11 34 34 11 Tr = 100 años 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 Tr = 500 años 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 VERACRUZ 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 ACAJETE (VER) ACATLAN (VER) ACAYUCAN (VER) ACTOPAN (VER) ACULA (VER) ACULTZINGO (VER) CAMARON DE TEJEDA (VER) ALPATLAHUAC (VER) ALTO LUCERO (VER) ALTOTONGA (VER) ALVARADO (VER) AMATITLAN (VER) AMATLAN TUXPAN (VER) AMATLAN DE LOS REYES (VER) ANGEL R.CAPÍTULO I N° 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 ESTADO/MUNICIPIO NANACAMILPA DE MARIANO ARISTA (TLA) ACUAMANALA DE MIGUEL HIDALGO (TLA) NATIVITAS (TLA) PANOTLA (TLA) SAN PABLO DEL MONTE (TLA) SANTA CRUZ TLAXCALA (TLA) TENANCINGO (TLA) TEOLOCHOLCO (TLA) TEPEYANCO (TLA) TERRENATE (TLA) TETLA (TLA) TETLATLAHUCA (TLA) TLAXCALA (TLA) TLAXCO (TLA) TOCATLAN (TLA) TOTOLAC (TLA) ZITLALTEPEC DE TRINIDAD SANCHEZ S. CABADA (VER) ANTIGUA. LA (VER) APAZAPAN (VER) AQUILA (VER) ASTACINGA (VER) ATLAHUILCO (VER) ATOYAC (VER) ATZACAN (VER) ATZALAN (VER) TLALTETELA (VER) AYAHUALULCO (VER) 11 11 34 11 34 34 34-11 34 11 11 34-11 34 11 34 34 11 11 34 34 34 34 34 11 11 11 27-81 27 81 27 81 81 81 81 27 27 81 81 27 81 81 27-81 81 81 81 81 81 81 27 81 81 135 135 135 45-135 135 135 135 135 45-135 45-135 135 135 45 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 90 . (TLA) TZOMPANTEPEC (TLA) XALOZTOC (TLA) XALTOCAN (TLA) PAPALOTLA DE XICOHTENCATL (TLA) XICOTZINGO (TLA) YAUHQUEMEHCAN (TLA) ZACATELCO (TLA) BENITO JUAREZ (TLA) EMILIANO ZAPATA (TLA) LAZARO CARDENAS (TLA) MAGDALENA TLALTELULCO. INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 ESTADO/MUNICIPIO BANDERILLA (VER) BENITO JUAREZ (VER) BOCA DEL RIO (VER) CALCAHUALCO (VER) CAMERINO Z. MENDOZA (VER) CARRILLO PUERTO (VER) CATEMACO (VER) CAZONES DE HERRERA (VER) CERRO AZUL (VER) CITLALTEPETL (VER) COACOATZINTLA (VER) COAHUITLAN (VER) COATEPEC (VER) COATZACOALCOS (VER) COATZINTLA (VER) COETZALA (VER) COLIPA (VER) COMAPA (VER) CORDOBA (VER) COSAMALOAPAN (VER) COSAUTLAN DE CARVAJAL (VER) COSCOMATEPEC (VER) COSOLEACAQUE (VER) COTAXTLA (VER) COXQUIHUI (VER) COYUTLA (VER) CUICHAPA (VER) CUITLAHUAC (VER) CHACALTIANGUIS (VER) CHALMA (VER) CHICONAMEL (VER) CHICONQUIACO (VER) CHICONTEPEC (VER) CHINAMECA (VER) CHINAMPA DE GOROSTIZA (VER) CHOAPAS. LAS (VER) CHOCAMAN (VER) CHONTLA (VER) CHUMATLAN (VER) EMILIANO ZAPATA (VER) ESPINAL (VER) FILOMENO MATA (VER) FORTIN (VER) GUTIERREZ ZAMORA (VER) HIDALGOTITLAN (VER) HUATUSCO (VER) HUAYACOCOTLA (VER) HUEYAPAN DE OCAMPO (VER) HUILOAPAN DE CUAUHTEMOC (VER) IGNACIO DE LA LLAVE (VER) ILAMATLAN (VER) ISLA (VER) IXCATEPEC (VER) IXHUACAN DE LOS REYES (VER) IXHUATLAN DEL CAFE (VER) IXHUATLANCILLO (VER) IXHUATLAN DEL SURESTE (VER) IXHUATLAN DE MADERO (VER) IXMATLAHUACAN (VER) IXTACZOQUITLAN (VER) JALACINGO (VER) XALAPA (VER) JALCOMULCO (VER) JALTIPAN (VER) JAMAPA (VER) JESUS CARRANZA (VER) XICO (VER) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 34-11 34 34 34 11 11 11 11 11 11 34-11 11 34 11 34-11 34 34 11 34 34 34 11 11 34 34 34 11 11 11 11 34 11 34 34 11 11 11 11 11 34 11 34 34-11 11 34 34 34 11 34 11 11 34 34 34 11 34 34 11 11 11 34 34-11 34 11 Tr = 100 años 27 27 81 81 81 81 81 27 27 27 27 27 27-81 81 27 81 27 81 81 81 81 81 81 81 27 27 81 81 81 27 27 27 27 81 27 81 81 27 27 27-81 27 27 81 27 81 81 27 81 81 81 27 81 27 81 81 81 81 27 81 81 27-81 27-81 81 81 81 81 81 Tr = 500 años 135 45 135 135 135 135 135 45 45 45 135 135 135 135 45-135 135 45 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45 45 45-135 45 135 45 135 135 45 135 135 135 135 135 45 135 135 45-135 135 135 135 45 135 45 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 91 . LA (VER) PEROTE (VER) PLATON SANCHEZ (VER) PLAYA VICENTE (VER) POZA RICA DE HIDALGO (VER) VIGAS DE RAMIREZ. LAS (VER) MINATITLAN (VER) MISANTLA (VER) MIXTLA DE ALTAMIRANO (VER) MOLOACAN (VER) NAOLINCO (VER) NARANJAL (VER) NAUTLA (VER) NOGALES (VER) OLUTA (VER) OMEALCA (VER) ORIZABA (VER) OTATITLAN (VER) OTEAPAN (VER) OZULUAMA (VER) PAJAPAN (VER) PANUCO (VER) PAPANTLA (VER) PASO DEL MACHO (VER) PASO DE OVEJAS (VER) PERLA.CAPÍTULO I N° 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 107 108 109 110 111 112 113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 159 ESTADO/MUNICIPIO JILOTEPEC (VER) JUAN RODRIGUEZ CLARA (VER) JUCHIQUE DE FERRER (VER) LANDERO Y COSS (VER) LERDO DE TEJADA (VER) MAGDALENA (VER) MALTRATA (VER) MANLIO FABIO ALTAMIRANO (VER) MARIANO ESCOBEDO (VER) MARTINEZ DE LA TORRE (VER) MECATLAN (VER) MECAYAPAN (VER) MEDELLIN (VER) MIAHUATLAN (VER) MINAS. LOS (VER) RIO BLANCO (VER) SALTABARRANCA (VER) SAN ANDRES TENEJAPAN (VER) SAN ANDRES TUXTLA (VER) SAN JUAN EVANGELISTA (VER) SANTIAGO TUXTLA (VER) SAYULA DE ALEMAN (VER) SOCONUSCO (VER) SOCHIAPA (VER) SOLEDAD ATZOMPA (VER) SOLEDAD DE DOBLADO (VER) SOTEAPAN (VER) TAMALIN (VER) TAMIAHUA (VER) TAMPICO ALTO (VER) TANCOCO (VER) TANTIMA (VER) TANTOYUCA (VER) TATATILA (VER) CASTILLO DE TEAYO (VER) TECOLUTLA (VER) TEHUIPANGO (VER) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 34 11 11 34 34 34 34-11 34 11 11 34 34-11 11 11 34 11 34 34-11 11 34 11 34 34 34 34 34 34 11 34 11 11 34 11 34 11 11 34 11 11 11 11 34 11 34 34 34 34 34 34 34 34 34 11 34 34-11 34 11 11 11 11 11 11 11 11 11 34 Tr = 100 años 27 81 27 27 81 81 81 81 81 27 27 81 81 27 27 81 27 81 81 27 81 27 81 81 81 81 81 81 27 81 27 27 81 27-81 81 27-81 27 81 27 27-81 27 27-81 81 27 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 81 27 27 27 27 27 27 27 27 27 81 Tr = 500 años 135 135 45 45-135 135 135 135 135 135 45 135 135 135 135 135 135 45-135 135 135 135 135 45 135 135 135 135 135 135 45 135 45 45-135 135 135 135 135 45 135 45 135 45 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 135 45 45 45 45 45 45 135 45 45 135 92 . LAS (VER) PUEBLO VIEJO (VER) PUENTE NACIONAL (VER) RAFAEL DELGADO (VER) RAFAEL LUCIO (VER) REYES. EL (VER) NANCHITAL DE L. (VER) TRES VALLES (VER) CARLOS A. CARDENAS DEL R. CARRILLO(VER) TATAHUICAPAN DE JUÁREZ(VER) UXPANAPA(VER) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 34 11 11 34 34 11 34 34 34 34 11 34 11 34 11 11 34 11 11 34 34 34 11 11 11 34 11 11 11 11 34 34 11 11 34 34-11 34 11 11 34-11 11 34 34 34 34 34 YUCATAN Tr = 100 años 27 27 81 27 81 81 27 27 81 81 27 81 81 81 81 27 81 27 81 81 27 81 27-81 27 81 81 81 27 81 27 81 27 27 81 27 81 81 27 27 81 81 81 27 27 81 27 81 81 81 81 81 Tr = 500 años 45 45 135 45-135 135 135 45-135 45 135 135 45-135 135 135 135 135 45 135 135 135 135 45-135 135 135 45-135 135 135 135 135 135 45 135 45-135 45 135 135 135 135 45 135 135 135 135 45-135 135 135 45 135 135 135 135 135 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 ABALA (YUC) ACANCEH (YUC) AKIL (YUC) BACA (YUC) BOKOBA (YUC) BUCTZOTZ (YUC) CACALCHEN (YUC) CALOTMUL (YUC) CANSAHCAB (YUC) CANTAMAYEC (YUC) CELESTUN (YUC) CENOTILLO (YUC) CONKAL (YUC) CUNCUNUL (YUC) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 93 .INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 160 161 162 163 164 165 166 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 178 179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 ESTADO/MUNICIPIO TEMAPACHE (VER) TEMPOAL (VER) TENAMPA (VER) TENOCHTITLAN (VER) TEOCELO (VER) TEPATLAXCO (VER) TEPETLAN (VER) TEPETZINTLA (VER) TEQUILA (VER) JOSE AZUETA (VER) TEXCATEPEC (VER) TEXHUACAN (VER) TEXISTEPEC (VER) TEZONAPA (VER) TIERRA BLANCA (VER) TIHUATLAN (VER) TLACOJALPAN (VER) TLACOLULAN (VER) TLACOTALPAN (VER) TLACOTEPEC DE MEJIA (VER) TLACHICHILCO (VER) TLALIXCOYAN (VER) TLALNELHUAYOCAN (VER) TLAPACOYAN (VER) TLAQUILPAN (VER) TLILAPAN (VER) TOMATLAN (VER) TONAYAN (VER) TOTUTLA (VER) TUXPAM (VER) TUXTILLA (VER) URSULO GALVAN (VER) VEGA DE ALATORRE (VER) VERACRUZ (VER) VILLA ALDAMA (VER) XOXOCOTLA (VER) YANGA (VER) YECUATLAN (VER) ZACUALPAN (VER) ZARAGOZA (VER) ZENTLA (VER) ZONGOLICA (VER) ZONTECOMATLAN (VER) ZOZOCOLCO DE HIDALGO (VER) AGUA DULCE (VER) HIGO. CAPÍTULO I N° 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 058 059 060 061 062 063 064 065 066 067 068 069 070 071 072 073 074 075 076 077 078 079 080 081 ESTADO/MUNICIPIO CUZAMA (YUC) CHACSINKIN (YUC) CHANKOM (YUC) CHAPAB (YUC) CHEMAX (YUC) CHICXULUB PUEBLO (YUC) CHICHIMILA (YUC) CHIKINDZONOT (YUC) CHOCHOLA (YUC) CHUMAYEL (YUC) DZAN (YUC) DZEMUL (YUC) DZIDZANTUN (YUC) DZILAM DE BRAVO (YUC) DZILAM GONZALEZ (YUC) DZITAS (YUC) DZONCAUICH (YUC) ESPITA (YUC) HALACHO (YUC) HOCABA (YUC) HOCTUN (YUC) HOMUN (YUC) HUHI (YUC) HUNUCMA (YUC) IXIL (YUC) IZAMAL (YUC) KANASIN (YUC) KANTUNIL (YUC) KAUA (YUC) KINCHIL (YUC) KOPOMA (YUC) MAMA (YUC) MANI (YUC) MAXCANU (YUC) MAYAPAN (YUC) MERIDA (YUC) MOCOCHA (YUC) MOTUL (YUC) MUNA (YUC) MUXUPIP (YUC) OPICHEN (YUC) OXKUTZCAB (YUC) PANABA (YUC) PETO (YUC) PROGRESO (YUC) QUINTANA ROO (YUC) RIO LAGARTOS (YUC) SACALUM (YUC) SAMAHIL (YUC) SANAHCAT (YUC) SAN FELIPE (YUC) SANTA ELENA (YUC) SEYE (YUC) SINANCHE (YUC) SOTUTA (YUC) SUCILA (YUC) SUDZAL (YUC) SUMA (YUC) TAHDZIU (YUC) TAHMEK (YUC) TEABO (YUC) TECOH (YUC) TEKAL DE VENEGAS (YUC) TEKANTO (YUC) TEKAX (YUC) TEKIT (YUC) TEKOM (YUC) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 94 . MURGUIA (ZAC) GENERAL JOAQUIN AMARO (ZAC) GENERAL PANFILO NATERA (ZAC) GUADALUPE (ZAC) HUANUSCO (ZAC) JALPA (ZAC) JEREZ (ZAC) JIMENEZ DEL TEUL (ZAC) JUAN ALDAMA (ZAC) JUCHIPILA (ZAC) LORETO (ZAC) LUIS MOYA (ZAC) MAZAPIL (ZAC) MELCHOR OCAMPO (ZAC) MEZQUITAL DEL ORO (ZAC) MIGUEL AUZA (ZAC) MOMAX (ZAC) MONTE ESCOBEDO (ZAC) MORELOS (ZAC) MOYAHUA DE ESTRADA (ZAC) NOCHISTLAN DE MEJIA (ZAC) NORIA DE ANGELES (ZAC) OJOCALIENTE (ZAC) PANUCO (ZAC) PINOS (ZAC) RIO GRANDE (ZAC) SAIN ALTO (ZAC) 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 95 .INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO N° 082 083 084 085 086 087 088 089 090 091 092 093 094 095 096 097 098 099 100 101 102 103 104 105 106 ESTADO/MUNICIPIO TELCHAC PUEBLO (YUC) TELCHAC PUERTO (YUC) TEMAX (YUC) TEMOZON (YUC) TEPAKAN (YUC) TETIZ (YUC) TEYA (YUC) TICUL (YUC) TIMUCUY (YUC) TINUM (YUC) TIXCACALCUPUL (YUC) TIXKOKOB (YUC) TIXMEHUAC (YUC) TIXPEHUAL (YUC) TIZIMIN (YUC) TUNKAS (YUC) TZUCACAB (YUC) UAYMA (YUC) UCU (YUC) UMAN (YUC) VALLADOLID (YUC) XOCCHEL (YUC) YAXCABA (YUC) YAXKUKUL (YUC) YOBAIN (YUC) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 ZACATECAS Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 001 002 003 004 005 006 007 008 009 010 011 012 013 014 015 016 017 018 019 020 021 022 023 024 025 026 027 028 029 030 031 032 033 034 035 036 037 038 039 040 APOZOL (ZAC) APULCO (ZAC) ATOLINGA (ZAC) BENITO JUAREZ (ZAC) CALERA (ZAC) CAÑITAS DE FELIPE PESCADOR (ZAC) CONCEPCION DEL ORO (ZAC) CUAUHTEMOC (ZAC) CHALCHIHUITES (ZAC) FRESNILLO (ZAC) TRINIDAD GARCIA DE LA CADENA (ZAC) GENARO CODINA (ZAC) GENERAL ENRIQUE ESTRADA (ZAC) FRANCISCO R. CAPÍTULO I N° 041 042 043 044 045 046 047 048 049 050 051 052 053 054 055 056 057 ESTADO/MUNICIPIO SALVADOR. EL (ZAC) SOMBRERETE (ZAC) SUSTICACAN (ZAC) TABASCO (ZAC) TEPECHITLAN (ZAC) TEPETONGO (ZAC) TEUL DE GONZALEZ ORTEGA (ZAC) TLALTENANGO DE SANCHEZ ROMAN (ZAC) VALPARAISO (ZAC) VETAGRANDE (ZAC) VILLA DE COS (ZAC) VILLA GARCIA (ZAC) VILLA GONZALEZ ORTEGA (ZAC) VILLA HIDALGO (ZAC) VILLANUEVA (ZAC) ZACATECAS (ZAC) TRANCOSO(ZAC) A max (gal) para A max (gal) para A max (gal) para Tr = 10 años 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 11 Tr = 100 años 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 27 Tr = 500 años 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 45 96 . 15 g (ACELERACIÓN DE LA GRAVEDAD) O MAYORES 97 .ANEXO 2 PERIODOS DE RETORNO PARA ACELERACIONES DEL TERRENO DE 0. . 0031 -117. CALIFORNIA S.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.1019 -115.2669 -110.4678 -117.) 1870 1640 1880 1900 1940 1880 30 20 50 20 10 10 -3 3 10 540 200 280 20 80 10 20 50 20 3 10 10 10 15 10 2 10 85 420 60 400 POB 594092 17980 29150 24195 22570 10597 10942 12134 15234 223492 13123 15561 18041 549873 49178 52394 12946 16226 1148681 10159 31102 37984 35589 10010 10235 10609 162954 10123 13180 190813 126024 23035 25911 11950 23154 19328 TR (años) 8350 8303 8407 8522 8592 8469 643 671 633 621 97 39 41 38 633 485 590 621 617 2421 845 2577 642 444 1073 394 609 10000 10000 10000 10000 10000 10000 233 89 225 99 .7183 -102.6067 16.0561 -112.0436 -109.0322 26.6403 -116.5256 31.6314 32.6633 32.4875 32.0128 27.3000 -102.8461 21.3108 -90.8897 25.3433 -114.8636 31.0556 -90.2300 22.5561 16.3186 20.7275 31.3389 24. 43) SANTA ISABEL MEXICALI PLAYAS DE ROSARITO TECATE TERRAZAS DEL VALLE JOYA.2747 -102.8789 21. LA CAMPECHE CALKINI CALKINI CAMPECHE CARMEN CHAMPOTON ESCARCEGA CHIAPAS ACALA ARRIAGA BERRIOZABAL LOCALIDAD AGUASCALIENTES CALVILLO JESUS MARIA PABELLON DE ARTEAGA RINCON DE ROMOS SAN FRANCISCO DE LOS ROMO VICENTE GUERRERO LAZARO CARDENAS RODOLFO SANCHEZ T.0614 22.0561 -116.5722 32.5347 22.5317 -91. LOS CABOS.5708 -116.6703 -111.2722 LAT °W 21. CABOS.3447 -102.0522 -90.7258 30.3739 19. ENSENADA ENSENADA ENSENADA ENSENADA MEXICALI MEXICALI MEXICALI MEXICALI PLAYAS DE ROSARITO TECATE TIJUANA TIJUANA TIJUANA B.9156 -111.6108 -114.5756 -115.3192 -102.7206 -90. CALIFORNIA N.8422 18.4456 32.0772 30.7344 -92.8353 -115.2869 32.15 g o mayores ESTADO AGUASCALIENTES MUNICIPIO AGUASCALIENTES CALVILLO JESUS MARIA PABELLON DE ARTEAGA RINCON DE ROMOS SAN FRANCISCO DE LOS ROMO B.9889 -115.8056 -93. LA DZITBALCHE CALKINI CAMPECHE CIUDAD DEL CARMEN CHAMPOTON ESCARCEGA ACALA ARRIAGA BERRIOZABAL LONG °N -102. (MANEADERO) ENSENADA SAN FELIPE GUADALUPE VICTORIA (KM.8308 -90.9622 22.9333 -116.2711 -115.7081 -109.2339 16.6433 19.8986 -93. LOS CABOS. LOS COMONDU LORETO MULEGE MULEGE PAZ.9208 -109.9589 27.3547 18. LA TIJUANA COLONIA DEL SOL SAN JOSE DEL CABO CABO SAN LUCAS CIUDAD CONSTITUCION LORETO GUERRERO NEGRO SANTA ROSALIA PAZ.7986 ALT (m.9125 23.0275 32.3422 32.8267 -117.1422 20.1447 22. LAS SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS SUCHIAPA CIUDAD HIDALGO TAPACHULA DE CORDOVA Y ORDOÑEZ TEOPISCA TONALA TUXTLA GUTIERREZ VENUSTIANO CARRANZA VILLAFLORES YAJALON JUAN ALDAMA ASCENSION SANTA ROSALIA DE CAMARGO CHIHUAHUA CUAUHTEMOC DELICIAS HIDALGO DEL PARRAL JOSE MARIANO JIMENEZ LONG °N -92.6950 16.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO CACAHOATAN CHIAPA DE CORZO CINTALAPA COMITAN DE DOMINGUEZ FRONTERA COMALAPA HUIXTLA MAPASTEPEC MARGARITAS.1389 15.9233 LAT °W 14.0917 -92.9072 16.9822 -93.2336 17.7550 -93.4658 -92.3708 -92.1725 -106.6867 17.4050 28.6353 28.0889 -106.1464 -92.6631 -104. LAS MOTOZINTLA DE MENDOZA OCOSINGO OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA PALENQUE PICHUCALCO PIJIJIAPAN REFORMA ROSAS.8639 16.8667 -105.3303 -105.1653 -93.4417 16.2481 -92.8386 31.1414 -92.7625 17.6294 14. LAS SAN CRISTOBAL DE LAS CASAS SUCHIAPA SUCHIATE TAPACHULA TEOPISCA TONALA TUXTLA GUTIERREZ VENUSTIANO CARRANZA VILLAFLORES YAJALON CHIHUAHUA ALDAMA ASCENSION CAMARGO CHIHUAHUA CUAUHTEMOC DELICIAS HIDALGO DEL PARRAL JIMENEZ LOCALIDAD CACAHOATAN CHIAPA DE CORZO CINTALAPA DE FIGUEROA COMITAN DE DOMINGUEZ FRONTERA COMALAPA HUIXTLA MAPASTEPEC MARGARITAS.1933 26.5639 -93.7217 -92.1300 ALT (m.1514 -92.1342 -92.0139 -93.0864 16.9081 16.5086 15.3153 15.7528 16.3381 16. LAS MOTOZINTLA OCOSINGO OCOZOCOAUTLA DE ESPINOSA PALENQUE PICHUCALCO PIJIJIAPAN REFORMA ROSAS.9111 -107.3625 16.6383 -93.0928 27.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.7367 16.2092 -93.0961 -93.6583 15.4711 -105.1706 28.6869 28.1167 -92.5394 16.9814 -92.9325 27.4736 -93.) 480 420 520 1620 670 40 40 1520 1260 900 820 60 50 50 20 1300 1940 530 20 170 1800 60 600 780 540 800 1270 1300 1253 1561 1935 1170 1720 1262 POB 13288 29341 32745 70311 13761 26990 14836 14946 17613 26495 28298 29779 13118 13931 22956 15454 112442 12253 12678 179839 11159 31212 424579 13906 31153 13619 15481 10846 37456 657876 85387 98615 98876 31195 TR (años) 48 239 160 227 95 49 56 269 70 434 206 1742 640 59 2975 235 302 215 42 43 277 77 235 209 123 495 8190 8034 8090 8317 8415 8090 8095 8090 100 .7069 16.1183 -93.9964 -105.2511 15.9892 16.2606 -92.2667 -92.6792 14.3642 16.3750 -91.5092 17.8917 -91. 1617 -99.4339 -103.1200 -101.2175 -102.5278 26.4133 29.4000 19.9083 19.9167 -103.2731 -101.4417 -100.4828 19.9833 -103.0597 27.1833 -99.7000 25.8775 28.1972 19.1583 -99.9386 25.4822 -107.5394 27.9008 27.0517 18.3478 26.3200 28.7394 29.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.4403 28.) 1260 1120 2100 1150 1460 800 280 380 750 1100 590 1120 620 440 490 320 1530 230 1400 340 1700 500 370 1100 1120 360 40 500 320 5 30 530 2320 2240 2242 2243 2940 POB 14354 1187275 14810 19498 50378 20371 108159 18679 19794 26354 62930 44053 192554 16080 32094 17730 31032 126386 31322 47578 562587 17904 36974 41642 502964 10061 15384 119639 11852 94893 74106 76679 686807 441008 360478 640423 17138 TR (años) 8034 8032 8070 8089 8019 8049 8285 8284 8651 8650 8643 8641 8641 8270 8300 8290 8634 8296 8640 8260 8632 8637 8295 8661 8644 8278 25 77 61 21 27 83 679 773 687 630 586 101 .5483 -101.5144 -100.1825 -100.1900 28.9125 -104.2678 30.4492 -103.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO JUAREZ JUAREZ MADERA MEOQUI NUEVO CASAS GRANDES OJINAGA COAHUILA ACUÐA ALLENDE CASTAÐOS FRANCISCO I.8536 -101.5231 -100.1414 -105.2000 -99.4181 -101.2431 19.9333 -100.5597 -106.2667 19. MADERO FRONTERA MATAMOROS MONCLOVA MUZQUIZ MUZQUIZ NAVA PARRAS PIEDRAS NEGRAS RAMOS ARIZPE SABINAS SALTILLO SAN BUENAVENTURA SAN JUAN DE SABINAS SAN PEDRO TORREON ZARAGOZA COLIMA ARMERIA COLIMA COQUIMATLAN MANZANILLO TECOMAN VILLA DE ALVAREZ DISTRITO FEDERAL ALVARO OBREGON AZCAPOTZALCO BENITO JUAREZ COYOACAN CUAJIMALPA DE MORELOS LOCALIDAD PUERTO DE ANAPRA JUAREZ MADERA PEDRO MEOQUI NUEVO CASAS GRANDES MANUEL OJINAGA CIUDAD ACUÑA ALLENDE CASTAÐOS FRANCISCO I.4208 25.4164 -100.5444 28.9264 25.7839 25.3256 LAT °W 31.7375 -99.4017 19.7306 -103.2281 -101.5644 29.3289 ALT (m. MADERO FRONTERA MATAMOROS MONCLOVA PALAU CIUDAD MELCHOR MUZQUIZ NAVA PARRAS DE LA FUENTE PIEDRAS NEGRAS RAMOS ARIZPE SABINAS SALTILLO SAN BUENAVENTURA NUEVA ROSITA SAN PEDRO TORREON ZARAGOZA CIUDAD DE ARMERIA COLIMA COQUIMATLAN MANZANILLO TECOMAN CIUDAD DE VILLA DE ALVAREZ ALVARO OBREGON AZCAPOTZALCO BENITO JUAREZ COYOACAN SAN LORENZO ACOPILCO LONG °N -106.7775 31.9475 -101.8744 -103.4917 18.4869 -108.9342 19.0000 -101.4233 -101.8111 -104.3500 19.7589 25.4333 27.7750 26.8897 27.9644 -103.8483 25.7683 -102.3156 -103. 0231 -98.6869 LAT °W 19. LA MIGUEL HIDALGO MILPA ALTA MILPA ALTA MILPA ALTA MILPA ALTA TLAHUAC TLAHUAC TLAHUAC TLALPAN TLALPAN TLALPAN VENUSTIANO CARRANZA XOCHIMILCO DURANGO CANATLAN DURANGO GOMEZ PALACIO GUADALUPE VICTORIA LERDO POANAS PUEBLO NUEVO SANTIAGO PAPASQUIARO VICENTE GUERRERO GUANAJUATO ABASOLO ACAMBARO ALLENDE APASEO EL ALTO APASEO EL GRANDE LOCALIDAD CUAJIMALPA DE MORELOS CUAUHTEMOC GUSTAVO A.1444 -99.3333 19.2419 19.0725 -99. EL SANTIAGO PAPASQUIARO VICENTE GUERRERO ABASOLO ACAMBARO SAN MIGUEL DE ALLENDE APASEO EL ALTO APASEO EL GRANDE LONG °N -99.1222 -103.1417 -99.4167 19.3083 19.3603 -105.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO CUAJIMALPA DE MORELOS CUAUHTEMOC GUSTAVO A.4192 -103.2244 19.3583 19.0444 -105.2172 19.0875 -99.2750 24. MADERO IZTACALCO IZTAPALAPA MAGDALENA CONTRERAS.1911 -99.7783 25.5244 -104.0978 -99.1922 19.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.3953 19.2050 -99.3744 19.2139 -99.4544 20.1389 -104.5458 ALT (m.7311 20.4461 25.2250 -99.4500 20. MADERO IZTACALCO IZTAPALAPA MAGDALENA CONTRERAS.4067 19.4983 -104.2006 19.9878 -101.1125 -99.0931 -99.5611 24.7442 -100.0236 25. LA MIGUEL HIDALGO SAN SALVADOR CUAUHTENCO SAN PABLO OZTOTEPEC VILLA MILPA ALTA SAN ANTONIO TECOMITL SAN ANDRES MIXQUIC SAN JUAN IXTAYOPAN TLAHUAC SAN MIGUEL AJUSCO SAN MIGUEL TOPILEJO TLALPAN VENUSTIANO CARRANZA XOCHIMILCO CIUDAD CANATLAN VICTORIA DE DURANGO (DURANGO) GOMEZ PALACIO CIUDAD GUADALUPE VICTORIA CIUDAD LERDO VILLA UNION SALTO.9747 23.6697 -103.5275 24.1858 19.0439 23.5361 23.0314 20.2178 19.3042 19.1908 19.6219 -100.2847 -99.0542 -99.9947 -99.9642 -98.4822 19.4431 19.1139 -99.9142 20.) 2620 2230 2240 2235 2247 2350 2265 2750 2700 2410 2260 2240 2240 2250 2900 2700 2410 2265 2260 1960 1880 1150 2000 1140 1900 2520 1720 1960 1710 1860 1910 1850 1770 POB 132605 516255 1235542 411321 1773343 221645 352640 10323 11932 16536 18931 11739 19359 257092 19301 21966 534905 462806 364647 10260 427135 210113 14156 58862 10168 19210 22571 14444 24532 55516 59691 24300 21506 TR (años) 640 735 782 688 646 604 688 485 483 490 508 515 524 586 491 487 575 710 545 8299 8295 8645 8374 8645 8429 8288 8173 8454 5359 2292 7827 5534 6222 102 .7783 -104.5292 -100.9881 -98.7217 -100. 6422 20.6731 20.1278 -101.2975 20.3478 -101.9614 -101.8153 -100.5278 20.7225 -101.0172 20.1339 21.8794 -101.6742 -100.6808 -101.7272 20.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.9964 21.4300 21.1378 20.4797 21.1550 20.7500 -101.5736 20.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO CELAYA CELAYA CELAYA COMONFORT COMONFORT CORTAZAR CUERAMARO DOLORES HIDALGO GUANAJUATO GUANAJUATO IRAPUATO JARAL DEL PROGRESO LEON LEON MANUEL DOBLADO MOROLEON PENJAMO PENJAMO PURISIMA DEL RINCON ROMITA SALAMANCA SALAMANCA SALVATIERRA SAN FELIPE SAN FRANCISCO DEL RINCON SAN JOSE ITURBIDE SAN LUIS DE LA PAZ SANTA CRUZ DE J.2139 -101.8581 -100.8783 -101.4817 20.7500 -100.1975 -100. ROSAS SILAO TARIMORO URIANGATO VALLE DE SANTIAGO VILLAGRAN LOCALIDAD SAN MIGUEL OCTOPAN SAN JUAN DE LA VEGA CELAYA EMPALME ESCOBEDO (ESCOBEDO) COMONFORT CORTAZAR CUERAMARO DOLORES HIDALGO MARFIL GUANAJUATO IRAPUATO JARAL DEL PROGRESO CENTRO FAMILIAR LA SOLEDAD LEON DE LOS ALDAMA CIUDAD MANUEL DOBLADO MOROLEON SANTA ANA PACUECO PENJAMO PURISIMA DE BUSTOS ROMITA VALTIERRILLA SALAMANCA SALVATIERRA SAN FELIPE SAN FRANCISCO DEL RINCON SAN JOSE ITURBIDE SAN LUIS DE LA PAZ JUVENTINO ROSAS SILAO TARIMORO URIANGATO VALLE DE SANTIAGO VILLAGRAN LONG °N -100.2858 -101.7611 -100.5169 -101.2875 20.7478 -100.1286 20.6714 20.1800 -101.7139 20.0667 -101.2569 -101.0161 -101.9956 LAT °W 20.6247 21.5167 -100.3461 20.3875 -100.6250 20.7583 -101.) 1760 1770 1750 1790 1790 1730 1720 1920 1920 2000 1730 1730 1930 1800 1720 1810 1670 1770 1750 1750 1710 1720 1760 2080 1750 2100 2100 1750 1780 1770 1800 1720 1730 POB 11452 13500 277750 12321 21187 53886 13241 50391 14480 74874 319148 16862 18526 1020818 12558 40512 10314 32035 25274 18385 11372 137000 34066 24935 65183 15868 42588 35775 61661 12044 45691 58837 22949 TR (años) 6416 6707 6152 6970 7210 5806 6468 8174 8024 8054 6882 4842 8100 8090 6972 2935 4179 5093 7951 7626 6112 6314 3553 8257 7944 7612 8155 6785 7860 4129 3000 4980 6035 103 .9953 -101.3722 21.8692 20.3917 20.1186 20.5692 20.9328 -101.9425 20.2139 21.0167 20.9978 21.9494 -101.5119 ALT (m.5311 20.4269 -100.1903 -102.1917 -100.7569 -100.0294 20. 5564 17.2142 -98.9431 -98.2739 -100.7139 -98.3561 LAT °W 20.4822 20.) 1740 30 390 160 1400 1250 40 1050 940 710 20 330 40 230 50 1750 40 1660 1340 1100 2000 2480 2260 140 1700 2400 2660 2100 2000 2100 2180 POB 22145 620656 16114 19514 22511 142746 11878 20112 15446 104759 56853 16933 20012 23336 11679 50488 13924 20208 20099 31235 25398 25119 15697 34141 30831 29797 10238 21453 231602 15701 14826 TR (años) 3509 16 167 20 116 95 17 109 175 179 24 21 22 165 18 215 19 180 103 130 2882 1387 2426 6119 3334 2437 2579 2688 2501 2740 2415 104 .3150 17.6033 -100.2208 18.2294 20.8731 -99.8711 18.5372 18.6717 -99.5511 -98.0875 -99.5514 17.2192 -98.1278 -99.4500 -98.6519 18.2089 17.5008 -100.7944 18.3669 17.6831 17.6681 -99.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.7094 20.1225 20.5264 -99.3053 18.1889 -98.3986 -98.6297 -99.4342 -99.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO YURIRIA GUERRERO ACAPULCO DE JUAREZ ARCELIA ATOYAC DE ALVAREZ CHILAPA DE ALVAREZ CHILPANCINGO DE LOS BRAVO COYUCA DE BENITEZ EDUARDO NERI HUITZUCO DE LOS FIGUEROA IGUALA DE LA INDEPENDENCIA JOSE AZUETA OMETEPEC PETATLAN PUNGARABATO SAN MARCOS TAXCO DE ALARCON TECPAN DE GALEANA TELOLOAPAN TIXTLA DE GUERRERO TLAPA DE COMONFORT HIDALGO ACTOPAN APAN CUAUTEPEC DE HINOJOSA HUEJUTLA DE REYES IXMIQUILPAN MINERAL DE LA REFORMA MINERAL DEL MONTE MIXQUIAHUALA DE JUAREZ PACHUCA DE SOTO PROGRESO DE OBREGON SANTIAGO LOCALIDAD YURIRIA ACAPULCO DE JUAREZ ARCELIA ATOYAC DE ALVAREZ CHILAPA DE ALVAREZ CHILPANCINGO DE LOS BRAVO COYUCA DE BENITEZ ZUMPANGO DEL RIO CIUDAD DE HUITZUCO IGUALA DE LA INDEPENDENCIA ZIHUATANEJO OMETEPEC PETATLAN CIUDAD ALTAMIRANO SAN MARCOS TAXCO DE ALARCON TECPAN DE GALEANA TELOLOAPAN TIXTLA DE GUERRERO TLAPA DE COMONFORT ACTOPAN APAN CUAUTEPEC DE HINOJOSA HUEJUTLA DE REYES IXMIQUILPAN PACHUCA MINERAL DEL MONTE MIXQUIAHUALA PACHUCA DE SOTO PROGRESO SANTIAGO LONG °N -101.1767 -99.1000 20.3436 17.8978 -100.5986 17.1397 20.5392 -101.3911 -99.0072 17.3603 16.5656 17.4056 -101.3086 -98.2111 16.0389 ALT (m.6444 16.7361 -99.3347 -99.5461 20.0342 21.4200 -99.2678 19.5764 -98.1403 20.2431 20.2839 -100. 3269 -102.8053 20.9761 -104.5286 20.) POB TR (años) 105 .3694 -102. EL GUADALAJARA JALOSTOTITLAN JAMAY -98.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO TULANTEPEC DE LUGO GUERRERO TEPEAPULCO TEPEAPULCO TEPEJI DEL RIO DE OCAMPO TEZONTEPEC DE ALDAMA TIZAYUCA TLAXCOAPAN TULA DE ALLENDE TULA DE ALLENDE TULA DE ALLENDE TULA DE ALLENDE TULANCINGO DE BRAVO ZACUALTIPAN DE ANGELES ZIMAPAN JALISCO ACATIC AHUALULCO DE MERCADO AMECA ARANDAS ATOTONILCO EL ALTO AUTLAN DE NAVARRO AYOTLAN BARCA.7050 20.2728 -98.2900 19.5083 -104.6531 -99.5242 20.1392 -102. LA CASIMIRO CASTILLO CHAPALA CHAPALA CIHUATLAN COCULA COLOTLAN DEGOLLADO ENCARNACION DE DIAZ ETZATLAN GRULLO. EL GUADALAJARA JALOSTOTITLAN JAMAY LOCALIDAD TULANTEPEC TEPEAPULCO CIUDAD SAHAGUN TEPEJI DE OCAMPO TEZONTEPEC DE ALDAMA TIZAYUCA TLAXCOAPAN SAN MARCOS SAN MIGUEL VINDHO LLANO.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.3439 -102.5500 19.0567 20.2772 19.7708 20.6764 21.3172 -99.2369 -104.0872 20.3819 -102.7094 19.8408 20.9900 20.7792 20.7844 19.1892 -104.7647 19.1142 20.1925 19.4653 -102.0806 -104.0908 20.7369 20.5519 -98.9039 20.2375 20. LA CASIMIRO CASTILLO AJIJIC CHAPALA CIHUATLAN COCULA COLOTLAN DEGOLLADO ENCARNACION DE DIAZ ETZATLAN GRULLO.5497 -104.3414 -99.5478 20.8222 -103.9806 -99.4353 -103.3794 -98.9094 -103.2169 -103.2994 20.3428 -98.0539 20.3258 -99.5619 -103. EL TULA DE ALLENDE TULANCINGO ZACUALTIPAN ZIMAPAN ACATIC AHUALULCO DE MERCADO AMECA ARANDAS ATOTONILCO EL ALTO AUTLAN DE NAVARRO AYOTLAN BARCA.0472 -102.6022 20.3461 -102.2617 -103.7003 20.0278 19.4469 21.6439 20.2214 -99.2900 2520 2450 2150 2000 2270 2080 2050 2100 2060 2030 2160 1980 1780 1680 1340 1230 2060 1600 900 1610 1520 360 1540 1530 20 1340 1660 1780 1810 1400 880 1550 1750 1530 14171 28231 31221 23903 33182 12119 10400 10488 11191 26881 94637 16216 11818 11005 14042 34703 39478 26235 39310 10131 32134 10656 13031 19311 15697 13715 12283 10217 20772 12526 19984 1646183 21291 15498 1546 1498 1644 2553 1563 2231 1999 1882 2099 2085 2552 3780 3950 5605 1096 740 6492 5232 76 5365 3038 45 1700 1883 21 789 8370 4941 8279 1026 120 3014 7890 2880 LONG °N LAT °W ALT (m.7717 19.2664 -102.3367 -99.3653 22.5806 -99.1683 20. 8828 20.4022 -103.4728 20.1583 20.3558 20.1817 1555 1560 1570 1540 1660 1540 1140 1930 1800 14695 16177 12842 458674 315278 10467 25998 11552 14225 2102 1816 2115 2978 3231 4449 286 8184 7376 106 .0433 -103.5467 1590 14355 2039 SAN SEBASTIAN EL GRANDE TLAJOMULCO DE ZUÐIGA SANTA ANITA TLAQUEPAQUE TONALA TOTOTLAN TUXPAN VILLA HIDALGO YAHUALICA DE GONZALEZ GALLO -103.3247 -103.6736 21.9797 -102.3106 -103.2411 -102.6483 19.3381 LAT °W 20.7142 20.4439 -103.5425 19.3756 -102.0297 19.2044 -105.4269 -103.8906 20.5739 -102.5644 21. LAS SALTO.4336 20. EL SAN JUAN DE LOS LAGOS SAN JULIAN SAN MIGUEL EL ALTO SAYULA TALA TAMAZULA DE GORDIANO TECALITLAN TEOCALTICHE TEPATITLAN DE MORELOS TEPATITLAN DE MORELOS TEQUILA TIZAPAN EL ALTO TLAJOMULCO DE ZUÐIGA TLAJOMULCO DE ZUÐIGA TLAJOMULCO DE ZUÐIGA TLAJOMULCO DE ZUÐIGA TLAQUEPAQUE TLAQUEPAQUE TONALA TOTOTLAN TUXPAN VILLA HIDALGO YAHUALICA DE GONZALEZ GALLO LOCALIDAD JOCOTEPEC LAGOS DE MORENO MAGDALENA OCOTLAN PONCITLAN IXTAPA PUERTO VALLARTA QUINCE.7931 -103.5889 -102.3064 -102.6236 20.9333 -103.8828 20.8167 20.3308 -102.0103 21.2836 21. EL PINTAS.6383 20.2458 21.4467 -103.8367 -103.5500 20.7717 -102.) 1540 1900 1380 1530 1520 40 10 1520 1540 1530 1540 1750 2060 1850 1360 1330 1120 1140 1740 2050 1800 1180 1550 1530 POB 15639 79592 13471 75942 12418 17785 151432 11286 15681 18462 19060 42411 12117 21098 24051 30236 17481 12828 21518 11825 74262 24024 13669 13908 TR (años) 1307 8242 1597 3151 2898 59 46 2581 2572 2904 2599 8098 7783 7675 462 1708 453 260 8097 6685 6310 1954 1667 2423 SAN AGUSTIN -103.2311 -103.4294 -101.6133 20.2536 -103.5539 21. LAS SAN JUAN DE LOS LAGOS SAN JULIAN SAN MIGUEL EL ALTO SAYULA TALA TAMAZULA DE GORDIANO TECALITLAN TEOCALTICHE CAPILLA DE GUADALUPE TEPATITLAN DE MORELOS TEQUILA TIZAPAN EL ALTO SANTA CRUZ DEL VALLE LONG °N -103.5761 20.1783 -103.3508 20.5189 20.3058 -102. EL PINTITAS.4650 20. EL SALTO. EL SALTO.5414 20.9064 20.3811 20.4692 21.8278 20.1794 -102.6006 -103.6756 19.7611 -103.5917 -102.5325 20.5467 ALT (m.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO JOCOTEPEC LAGOS DE MORENO MAGDALENA OCOTLAN PONCITLAN PUERTO VALLARTA PUERTO VALLARTA SALTO. EL SALTO.7011 -103.2833 -103.9278 -105. 4647 -98.9125 -99.4375 19.6097 19.8586 -98.8822 -99.1917 19.6806 19.9733 19.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO ZACOALCO DE TORRES ZAPOPAN ZAPOPAN ZAPOPAN ZAPOTILTIC ZAPOTLAN EL GRANDE ZAPOTLANEJO MEXICO ACOLMAN AMECAMECA APAXCO ATENCO ATIZAPAN DE ZARAGOZA ATLACOMULCO CAPULHUAC CHALCO CHALCO CHALCO CHICOLOAPAN CHICONCUAC CHIMALHUACAN COACALCO DE BERRIOZABAL COYOTEPEC CUAUTITLAN CUAUTITLAN IZCALLI CUAUTITLAN IZCALLI ECATEPEC DE MORELOS HUIXQUILUCAN IXTAPALUCA IXTAPALUCA IXTAPAN DE LA SAL IXTLAHUACA LOCALIDAD ZACOALCO DE TORRES NUEVO MEXICO TESISTAN ZAPOPAN ZAPOTILTIC CIUDAD GUZMAN ZAPOTLANEJO TEPEXPAN AMECAMECA DE JUAREZ APAXCO DE OCAMPO SAN SALVADOR ATENCO CIUDAD LOPEZ MATEOS ATLACOMULCO DE FABELA CAPULHUAC DE MIRAFUENTES SAN MATEO HUITZILZINGO SAN MARTIN CUAUTLALPAN CHALCO DE DIAZ COVARRUBIAS CHICOLOAPAN DE JUAREZ CHICONCUAC DE JUAREZ CHIMALHUACAN SAN FRANCISCO COACALCO COYOTEPEC CUAUTITLAN HUILANGO CUAUTITLAN IZCALLI ECATEPEC DE MORELOS NAUCALPAN DE JUAREZ SAN FRANCISCO ACUAUTLA IXTAPALUCA IXTAPAN DE LA SAL SAN PEDRO LOS BAÐOS LONG °N -103.6333 19.2258 19.6247 19.8442 19.5694 -103.2767 -98.2469 -99.8336 LAT °W 20.7203 19.2056 -99.0931 -99.7028 20.8744 -99.7628 -99.2114 -99.7578 20.8975 -98.5583 19.8328 -98.7756 19.1278 19.6136 19.0600 -99.2728 19.6667 ALT (m.2278 20.2647 19.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.1792 -99.9144 -98.5583 19.6753 -99.0683 -98.9542 -99.7975 19.4158 -103.9011 -98.5611 19.4794 -103.7969 20.2564 -99.3186 18.) 1350 1600 1600 1560 1300 1520 1515 2250 2480 2190 2240 2280 2570 2630 2260 2280 2240 2250 2250 2400 2440 2300 2250 2300 2260 2250 2620 2300 2260 1880 2540 POB 15648 26734 27796 910690 22092 85118 27608 36131 29949 12703 14518 467544 19988 18434 10653 10694 125027 77101 17113 482530 252291 31623 65139 13972 433830 1621827 107951 19681 235827 15856 10679 TR (años) 958 3032 3012 3033 317 350 4000 1054 468 1878 947 895 1320 460 520 572 556 731 950 750 1062 1326 1107 1115 1061 1021 666 652 620 294 1030 107 .9253 -98.3969 19.4153 19.8925 -98.3442 19.1700 -98.3919 -103.6222 19.6461 19.4625 -103.4342 -103.6669 19. 5081 -99.5906 -99.2722 19.5578 -98.2511 19. MARIA VELASCO TENANCINGO DE DEGOLLADO TENANGO DE ARISTA TEOLOYUCAN TEOTIHUACAN DE ARISTA LONG °N -99.5344 LAT °W 19.6619 19.9147 18.9608 19.7736 19.0725 -98.9817 -98. LA SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES SAN MATEO ATENCO TECAMAC TECAMAC TECAMAC TECAMAC TECAMAC TEJUPILCO TEMASCALCINGO TENANCINGO TENANGO DEL VALLE TEOLOYUCAN TEOTIHUACAN -99.7047 19.0689 -99.9728 -99.7442 19.9542 ALT (m.2667 19.4753 19.0392 19.1811 -98.9683 -98.9800 -98.3264 19.4319 19.7936 -98.1392 -99.6867 19.4000 19.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.6250 19.1025 19.7131 19. LOS SAN MARTIN AZCATEPEC OJO DE AGUA TEJUPILCO DE HIDALGO TEMASCALCINGO DE J.3606 19.9058 19.9889 -99.6047 -99.2703 19.8339 -99.8608 19.5119 -99.7403 19.6803 18.0036 -99.7028 19.) 2240 2450 POB 16790 10459 TR (años) 1121 1746 JUCHITEPEC -98.6897 2590 2650 2570 2250 2620 2400 2250 2440 2400 2580 2580 2340 2330 2280 2570 2250 2250 2250 2300 2350 1330 2380 2020 2600 2250 2270 11496 12180 16303 31045 158695 835053 11319 1225083 216192 22145 16445 17906 211298 11695 57440 13696 14280 19886 35512 74143 22494 11598 29800 18840 49145 20252 509 575 528 1186 489 756 1268 703 1002 517 681 403 658 1254 512 1237 1347 1373 1185 1166 363 1678 333 404 1250 1219 108 .9639 -98.5889 -99.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO JALTENCO JILOTEPEC LOCALIDAD ALBORADA JALTENCO JILOTEPEC DE MOLINA ENRIQUEZ JUCHITEPEC DE MARIANO RIVAPALACIO SAN PEDRO TULTEPEC SANTA MARIA ATARASQUILLO LERMA DE VILLADA MELCHOR OCAMPO METEPEC NAUCALPAN DE JUAREZ SANTA ANA NEXTLALPAN CIUDAD NEZAHUALCOYOTL VILLA NICOLAS ROMERO OCOYOACAC VILLA CUAUHTEMOC OZUMBA DE ALZATE REYES ACAQUILPAN.7625 19.0997 2560 13360 438 LERMA LERMA LERMA MELCHOR OCAMPO METEPEC NAUCALPAN DE JUAREZ NEXTLALPAN NEZAHUALCOYOTL NICOLAS ROMERO OCOYOACAC OTZOLOTEPEC OZUMBA PAZ.2847 19.4619 -99.3142 -99.1528 -100. LOS SAN MARTIN DE LAS PIRAMIDES SAN MATEO ATENCO TECAMAC DE FELIPE VILLANUEVA SANTA MARIA AJOLOAPAN REYES ACOZAC.4606 -99.5333 -98.8792 19.0100 -100.2378 -99. 9389 -99.6033 -99.1806 19.6600 19.5367 19.1694 -100.7578 -99.6083 19.8092 ALT (m.8706 -98.1478 LAT °W 19.1239 -99.1306 -98.6711 -99.3108 19.2044 19.3264 19.0258 19.4683 -98.7736 -99.4314 19.2453 19.1386 -99.7161 19.9125 -99.1947 -99.2089 19.3575 19.3544 19.6850 19.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO TEPETLIXPA TEPOTZOTLAN TEQUIXQUIAC TEXCOCO TEXCOCO TEXCOCO TEXCOCO TEZOYUCA TIANGUISTENCO TLALMANALCO TLALMANALCO TLALNEPANTLA DE BAZ TOLUCA TOLUCA TOLUCA TOLUCA TOLUCA TOLUCA TULTEPEC TULTEPEC TULTITLAN TULTITLAN TULTITLAN TULTITLAN VALLE DE BRAVO VALLE DE CHALCO SOLIDARIDAD XALATLACO XONACATLAN ZINACANTEPEC ZINACANTEPEC ZINACANTEPEC ZUMPANGO LOCALIDAD TEPETLIXPA TEPOTZOTLAN TEQUIXQUIAC SANTIAGO CUAUTLALPAN TULANTONGO SAN MIGUEL COATLINCHAN TEXCOCO DE MORA TEZOYUCA SANTIAGO TIANGUISTENCO TLALMANALCO DE VELAZQUEZ SAN RAFAEL TLALNEPANTLA SANTIAGO TLACOTEPEC SAN ANDRES CUEXCONTITLAN SAN PEDRO TOTOLTEPEC SAN MATEO OTZACATIPAN SAN PABLO AUTOPAN TOLUCA DE LERDO SANTIAGO TEYAHUALCO TULTEPEC TULTITLAN DE MARIANO ESCOBEDO FUENTES DEL VALLE SAN PABLO DE LAS SALINAS BUENAVISTA VALLE DE BRAVO XICO XALATLACO XONACATLAN SAN JUAN DE LAS HUERTAS SAN ANTONIO ACAHUALCO SAN MIGUEL ZINACANTEPEC SAN JUAN ZITLALTEPEC LONG °N -98.8819 -98.5056 19.4164 -99.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.7333 -99.8206 -99.6325 19.) 2300 2300 2200 2260 2260 2300 2250 2300 2620 2400 2600 2250 2820 2590 2585 2600 2610 2680 2230 2250 2250 2250 2250 2300 1820 2220 2700 2575 2860 2810 2740 2250 POB 11969 38645 18845 10843 12543 19315 101711 12133 18063 13434 19704 714735 12906 14088 16872 16912 27329 435125 37517 49824 21911 56212 146560 193707 25409 322784 12276 17668 10718 12550 42603 17117 TR (años) 393 1188 1712 751 903 778 850 1011 453 518 525 860 471 597 553 568 598 530 1107 1152 1069 1052 1125 1000 445 583 455 652 480 508 517 1434 109 .2922 19.1281 -99.9014 -98.1811 19.6539 -99.0917 -99.6450 19.8722 -98.5297 -99.2239 19.5319 19.6622 -99.1694 -99.2236 -99.1925 19.6656 19.7564 -99.4033 19.5722 -99.6256 -99.8025 -98.2767 19.2833 19.5914 19.9094 19.4489 19.1447 -98.2917 19. 2097 -100. LA PUREPERO DE ECHAIZ PURUANDIRO QUIROGA REYES DE SALGADO.7239 -101.2067 19.8969 -102.5156 -101.5158 19.4742 -102.0175 17. LOS SAHUAYO DE MORELOS SANTA CLARA DEL LONG °N -99.5533 -100.7172 -102.6094 -102.9953 18.9564 19.9558 19.1600 -102.0875 19.4161 19.0475 -101.1283 -102. LA GUACAMAYAS.7047 -102.9100 20.3508 -101.0247 -102. LOS SAHUAYO SALVADOR LOCALIDAD ZUMPANGO DE OCAMPO APATZINGAN DE LA CONSTITUCION ARIO DE ROSALES CHERAN COALCOMAN DE VAZQUEZ PALLARES COTIJA DE LA PAZ LOMBARDIA CIUDAD HIDALGO HUETAMO DE NUÐEZ JACONA DE PLANCARTE JIQUILPAN DE JUAREZ BUENOS AIRES MIRA.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.0992 -102.1575 19.1853 -102.8094 19.4425 -101.5228 -102.2386 -101.0069 -101.7969 19.2122 -102.2269 -102.5169 20.7769 19. LAS CIUDAD LAZARO CARDENAS MARAVATIO DE OCAMPO MORELOS MORELIA NUEVA ITALIA DE RUIZ NUEVO SAN JUAN PARANGARICUTIRO PARACHO DE VERDUZCO PATZCUARO PERIBAN DE RAMOS PIEDAD DE CABADAS.7078 -101. LA ORILLA.8928 19.6861 18.3386 19.4047 ALT (m.3303 -102.0881 19.6414 19.0939 -102.6911 18.2861 -102.5894 20.0569 19.9547 -103.0356 17.4142 -102.) 2250 320 1900 2380 1020 1640 640 2060 300 1580 1560 60 40 10 20 10 2020 1940 1920 420 1880 2220 2140 1640 1640 2020 1890 2060 1300 1540 2220 POB 41084 93756 14209 12616 10439 13580 11123 54854 21335 48197 25778 10431 14162 15761 37671 73396 28218 11379 549996 30508 11983 15554 47993 11571 70703 13900 27428 13163 36095 57827 11959 TR (años) 1411 281 421 968 55 996 509 1092 221 1583 1418 24 24 24 27 24 1694 1005 1106 304 558 881 730 605 4108 1567 2572 1006 699 1697 606 MICHOACAN 110 .7017 19. LA PUREPERO PURUANDIRO QUIROGA REYES.6653 19.0508 -100.6383 LAT °W 19.0244 19.6264 19.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO ZUMPANGO APATZINGAN ARIO CHERAN COALCOMAN DE VAZQUEZ PALLARES COTIJA GABRIEL ZAMORA HIDALGO HUETAMO JACONA JIQUILPAN LAZARO CARDENAS LAZARO CARDENAS LAZARO CARDENAS LAZARO CARDENAS LAZARO CARDENAS MARAVATIO MORELIA MORELIA MUGICA NUEVO PARANGARICUTIRO PARACHO PATZCUARO PERIBAN PIEDAD.0200 18.3033 -102.9936 18.6483 19. 0631 -98.4922 21.2050 -102.0339 1640 1710 420 1620 1530 1530 1990 1580 1880 1940 1030 1280 1300 1510 1400 1250 1350 1350 890 1030 900 1290 1160 1710 990 920 1110 1500 1210 1340 1500 930 30 20 860 1140 20517 14791 14888 225816 11328 20297 49086 122881 14547 76771 16262 11598 136932 327162 15109 31897 12722 142459 20398 18318 20129 85914 10965 14776 15692 17639 15521 12180 38380 11219 13358 21900 18145 12547 15797 21157 455 1433 235 590 2066 3859 1319 1680 1585 671 207 290 297 328 311 302 318 317 234 251 232 306 232 357 256 238 280 321 322 298 327 245 7633 271 491 951 LONG °N LAT °W ALT (m.9219 -98.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.1803 -99.8444 -102.4375 18.8811 18.2342 -99.3675 19.5022 18.8519 -99.8800 18.9850 19.1603 -99.8544 18.) POB TR (años) 111 .2272 -98.1842 -99.8117 18.9006 -104. LA YAUTEPEC DE ZARAGOZA JUAN MORALES YECAPIXTLA ZACATEPEC DE HIDALGO ACAPONETA VARAS.1147 20.2831 -100.8436 -99.2297 -99.3586 -98.2083 -99.3369 19.9853 18.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO ESCALANTE TACAMBARO TANGANCICUARO TEPALCATEPEC URUAPAN VENUSTIANO CARRANZA YURECUARO ZACAPU ZAMORA ZINAPECUARO ZITACUARO MORELOS AXOCHIAPAN AYALA CUAUTLA CUERNAVACA EMILIANO ZAPATA EMILIANO ZAPATA JIUTEPEC JIUTEPEC JOJUTLA PUENTE DE IXTLA PUENTE DE IXTLA TEMIXCO TEPALCINGO TEPOZTLAN TLALTIZAPAN TLAQUILTENANGO XOCHITEPEC YAUTEPEC YAUTEPEC YECAPIXTLA YECAPIXTLA ZACATEPEC DE HIDALGO NAYARIT ACAPONETA COMPOSTELA COMPOSTELA IXTLAN DEL RIO LOCALIDAD COBRE TACAMBARO DE CODALLOS TANGANCICUARO DE ARISTA TEPALCATEPEC URUAPAN VENUSTIANO CARRANZA YURECUARO ZACAPU ZAMORA DE HIDALGO ZINAPECUARO DE FIGUEROA HEROICA ZITACUARO AXOCHIAPAN SAN PEDRO APATLACO CUAUTLA CUERNAVACA TRES DE MAYO EMILIANO ZAPATA PROGRESO JIUTEPEC JOJUTLA XOXOCOTLA PUENTE DE IXTLA TEMIXCO TEPALCINGO TEPOZTLAN SANTA ROSA TREINTA TLAQUILTENANGO XOCHITEPEC JOYA.6850 18.4261 20.6289 18.9597 -98.8583 19.1781 21.1222 -99.8842 18.8836 18.1367 -104.8883 19.2831 -101.6564 22.9547 -99.3606 -105.8394 18.5964 18.1789 -99.4567 -102.6167 18.6525 -102.7817 18.2369 21.1911 -105.1758 -99.1533 -99.3197 -99.7906 -102.9186 18.8161 19.0997 -99.8817 18.7931 18.0614 -102.6983 18.7528 -98.8686 18. LAS COMPOSTELA IXTLAN DEL RIO -101.8269 -100.6147 18.2350 19.1894 19.8114 18.2439 -99. 4569 -104.1542 25.7761 -97.4267 16.6711 26.4439 25.1000 -96.7814 25.6753 25.8111 22.9014 -100.1361 LAT °W 21.8083 25.6792 25.1453 -105.3267 -100.6472 24.0944 -99.4506 -100.8119 25.8597 25.9433 21.6292 25.5989 -100.0011 -100.6789 25.7806 -97.7414 25.9500 21.3083 -100.2992 -104.5903 25.) 20 30 40 15 915 10 915 460 155 430 330 400 700 510 480 540 420 POB 12457 10826 17950 14584 265817 22248 23716 21023 15976 270369 55468 10261 25059 230556 669842 14159 10467 TR (años) 3606 1723 2308 7086 1205 3349 949 8657 8650 8650 8656 8643 8650 8619 8620 8647 8645 JUAREZ -100.0200 -100.2403 25.8264 -100.2694 500 370 350 430 530 300 500 640 680 500 160 1560 1600 2040 10600 13230 53681 37713 1110909 30910 496878 125945 225976 33344 22261 10227 43073 13856 8626 8484 8627 8646 8638 8662 8661 8662 8665 8659 87 114 154 126 112 .8047 17.1886 -100.1842 -100.2833 27.1875 -100.9753 25.3019 -100.5161 21.6103 430 10567 8641 JUAREZ JUAREZ LINARES MONTEMORELOS MONTERREY SABINAS HIDALGO SAN NICOLAS DE LOS GARZA SAN PEDRO GARZA GARCIA SANTA CATARINA SANTIAGO OAXACA CIUDAD IXTEPEC CUILAPAM DE GUERRERO HUAJUAPAN DE LEON HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO -100.1869 25.1522 -95.2308 -105.5628 16.5028 25.4619 -100.6639 ALT (m.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO RUIZ SANTIAGO IXCUINTLA SANTIAGO IXCUINTLA TECUALA TEPIC TUXPAN XALISCO NUEVO LEON ALLENDE ANAHUAC APODACA CADEREYTA JIMENEZ CIENEGA DE FLORES GARCIA GENERAL ESCOBEDO GUADALUPE HIDALGO JUAREZ RUIZ VILLA HIDALGO (EL NUEVO) SANTIAGO IXCUINTLA TECUALA TEPIC TUXPAN XALISCO CIUDAD DE ALLENDE ANAHUAC CIUDAD APODACA CADEREYTA JIMENEZ CIENEGA DE FLORES GARCIA CIUDAD GENERAL ESCOBEDO CIUDAD GUADALUPE HIDALGO COAHUILA ARBOLEDAS DE SAN ROQUE JARDINES DE LA SILLA (JARDINES) CIUDAD BENITO JUAREZ LINARES MONTEMORELOS CIUDAD MONTERREY CIUDAD SABINAS HIDALGO CIUDAD SAN NICOLAS DE LOS GARZA SAN PEDRO GARZA GARCIA CIUDAD SANTA CATARINA SANTIAGO CIUDAD IXTEPEC CUILAPAM DE GUERRERO HUAJUAPAN DE LEON HEROICA CIUDAD DE TLAXIACO LOCALIDAD LONG °N -105.5667 -99.4014 -100.9958 17.8939 -105.7433 21.9531 25.1667 -100.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.2347 -100.3969 21.2064 -105.1319 -100.6639 25. 5931 -96.3278 17.0283 16.8722 16.4758 -94.4333 18.8297 -97.3656 19.6753 -95.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO JUCHITAN DE ZARAGOZA LOMA BONITA MATIAS ROMERO MIAHUATLAN DE PORFIRIO DIAZ OAXACA DE JUAREZ OCOTLAN DE MORELOS SALINA CRUZ SAN ANTONIO DE LA CAL SAN BLAS ATEMPA SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC SAN PEDRO MIXTEPEC DISTR.0522 16.2014 18.) 30 25 180 1550 1555 1500 22 1540 40 20 POB 64642 30692 19979 16724 251846 12583 72218 14866 11305 84199 TR (años) 72 221 120 25 122 83 38 119 54 206 PUERTO ESCONDIDO SAN PEDRO POCHUTLA FRACCIONAMIENTO EL ROSARIO SANTA CRUZ XOXOCOTLAN SANTA LUCIA DEL CAMINO SANTA MARIA ATZOMPA CRUCECITA SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC TLACOLULA DE MATAMOROS UNION HIDALGO RIO GRANDE VILLA DE ZAACHILA ACAJETE ACATLAN DE OSORIO ACATZINGO DE HIDALGO AJALPAN ALTEPEXI CASA BLANCA AMOZOC DE MOTA -97.2983 -98.3244 16.9500 19.0625 17.7500 -97.0667 15.3764 18.0264 17.1069 16.6933 -96.4750 16.0678 16.6917 -96.0444 19. 22 SAN PEDRO POCHUTLA SAN SEBASTIAN TUTLA SANTA CRUZ XOXOCOTLAN SANTA LUCIA DEL CAMINO SANTA MARIA ATZOMPA SANTA MARIA HUATULCO SANTIAGO PINOTEPA NACIONAL SANTO DOMINGO TEHUANTEPEC TLACOLULA DE MATAMOROS UNION HIDALGO VILLA DE TUTUTEPEC VILLA DE ZAACHILA PUEBLA ACAJETE ACATLAN ACATZINGO AJALPAN ALTEPEXI AMOZOC AMOZOC LOCALIDAD JUCHITAN DE ZARAGOZA LOMA BONITA MATIAS ROMERO MIAHUATLAN DE PORFIRIO DIAZ OAXACA DE JUAREZ OCOTLAN DE MORELOS SALINA CRUZ SAN ANTONIO DE LA CAL SAN BLAS ATEMPA SAN JUAN BAUTISTA TUXTEPEC LONG °N -95.0861 ALT (m.4653 -96.7006 -95.1014 15.2592 -97.8625 40 18484 11 -96.7819 -97.3417 205 24347 13 -95.8806 -95.1239 LAT °W 16.3264 18.7778 -96.1033 18.9797 18.0483 -97.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.7333 -96.0111 16.2256 -96.1825 17.7689 150 1540 1530 1540 1580 15 12404 11642 46494 40549 13433 12585 11 121 118 122 125 11 -98.2389 -96.4333 -96.7444 17.0194 -95.0447 16.1958 -96.1167 -98.0417 -96.7917 16.0442 55 1600 20 30 1490 2420 1180 2140 1210 1240 2230 2320 37068 11087 12080 12214 11610 16608 14976 20577 22261 15247 13733 47528 54 115 80 11 107 420 512 442 680 177 645 195 113 .9536 16.9511 -98.0444 17.1350 15.7200 -96. CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.4650 -97.2981 18.0306 -98.0875 19.0492 18.2667 -98.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO ATLIXCO CHALCHICOMULA DE SESMA CHIAUTLA CHIETLA CHIGNAHUAPAN CORONANGO CUAUTLANCINGO CUAUTLANCINGO HUAUCHINANGO HUEJOTZINGO HUEJOTZINGO IZUCAR DE MATAMOROS LIBRES NEALTICAN PUEBLA PUEBLA PUEBLA QUECHOLAC RAFAEL LARA GRAJALES REYES DE JUAREZ.1600 18.2897 19.4631 19.1342 18.8378 19.) 1840 2530 980 1100 2300 2180 2140 2140 1520 2220 2260 1280 2380 2220 2330 2600 2135 2170 2380 2100 2140 2130 1220 2300 2320 2360 2160 2220 2400 2020 POB 82838 20340 10581 11867 14834 12467 16297 21083 46671 13001 20005 39693 12249 10423 10149 12896 1271673 14422 10517 15757 18718 29251 11121 10839 22571 70713 15328 70715 14037 10069 TR (años) 253 211 1276 518 568 569 200 471 517 627 425 1941 170 206 476 429 488 541 439 528 499 453 499 210 597 433 403 2278 452 3221 114 .4375 -97. LOS TLAXCALANCINGO SAN ANDRES CHOLULA SAN GABRIEL CHILAC SAN RAFAEL TLANALAPAN SANTA MARIA MOYOTZINGO SAN MARTIN TEXMELUCAN SANTIAGO MOMOXPAN CHOLULA DE RIVADABIA SAN SALVADOR EL SECO SAN SALVADOR LONG °N -98.0433 18. LOS SAN ANDRES CHOLULA SAN ANDRES CHOLULA SAN GABRIEL CHILAC SAN MARTIN TEXMELUCAN SAN MARTIN TEXMELUCAN SAN MARTIN TEXMELUCAN SAN PEDRO CHOLULA SAN PEDRO CHOLULA SAN SALVADOR EL SECO SAN SALVADOR LOCALIDAD ATLIXCO CIUDAD SERDAN CHIAUTLA DE TAPIA ATENCINGO CIUDAD DE CHIGNAHUAPAN SANTA MARIA CORONANGO SAN JUAN CUAUTLANCINGO SANCTORUM HUAUCHINANGO SANTA ANA XALMIMILULCO HUEJOTZINGO IZUCAR DE MATAMOROS CIUDAD DE LIBRES SAN BUENAVENTURA NEALTICAN SANTA MARIA XONACATEPEC SAN MIGUEL CANOA HEROICA PUEBLA DE ZARAGOZA PALMARITO TOCHAPAN CIUDAD DE RAFAEL LARA GRAJALES REYES DE JUAREZ.4333 -98.4044 -98.1028 -98.1500 19.4678 -98.2433 19.9014 19.6861 -98.9869 18.0972 20.4061 -98.0525 -98.2994 -97.9200 ALT (m.0497 19.6403 -97.0717 19.4286 -98.2539 -98.0614 19.3061 -97.9439 19.1033 -98.6053 -98.9069 18.3206 19.2050 19.1747 19.3067 -98.0289 19.6008 19.2833 19.3781 -98.1972 -97.2722 -98.1303 19.2233 18.6353 -97.2750 -98.6036 -98.8125 -98.7706 LAT °W 18.4464 -98.0878 19.8050 -97.5114 19.3517 -98. 1897 1780 2020 1620 2380 2240 1920 1150 2020 1120 8 5 30 5 10 15 2040 1820 1970 1950 1820 1920 1880 10 10 10 20 60 20 20 80 20 10 20 50 20 11329 24108 204598 13865 22940 56029 35385 28773 13628 397191 59225 18545 10024 121602 43613 10317 38667 11140 15301 536463 99483 25929 10377 200906 13575 21661 540823 11428 27914 10728 12433 23472 26266 62801 13140 241 2934 478 2220 642 461 360 224 463 10000 10000 10000 10000 10000 10000 4359 5931 4535 7025 6078 3732 4059 2685 3109 6751 7738 8094 7548 8199 8276 5331 4780 5574 6617 8180 LONG °N LAT °W ALT (m.4417 -97.8958 -109.9022 -97.7992 23.9314 18.6239 20.5875 20.3236 24.9417 -88. LOS ELDORADO COSTA RICA CULIACAN ROSALES CRUZ.5206 25.5036 20. JUAREZ) GUASAVE VILLA UNION -97.3678 -107.9186 22.7933 24.3328 21.4161 25.3603 -97.1611 20.6933 20.4425 -99.0767 -99.2447 -86.3878 20.6639 20.7572 25.7178 -108.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO HUIXCOLOTLA SANTIAGO MIAHUATLAN TECAMACHALCO TEHUACAN TEPATLAXCO DE HIDALGO TEPEACA TEZIUTLAN XICOTEPEC ZACATLAN ZINACATEPEC QUINTANA ROO BENITO JUAREZ COZUMEL FELIPE CARRILLO PUERTO ISLA MUJERES OTHON P.8133 -100.3928 -99.7403 20.3892 -107.9547 -97.9603 -97.5525 18.7044 25.9183 25.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0. EL GUASAVE GUASAVE GUASAVE GUASAVE MAZATLAN LOCALIDAD HUIXCOLOTLA SANTIAGO MIAHUATLAN TECAMACHALCO TEHUACAN TEPATLAXCO DE HIDALGO TEPEACA TEZIUTLAN XICOTEPEC DE JUAREZ ZACATLAN SAN SEBASTIAN ZINACATEPEC CANCUN COZUMEL FELIPE CARRILLO PUERTO ISLA MUJERES CHETUMAL PLAYA DEL CARMEN CADEREYTA PUEBLITO.7275 -97.6300 -108.3928 -97.) POB TR (años) 115 .6617 25.9939 -99.9706 -97.7783 -108.3844 -106.0789 18.5744 23.3053 -87.5786 21.8211 -108. LA ESCUINAPA FUERTE.9922 -107.5167 19.5908 24. EL ADOLFO RUIZ CORTINES JUAN JOSE RIOS GABRIEL LEYVA SOLANO (B.8936 -100. EL EZEQUIEL MONTES SANTA ROSA JAUREGUI SANTIAGO DE QUERETARO SAN JUAN DEL RIO TEQUISQUIAPAN AHOME MOCHIS.6172 -108.8336 -86. BLANCO SOLIDARIDAD QUERETARO CADEREYTA DE MONTES CORREGIDORA EZEQUIEL MONTES QUERETARO QUERETARO SAN JUAN DEL RIO TEQUISQUIAPAN SINALOA AHOME AHOME CULIACAN CULIACAN CULIACAN ELOTA ESCUINAPA FUERTE.2581 18.7517 -88.0453 -86.4706 -106.8169 20.5369 20.9661 19.2722 19.4492 -100.8919 -105.1714 -108.8833 18.2147 18.8339 26.4619 19. EL GUAMUCHIL CARDENAS CERRITOS CHARCAS GARABATILLO PED)O MONDRAGON CIUDAD FERNANDEZ CIUDAD VALLES EBANO MATEHUALA RIOVERDE SALINAS DE HIDALGO SAN LUIS POTOSI SANTA MARIA DEL RIO SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ TAMAZUNCHALE TAMUIN AGUA PRIETA VILLA JUAREZ HEROICA CABORCA PUEBLO YAQUI ESPERANZA CIUDAD OBREGON CANANEA EMPALME HEROICA GUAYMAS MIGUEL ALEMAN (LA DOCE) HERMOSILLO HUATABAMPO MAGDALENA DE KINO NACOZARI DE GARCIA NAVOJOA HEROICA NOGALES LONG °N -106.7144 -100.0033 31.0989 26.9819 22.9422 21.0097 -98.6586 24.6422 -110.9458 22.8403 29.1869 21.6456 21.9967 22.) 10 10 10 20 50 1220 1150 2010 2300 240 980 70 50 1570 980 2070 1860 1710 POB 327989 20152 26095 13998 57547 14738 12932 10925 116 X 27066 105721 22133 64206 46691 13432 629208 11629 TR (años) 7759 7166 7021 8256 7845 8353 8635 8651 8649 8287 8372 8286 8301 8651 8367 8626 8535 8351 -100.9350 -110.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO MAZATLAN NAVOLATO NAVOLATO ROSARIO SALVADOR ALVARADO SAN LUIS POTOSI CARDENAS CERRITOS CHARCAS CHARCAS CIUDAD VALLES CIUDAD FERNANDEZ CIUDAD VALLES EBANO MATEHUALA RIOVERDE SALINAS SAN LUIS POTOSI SANTA MARIA DEL RIO SOLEDAD DE GRACIANO SANCHEZ TAMAZUNCHALE TAMUIN SONORA AGUA PRIETA BENITO JUAREZ CABORCA CAJEME CAJEME CAJEME CANANEA EMPALME GUAYMAS HERMOSILLO HERMOSILLO HUATABAMPO MAGDALENA NACOZARI DE GARCIA NAVOJOA NOGALES LOCALIDAD MAZATLAN LIC. BENITO JUAREZ (CAMPO GOBIERNO) NAVOLATO ROSARIO.2817 -101.6269 30.2611 22.4328 23.9542 -109.4892 30.9617 27.4639 21.8569 -108.3186 1850 140 20 1210 10 280 20 40 40 1600 10 10 70 210 10 760 1100 50 1200 169574 20699 14177 60420 13841 49917 13956 32415 250790 30515 38533 97593 22505 545928 29789 22023 11193 98187 156854 8568 6925 8299 8018 6524 7488 6389 7965 7748 7890 3793 2540 3270 7682 5537 7886 8016 8058 7894 116 .6275 22.2139 23.0356 -109.9183 28.9283 -109.6436 -99.1289 30.7975 ALT (m.0794 -99.8417 -112.1592 -110.3006 -110.3753 -100.6856 -109.4775 -110.9814 -100.3258 27.8989 -111.8142 -110.8275 30.5814 27.9761 -100.3542 27.9675 -109.9369 -98.1511 21.0753 22.9319 22.7789 -109.0728 21.6439 -100.1156 -101.0808 31.2361 24.7647 22.9967 -101.4153 -107.7156 27.1944 -98.9819 27.3742 27.7011 -105.7361 LAT °W 23.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.4453 -110.7917 -98.5489 -109.0108 -99.9903 25.5403 -107.1300 23. 0300 -99.9906 18.8314 -98.9172 -92.4156 19.3958 22.4306 -98.4767 17.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO PUERTO PEÐASCO SAN LUIS RIO COLORADO TABASCO BALANCAN CARDENAS CENTLA CENTRO CENTRO CENTRO COMALCALCO CUNDUACAN EMILIANO ZAPATA HUIMANGUILLO JALPA DE MENDEZ MACUSPANA MACUSPANA PARAISO TEAPA TENOSIQUE TAMAULIPAS ALDAMA ALTAMIRA ALTAMIRA CIUDAD MADERO GONZALEZ GONZALEZ GUSTAVO DIAZ ORDAZ MANTE.8144 -99.3167 32.9528 -91.5344 17.3756 -92.2250 -93.7433 25.0903 -98.9125 18.8797 26.9281 -93.7278 26.5081 -98.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.2122 -92.5878 ALT (m.8617 -92.8686 -97.9369 -97.2778 -98.1350 17.7633 -93.8292 18.5042 -99.1400 -98. EL MATAMOROS MIGUEL ALEMAN NUEVO LAREDO REYNOSA RIO BRAVO SAN FERNANDO TAMPICO VALLE HERMOSO VICTORIA TLAXCALA APIZACO CALPULALPAN LOCALIDAD PUERTO PEÐASCO SAN LUIS RIO COLORADO BALANCAN CARDENAS FRONTERA PARRILLA 1 RA.4708 22.2764 22.0736 -97.5289 -92.3197 -98.3375 22.2711 18.7408 17.3981 27.0622 -92.1750 -91. SECCION OCUILTZAPOTLAN VILLAHERMOSA COMALCALCO CUNDUACAN EMILIANO ZAPATA HUIMANGUILLO JALPA DE MENDEZ BENITO JUAREZ (SAN CARLOS) MACUSPANA PARAISO TEAPA TENOSIQUE DE PINO SUAREZ ALDAMA ALTAMIRA MIRAMAR CIUDAD MADERO GONZALEZ URSULO GALVAN (ESTACION MANUEL) CIUDAD GUSTAVO DIAZ ORDAZ CIUDAD MANTE HEROICA MATAMOROS CIUDAD MIGUEL ALEMAN NUEVO LAREDO REYNOSA CIUDAD RIO BRAVO SAN FERNANDO TAMPICO VALLE HERMOSO CIUDAD VICTORIA APIZACO CALPULALPAN LONG °N -113.5356 -93.2553 25.7361 19.0667 17.1756 17.6464 -92.5969 -98.4864 26.2322 22.8069 18.4264 -98.3917 -93.7594 18.8317 17.5481 17.5692 LAT °W 31.8475 22.0000 18.9194 22.7625 -91.9817 24.8281 22.1461 -98.1583 -97.3956 17.9714 -97.0922 25.5978 -93.6736 23.) 10 40 30 10 10 20 10 20 10 10 10 20 10 20 10 10 40 20 130 10 10 10 80 70 40 80 73 50 188 40 20 40 10 10 320 2400 2580 POB 30466 126645 11024 78637 20965 11400 15824 330846 37991 16593 17246 24654 14198 12098 28183 22085 24403 30042 11371 41713 58104 182325 10266 11253 11746 80533 376279 18368 308828 403718 80140 27053 295442 43018 249029 48049 27451 TR (años) 527 78 10000 2674 10000 4378 9039 5773 7285 5140 9524 1397 8079 5847 3824 8724 963 2147 8309 8282 8280 8278 8302 8305 8272 8278 8270 8273 8244 8281 8285 8301 8277 8275 8310 1166 1094 117 .8694 -97.5369 -114. 2158 17. CABADA ANTIGUA.7389 -94.1500 18.4353 -97.1222 -97.1925 -98.1939 -98.2397 -94.6558 -98.2433 19. MENDOZA CARLOS A.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.1136 -97.9133 -94.1186 -98. ARISTA PAPALOTLA DE XICOHTENCATL SAN PABLO DEL MONTE TENANCINGO TEOLOCHOLCO TETLA DE LA SOLIDARIDAD TLAXCALA TLAXCO XALOZTOC XICOHTZINCO ZACATELCO VERACRUZ ACAYUCAN AGUA DULCE ALTOTONGA ALVARADO ANGEL R.2039 -98.2758 19.4036 19.1417 18.9461 -96.7447 -95.3167 19. CARRILLO CATEMACO CERRO AZUL CHOAPAS.7631 18. M.1739 19.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO CARMEN TEQUEXQUITLA.9483 18. CARRILLO CATEMACO CERRO AZUL CHOAPAS.1033 -98.1072 -96.7703 18.7606 -95. EL CHIAUTEMPAN CONTLA DE JUAN CUAMATZI HUAMANTLA MAGDALENA TLALTELULCO. LA CIUDAD DE NANACAMILPA PAPALOTLA VILLA VICENTE GUERRERO TENANCINGO TEOLOCHOLCO TETLA TLAXCALA DE XICOHTENCATL TLAXCO XALOZTOC XICOHTZINCO ZACATELCO ACAYUCAN AGUA DULCE ALTOTONGA ALVARADO ANGEL R.2439 -95.1369 19.9581 -94.1908 -98.8033 18.1472 -97.5944 19.9233 -98.1808 -95.4050 -94.9100 19.1903 17.0928 -96.1700 -98.1378 20.3333 19.1469 19.4569 18.2333 -98.) 2380 2280 2320 2500 2320 2720 2240 2300 2260 2320 2440 2240 2600 2500 2200 2200 100 20 1890 10 10 20 520 1560 10 10 1340 5 340 140 10 1200 10 50 120 POB 11566 44561 22646 40854 13697 10768 19135 47804 10102 14462 11490 73213 11571 16098 10226 31700 47826 37901 15464 22608 10830 17686 13880 15422 10863 123891 34955 17608 23631 21512 41426 45339 20944 225973 26003 TR (años) 1075 875 970 926 735 903 566 531 549 631 1302 752 1348 1273 566 599 289 1162 2111 817 730 1660 552 1796 1273 1363 411 356 682 6514 652 1410 732 694 3643 118 .4814 ALT (m.4600 LAT °W 19.3114 19.1189 19.8906 19. LAS COATEPEC ALLENDE COATZACOALCOS COATZINTLA LONG °N -97.3739 18. LAS COATEPEC COATZACOALCOS COATZACOALCOS COATZINTLA LOCALIDAD TEQUIXQUITLA CHIAUTEMPAN CONTLA HUAMANTLA MAGDALENA TLALTELULCO.2386 -98.1008 19. ALEMAN (POTRERO NUEVO) BANDERILLA BOCA DEL RIO VERACRUZ CIUDAD MENDOZA CARLOS A.0486 -98.8000 -96.4458 -96.3139 19.5353 -98. LA ATOYAC BANDERILLA BOCA DEL RIO BOCA DEL RIO CAMERINO Z.6139 19. CABADA JOSE CARDEL GRAL.1686 19.2011 -98.3764 -96.4925 19.3694 18. LA NANACAMILPA DE M.5903 19.4194 21.1678 -97.4406 19.3244 19. 15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO CORDOBA COSAMALOAPAN DE CARPIO COSCOMATEPEC COSOLEACAQUE COSOLEACAQUE CUITLAHUAC FORTIN LOCALIDAD CORDOBA COSAMALOAPAN COSCOMATEPEC DE BRAVO COSOLEACAQUE MINATITLAN CUITLAHUAC FORTIN DE LAS FLORES LONG °N -96.0578 20.9978 LAT °W 18.4167 -97.7164 -95.9953 18.4539 19.1036 -94.6369 -94.9278 18.0839 20.9694 19.9603 -95.0064 22.0711 21.3200 -96.1614 -94.6867 -97.2428 -97.4492 20 14422 3828 HUATUSCO ISLA IXTACZOQUITLAN JALTIPAN JUAN RODRIGUEZ CLARA LERDO DE TEJADA MALTRATA MARIANO ESCOBEDO MARTINEZ DE LA TORRE MARTINEZ DE LA TORRE MEDELLIN MINATITLAN MISANTLA NANCHITAL DE L.3497 18.7200 -96. EL MINATITLAN MISANTLA NANCHITAL DE L.5586 -96. CARDENAS NARANJOS AMATLAN NOGALES OLUTA ORIZABA OTEAPAN PANUCO PAPANTLA PAPANTLA PASO DEL MACHO PEROTE POZA RICA DE HIDALGO HUATUSCO DE CHICUELLAR ISLA IXTACZOQUITLAN JALTIPAN DE MORELOS JUAN RODRIGUEZ CLARA LERDO DE TEJADA MALTRATA PALMIRA INDEPENDENCIA MARTINEZ DE LA TORRE TEJAR.1775 -97.8969 ALT (m.) 850 5 1520 40 40 380 1000 POB 133807 28496 12646 20249 39703 12069 20229 TR (años) 517 334 683 383 419 503 510 GUTIERREZ ZAMORA GUTIERREZ ZAMORA -97.8969 -97.1628 -94.0717 17.0553 20.8842 20.4033 -95.8542 -94.0461 -94.8497 18.9272 18.5203 -97.7256 -97.8911 18.7953 -97.5350 1300 60 1130 60 130 10 1720 1300 80 80 10 20 300 10 60 1280 90 1230 50 30 140 180 480 2400 50 26848 24036 23022 30474 12070 18539 10273 12261 15940 49565 10288 109193 22748 25909 19271 20530 11245 118552 12115 34192 19378 48804 11787 30848 151441 814 235 464 342 237 745 399 486 3108 3113 1165 409 2923 603 7447 428 285 458 384 8281 3692 3638 655 1518 3730 119 .0275 18.4086 -97.6639 -98.5600 20.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.9919 18.8503 17. CARDENAS NARANJOS NOGALES OLUTA ORIZABA OTEAPAN PANUCO POZA RICA PAPANTLA DE OLARTE PASO DEL MACHO PEROTE POZA RICA DE HIDALGO -96.2772 -97.8114 18.5764 -96.6281 18.9889 19.1078 -97.8219 17.5283 -97.8114 18.0606 19.3650 19.1497 18.9639 17.0086 18.0633 -94.5083 20.0528 -97.0542 -96.9317 -95.0733 17.4478 18. 4478 20.1350 -97.6217 -89.5339 -88.9317 20.6906 22.7500 -88.9167 21.4183 -88.4161 -98.3606 -97.0178 -89.2114 -96.3450 20.9619 18.5400 19.8675 LAT °W 22.2844 20.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO PUEBLO VIEJO PUEBLO VIEJO RIO BLANCO SAN ANDRES TUXTLA SANTIAGO TUXTLA SAYULA DE ALEMAN SOLEDAD DE DOBLADO TANTOYUCA TEMAPACHE TEMPOAL TIERRA BLANCA TIHUATLAN TLAPACOYAN TRES VALLES TUXPAM TUXPAM VERACRUZ VERACRUZ XALAPA XICO YUCATAN HUNUCMA IZAMAL KANASIN MAXCANU MERIDA MOTUL MUNA OXKUTZCAB PETO PROGRESO TEKAX TICUL TIZIMIN UMAN VALLADOLID ZACATECAS CALERA FRESNILLO LOCALIDAD BENITO JUAREZ ANAHUAC RIO BLANCO SAN ANDRES TUXTLA SANTIAGO TUXTLA SAYULA DE ALEMAN SOLEDAD DE DOBLADO TANTOYUCA ALAMO TEMPOAL DE SANCHEZ TIERRA BLANCA TIHUATLAN TLAPACOYAN TRES VALLES ALTO LUCERO TUXPAM DE RODRIGUEZ CANO VALENTE DIAZ VERACRUZ XALAPA-ENRIQUEZ XICO HUNUCMA IZAMAL KANASIN MAXCANU MERIDA MOTUL DE CARRILLO PUERTO MUNA OXKUTZCAB PETO PROGRESO TEKAX DE ALVARO OBREGON TICUL TIZIMIN UMAN VALLADOLID VICTOR ROSALES FRESNILLO LONG °N -97.8411 -97.1508 -89.0008 -89.4031 -96.3947 -96.) 10 10 1300 300 180 80 100 150 40 50 60 100 430 40 20 10 30 10 1460 1320 8 13 10 13 9 7 19 33 35 2 37 25 17 7 25 2160 2185 POB 12725 12796 39286 54853 15348 10824 12017 25492 22923 12291 44565 11791 31674 17558 10850 74527 13765 411582 373076 14967 20978 14075 37674 11229 662530 19868 10695 20244 16572 44354 21580 28502 39525 26657 37332 25709 97023 TR (años) 8277 8277 440 651 613 263 908 7328 4807 8089 371 4032 2769 228 5008 5080 1285 1468 1657 1309 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 10000 8640 8648 120 .1256 21.1994 22.2261 -97.1553 19.2167 -96.2122 -95.3953 21.8744 -89.2019 20.6750 -98.4497 18.1756 ALT (m.4433 -97.8817 19.3028 20.2831 -89.CAPÍTULO I Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.0950 20.9597 -96.0453 21.5206 18.9678 21.2014 -102.5831 20.1422 20.9489 23.2406 20.9508 20.9314 20.4214 21.7131 -89.9214 -89.2994 -94.7022 -102.9275 -97.6633 -89.1517 -95.1378 -96.1992 19.9589 19.4617 17.2069 18.8581 -97.4847 20.0153 20.5575 -90.8344 18.7150 19.5350 -97.2881 -89.0083 -89.8833 20. 5700 23.) 2275 1390 2000 1990 2030 2058 1850 2040 1860 2300 1680 2240 1890 1900 2440 POB 78879 13586 37558 14058 19634 12592 15499 18150 29214 18668 14136 10383 10468 11057 113947 TR (años) 8660 8035 8641 8631 8623 8625 7840 8618 8640 8652 7909 8641 8625 8609 8652 121 .5678 -102.5753 LAT °W 22.3536 22.6347 21.6486 24.7314 22.8225 23.2514 -103.7461 21.5175 -102.3606 22.3644 -103.0364 -103.4497 -102.2939 21.8456 -102.8831 -102.7717 ALT (m.7703 22.15 g o mayores ESTADO MUNICIPIO GUADALUPE JALPA JEREZ JUAN ALDAMA LORETO MIGUEL AUZA NOCHISTLAN DE MEJIA OJOCALIENTE RIO GRANDE SOMBRERETE TLALTENANGO DE SANCHEZ ROMAN TRANCOSO VALPARAISO VILLANUEVA ZACATECAS LOCALIDAD GUADALUPE JALPA JEREZ DE GARCIA SALINAS JUAN ALDAMA LORETO MIGUEL AUZA NOCHISTLAN DE MEJIA OJOCALIENTE RIO GRANDE SOMBRERETE TLALTENANGO DE SANCHEZ ROMAN TRANCOSO VALPARAISO VILLANUEVA ZACATECAS LONG °N -102.6314 22.9794 -102.2733 24.3036 -102.6397 -103.INTEGRACIÓN DE INFORMACIÓN PARA LA ESTIMACIÓN DEL PELIGRO SÍSMICO Periodos de retorno (TR) para aceleraciones de 0.9903 -103.7817 22.9875 -103.2894 22.3944 -101. Los mayores desastres han ocurrido en volcanes con muchos años de inactividad. implementación de medidas restrictivas a la construcción en áreas de peligro y al desarrollo de mejores planes de evacuación y mitigación de desastres. Sin embargo. 123 . el costo asociado a este tipo de desastres es alto. Aunque es prácticamente imposible disponer de un calendario completo con todas las erupciones de un volcán. Estos periodos de ausencia de actividad propicia el olvido y la falta de interés en la historia eruptiva de estos volcanes. 2.1 INTRODUCCIÓN Los peligros volcánicos son más sencillos de manejar en comparación con otros peligros naturales. La forma de comportarse de un volcán en el pasado describe la posible actividad precursora y la secuencia de eventos durante una erupción o una secuencia de erupciones. permitirá una mejora en técnicas de construcción de viviendas y edificaciones en general. La elaboración de mapas de peligro volcánico son de naturaleza compleja y de un alto contenido técnico especializado. los causados por actividad volcánica son poco frecuentes aunque letales. En general su confección queda restringida a profesionales en materia de vulcanología. así como el tipo y magnitud de la actividad futura. Ángel Gómez Vázquez y Servando De la Cruz-Reyna RESUMEN En comparación con otros desastres naturales.II. lo que trae consigo consecuencias catastróficas. debido a que son capaces de afectar amplias regiones alrededor de los volcanes y pueden llegar a extenderse a grandes distancias. Una adecuada evaluación de los peligros volcánicos debe estar basada primordialmente en la reconstrucción de la historia eruptiva de cada volcán. ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Alicia Martínez Bringas. debe intentarse al menos la identificación de los periodos de actividad más importantes. Contar con el conocimiento de los peligros volcánicos que pudieran presentarse en un volcán determinado. Además. dará como resultado una reducción en pérdidas humanas y económicas. En este trabajo se indica en términos generales cuáles son los requerimientos para la elaboración de mapas de peligros volcánicos. ya que su lugar de origen es puntual y por la extensión limitada del área en la cual existen volcanes activos. 124 . 2003). de los cuales alrededor de 15 se consideran activos o peligrosos.8 millones de años).000 años. En la figura 2.1 se muestran las zonas volcánicas de México. que se extiende más de 1. De especial importancia son los volcanes que han mostrado actividad en los últimos 10. así como la ubicación de algunos de los volcanes considerados como de alta peligrosidad. como son los volcanes del estado de Chiapas. cuyo mecanismo de formación es de otro origen. La FVM.200 km y su ancho varía de 20 a 150 km. hasta erupciones altamente explosivas con predominio de depósitos piroclásticos tanto de flujo como de caída. En México hay más de 2.1 Volcanes de México El vulcanismo es una manifestación de la energía interna de la Tierra.1 Zonas volcánicas de México señaladas con líneas punteadas y algunos volcanes considerados peligrosos (Tomado de USGS/CVO. periodo al que se denomina “holoceno”. y que comprende los últimos 1. desde grandes estratovolcanes hasta extensos campos de pequeños conos de cenizas y volcanes escudo. el volcán Tres Vírgenes en Baja California Norte. Esta Faja es una elevación volcánica con orientación Este-Oeste. 2003) De acuerdo con el catálogo de Volcanes de México del Smithsonian Institution (Siebert et al. alberga a los principales volcanes activos del país.000 volcanes. y tiene su expresión volcánica en la Faja Volcánica Mexicana (FVM). Sin embargo. existen otros centros eruptivos en el país que no pertenecen a la FVM. desde actividad efusiva cuyos productos más importantes son los derrames de lava.1. ubicada sobre el paralelo 19°.CAPÍTULO II 2. Su vulcanismo es extremadamente variado. En México gran parte del vulcanismo está relacionado con la zona de subducción formada por las placas de Rivera y Cocos con la gran placa Norteamericana. La FVM se caracteriza por la diversidad de volcanes. etc. existen en México 68 volcanes y campos volcánicos clasificados como Cuaternarios o geológicamente recientes (volcanes formados durante la era en que aparece el Hombre. Figura 2. 2 y 3. Categoría 2: Se consideran de peligro medio los volcanes que hayan producido erupciones con VEI igual o mayor a 3 con un tiempo medio de recurrencia mayor que 500 pero menor que 2.000 años.3 muestra los volcanes de México en esta categoría. otras han sido destructivas en grado moderado.000 años.670 años. que causó numerosas víctimas. como la ocurrida en el volcán El Chichón en 1982. Los efectos de los flujos de lava del Xitle pueden apreciarse muy claramente en la zona arqueológica de Cuicuilco en el sur del Distrito Federal. hace aproximadamente 1. y el Xitle. Categoría 4: Se consideran de peligro latente los volcanes que hayan producido erupciones con VEI mayor a 4 con un tiempo medio de recurrencia mayor a 10.000 años). como las del volcán de Colima de 1576 y 1818.000. que sólo exista un dato). o que hayan producido al menos una erupción con VEI 3 en algún momento de su historia holocénica (últimos 10. con un tiempo medio de recurrencia indeterminado (esto es. Si bien la mayoría de esas erupciones han sido de magnitudes bajas. que nació en Michoacán en 1759. o que hayan producido al menos una erupción con VEI 3 o mayor en los últimos 500 años.000 a 10.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Los volcanes se clasifican. Los 68 volcanes y campos volcánicos Cuaternarios de México se han clasificado bajo los siguientes criterios: Categoría 1: Se consideran de peligro alto los volcanes que hayan producido erupciones con un Índice de Explosividad Volcánica (VEI por sus siglas en inglés) (tabla 2.000 años. pero menor a 10. Categoría 5: Se consideran de peligro indefinido los volcanes que hayan producido erupciones con VEI igual o mayor que 3. o que hayan producido al menos una erupción con VEI 3 o mayor en los últimos 2.000 años. devastó 150 km2 de áreas boscosas y de cultivo y destruyó varios miles de cabezas de ganado.2 incluye a los volcanes de las categorías 1. o que hayan producido al menos una erupción con VEI mayor a 4 en los últimos 100. La figura 2.2) igual o mayor a 3 con un tiempo medio de recurrencia de 500 años o menos.000 años. para efectos del análisis de peligro. o en mayor grado. Casos análogos de volcanes monogenéticos recientes son el Jorullo. La tasa de erupción promedio en México durante los últimos 500 años ha sido de unas 15 erupciones de diversos tamaños por siglo. 125 . La figura 2. o que hayan producido al menos una erupción con VEI 3 o mayor en los últimos 500 a 2.000 años. que nació en el valle de México. Categoría 3: Se consideran de peligro moderado los volcanes que hayan producido erupciones con VEI igual o mayor a 3 con un tiempo medio de recurrencia mayor que 2. como el nacimiento del volcán monogenético Paricutín produjeron flujos de lava que provocaron la destrucción de poblaciones y tierras cultivables. o las del San Martín Tuxtla de 1664 y 1793.4 muestra las ubicaciones de volcanes clasificados en esta categoría. Otras erupciones. La figura 2. pero sin causar víctimas. de acuerdo con criterios relacionados con sus tasas eruptivas y con las magnitudes que han sido capaces de producir. Los volcanes mostrados en esta figura caen en las categorías 1. Nótese que algunos de los volcanes señalados (como el Xitle o el Paricutín) son monogenéticos y se incluyen en el mapa como representativos de extensos campos volcánicos donde puede nacer otro volcán de ese tipo.CAPÍTULO II Figura 2.000 años.2 La figura muestra algunos de los volcanes de México que han tenido erupciones en tiempos geológicos muy recientes o históricos.000 años 126 . que se consideran de peligro latente por haber producido erupciones con VEI mayor a 4 con un tiempo medio de recurrencia mayor a 10. o por haber producido al menos una erupción con VEI mayor a 4 en los últimos 100.3 Volcanes de México en la categoría 4. 2 y 3 Figura 2. que sólo existe un dato). La probabilidad de que un volcán de este tipo se reactive de manera abrupta e inicie su actividad con erupciones intensas sin una evolución previa es virtualmente nula 127 . que se consideran de peligro indefinido por haber producido erupciones con VEI igual o mayor que 3.5 Volcanes listados como de “información insuficiente”.4 Volcanes y campos volcánicos en la categoría 5. o por haber producido al menos una erupción con VEI 3 en algún momento de su historia holocénica (últimos 10. Este tipo de volcanes deben ser reevaluados después de contar con mayores datos de su historia eruptiva Figura 2. con un tiempo medio de recurrencia indeterminado (esto es.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Figura 2.000 años). 500 millones de años. La corteza incluye a los continentes y el fondo marino. que se constituye como una especie de cáscara relativamente delgada comparada con el diámetro del planeta. es un sistema muy complejo que inició su evolución hace un poco más de 4. hasta enfriarse y solidificarse y por lo general sólo aflora a la superficie cuando la porción de corteza que la cubre se erosiona. o cuando existe la posibilidad de recibir nuevas aportaciones de magma y por tanto mantiene el potencial de producir erupciones. muy caliente y que fácilmente se funde en el caso de que se disminuya la presión a la que está sometido. La Tierra presenta una estructura interna. formando una acumulación que por lo general toma una forma aproximadamente cónica alrededor del punto de salida.CAPÍTULO II Una última categoría se le ha clasificado como “volcanes con información insuficiente”. Se dice que un volcán es activo. en lugar de ocurrir otra erupción en ese volcán. dando por resultado el magma. la tercera es el núcleo. cuya superficie se enfriaba con relativa rapidez. IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO 2. grandes cavidades de forma aproximadamente circular denominadas cráteres. La segunda llamada manto terrestre. una externa y fluida. cuando la Tierra se condensó en una esfera. muy densa. Por ello. la superficie ha alcanzado un grado de equilibrio que le permite sustentar la vida. 2. Los volcanes que se forman por la acumulación de materiales emitidos por varias erupciones a lo largo del tiempo geológico se llaman poligenéticos. aun volcanes que no muestran ninguna manifestación externa pueden ser clasificados como activos o peligrosos.2. con cierta plasticidad. Generalmente los volcanes tienen en su cumbre o en sus costados. y otra interna sólida. está a su vez conformado por dos capas. la que sólo podrá realizarse cuando se cuente con los elementos geológicos que definan las probabilidades de erupción de estos volcanes (figura 2. cuando existe magma fundido en su interior. Aunque es muy improbable que los volcanes de ésta representen un nivel significativo de peligro. o volcanes centrales. Otro tipo de volcanes que nacen. En algunos casos permanece inmóvil por largo tiempo en el subsuelo. produciendo una erupción volcánica.1 Definiciones de conceptos relativos a los volcanes La Tierra. puede nacer otro volcán similar en la misma región. desarrollan una erupción que puede durar algunos años y se extinguen sin volver a tener actividad se le denomina monogenético. Algunos miles de millones de años después y hasta la actualidad. El manto terrestre es una gran masa de material rocoso. deben ser estudiados para contar con los elementos mínimos para su evaluación definitiva. es una gruesa capa de material rocoso y. son muy abundantes en México. o si se aumenta su temperatura un poco más. El magma es una roca líquida que tiene una menor densidad que la sólida y por ello tiende a subir y se puede acumular en la corteza formando las llamadas “cámaras” magmáticas. El magma acumulado en la corteza no siempre sale a la superficie. En otros casos el magma sale a la superficie. en la cual se pueden distinguir tres regiones concéntricas: La primera es la corteza. 128 . En muchos casos es difícil decir si un volcán es activo o no.5). Un volcán se define como aquel sitio donde sale material magmático o sus derivados. situado en el centro.2. formando gran cantidad de burbujas en su interior. gases volcánicos que se separan de éste (vapor de agua.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Por lo general. y el colapso de las economías de las regiones afectadas por largos periodos. En todo el mundo existen alrededor de 1. es decir. este número es convencional.300 volcanes continentales activos. pero en algunos casos éstas han involucrado la pérdida de ciudades enteras. por lo general altas. lo que explica el crecimiento de los centros de población en esos sitios. Es sumamente difícil estimar el valor de los daños materiales ocasionados por las erupciones. de buen clima. produciendo una erupción explosiva. La actividad volcánica puede tener efectos destructivos. Estos materiales pueden ser arrojados con distintos grados de violencia. El potencial destructivo de los volcanes representa actualmente una amenaza a la vida y propiedades de millones de personas en el mundo. sino que se distribuyen por diferentes regiones definidas por los procesos tectónicos de escala global.2 Las erupciones volcánicas Las erupciones volcánicas resultan del ascenso del magma que se encuentra en la parte interna o debajo de un volcán activo. puede formarse entre la población una percepción incorrecta del riesgo volcánico. Esto es especialmente importante en zonas donde hay volcanes que no han manifestado actividad reciente. Las tierras de origen volcánico son fértiles. Al no existir testigos o documentos de las erupciones. 2. la destrucción de bosques y cosechas. Los volcanes activos no se encuentran dispersos arbitrariamente sobre la superficie de la Tierra. ya que un volcán con once mil años de inactividad no necesariamente está muerto. es necesario proceder metódicamente.2. Sin embargo. el magma puede salir a la superficie sin explotar y se tiene una erupción efusiva. Cuando el magma se acerca o alcanza la superficie. de éstos. pierde todos o parte de los gases que lleva en solución. Las erupciones son entonces emisiones de mezclas de magma (roca fundida rica en materiales volátiles). bióxido de azufre y otros) y fragmentos de rocas de la corteza. a lo largo de la historia de la humanidad. Esto significa que un volcán que haya presentado actividad durante los últimos diez mil años puede ser considerado “activo”. En primer lugar se requiere definir y cuantificar los conceptos que relacionan a los fenómenos naturales con su impacto sobre la sociedad. Los habitantes de esas regiones y los usuarios de los servicios disponibles deben adquirir una percepción clara de los beneficios y de los riesgos que implica vivir ahí. 550 han tenido alguna erupción en tiempos históricos. ni un volcán que haya tenido su última erupción hace 8 ó 9 mil años necesariamente volverá a hacer erupción. bióxido de carbono. cuando el magma puede liberar los gases en solución con facilidad. las burbujas en su interior crecen hasta tocarse y el magma se fragmenta violentamente. 129 . Si el magma acumula más presión de la que puede liberar. como las interacciones de las placas tectónicas que conforman la corteza y las corrientes convectivas del manto terrestre que las mueven. Cuando la presión dentro del magma se libera a una tasa similar a la que se acumula. Para tratar el problema de los daños provocados por fenómenos naturales y buscar soluciones que permitan reducir su impacto. dependiendo de la presión de los gases provenientes del magma o de agua subterránea sobrecalentada por el mismo. se dice entonces que un volcán es activo si ha mostrado algún tipo de actividad eruptiva relativamente reciente. poblaciones asentadas cerca de estos 550 volcanes en distintas partes del mundo han soportado los efectos de la actividad volcánica. pero también efectos benéficos. cuando el magma 130 .CAPÍTULO II Las erupciones explosivas pueden producir densas columnas de ceniza que ocasionalmente penetran la estratosfera y alcanzan alturas superiores a los 20 km. es el volcán Paricutín. pero sin causar víctimas. algún tipo de actividad se presenta en cerca de 18 calderas en el mundo. por lo que forma un lago en el fondo llamado “mare”. Casos análogos de volcanes monogenéticos recientes son el Jorullo. otras han sido destructivas en grado moderado. Existen dos tipos de vulcanismo. devastó 150 km2 de áreas boscosas y de cultivo y destruyó varios miles de cabezas de ganado. Se forma por erupciones explosivas someras. Vulcanismo poligenético: es aquel en el cual se forman edificios volcánicos por la acumulación de materiales emitidos por varias erupciones a lo largo del tiempo geológico. sin embargo. volcanes escudo. Construye edificios tipo estratovolcán y grandes calderas. o las del San Martín Tuxtla de 1664 y 1793. a veces reconocer su existencia a simple vista resulta difícil. En un año común. Es el volcán más simple de todos. el monogenético y el poligenético: Vulcanismo monogenético: es aquel en que la erupción ocurre durante una sola etapa. que se forma debido a la acumulación de partículas y lava mezclada con gases. Uno de los conos cineríticos más recientes. En general son monogenéticos. Otras erupciones.3 Tipos de vulcanismo y erupciones Es necesario identificar los volcanes. provocando la destrucción de poblaciones y tierras cultivables. Maar: Son conos con cráteres muy grandes de bajo relieve. proporciona mucha información acerca de la actividad que ha presentado en el pasado.6). cono escoriáceo. Su duración varía de meses a aproximadamente 10 años y es predominantemente efusiva. Los volcanes pueden ser de diferentes tipos (figura 2. tipo y periodicidad de las erupciones. estratovolcanes y domos. maares. Cono Cinerítico: Es una montaña con laderas muy inclinadas. los conos cineríticos. o en mayor grado la erupción del volcán El Chichón en 1982. Sus magmas son de baja viscosidad. como el nacimiento del volcán monogenético Paricutín que produjo flujos de lava. Las explosiones son generalmente provocadas por el calentamiento del agua freática.2. 2. que causó numerosas víctimas. Saber a qué tipo pertenece un volcán. Se producen erupciones con un rango amplio de intensidades. hace unos 1670 años. que nació en el valle de México. que construyó un cono con una altura de 424 m y produjo un flujo de lava que cubrió 25 km cuadrados. que nació en Michoacán en 1759. a través de una fisura o boca y construye un pequeño edificio en forma de maar. Alcanzan alturas entre 30 y 450 m. La mayoría de esas erupciones han sido de magnitudes bajas. Caldera: Depresión circular o elíptica grande (1 a 100 km de diámetro). La tasa de erupción promedio en México durante los últimos 500 años ha sido de cerca de 15 erupciones de diversos tamaños por siglo. y el Xitle. Se forma cuando el magma se obtiene de un reservorio somero. que corta el nivel freático. estas son las llamadas columnas eruptivas. entre los que se encuentran las calderas. como las del Colima de 1576 y 1818. domo o volcán escudo. flujos piroclásticos y tefra. De los 1511 volcanes que han hecho erupción en el mundo en los últimos 10. Los domos son acompañados por actividad explosiva. Se desarrollan. Estratovolcán: Son volcanes con formas cónicas y pendientes pronunciadas. El nombre proviene del parecido con los escudos de los guerreros. por lo que se apila sobre y alrededor de su centro emisor. dacita y riolita. La extrusión puede durar minutos o días. generalmente.6 Tipos de volcanes Los tipos de erupciones más conocidas son: Erupción efusiva o Hawaiana: Es una erupción dominada por la salida continua de lava de baja viscosidad que puede formar flujos o ríos de lava. Erupción Estromboliana: Las erupciones estrombolianas están caracterizadas por una intermitente explosión o fuente de lava basáltica de viscosidad mayor a la Hawaiana. andesita. y produjo 15 km cúbicos de material en 8 meses. con excepción del basalto. También son conocidos como Axalapascos. Esta lava es demasiado viscosa para fluir a grandes distancias.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS invade estos niveles. Los volcanes más grandes del mundo son volcanes escudo. Todos estos magmas. que en Náhuatl significa “cuenco de tierra y arena con agua”. Ocurren típicamente en las cimas de algunos volcanes. Domos: Los domos están formados por masas de lava relativamente pequeñas. Estos volcanes pueden producir una variedad de tipos de magma. Volcán Escudo: Es un volcán amplio con pendientes suaves (menos de 10°) construidas por erupciones de lava basáltica fluida. incluyendo basalto. 699 son estratovolcanes. generan erupciones explosivas. Son típicas de volcanes escudo.000 años. en periodos de cientos o miles de años. La erupción histórica más larga. Figura 2. ocurrió en Islandia en 1783. Llegan a medir hasta 200 m de diámetro y 500 m de altura. Presentan pendientes fuertes que tienden a derrumbarse y formar flujos de bloques y cenizas. El gas se libera fácilmente. proviene de un 131 . construidos por la erupción de flujos de lava viscosa. Las emisiones son continuas y de magma viscoso. Figura 2.000 m de altura. cada varios minutos. Algunas de estas erupciones han provocado que cantidades de aerosoles (pequeñas gotas de líquidos) queden en la estratosfera. Origina columnas eruptivas de hasta 10. Erupción Pliniana y Peleana: Las erupciones plinianas son grandes eventos explosivos que forman enormes columnas de tefra y gas que se elevan hasta la estratosfera (entre 20 y 45 km). provocando que la temperatura en la superficie de la Tierra. lo que ocurre. baje un poco.7 Tipos de erupciones 132 . Producen columnas eruptivas de 10 a 20 km de altura.CAPÍTULO II solo cráter o fisura.7 se muestran de forma esquemática la forma de los distintos tipos de erupciones. Erupción Vulcaniana: La erupción vulcaniana es un tipo de erupción explosiva que lanza fragmentos de lava nueva que no toman una forma redondeada durante su viaje por el aire. típicamente. algunas veces en forma rítmica y otras en forma irregular. con velocidades iniciales de hasta 200 m/s. Cada episodio de ésta obedece a la liberación de gases volcánicos. Esto se debe a que la lava es muy viscosa o ya está solidificada. En la figura 2. Por ejemplo la erupción del Chichón en 1982. 1 Tipos de erupciones y naturaleza de la actividad volcánica Tipo de erupción Ejemplos Magma Actividad efusiva Explosividad Tipo de volcanes Volcanes escudo.000 – Cien a mil Uno a diez diez cien 3 1. una de las formas más aceptadas de cuantificar las erupciones explosivas (forma que no es válida para las erupciones efusivas) es la escala del Índice de Explosividad Volcánica (VEI. muy viscoso Piroclastos y domos Muy violenta Estratovolcanes y calderas Actualmente.12 Grande Definida Más de 25 6 . mixto. etc.000. Tabla 2. por sus siglas en inglés). el grado de destrucción causada. la altura de la columna eruptiva. la energía térmica liberada.25 1 .1 – 1 (km) Duración en -1 -1 horas Inyección a Mínima Leve la troposfera Inyección a la Nula Nula estratosfera Adaptado de: Newhall y Self (1982). y es una escala compuesta en la que se toman en cuenta diversas características de una erupción como son: el volumen de magma emitido. Esta escala fue definida por Newhall y Self en 1982. el tipo de volcán que las presenta y algunas otras características y ejemplos de volcanes del mundo que lo han presentado.15 1-6 10 .000 millones km millones millones 1-5 1-6 3 .ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS En la tabla 2. poco extensas Variable Conos de lavas y cenizas abruptos Vulcaniana Vesubio Frío (menos de 900°C). Tabla 2. La tabla 2.2 Índice de Explosividad Volcánica (VEI. piroclastos abundantes Moderada a violenta Estratovolcanes y calderas Pliniana Y Peleana Pinatubo y St. Helen Frío (menos de 900°C).000 3 4 5 Moderada Pequeña Moderada Grande Muy grande a grande Uno a Diez a 10. por sus siglas en inglés) VEI Descripción Volumen 3 emitido (m ) 0 No explosiva < 10. planicies lávicas y erupciones fisurales Hawaiana Mauna Loa Caliente (más de 1200°c) baja viscosidad Lavas extensas a partir de fisuras Baja Estromboliana Stromboli y Paricutín Intermedio. viscosidad moderada Lavas escasas.12 -Significativa 1 2 6 -Diez a 3 cien km -Más de 12 -Grande 7 -Cien a 3 mil km ----8 -Más de 3 1000 km ----- Altura de la columna 0. viscoso Lavas escasas. la duración de la erupción.2 muestra la escala VEI en términos de algunos de los parámetros eruptivos relevantes. Moderada Sustancial Nula Posible 133 .1 se mencionan los tipos de erupciones. el alcance de los productos fragmentados.1 0. 8 Los peligros volcánicos.8).9). Reduciendo el riesgo de los peligros volcánicos 2. y puede afectar áreas muy extensas y a un gran número de personas (figura 2. sólo la ceniza más fina es arrastrada por el viento a grandes distancias que van de cientos hasta miles de kilómetros. (Tomado del Servicio Geológico de Estados Unidos (USGS).1 Cenizas volcánicas y efectos Las cenizas volcánicas son lava que ha sido molida y convertida en polvo o arena por erupciones volcánicas.3.3 PELIGROS VOLCÁNICOS Muchos de los procesos geológicos que tienen su origen en los volcanes son potencialmente peligrosos (figura 2. Durante una explosión. los fragmentos más gruesos caen rápidamente en las cercanías del volcán. La caída de cenizas puede provocar alguno de los siguientes efectos: el agravamiento de enfermedades pulmonares. 2.3. trastornos gastrointestinales por la ingestión de agua y alimentos 134 .CAPÍTULO II 2. Este dibujo simplificado muestra un volcán del tipo al que pertenecen la mayoría de los volcanes más grandes y peligrosos del mundo. Figura. La repentina demanda multitudinaria de luz puede hacer que el servicio eléctrico se agote o falle. Para la determinación del impacto de las cenizas en una región determinada. alcantarillas. Finalmente. Una capa de cenizas de 10 cm de espesor representará una carga extra de 40-70 kg/m2 si está seca. Una densa caída de cenizas altera el suministro de energía.10). plantas de aguas residuales y todo tipo de maquinaria. ESPESOR EN CENTÍMETROS 18 16 14 12 10 8 6 4 2 0 100 200 300 400 500 600 700 DISTANCIA EN KILÓMETROS 800 Figura 2. Las cenizas se amontonan en carreteras. Las cenizas secas tienen un peso de 400700 kg/m3. Sin embargo. así como en estructuras de mala calidad. Capas de cenizas de 2 a 3 cm de espesor pueden causar el colapso de techos con pendientes menores a 20°.9). la lluvia puede incrementarlo de un 50 a un 100%. de su grado de desarrollo y evidentemente del espesor de la capa de cenizas caída. 135 . las cenizas lanzadas en una erupción afecta el tráfico aéreo. vías férreas y senderos y además puede ser resbalosa. y de 100-125 kg/m2 si está húmeda. cortocircuitos e interferencias de radio y televisión. se han obtenido en promedio los siguientes espesores: hasta una decena de metros en la zona cercana al cráter (menos de 12 km). ya que al atravesar las nubes de vapor y cenizas.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS contaminados con flúor y posiblemente con metales pesados (arsénico. El tipo de erupción determinará el volumen y el tamaño de la ceniza (figura 2.). Las cenizas obstruyen las corrientes de agua. El viento y el tipo de erupción son los dos factores principales que controlan la dispersión de la ceniza de un volcán que entra en erupción. se requiere información adicional de patrones de viento locales. de 20 a 50 cm a distancias de entre 12 y 35 km y de 5 a 10 cm hasta distancias de 85 km (figura 2. presas. Pueden ocasionar accidentes de automóviles (debido a que las carreteras se tornan resbaladizas y disminuye la visibilidad). Los equipos electrónicos pueden sufrir importantes daños. etc. en climas cálidos la vegetación se recupera en muy poco tiempo. daños oculares como conjuntivitis y abrasiones en la córnea. los motores de los aviones pueden pararse. De las mediciones de la acumulación de cenizas producidas por erupciones recientes de tipo pliniano. así como la variedad de altitudes a la cual la ceniza es propulsada o elevada.9 Distribución de espesores de cenizas alcanzados en erupciones recientes de tipo pliniano Los efectos sobre la agricultura dependen del tipo de cultivo. mercurio. El flujo es capaz de arrasar con construcciones bien edificadas y hasta con bosques enteros.3.3. Se debe evacuar. Dada la densidad de esta mezcla. mayoritariamente cenizas. La parte inferior y más densa del flujo se arrastra por el fondo de las barrancas y los valles. Los flujos piroclásticos son mezclas calientes de gases. 2. árboles y vehículos. movilizadas por el agua proveniente de la fusión del casquete glaciar.3. escoria). sin dejar nada de pie. es prácticamente imposible que cualquier cosa que se encuentre a su paso se salve ya sean construcciones o seres vivos. El agua se mezcla con el material volcánico suelto que se encuentra en su camino y se transforma rápidamente en un flujo muy móvil con características similares al concreto utilizado en la industria de la construcción. Son fenómenos muy destructivos. pudiendo superar fácilmente los 100 km. El principal peligro para la vida humana es el enterramiento o el impacto de bloques y otros escombros.3 Lahar o flujos de lodo Los lahares comprenden una mezcla de materiales volcánicos (rocas. casas. puede sobrepasar los valles y alcanzar alturas importantes sobre el fondo de los valles e inclusive sobrepasar relieves topográficos importantes. y puede llegar a viajar distancias que van del orden de metros a centenas de metros.CAPÍTULO II Figura 2.2 Flujos piroclásticos Los flujos piroclásticos son uno de los fenómenos más destructivos que se pueden presentar en un volcán en actividad. se han observado velocidades de 40 a 100 km/h en lahares históricos. menos densa. de un lago cratérico o por fuertes lluvias. 136 . estos flujos pueden transportar grandes bloques de roca (de hasta varios metros de diámetro) y otros objetos como puentes. que pueden recorrer distancias muy grandes. que descienden por los flancos del volcán a velocidades de hasta más de 100 km por hora. cenizas y fragmentos de roca.3. con temperaturas por lo general arriba de 100 °C. Las edificaciones y otros bienes que estén en el camino del flujo son destrozados. Durante la generación de un flujo piroclástico. mientras que la parte superior. aunque en ocasiones basta subir unos cuantos metros para estar a salvo. cenizas. pómez.10 Distancia alcanzada por la ceniza desde el centro de emisión de acuerdo al porcentaje de fragmentación y tipo de erupción 2. enterrados o arrasados. 2. La lava avanza a bajas velocidades. Los daños producidos por ellos son insignificantes. La mayor parte de los estratovolcanes han sufrido al menos un evento de este tipo durante su historia geológica. que descienden por los flancos y las barrancas del mismo a bajas velocidades.3. En la erupción del Volcán Tambora en Indonesia. Los domos de lava actúan en ocasiones como "tapones" que dificultan la liberación de gases desde el interior del volcán. pero es importante destacar que muchas zonas volcánicas también son zonas sísmicas. Sin embargo. incluso si el volcán no está en erupción. aunque en ocasiones. Las avalanchas de escombros son muy móviles.3. cerca de 10 km del cráter. En ocasiones.3. dando lugar a explosiones que pueden producir flujos piroclásticos. éstos pueden tener como consecuencia eventos tales como avalanchas de escombros.4 Ondas de presión o de choque Se originan durante las erupciones explosivas debido al rápido movimiento del material. originados en un cráter o en fracturas de los flancos del volcán. produciéndose la destrucción parcial del mismo.3.5 Derrumbe del edificio volcánico y avalanchas de escombros Las avalanchas de escombros son grandes deslizamientos que pueden ocurrir en un volcán. por enterramiento. las grietas del subsuelo facilitan el movimiento de los gases hacia la superficie a través de pequeñas aberturas por medio de las llamadas fumarolas. especialmente rotura de cristales y heridas al proyectarse éstos. Las avalanchas pueden alcanzar grandes dimensiones que provocan la destrucción total de lo que encuentra a su paso. trituración o incendio.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS 2.3.3. 2. 137 . El alcance es de pocas decenas de kilómetros. por un sismo de gran magnitud o por el debilitamiento de la estructura del volcán.6 Flujos o coladas de lava y domos Es la manifestación volcánica más conocida.3. en 1815.3. el cual en su gran mayoría es agua subterránea proveniente de lluvias y ríos. Cuando un sismo es de origen volcánico. y presentan poco peligro para las personas.3. debido a la acción de la gravedad. Este tipo de fenómeno puede producirse por una intrusión de magma en el edificio volcánico.7 Sismos volcánicos Los sismos volcánicos son de magnitudes pequeñas y raras veces ocurren en sitios alejados del volcán. Los efectos dañinos de los sismos volcánicos generalmente se detectan en las áreas aledañas. que disminuye conforme se va enfriando hasta sólo unos pocos metros por hora o por día. su energía disminuye con la distancia desde su centro de emisión. Estos flujos generan daño parcial o la destrucción total a las construcciones. producidos por la inestabilidad de los flancos del mismo.8 Gases volcánicos Los volcanes emiten gases durante las erupciones.3. 2. Los flujos de lava son derrames de roca fundida. 2. la liberación de los gases se produce en grandes cantidades. el movimiento de la tierra es rápido. Erupciones moderadas pueden producir pequeños daños a distancias mayores de 10 km del volcán. Más del 90% de todo el gas emitido por los volcanes es vapor de agua. o contribuir en eventos como el colapso estructural del volcán mismo. se reportó una onda de choque que produjo la ruptura de vidrios de ventanales ubicados a 400 km de distancia. el material puede llegar a recorrer distancias de hasta 100 km y cubrir varios cientos de kilómetros. pero pueden llegar a tener la energía suficiente para causar daños a estructuras distantes. y varios otros compuestos de cloro (Cl).3. flúor (F). En conjunto todos estos datos permiten la reconstrucción del comportamiento eruptivo del volcán en el pasado. Los datos esenciales necesarios para una evaluación adecuada de los peligros volcánicos deben incluir lo siguiente: a) b) c) d) Registros completos de las erupciones históricas Actividad eruptiva deducida a partir del registro geológico Datos geológicos (especialmente estratigráficos). sin embargo. deslizamientos. Al establecer un registro estratigráfico está implícita la clasificación del tipo de volcán en términos de la morfología y características eruptivas.4 DIAGNÓSTICO DE PELIGROS VOLCÁNICOS Los resultados de una evaluación inicial de los peligros volcánicos conducen a identificar si un volcán en el área de estudio representa una amenaza. flujo de lava. Indonesia. 2. pues ambos son indicadores de la propensión a explosiones violentas. etc.CAPÍTULO II Otros gases volcánicos comunes son el bióxido de carbono (CO2). por lo que puede asentarse o mantenerse en áreas bajas en concentraciones letales para la gente y los animales. colapsos o hundimientos. bióxido de azufre (SO2). lo cual provee la base para evaluar los peligros potenciales de futuras erupciones. más útil y confiable será la evaluación resultante de los peligros volcánicos. Algunos volcanes en el mundo han producido olas de hasta 35 metros de altura. decenas de tsunamis históricos de origen volcánico han causado numerosas muertes y grandes daños a las propiedades a lo largo de las playas marinas y lacustres. explosiones. a corto o a largo plazo. 1883).) y fechados. petrológicos y geoquímicos sobre la naturaleza. Fechación de los productos volcánicos y de los eventos interpretados a partir de los mismos. Mientras más largo sea el periodo de tiempo que abarca la base de datos utilizada para reconstruir el comportamiento eruptivo pasado. lo cual ocasiona corrosión y daños a la vegetación. También está implícita la necesidad de determinar los tipos de roca de los depósitos volcánicos. causando grandes pérdidas materiales y humanas (Volcán Krakatoa. lahares o flujos piroclásticos que entran en contacto con aguas y ondas de choque atmosféricas que se acoplan al mar.3. Una vez que se determina la secuencia estratigráfica. y nitrógeno (N). los depósitos son clasificados en cuanto a tipo de peligro (tefra. El bióxido de carbono es más pesado que el aire. flujo piroclástico. Las evaluaciones de los peligros volcánicos generalmente toman como premisa el asumir que en general las mismas áreas en los alrededores del volcán serían afectadas por eventos similares eruptivos en el futuro a una tasa promedio igual que en el pasado. 2. monóxido de carbono (CO).9 Tsunamis La mayoría de los tsunamis se originan por terremotos en el fondo del mar. aún a grandes distancias de las erupciones. El gas bióxido de azufre puede reaccionar con las gotas de agua de la atmósfera y producir lluvia ácida. 138 . Se conocen algunos mecanismos que pueden producir dichos tsunamis volcánicos como son los sismos volcánicos. distribución y volumen de los productos eruptivos. . En esta fase del estudio se requiere un diagnóstico del potencial de desarrollo de la región. 2. efectos y peligros volcánicos: Smithsonian Institution. En este momento. a corto o a largo plazo. Durante la parte preliminar de un estudio de peligros volcánicos. T. Un volcán activo presentará varios fenómenos que son fáciles de reconocer. fecha de última erupción. La ubicación de reservorios y otras fuentes principales de agua que pueden causar inundaciones o contribuir al movimiento de los lahares. Tabla 2.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Los datos sobre vientos (dirección predominante y velocidad) son relevantes en la evaluación de peligros de caída de tefra.3 pueden ser contestados con un aceptable grado de confianza. es importante saber si es activo o no.. Global Volcanism Network (Washington D. llevando a cabo una evaluación inicial de los peligros volcánicos. Volcanoes of the World. Los resultados de una evaluación inicial de los peligros volcánicos conducirán a las diferentes necesidades de información si un volcán en el área de estudio es identificado como una amenaza inminente. No se requiere de ningún experto especializado para esta tarea.3 Puntos clave que se deben considerar en la evaluación de la peligrosidad de un volcán Puntos claves • • • • Ubicación geográfica Observar si existen montañas o cerros en las cercanías (<100 km) de la zona de interés Determinar si alguno de ellos es un volcán Reconstrucción del comportamiento eruptivo pasado: • • • • • • • • • Registros de erupciones históricas Periodicidad y tipo de erupciones Datos geológicos de naturaleza. flujo piroclástico y peligros de lahares.1 Identificación de un volcán activo Si se tiene la seguridad de la cercanía de un volcán al lugar donde vivimos. se puede utilizar la información del Smithsonian Institution.C. son datos de importancia especial para la mitigación de los peligros volcánicos. 139 . se hace una revisión inicial de la información disponible. La topografía y los estudios interpretativos de suelos son importantes para la evaluación de tefra. ubicación. 1994. L.: Smithsonian Institution) y Simkin. distribución y volumen de los productos eruptivos Tipo y características del volcán Determinar si es activo o peligroso Investigar si ya existe algún mapa de peligros para ese volcán Identificar las amenazas volcánicas de la zona de estudio y los sitios donde se han manifestado (con base en la reconstrucción del pasado eruptivo) Determinar si las erupciones volcánicas son una preocupación en el área de interés Determinar cuán inminente es una erupción Fuentes de información para el nombre del volcán. and Siebert. tasa de erupción. la mayoría de los puntos claves de la tabla 2.4. Global Volcanism Program. En otras palabras. sin embargo muy pocos son de origen volcánico. a través de grietas que se encuentran sobre el volcán y en ocasiones a sus alrededores. La más utilizada se basa en el principio de que un volcán activo es capaz de repetir o exceder lo que ha hecho en el pasado. alrededor de 100 °C. se expresa como la probabilidad de exceder un nivel de ocurrencia de un evento con un nivel de severidad. para poder cuantificar la probabilidad de que se presente un evento de una u otra intensidad durante un periodo de exposición. a temperaturas muy altas. utilizando información de eventos que han ocurrido en el pasado y modelando con algún grado de aproximación los sistemas físicos involucrados. 140 . Azufre: La presencia de azufre puede ser algo común en volcanes activos. pero también pueden presentarse sin actividad volcánica. es importante diferenciar entre un "evento posible" y un "evento probable". la evaluación de la amenaza.5 EVALUACIÓN DEL PELIGRO VOLCÁNICO El “peligro” o “amenaza” está relacionada con la posible ocurrencia de un fenómeno físico de origen natural. la presencia de uno solo de éstos no necesariamente significa que un volcán está activo. debido a la complejidad de los sistemas físicos en los cuales un gran número de variables pueden condicionar el proceso. en un sitio específico y durante un periodo de tiempo. pero la combinación de ellos si puede significar algo acerca del estado del volcán. El azufre siempre se acumula en el cráter del volcán y en las zonas de fumarolas. lo más completa posible. la ciencia aún no cuenta con técnicas que le permitan modelar con alta precisión dichos sistemas y por lo tanto los mecanismos generadores de cada una de las amenazas. puesto que el primero se refiere a un fenómeno que puede suceder. Por esta razón. México es un país en el que ocurren muchos sismos. El peligro o amenaza volcánica alrededor de un volcán puede representarse de varias formas. y otros gases. Igualmente. Técnicamente. Las fumarolas son las salidas de vapor de agua. a causa de lluvias intensas que reblandezcan la tierra. Deslaves o desgajamientos: Otro fenómeno que puede presentarse en un volcán activo son los deslaves o desgajamientos de tierra. Los derrumbes en ocasiones son provocados por la actividad interna sobre terrenos muy empinados. en forma de roca o como parte de otras rocas. Desafortunadamente. en la mayoría de los casos. La tala excesiva en zonas volcánicas también puede producir desgajamientos de tierra sin que esto sea producto de la actividad volcánica.CAPÍTULO II Fumarolas: Un fenómeno muy común en volcanes activos es la presencia de fumarolas. mientras que el segundo se refiere a un fenómeno esperado debido a que existen razones o argumentos técnico-científicos para creer que ocurrirá o se verificará en un tiempo determinado. se realiza combinando el análisis probabilístico con el análisis del comportamiento físico de la fuente generadora. que puede manifestarse en un sitio y durante un tiempo de exposición prefijado. es necesario contar con información. El azufre es un mineral de color amarillo. son otro fenómeno que se presenta en volcanes activos. de textura suave y olor fétido. 2. Aunque todos estos fenómenos son comunes en volcanes activos. del número de eventos que han ocurrido en el pasado y de la intensidad que tuvieron los mismos. Sismos: Los sismos aunque de baja magnitud. Un pronóstico puede ser a corto plazo.2). esto es la tasa media a la que han ocurrido erupciones de cierta magnitud o rango de magnitudes en el tiempo λ(VEI). basado en la determinación del evento máximo probable en un periodo de tiempo. en general sólo se contará con unos pocos centenares de años de historia. Para ello se utilizan dos parámetros fundamentales. a mediano plazo. La mayoría de los volcanes entran en erupción en intervalos de tiempo irregulares. generalmente basado en la búsqueda e interpretación de señales o eventos premonitorios. puesto que la amenaza significa la potencialidad de la ocurrencia de un evento con cierto grado de severidad. Un criterio podría ser el considerar todos aquellos eventos que pudieran producirse en los próximos 50 ó 60 años. 2.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Por otra parte. como ejemplo. basado en la información probabilística de parámetros indicadores. Es importante diferenciar la amenaza o peligro del evento que la caracteriza. Sin embargo. El otro es la tasa eruptiva. existe una cierta correlación entre el VEI y el potencial destructivo que puede tener una erupción. consiste en la estimación de la probabilidad de que ocurra alguna erupción o manifestación específica de magnitud suficiente para ser potencialmente destructiva. que corresponde al tiempo "promedio" entre eventos con características similares en una región. su dimensión y ubicación geográfica. en un intervalo de tiempo determinado.5. mientras que el evento en sí mismo representa al fenómeno en términos de sus características. y a largo plazo. se debe tener en consideración que son pocos los volcanes en los que se puede disponer de un catálogo completo de erupciones. Es necesario destacar la importancia que tiene establecer una buena base cronológica de los eventos ocurridos con anterioridad. el monitoreo del sistema perturbador y/o el registro de eventos en el tiempo. Este es un concepto estadístico importante de tener en cuenta. El inverso de este parámetro es el tiempo medio de recurrencia para ese tipo de erupciones τ(VEI) = 1/ λ(VEI). Uno es el Índice de Explosividad Volcánica VEI (tabla 2. Esta correlación no es muy precisa. con el fin de poder determinar con la menor incertidumbre los posibles periodos de retorno de cada uno de los eventos. las erupciones con VEI altos tienden a ser siempre destructivas para el entorno de los volcanes que las originan. En términos generales. Sin embargo. es común en la literatura técnica utilizar el concepto de "periodo de retorno" o intervalo de recurrencia de un evento. ya que en ocasiones erupciones con valores VEI bajos o moderados pueden resultar muy dañinas. evaluar la amenaza es "pronosticar" la ocurrencia de un fenómeno con base en: el estudio de su mecanismo generador.1 Probabilidad de ocurrencia del peligro Al analizar la amenaza o peligro volcánico debe empezarse por definir el intervalo de tiempo considerado. El tiempo transcurrido entre dos erupciones se conoce como tiempo de reposo y el tiempo de erupción corresponde a la duración de la misma. esto no significa que falten otros 240 años para que se repita (Fiske 1984). ya que en ocasiones se tiene la idea errónea de que este intervalo es determinístico. se tiene que los patrones de ocurrencia de erupciones de un volcán pueden ser descritos por distribuciones estadísticas utilizadas 141 . En resumen. que representa una medida de la energía total que libera una erupción y de la tasa a la que libera esa energía. Al clasificar las erupciones por su tamaño o magnitud. Un primer paso en la evaluación del peligro. si el periodo de retorno de una erupción volcánica es de 250 años y hace diez que se presentó. 1993. Todavía no es posible un pronóstico exacto del carácter de una erupción futura. 142 . se considerarán las tasas de ocurrencia como el número de casos favorables (eventos de Bernoulli) en una población de casos totales (número de años de cada muestra). sin embargo. La probabilidad de ocurrencia de un evento es constante. dada una probabilidad de ocurrencia p.x)=nCxpx(1-p)n-t Donde nCx es el número de combinaciones de n elementos tomados de x a la vez. total de erupciones en la categoría VEI duración total de la muestra el inverso 1/λ representa el tiempo promedio entre erupciones. como la Binomial. De la Cruz-Reyna y Carrasco-Núñez.CAPÍTULO II para describir procesos estocásticos definidos como eventos que ocurren en el tiempo y que satisfacen una serie de condiciones básicas: • Los eventos ocurren secuencialmente a lo largo del tiempo. 1991. Cada evento es estadísticamente independiente.2). (De la Cruz-Reyna. está dado por la distribución Binomial. es el conocer la frecuencia con que han ocurrido las erupciones en el pasado. a través del adecuado uso de los patrones de la actividad volcánica pasada. el número de ocurrencias en un número dado de intentos (o intervalos de tiempo) de Bernoulli. esta tasa puede obtenerse mediante la siguiente fórmula: λ= núm . Si se utilizan intervalos de tiempo de duración adecuada. 2002). el primer paso para determinar la probabilidad de ocurrencia de una erupción de determinado tamaño o magnitud. sí es posible determinar la probabilidad de ocurrencia. Entonces. la tasa de ocurrencia de las erupciones en un volcán de acuerdo a su Índice de Explosividad (tabla 2. pueden obtenerse los resultados excluyentes: en un intervalo de tiempo dado. Debido a esto es necesaria la reconstrucción cronológica de los eventos eruptivos pasados de un volcán determinado. ya que un proceso no-estacionario rendiría resultados diferentes. las secuencias de erupciones volcánicas explosivas en volcanes. La probabilidad de x ocurrencias en n intentos o intervalos es: B(n. Considerando que el proceso de Bernoulli describe la secuencia eruptiva de cualquier volcán. usando distribuciones probabilísticas simples. La clasificación del tamaño y magnitud de la actividad pasada es importante en la identificación del patrón o distribución estadística que describe la ocurrencia temporal de las erupciones. y una probabilidad de noocurrencia 1-p. una primera estimación de las probabilidades de ocurrencia de futuras erupciones puede ser obtenida de las tasas asociadas a las categorías de peligro. el tipo de erupción esperada y la extensión de las áreas vulnerables. Para llevar a cabo el análisis estadístico. Como se mencionó anteriormente. • • Este tipo de secuencia se denomina proceso de Bernoulli y permite representar numerosos fenómenos naturales y artificiales. 1996. o en grupos de volcanes. ocurre o no ocurre una erupción . es decir. el cual se considera estacionario. entre ellos. ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS No en todos los casos es posible contar con un registro completo de la actividad pasada de un volcán. ha ocurrido una erupción con VEI=2 en promedio cada 78 años. etc.5. Estas cifras sólo intentan dar una idea del orden de las probabilidades. Como ejemplo se presenta la probabilidad de ocurrencia de por lo menos una erupción de VEI 2 y 4 en el volcán Citlaltépetl en los próximos 50 años.2 Mapas de peligros volcánicos En el estudio de la peligrosidad volcánica se ha tenido la necesidad de dividir a cada una de las manifestaciones volcánicas en elementos muy sencillos que son evaluados en forma independiente.48. puede proporcionar una muestra representativa de su comportamiento pasado. y la probabilidad de que ocurra una en los próximos 50 años es de 0. 2. Cada caso debe ser analizado en el contexto de la historia eruptiva del volcán en cuestión. Utilizando la distribución estadística binominal B (n.011 Es decir que en el volcán Citlaltépetl en los últimos 467 años. VEI 2 4 Número de erupciones 6 erupciones en los últimos 467 años 3 erupciones en los últimos 13. la estimación de la probabilidad de ocurrencia de erupciones en los próximos 50 años puede obtenerse usando una distribución Binomial. El análisis de los patrones de ocurrencia de una erupción explosiva ayudará a hacer estimaciones cuantitativas de los niveles de amenaza.000 años tasa de ocurrencia λ VEI 2 4 λ 0.000231 Bajo el supuesto que el proceso de Bernoulli describe la secuencia eruptiva estacionaria del volcán.48 0. flujos de lava. 143 . En esos casos la reconstrucción cuantitativa de la historia de un volcán sobre un periodo suficientemente largo.0128 0. Los peligros volcánicos pueden prolongarse durante meses y los factores de peligro son múltiples: lahares. gases. x) = C x P x (1 − P ) n − x . constituyendo cada uno de ellos un peligro volcánico. se tiene: VEI 2 4 λ 0.0128 0.000231 1/λ (años) 78 4329 P1(50) (Probabilidad de que ocurra por lo menos una erupción en los próximos 50 años) 0. Cada peligro volcánico debe ser analizado individualmente y deben determinarse los parámetros físicos necesarios para la modelación numérica del mismo. A la fecha sólo han sido publicados los mapas de peligros para el volcán Popocatépetl (Macías et al. Los mapas de peligros volcánicos. su volumen y energía. como flujos de lodo y otros impactos sobre el medio ambiente. características y distribución. un mejor detalle puede obtenerse en escalas de 1:25. La información de cada peligro debe ser representada como una capa en un sistema de información geográfica. (3) cronoestratigrafía detallada de los depósitos. (2) caracterización geoquímica de los productos (lavas. el mapa más reciente publicado para el volcán de Colima (Navarro y Cortés. representan cartográficamente la extensión o área probable que puede ser afectada por todos los productos que un volcán es capaz de generar durante una erupción. Otro mapa anterior del volcán de Colima 144 . etc.000 o de 1:10. Cuando las erupciones son pequeñas. o las lluvias de fragmentos. Los modelos proporcionarán cierta semejanza al fenómeno y darán a conocer con anticipación los alcances máximos. Esta información se obtiene a partir del análisis de los registros geológicos. lo cual permitirá evaluar el grado de exposición para cada zona que circunda al volcán. Sin embargo. serán nuevamente afectadas por estos procesos en una futura erupción. no puede descartarse la posibilidad de que ocurran erupciones de gran magnitud que superen la zonificación del mapa. (4) características y distribución de lava y depósitos laháricos. Un mapa de peligros representa las áreas que pueden ser afectadas por diferentes procesos volcánicos. y que son capaces de producir daños en su entorno. alcances y efectos sobre el hombre y el medio. mediante una zonificación basada en datos geológicos. y a partir de esta información se podrán aplicar modeladores para simular los efectos que un evento tipo podría llegar a producir.000. 2001). con la finalidad de conformar mapas de peligro volcánico. De esta forma. Los estudios primordiales para su elaboración son: (1) levantamiento geológico del volcán y área volcánica. y en consecuencia el mapa mantendrá su vigencia. es decir.).. tefras.000. hasta que se presenta una nueva erupción. se considera poco probable esta situación en un plazo corto a mediano. incluyendo todos aquellos efectos que pueden presentarse durante o después de la erupción. describiendo sus velocidades. duración y tiempo de propagación. por lo que deben estar adecuadamente referenciados y cuantificados. Los mapas de peligros deben también distinguir entre los riesgos primarios. las transformaciones son pequeñas. No obstante.000 y 1:250. 2003) y del Pico de Orizaba (Sheridan et al. etc. Sin embargo. las áreas de mayor peligro de ser afectadas por lahares. (5) establecer la evolución y comportamiento eruptivo y (6) conocer las características de las erupciones históricas. si las hay. como los flujos piroclásticos. también se deben conocer las áreas de origen de cada uno de los peligros. Debido a que las transformaciones que ocurren durante y después de una erupción cambiarán el relieve y habrá nuevas condiciones que harán necesario modificar el mapa. su alcance.CAPÍTULO II Los peligros volcánicos tienen características físicas como son la magnitud. cronológicos y morfoestructurales. Los mapas de peligro son dinámicos y tienen vigencia. 1995). y los riesgos secundarios. Para la identificación de los mecanismos eruptivos se debe considerar toda la información disponible para aquellos eventos ocurridos desde el comienzo del Cuaternario. flujos piroclásticos. Normalmente estos mapas se representan en escalas entre 1:50. generalmente. en un territorio en torno al volcán. planificación de uso del terreno. 2.. UNAM) En resumen. etc.11 Mapa de Peligros del volcán Citlaltépetl (Pico de Orizaba)..ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS (Martín del Pozzo. 145 . El “peligro” es la probabilidad de que alguna manifestación volcánica específica y potencialmente dañina. por efecto de alguna de las manifestaciones volcánicas. bienes. como por ejemplo los flujos piroclásticos o la lluvia de cenizas. Figura 2. obras de infraestructura.11 es un ejemplo de mapa de peligros volcánicos del Pico de Orizaba. a través de planes de emergencia.5. 1995) publicado en otra escala está disponible en el Instituto de Geofísica de la UNAM. Es primordial la utilización de un mapa de peligros para reducir el impacto de los procesos volcánicos en una zona amenazada por un volcán peligroso o activo. un mapa de peligros representa una situación presente. etc. La “vulnerabilidad” es el grado o porcentaje de pérdida o daño que puede sufrir una población. (Elaborado por: Sheridan et al. está en desarrollo un mapa de peligros para el volcán Tacaná (Macías et al. con las diversas zonas y grados de peligros. La figura 2. es necesario determinar la vulnerabilidad de los distintos elementos de la sociedad como son personas.. con respecto a cada una de las manifestaciones volcánicas. una realidad natural frente a las amenazas volcánicas. infraestructura o en la productividad. con la finalidad de mitigar el riesgo. medios de producción.3 Criterios de evaluación de la vulnerabilidad Para lograr una evaluación completa. en preparación). Asimismo. pueda presentarse en un área o región particular en el entorno de un volcán. en un intervalo de tiempo determinado. que ante estas manifestaciones puede esperarse una pérdida total de estructuras para habitación o usos laborales.000 200-300 >1. es muy importante distinguir claramente la diferencia entre el fenómeno volcánico (erupciones) y su impacto (el efecto que pueden llegar a tener sobre el entorno del volcán). sí es posible evitar que se transformen en desastres. el riesgo se puede cuantificar como una cantidad entre 0 y 1 que representa la proporción o probabilidad de que ocurra un daño o pérdida de vidas.4 Resumen de las propiedades físicas estimadas de algunos peligros volcánicos Distancias hasta las cuales se han experimentado efectos Promedio Máximo (km) (km) 20-30 2 >800 15 Área afectada Promedio 2 (km ) 100 10 Máximo 2 (km ) >100. o productividad en una zona volcánica por efecto de una manifestación eruptiva. Volcanic Hazards (Sydney. Australia: Macquarie University Academic Press. En el análisis del riesgo volcánico. y la vulnerabilidad se expresan como fracciones entre 0 y 1.CAPÍTULO II Si el peligro o probabilidad de ocurrencia.000 >800 >100 5-20 5-20 2 100 1. 1984) La experiencia de numerosas erupciones sugiere asignar una vulnerabilidad del 100% a cualquier elemento de la sociedad ante cualquiera de las manifestaciones directas. y avalanchas de escombros producidas por derrumbes y deslizamientos hacen muy difícil definir funciones de vulnerabilidad que permitan establecer el porcentaje o proporción de pérdida de algún elemento de la estructura social ante esos fenómenos. bosques y tierras laborables (por lo menos temporalmente).000 20-30 3-10 5 15 300 12x10 5 100 >30 30 30 500 12X10 5 600-800 100 700-1150 Medio ambiente Medio ambiente Por encima del punto de incandescencia Fuente: Modificado de Blong.000 300 10. flujos de lodo o lahares. La naturaleza de las manifestaciones volcánicas como son flujos piroclásticos. Esto quiere decir. bienes. Tabla 2. R.H.000 80 Velocidad Temperatura (°C) Promedio (m/s) 15 50-10 Máximo (m/s) 30 100 Usualmente la del medio ambiente 1000 Peligros Caída de cenizas (tefra) Proyectiles balísticos Flujos piroclásticos y derrumbes o avalanchas Lahares Flujos de lava Lluvia ácida y gases Ondas de choque Rayos 10 10 3-4 20-30 10-15 10 100 300 >100 >2. Por lo que si bien no es posible evitar la ocurrencia de erupciones. que si es grande puede transformarse en un desastre.000 >100.000 20.000 3. obras de infraestructura. 146 . flujos de lava. R. Las tablas 2. 147 .6 Probables efectos de los peligros volcánicos Peligro Proyección de bombas y escorias. Poblaciones e instalaciones estratégicas pueden ser protegidas por medio de diques y otras estructuras especialmente diseñadas para controlar el curso de los flujos de lodo y reducir su energía. Envenenamiento. Cenizas Lava y Domos Coladas y oleadas piroclásticas.8 muestran las características de las manifestaciones volcánicas que determinan la vulnerabilidad ante ellas. Tsunami inducido.4 a 2. Incendios. con la posible excepción de los flujos de lava. Deslizamiento de masas. Volcanic Hazards (Sydney. ya que por la lentitud de su avance.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Tabla 2. Recubrimiento por cenizas.5 Periodos de alerta de los peligros volcánicos y capacidad para causar daño Peligros Caída de tefra Proyectiles balísticos Flujos piroclásticos y derrumbes o avalancha Lahares Flujos de lava Lluvia ácida y gases Ondas de choque Rayos Periodo de alerta Minutos a horas Segundos Segundos Minutos a horas Usualmente horas o días Minutos a horas Segundos a minutos Instantáneo Capacidad para causar daño severo Menor-moderado Extremo Extremo Muy alto Extremo Muy bajo Menor Moderado Probabilidad de lesiones severas o muerte Bajo-moderado Muy alto Extremo Muy alto Muy alto Usualmente muy bajo Muy bajo Muy alto Fuente: Modificado de Blong. Recubrimiento por derrumbes. Daños a estructuras. Avalanchas. Contaminación de aire y agua. Flujos piroclásticos Lahares Colapso total o parcial del edificio volcánico Deslizamiento de laderas Gases volcánicos Onda de choque Temblores volcánicos Deformación del terreno Variaciones en el sistema geotérmico de acuíferos Efecto Daños por impacto. y la única forma de proteger la vida humana es por medio de evacuaciones preventivas. Incendios. Recubrimientos por derrumbes. Recubrimiento por barros. Daños a estructuras Cambios en la temperatura y calidad del agua Por lo tanto. 1984). ante las manifestaciones volcánicas. Australia: Macquarie University Academic Press. los tiempos característicos en que se desarrollan. Daños a estructuras. Daños a estructuras. Rotura de cristales y paneles Colapso del edificio volcánico. sus velocidades y sus alcances. Tabla 2. Colapso de estructuras. Fallas. Incendios. Arrastres de materiales. Recubrimiento por cenizas. etc. Cenizas Caída de piroclastos. Daños a estructuras. pueden esperarse pérdidas casi totales de bienes. Daños a la agricultura. La vida humana y de animales también es amenazada en forma total por las manifestaciones volcánicas. Arrastre de materiales. Daños a estructuras.H. Recubrimiento por lava. es por lo general posible escapar de ellos. 144 64 221. a evaluar cada uno de los factores de peligro o amenaza en primer lugar.200 9.962 9. reducir o evitar los riesgos volcánicos en México.907 Porcentaje 26.4 Riesgo volcánico El riesgo volcánico involucra al peligro volcánico tal como se describió anteriormente.5.CAPÍTULO II Tabla 2.1% 16.9% 4. la base de datos topográficos a una escala adecuada y los datos de la distribución de la población. Esta información también puede representarse en un mapa convencional.9% 30. de víctimas 59.03% Tabla 2.5% 4.206 618 37. Esta percepción permitirá diseñar las medidas óptimas de preparación y prevención para enfrentar. y comunicaciones alrededor del volcán.420 67. es posible elaborar una zonificación del riesgo representada en mapas detallados al nivel de municipios o poblaciones individuales. y de vulnerabilidad después.3% 17. es más conveniente procesarla y representarla por medio de un sistema de información geográfica.3% 0.7 Víctimas de erupciones volcánicas de 1783 a 1997 Evento Flujos Piroclásticos Avalanchas de escombros Cenizas y Proyectiles Flujos de lava Lahar (lodo volcánico) Tsunami volcánico Hambruna y Epidemias Otros Total No.5 Metodología a seguir para determinar la peligrosidad volcánica en un área El objetivo de esta guía es proporcionar los elementos que lleven. Con la información de los mapas de peligro volcánico. en forma metódica. 2.03% 100. bloqueo de drenajes Devastación Devastación 2.8 Tipos de erupciones volcánicas y sus efectos Erupciones efusivas Manifestación Lava líquida Cenizas Peligro asociado Flujos de lava Lluvia de cenizas Velocidad Baja Media Alcance Corto Intermedio Efecto más frecuente Destrucción del terreno Acumulación de ceniza Erupciones explosivas Fragmentos de todos Flujos piroclásticos tamaños Cenizas Lodo (agua y fragmentos) Derrumbe o deslizamiento Lluvia de cenizas Flujo de lodo (lahar) Avalancha de escombros Muy alta Media Media a alta Alta a muy alta Corto a intermedio Largo a muy largo Intermedio a largo Intermedio a largo Devastación Acumulación de cenizas.993 37. pero considerando el gran número de datos que comprende y su variabilidad en el tiempo.1% 0. más la distribución y vulnerabilidad de la población y de la infraestructura de producción. para lograr una adecuada percepción del riesgo. en los que puedan identificarse los sitios vulnerables a peligros específicos.5. 148 . 1.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS 1. como flujos de lodo.12). tomando como centro el área de interés. 3. flujos piroclásticos.12 Mapa topográfico de Nayarit. 149 . la influencia de productos o manifestaciones peligrosas. En primer lugar se debe ubicar la posición geográfica de las comunidades cercanas respecto a uno o varios de los volcanes del capítulo 2. etc. pueden ser peligrosos. 2. Si la zona de interés se encuentra dentro de las zonas volcánicas de México. Península de Baja California y Chiapas). Debe tomarse en cuenta que los efectos derivados de las lluvias de cenizas pueden extenderse sobre distancias aún mayores que los lahares y flujos piroclásticos. y los vientos predominantes.1. la morfología de los canales. bienes o centros de producción localizados en barrancas. e identificar los volcanes dentro del círculo (figura 2. En un mapa de México. Si su comunidad se asienta a una distancia menor a 35 km de alguno de los volcanes o campos volcánicos listados en las categorías 1 a 3. cenizas. En el caso de las comunidades. Estos planos los elabora el INEGI. basada en la distancia desde un volcán dentro de la cual los lahares. las pendientes. el volcán Ceboruco queda dentro del círculo 4. La población Chapalilla encerrada en un círculo de 100 km. Figura 2. La distancia de 35 a 100 km es arbitraria.000 o 1:250.000. señaladas en la sección 2. según factores tales como diferencias en elevación entre el volcán y las áreas amenazadas. El radio puede variar. deben llevarse a cabo las medidas mínimas de evaluación y prevención entre los que se incluye la elaboración de un mapa de peligros. localizar el área o comunidad y definir si se encuentra dentro de alguna de las zonas volcánicas de México (Faja volcánica Mexicana. depresiones o valles asociados con los sistemas de drenaje hidrológico de cualquiera de los volcanes en las categorías 1 a 3.1 Trazar un círculo de un mínimo de 35 km a un máximo de100 km de diámetro.1. Ubicar la zona de estudio en un plano topográfico escala 1:500. y/o cerca de un volcán considerado peligroso (figura 2.1). pueden extenderse a distancias considerablemente mayores. lluvia de cenizas y pómez en la Cd. se representan gráficamente los volcanes contenidos en el CD. flujos. 150 . para que se solicite a una institución de investigación una evaluación de nivel de la actividad y probabilidad (peligro) asociado al volcán en cuestión. como ingenieros. 200 a. 7. o solicitar al CENAPRED la información contenida en el CD.000a. 5 o “con información insuficiente”.000 9.2 a 2. historiadores. Si se trata de un volcán o campo volcánico de las categorías 4.000 14. se recomienda coordinarse con su unidad local o estatal de Protección Civil. Si en el CD no existiera información del volcán.000 3. Elena.000 2.C.. etc. geólogos. para obtener información geológica y eruptiva del volcán o volcanes del área de interés.000 2. d) Impacto sobre las poblaciones. Si no ha sido elaborada la historia eruptiva del volcán. Consultar el CD “Volcanoes of México” del Smithsonian Institution.CAPÍTULO II 5. Tabla 2. 6. Historia de la actividad reciente del Popocatépetl (1354-1995). etc. crónicas. 1995). geofísicos. Emisión de cenizas y pómez Moderada? Promedio 47 años Tomando desde 1512 y quitando el dato mayor y menor Fuente: De la Cruz-Reyna. Global Volcanism Program. al menos 4 Erupción grande Erupción grande Erupción grande Erupción menor y fumarolas Erupción moderada y fumarolas Erupción moderada con cenizas y pómez Emisión de cenizas Fumarolas y emisión de cenizas Fumarolas y emisión de cenizas Erupción moderada y emisión de cenizas Fumarolas Erupción leve y actividad fumarólica Fumarolas leves Moderada. magmática. et al.5.000-5. Hacer una reconstrucción de la actividad histórica del volcán. 800 1354-1363 1512-1530 1539-1549 1571 1592 1642 1663-1665 1697 1720 1804 1919-1927 1994-? 9. Buscar si ya ha sido elaborada la historia eruptiva del volcán (tabla 2. desde artículos científicos.9 Historia eruptiva simplificada del volcán Popocatépetl Años 24.C. destruye edificio volcánico previo Gran erupción Pliniana. caída o lluvia de cenizas. será necesario buscar bibliografía e información de todo tipo relacionada con el volcán. etc. 8. hasta historias y crónicas locales.9). de México Varias erupciones grandes. En las figuras 2. a) Actividad eruptiva registrada en documentos históricos (Archivo general de Indias.800 1. Volcán Popocatépetl: Estudios realizados durante la Crisis de 1994-1995 (Centro Nacional de Prevención de Desastres.000 14. c) Alcances (distancia hasta donde se propagó y grado de afectación). para lo cual se sugiere contar con el apoyo de algún especialista.000 554 149 9 22 21 50 11 32 23 84 115 67 Tiempo transcurrido entre erupciones (en años) Descripción de la actividad Gran erupción tipo Sta.). b) Definir el tipo de actividad volcánica registrada (fumarólica.). 3-22. A partir de la información obtenida del análisis de los registros geológicos. de este documento). Si el volcán representa un peligro (principalmente volcanes de las categorías 1. sin embargo. 11. Para esto se podría utililizar: • • • • • • Flujos piroclásticos (rojo) Derrumbes y avalanchas (amarillo) Flujos o coladas de lava (naranja) Lahares y zonas de inundación (verde oscuro) Bombas y proyectiles balísticos (verde claro) Cenizas y tefra (gris) De preferencia dibujar cada peligro por separado en papel transparente sobre el mapa. la realización de estudios geológicos del área. se podrá obtener el tipo de erupciones que ha producido el volcán en el pasado.) forma un tipo especial de depósito geológico. pero si su periodicidad es mayor a 100 años se considera de largo plazo. las diferentes amenazas volcánicas de la zona de estudio. si la periodicidad de las erupciones es de 100 años o menos. será necesaria su elaboración por especialistas (geólogosvulcanólogos).ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS 9. Es decir. distribución. Si no existe un mapa de peligros.12). esto facilitará la identificación de cuántos y cuáles peligros afectarían determinadas zonas. se considera un peligro a corto plazo. volumen y fechas de los productos eruptivos. etc. flujos piroclásticos. Es decir. su distribución y máxima distancia alcanzada (figura 2. establecer si el volcán presenta actualmente manifestaciones de actividad o no (2. geografía o vulcanología de la universidad local. La elaboración del mapa de peligros debe llevarla a cabo un especialista. Solicitar a un especialista. 12. dibujar sobre el mapa topográfico usando distintos colores. 2 y 3) será necesario utilizar el mapa de peligros del volcán para determinar zonas vulnerables. cada cuanto tiempo ha tenido actividad el volcán y de qué tipo. Con base en lo anterior se podrá determinar si el volcán representa un peligro a corto o largo plazo. para lo que será necesario consultar al departamento de geología. Cada tipo de peligro volcánico (lahares. 15. así como la periodicidad o frecuencia con que se han presentado. ubicación del volcán en cartas topográficas escala 1:50 000. o directamente a los Institutos de Geofísica y Geología de la UNAM o al CENAPRED. Para elaborar el mapa se requiere. De peligro inminente son aquellos volcanes para los cuales la evidencia geológica confiable señala que se puede esperar una erupción en menos de 10 años. coladas de lava. a continuación se mencionan algunos puntos con relación a su elaboración. 13. 151 . que determinen la naturaleza. 10.1 Identificación de un volcán activo. 1:25 000 o 1:10 000 de preferencia (cartas elaboradas por el INEGI). Tomando como base la reconstrucción de la actividad histórica y la obtenida a través de los estudios geológicos. los diferentes tipos de productos eruptivos originados por el volcán. Si se considera que el volcán representa un peligro. es decir.4. 14. flujos de material volcánico a altas temperaturas. Reconocer y marcar en el mapa las colinas y los valles. naranja para la Zona II y amarillo para la Zona III (figura 2. 152 . independientemente de la magnitud de la erupción. Navarro y Observatorio Vulcanológico. Cuantifique la evaluación de los efectos volcánicos por zonas de peligro y márquelas sobre el mapa utilizando el color rojo para la Zona I. Es el área potencialmente afectada por la mayoría de los peligros volcánicos. etc. Universidad de Colima) A.13 Peligros volcánicos del Volcán de Colima (elaborado por: C. 16.CAPÍTULO II Figura 2. dirección de la corriente de los flujos.14): a) Zona de Peligro I (peligro mayor. inclinación de cuestas." 17. como son. Muchos de los peligros volcánicos fluyen cuesta abajo en los valles ya que siguen la "trayectoria de menor resistencia. grandes fragmentos de roca expulsados. color rojo): Es la más cercana al volcán por lo que representa el mayor peligro. Cortés. Es la más frecuentemente afectada por las erupciones. lluvia pesada de cenizas. cuando las erupciones alcanzan esta área representan el mismo grado de peligrosidad que la Zona I. Poco o nada afectada en erupciones moderadas a pequeñas. ya que es menos frecuentemente afectada por erupciones. ya que esto afectará a las zonas más bajas. Instituto de Geofísica. color naranja): Representa un peligro menor que la anterior. hacer una lista de los peligros volcánicos potenciales. Una vez obtenido el mapa de peligros. c) Zona de Peligro III (peligro menor. Macias. color amarillo): Es la zona más alejada del volcán.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Figura 2. pero sólo por erupciones extraordinariamente grandes. II y III del volcán Popocatépetl (fragmento tomado de mapa elaborado por: J. Sin embargo.14 Zonas de peligro I. et al. 18. Tomando en cuenta cualquier flujo de lodo. Siga los drenajes 153 .. que ocurren a intervalos de miles de años. UNAM) b) Zona de Peligro II (peligro moderado. y puede ser afectada por los mismos peligros que las anteriores. zonas de inundación y la existencia de glaciares. En erupciones pequeñas a moderadas. debido a que se encuentra a mayor distancia. sólo es afectada por caída moderada de cenizas volcánicas. Recopile información sobre censo de población en las áreas que pudieran ser afectadas (INEGI). así como industrias. Después de confirmar los peligros posibles para su área. 2. realice una evaluación económica de las zonas potencialmente amenazadas por diversos peligros y de las condiciones humanas del área. 19. La evaluación del impacto económico de la actividad eruptiva debe tener como fundamento el mapa de peligros. 21. De acuerdo con la información anterior. Si bien el peligro es una característica del fenómeno que no puede ser modificada.CAPÍTULO II afectados río abajo para identificar las zonas y poblaciones que pueden ser afectadas y consideradas como de peligro potencial. 25.13. indicando los peligros que puedan afectar a cada una y el grado máximo de afectación (según reconstrucción histórica). en los que puedan identificarse los sitios vulnerables a peligros específicos. y los esfuerzos educativos para la comunidad. la base de datos topográficos a una escala adecuada y los datos de la distribución de la población.15) es absolutamente necesaria para el planeamiento de la utilización del suelo. Hacer una lista por poblaciones. la vulnerabilidad puede ser reducida en forma considerable a través de la “preparación”. tierras de cultivo y agrícolas. 26. la elaboración de los planes de emergencia adecuados. Con la información de los mapas de peligro volcánico. La elaboración del mapa de peligros (figuras 2. Hacer una leyenda de su mapa de peligro que describa el tipo de peligro. 154 . 24. marque sobre el mapa con diferentes colores esos peligros.14 y 2. e infraestructura en las zonas potencialmente afectadas (INEGI e información local). Recopile información sobre actividades. utilización del suelo. 20. 23. es posible elaborar una zonificación del riesgo representada en mapas detallados al nivel de municipios o poblaciones individuales. 22. entendida como una capacidad de respuesta ante la posibilidad de actividad volcánica. etc. reforzamiento de techos en viviendas. del fenómeno natural y de todas sus posibles manifestaciones destructivas.15 Mapa de Peligros del volcán Popocatépetl (elaborado por: J. Instituto de Geofísica. La preparación considera también el desarrollo de planes operativos de respuesta ante la posibilidad de que esas manifestaciones se presenten..ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Figura 2. et al. 155 . por parte de la población vulnerable y de las autoridades responsables de su protección. y la elaboración de medidas de reducción de la vulnerabilidad (reubicación de poblaciones ubicadas en zonas de alto riesgo. o de cualquier otra amenaza. rutas de evacuación. restricciones para uso de las tierras. es necesario desarrollar un grado de preparación. La preparación involucra una clara comprensión.). UNAM) Una vez identificados los peligros y se haya zonificado el riesgo. albergues. Macías. tales mapas no existen para la mayoría de los volcanes activos de México. para lograr esto se recomienda: Solicitar ayuda exterior apropiada para entrenar a los profesionales locales que podrían hacer los mapas de peligro. Por esta razón. en marzo y abril de 1982. y estudios económicos del impacto. El siguiente paso será determinar la vulnerabilidad y finalmente lograr una completa percepción del riesgo volcánico. Los tipos de erupciones pueden ser muy variados en naturaleza y alcance. reduce el riesgo de pérdida de vidas y de propiedades. referentes a peligros volcánicos para ser más eficaces en la evaluación del impacto económico. tienen el potencial para producir erupciones. el monitoreo efectivo de los volcanes combinado con la preparación de planes de contingencia. entonces la frecuencia de anteriores erupciones puede ser determinada así como la posible frecuencia de futuras erupciones. es importante promover la realización de estos mapas que representan una valiosa herramienta para la toma de decisiones en relación con la evacuación y otras actividades de respuesta. 156 . Una evaluación de la probabilidad de que un volcán dado ha de erupcionar en un periodo específico de tiempo. economistas. La utilización de los Mapas de Peligros Volcánicos. Que los vulcanólogos y los miembros del equipo interdisciplinario hagan esfuerzos por proporcionar datos de probabilidad. que trabajen en equipo. está basada en la información de erupciones anteriores y en el comportamiento actual del volcán. centrándose en el mapa de peligros. Chiapas. algunos de ellos. aproximadamente una docena. planificadores. que en ocasiones pueden resultar muy destructivas.CAPÍTULO II CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES En México existen más de 2. Los mapas de amenazas constituyen la herramienta más importante para diseñar sistemas de monitoreo y planes de emergencia.000 volcanes. así como las estrategias socioeconómicas de desarrollo para una región determinada. como lo fueron las del volcán Chichón. incluyendo vulcanólogos. ingenieros. el tipo de erupción y la estimación de seguridad de que tal erupción ocurra. Conformar un grupo interdisciplinario informal. Desgraciadamente. geógrafos. Si los datos de la historia del volcán son adecuados. Hacer una investigación sobre la probabilidad de acontecimientos vulcanológicos peligrosos. y con un tamaño que oscila entre 6 centímetros y varios metros de diámetro.5 km de diámetro. a veces. amarillenta y/o rojiza de acuerdo a los nuevos minerales presentes. Alteración hidrotermal: es un proceso que afecta a rocas. Clasto: fragmento de roca que ha sido transportado. se refiere a la potencial ocurrencia de un suceso de origen natural o generado por el hombre. 157 . Cono adventicio: cono secundario de un edificio volcánico principal. por procesos volcánicos o sedimentarios. muchas veces en las cercanías de cámaras magmáticas. Esta acción produce cambios mineralógicos y. Caldera: gran depresión volcánica en forma de cubeta más o menos circular que mide más de 1. que significa la declaración formal de ocurrencia cercana o inminente de un evento (tomar precaución). a veces cementados por cenizas y lapillis. lanzado en estado semilíquido. Cámara magmática: corresponde a la zona de almacenamiento del magma en la corteza debajo de los volcanes. cristales o vidrio volcánico. Pueden ubicarse a muy diversas profundidades. Chimenea: conducto sensiblemente tubular por el que los productos volcánicos alcanzan la superficie. Al término de la erupción del volcán se llena de lava o de brechas con bloques soldados. Andesita: roca volcánica cuyo contenido de Si02.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS GLOSARIO Aa: tipo de lava irregular. Alerta: etapa correspondiente a la fase del "antes" dentro del ciclo de los desastres. Centro de emisión: lugar en la superficie por donde es emitido magma. se encuentra entre 52 y 63%. Cono de cenizas o piroclástico: colina de forma cónica formada por la acumulación de fragmentos piroclásticos (bombas. Bomba: fragmentos de lava con formas aerodinámicas. lapillis y cenizas) que caen al suelo en una condición esencialmente sólida. Bloque volcánico: fragmento sólido lanzado en una erupción explosiva. dándoles muchas veces una coloración blanquecina. Brecha volcánica: roca formada por fragmentos de rocas volcánicas y fragmentos de las rocas encajonantes. generado durante las erupciones (diámetro menor que 2 mm). que puede manifestarse en un lugar específico con una intensidad y dirección determinada. Amenaza: llamado también peligro. Cenizas: partículas de roca volcánica. debido a la acción de fluidos a altas temperaturas. en bloques. estructurales en las rocas que se ven afectadas. Basalto: término genérico que se aplica a las rocas ígneas de color oscuro compuestas por minerales que son relativamente ricos en hierro y magnesio. Escoria: fragmento de lava porosa y de forma irregular que fue arrojado en estado líquido. Erupción pliniana: emisión de grandes columnas eruptivas. Emisión: corresponde a la cantidad de magma emitido por unidad de tiempo durante una erupción o durante periodos dentro de una erupción. Depósito de caída: fragmentos piroclásticos que han caído de una nube eruptiva. piroclastos y gases volcánicos) sobre la superficie. La viscosidad de una lava generalmente aumenta cuando la tasa de emisión disminuye. como desde una fisura o grupo de ellas. barro u otro material que no está incandescente. por ende. los niveles de gas (SO2) que se emiten a través de fumarolas volcánicas. Edificio volcánico: es propiamente el cono que se forma por la acumulación de material expulsado a través del cráter y la forma es determinada por las proporciones de lava y elementos piroclásticos en el material de su composición. La lava tiene una naturaleza fluida. Cráter: depresión. durante un rango de tiempo que es generalmente pequeño y de magnitudes similares. la lava comienza a enfriarse y. Cronoestratigrafía: parte de la estratigrafía que trata de la organización de los estratos en unidades basadas en sus relaciones de edad. Dacita: roca volcánica de naturaleza intermedia a ácida. resistiendo más al desplazamiento del flujo. con intensas explosiones que producen extensas lluvias de cenizas y flujos piroclásticos. a solidificar. Las erupciones del volcán Kilauea de la isla de Hawaii son de este tipo. Enjambre (sísmico): serie de temblores que ocurren en una misma zona. 158 . La lava es baja en silicatos y puede ser muy peligrosa para la gente que se acerque. Erupción: emisión de materiales volcánicos (lavas. Endógenas (rocas): productos ígneos que provienen del interior de la Tierra. Helens en 1980. situada en la parte superior o en los laterales de los volcanes por donde éstos expulsan lava y gases al exterior durante las erupciones. tanto desde la abertura central. Erupción efusiva: erupción volcánica relativamente silenciosa que expulsa lava basáltica a la velocidad con la que una persona camina. generalmente en forma de embudo.CAPÍTULO II COSPEC: equipo que permite determinar desde una distancia lejana al lugar de emanación. Erupción explosiva: dramática erupción volcánica que lanza por el aire material que llega a cientos de kilómetros de distancia. ya que al no mantenerse el flujo calórico. esta forma de erupción está motivada por el calentamiento y consiguiente expansión del agua contenida en el suelo debido a la cercanía de un fuente ígnea de calor. Domo: lava con forma de cúpula que crece en el fondo del cráter o en la cumbre de un volcán. Erupción freática: erupción volcánica o explosión de vapor. Derrame fisural: salida de lava por una grieta o chimenea que no necesariamente es el cráter principal. Un ejemplo es el Monte St. cristales y líticos en su matriz. Falla: superficie de ruptura de la corteza terrestre a lo largo de la cual ha habido un movimiento diferencial paralelo entre dos bloques o masas adyacentes. muchas veces formando fumarolas y solfataras. Estratovolcán: es un volcán formado por capas de material fragmentario y corrientes de lava intercaladas. cenizas y barro que contienen suficiente agua para fluir pendiente abajo de las faldas de un volcán. Ígneo (a): roca o mineral que se solidificó a partir de material parcial o totalmente fundido. Lahar: flujo de fragmentos de rocas. Lapilli: fragmentos de rocas volcánicas con tamaños entre 2 y 64 mm. en donde hay contacto de gases calientes con agua subterránea. Exhalación: emisiones de corta duración que pueden ser vapor de agua. su sucesión en el tiempo y su naturaleza. que al acercarse a la superficie generalmente tienden a escaparse. Fumarola: expresión de calor subterráneo en áreas volcánicas con manifestaciones de vapores y gases con temperaturas entre 300 y 1. particularmente en el interior de columnas eruptivas ricas en vapor de agua. Freática: erupción volcánica moderadamente explosiva. Se caracteriza por poseer vidrio volcánico aplastado. transformándolas súbitamente en vapor de agua que sube a la superficie a gran presión y muy alta temperatura. Freatomagmática: actividad volcánica explosiva con interacción agua subterránea-magma. pero no magma. 159 . Lapilli acrecional: cuerpo esférico con un diámetro entre 2 a 64 mm que se forma cuando las cenizas se adhieren a una gota de agua condensada o una partícula sólida. Gases volcánicos: corresponden a los gases disueltos en el magma.000 °C. Geyser: es la expresión superficial de un campo geotérmico en profundidad. el cual sobrecalienta agua infiltrada o en capas subterráneas. Lava: producto formado por la consolidación del magma.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Estratigrafía: estudio de la disposición de capas superpuestas de lechos rocosos diferenciados. Flujo piroclástico: mezcla de gases volcánicos y materiales fragmentados incandescentes. Maar: estructura volcánica freática o freatomagmática cuyo cráter se encuentra bajo el nivel original del terreno. que descienden por los flancos de los volcanes a gran velocidad y con alto poder destructivo. Ignimbrita: roca volcánica rica en sílice originada en eventos volcánicos muy explosivos. Líticos: fragmentos de rocas. gases y en ocasiones cenizas. que consiste en evitar que ocurra el evento. bienes y entorno. Pahoehoe: las lavas pahoehoe. Precursor: acontecimiento que anuncia una erupción que se desarrollará más tarde. es el volcán tipo. Merapi (tipo): avalancha gravitacional de una colada o flujo piroclástico. Por el contrario una baja viscosidad significa que el flujo puede desplazarse fácilmente (muy baja resistencia al cizalle interno). etc. que se mueve por el efecto de corrientes de convección en el interior de la Tierra. para reducir su impacto en la población. Riesgo (gestión del): una herramienta de decisión y de planificación que les facilita a los actores sociales analizar una situación determinada. ondulada y brillante. mitigar o reducir los eventos existentes. tonalidad clara y muy poroso. Las rocas ígneas se derivan del magma a través de la solidificación y los procesos asociados o mediante la erupción del magma sobre la superficie. Viscosidad: corresponde al inverso de la fluidez. es decir tiene una muy baja fluidez. tienen una superficie lisa. Solfatara: salida de gases y agua a una menor temperatura ( menor que 300 °C). Prevención: una de las etapas de la fase del "antes" en el ciclo de los desastres. Riolita: roca volcánica muy ácida (Si02). Piroclastos o piroclásticos: término descriptivo del material fragmentario formado por una explosión volcánica. Por ejemplo ruidos subterráneos. de gran fluidez. Las erupciones del volcán Merapi en Java. el cual se desplaza por el aire a alguna distancia antes de caer en el suelo o en el agua. reconociendo que en ocasiones es imposible evitar dicha ocurrencia. Una alta viscosidad implica que un flujo no puede moverse fácil ni rápidamente.CAPÍTULO II Magma: roca fundida en el interior de la corteza de un planeta que es capaz de realizar una intrusión en las rocas adyacentes o de una extrusión hacia la superficie. situada dentro del volcán o muy cerca de él. o expulsado por una abertura volcánica. Riesgo: probabilidad de exceder un valor específico de daños sociales. Pómez: piroclasto de composición ácida (Si02) de diferentes tamaños. es decir. R= Amenaza X Vulnerabilidad. Placa: segmento geométrico de la litosfera. ambientales y económicos. Tefra: todo depósito o material eruptado por un volcán. 160 . es la resistencia interna a los esfuerzos de cizalle dentro de un flujo. en un lugar específico y durante un tiempo de exposición determinado. que se presenta en erupciones altamente explosivas. Mitigación: Son la medidas tomadas con anticipación al desastre y durante la emergencia. tomar de manera conciente decisiones y desarrollar una propuesta de intervención concertada tendiente a prevenir. aumento de la sismicidad. y se originan cuando la temperatura de emisión es elevada y la tasa efusiva es reducida. Vulnerabilidad: es un factor interno del riesgo de un sujeto. Volcánico: perteneciente o relativo al volcán. que corresponde a su disposición intrínseca a ser dañado. piroclastos. objeto o sistema. 161 . expuesto a la amenaza. Volcán activo: se considera como volcán potencialmente activo aquel que ha tenido algún tipo de actividad eruptiva durante el Holoceno. donde los registros históricos escritos no datan más allá de principios de 1. lavas. gases. entre otros. Esto es especialmente importante en un país como Chile.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS Volcán: grieta o cualquier abertura en la superficie de la Tierra a través de la cual son extruídos productos tales como vapor de agua.500 cuando los primeros españoles llegaron a colonizar. "Assessing Volcanic Risk" . Natural Hazards 4 Paris: UNESC0. Sistema Nacional de Protección Civil. “Amenazas Naturales del Estado de Jalisco”. Cuadernos del Instituto de Geofísica No. Bullard V. et al. Apuntes para un curso breve sobre Los Peligros Volcánicos. 23-25. 51-82. Agency for International Development.4 .. J. University of Texas Press. 136 pp.: U. 1993. y Sánchez.. D. Sydney. UNAM. “Riesgo Volcánico”.1999. “Vigilancia volcánica y pronósticos a corto plazo”. 1994.. De la Cruz-Reyna. Austin. CENAPRED.G.. S.I-1-1. (editor). Krumpe. Peña.A. J. Espíndola. Ortiz R.F. Materiales Radiactivos y sustancias Químicas Tóxicas”.. mayo 1992.W. Ortiz M. OACI (Organización de Aviación Civil Internacional). Quezada.. R. pp. R. Booth. U. “Efectos costeros del tsunami del 9 de octubre de 1995 en la costa de Colima y Jalisco”.R. WOVO.F. Centro Nacional de Prevención de Desastres. Cabildo de Lanzarote. “La actividad volcánica”. Serie Casa de los Volcanes No. “Briefing Document on Volcanic Hazard Mitigation”. 1979. D..M.1995. México.. “Los tsunamis en México”. 304. F. Cuadernos del Instituto de Geofísica No. Islas Canarias. Zepeda. Office of Foreign Disaster Assistance.I-6-10...S. Espíndola. Maciel. B. 1995. et al. 3. F. Texas.. Geological Society of London Journal. 1962. “Historia de la actividad reciente del Popocatépetl (1354-1995)”.. 1986.S.Tilling. Crandall. CENAPRED. D. Santa Fe. 1992. P. ”Volcanoes of the Earth”. IAVCEI. Coordinación de Programas y Normas de México. O.I. Informe técnico CICESE. División de Ciencias Ambientales. J. 1994. 1996. “Volcanes” México.C. UNAM. J. Washington.M. “Las catástrofes geológicas”. R. Universidad de Guadalajara. España.. 331340.Harlow. 162 . T. Fascículo No. Ed.CAPÍTULO II BIBLIOGRAFÍA Y REFERENCIAS Banks. 5. México.R. pp.. Macquarie University Academic Press. 1979..H. D. Nuevo México. D. Secretaría de Gobernación.. Volcán Popocatépetl: Estudios realizados durante la Crisis de 1994-1995 . “Sourcebook for Volcanic-Hazards Zonation”. N. vol. 1995. Centro Universitario de Ciencias Biológicas y Agropecuarias. Fred M. “Manual sobre nubes de Cenizas Volcánicas. y Ramos J. 3-22.L. E. P. Consejería de Cultura. De la Cruz R.I. 1984... Tilling. Australia. 2001.J. Blong. C. “Volcanes”. “Volcanic Hazards”. y Ewert. 12. S. 349 p. Simkin. "Hazardous Volcanic Events and Assessments of Long-Term Volcanic Hazards". Open File Report 84-760 Reston. Denver. 1971.E.. Proceedings of the Geologic and Hydrologic Hazards Training Program. L. In Episodes International Geoscience News magazine. Virginia: U. 1984.. Tucson.S. Tomblin.. "A Lesson from the 1985 Ruiz Volcanic Disaster". March 5-30. 163 . “Volcanes de México”. T. and Siebert.. Geoscience Press. W.. Aguilar.ELABORACIÓN DE MAPAS DE PELIGROS VOLCÁNICOS V Scott. México. Geological Survey. 1994. Ed. Arizona. 1984. Yarza de al Torre E. Colorado. 1986. J. “Volcanoes of the World”.. 6). vías férreas obstruyendo el paso. El vulcanismo que se desarrolla a lo largo de la FVM es muy variado. y puede ser resbalosa. Las nubes de ceniza pueden causar una gran variedad de problemas en la calidad del aire. por lo tanto constituye el peligro volcánico de mayor alcance derivado de una erupción. Sin embargo. Otra actividad importante ha ocurrido en el Noroeste (Baja California y Sonora.1 INTRODUCCIÓN México. 165 . con orientación aproximada Este-Oeste. Pueden alcanzar distancias de hasta varios cientos de kilómetros del volcán que las originó. y que deberán cubrir para la evaluación del peligro por caída de ceniza. En contraste con otros peligros volcánicos. Cuando se encuentra en suspensión la ceniza representa un peligro para la aviación (tabla 3. siendo aproximadamente 2. que se extiende más de 1. presas. también se acumulan en techos. 3. Las erupciones volcánicas agregan cantidades extremadamente grandes de aerosoles a la atmósfera en un periodo de tiempo muy corto. Las áreas cercanas a una erupción volcánica se pueden cubrir por varios centímetros y en ocasiones hasta por varios metros de ceniza volcánica. en las islas del Pacífico. En este capítulo se pone énfasis en la necesidad de utilizar programas de cómputo de modelado de escenarios de depósito de caída de ceniza.III. esto genera una diversidad de volcanes. Esta Faja es una región volcánica elevada. una nube volcánica que se desplaza representa un gran peligro para las aeronaves cercanas y distantes. Además obstruyen las corrientes de agua.000.200 km. Cerca del volcán. llegando en ocasiones a provocar su colapso. principalmente las Islas Revillagigedo. Las cenizas pueden provocar algunos efectos nocivos para la salud de personas y animales. volcanes de escudo y calderas volcánicas. Formando nubes densas con partículas volcánicas que son transportadas por el viento y se conocen como nubes de ceniza. que incluyen grandes estratovolcanes. Las cenizas se amontonan en carreteras. Evaluación que deberá ser realizada por gente especializada en peligros y riesgos volcánicos. los efectos de la ceniza pueden ser mitigados mediante una adecuada planificación y preparación. La mayor parte del vulcanismo está relacionado con las interacciones entre las placas tectónicas de Rivera y Cocos y la Placa Norteamericana y se manifiesta principalmente en la Faja Volcánica Mexicana (FVM). extensos campos de conos de ceniza monogenéticos. principalmente en Chiapas. y en el Sureste. alcantarillas. localizado en la región circunpacífica es un país rico en volcanes. la FVM no es la única región volcánica. a través de los cuales las autoridades de protección civil podrán identificar las necesidades específicas de cada comunidad. asimismo. las nubes de ceniza pueden hacer que la calidad del aire decline tan seriamente que la gente puede presentar problemas respiratorios y poner en peligro otras condiciones de salud. plantas de aguas y todo tipo de maquinaria. EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Alicia Martínez Bringas y Ángel Gómez Vázquez RESUMEN Las cenizas volcánicas pueden afectar áreas muy extensas y por lo tanto a un gran número de personas. La ceniza de la erupción de 1982 del volcán El Chichón cayó sobre un área de más de 30.2 CENIZA VOLCÁNICA O TEFRA La ceniza volcánica es magma que ha sido molido y convertido en polvo o arena por las erupciones volcánicas. Las erupciones explosivas lanzan grandes cantidades de gases calientes y fragmentos de magma de todos tamaños al aire (figura 3. cualesquiera que sea su forma. a los que tienen entre 2 mm y 64 mm lapilli. A los fragmentos de tefra con tamaño entre 0. lanzados en forma sólida o líquida. podrán estimarse los riesgos volcánicos como la probabilidad de afectación o porcentaje de pérdida de determinados bienes ubicados en una región específica. 166 . en ocasiones. y producir lluvias de ceniza sobre áreas de gran extensión. Una forma genérica de referirse a los productos piroclásticos. Por lo que la ceniza volcánica no sólo afecta a las áreas que rodean a los volcanes cercanamente sino que también. El material de la nube de ceniza puede viajar a menudo por centenares de kilómetros mientras se mueve bajo la influencia de los vientos predominantes. El resultado es el enfriamiento a corto plazo de la tierra. y los mayores de 64 mm se les denomina bloques o bombas (balísticos) dependiendo de su morfología. como por ejemplo en la erupción de El Chichón de 1982. Adicionalmente a la evaluación de la ceniza como peligro volcánico. y en la erupción del volcán Pinatubo en Filipinas el 15 de junio de 1991. De la estimación de los peligros y los riesgos es posible diseñar las medidas de preparación y prevención que permitan reducirlos o evitarlos. Los gases calientes pueden arrastrar las partículas hasta grandes alturas.000 kilómetros cuadrados en el sur de México. el viento transporta las partículas de ceniza más pequeñas a mayores distancias. de altura. la columna eruptiva alcanzó alturas máximas de 24 km sobre el nivel del mar. 3.004 mm y 2 mm se les llama ceniza volcánica. se denominan piroclastos. es tefra. Las nubes eruptivas grandes pueden extenderse cientos o miles de kilómetros en la dirección del viento.CAPÍTULO III En una escala global. la columna alcanzó cerca de 35 km. Una adecuada percepción permitirá diseñar las medidas óptimas de preparación y prevención para enfrentar.10). por efecto de esta manifestación volcánica en un intervalo de tiempo dado.1). los aerosoles de los volcanes que se mantienen en la atmósfera superior son transportados alrededor del mundo bloqueando parcialmente la radiación solar a la atmósfera más baja. El tamaño de los piroclastos depende de la intensidad de la erupción explosiva (figura 2. Los materiales rocosos fragmentados emitidos por una erupción. desempeñan un papel en la regulación del clima global. el involucrar factores que se derivan de la vulnerabilidad de las poblaciones y la infraestructura distribuidas en el entorno del volcán. Esta guía pretende proporcionar los elementos que lleven a concebir a la ceniza volcánica como factor de peligro o amenaza. reducir o evitar los daños por ceniza volcánica en México. La ceniza más fina puede permanecer en el aire por varios días y hasta por algunas semanas. 1997) 3. los fragmentos más grandes caen rápidamente cerca del volcán y los fragmentos más finos pueden ser arrastrados por el viento sobre distancias de cientos y hasta miles de kilómetros (figuras 3. pueden permanecer suspendidos por tiempos mayores.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Figura 3.3) . Los aerosoles formados por la condensación de varios de los gases volcánicos y sus interacciones con el agua. 167 . generando lluvias ácidas sobre grandes extensiones.1 Efectos de la ceniza volcánica Durante una erupción. dependiendo de sus características. aerosoles formados por gotitas de ácido sulfúrico pueden permanecer por semanas. sea el vapor que acompaña a la columna eruptiva.2. especialmente cuando la columna eruptiva alcanza alturas mayores a los 11 km y penetra en la estratosfera produciendo lluvias de ceniza sobre grandes extensiones. (Topinka. o la humedad atmosférica. Por ejemplo. que pueden afectar las comunicaciones radioeléctricas y producir incendios. Las columnas eruptivas y las nubes de ceniza generan gran actividad eléctrica que se manifiesta como rayos y relámpagos frecuentes. de su altitud y de los vientos dominantes. meses y hasta años en las partes altas de la atmósfera.1 Diagrama de una erupción volcánica mostrando la columna eruptiva y dirección del viento.1 y 3. la lluvia puede incrementarlo de un 50 a un 100%. mientras que en el caso del Pinatubo cubrieron rápidamente un área más amplia y alcanzaron su mayor concentración inmediatamente al sur del ecuador.7% de la radiación. por suerte poco frecuentes. en algunas áreas hubo un aumento de 2% al 3% de la fracción de luz solar reflejada por la Tierra. La inhalación excesiva puede ser reducida permaneciendo en casas o sitios en los que se evite la entrada del polvo. El daño principal que causa la ceniza en las poblaciones se deriva de su acumulación en los techos. Una capa de cenizas de 10 cm de espesor representará una carga extra de 40-70 kg/m2 si está seca. lo que puede evitarse removiendo la ceniza acumulada. y de 100-125 kg/m2 si está húmeda. etc. en ciertos casos. En 1993. por su carácter erosivo y. daños oculares como conjuntivitis y abrasiones en la córnea. También debe evitarse que la ceniza caiga en el agua potable. trastornos gastrointestinales por la ingestión de agua y alimentos contaminados con flúor y posiblemente con metales pesados (arsénico.). La caída de ceniza puede provocar en las personas y animales.3 Distribución de la ceniza en función del tamaño de las partículas Asimismo. alguno de los siguientes efectos: el agravamiento de enfermedades pulmonares. Capas de cenizas de 2 a 3 cm de espesor pueden causar el colapso de techos con pendientes menores a 20° así como en estructuras de mala calidad (figura 3. mercurio. se registró en Mauna Loa una reducción de alrededor de 7. y de ser posible proteger o trasladar animales y ganado doméstico a un lugar seguro. en junio de 1982. los aerosoles permanecieron en una banda comprendida entre los 5º y los 35º de latitud norte. 168 . En el caso del Chichón.4). en los primeros meses siguientes a la erupción del Chichón. unos meses después de la erupción del Pinatubo. En algunos casos. Las cenizas secas tienen un peso de 400-700 kg/m3. provocando su colapso. La inhalación o exposición excesiva a la ceniza volcánica también llega a ser dañina. por los materiales volátiles que puede condensar. teniendo gran cuidado de no arrojarla al drenaje. las cenizas pueden afectar el clima.CAPÍTULO III Figura 3. lo que implicó una merma de la radiación solar absorbida por el planeta. después de la erupción. la ceniza puede acarrear depósitos de flúor a niveles tóxicos. aparte de la ceniza volcánica. y a las vías de comunicación. Estas fotos muestran los daños producidos por las erupciones del volcán El Chichón en 1982.200 kg/m La densidad de la ceniza (tabla 3. La ceniza también puede ocasionar accidentes de automóviles (debido a que las carreteras se tornan resbaladizas y disminuye la visibilidad). kg/m3 ( Shipley y Sarna-Warjcicki. especialmente cuando ha invadido sistemas de drenaje. como son los domos que tapan los cráteres. un puente semidestruido por impactos. un volumen de 1 cm de altura depositado sobre una superficie de 1 m2 pesaría 30 kg. los fragmentos de mayor tamaño pueden producir perforaciones y severos daños a los techos. Fotos de S.1 Densidad de partículas individuales de ceniza. Asimismo. Figura 3. Por ello la acumulación sobre techos inadecuadamente diseñados como ya se mencionó puede causar su colapso.000 kg/m3).450 kg/m 2. De la Cruz 169 .600-3.200 kg/m 3 3 3 3 2.350-2. especialmente aquellos formados por las rocas densas de las estructuras más viejas del volcán. Los fragmentos mayores. La lluvia abundante sobre depósitos de ceniza genera lodo que dificulta el tránsito y puede generar peligrosos flujos de lodo. dentro de un radio de 10 km. son lanzados por las explosiones como proyectiles balísticos (denominados “líticos”) y pueden causar severos daños.300 kg/m 2. un techo perforado por líticos. es decir. A la derecha.000 kg/m3. su peso puede producir hundimientos de los techos y caída de hojas y ramas de plantas y cables de todo tipo. produciendo corto-circuitos en líneas de transmisión de energía y en líneas de comunicación. la ceniza húmeda puede conducir la electricidad. A la izquierda. Por ello deben evitarse los depósitos de ceniza en las calles y en las entradas del drenaje . La ceniza húmeda puede tener ciertas propiedades de cohesión y cementarse. 1982) Tipo de partícula de ceniza Fragmentos de pomez Vidrio volcánico Cristales y minerales Otros fragmentos de roca Densidad de la partícula 700-1. La ceniza húmeda y compactada puede alcanzar densidades cercanas a 3.4 En regiones más cercanas al centro eruptivo.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Tabla 3. Cuando la ceniza depositada se humedece o se compacta.700-3. incluso en techos más reforzados.1) no compactada es comparable a la del agua o granizo (cerca de 1. 2 muestra un resumen de la vulnerabilidad de diferentes cultivos ante depósitos producidos por lluvia de ceniza. Foto de S. especialmente si se encuentra sobre el 90%. Cuando haya ceniza en el aire. densidad del follaje por unidad de área. características de las hojas. tamaño de la ceniza y de la cantidad que caiga. aceites. la presencia de fibras. De la Cruz La ceniza depositada sobre las vías de comunicación puede inhabilitarlas (figura 3. A la lluvia de ceniza se añadía la removida de los techos. 170 . como rugosidad. En las áreas donde las cenizas volcánicas pueden resultar un peligro. plantas de aguas residuales y todo tipo de maquinaria. tamaño. La repentina demanda multitudinaria de luz puede hacer que el servicio eléctrico se agote o falle. Una densa caída de cenizas altera el suministro de energía. Los equipos electrónicos pueden sufrir importantes daños.CAPÍTULO III Figura 3. velocidad y dirección del viento sobre las copas de los árboles y humedad relativa. La tabla 3. La cantidad de ceniza retenida en la vegetación dependerá de varios factores como son. Los efectos sobre la agricultura dependen del tipo de cultivo. En climas cálidos la vegetación se recupera en menor tiempo.5). alcantarillas. Las cenizas obstruyen las corrientes de agua. forma y orientación individual de las hojas. vías férreas y senderos. Las restricciones sobre uso de tierras deben de ser instituidas para aquellas áreas que tienen amenaza potencial de fenómenos volcánicos. presas. de su grado de desarrollo y evidentemente del espesor de la capa de cenizas caída. la superficie de las hojas.5 La foto muestra calles y drenajes de Pichucalco. etc. Las cenizas se acumulan en carreteras. Cuando la humedad relativa está arriba del 90%. tornarlas de color café y en lugares muy cercanos causar leves quemaduras del follaje. los equipos mecánicos deben estar protegidos con filtros adecuados. la cantidad de ceniza retenida en el follaje es el doble de la que se puede encontrar con menores valores de humedad La caída de ceniza puede agujerear las hojas de las plantas. cortocircuitos e interferencias de radio y televisión. los códigos de construcción deben estipular las medidas adecuadas para los techos de las edificaciones. Chiapas completamente bloqueados por la ceniza de la erupción del volcán El Chichón.. etc. Hasta varias decenas de metros en la zona cercana al cráter (menos de 15 km). EUA. etc. De 20-40% de la cosecha se daña Menores daños en pasto.000 km (tabla 3. algodón. 171 . trigo y maíz Cultivos Finalmente. ya que al atravesar las nubes de vapor y cenizas. A nivel mundial. mandarinas. los encuentros de aeronaves en vuelo con nubes de ceniza volcánica resultaron en severos daños a las turbinas y a los sistemas de registro de velocidad y altitud que estuvieron a punto de resultar en la pérdida total de las aeronaves (tabla 3. se requiere contar con información de los patrones de vientos dominantes locales. heno. pueden ser utilizadas cinco zonas de impacto. Daños considerables en naranjas.3). Efectos sobre la Agricultura. verduras. 15-30% en trigo.6 se muestran algunas gráficas de los espesores alcanzados por la ceniza a diferentes distancias de los volcanes del Cascade Range. En siete de esos casos. Tabla 3. Adaptado de Ortiz (1995) Espesor de ceniza (mm) >2000 1500 1000 200 150 100 50 40 30 25 20 15 10 <10 Toda la vegetación queda destruida La mayor parte de la vegetación muere Ciertos cultivos pueden ser parcialmente recuperables Arrozales destruidos Cafetales destruidos Palmas y ramas rotas por el peso de la ceniza Plataneras destruidas 50% de pérdidas en legumbres.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Para simplificar el gravamen del peligro y permitir la definición del riesgo dentro de ciertas áreas. existen más de 80 casos reportados de aeronaves que han sido afectadas por cenizas volcánicas en vuelo o en aeropuertos durante los últimos 20 años. incluso aquellas en aviones que vuelan sin conocimiento del riesgo que una nube volcánica que se desplaza representa para las aeronaves cercanas y distantes. de pastos Daños en manzanas. En la figura 3. la ceniza volcánica puede afectar áreas muy grandes y a un gran número de personas. Los frutos pueden quedar inservibles por la capa de ceniza Daños en cañas de azúcar. En la determinación del impacto de las cenizas en una región determinada. obtenidas de las mediciones de la acumulación de cenizas producidas por erupciones plinianas. plátanos. moras y otros frutos y verduras Pérdidas de alfalfa. tabaco y verduras. (CENAPRED. los motores de los aviones pueden presentar fallas e incluso pararse. de 20 a 400 cm a distancias de entre 15 y 35 km y de 5 a 150 cm hasta distancias de 1. 2003). patatas.2 Vulnerabilidad por caída de ceniza volcánica.4) . cebada. etc.6 Espesores de ceniza vs. taponando el sistema de refrigeración y sensores Los ocupantes del avión notan la presencia de gases y partículas en el aire En la tabla 3. Figura 3. maquinarias.3 Efectos provocados por las cenizas en lo aviones ( Basado en Foreman. estructuras.CAPÍTULO III Tabla 3. caminos. Flameo de la turbina La ceniza se adhiere a las superficies. EUA 172 . mecánicas y sistemas hidráulicos Las cenizas se funden en las cámaras de combustión de turbinas. acrecionando y provocando importantes daños al motor. 1994) Daños Impacto Abrasión Acreción Adhesión Psicológicos Daños directos incluso a miles de kilómetros del volcán Daños en bordes.5 se presenta un resumen general de los efectos de la ceniza en persona. para volcanes del Cascade Range. distancia desde el centro emisor. animales. casas y equipo. Posible contaminación de abastecimientos de agua. El abastecimiento de agua se puede cortar o limitar debido a la falta de electricidad. Alimento y agua contaminados pueden desgastar sus dientes. La mayoría de los pastos morirán con cerca de 50 milímetros de ceniza. Los aeropuertos cerrarán debido al daño potencial al avión. Daños severos a árboles. Necesidad de operaciones importantes de retiro de ceniza en áreas urbanas.4 Resumen de las propiedades peligrosas de la ceniza volcánica (Institute of Geological and Nuclear Sciences. No serán afectado si tienen alimento y agua limpios . sobretodo si la ceniza llegara a mojarse. Entierro total del horizonte del suelo. o interrumpir por la pérdida de fuentes eléctricas. Daños de menor importancia a las casas si la ceniza fina entra. Posibles daños de menor importancia a vehículos. 173 . se caerán y romperán ramas. El polvo afecta la visibilidad y la tracción del camino por un período largo. New Zeland. manchando los interiores. especialmente estructuras con techos planos. la ceniza puede provocar cortocircuitos en las subestaciones sobretodo si se moja. Menos de 1 mm 1-5 milímetros 5-100 milímetros 100-300 milímetros Más de milímetros 300 Los efectos que ocurren con < 300 milímetros se amplificarán: Muerte masiva de la vegetación. Corte de la energía eléctrica y de las líneas telefónicas. Derrumbamiento importante de las azoteas debido a la carga de la ceniza. Los efectos que ocurren con < 1 milímetro de ceniza se amplificarán: Daños posibles en cosechas. Los caminos pueden necesitar ser despejados para reducir el polvo y para evitar el bloqueo de los sistemas de precipitación.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Tabla 3. El follaje se puede caer de algunos árboles pero la mayoría de los árboles sobrevivirán. causado por la ceniza abrasiva fina. Algunos daños al equipo eléctrico y a maquinaria. Puede ocurrir contaminación de los abastecimientos de agua. etc. particularmente si la ceniza se moja. La mayoría de los edificios de mampostería aguantaran la carga de ceniza pero estructuras con azoteas débiles pueden derrumbarse con 100 milímetros de espesor. Parte del ganado puede ser afectado. Ganado y otros animales mueren o son heridos gravemente. Los sistemas de aguas residuales se pueden bloquear por la ceniza. Los efectos que ocurren con < 100 milímetros de la ceniza se amplificarán: Los edificios que no son limpiados de la ceniza acumulada en sus techos correrán el riesgo de derrumbarse. Caminos completamente cerrados. Los caminos pueden ser bloqueados debido a la acumulación de ceniza. Los coches pueden tener problemas debido a la ceniza en lo filtros de aire. Los efectos que ocurren con < 5 milímetros de la ceniza se amplificarán: Entierro de pasto y plantas bajas. Posible corte de la energía eléctrica. 2003) Efectos de la caída de cenizas como función del espesor Espesor Efecto Actuará como irritante a los pulmones y a los ojos. bloqueando los filtros del aire acondicionado. Muerte de la vida acuática en lagos y ríos. silicosis por exposición prolongada al aire libre. etc. Interferencias de radio y televisión. aumentando considerablemente el riesgo de inundaciones. en climas cálidos la vegetación se recupera en muy poco tiempo. Puede provocar también trastornos gastrointestinales por la ingestión de agua contaminada con flúor y posiblemente con metales pesados (arsénico. en la industria de la alimentación. Sin embargo.CAPÍTULO III Tabla 3. • • • • • • • • • • • • • 174 . Colapso de tejados: Capas de ceniza de 2 a 3 cm de espesor pueden causar el colapso de tejados con pendientes menores a 20°. arruinando pastos y dañando considerablemente la lana de los animales. siendo removidos fácilmente por el viento y propagándose a distancias mayores durante un largo periodo después de la erupción. La ceniza fina puede causar contaminación en ambientes interiores limpios como quirófanos. bombas. ya que la ceniza humedecida es altamente conductiva pudiendo provocar cortocircuitos. El cloro y los sulfatos. eléctrico o químico. especialmente en las zonas donde la acumulación de ceniza es importante. Accidentes aéreos. de su grado de desarrollo y evidentemente del espesor de la capa de cenizas caída. laboratorios farmacéuticos. óptica. Este fenómeno afecta también a la ganadería. por su alta capacidad de disolución.) o por la ingestión de alimentos contaminados. de ceniza puede provocar daños de suma importancia en la industria con equipamiento mecánico. Los gases retenidos en las cenizas se liberan lentamente. Las cenizas pueden transportar ciertos elementos que pueden ser contaminantes al ser disueltos en las aguas de los ríos y manantiales. especialmente en zonas áridas. por ingreso de ceniza en los motores. así como fallas en el suministro eléctrico. Puede causar daños oculares como conjuntivitis y abrasiones en la córnea. y/o con estructuras de mala calidad. tapona cañerías y cauces de agua. Las personas que padecen de problemas respiratorios o alergias serían las más afectadas. filtros y válvulas muy susceptibles a sufrir daños por la caída de cenizas. etc. Capas de 1 a 2 cm. Los efectos sobre la agricultura dependen del tipo de cultivo. mecánica de precisión. mercurio. La maquinaria expuesta deberá ser sometida a cuidadoso procedimiento de limpieza. Los depósitos de ceniza pueden permanecer mucho tiempo sin solidificarse. pudiendo provocar problemas respiratorios y asfixia. Se debe tener especial cuidado con sistemas de agua. para evitar posteriores problemas por efecto de la abrasión. La ceniza disminuye rápidamente la capacidad de filtración del suelo. Los equipos electrónicos pueden sufrir importantes daños tanto por la capacidad abrasiva de la ceniza como por su comportamiento eléctrico. son los más propensos a generar esta contaminación. Pueden ocasionar accidentes de automóviles (carreteras resbaladizas y escasa visibilidad).5 Resumen general de los efectos de las cenizas volcánicas Efectos de la caída de cenizas (Varía dependiendo del volumen del material expulsado y la duración o intensidad de la erupción) • • La inhalación de la ceniza puede provocar el empeoramiento de enfermedades pulmonares. asma. Igualmente la limpieza debe realizarse con maquinaria especialmente preparada para trabajar en medios muy abrasivos. 2. dado que dependen de muy diversos factores. intensidad de la erupción. velocidad. 1984) Distancia a la que se extiende el efecto Promedio (km) Caída de ceniza (fragmentos pequeños) Proyectiles balísticos (fragmentos grandes) Lluvia ácida y gases Rayos 20-50 2 20-30 10 Máxima (km) 1000 + 15 2.6 a 3.000 + 100+ Área afectada Promedio 2 (km ) 100 10 100 300 Máxima 2 (km ) 100.6 Erupciones efusivas Manifestación Ceniza Peligro asociado Lluvia de ceniza Velocidad Pocos kilómetros por hora Alcance Intermedio Efecto más frecuente Acumulación de ceniza Tabla 3. Tabla 3.2 Características de la dispersión de cenizas volcánicas Algunas características de las emisiones de ceniza volcánica. etc.000 3. etc.000 80 20.9. topografía del terreno. Las velocidades y los alcances están descritos en términos cualitativos. alcances. 1984) Peligros Caída de tefra Proyectiles balísticos Lluvia ácida y gases Rayos Periodo de alerta Minutos a horas Segundos Minutos a horas Instantáneo Capacidad para causar daño severo Menor-moderado Extremo Muy bajo Moderado Probabilidad de lesiones severas o muerte Bajo-moderado Muy alto Usualmente muy bajo Muy alto 175 . de su dispersión. bloqueo de drenajes Tabla 3.7 Erupciones explosivas Manifestación Ceniza Peligro asociado Lluvia de ceniza Velocidad Pocos kilómetros por hora Alcance Largo a muy largo Efecto más frecuente Acumulación de ceniza.9 Periodos de alerta y probables efectos de los peligros volcánicos (Modificado de Blong.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS 3. como es la altura del volcán. vientos dominantes.8 Características y efectos de las principales manifestaciones volcánicas (Modificada de Blong. asociadas a los distintos tipos de erupciones volcánicas y a sus manifestaciones se resumen en las tablas 3. distribución.000 Velocidad de la manifestación Promedio (m/s) 15 50-10 15 Máxima (m/s) 30 100 30 Temperatura característica (°C) ambiente Hasta 1000 ambiente incandescencia Peligros Tabla 3. con la información disponible sobre dispersión de cenizas se tiene material suficiente para llevar a cabo una evaluación preliminar con un SIG del estado del peligro y orientar así las actividades de planificación del desarrollo. Debido a esto es importante incorporar esta información en la planificación del desarrollo para reducir el impacto de los peligros por cenizas volcánicas. SECCVO. se cuenta con técnicas de manejo de información. la intención del Atlas de Riesgos es construir sistemas de información geográfica que contengan las diferentes bases de datos (topografía. a fin de facilitar la sobreposición. geología.3. vulnerabilidad. La descripción cuantitativa de los depósitos volcánicos y la reconstrucción de erupciones pasadas es esencial para la identificación de los escenarios esperados. una herramienta sistemática para referir geográficamente una serie de capas de información. 3. se podrá utilizar la información de un volcán similar (en sentido geológico) al volcán en cuestión. las cuales fueron afectadas en el pasado por la dispersión de cenizas. Generalmente. HYSPLIT. por cualquiera que sea la razón. Las aplicaciones del SIG en el manejo de peligros volcánicos y planificación del desarrollo sólo están limitadas por la cantidad de información disponible. asimismo. cuantificación y síntesis de los datos. Aunado a esto. Sin embargo.) que pueden superponerse de forma 176 . cuando no se cuenta con la información del volcán en estudio. así como orientar las decisiones.1 Modelaciones o simulaciones por computadora Modelar de forma cuantitativa la distribución de la ceniza.3 SIMULADORES DE DISPERSIÓN DE CENIZAS En los capítulos anteriores se puso de manifiesto la peligrosidad y los problemas que representa la presencia de ceniza como consecuencia de una erupción volcánica aún a decenas de kilómetros del centro de emisión. Utilizando técnicas informáticas modernas. así como la afectación de zonas de tráfico aéreo ante un impacto eruptivo. algunos de ellos permiten pronosticar y visualizar en dos o tres dimensiones el movimiento de las nubes de ceniza producto de una erupción volcánica. FALL3D entre otros. Los simuladores son útiles para alertar a las posibles poblaciones afectadas. Estos programas de computadora permiten elaborar modelos de distribución y acumulación de las cenizas de futuras erupciones esperadas. además de los mapas convencionales de peligro volcánico. puede complicarse. El analizar y evaluar los peligros en el proceso de planificación. lo cual va a depender de la dirección del viento. como son Puff. entre las que se encuentran los Sistemas de Información Geográfica (SIG). de la altura de la columna eruptiva y de la duración del evento. así como para la validación de los resultados de la simulación obtenida. Para simplificar este problema existen diferentes Modelos o Simuladores de Dispersión de Cenizas Volcánicas. Estos simuladores se combinan con cartografía digital y producen un panorama aproximado de la trayectoria de la nube de ceniza y del área de depósito. también se complica el analizar el peligro de caída de cenizas volcánicas en relación con el desarrollo existente o planeado para seleccionar las formas de mitigación del daño que puede causar la ceniza. permitirán diseñar mapas fidedignos para las regiones de interés y con base en esto tomar decisiones durante una posible emergencia volcánica.CAPÍTULO III 3. así como los posibles espesores que se depositarían durante una posible erupción en una región aledaña a un volcán. ASHFALL. distribución de población. sus relaciones temporales y las áreas mínimas. etc. distribución de los peligros volcánicos. algunos de ellos de software libre. para el cual sí existen datos. a) Para la obtención de los escenarios posibles de dispersión de cenizas a través del uso de simuladores por computadora se requiere: b) Determinar los escenarios que serán creados (con base en erupciones ocurridas en el pasado en el volcán o en volcanes similares) c) Identificar escenarios máximos. HYSPLIT. i) j) Sobreponer los resultados a la cartografía Sobreponer información cartográfica disponible como son poblaciones. dirección y velocidad de los vientos. así como a las poblaciones cercanas proporcionar información de los peligros potenciales de dicho lugar. etc. Esto derivará posteriormente en la elaboración de mapas de riesgo. etc. vías de comunicación. La caída de ceniza a la superficie está controlada básicamente por: a) La altura máxima de la columna b) Duración del evento.2 Aspectos cartográficos El objetivo de los mapas de escenarios o de peligros es mostrar cartográficamente los posibles alcances de la ceniza volcánica generada por erupciones volcánicas específicas. o con eventos ocurridos en un volcán de características similares. lo cual permitirá a las autoridades de Protección Civil la planeación de medidas de prevención y mitigación de los efectos de la ceniza volcánica. FALL3D) e) Determinar los parámetros a utilizar como son. precisa y dinámica los componentes del riesgo que se desean analizar sobre cada comunidad en el entorno cercano y distante del volcán. hidrología. Esto con el fin de obtener escenarios que describan la distribución probable en espacio y tiempo de acuerdo con eventos reales para un volcán en particular. altura de columna eruptiva. d) Obtener la paquetería de cómputo (Modelos o Simuladores de Dispersión de Cenizas Volcánicas: Puff. contar con los parámetros físicos básicos necesarios e introducir el concepto de probabilidad. ASHFALL. 3. como etapa final del proceso de análisis de los fenómenos volcánicos y su impacto. SECCVO. c) Velocidad con que se depositan las partículas d) Dirección y velocidad de los vientos predominantes en la región. En la utilización de los simuladores por computadora se requiere además de la información geológica del volcán. (de acuerdo con el programa utilizado) f) Determinar el formato de entrada de datos y de resultados g) Crear eventos basados en los antecedentes de eventos pasados h) Comprobar que tan realista son los resultados obtenidos con respecto a los eventos pasados en el volcán en estudio o del que se hayan tomado los datos.3. intermedios y mínimos. 177 .METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS interactiva a través de simuladores para visualizar en forma clara. Como ejemplo de la visualización de las capas de información de áreas urbanas y vías de comunicación vulnerables se muestran en la figura 3. poblaciones e infraestructura. Ambos tipos de mapas deben ser considerados durante su preparación. utilizando un programa de manejo de Información Geográfica (Arcview. 3. etc. Los mapas de zonificación de peligros volcánicos tienen dos propósitos: la planificación a largo plazo de usos de tierra alrededor de volcanes. municipios. así como con toda información disponible en cuanto a población. carretera pavimentada de dos carriles estatal operando.7.3 Capas de información La información sobre peligros de volcanes debe ser una base de información para cualquier SIG. y desplegar datos espaciales del mundo real.). son una herramienta de almacenamiento de información susceptible de ser actualizada y que permite elaborar mapas que pueden ser modificados una y otra vez en su contenido y presentación. El principal valor de un SIG está en poder procesar y analizar cantidades de datos que resultan excesivos para el manejo en forma manual. Una vez obtenidos los mapas de escenarios o de zonificación de peligros por medio de cualquiera de los modeladores o simuladores de cenizas mencionados anteriormente. Esto permitirá detectar cuáles serian las áreas afectadas por caída de ceniza producida específicamente por el tipo o tipos de erupciones analizadas. infraestructura. lo cual ofrece una enorme ventaja. se debe incluir toda la información referente a las vías de comunicación como son: carreteras de terracería nacionales operando.3. localidades por área. Por ejemplo. carretera libre. carretera pavimentada de cuatro carriles de cuota federal y operando. a fin de proporcionar a los planificadores lo necesario para una evaluación preliminar de los posibles impactos de eventos volcánicos. ambos pueden ser preparados a partir de los mismos datos básicos y. carreteras libre estatal. Esta información permitirá determinar en caso necesario vías de comunicación problemáticas y vías de evacuación. 178 . en algunos casos. carretera estatal pavimentada. etc. carretera pavimentada de dos carriles federal operando. un solo mapa podría servir a ambos propósitos. Los datos de lugares de peligros volcánicos pueden ser compatibilizados en un SIG con información previamente obtenida respecto a recursos naturales.CAPÍTULO III Los Sistemas de Información Geográfica (SIG). y determinar qué áreas deben ser evacuadas y evitadas durante las erupciones. ArcGis. carretera libre federal. caminos y veredas. Del mismo modo es importante contar gráficamente con la distribución poblacional. se deben montar las capas obtenidas sobre la cartografía del área del volcán. carretera pavimentada de cuatro carriles concesionada operando. Los mapas preparados para estos dos propósitos tienen similitudes y diferencias. dadas su capacidad para manejar y combinar grandes bases de datos con exhibición de mapas. 3. que proporcione la información necesaria para una rápida y efectiva toma de decisión en materia de manejo de los peligros naturales. Es importante la adquisición de la cantidad suficiente de datos. Este programa de cómputo puede ser obtenido a través del CENAPRED. estaciones de policía. de la Cruz Reyna (2000).7 Modelo de elevación de la zona del volcán Popocatépetl mostrando las capas de información de hidrología. rehabilitación postdesastre y trabajos de reconstrucción. tener en forma gráfica las áreas de impacto de peligros y relacionarlas con personas y propiedades en riesgo.3. lo cual permitirá a través de una microcomputadora (PC) combinar el manejo de datos con la presentación de mapas. también. Estos escenarios pueden ser de pequeña. obtenidos mediante el programa “Simulador de Escenarios de Caída de Ceniza Volcánica” (SECCVO). O.4 Escenarios de depósitos de caída de ceniza A continuación se presentan algunos ejemplos de escenarios de caída de ceniza. 179 . Los escenarios de depositación de ceniza volcánica son directamente proporcionales a la tasa de emisión de material piroclástico (intensidad) y al tiempo de duración del evento eruptivo. permitiendo a su vez a planificadores y funcionarios encargados de las emergencias. estaciones contra incendios. El modelo recrea posibles escenarios de depositación de caída de ceniza volcánica en los alrededores del volcán. ubicación de albergues. González y S. Este medio será adecuado para planificar emergencias.) con la información descriptiva respectiva. centros de salud. etc. desarrollado especialmente para el volcán Popocatépetl por A. su capacidad para utilizar textos que relacionen los elementos en cuestión (áreas de impacto del peligro. y. mediana y gran intensidad y con diversas condiciones eruptivas y meteorológicas.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Figura 3. vías de comunicación y poblaciones Toda la información vertida en el mapa debe formar una base de datos geo-referenciada. unam.mx) . (3 horas) 3. Dirección Oeste (figura 3.0 cm.cenapred.7 cm a 50 km. Norte Oeste y Sur Se obtuvieron los siguientes espesores de depositación de cenizas a diferentes distancias: ƒ ƒ ƒ ƒ Dirección Este (figura 3. Dirección Sur (figura 3. de Puebla el espesor sería de 0.4 cm a 24 km en dirección Sur. vías de comunicación y poblaciones. en la dirección Norte. los espesores varían de 49 m en el cráter. En la Cd.8).0 cm. los espesores varían de 49 m en el cráter a 8. Estos escenarios pueden ser consultados en la página del CENAPRED (www. de México de 0.CAPÍTULO III Se obtuvieron los escenarios para un evento eruptivo con las siguientes características: 1.0 cm y en la Cd. En las figuras 3.08 cm. En la Cd.9). de puebla el espesor sería de 0. de México de 0. los espesores varían de 49 m en el cráter a 2.11 se muestran los escenarios obtenidos de depositación de ceniza volcánica con las características mencionadas. de México (a 60 km) el espesor sería de 0.-Velocidad del viento (60 km/h) 4.04 cm y en la Cd.-Duración de la erupción. a 2.8 Escenarios de depositación de caída de ceniza volcánica en el volcán Popocatépetl. de Puebla. Dirección Norte (figura 3. los espesores varían de 49 m en el cráter a 2.-Altura de la columna eruptiva (20 km) 2. En la Cd. de puebla el espesor sería de 0.02 cm y en la Cd. En la Cd.10). Características del evento. Adicionalmente se montaron en todos ellos las capas de información hidrológica.7 cm a 50 km en dirección Oeste. en la Cd.-Dirección del viento con cuatro escenarios: Este.8 a 3. en la liga al portal del Atlas Nacional de Riesgos de la misma institución.11).8 cm. altura de columna de 20 km y duración de 3 h con velocidad del viento 60 km/h en dirección al este 180 . Figura 3. de México de 0.5 cm a 45 km del cráter. Con velocidad del viento 60 km/h en dirección al oeste 181 . Características del evento.9 Escenarios de depositación de caída de ceniza volcánica en el volcán Popocatépetl. Con velocidad del viento 60 km/h en dirección al norte Figura 3. altura de columna de 20 km y duración de 3 h. altura de columna de 20 km y duración de 3 h.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Figura 3. Características del evento.10 Escenarios de depositación de caída de ceniza volcánica en el volcán Popocatépetl. Características del evento. Con velocidad del viento 60 km/h en dirección al sur 182 . altura de columna de 20 km y duración de 3 h.11 Escenarios de depositación de caída de ceniza volcánica en el volcán Popocatépetl.CAPÍTULO III Figura 3. METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Conocer la historia pasada de caída de ceniza en la entidad de interés. Esto permitirá la toma de medidas óptimas de protección y mitigación en cada zona. Iniciar con la preparación de mapas de zonificación de peligros por caída de ceniza y continuar con un mapa de riesgos. las autoridades locales. Se deben considerar siempre los peores escenarios. Asimismo. Un experto de peligros volcánicos puede aconsejar sobre el grado de peligro y sobre el esfuerzo que deberá dedicarse a estudios adicionales y medidas de mitigación. identificará áreas. y las organizaciones de protección civil. ya que las erupciones de los volcanes considerados dormidos o inactivos han sido las responsables de grandes daños. Si no existe información local. de acuerdo a los patrones de vientos dominantes en las zonas de los volcanes. se deberá tomar la decisión sobre si se justifica la preparación de un mapa de zonificación de peligros por caída de ceniza. población e infraestructura que estén más en riesgo. Finalmente. Si se determina que los peligros volcánicos a largo plazo pueden ocurrir en el área de estudio y no existe un mapa de zonificación de peligros por caída de ceniza volcánica. en este caso será necesario obtener los servicios de un experto en peligros volcánicos. debe prepararse uno. proveniente tanto de volcanes cercanos como de volcanes activos lejanos que pudieron afectarla en el pasado. Establecer un programa educacional sobre los riesgos de caída de ceniza para la salud y el entorno para los residentes locales bajo riesgo. 183 . Los datos sobre vientos (dirección predominante y velocidad) son relevantes en la evaluación de peligros de ceniza. establecer un sistema apropiado de alerta para las poblaciones que puedan estar bajo riesgo. Los peligros a largo plazo no deben ser ignorados. Analizar los patrones de vientos de las poblaciones de interés. (2001) Mapa de peligros del volcán Citlaltépetl (Pico de Orizaba). (1993) Random patterns of occurrence of volcanic eruptions at Colima Volcano. Geotherm. 164 p.. De la Cruz-Reyna. 113: 307-318. (1991) Poisson-distributed patterns of explosive activity.P. CENAPRED e Instituto de Geofísica de la UNAM. González-Mellado A. UNAM. pp 599629. Mexico. Berlin. (1984) Volcanic Hazards Academic Press.)..E. Islas Canarias. Siebe C. Carrasco-Núñez G... España. Tilling (Editores) Monitoring and Mitigation of Volcanic Hazards. R. En: Volcán Popocatépetl. UNAMCENAPRED. 87: 7061-7072. Sigurdsson H. 304. Institute of Geological and Nuclear Sciences. Volcanol. (1996) Modeling of tephra fallout from explosive eruptions.. Las Cenizas volcánicas del Popocatépetl y sus efectos para la aeronavegación e infraestructura aeroportuaria. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.. Vázquez L. Carey S. De la Cruz-Reyna S. De la Cruz-Reyna S.N. Springer.I.F. Helens volcano. J. CENAPRED-UNAM: 327-333. Sheridan M. Res. Cabildo de Lanzarote. O. (1995) Mapa de peligros del volcán de Colima. 54: 57-67. Sheridan M. Hubbard B. Carrasco-Núñez G. Carey S. Estudios Realizados Durante la Crisis de 1994-1995. Volcanol. (1982) Influence of particle aggregation on deposition of distal tephra from the May 18.CAPÍTULO III BIBLIOGRAFÍA Blong R. J. 1980 eruption of Mount St. Tesis MC.F.. De la Cruz-Reyna S. Consejería de Cultura. pp.L. Ortíz R. New Zeland..nz/what/earthact/volcanoes/hazards/. Bull. In Monitoring and Mitigation of Volcano Hazards. eastern Mexican Volcanic Belt.. Res. En : R. Barrera D. Tilling (Eds. Scarpa and R.. Sheridan M. SEGOB. Hobblit R.. Scarpa y R. (1995) Mapa de peligros del volcán Popocatépetl. Lugo-Hubp J. Geophys.L.. Serie Casa de los Volcanes No.. Martín Del Pozzo A. México. Tilling R. (1996) Probabilistic analysis of future explosive eruptions. (1995) Un Código de Alerta para el Manejo de Emergencias Antes y Durante Potenciales Erupciones del Volcán Popocatépetl.gns. 184 . Siebe C. 5.. “Riesgo Volcánico”. 429-461. Res. (2002) Probabilisitic hazard analysis of Citlaltépetl (Pico de Orizaba) Volcano. (2000) Modelo Semiempírico de Depósitos de Caída en Volcanes.I.F. Volcanol. UNAM: 230 pp.cri.L. (2003) Macías J. Martín Del Pozzo A. Rodríguez-Elizarrarás S.H. Carrasco Núñez G. 55: 51-68. Geotherm. De la Cruz-Reyna S. I. (editor) (1995). http://www. J. Delgado-Granados H.. (2003).. L. Global Volcanism Program. 185 . Kysar G (2003) Volcanoes of Mexico (CD-ROM) Smithsonian Institution. United Nations. Kimberly P.. Luhr J.F... Calvin C.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR CENIZAS VOLCÁNICAS Siebert L. New York: 86 pp. UNDRO/UNESCO (1985) Volcanic Emergency Management.. Digital Information Series GVP-6. a las largas distancias alcanzadas y a su tremendo potencial destructivo. pero que también representan un alto nivel de peligrosidad como son el Chichón y Tacaná en el Estado de Chiapas. Después de las erupciones del Mt. lo que se pone de manifiesto por los más de 2000 volcanes que alberga el territorio nacional. de esta forma podrán estimarse los riesgos volcánicos como la probabilidad de afectación o porcentaje de pérdida de determinados bienes ubicados en una región específica. y se pone de manifiesto la necesidad de recurrir a instituciones de investigación o empresas que cuenten con los recursos materiales y humanos capacitados en materia de riesgos y peligros volcánicos para su elaboración. 2 y 3. EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES Alicia Martínez Bringas. cuya población asentada en la zona de influencia es de más de 36 millones de habitantes. St. Ángel Gómez Vázquez y Teófilo Hernández Alcántara RESUMEN Los lahares representan un peligro de importancia significativa debido a su rápido emplazamiento. deben tomarse en consideración factores que se derivan de la vulnerabilidad de las poblaciones y la infraestructura distribuidas en el entorno del volcán. existen además otros volcanes activos que no pertenecen a la FVM. importante. Adicionalmente a la evaluación de los lahares como peligro volcánico. por efecto de esta manifestación volcánica en un intervalo de tiempo dado.IV. en 1985. USA). El territorio está afectado por un vulcanismo muy variado. la comunidad científica internacional empezó a brindar atención al fenómeno de los "lahares" o flujos de lodo. De la 187 . reciente y antiguo de carácter activo e inactivo. se muestran los aspectos principales que se deben de cubrir para la correcta evaluación del peligro por lahares. en 1980. (Washington. y del Nevado del Ruiz (Colombia). En este documento se describen conceptos generales sobre este peligro volcánico. Debido a la disponibilidad de topografía digital. Asimismo. y lograr una percepción más clara de las zonas expuestas a este peligro. la mayor parte del vulcanismo está relacionado con las interacciones entre las placas tectónicas de Rivera y Cocos y la Placa Norteamericana y se manifiesta principalmente en la Faja Volcánica Mexicana (FVM). Como se mencionó en el capítulo anterior. trayectorias y probabilidad de ocurrencia de los lahares es crítico en los programas de mitigación de peligros volcánicos. así como el volcán Tres Virgenes localizado en la península de Baja California y los volcanes Bárcena y Everman en las islas Socorro y Guadalupe. uno de los fenómenos volcánicos asociados más impactantes y devastadores. es posible obtener trayectorias de los lahares a través del uso de modelos o simuladores en una topografía más natural. El conocimiento de las características. Mediante el empleo del programa de simulación “LAHARZ” se elaboraron mapas de escenarios de lahares en algunos de los volcanes de las categorías 1. entre otros. 4. que constituyen. Esta faja abarca completamente el territorio de dos entidades federativas y parte de otras doce. Sin embargo.1 INTRODUCCIÓN El vulcanismo en México es un hecho presente. Helens. se debe considerar el hecho de que no se requieren grandes erupciones para que ocurra un desastre.000 heridos y destruyendo más de 5. Esto aunado al continuo desarrollo de población. incluyendo la ciudad de Armero. Para cuantificar el número de gente expuesta a los peligros volcánicos Ewert y Harpel (2004) han desarrollado un Índice de Población Volcánica (VPI. como lo es el LAHARZ desarrollado por el USGS. así como poner de manifiesto la necesidad de la creación de mapas de trayectorias de lahares a través del uso de Modelos o simuladores en una base topográfica de aquellos volcanes considerados peligrosos o activos para definir áreas de inundación potencial. A diferencia de muchos peligros naturales. aproximadamente el 9% de la población del mundo. 4. es posible anticipar la ubicación de las erupciones. mayor el número de personas que estará expuesta a los peligros volcánicos que en el pasado. Estas dos regiones junto con América del Sur durante el siglo pasado experimentaron los mayores efectos por incidentes relacionados con el vulcanismo en el mundo.CAPÍTULO IV estimación de los peligros y los riesgos es posible diseñar las medidas de preparación y prevención que permitan reducirlos o evitarlos. utilizando algún programa de computadora de modelación. en Colombia. así como la población en riesgo. Una adecuada percepción del peligro permitirá diseñar las medidas óptimas de preparación y prevención para enfrentar. El objetivo de esta guía es proporcionar los elementos que lleven a concebir a los lahares como factor de peligro o amenaza. por sus siglas en inglés) el cual da una idea del número de personas viviendo cerca de un volcán. se hubiera contado con tiempo suficiente para evacuar la población a sitios altos cercanos. ocurrido el 13 de noviembre de 1985. cuando una erupción relativamente pequeña originó uno de los peores desastres volcánicos de la historia. Los análisis de la distribución global de las poblaciones con respecto al vulcanismo reciente revelan que las más altas densidades de población cercanas a volcanes se encuentran en el Sureste de Asia y México-América Central. vivían en zonas de influencia de los peligros volcánicos. sino que cada erupción y circunstancia será diferente. Los flujos piroclásticos erosionaron catastróficamente el glaciar y la nieve de la cumbre del volcán. más de 5. Ellos calcularon dos medidas de VPI basados en radios de 5 y 10 km desde el cráter del volcán. La exposición a los peligros volcánicos es significativo en el desarrollo de ciudades y continúa incrementándose.2 LOS LAHARES COMO DESASTRE NATURAL La distribución geográfica de los desastres volcánicos está fuertemente influenciada por la proximidad de la actividad volcánica a las áreas de mayor densidad de población. por lo que de haber existido un sistema adecuado de alertamiento. El lahar llegó a Armero dos horas y media después de la erupción. resultará en el futuro en forma significativa. es posible que las poblaciones próximas al volcán puedan ser alertadas y así tomar las medidas necesarias en cada caso. a 55 km de distancia causando cerca de 23. más de 500 millones de personas. Debido a que las erupciones tienen precursores y generalmente se pueden pronosticar. Al determinar cuál es la población vulnerable a los eventos volcánicos en cada caso.000 víctimas. en el caso de las erupciones volcánicas. Un ejemplo bien conocido es el trágico caso del volcán Nevado del Ruiz. formó un lahar que arrasó varias poblaciones. A principios de los años 90’s.000 casas. 188 . Los resultados mostraron que en promedio las personas que resultarían impactadas por eventos volcánicos es substancialmente más alto en poblaciones de ingresos medios a bajos que en poblaciones de ingresos altos. reducir o evitar los daños por lahares en México. desencadenadas directa o indirectamente por una erupción volcánica". de origen volcánico. el adjetivo "volcánico" se refiere a los mecanismos que dan inicio a la formación de un lahar. de víctimas 37.2 Probables efectos de los lahares Peligro Lahares Efecto Daños a estructuras. En las tablas 4.1 a 4. con agua lodosa. o de temperatura que se aproxima incluso a la de ebullición.1 Efectos y alcances de los lahares Manifestación Lodo (agua y fragmentos) Peligro asociado Flujo de lodo (lahar) Velocidad Media a alta Alcance Intermedio a largo Efecto más frecuente Devastación Tabla 4. directa o indirectamente relacionados con una erupción volcánica.3 CONCEPTOS BÁSICOS DE LOS LAHARES O FLUJOS DE LODO El término "lahar" es una palabra del idioma de Java (Indonesia) que se utilizó para describir a una "brecha volcánica transportada por el agua". agua y lodo. 189 . una mezcla de sedimentos. pero algunos son calientes.993 Porciento 17. la descripción actualmente más generalizada se refiere a los lahares como "mezclas de detritos de todos los tamaños. Arrastres de materiales. tales como ceniza depositada en los flancos de un volcán.3 Víctimas de lahares de 1783 a 1997 Evento Lahar (lodo volcánico) No. arenas. lodo y agua". Por lo tanto.1% del total de víctimas por erupciones volcánicas 4. escombros de flujos piroclásticos y de avalanchas de roca. depósitos glaciares. Pierson (1985) definió a los lahares como "flujos de lodo o de escombros. Recubrimiento por barros. los lahares son flujos rápidos. o. a veces catastróficos y se forman cuando masas sueltas de escombros no consolidados. En la definición.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES En este capítulo se analizan los lahares. se han saturado de agua volviéndose inestables. los cuales constituyen uno de los mecanismos eruptivos más peligroso para las personas que viven en las proximidades de los ríos que descienden de un volcán. Más recientemente. que se desplazan velozmente desde las laderas de un volcán. La mayoría de los lahares son fríos.3 se presentan algunos efectos y alcances de los lahares obtenidos de experiencias en diferentes volcanes del mundo. Tabla 4. compuestos por una suspensión densa y viscosa de gravas mal clasificadas. Tabla 4. En general. Durante su desplazamiento se comportan como una colada de cemento armado que fluye por los cauces naturales de la red hidrográfica. menores a 40%. o cambiado el curso de grandes ríos.4 Clasificación de lahares (Pierson. los flujos pueden mover y aun arrastrar objetos de gran tamaño y peso.3. En lodos muy espesos la viscosidad absoluta puede alcanzar valores próximos a 6. Los lahares amenazan la vida y propiedades tanto en los volcanes como en los valles hacia los que drenan.CAPÍTULO IV El agua puede proceder. sepultarlos profundamente y rellenar cauces de río. En la última década tales flujos han causado la muerte de decenas de miles de personas.000 poises. Además. árboles. El aumento en la sedimentación puede afectar la capacidad de navegación de algunos canales. Debido a su alta densidad y a su velocidad. Los flujos pueden descender grandes distancias a través de los valles. a partir de las observaciones de los lahares del Mt. de la fusión de nieve o hielo. rocas. o del desbordamiento del lago de un cráter. etc. el más alto cuando esa relación es superior al 80%. tales como puentes. Flujos Hiperconcentrados Flujos de agua turbulenta 4. St. los lahares pueden destruir la vegetación. Pequeños porcentajes . compuestos por líquido y sólidos se pueden tratar aproximadamente como un fluido newtoniano que está definido por dos características físicas: densidad y viscosidad. enterrados completamente o arrastrados. o bien. campos de cultivo y obras de infraestructura. se mueven a altas velocidades (de 40 hasta 100 km/h). El principal peligro para la vida humana debido a estos flujos.) en sitios alejados del volcán. En ciertos casos han enterrado a poblaciones que estaban en su camino. La densidad de los lodos está comprendida entre 1. formando espesores de más de 5 metros de escombros. Helens (1980). en la tabla 4.0 gr/cm3 y 2. Debido a su alta velocidad.1 Mecanismos de activación de los lahares Los mecanismos de activación de lahares constituyen el elemento primordial que se emplea para clasificar los lahares. etc. grandes árboles. La viscosidad absoluta del agua clara a 20°C de temperatura es de 1 centímetro poise. 1986) Denominación Lahar Contenido de Detritos Son mezclas fluidas de agua y sólidos granulares. es el enterramiento y/o el impacto de bloques y otros escombros. dependiendo de la pendiente y de su fluidez. pueden avanzar decenas de kilómetros y dejar su carga (lodo. sumamente viscosas. Los edificios y otros bienes que estén en el camino del flujo pueden ser destrozados. vehículos.0 gr/cm3. entre otros factores. pueden cruzar sobre colinas o cerros poco elevados y causar el deslizamiento de las riberas y colinas cercanas al río. estructuras.4 se describen los tipos de lahares según la clasificación propuesta por Pierson (1986). Hidráulicamente los flujos de lodo o lahares. de la lluvia. Estas avalanchas son muy destructivas. capaces de transportar partículas del tamaño de la grava y la concentración de partículas sólidas es de 75 a 90% en peso. Con base en esto se establecen las siguientes categorías generales: 190 . Los lahares se clasifican de acuerdo al contenido de detritos. Son mezclas fluidas de agua y sólidos granulares donde la concentración de partículas sólidas es de 40 a 70% en peso. El valor más bajo se aplica cuando el volumen de sólidos en la mezcla fluida es inferior al 20% del total. Tabla 4. flujos piroclásticos y desbordamiento o derrumbe de bordes cratéricos. que se derritieron con las explosiones y altas temperaturas que se alcanzaron en el cráter. Ocurrencia simultánea de tormentas y columnas eruptivas. b) Fusión de la nieve y glaciares por la acción de flujos piroclásticos. existen básicamente las siguientes posibilidades: a) Evacuación violenta de la masa de agua acumulada en lagunas cratéricas. Explosiones volcánicas que desaguan lagunas cratéricas. Iniciados por sismos. Aguaceros torrenciales que mezclan agua con tefra recién depositada u otro material no consolidado. Todo el material derretido rodó por las laderas del monte llegando hasta el valle de Armero (derecha) donde provocó la catástrofe 191 . 1. 3. o que ocurren poco después de la misma (lahares secundarios).000 víctimas mortales y la desaparición total de la población de Armero al ser arrastrada por un lahar. Figura 4. que en algunos casos pueden ser generadas por tormentas relacionadas con las plumas convectivas de las erupciones volcánicas explosivas. Flujos piroclásticos al ingresar a ríos e incorporar agua. fluyen a altas velocidades y pueden recorrer grandes distancias. Destrucción repentina de represas formadas por flujos de lava. En esta ocasión. 4. 2. el Nevado del Ruiz (izquierda). En cuanto al origen del agua. la condición indispensable para que se forme un lahar es la presencia contemporánea de grandes volúmenes de agua y detritos que al juntarse. tenía en su cumbre una gruesa capa de hielo y nieves.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES a) Directamente relacionados con las erupciones (lahares primarios) 1. b) Indirectamente ligados a una erupción. por efecto de una erupción volcánica. 3. 4.1 La erupción del 13 de noviembre de 1985 del Nevado del Ruiz causó 23. 5. Transformación de avalanchas de escombros saturadas en agua. En resumen. 2. Lluvia de tefra asociada con un incremento en el coeficiente de escorrentía. c) Lluvias torrenciales. avalanchas de escombros. Mezcla de escombros de roca y agua en las laderas de un volcán. el cual a su vez desbordó la cuenca del río Lagunillas. la fotografía muestra algunos de los efectos de los lahares (izquierda). causó más de 23. será un dato importante en la determinación de la magnitud del lahar. Ruapehu (Nueva Zelandia) en 1968 y 1975. cuya erupción. o el Mount St. es el caso de los devastadores lahares que se produjeron. Cuando el deshielo es el origen del agua. las dimensiones del casquete glaciar como son el espesor y el área de cubrimiento del casquete de hielo. como fue el caso del Nevado del Ruiz en Colombia. en 1985.CAPÍTULO IV Algunos de los lahares primarios más grandes y catatróficos que han ocurrido en épocas históricas se originaron en volcanes recubiertos por una gruesa capa de hielo glacial. en 1991. La súbita liberación del agua almacenada en lagunas cratéricas. Foto de S. produciendo grandes cantidades de lodo que fluyeron destructivamente seis semanas después de terminada la erupción. en el volcán Pinatubo (Filipinas) como resultado de una rápida erosión de los depósitos de flujo piroclástico debido a las lluvias de los tifones (figura 4.2). numerosos lahares se generaron en los flancos del volcán. USA. El agua de la lluvia se mezcló con la ceniza volcánica de la erupción del Chichón de 1982. 1980) (figura 4. Helens.3). por efecto de erupciones volcánicas.1).000 víctimas (figura 4. desencadenaron voluminosos lahares en el Mt. Helens (Washington.2 A los pocos minutos de la erupción del 18 de mayo de 1980 del Monte St. 192 . De la Cruz Un ejemplo de lahares secundarios originados por lluvias torrenciales que se precipitaron sobre las cenizas y otros materiales no compactados acumulados en las laderas del volcán después de una erupción. Figura 4. al inicio de la estación de lluvias (derecha). El lahar del Nevado del Ruiz. Figura 4. en 1985. los lahares del Cotopaxi se desplazaron 300 km. Este lahar no fue producido directamente por la erupción sino posteriormente disparado por una lluvia menor. De manera general.000 m. los lahares pueden recorrer grandes distancias que dependen. En 1877.S. los cambios de la pendiente del cauce influyen sensiblemente sobre la velocidad y turbulencia y. removiendo los gruesos espesores de ceniza depositados por la erupción (izquierda). cuando se incrementa. La secuencia muestra como los lahares fueron cubriendo la estación de gasolina a lo largo de los tres años posteriores a la erupción de junio de 1991 (derecha). se presenta erosión de los depósitos aluviales existentes no compactados. básicamente. (derecha) 193 . de la pendiente del terreno. en cambio. recorrió 55 km con una diferencia de nivel de 5. rocas sueltas y otros objetos que se encuentren en su camino. Durante el recorrido. viajó a una velocidad de 3-5 m/s. después de la erupción de junio del mismo año en el volcán Pinatubo. por lo tanto. hasta llegar al Océano Pacífico.000 m. controlan la capacidad de arrastrar o depositar los sólidos en suspensión.G. Foto U.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES Figura 4.4 La foto muestra los depósitos de los lahares originados en el volcán Popocatépetl por la erupción del 23 de enero de 2001 (izquierda) y en el volcán de Colima en junio de 2000.S Una vez formados.3 Lahar formado el 31 de octubre de 1991. cada vez que se reduce la pendiente se depositan materiales. con un desnivel de casi 6. Helens (1980) de 5 a 40 m/s y en el volcán Ruapehu de Nueva Zelandia (1975).2 Volumen. como son. En su recorrido el caudal líquido atrapa material sólido y se mezcla con él. Los volúmenes de agua y detritos movilizados por los lahares pueden alcanzar valores importantes. se han obtenido algunas estimaciones para los flujos de algunos volcanes dependiendo de la distancia desde su origen. el tipo de erupción. que cubrieron extensas áreas. Helens en la erupción de mayo de 1980. La tabla 4. de hasta unos 100 km de distancia del volcán. la cual a su vez depende del volumen de agua disponible.5 Resumen de las propiedades físicas estimadas de algunos lahares (Modificada de Blong.5 muestra algunas características de los lahares. variaron entre 3 y 10 m/s. sus volúmenes variaron entre 13.3. se genera un caudal líquido de cierta magnitud que corre hacia las corrientes superficiales de drenaje que se encuentran en la región.000 años alcanzaron un volumen gigantesco. En cuanto a las velocidades.5 y 40 millones de metros cúbicos. velocidad y caudal de los lahares La peligrosidad asociada con los lahares se atribuye a su magnitud (volumen y extensión). Rainier (Washington. La magnitud del lahar también se relaciona con los componentes de la erupción volcánica. magnitud y duración del evento y con el volumen del aporte de agua. como por ejemplo en el Nevado del Ruiz (1985) la velocidad fue de 5 a 15 m/s. Dependiendo de las características de la explosión y del volumen del aporte de líquido. del gradiente y de la profundidad de las barrancas o drenajes. 194 . la frecuencia.800 millones de metros cúbicos. La reconstrucción de los lahares del Citlaltépetl de hace 18 mil años ha evidenciado un volumen del orden de 1. de la fluidez del flujo y de la cantidad de material suelto en los alrededores del volcán. La duración del evento eruptivo es un factor que influye significativamente en la determinación del volumen y en la magnitud del caudal líquido que se genera. en el St. 4. como es el caso del volcán St. formando el fluído viscoso. USA) los lahares originados por una erupción de hace aproximadamente 5. 1984) Distancia a la que se extiende el efecto Peligro o amenaza Promedio (km) 10 Máxima (km) 300 Área afectada Promedio 2 (km ) 5-20 Máxima 2 (km ) 200-300 Velocidad de la manifestación Promedio (m/s) 3-10 Máxima (m/s) 30 + Temperatura característica (°C) Lahares Hasta 100 En el Mt. Tabla 4.4 se muestran los depósitos de los lahares registrados en el Popocatépetl en enero de 2001 originados después de la erupción del 23 de enero de 2001. y en el volcán de Colima en junio de 2000. de alrededor de 2.CAPÍTULO IV En la figura 4.000 millones de metros cúbicos. la geometría y pendiente de los cauces por los que viajan. en el Mt.000 víctimas. Los lahares pueden movilizar. el contenido de detritos. el mecanismo de iniciación. Helens. principalmente. en cortos periodos de tiempo. En el South Fork el caudal pico llegó a 68. Una vez formados. Helen generados en la erupción de 1980 (Fairchild 1985) Algunos factores que pueden afectar la velocidad de los lahares son.6). durante la erupción de 1980. del orden de decenas de miles de metros cúbicos. alcanzaba 29.000 m3/s . Debido a las características de caudales y velocidades de desplazamiento. el volumen. Para recorridos largos se han estimado. en el río Pine Creek. que representan el 38% de todas las muertes causadas por las erupciones volcánicas en ese siglo (tabla 4. que viajan por cañadas y ríos. sólo en el siglo XX. enormes volúmenes de agua y detritos que generan caudales extraordinarios.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES Figura 4. y. St.5 Velocidades de los lahares del Mt.000 m3/s. Los caudales iniciales son también muy variables. Helens originados durante la erupción de 1980 (reconstruidos por Fairchild 1985). valores de entre 20 y 40 km/h como promedio.000 m3/s. En la figura 4. Por ejemplo. los lahares pueden cubrir distancias variables que van a depender de la pendiente o diferencia de nivel entre el punto en que se originan y en el que agotan su energía cinética. 195 . los lahares adquieren un carácter de alta peligrosidad. causaron cerca de 30.5 se muestran las velocidades y distancias alcanzadas por los lahares del volcán St. se midió un caudal de 19. Al ingresar en el East Fork Pine Creek. a 4 km de distancia del volcán. St. CAPÍTULO IV Tabla 4.000 4. 1984) Peligro o amenaza Lahares Periodo de alerta Minutos a horas Capacidad para causar daño severo Muy alto Probabilidad de lesiones severas o muerte Muy alto 4. los siguientes factores agravantes complementarios: 1.. de depósito de los sólidos 196 . además de la elevada energía y capacidad de remoción y arrastre de sólidos. de acuerdo a experiencias de lahares históricos en todo el mundo.3 Componentes de un lahar En el análisis y simulación hidráulica de los flujos de lodo o lahares se reconocen los siguientes componentes (figura 4. Tabla 4. La inusitada presencia de asentamientos humanos ubicados muy cerca de las riberas de los ríos.900 Al carácter particularmente destructivo de los lahares. creen estar exentos de la acción destructiva de los lahares. La tabla 4.000 1.7 muestra los periodos de alerta y la capacidad de causar daño.000 1.200 1.000 53.000 3. 1984) Volcán Kelut Awu Coyopaxi Galunggung Nevado del Ruiz Awu Cotopaxi Awu Kelut Nevado del Ruiz País Indonesia Indonesia Ecuador Indonesia Colombia Indonesia Ecuador Indonesia Indonesia Colombia Total Año 1586 1711 1741 1822 1845 1856 1877 1892 1919 1985 No.7 Periodos de alerta de los lahares y capacidad para causar daño (modificado de Blong.3.000 1. se le pueden adicionar. por lo tanto.530 5.000 3. El bajo grado de percepción del peligro entre las personas que habitan las zonas relativamente alejadas de los conos volcánicos que. 2.6 Víctimas Causadas por los lahares generados en algunas erupciones notables (Yokoyama et al.6): a) b) c) d) Tramo inicial de formación de los lodos Tramo de transporte de lodos y de incremento del volumen de sólidos Tramo de transporte y depósito de material sólido Tramo final. Víctimas 10.110 >22. y desemboca en una planicie inundable que puede prolongarse hasta un río o al mar. los deslizamientos de los taludes y los aportes de tributarios sean importantes. En este tramo se combinan los procesos de transporte del flujo de lodos y de depósito inicial de material sólido. c) Tramo de transporte y depósito de material sólido A continuación del tramo de alta pendiente se presenta un tramo de transición en el cual la pendiente va cambiando de alta a media y luego a baja. d) Tramo final. 197 . Las corrientes principales de drenaje se definen a partir de una sección de entrada cuya localización depende de las condiciones topográficas de la zona. y tiene gran capacidad de transporte.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES a) Tramo inicial de formación de los lodos El caudal que es producido por el evento que genera el flujo viaja sobre el terreno. Se debe contemplar tanto el aspecto variable del flujo como las ganancias de caudales sólido y líquido en aquellos tramos donde la socavación del lecho. donde la pendiente del cauce es pequeña. energía y cantidad de movimiento en canales. de fuerte pendiente. En la planicie inundable se deposita gran parte de los lodos formando capas. de depósito de sólidos El tramo de entrega corresponde al tramo final de la corriente. en su recorrido captura material suelto y comienza a formar los lodos. Generalmente el primer tramo del canal es encañonado. El cambio en la cantidad de movimiento está relacionado con las fuerzas que ejerce el fluido sobre el contorno del cauce en razón de la fricción y de los cambios de dirección. b) Tramo de transporte de lodos y de incremento del volumen de sólidos Una vez que el caudal entra al cauce su comportamiento hidráulico queda definido por las ecuaciones de continuidad. En estas condiciones el caudal total y la viscosidad se incrementan a medida que el flujo se acumula y se dirige hacia las corrientes principales de drenaje. El programa LAHARZ corre dentro de un SIG para lo cual utiliza un modelo digital de elevación. cada peligro volcánico requiere de un programa específico para su simulación. Silva. El principio del método se deriva de los análisis de las trayectorias de los lahares genéricos y análisis estadísticos de 27 trayectorias de lahares documentados para nueve volcanes. permite establecer las zonas que pudieran ser afectadas por la actividad volcánica.7). La metodología consiste en delimitar las zonas de inundación con base en un procedimiento numérico.CAPÍTULO IV Figura 4. las áreas potenciales de inundación por lahares en los valles localizados en los flancos de un volcán.A. Washington. y las zonas de riesgo por inundación por lahares se asemejan a las construidas sobre la base de intensas investigaciones de campo (Iverson. Un programa de computadora para la simulación o modelación de lahares es el LAHARZ. El modelo se probó por primera vez en el Mount Rainier. En el CENAPRED se dispone de una copia. Es el programa de modelación de lahares más utilizado actualmente y no tiene costo. Las ecuaciones de predicción proporcionan toda la información necesaria 198 . El programa LAHARZ es un modelo semi-empírico que permite delinear de forma objetiva y reproducible.4 MODELACIÓN NUMÉRICA: PROGRAMA LAHARZ La aplicación de modelos de simulación numérica acoplados a un Sistema de Información Geográfica (SIG). Los análisis dieron como resultados ecuaciones semi-empíricas que predicen (A) el área transversal de inundación del valle y (B) el área de planimetría como funciones del volumen del lahar (V) (figura 4. 2003) 4.6 Componentes de un lahar (Tomado de G. un volumen específico del lahar y automáticamente mapea las áreas potenciales de inundación por lahares. En general. Schilling y Vallance. 1998). Los mapas resultantes muestran gráficamente que la probabilidad potencial de una inundación por lahar es más alta cerca de los volcanes y a lo largo de un cauce y disminuye gradualmente a medida que aumenta la distancia desde los volcanes y las elevaciones por encima del valle. Los modelos digitales del terreno frecuentemente contienen errores de elevación.4. En la modelación de lahares son especialmente peligrosos los huecos. proyección y extensión.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES para calcular los límites de inundación que pueden graficarse en los mapas topográficos. 1998) 4.7). Figura 4. 199 . La relación de la caída vertical “H” y la distancia horizontal “L” representa la línea de energía y describe la distancia que viajó el lahar y la extensión del depósito. en ocasiones es recomendable suavizar el modelo. se puede graficar un intervalo de límites de inundación para los lahares de volumen creciente y probabilidad decreciente (figura 4. resolución. El modelo digital de elevación debe presentar la máxima resolución posible en función de la información topográfica existente en la zona y debe comprender al volcán y extenderse río abajo hasta donde termina el drenaje que se origina en el volcán. eliminando los huecos.. y pueden variar en exactitud. Áreas A y B describen la extensión de la zona de inundación más distante (Iverson et al.7 Relación entre H y L la cual describe la extensión de la zona de peligro más próxima al volcán.1 Cartografía base Un modelo digital de elevación es una representación raster de la superficie. Por medio del uso de volúmenes propuestos para el lahar a fin de evaluar A y B. carreteras libres federales. A partir de estos modelos se obtuvieron las curvas de nivel a cada 100 m en promedio. EUA. 200 . donde el tratamiento e integración de éstos presentará considerables ventajas como son. caminos y veredas. Mediante el software de sistemas de Información Geográfica (ArcGis 9.000 3 Se utilizaron los archivos digitales de los modelos de elevación proporcionados por el INEGI. carreteras de cuota federal. 1998) 40. estadísticas de población. Para la elaboración de los escenarios y definición de las áreas de inundación potencial. todos deben ser incluidos en un SIG. Como se mencionó en el capítulo anterior mediante la base de datos de que se disponga se deberán hacer representaciones gráficas de las áreas afectadas.000 5.000. de las zonas afectadas y adyacentes.2 Mapas de escenarios de peligro por lahares Utilizando el programa LAHARZ se desarrollaron mapas de escenarios de algunos volcanes considerados dentro de las categorías 1. análisis espacial y estadístico de los datos. Se obtuvieron las áreas de inundación derivadas de cada barranca para los cuatro volúmenes.. hospitales. México Colima.8): Tabla 4.4. datos georeferenciados.000 10. EUA Popocatépetl. con los datos de cobertura a un segundo. núcleos urbanos. canales de distribución de agua. etc.000 14.000. 4. de esta forma se podrán visualizar carreteras de terracería operando.CAPÍTULO IV Debido a la cantidad de datos que es necesario manejar. gran capacidad de manejo de datos.8 Volúmenes registrados en erupciones históricas de los volcanes Nevado del Ruiz. Popocatépetl y Colima. etc.000.. se consideraron los volúmenes registrados de 4 erupciones ocurridas en tiempos históricos en diferentes volcanes del mundo (tabla 4.000. tipos de uso de suelo. México Volcán Nevado del Ruiz. Colombia Santa Elena.0 y ArcInfo Workstation). Santa Elena. 2 y 3. implementación de modelos o simuladores que han sido desarrollados para la simulación de los peligros volcánicos y presentación de resultados de fácil interpretación. Mediante el uso de SIG además se puede tener adicionalmente la información socioeconómica. Colombia. México Erupción 1985 1980 1997 1913 Volumen m (Iverson et al. se desarrollaron mapas de escenarios de lahares utilizando los 4 volúmenes diferentes en cada una de las barrancas de los volcanes. 8 a 4.28 (figura 4. cada capa de los escenarios e información son archivos *. en la que los lahares pueden alcanzar hasta varias decenas de kilómetros de longitud. se extiende a menos de una decena de kilómetros.mx). los colores en el siguiente orden: • Rojo: volumen de 40 millones de metros cúbicos.20-0. con longitudes 1 hasta 3 decenas de kilómetros. • Amarillo: volumen de 10 millones de metros cúbicos. sección Atlas Nacional de Riesgos). En las figuras 4.cenapred.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES Figura 4. para una afectación intermedia o moderada. 14 y 40 millones de metros cúbicos.7). A las zonas de inundación se les asignó. • Azul oscuro: volumen de 14 millones de metros cúbicos. y considerando un coeficiente de fricción en el intervalo H/L= 0.unam.10 se muestran ejemplos de áreas de inundación en algunos volcanes. a la zona de afectación menor.8 Escenarios de áreas de inundación por lahares para el Volcán La Malinche Las hipotéticas áreas de inundación se trazaron a lo largo de los principales escurrimientos de la red de drenaje de los volcanes y fueron determinadas basándose en el concepto de línea de energía. 10. • Azul claro: volumen de 5 millones de metros cúbicos.shp. que ocupa la zona de mayor peligro o afectación. Los demás mapas obtenidos pueden ser consultados en la página del CENAPRED (www. 201 . de acuerdo al volumen. Los volúmenes utilizados fueron como ya se mencionó de 5. de 1 a 2 decenas de kilómetros de longitud. CAPÍTULO IV Figura 4.10 Escenario de áreas de inundación por lahares para el volcán Jocotitlán 202 .9 Escenario de áreas de inundación por lahares para el volcán Popocatépetl Figura 4. Este mapa identificaría áreas. c) Evaluación de la fuente potencial de material que se origina en el volcán. etc. c) Identificar recursos humanos e institucionales para llevar a cabo los estudios. Sistemas Computacionales. 5. Para una mitigación efectiva a los peligros del lahar se deben tomar en cuenta los siguientes aspectos: 1. Monitorear regularmente el efecto de los lahares en los lechos de los ríos. y las organizaciones de protección civil. 4. Cartográficos. Entender la historia pasada de los lahares con el objeto de predecir el tamaño del lahar y con que frecuencia ocurren. Llevar a cabo estudios científicos que señalen necesidades críticas de investigación. Involucrar a las comunidades locales en proyectos de investigación con el objeto de construir una red de comunicación de peligros. 7. a) Medida de la intensidad de la lluvia y su duración. Desarrollar maneras de monitorear la ocurrencia de lahares. es por medio de diques y otras estructuras especialmente diseñadas para controlar el curso de sus flujos y reducir su energía. Desarrollar maneras de monitorear las condiciones que producen los lahares. 8. Establecer un sistema apropiado de alerta para las poblaciones que puedan estar bajo riesgo. estatales y nacionales. Iniciar un programa educacional sobre los riesgos de lahares para los residentes locales bajo riesgo. 9. 3. población e infraestructura que estén más en riesgo. b) Medidas periódicas de las condiciones del lecho de los ríos. Una manera de reducir el impacto de algunos lahares. En Japón esta tecnología se ha desarrollado mucho y se denomina ingeniería “Sabo”. 6. la frecuencia.-La evaluación del peligro por lahares es una tarea compleja que como se vio requiere de conocimientos específicos de Geología Volcánica. debido a lo cual ésta es una labor que debe ser realizada por personal altamente especializado. y los mecanismos de disparo de lahares previos. Iniciar con la preparación de mapas de peligros por lahares y continuar con un mapa de riesgos de lahares.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES Se debe evaluar y designar áreas que estén bajo riesgo de futuros lahares. b) Elucidar el tamaño. 203 . las autoridades locales. Los estudios deben determinar el escenario del peor caso. 2. a) Determinar el tipo hidráulico y el comportamiento de lahares previos. Mexico. F. Vallance (1998) Objective delineation of lahar-inundation hazard zones. Geotherm. Cummans. Washington D. Penang. (1995) Un Código de Alerta para el Manejo de Emergencias Antes y Durante Potenciales Erupciones del Volcán Popocatépetl. Blong R. Sanders. (1978) Principles of Sedimentology. 113: 307-318. Washington. Bureau of Public Roads. Numerical simulation of the lahars triggered by the 1877 eruption of Cotopaxi Volcano (Ecuador). Tilling (Eds. Fiske. Cleaves. Pap. R. Volcanol. Scarpa and R. August 1998. (1991) Poisson-distributed patterns of explosive activity. Res. 55: 51-68. Journalists. Springer. (1987) United Nations Food and Agricultural Organization. Iverson R. En : R. Carey S. GSA Bulletin. et al. (1984) Volcanic Hazards Academic Press. J. MacMillan. In Monitoring and Mitigation of Volcano Hazards. (1996) Probabilistic analysis of future explosive eruptions. Scarpa y R. F. ( 1961) Landslide Investigations. Bull. Henderson.CAPÍTULO IV BIBLIOGRAFÍA Aguilera. (1981) Cronology of mudflows on the South Fork and North Fork Toutle River following the may 18 eruption. E. US Geological Survey Prof.S. Springer-Verlag Berlin Heidelberg.. Carrasco Núñez G. National Academy Press. v. J. Mullineaux DR (eds) The 1980 Eruptions of Mount St. Bogotá. John Wiley and Sons. De la Cruz-Reyna S.. Studies in Geophysics: Explosive Volcanism. J. Res. p. De la Cruz-Reyna. 429-461. S. Department of Commerce. Arthur B. Berlin. 1984. no. De la Cruz-Reyna S.). 110.N. Helens. I.C. Transactions of HIDROSOFT 96. Geotherm. Tilling (Editores) Monitoring and Mitigation of Volcanic Hazards.M.I. De la Cruz-Reyna S. 1250. Washington DEC. FAO. Volcanol. M. Volcanologists. De la Cruz-Reyna S.. Restauración forestal y corrección de torrentes en zonas afectadas por la erupción del Nevado del Ruiz. Schilling S. En: Volcán Popocatépetl. 6th International Conference. J.H. CENAPRED-UNAM: 327-333. J. (2002) Probabilisitic hazard analysis of Citlaltépetl (Pico de Orizaba) Volcano. Friedman. 972-984. (1970) Open Channel Flow. (1993) Random patterns of occurrence of volcanic eruptions at Colima Volcano. 479-486. (1996) Modeling of tephra fallout from explosive eruptions. In Lipmann PW. U. 204 . eastern Mexican Volcanic Belt.. Volcanol. 54: 57-67. 8. Malaysia. and the Concerned Local Public: A Tale of Two Crises in the Eastern Caribbean. pp 599629. R. Estudios Realizados Durante la Crisis de 1994-1995. Hubbard B. 65-80. Kysar G (2003) Volcanoes of Mexico (CD-ROM) Smithsonian Institution. R. Helens. Calvin C. Cortés A. 96. Martin Del Pozzo A.I.. (1990) Perturbation and melting of snow and ice by the 13 November 1985 eruption of Nevado del Ruiz. Proc of 8th Assian Conference on Soil Mechanics and Foundation Engineering. T... Japan. flow and deposition of lahars. Sheridan M. 41. (1986) The Mechanism of Debris Flows and the Forest Effect on their prevention. Sassa. Serie Casa de los Volcanes No. (1985) Initiation and flow behavior of the 1980 Pine Creek and Muddy Riverlahars.F. 1056-1069. Siebe C. Islas Canarias. (1995) Mapa de peligros del volcán Popocatépetl. Sheridan M. de Colima. Digital Information Series GVP-6.C. Colombia. S. Pareschi.. Mount St.. and consequent mobilization.METODOLOGÍA PARA EVALUACIÓN DE PELIGROS POR LAHARES Macedonio.. (1987) The Mechanism of High Mobility in the Ontake Debris Avalanche. Hobblit R. (1992) M.T... Journal of Volcanology and Geothermal Research. Kyoto University. K. Cabildo de Lanzarote. UNAM. G. Thouret. Siebert L. Consejería de Cultura. Martin Del Pozzo A.F. (1995) Mapa de peligros del volcán de Colima.L. Pierson.J. Macías J. UNDRO/UNESCO (1985) Volcanic Emergency Management. Delgado-Granados H. J. Carrasco-Núñez G... New York: 86 pp. Kimberly P. Bull. U.. Siebe C.. Borrero. Washington. 205 .L.F. (editor) (1995). Vázquez L. España.... Rodríguez-Elizarrarás S. Tilling R.C. C.L. pp.. (2001) Mapa de peligros del volcán Citlaltépetl (Pico de Orizaba). UNAMCENAPRED. Kyoto.Numerical simulation of some lahars from Mt. Helens.. Am. “Riesgo Volcánico”.. K. Carrasco-Núñez G.Soc. United Nations.. Sassa. Ortiz R. Barrera D.F.E. Janda.. (2003) Mapa de peligros del volcán de Fuego de Colima. 304. T. México.. Global Volcanism Program. 54.A..C. Sheridan M. 5. Journal of Volcanology and Geothermal Research. Pierson.. Geolo... Luhr J. 17-66.L.P. Lugo-Hubp J. Navarro C. Fenómenos geotécnicos como los deslizamientos con frecuencia tienen antecedentes o exhiben manifestaciones que permiten señalar la posibilidad de su ocurrencia futura. Los 207 . así como establecer los lineamientos y los criterios generales a seguir para evaluar el peligro de estos fenómenos geotécnicos. son aspectos que se discuten en este documento para estimar el peligro de esas inestabilidades. ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Manuel J. con miras a la integración de sus Atlas de Riesgos. son los desastres que en ocasiones resultan de esos eventos. El problema de los deslizamientos de laderas en México es un fenómeno que ha cobrado un número considerable de vidas humanas y daños materiales cuantiosos.1 INTRODUCCIÓN Los eventos naturales son inevitables. El término genérico deslizamiento. Aunque los deslizamientos usualmente suceden en taludes escarpados. geotécnicos. se refiere (Cruden. pero lo que sí se puede evitar o al menos reducir. respecto a la masa estable. se distinguen factores topográficos. Un deslizamiento ocurre cuando se rompe o pierde el equilibrio de una porción de los materiales que componen una ladera y se deslizan ladera abajo por acción de la gravedad. y resultan de una falla por corte a lo largo de la frontera de la masa en movimiento. llega a ser igual a la resistencia al esfuerzo cortante del suelo o roca. históricos. tierra o detritos pendiente abajo”. por lo que su atención recae en las autoridades de Protección Civil. El desafío es entonces distinguir la amenaza y el peligro a que esté sometida la población de una comunidad y sus bienes. Aún cuando se proporcionan ideas generales para la cuantificación del riesgo de deslizamiento de laderas. Se presenta en este capítulo un método que permite estimar el peligro de deslizamiento en una ladera. hidrológicos.al movimiento de una masa de roca. es posible entonces evaluar el riesgo por la ocurrencia de estos fenómenos. su desarrollo detallado está fuera del alcance de este documento. Este es un campo importante en el que deben estar preparados quienes atienden las actividades de Protección Civil del país. por esos eventos. por lo que resulta necesario establecer los criterios que permitan a los ciudadanos y a las autoridades identificar y evaluar el riesgo asociado al deslizamiento de laderas. principalmente. 5. establecida la vulnerabilidad de esa población y la de sus propiedades. Son primariamente ocasionados por fuerzas gravitacionales. y Leobardo Domínguez M. 1991) “. El objetivo es aportar un documento teórico-práctico que sirva como guía para elaborar mapas de peligros y riesgos ante el problema de la inestabilidad de laderas. que son los que determinan el estado de una ladera. basado en la asignación de valores numéricos a cada uno de esos factores influyentes. se alcanza un estado de falla cuando el esfuerzo cortante medio aplicado en la superficie potencial de deslizamiento.. La identificación de los factores internos que hacen propicio el deslizamiento de una ladera y de los factores externos que los disparan. tampoco es raro que se presenten en laderas de poca pendiente.V. dentro del contexto de laderas. por lo que este documento está dirigido a ellos. RESUMEN En varios estados de la República Mexicana existen centros de población que con frecuencia están expuestos a la ocurrencia de movimientos repentinos pendiente abajo de masas de suelos y rocas en laderas. Mendoza L.. geomorfológicos y ambientales. la de suelos colapsables. Desde luego este fenómeno no afecta de manera directa a las personas. en virtud de que son inciertos y tienen consecuencias serias para la población y sus bienes. tales como lluvias intensas. lagunas o vasos de presas. es también la secuencia seguida por la mayoría de los procedimientos de evaluación del riesgo en el ámbito geotécnico. En este documento se enfatizan los aspectos referentes a la identificación y descripción de la amenaza (el “fenómeno”) y el peligro (la “incertidumbre”) que podría tener para la población y sus bienes. Las características intrínsecas y las debilidades inherentes en las rocas y en los suelos frecuentemente se combinan con uno o más eventos desestabilizadores. lo que se traduce en el abatimiento de la presión en el agua del subsuelo y con ello. etc. edificaciones. erupciones volcánicas y los temblores de tierra. El orden en que se han mencionado los términos “fenómeno”. barrancas y riberas de ríos. actividad volcánica y. El fenómeno tiene que ser descrito. la compresión volumétrica por el constante proceso de consolidación. Debe señalarse que la inestabilidad de laderas no es de modo alguno la única amenaza o fenómeno geotécnico sobre la población y sus bienes. En diversas áreas del litoral mexicano tanto del Pacífico como del Golfo de México ha sucedido este fenómeno. afectando a personas y propiedades. que provocan movimientos indeseables del terreno.. Se reitera que dentro del ámbito de la protección civil. que afectan principalmente a las construcciones para vivienda. como por actividades humanas. algunos lineamientos para la cuantificación del riesgo. b) La licuación de depósitos arenosos. también suceden deslizamientos o fallas de talud en terraplenes para presas.CAPÍTULO V deslizamientos pueden ser desencadenados tanto por cambios en el ambiente natural. Los deslizamientos pueden ocurrir como fallas de laderas de cerros. debidas a actividades de tuneleo para explotación minera. cañadas. en cortes y terraplenes de carreteras. relativamente cerca de la ciudad de Puebla. interesan primordialmente las inestabilidades de laderas que afecten a las personas y a sus bienes en núcleos de población. minas a cielo abierto y bancos de materiales. a fin de definir el riesgo que representa el deslizamiento de una ladera natural. “incertidumbre” y “consecuencias potenciales”. un posible deslizamiento de laderas. aunque también se tienen evidencias de su ocurrencia en el Altiplano Central. existen otros fenómenos de naturaleza geotécnica que impactan a la población. pero sí de manera significativa a sus bienes. Aunque no son abordados en este documento. tales huecos determinan verdaderos colapsos del terreno. así como las inundaciones. “fenómeno”. ambos fenómenos están asociados a la explotación excesiva del acuífero. son fenómenos naturales difíciles de predecir. Entre otros. este es el enfoque al que está orientado este documento. conducciones. o bien. La mayoría de las veces. provocando la destrucción de caminos. bordos y otras obras. 208 . o bien la generación natural de cavidades cársticas (cavernas por disolución de las rocas) como en la península de Yucatán. Los deslizamientos de laderas o taludes. en menor proporción en México. muelles. y d) La presencia de cavidades cercanas a la superficie del terreno. “incertidumbre” y “consecuencias potenciales” necesitan ser identificados. ante la ocurrencia de sismos intensos. por el deshielo. tiene que ser relacionado con sus consecuencias. luego es necesario tratar con su impredictibilidad y finalmente. La licuación produce agrietamientos muy severos y grandes desplazamientos laterales. actividad sísmica. c) La presencia de suelos expansivos. se dan no obstante. sin ser exhaustivos. así como en excavaciones para la construcción. es posible que este enfoque no lo compartan en otras disciplinas por lo que más adelante se precisan términos. a las construcciones y a la infraestructura de nuestro país. podemos citar: a) Los agrietamientos del terreno y el hundimiento regional. No obstante.1. estas últimas deben alimentarse con la información adecuada. la identificación de estas amenazas geotécnicas en sitios específicos de nuestro territorio. para ello se propone una metodología que corresponde a un procedimiento del tipo d).2. está orientado a generar esa información indispensable para la aplicación local de las metodologías que aquí se presentan. los deslizamientos francos. entonces. estos aspectos merecen atención. la relación entre las lluvias y los deslizamientos no es única. por citar el de mayor desarrollo. ellos son: a) con base en la evaluación de un experto. como son el reconocimiento de los tipos de deslizamiento. y se dan los criterios para evaluar el peligro por el deslizamiento de laderas. sin embargo. quienes son 209 . En este documento se proporcionan los lineamientos ingenieriles que permiten identificar los problemas asociados a la inestabilidad de laderas. Es claro que un mismo peligro puede conducir a consecuencias totalmente diferentes dependiendo del uso del terreno afectado por el fenómeno. Además de la identificación del fenómeno. ya que depende de las condiciones locales como la geología. Existen sitios en el mundo en los que estos aspectos se han estudiado ampliamente a fin de administrar los riesgos por deslizamientos. antes citado. por ello. por ello. se ha considerado pertinente presentar en este capítulo desde los conceptos básicos de información. tal es el caso de Hong Kong. y d) mediante la calificación de los factores físicos internos de la ladera. y por ello son al menos mencionados en este capítulo. Se reconocen cuatro métodos generales para realizar esta tarea. de distinguirse su eventual ocurrencia. con el fin de establecer la relación lluvia-deslizamientos para sitios o regiones particulares de México. poblado o ciudad por la ocurrencia de algún fenómeno natural o antropogénico. de damnificados. mecanismos de falla y metodologías para evaluar el riesgo por deslizamientos. incluso de manera cualitativa. podría no provocar ninguna inestabilidad en otro. requiere de información sobre los elementos en riesgo y el análisis de su vulnerabilidad. deben ser incluidos para la preparación de los Atlas de Riesgos en sus diferentes alcances. este documento tiene como finalidad proporcionar los medios y los criterios necesarios para la identificación clasificación y evaluación de las amenazas y los peligros para la población por el deslizamiento de laderas. Así mismo. reconociendo los caídos. se juzgó conveniente exponer y precisar definiciones acerca de lo que es abordado en este capítulo. al final de este subcapítulo se explica la terminología que más aceptación tiene a nivel mundial. el régimen hidrológico y el clima. son factores invariantes que pueden adoptarse en México. Así. de pérdida de propiedades y daños a la infraestructura de una región. debe ser el punto de partida para estimar el riesgo que representan para la población. al ser consensuada por diversos autores de disciplinas diferentes. a partir de lo propuesto y experimentado en otros sitios del mundo.1 Alcances y objetivos La función esencial de la Protección Civil es reducir el número de víctimas humanas. Lo que se expone en este documento. c) con base en el análisis de estabilidad que requiere la cuantificación de un factor de seguridad. Los diferentes tipos de deslizamiento son descritos en el subcapítulo 5. b) a partir de análisis estadísticos de eventos históricos. los flujos de geomateriales en laderas y los desplazamientos laterales. Las bases conceptuales.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Desde luego. se aportan comentarios e información sobre los tres primeros. De aquí que debe señalarse la importancia que tiene la generación y recopilación de información a nivel municipal y regional. 5. Así. A fin de alcanzar los objetivos planteados y pretendiendo conjuntar un documento completo sobre el tema. Por ejemplo. cierto umbral de lluvia diaria con el que se tendrían problemas graves de inestabilidad de laderas en un sitio. la evaluación del riesgo. incluye: 210 . mientras que otros pueden tomar horas. y poder así identificar su peligro de deslizamiento. fig. A fin de afianzar los conceptos descritos en los subcapítulos anteriores. distinguiendo los factores internos y los externos. el deslizamiento de una ladera es un término general que se emplea para designar a los movimientos talud abajo de materiales térreos. procedimientos y otras consideraciones necesarias para concluir con el análisis cuantitativo de riesgo de deslizamiento de laderas. semanas.2. Se analizan las consecuencias de los deslizamientos.6 se describen los enfoques.4 se discuten los criterios para llevar a cabo las investigaciones del sitio a fin de caracterizar geotécnicamente una ladera. En el subcapítulo 5. poniendo particular atención a los impactos sobre vidas humanas. deslizamiento. aunque un tanto novedoso en el campo del peligro por laderas. fundamentalmente por lo que se refiere a la seguridad de las personas. En el subcapítulo 5. en las secciones siguientes se da una descripción detallada de estos movimientos. flujo y desplazamiento lateral. Algunos deslizamientos son rápidos porque ocurren en segundos. reconociendo las incertidumbres que ello conlleva. rodando y rebotando. Con el fin de tener una concepción más amplia de los problemas de inestabilidad que pueden presentarse en las laderas naturales.8 se realiza una recapitulación de los temas anteriores.1. 5. son de particular preocupación los deslizamientos rápidos.1 Caídos o derrumbes Movimientos abruptos de suelos y fragmentos aislados de rocas que se originan en pendientes muy fuertes y acantilados. que corresponde al caso de la ciudad de Teziutlán.3 se hace un recuento de los factores que provocan los deslizamientos. que resultan de un desplazamiento hacia abajo y hacia afuera de suelos.7 se presentan ejemplos de aplicación de la metodología expuesta. que resulta similar al enfoque de intensidad sísmica. meses. En el subcapítulo 5.2. Así mismo. En relación con uno de los factores externos más importantes se aporta información sobre datos estadísticos de umbrales de lluvia asociados con la inestabilidad de laderas. o aun lapsos mayores para que se desarrollen. 5. 5.CAPÍTULO V representantes de comités técnicos de sociedades internacionales relacionadas con geomateriales y laderas o taludes artificiales. Estas inestabilidades se caracterizan porque los materiales que componen la masa fallada se pueden mover por derrumbe o caída. en el 5.2 CLASIFICACIÓN DE LOS DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Y CONCEPTOS SOBRE AMENAZA. PELIGRO Y RIESGO Los tres tipos básicos de deslizamientos 5.1a. rocas y vegetación. se recurre al concepto de intensidad de un deslizamiento. Para ello.5 se abordan los criterios para una estimación del peligro por deslizamiento de laderas. ubicada en la Sierra Norte del estado de Puebla. En el subcapítulo 5. toda vez que la información disponible para un análisis de estabilidad es limitada. bajo la influencia de la gravedad. en el subcapítulo 5. Desde luego para la Protección Civil. Finalmente. se exponen algunas ideas acerca de la acción sísmica como detonadora de fallas de laderas.1 Como se ha mencionado. por lo que el movimiento es prácticamente de caída libre. haciendo énfasis en la forma en que ocurren y en el tipo de materiales o formaciones geológicas en los que son más frecuentes. y que sin embargo se requieren tomar decisiones a corto plazo. formaciones columnares.2 Deslizamientos Movimientos de una masa de materiales térreos pendiente abajo.3 Flujos Movimientos de suelos y/o fragmentos de rocas pendiente abajo de una ladera. Vuelcos o volteos: 5.1c. Usualmente determinan deslizamientos someros en suelos granulares.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Desprendimientos: Caída de suelos producto de la erosión o de bloques rocosos. o bien están definidos por superficies de debilidad en formaciones rocosas. sobre una o varias superficies de falla delimitadas por la masa estable o remanente de una ladera. A menudo estos deslizamientos rotacionales ocurren en suelos arcillosos blandos.1 Principales tipos de deslizamientos en laderas 5.1. Los flujos pueden ser de muy lentos a muy rápidos. atendiendo a discontinuidades estructurales (grietas.1b. fig. juntas y zonas de diferente alteración o meteorización de las rocas. tales como planos de estratificación.2. 5.1.2. fig. se distinguen: Rotacionales: Deslizamientos en los que su superficie principal de falla resulta cóncava hacia arriba (forma de cuchara o concha). propiciado por la presencia de discontinuidades estructurales (grietas de tensión. Deslizamientos en los que la masa de suelos y/o fragmentos de rocas se desplazan hacia afuera y hacia abajo. con muy poco o nada de movimiento de rotación o volteo. Caída de bloques rocosos con giro hacia adelante. granos o fragmentos tienen movimientos relativos dentro de la masa que se mueve o desliza sobre una superficie de falla. pueden distinguirse: 211 . o diaclasas) que tienden a la vertical. planos de estratificación o fracturamiento) proclives a la inestabilidad. Traslacionales: a) Caídos o derrumbes b) Deslizamientos c) Flujos Figura 5. Por la forma de la superficie de falla. con echado propicio al deslizamiento. 5. a lo largo de una superficie de falla más o menos plana. así como secos o húmedos. en donde sus partículas. definiendo un movimiento rotacional de la masa inestable de suelos y/o fragmentos de rocas con centro de giro por encima de su centro de gravedad. aunque también se presentan en formaciones de rocas blandas muy intemperizadas. 212 . Movimiento rápido de una mezcla en donde se combinan suelos sueltos. profesores. donde los sedimentos sueltos y saturados (arenas y limos) se transforman en un estado fluido. y al riesgo que representan para la población. 5. Masa de suelo y agua que fluye pendiente abajo muy rápidamente. por sus siglas en inglés). por las vibraciones de un sismo.2. con modificaciones menores para adecuarlas a situaciones particulares. con frecuencia no hay consenso ni consistencia en las definiciones. que dan como resultado desplazamientos casi horizontales. o bien por rotura o desbordamiento de represas de agua. autoridades de Protección Civil. se adoptan en gran medida los términos y definiciones propuestos por el Comité sobre Evaluación del Riesgo de Deslizamientos del Grupo de Trabajo de la Unión Internacional de Ciencias Geológicas (IUGS. con frecuencia son causados por licuación. formando una masa viscosa o francamente fluida que fluye pendiente abajo. 9 Fenómeno o amenaza: El fenómeno natural (el deslizamiento) geométrica y mecánicamente caracterizado. y que contiene por lo menos 50% de granos de grava. fragmentos de rocas. los desplazamientos laterales que consisten en movimientos de masas térreas que ocurren en pendientes muy suaves.2 Terminología y conceptos usados en el campo de deslizamiento de laderas En el campo de los deslizamientos o de la inestabilidad de laderas existe una amplia diversidad de términos.CAPÍTULO V Flujos de lodo: Masa de suelo y agua que fluye pendiente abajo muy rápidamente. Es importante precisar términos y significados para comprender mejor lo expuesto en este documento. atendiendo a este enfoque. términos y su interpretación deben ser en esencia los mismos para todas las disciplinas.4 Otros procesos de inestabilidad Podrían reconocerse asimismo. sin embargo.1. definiciones y conceptos utilizados por la prensa. generalmente disparado por lluvias intensas que erosionan depósitos volcánicos. arena y limo. y que contiene por lo menos 50% de granos de arena y limo. Flujos de tierra o suelo: Flujos o avalancha de detritos: Creep o flujo muy lento: Lahar: 5. se ha buscado consistencia con la terminología y significados que se manejan en otros capítulos de este libro relacionados con otros riesgos naturales. la cual reúne a los comités técnicos respectivos de la Sociedad Internacional de Mecánica de Suelos e Ingeniería Geotécnica. en el que no se define con precisión la superficie de falla Flujo de suelos o detritos que se origina en las laderas de un volcán. Para el caso. investigadores y público en general para referirse al tema de los deslizamientos. deshielo repentino por actividad volcánica. Es claro que las definiciones. la Sociedad Internacional de Mecánica de Rocas y la Asociación Internacional de Ingeniería Geológica. Diversos autores de disciplinas afines han propuesto definiciones y términos para el manejo de los deslizamientos de laderas y del riesgo asociado. A diferencia de los casos anteriores. es un movimiento constante pero muy lento de suelos y rocas pendiente abajo.2. y vegetación con aire y agua entrampados. y partículas arcillosas. por lo que se definen a continuación los términos más usados. 9 Vulnerabilidad (V): El grado de pérdida de un elemento dado o de un conjunto de elementos dentro del área afectada por el (los) deslizamiento(s). particularmente para fines de zonificación. deben comprender las características de los deslizamientos. las actividades económicas. ello da pauta claramente a que su incertidumbre puede tratarse de manera formal. entre el número total posible de resultados. identificación del peligro. 9 Riesgo: Una medida de la probabilidad y severidad de un efecto adverso a la vida. es el producto peligro por el valor potencial de pérdidas. dicho de otra forma. a la propiedad o al medio ambiente. por las consecuencias que se deriven del mismo.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Cabe aclarar. poblaciones. se ha optado para ésta la palabra peligro. se ha adoptado el término “amenaza”. Las descripciones de peligros de deslizamiento. Se expresa en una escala de 0 (ninguna pérdida) a 1 (pérdida total). Puede también ser valiosa la descripción de las velocidades del deslizamiento. no obstante que su traducción literal es peligro. Para el caso de una propiedad. en vez de “valor potencial de pérdidas”. riesgo. Atendiendo al comentario referente a la consistencia en la terminología con otros capítulos y otros riesgos naturales tratados en este libro. 9 Peligro: Una condición con el potencial para causar una consecuencia indeseable. Se expresa como un número entre 0 y 1. correspondiendo el cero a la imposibilidad de ocurrencia. y el uno a la certeza. o medio ambiente. 213 . las cuales pueden incluir los volúmenes o áreas de los deslizamientos y la probabilidad de su ocurrencia. la pérdida será el valor de la propiedad. Se enfatiza el significado predictivo del peligro. Usualmente se estima como el producto de la probabilidad de que ocurra un evento. también puede ser informativo el uso de los términos “daño” o “consecuencias”. el peligro puede entenderse como la probabilidad con la que un deslizamiento particular ocurra dentro de un lapso dado. se precisa que la caracterización del fenómeno o la amenaza. dada(s) la(s) persona(s) que sean afectadas por el deslizamiento. propiedades. que para la palabra inglesa danger. Debe señalarse que la palabra inglesa originalmente adoptada por la IUGS con el significado antes descrito es hazard. aunque con una predictibilidad limitada. originalmente asumida por la IUGS con el significado antes señalado. será la probabilidad de que una vida en particular (el elemento en riesgo) sea perdida. debido a cierto peligro. Los análisis de riesgo generalmente comprenden las tres etapas siguientes: identificación del fenómeno. cuya traducción también sería peligro. estimando probabilidades a un fenómeno particular. y estimación del riesgo. 9 Análisis del riesgo: El uso de la información disponible para estimar el riesgo a individuos. a la salud. 9 Elementos en riesgo (E): Comprende a la población. Adicionalmente. la infraestructura y las instalaciones para el servicio público o privado ubicadas en el área potencialmente afectada por los deslizamientos. Alternativamente. los edificios y obras ingenieriles. para personas. 9 Probabilidad (P): La posibilidad de un resultado específico medido como el cociente de ese resultado específico. no incluye ningún sentido predictivo. 8 Estereoscopio. para los fines de vida o trabajo. incluyendo consideraciones acerca de la importancia de los riesgos estimados y de las consecuencias asociadas de tipo social. sobrepuestas una a otra por la visión binocular. 9 Riesgo total (Rt): El número esperado de pérdida de vidas. La sociedad generalmente no considera justificado gastar más en reducir tales riesgos. aun cuando ellos reconozcan que no sea controlado propiamente. a fin de asegurar ciertos beneficios netos. y la implementación y puesta en ejecución. 9 Riesgo aceptable: Un riesgo para el cual. daños a la propiedad y perturbación a la actividad económica. Véase la figura 5. La definición y la identificación de los términos utilizados para describir una ladera. La estimación del riesgo comprende las etapas siguientes: análisis de frecuencias. personas lesionadas. o quien sigue un patrón particular de vida que podría estar expuesto a las consecuencias del deslizamiento. como las de fotografías aéreas. dan la sensación tridimensional del relieve. 9 Riesgo tolerable: Un riesgo que la sociedad está dispuesta a vivir con él. a fin de identificar un rango de alternativas para el manejo de los riesgos. 9 Manejo de riesgos: El proceso completo de valoración del riesgo y control del riesgo. Echado y rumbo. 9 Valoración del riesgo: La etapa en la que las valoraciones y los juicios entran en el proceso de decisiones. Adicionalmente.2. y pérdidas económicas o ambientales. y su integración. explícita o implícitamente. En algunas situaciones el riesgo puede ser tolerado en virtud de que los individuos en riesgo no puedan franquearlo. Son huecos o cavernas que se generan en los mantos de rocas calizas por la disolución de la roca al entrar en contacto con aguas que contienen dióxido de carbono. usando los resultados de la estimación del riesgo como una entrada. 9 Control del riesgo: El proceso de toma de decisiones para administrar el riesgo. sobre todos los deslizamientos y deslizamientos potenciales en el área de estudio. 9 Riesgo social: El riesgo a la sociedad como un todo: uno donde la sociedad tendría que soportar la carga de un accidente de deslizamiento. ambiental y económica. análisis de consecuencias. mantenido bajo revisión. 214 . Cavidades cársticas. 9 Ladera segura: Una ladera que es suficientemente estable como para no imponer riesgos inaceptables al público por su presencia.CAPÍTULO V 9 Estimación del riesgo: El proceso usado para producir una medida del nivel de riesgo siendo analizado en relación a la salud. propiedad y el medio ambiente. en la confianza de que está siendo controlado adecuadamente. estamos preparados para aceptar sin preocupación acerca de su manejo. Instrumento óptico en el cual dos imágenes planas. así como la re-evaluación de su efectividad de tiempo en tiempo. a fin de facilitar su comprensión. 9 Riesgo individual: El riesgo de fatalidad y/o de sufrir heridas de cualquier individuo identificable. se ha considerado conveniente incluir un glosario breve con algunos términos geotécnicos empleados en este capítulo. así como los rasgos que distinguen a un deslizamiento se incluyen en la figura 5. Es el producto de un riesgo específico (Rs) y elementos en riesgo (E). quien vive dentro de la zona expuesta al deslizamiento. causando un número de muertes y heridos. 8. Pie de la superficie de falla: La línea de intersección (en ocasiones cubierta) entre la parte inferior de la superficie de falla y la superficie original del terreno. 6. prácticamente no desplazado y adyacente a las partes más altas de la escarpa principal. Corona: El material que aún permanece en su lugar. dando como resultado los flujos. Hombro: Es la zona que se encuentra en la transición de la superficie inclinada o talud de una ladera y la corona. 2. Flanco: El costado de un deslizamiento de tierras. 11. Se indica derecho o izquierdo. esto es el área cubierta por el material fallado. Punta o uña: La base del deslizamiento que se encuentra más distante de la corona. Superficie de falla o de ruptura: Zona o lugar geométrico donde se rompe o pierde el equilibrio de una porción de los materiales que componen una ladera y se deslizan ladera abajo por la acción de la gravedad. Plataforma: Porción superior del talud más allá de la corona. Escarpa principal de falla: Es el escalón o superficie abrupta localizada en la parte superior de la ladera y contigua a la corona. 4. Cuerpo principal: Aquella parte del material desplazado sobre la superficie de ruptura. Zona de acumulación o base: El área dentro de la cual el material desplazado queda encima de la superficie original del terreno. Superficie original del terreno: Es la superficie inclinada o talud de una ladera antes de que ocurra el movimiento o deslizamiento. Se encarga de la aplicación de métodos científicos y principios 1. Pie de la ladera: Parte más baja de la ladera. abajo del pie de la superficie de falla. separándose de la ladera remanente. 12. 3. pero otras veces se “vacía” totalmente. en ocasiones ese material permanece sobre la superficie de deslizamiento (falla contenida). 9. 215 .2 Definición de las características y partes que componen a) una ladera y b) eventualmente un deslizamiento Ingeniería geotécnica. 7.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 11 3 1 a) 2 4 ANTES DE LA FALLA 11 1 6 9 8 b) 10 12 5 7 DESPUES DE LA FALLA Figura 5. 5. refiriéndose al deslizamiento observado desde la corona. 10. resulta del movimiento del talud pendiente abajo y forma parte de la superficie de falla. Para que ello ocurra. y tienen que ver directa o indirectamente con los esfuerzos cortantes actuantes y resistentes que se desarrollan en la potencial superficie de falla o de deslizamiento. evaluar el grado o la magnitud del peligro. y diaclasas (grietas sensiblemente verticales que delimitan formaciones rocosas de basaltos columnares). entre los segundos se pueden englobar los mecanismos que provocan una reducción de la resistencia cortante. Sin embargo. 5. que inciden directamente en el valor de τ. En no pocas ocasiones dichos factores se combinan. y que por tanto el cociente FS es mayor que la unidad. La condición de falla inminente en una ladera se presenta cuando se cumple τf = τ. resulta conveniente estudiarlos por separado. Superficies en una formación rocosa en donde se rompe la continuidad. En la medida que se conozca y se entienda cómo afectan estos factores la estabilidad o inestabilidad de una ladera.1. etc. fisuras. Presión de poro. como se puede ver en la tabla 5. Por otro lado. Suelos no transportados producto de la descomposición química (meteorización) de las rocas. la modificación de la pendiente o de la altura de la ladera. Los factores externos e internos a la ladera determinan los cambios que pueden sufrir estas dos variables (τf y τ) debido a fenómenos naturales o artificiales. Si se considera la existencia de una ladera.3 FACTORES QUE DETERMINAN LA INESTABILIDAD DE LADERAS En términos generales se puede decir que los factores que propician los problemas de deslizamientos o de inestabilidad de laderas se dividen en internos y externos. se pueden considerar las posibles cargas externas aplicadas. como el cociente mínimo entre la resistencia media al esfuerzo cortante (τf). tales como grietas. Presión en el agua que ocupa los poros o vacíos de un suelo. prevenir su falla mediante la aplicación de métodos de estabilización. tales como el intemperismo y la erosión.1 Factor de seguridad El factor de seguridad (FS) de una ladera. Planos de discontinuidad. debida a las condiciones climáticas. Suelos alterados o residuales. que generan disgregación y descomposición de materiales. de ser posible. tomar medidas de prevención o de evacuación si fuera necesario y. τf. usualmente se expresa desde el enfoque clásico de un análisis de estabilidad global.CAPÍTULO V ingenieriles a la adquisición. y el esfuerzo cortante medio que actúa en la potencial superficie de falla (τ). Antes. Los cambios en el ambiente y las perturbaciones al entorno natural por actividades humanas. resultando difícil distinguir la influencia de cada uno de ellos durante la falla de una ladera. se debe asumir que τf > τ. a la solución de problemas de ingeniería civil. el esfuerzo cortante medio actuante debe aumentar y/o la resistencia media al esfuerzo cortante del suelo debe disminuir. interpretación y uso del conocimiento de los materiales de la corteza terrestre. Entre los primeros. y por tanto FS = 1. juntas. A continuación se presenta una descripción de los principales factores internos y externos que afectan la estabilidad de laderas. se considera pertinente definir el concepto de factor de seguridad de una ladera.3. son causas que también pueden desencadenar los deslizamientos de laderas. se tendrán más elementos para distinguirlos en campo. el mecanismo más simple y rápido para modificar la resistencia es la generación de presión de poro (presión en el agua que ocupa los intersticios del suelo o las grietas de formaciones 216 . este esfuerzo actuante lo induce principalmente el peso del material adyacente al talud. Debido a que existen casos en los que es difícil distinguir cómo dichos factores afectan la estabilidad de una ladera. 5. 5.3. Los planos de estratificación.2. principalmente cuando los planos de estratificación y las zonas de contacto resultan con pendientes inclinadas con lo que son proclives al deslizamiento.2 Estratigrafía y estructuras geológicas Existen muchos casos documentados sobre deslizamientos determinados por las condiciones estratigráficas y geológicas de las laderas.2. produce un aumento en la saturación del terreno y en el aumento del peso del suelo. es la principal causa que provoca una disminución de la resistencia de los suelos en la potencial superficie de falla.2. en la elevación del nivel del agua.1 Definición del factor de seguridad de una ladera Factor de seguridad Ladera estable FS > 1 Falla FS = 1 FS = τf τ (τf > τ) (τf = τ) 5. tal como se explica en la sección 5. la presión que ejerce dentro de la masa de suelo. Otras fuentes de ingreso de agua hacia las laderas las constituyen las fugas en los sistemas de drenaje y de distribución de agua potable en zonas urbanas asentadas en las laderas. La formación de láminas o lentes de hielo dentro de la masa del suelo generan esfuerzos horizontales y un aumento de presión de poro durante el deshielo. Tabla 5. cambios en el nivel del agua dentro del terreno.3. Las fuerzas actuantes por peso propio y por cargas aplicadas se determinan con suficiente precisión a partir de sus condiciones geométricas y de pesos volumétricos. El agua.3.1 Propiedades de los suelos y rocas Las características de resistencia al esfuerzo cortante de los suelos y de las rocas que forman las laderas son variables que dependen principalmente de las condiciones geológicas y climáticas de una región. Con ello. provoca la disminución de su resistencia al esfuerzo cortante.3. ello ocurre cuando el agua se acumula en el material térreo de la ladera. lo que se traduce en el incremento de su presión. ya sea por lluvias o cualquier otra fuente. La resistencia al esfuerzo cortante de los suelos puede ser determinada mediante pruebas de campo o de laboratorio. Las debilidades inherentes en las rocas y en los suelos frecuentemente se combinan con uno o más eventos desestabilizadores (factores externos) tales como lluvias intensas. es posible realizar el análisis cuantitativo de estabilidad en el que se determina un factor de seguridad global para cada caso. Las heladas y las bajas temperaturas constituyen otro factor de degradación y alteración que gradualmente reducen la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos y de las rocas.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS rocosas).2 Factores internos Los factores internos están directamente relacionados con el origen y las propiedades de los suelos que componen la ladera. se convierten con frecuencia en potenciales superficies de falla en una ladera. y varían en el espacio y en el tiempo. por la presencia de agua. discontinuidades o zonas de contacto de estructuras geológicas. 217 . 5.3. y de manera más trascendente. La lluvia. actividad sísmica o actividad volcánica. así como por su distribución espacial y de manera muy particular. por ejemplo. en la temporada de sequía el suelo se mantiene parcialmente saturado.2. 1. en la figura 5.3 Efectos de la presión del agua sobre la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos. lo que define temporalmente una resistencia cortante relativamente alta del material. donde los materiales expulsados se han depositado en estado muy suelto con pendientes o echados paralelos a los taludes entonces existentes. los parámetros de resistencia son la cohesión efectiva (c´) y el ángulo de fricción interna (φ´). en francas superficies de falla. cuyos planos de estratificación deformados son propicios a los deslizamientos. atendiendo a la geomorfología que guardaban las laderas en sus etapas tempranas. que es igual al esfuerzo total menos la presión de poro) dada su naturaleza friccionante. atendiendo al principio de los esfuerzos efectivos. se presentan en depósitos de origen sedimentario que han sido plegados por esfuerzos tectónicos de la corteza terrestre.3b establece que la resistencia al esfuerzo cortante (sf) es proporcional al esfuerzo normal efectivo (σ´. de acuerdo con las variaciones estacionales y cambios climáticos a los que año con año está expuesta. cuando la presión de poro 3 a) u 2 1 Superficie de Falla τ σ 0 NAF u = Presión de Poro τ b) τf = sf = c´ + σ´ tan φ´ φ´ 3 c´ a 2 1 0 Envolvente de resistencia σ´= σ . Así.u Figura 5.3. que es lo que sucedería internamente ante lluvias intensas. volviéndose la mayoría de las veces. La ecuación incluida en la figura 5. generándose incluso tensión o presión negativa en el agua. Ello ha propiciado que los materiales sean especialmente susceptibles a deslizarse ante perturbaciones externas como las lluvias o los sismos. Ello ha dado como resultado la formación de montañas y cerros constituidos por materiales estratificados.3a se esquematiza el aumento del tirante de agua dentro del suelo de la ladera (niveles 0. atendiendo al nivel que alcanza dentro de la ladera 218 . así pues. Otros casos de inestabilidad de laderas asociados a planos de estratificación o contactos geológicos proclives a los deslizamientos. 5. El aumento de presión de poro (u) en la superficie potencial de falla va en detrimento de la resistencia del suelo.3 Mecanismo de falla por aumento de la presión del agua En cada ladera ocurren fluctuaciones en los niveles del agua del terreno.CAPÍTULO V En el territorio mexicano existen amplias zonas con materiales que deben su génesis a explosiones volcánicas ocurridas en tiempos geológicos relativamente recientes (miles de años). 2 y 3). Al ocurrir precipitaciones intensas y prolongadas esa succión se pierde e incluso se genera una presión positiva en el agua (también conocida como presión de poro). NAF) el nivel de esfuerzos efectivos disminuye. (uno de los sitios más estudiados del mundo dado su territorio tan sinuoso y lluvioso) han logrado acumular una gran cantidad de información histórica a través de varios años de monitorear la ocurrencia de deslizamientos y su relación con las lluvias. especialmente en los estados de Baja California. sólo la lluvia antecedente de unos cuantos días parece ser significativa.3. han sido determinados a partir de la necesidad de mitigar los desastres relacionados con este tipo de fenómenos.1 Lluvias intensas y prolongadas Uno de los factores externos que más contribuyen a la inestabilidad de laderas es la lluvia. En la literatura técnica existen múltiples casos documentados que relacionan a la intensidad o la cantidad de lluvia que cae en una zona o región con la ocurrencia de deslizamientos de laderas. usualmente producen un incremento de los esfuerzos cortantes actuantes. excepto en casos de deslizamientos menores que tienen lugar bajo lluvias de relativamente baja intensidad. por ejemplo. la mayoría de los deslizamientos disparados por lluvias intensas y de larga duración se han presentado en laderas constituidas por suelos residuales y depósitos de origen sedimentario o aluvial.3b aparece la trayectoria de esfuerzos efectivos al aumentar la presión de poro (secuencia 0. equivalentes a las que induce el agua de lluvia. a las lluvias debe agregarse la muy frecuente ocurrencia de fugas de agua en los servicios de alcantarillado y suministro de agua potable. En México. Jalisco. Durango. los sismos fuertes y la actividad volcánica. llegando a las siguientes conclusiones (Brand. 5. Colima. asimismo. Estos deslizamientos han causado cuantiosos daños materiales y han cobrado cientos de vidas humanas. por el efecto que tiene en la saturación del terreno. Oaxaca. presiones de poro en los intersticios de los suelos de la ladera. tales como las lluvias intensas y prolongadas. Sin embargo. o bien por actividades humanas. Puebla y Veracruz. Los umbrales de lluvia para los cuales han ocurrido deslizamientos en diferentes partes del mundo. Lo antes expuesto resulta el único mecanismo en zonas no pobladas. • La lluvia antecedente no es un factor mayor en la ocurrencia de deslizamientos. En estos casos. 5. y consecuentemente también se reduce la resistencia efectiva del suelo. Guerrero. aunque de manera indirecta pueden producir un cambio en la resistencia al esfuerzo cortante del material que compone el talud. con lo que disminuyen la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos en forma similar.3. 2 y 3).3. deslaves y cambios en la geometría de las laderas. Los volúmenes escapados de agua generan a fin de cuentas. en el aumento del peso volumétrico del suelo y. Los factores externos pueden ser originados ya sea por fenómenos naturales. Chiapas. en centros urbanos o rurales desarrollados en los alrededores de una ladera. y éstos ocurren prácticamente al mismo tiempo que se presenta el máximo de la lluvia horaria. 219 .3 Factores externos Los factores externos que propician la inestabilidad de laderas son aquellos sistemas ajenos a la ladera que perturban su estabilidad. las corrientes extraordinarias por el pie propician socavación. En Hong Kong. en la reducción de la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos (por efecto de la presión de poro). En la figura 5. Michoacán. hasta tocar la envolvente de resistencia.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS aumenta (por la elevación del nivel de aguas freáticas. 1985): • Los deslizamientos en su gran mayoría son inducidos por lluvias cortas y localizadas de intensidad alta. de manera más trascendente. 1. en primer lugar. De hecho.2.CAPÍTULO V • Una intensidad de lluvia de aproximadamente 70 mm/hora parece ser el valor de un umbral arriba del cual ocurren los deslizamientos. donde las intensidades de lluvia pueden ser tan altas como 50 mm/hora. volumen removido y tipo de deslizamiento. límites de afectación. En la ciudad de Tijuana. esta simple información constituye en gran medida la base del sistema de alertamiento contra deslizamientos que utilizan en Hong Kong.1a La lluvia en los análisis de la evaluación del riesgo de deslizamientos Para tomar en cuenta el efecto de la lluvia en los análisis de evaluación del peligro de deslizamiento de laderas se requiere. El número de deslizamientos y la severidad de sus consecuencias aumenta dramáticamente conforme crece la intensidad horaria respecto a este umbral. con climas y ambientes geológicos diferentes. y más del 80% de la lluvia cae de mayo a septiembre. Muestran la frecuencia aproximada de deslizamientos en términos de las lluvias de 24 horas y de una hora. fecha y hora de ocurrencia. Debe enfatizarse sin embargo. donde la media anual es de 2. donde se tienen suelos residuales y un clima tropical. Es claro que los umbrales mencionados son distintos para otros sitios.225 mm. y su relación con los deslizamientos de laderas y el tipo de suelos que las forman. por ejemplo. y donde no son raras las precipitaciones de 200 mm en 24 horas. En dichos casos. mm No obstante. en algunas zonas del país han ocurrido deslizamientos ajenos a las temporadas de lluvias. 1985) Efecto del deslizamiento Desastroso 100 Lluvia horaria. Una lluvia de 24 horas de menos de 100 mm es muy improbable que provoque un deslizamiento mayor. mm Severo 70 Menor 40 Ninguno 0 Frecuencia 1 en 5 años 300 1 en 2 años 200 3 en 1 año 100 --0 Lluvia diaria. se tienen casos documentados donde se han presentado deslizamientos de laderas que han afectado vías de comunicación y zonas urbanas. 220 . Los resultados de la correlación lluvia-deslizamientos los han resumido en la tabla 5. y ésta puede por tanto usarse como un indicador de la probabilidad de deslizamientos. Los valores presentados son válidos para la región de Hong Kong. a partir de los cuales se tienen diferentes niveles de peligro. pero relacionados con la presencia de agua. no son únicos. altura y pendiente de la ladera.3. • La lluvia de 24 horas generalmente refleja lluvias cortas de intensidad alta. éstos han sido disparados principalmente por las fugas en los sistemas de drenaje y suministro de agua en laderas constituidas por materiales de origen sedimentario y aluvial. contar con información confiable sobre la intensidad y la duración de la lluvia que cae en una zona o región. Tabla 5.2 Relación aproximada entre intensidad de lluvia y deslizamientos de laderas en Hong Kong (Brand. distancia de recorrido y velocidad del deslizamiento. los cuales son muy propensos a disgregarse o desmoronarse al contacto con agua. 5. así como información sobre los daños directos ocasionados por el deslizamiento (pérdida de vidas humanas y costos económicos). También son importantes los datos sobre ubicación del sitio.3. que los umbrales de lluvia mencionados. los registros de lluvia que se deberían tener para correlacionar el efecto de ésta y la ocurrencia de deslizamientos. las unidades estatales y locales de Protección Civil. por ejemplo. permitiría identificar los umbrales de lluvia (intensidad y duración) para los cuales se producen deslizamientos en una zona determinada y sus periodos de retorno.3. los cuales son una fuente valiosa para tratar de establecer algunas correlaciones entre la ocurrencia de deslizamientos y la cantidad de lluvia que cae en una región para diferentes periodos de retorno. es muy probable que la información exista pero generalmente se encuentra dispersa en instituciones relacionadas con la atención de estas emergencias. En un estudio realizado en la ciudad de Seattle. Entre dichas instituciones se pueden citar a la Comisión Nacional del Agua (CNA) y sus filiales en los estados. Otras fuentes muy importantes de información son las organizaciones no gubernamentales. documentos o informes con la descripción de tales acontecimientos. con ello es posible asegurar que la lluvia jugó el papel principal para la ocurrencia de dichos deslizamientos. las oficinas de Comunicaciones y Transportes. saturando el terreno y creando escurrimientos o flujos superficiales de agua. así como la ubicación de comunidades o pequeños centros de población en zonas muy apartadas de las grandes ciudades que generalmente cuentan con estaciones hidrometeorológicas. se debe contar con información de al menos dos deslizamientos que hayan ocurrido durante el lapso de una lluvia intensa. En tal ocasión se contabilizaron más de 100 221 . EUA. ya que en muchas zonas los deslizamientos ocurren después de que una ladera ha estado sometida a varios días de lluvias.1c Discusión de la relación lluvia-deslizamientos Para determinar los umbrales de lluvia aplicables a una región determinada. Cabe resaltar que para establecer los umbrales de lluvia acumulada en una zona o región sólo interesan los registros con lluvia continua de los días previos a la ocurrencia de un deslizamiento. duración y cantidad de lluvia en las diferentes zonas del territorio nacional. así como su correlación con el tipo de materiales que las forman. En ciertos casos. los departamentos de bomberos.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS El análisis de información histórica sobre los registros de lluvias y la ocurrencia de deslizamientos de laderas.3. se han documentado deslizamientos que ocurrieron en intervalos de 72 horas o menos para un mismo frente de lluvia y una misma región. La lluvia acumulada en días también es un factor importante por conocer. no se cuenta aún con una base de datos que reúna información histórica. en una ciudad o región.1b Fuentes de información: alcances y limitaciones Aun cuando en México los deslizamientos de laderas en zonas urbanas han ocurrido con cierta frecuencia y desde hace varias décadas. Obviamente. Entre los casos mejor documentados en México se tienen los deslizamientos ocurridos en la Sierra Norte de Puebla. debido a las lluvias intensas que azotaron aquella región los últimos días de septiembre y los primeros de octubre de 1999. los artículos en revistas o periódicos y las memorias de congresos organizados por sociedades técnicas o colegios de ingenieros. Uno de los aspectos que más contribuyen a la falta de información es la escasez de instrumentos que permitan medir la intensidad.3. las mejores fuentes de información sobre la intensidad y la cantidad de lluvia que cae en una zona o localidad son las mediciones directas que se pueden tomar en el sitio con instrumentos diseñados para ello. 5. Existen instituciones gubernamentales en México que han realizado grandes esfuerzos para construir mapas regionales de igual intensidad de lluvia (mapas de isoyetas). o durante los días u horas que la tormenta haya permanecido estacionada dentro de la zona por estudiar.3. serían aquellos recabados en las mismas zonas de inestabilidad. 5. Idealmente. etc. con ocurrencia de pequeños deslizamientos de tierras.3.4b. derrumbes y francos deslizamientos que afectaron vías de comunicación y cobraron más de cien vidas humanas en zonas urbanas. en mm a) b) 800 600 400 200 0 03-Oct 06-Oct 21-Sep 24-Sep 27-Sep 30-Sep 09-Oct Días Figura 5. contrastando con la media mensual para el mes de octubre en esta región que es de 183 mm. generándose un flujo de suelos de aproximadamente 7. septiembre-octubre 1999 222 . debe considerarse que estas precipitaciones extraordinarias se ubican entre las más altas de este siglo.4a. principalmente tobas y brechas con cementación media. Se trata en general de rocas volcánicas blandas muy intemperizadas. Se generó una superficie de falla poco profunda. Esta columna acumulada de agua en diez días casi representó lo que llueve en esta región en un año. aunque los lugareños reseñan que ya habían sucedido lluvias muy intensas en 1995. En esta región se tuvieron deslizamientos prácticamente desde el 30 de septiembre hasta el día 5 de octubre. para el que se cuenta con registro pluviométrico diario y el conocimiento de las características geotécnicas de los materiales (Mendoza y Noriega. arrasando las viviendas asentadas en la colina y provocando la muerte de 110 personas. con intervalos de ocurrencia que oscilaron entre unas horas y menos de 72 horas. se tuvieron precipitaciones diarias de más de 100 mm. Pue. ya que la media anual es de 1. respectivamente.229 mm. El deslizamiento ocurrió en una ladera de apenas 23º de inclinación y coincidió precisamente con el máximo de la precipitación acumulada para ese temporal. por lo que fue reconocido como el desastre del decenio.1d Umbrales para los cuales han ocurrido deslizamientos en algunas regiones de México Caso Teziutlán: El deslizamiento y flujo de suelos y rocas ocurrido el 5 de octubre de 1999 en la colonia “La Aurora” de la ciudad de Teziutlán. Con información proporcionada por la CNA.500 m³.4 Precipitación a) diaria y b) acumulada en Teziutlán. Sin duda. se conoció que los registros de precipitación diaria en Teziutlán fueron los que se indican en la figura 5. que han dado origen a pequeñas capas inestables de suelos residuales no consolidados. como se muestra en la figura 5. 400 Precipitación . concentrándose la mayoría de ellos entre el 3 y el 5 de octubre. los cuales se reblandecen en contacto con agua. Se tiene así. Puebla es uno de los pocos casos documentados en México.3.CAPÍTULO V problemas de inestabilidad entre pequeños caídos.. Las lluvias que cayeron los días 4 y 5 de octubre de 1999 alcanzaron columnas de agua equivalentes a 300 y a 360 mm. 5. Dos días consecutivos de la semana anterior. 2000). en mm 350 300 250 200 150 100 50 0 1200 D atos proporcion ados por la C N A 1000 Precipitación . que la precipitación acumulada en el lapso de diez días alcanzó poco más de un metro. al igual que hace algunos decenios. acusaron una reducción de resistencia por la generación de alta presión dinámica en el agua de sus poros. por una parte por la obstrucción al libre drenaje en la parte baja de la ladera –lo que condujo a su saturación–. Manuel Paredes e Ignacio Ramírez en febrero de 1998. C.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Caso Tijuana: Otro sitio en el que frecuentemente ocurren deslizamientos es la ciudad de Tijuana. de magnitud Mw = 7. o bien los de la Colonia Defensores de Baja California de abril de 2002. Adicionalmente. para cada caso los umbrales de lluvia determinados guardan cierta relación con el tipo de materiales que forman las laderas. Obviamente. sólo 4 por ciento por abajo de las lluvias que son el principal factor detonante de inestabilidad de laderas. 5. pudo reconocerse que se había propiciado una condición poco favorable para su estabilidad. Como se puede observar. 1996). el 36 por ciento de ellos fueron disparados por acciones sísmicas.6 y distancia epicentral de 100 km. Ello muestra la gran importancia que representan los sismos como fuente detonadora de deslizamientos. y los comparamos con sus valores medios de lluvia anual que cae en cada zona. Para los casos aquí mencionados se encontró que dicho cociente oscila entre 0. El Salvador. soterrando a una urbanización asentada al pie de la ladera. Un ejemplo reciente de este tipo de eventos es el sucedido en la ladera conocida como “Las Colinas” en Santa Tecla. por lo tanto. En general se trata de laderas de poca pendiente (de 20 a 30º) constituidas principalmente por rocas sedimentarias blandas que se disgregan fácilmente en contacto con agua. 2002). Por ejemplo.3. Las fuerzas inerciales debidas al sismo determinaron esta falla de la ladera. los suelos volcánicos de la ladera y pie de naturaleza granular y sueltos.04. donde la mayor de las veces son disparados por lluvias moderadas. lo cual se debe principalmente al tipo de materiales que existen en cada zona y. Cuando ocurre un evento sísmico se generan fuerzas inerciales dentro de la ladera. la información aportada da pautas de comportamiento y órdenes de magnitud de los umbrales de lluvia a partir de los cuales ocurren inestabilidades. de 35 mm/día ó 12 mm/hora cuando el suelo se encuentra saturado o parcialmente saturado antes de la lluvia. Sin embargo. las cuales determinan el aumento de los esfuerzos cortantes actuantes en la potencial superficie de 223 . y por lo tanto sólo serían aplicables a zonas con semejantes geomateriales.03 y 0. ejemplos de estos deslizamientos son los ocurridos en las colonias México Lindo.. al diferente efecto que tienen en presencia de agua. De acuerdo con un estudio realizado por García y coautores (1999) en la ciudad de Tijuana. Nueva San Salvador. aunque no son extraños los deslizamientos ocasionados por fugas en los sistemas de drenaje y de abastecimiento de agua potable. si consideramos los umbrales de intensidad de lluvia (lluvia horaria) para los cuales han ocurrido deslizamientos en Hong Kong. se tiene que para cada caso los umbrales de intensidad de lluvia para los cuales podrían ocurrir deslizamientos son proporcionales al cociente entre el umbral de lluvia horaria que define inestabilidad de laderas y la precipitación media anual. Centro América (Mendoza y coautores. o bien. De acuerdo con una estadística mundial sobre los 25 deslizamientos más catastróficos ocurridos en el Siglo XX (Schuster.3. los umbrales críticos para que sucedan inestabilidades son: 45 mm/día ó 16 mm/hora cuando el suelo se encuentra seco antes de la lluvia. y provocando la muerte de aproximadamente 500 personas. B. estos umbrales son bastante menores a los de Hong Kong y Teziutlán. Sin embargo. El deslizamiento y flujo masivo de lodo arenolimoso fue disparado por el sismo del 13 de enero de 2001.2 Sismos Los sismos ocupan un lugar muy importante dentro de las causas naturales o factores externos que activan o disparan la inestabilidad de laderas. y por la otra. donde la lluvia media anual es de sólo 273 mm. por la deforestación de su cima y plataforma. Teziutlán y Tijuana. CAPÍTULO V deslizamiento. Así pues.5 Representación esquemática de las fuerzas actuantes y resistentes que se desarrollan en una ladera: a) antes y b) durante un evento sísmico 224 . a menos que esté a cierta distancia y que no obstante. FS = 1 Cs x W W 40 Aceleración. a) FACTUANTES W Condición de Estabilidad FRESISTENTES > FACTUANTES. para que ocurra un deslizamiento durante un sismo. Deberá mantenerse una distancia prudente libre de edificaciones. que equivale a una fracción del peso de la masa potencialmente deslizante delimitada por la superficie de falla. evitar los asentamientos humanos y las obras de infraestructura cerca del pie de la ladera. Diversas actividades humanas pueden propiciar la inestabilidad de una ladera al momento de ocurrir un sismo. Difícilmente puede pensarse en algún sistema de alertamiento dada la ocurrencia casi inmediata de los deslizamientos ocasionados por sismos. s Figura 5. el aumento de cargas externas y/o la modificación de su geometría por la realización de obras. la impacte. es suficiente que las fuerzas actuantes y resistentes en la potencial superficie de falla se igualen. Sólo cabe en los casos en que se distinga como un peligro la presencia de una ladera. donde se representan las fuerzas que actúan a favor del deslizamiento y las fuerzas resistentes del subsuelo que se oponen al mismo. FS > 1 FRESISTENTES. cortes y terrazas en el cuerpo de la ladera. ( c y φ) Escarpe de falla Superficie de falla b) Superficie original Condición de falla FRESISTENTES = FACTUANTES. diseñar obras de retención o encauzamiento de los posibles flujos. a favor del deslizamiento. FS = FR/FA. en función de la condición de sus materiales y de su geometría. gals R 30 20 10 0 -10 -20 -30 0 20 40 60 80 100 120 140 160 180 200 220 240 260 280 300 tiempo. El efecto de las acciones sísmicas da como resultado una fuerza horizontal. Una forma simple de visualizar este efecto es a través del esquema que se muestra en la figura 5. tal sucede cuando se modifican las condiciones naturales del entorno. y que se calcula como el producto de un coeficiente sísmico (cs) multiplicado por el peso de la masa potencialmente inestable (W). o bien.5. por ejemplo. Función de las propiedades de los suelos. es un factor determinante en los incrementos de los esfuerzos cortantes actuantes en la potencial superficie de falla. provocaron un proceso de reactivación de los movimientos y. que pueden ser o no catastróficos. ya que además del peso que trasmiten a la ladera por la construcción de viviendas y las fugas de agua ya mencionados. A pesar de ese enorme deslizamiento. EUA en 1980.3. gracias a que la población fue alertada y evacuada de la región. dependiendo de si falta o se cuenta.800 millones de metros cúbicos). que puede convertirse en un peligro para las construcciones u obras de infraestructura ubicadas talud abajo. posteriormente. La construcción de edificios pesados muy cerca del hombro de una ladera puede llegar a producir un problema de inestabilidad local. ya sea por la construcción de obras o por la acumulación de materiales. Un ejemplo dramático de una avalancha de detritos fue la provocada por la erupción del volcán Nevado del Ruiz en 1985. que forman una masa viscosa o francamente fluida que fluye pendiente abajo. Otro proceso disparado por un volcán fue el deslizamiento de rocas y avalancha de detritos que provocó la erupción del Monte Santa Elena.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5.3. así como vegetación con aire y agua entrampados.000 personas en la ciudad de Armero. estado de Washington. 5.3. sólo perdieron la vida entre 5 y 10 personas. e incluso en cañadas que son claramente los cauces por donde eventualmente fluirían esas avalanchas. El desarrollo de asentamientos humanos en el talud y en la corona de una ladera tiene aspectos negativos en la estabilidad. Se ha mencionado que esta cifra de fallecimientos fue posiblemente muy grande porque los alertamientos del peligro no fueron emitidos a la población. estas experiencias deben conocerse para no caer en situaciones similares de emergencia.3. el flujo en el valle del río Lagunillas produjo la muerte de más de 20.4 Cargas sobre la ladera La aplicación de cargas sobre la ladera. 225 . Por otra parte. Cuatro poblados y villas fueron destruidos. y que resulta muy destructiva. un deslizamiento general de los materiales. En un trabajo realizado por Peck (1967) se mencionan varios casos donde pequeños cambios en las condiciones de estabilidad de antiguos deslizamientos. se realizan cortes y terrazas para la construcción de obras y se agregan cargas accidentales producidas por tránsito de vehículos y por la vibración de maquinaria. con la posibilidad de convertirse en un deslizamiento general de la ladera. También es posible que se desarrolle un lahar. El suceso se inició como un deslizamiento de rocas y se convirtió en una avalancha de detritos de 23 km de largo con velocidad media de 125 km/hora. Estos hechos dejan varias reflexiones. con un monitoreo ad-hoc con fines de alertamiento. o bien. estado de Tolimán en Colombia. que se origina en el talud de un volcán por el deshielo repentino que provoca la actividad volcánica. por rotura o desbordamiento de represas de agua.3 Actividad volcánica Ante eventos volcánicos debe preverse la posibilidad de flujos o avalanchas de detritos. Ha sido el deslizamiento histórico más grande del mundo (volumen de aproximadamente 2. entre ellas. consistentes en movimientos masivos rápidos de mezclas de suelos y fragmentos de rocas. la necesidad de reubicar a los pueblos que se localizan en valles cercanos a volcanes activos. y aumenta la escorrentía. 5. Deforestación • Tala de bosques • Agricultura.4 Causas humanas o antrópicas Existen actividades humanas que agudizan o francamente causan de manera directa la ocurrencia de deslizamientos. minas y bancos de material • Inyección de morteros cerca del talud. se enfatiza que la vegetación en el talud de una ladera y en la plataforma más allá de su corona. siempre y cuando haya una evaluación geotécnica pertinente.1 La evaluación del fenómeno de deslizamiento de una ladera es típicamente un problema geotécnico.CAPÍTULO V 5. la colocación de un relleno o la realización de un corte son actividades que bien pueden ejecutarse. Debe reconocerse un hecho bien establecido: bajo condiciones de altura.4. Tres son los factores globales de origen antrópico que causan deslizamientos en laderas. pendiente y geomateriales similares. ellos son los que se detallan a continuación: I. La cuantificación tradicional del grado de seguridad ante la posible falla de una ladera. Debe señalarse que los cambios que se impongan a una ladera no necesariamente provocan su inestabilidad. y elimina la acción benéfica de las raíces. Cambios en el régimen de la presión del agua del subsuelo • Concentración de infiltraciones por la rotura de drenajes o de los sistemas de abastecimiento de agua • Cambio en el régimen de las aguas superficiales • Cambio o incluso impedimento de cauces en cañadas • Construcción de vasos o tanques de almacenamiento • Infiltraciones por fosas sépticas • Impermeabilización para la urbanización.3. casas y edificios • Vibraciones provocadas por maquinaria • Explosiones para la explotación de canteras. juega un rol muy importante en su estabilidad. propicia la infiltración masiva y rápida del agua de lluvia. La deforestación disminuye la succión (presión de poro negativa) y con ello la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos. una ladera con asentamientos humanos es más susceptible a los deslizamientos que un área rural. II. Cambio en la topografía de la ladera y la imposición de sobrecargas • Aumento del ángulo del talud por la ejecución de cortes • Sobrecargas por la construcción de muros de retención. pastoreo y quema • Modificaciones del uso del suelo.4 INVESTIGACIÓN GEOTÉCNICA PARA IDENTIFICAR EL FENÓMENO DE DESLIZAMIENTOS Incertidumbres y enfoque cualitativo de análisis 5. por lo que la construcción de un muro. lo que reduce la evaporación e infiltración. De entre los factores antes citados. se realiza mediante la determinación del factor de 226 . III. rellenos. toda vez que la caracterización mecánica del fenómeno es un aspecto para el que la ingeniería geotécnica dispone de diferentes técnicas. Se ha señalado que cuando FS = 1.6. por lo que en primera instancia sólo se opta por una estimación de alcance cualitativo acerca del fenómeno de deslizamiento que podría representar una ladera. sin embargo. De acuerdo con experiencias en el tema de la evaluación del riesgo por inestabilidad de laderas que se practican en otros sitios del mundo como Japón. Esto es. se necesitan conocer los parámetros de resistencia al esfuerzo cortante de los suelos o rocas que constituyen la ladera por evaluar. la probabilidad de falla resultará cada vez menor. FS. Morgenstern (1997) llama la atención sobre el hecho de que los problemas de deslizamientos están dominados por la incertidumbre. deberá considerarse como uno más dentro del contexto de la información global disponible para esa zona o región. ni el tiempo para llevar a cabo la cuantificación expresa del factor de seguridad. esto es. las que se abordarán en el subcapítulo 5. Dada esta perspectiva.1. con la cual se puedan reafirmar y recalibrar las metodologías propuestas. El desarrollo de metodologías para la evaluación del riesgo de laderas. En la mayoría de los casos no se cuenta con los recursos humanos y materiales. en particular. y por lo tanto nuevas preguntas se le hacen ahora al ingeniero geotécnico. Para la aplicación de estos procedimientos se agrupan o jerarquizan cada uno de los rubros por evaluar. descrito en la sección 5. ya que se tienen en la caracterización del sitio y en la determinación de las propiedades de los materiales. Se llama la atención. no sólo para evaluar el riesgo y el peligro de deslizamientos. Así mismo.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS seguridad. el análisis probabilístico del factor de seguridad. Debe advertirse que los procedimientos para la cuantificación del FS requieren de medios e información que usualmente no se disponen. geológicos y geomorfológicos que indican la posibilidad de un deslizamiento. que en cada caso en que se desee utilizar esta metodología. por lo que se deben ir ajustando regionalmente para involucrar las experiencias que se hayan tenido en el pasado reciente o las que se vayan generando. Los parámetros mencionados se determinan experimentalmente en un laboratorio de Mecánica de Suelos. es menester estimar o medir la presión del agua del subsuelo. Así. pueden agruparse en una tabla o formato de evaluación de campo asignándoles valores numéricos cuya magnitud indique el grado del peligro o posibilidad de deslizamiento de una ladera. Las incertidumbres provienen de las diversas etapas en que se afronta el problema. que los valores que se asignan a cada rubro tienen un sustento empírico. para lo que se requieren muestras representativas e inalteradas de los materiales. Las consideraciones que al respecto se deben adoptar se tratan en el resto de esta sección. Hong Kong y Estados Unidos de América. siendo la suma de todos ellos el valor final que proporcione el grado del peligro de un potencial deslizamiento de laderas. Insiste en que se han encontrado diversas fallas de laderas que pudieron haberse evitado al recurrir a enfoques orientados a las consideraciones de incertidumbre. deberán revisarse y ajustarse a la luz de las experiencias históricas del comportamiento de las laderas de una región. que con el sólo factor de seguridad no se pueden responder. requiere del estudio y de la documentación de casos historia que sirvan como sustento técnico para generar una base de datos confiable. 227 . geológicos y topográficos permite hacer una estimación cualitativa del peligro de un deslizamiento. Así. tanto en laderas naturales como en taludes artificiales. las calificaciones asignadas a los diversos rubros y a los umbrales considerados en los diferentes peligros. la distinción de los rasgos geotécnicos.3. así como en el análisis de la estabilidad de la ladera. en la medida en que el FS resulta mayor que la unidad. sino incluso el fenómeno. la identificación de los atributos geotécnicos. es claro que con mayor frecuencia se tendrá que recurrir en el futuro mediato a métodos probabilísticos. la ladera está en una condición de falla inminente. aunque no se conozca de manera explícita. poniendo énfasis en el reconocimiento e investigación de las condiciones geotécnicas y geomorfológicas del sitio de interés. El desarrollo de nuevos asentamientos humanos y los cambios geomorfológicos de una zona son fáciles de identificar con estos medios. Con este fin. Cada uno de estos aspectos se discuten en los siguientes apartados de este subcapítulo.4. mapas de localización y cartas geológicas como material de auxilio. se han propuesto valores que toman en cuenta la importancia o peso relativo que cada uno de los rubros tiene en la inestabilidad de laderas. toda vez que permite la creación de un inventario que puede ser organizado por: localización del fenómeno. Debe sin embargo considerarse que la descripción geológica no es suficiente. Por lo antes señalado. En cada caso se explican los alcances y las limitaciones de las evaluaciones. intensidad de lluvia o magnitud del sismo. fecha de ocurrencia. tipo y extensión del deslizamiento. a fin de que sean tomadas en cuenta para los casos particulares que se analicen. Con esta información es posible reconstruir la relación entre los factores internos y las posibles causas naturales. 5. los valores asignados son meramente indicativos y no deberán adoptarse sin antes considerar las experiencias de una localidad o región. De esta manera es posible identificar los aspectos geomorfológicos de la zona de estudio y sus condiciones de drenaje.000 y 1:10. por lo que más adelante se presentan algunas ideas de los atributos geotécnicos que deben investigarse. será muy valiosa para la estimación del peligro. La sobre posición de esta información proporciona elementos que conjugan los factores internos principales condicionantes de la estabilidad de una ladera. es la investigación de la historia de desastres ocurridos y la realización de recorridos de campo para identificar vestigios de antiguos deslizamientos. mapas topográficos. de todo el territorio nacional.000 que dispone el Instituto Nacional de Estadística Geografía e Informática. y de manera destacada la que provean de primera mano los habitantes de una localidad. Como una fuente y punto inicial de información muy valiosa deben citarse las cartas topográficas y geológicas con escala de 1:50. o posibles movimientos de tierra ocasionados por acciones humanas o por causas naturales. estos son. proporcionan una visión tridimensional con la que pueden juzgarse zonas propensas al deslizamiento. La recopilación de información es valiosa. Debido a que en muchas ocasiones estos reconocimientos requieren de la inspección de áreas extensas es necesario acudir al apoyo de técnicos especializados. lo cual da una idea del tipo de materiales que se pueden encontrar en el sitio. etc. por una parte las alturas y pendientes de las laderas.2 Investigación de la historia de desastres y reconocimiento de campo La recopilación de documentos o informes sobre deslizamientos ocurridos en el pasado son de gran ayuda ya que proveen información sobre las causas y consecuencias de los deslizamientos. La información en hemerotecas.CAPÍTULO V En el subcapítulo 5. De aquí que un aspecto muy importante que contribuye a la evaluación del fenómeno de deslizamiento de laderas en una localidad. región o ciudad. Por ello será deseable contar con mosaicos de fotografías aéreas. Por otra parte. y por la otra los geomateriales que constituyen las laderas. las fotografías aéreas siempre serán valiosas para identificar casi puntualmente la existencia de antiguos deslizamientos y las zonas susceptibles a dicho problema.000. Ello permitirá tomar en cuenta dichos factores para la determinación de posibles áreas de deslizamientos en el futuro. así como las discontinuidades que presentan. INEGI.5 de este documento se incluye un formato de evaluación que toma en cuenta cada uno de los aspectos que se describen y explican en este subcapítulo. que dispararon los deslizamientos. El uso de planos topográficos recientes permite observar la forma de la superficie del terreno identificando los accidentes topográficos. o factores externos. y recurrir al uso de fotografías aéreas. se recomienda que los mapas topográficos sean de una escala entre 1:2. 228 . las que vistas con estereoscopio. 3. Se da lugar así a perfiles de alteración que comprenden materiales con propiedades mecánicas muy diferentes (fig. como ocurrió en el deslizamiento de Teziutlán. b) se encuentran casi siempre en una condición no saturada. No es de extrañarse entonces. debe advertirse que los deslizamientos no sólo ocurren en suelos residuales. y c) invariablemente tienen altas permeabilidades. Las características principales de los materiales residuales son: a) usualmente muy heterogéneos.4. que son síntomas de inestabilidad de laderas. en ellas pueden distinguirse estos suelos de colores rojizos.6) desde aquéllas propias de la roca franca que se encuentra a profundidad. destacando las localizadas en la vertiente del Golfo de México y en las porciones sureste y sur de la vertiente del Pacífico. esto es que sus poros contienen no sólo agua sino también aire. o simplemente residual. 5.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5. Sin embargo.3 Rasgos geológicos y geomorfológicos que propician inestabilidades La inestabilidad de laderas en nuestro país ocurre con gran frecuencia en suelos residuales y durante periodos de lluvias intensas. sino que incluso suceden en formaciones rocosas. como resultado de una variedad de causas. disgregables o de consistencia blanda que se mantienen en el mismo sitio en que fueron modificados a partir de la roca original. Con frecuencia exhiben incluso la misma apariencia que la roca original. se trata de geomateriales no transportados. lo que determina que sus propiedades sean particularmente sensibles y de una respuesta muy rápida a las influencias hidráulicas externas. lo que los hace difíciles de muestrear y ensayar. Puebla. hasta las de suelo completamente intemperizado o alterado. que con frecuencia las superficies de deslizamiento en materiales residuales se ubiquen relativamente cerca y paralelas a la superficie del terreno. Los suelos residuales son aquellos materiales producto de la descomposición química de las rocas. por lo que en el campo deberán distinguirse las características indicadas en la tabla 5. Amplias zonas del territorio nacional están cubiertas con suelos residuales. El grado de alteración y la extensión a la que la estructura original de la masa de roca se destruye o meteoriza varía con la profundidad.6 Perfil de alteración de un suelo residual y de la roca basal 229 . Suelo orgánico Suelo residual maduro Suelo residual joven Roca muy meteorizada Roca moderadamente meteorizada Roca poco meteorizada Roca sana Figura 5. que se observa en la superficie del terreno. resultado del intemperismo provocado por el clima. 4 Reconocimiento de campo Los reconocimientos de campo consisten en verificar o modificar la información recopilada en los análisis de gabinete.CAPÍTULO V Tabla 5.4 El examen de las características superficiales puede separarse en dos etapas: los estudios de gabinete y de campo. Presencia o ausencia de vegetación. se reúnen criterios al respecto en las tablas 5. sólo después de concluir esa primera fase. así como al señalamiento de cuándo es necesario recurrir a la asesoría de un ingeniero especialista. Atestiguan los remanentes de depósitos de un deslizamiento ocurrido en el pasado. y establecer los sitios donde se realizarán dichos estudios.4. éstos tienen un potencial alto para convertirse en un flujo o avalancha. las depresiones dibujan el contorno de una posible escarpa de falla. Los cambios bruscos de vegetación pueden estar asociados a la presencia o ausencia de agua en la ladera. identificar la ubicación de nuevos sitios con problemas de inestabilidad. Generalmente están cubiertas por acumulaciones de suelos colectando agua superficial.5 y 5. los estudios del subsuelo deberán planearse. identificar los estudios de campo por realizar de acuerdo con el tipo de materiales. Así mismo. y detectar la presencia de flujos de agua en cualquier parte de la ladera. 1984). verificar la magnitud del problema. 230 . Hay dos componentes principales en la investigación geotécnica de una ladera. se busca identificar los tipos de suelos y rocas de la zona. La planeación de los estudios de campo deberá basarse en los resultados de los estudios de gabinete. a las investigaciones geotécnicas necesarias. Taludes con bloques rocosos o muchos cantos rodados. Los reconocimientos superficiales deben constituir la primera fase de las investigaciones del sitio. o bien. cerros o montañas. hendiduras y agrietamientos en la parte alta (corona) de una ladera. En la corona de una ladera. o son signo de deslizamientos futuros. éstos son los estudios de su superficie y los del subsuelo. Para juzgar el nivel de riesgo para la vida o riesgo económico que debe considerarse en la tabla 5. 5. incluyendo los posibles casos de construcción en la misma. incluso resultado de fenómenos tales como tubificación y erosión interna.4. Esta tabla relaciona la altura del talud. usualmente estos movimientos son lentos. Los requerimientos generales para la investigación del sitio con miras a juzgar la estabilidad de una ladera. la cual puede ser acelerada por las fugas en los sistemas de drenaje y de abastecimiento de agua.6. se reúnen en la tabla 5. Interpretación Son causados por deslizamientos previos. Éstas pueden estar influenciadas por agua proveniente del interior de la ladera. el grado de alteración de los suelos y rocas. pero el ingeniero a cargo deberá visitar el sitio durante la fase inicial de la investigación. su ángulo y la categoría del riesgo del sitio. la que influye en las propiedades mecánicas del terreno. los planos de discontinuidades o contacto y sus echados. Indican un movimiento pendiente abajo de un espesor de materiales propensos a la falla. Los primeros deberán llevarse a cabo antes de los estudios detallados de campo. muros y pisos de zonas urbanas desarrolladas en cañadas.4. Taludes con filtraciones de agua. la disposición estratigráfica de materiales. Indican el movimiento y la posibilidad de falla de una ladera. una discontinuidad tal como una grieta o falla que favorezca una inestabilidad. poniendo énfasis en las áreas con problemas potenciales de estabilidad. de ser necesarios. Agrietamientos en banquetas. Depresiones en cualquier zona de una ladera.3 Identificación de rasgos característicos que indican la posibilidad de un deslizamiento Rasgos característicos Salientes. propuesta por las autoridades geotécnicas de Hong Kong (Geotechnical Control Office. Ante pendientes fuertes y con echados favorables. Taludes con una superficie empinada o irregular. estas tareas las llevan a cabo las personas señaladas en la tabla 5. tienen un alto potencial para generar caídos de roca. La inclinación de árboles o cercas (en el sentido del movimiento) ubicadas en el cuerpo de una ladera. las estructuras geológicas de la región. escarpas o hendiduras cerca de la corona de una ladera señalan el probable inicio de un deslizamiento o la reactivación de uno antiguo. Continúa 231 . se deberán observar huecos en forma de concha o de embudo. B a j a a). información del nivel freático. Requerimiento B de soporte técnico.Pérdida de Cate. afecten el sitio. Pérdida de acceso a caminos menores. Extender fuera de los límites del sitio. Tabla 5. Ángulo <7. Para cortes. Pérdida de acceso a sólo caminos de acceso.5 m <5 m < 50° < 30° Como para 20° a 40°. Examen resistencia del suelo visual del suelo y o de las juntas en roca que forman el roca.Pérdida rísticas económica Suelo Roca Relleno Corte 0° a 20° 20° a 40° Más de 40° Descripción de la investigación del sitio Como para 0 a 20° Reconocimiento geológico y topográfico más Estimación de la detallado. b). Daño estructural apreciable. Requerimiento B de soporte técnico. para permitir el análisis de los Como para 0° a 20°. Para las geología y laderas más topografía del escarpadas. Requerimiento C de soporte Requerimiento B de técnico. b). rocas y boleos sobre el sitio.5 m indicativo de parámetros de estabilidad. taludes arriba y Reconocimiento de abajo del sitio. Ángulo <15m < 60° Reconocimiento geológico y topográfico del sitio y área circunvecina. como resultado del “vaciado” de un deslizamiento antiguo. soporte técnico. Mínimo daño estructural. Para terraplenes más escarpados de < 30° 1:3.vida Caractegoría b). Como para 20° a 40°. Para ello. las características hidrológicas que afecten el sitio. Así mismo.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Otros aspectos que son muy importantes de identificar durante los reconocimientos de campo son la localización de rasgos geomorfológicos que indiquen la ocurrencia de antiguos deslizamientos en la zona. los cuales indican la ausencia de masas de suelos o rocas. Requerimiento B de soporte técnico. Reconocimiento de características Requerimiento A de hidrológicas que soporte técnico. El área fuera de los confines del sitio será examinada por inestabilidades de suelos. parámetros del relleno compactado. Parámetros de resistencia de suelos y juntas de rocas para cimentaciones < 10 m >7. entorno como información sobre <7. Ninguna esperada Altura (premisa de no ocupado).4 Guía para la investigación geotécnica del sitio Categoría del riesgo Calificación de la ladera Ángulo de la ladera natural en la vecindad del sitio a).5m y cortes de taludes. sitio. la presencia de escalones. Pocos (sólo pocas Altura personas amenazadas). o D e s p r e c i a b l e a). C. los servicios de un ingeniero geotécnico experimentado o ingeniero geólogo serán siempre necesarios. o si situaciones particulares requieren incluso investigaciones o exploraciones más detalladas. Las categorías de riesgo deben ser estimadas con referencia tanto a los usos actuales como al potencial desarrollo futuro del área. 4. Como para 0° a 20°.Pérdida rísticas económica Suelo Roca Relleno Corte 0° a 20° 20° a 40° Más de 40° Descripción de la investigación del sitio A l t a a). No son necesarios los servicios de un ingeniero geotécnico experimentado o de un ingeniero geólogo. soporte técnico. NOTAS: 1. o no. Más de Altura unas cuantas. Para laderas en las que haya fragmentos rocosos o boleos inestables. 6.Pérdida de Cate. Requerimiento B de técnico. Requerimientos para la asesoría de un especialista: A. Como para 20° a 40°. cualquiera que dé la categoría más alta de riesgo. 3. Mientras lo anterior da una indicación de los requerimientos para la investigación geotécnica bajo ciertas condiciones generales. Requerimiento C Requerimiento C de de soporte soporte técnico. > 15m >10m >15m b). Para rellenos. Reconocimiento extendido más ampliamente fuera de los límites del sitio. deben consultarse manuales geotécnicos para encontrar la información más precisa acerca de cómo se pueden cumplir los requerimientos anteriores. información del nivel freático. a fin de permitir el análisis de taludes arriba y abajo del sitio. parámetros de resistencia del material compactado. Los servicios de un ingeniero geotécnico experimentado o de un ingeniero geólogo dependen de la posición relativa del sitio de interés o del sitio por desarrollar.4 Guía para la investigación geotécnica del sitio Categoría del riesgo Calificación de la ladera Ángulo de la ladera natural en la vecindad del sitio a).vida Caractegoría b). B. 5. Cada situación debe ser valorada por lo que se refiere a sus condiciones y peculiaridades para decidir si son necesarios. los procedimientos de investigación recomendados. Parámetros de resistencia de suelos y juntas de rocas para cimentaciones y cortes del talud. 2. para permitir el análisis de estabilidad de los taludes arriba y abajo del sitio.CAPÍTULO V Tabla 5. 232 . Daño estructural excesivo a Ángulo casas y edificios habitacionales e instalaciones industriales > 60° > 30° -- Reconocimiento geológico y topográfico detallado del sitio y área circunvecina. La clasificación de la ladera debe basarse ya sea en su altura o ángulo. Para cortes. Reconocimiento de las características hidrológicas que afecten el sitio. Investigación extendida fuera de los límites del sitio. Esta tabla sólo tiene como intención servir como una guía de lo procedente. Los servicios de un ingeniero geotécnico experimentado o de un ingeniero geólogo son esenciales. ej. y lo antes señalado condujo a decisiones equivocadas. y que no sean de acceso único. las que podrían causar daños estructurales excesivos. esta última falló. plantas para bombeo de agua y gas). 7. áreas recreacionales. contra los mayores costos de construcción requeridos para alcanzar un factor de seguridad más alto. andenes. 7. . las que podrían causar la pérdida de ese servicio por un período temporal (p. 4. 8. Nota: Estos ejemplos son únicamente para guía. Fallas que afecten los servicios esenciales. de importancia estratégica. 5. Fallas que afecten terrenos baldíos o sin cultivos. Las fallas afectan edificios que almacenan productos peligrosos. paradas de autobuses). Riesgo económico Despreciable 3 3 3 3 Bajo Alto 3 6. 3. Es importante enfatizar que la inclinación y la altura de una ladera no son los únicos factores que determinan si una ladera es peligrosa. 3 3 3 8. educativos. Tabla 5. juzgándose un peligro mayor en una ladera muy escarpada en rocas suaves poco alteradas. Fallas que afectan caminos troncales rurales o urbanos. 3 3 3 3 3 3 3 3 Riesgo para la vida Bajo Alto 5. 2. residenciales. Quien o quienes tomen decisiones. comerciales o industriales). 2. Fallas que afecten los servicios esenciales. subestaciones eléctricas. ej. Las fallas afectan caminos con alta densidad de tráfico Las fallas afectan áreas de espera pública (por ej. que otra ladera más tendida pero en suelos arcillosos de baja consistencia.). Fallas que afecten edificios. Las fallas afectan bodegas que almacenan productos no peligrosos.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5. deben decidir el grado de riesgo económico y debe balancear el riesgo económico potencial ante el evento de una falla. Se conocen casos en los que se pasó por alto lo anterior. El tipo de materiales y su grado de alteración juegan roles decisivos en ello. 3. 6.5 Ejemplos típicos de fallas de laderas en cada categoría de riesgo para la vida Ejemplo Despreciable 1. Las fallas afectan parques y áreas de recreación al aire libre poco frecuentadas. 4. etc.6 Ejemplos típicos de fallas de laderas en cada categoría de riesgo económico Ejemplo 1. Fallas que afecten a terrenos de labranza y a caminos locales que no sean de acceso único. plazoleta de una localidad. Las fallas afectan edificios ocupados (p. estacionamientos. Fallas que afecten caminos primarios distribuidores. Las fallas afectan caminos con baja densidad de tráfico. las que podrían provocar la pérdida de ese servicio por un tiempo prolongado. 233 . Las fallas afectan espacios abiertos densamente frecuentados (p. Fallas que afecten estacionamiento de vehículos al aire libre. ej. Ladera deforestada. En lo que resta de esta sección. que podrían ofrecer diversos tipos de laderas. Laderas en formaciones rocosas con alteración de baja a moderada. hay posibilidad de deslizamientos de ciertos tipos) 234 . 5. ej. sino con la de otros. Presencia de discontinuidades desfavorables. Capa de suelos compactos de poco espesor. escarpas o salientes. administradores y políticos) quienes implementan las acciones relativas a la administración del riesgo.5 5. se exponen en la tabla 5. Con frecuencia se tienen problemas de comunicación entre estos dos grupos.6). 1994) Paso 1 2 3 4 5 6 7 8 9 Estimación de magnitudes (volúmenes) Estimación de las probabilidades de ocurrencia correspondientes Determinación de los elementos en riesgo Estimación de vulnerabilidades Cálculo de riesgos específicos Cálculo del riesgo total Estimación de la aceptabilidad del riesgo Mitigación del riesgo (si es necesario) Acción Reconocimiento de la amenaza (p.2 Proceso para la estimación del peligro y del riesgo En la tarea de estimar el riesgo por deslizamiento y tomar medidas para reducirlo participan dos grupos de personas: los analistas o consultores geotécnicos o geológicos. quienes definen la amenaza y el peligro.7 Grados de amenaza en laderas Amenaza Muy alta Alta Moderada Tipo de ladera Laderas con agrietamientos. que deberían fomar parte en la toma de decisiones. Suelos muy alterados (véase la fig. como resultado de su diferente base de conocimientos y profesión. Tradicionalmente. Laderas con algunas zonas de fallas.8 Procedimiento para estimar la amenaza y el riesgo por deslizamiento. Usualmente cada grupo percibe de manera diferente los beneficios potenciales y las responsabilidades dentro de un estudio de riesgos.8. Sin planos de discontinuidad que favorezcan el deslizamiento..5. Tal procedimiento convencional se realiza con los pasos que se enlistan en la tabla 5. Planos de discontinuidades pocos favorables al deslizamiento.CAPÍTULO V 5. y los que toman decisiones (Protección Civil. Ladera sin deforestación Baja Muy baja 5. Laderas en formaciones rocosas no alteradas. Ladera sin deforestación. donde han ocurrido deslizamientos. se distinguen con mayor detalle cada uno de los factores que influyen en el problema. asignándoles una calificación relativa a cada uno de ellos. así como por su particular enfoque y perspectiva. sueltos y / o saturados. Tabla 5. Posee discontinuidades desfavorables. Formaciones rocosas con alteración y agrietamientos moderados. dueños.1 CRITERIOS PARA ESTIMAR EL PELIGRO DE DESLIZAMIENTOS Un criterio simple para identificar la amenaza de deslizamiento A reserva de abordar la estimación del peligro de deslizamiento de manera más formal. Meteorización de moderada a alta. Laderas que exhiben zonas de falla. la práctica de estimar el peligro y el riesgo por deslizamientos recae en el grupo de profesionales de ciencias de la tierra. según la UNESCO (Fell.5. Sin antecedentes de deslizamientos en el sitio o región. Tabla 5. poco agrietadas o fisuradas. Ladera deforestada. Antecedentes de deslizamientos en el área o sitio.7 unos primeros criterios que permiten establecer el grado de amenaza al deslizamiento. quienes cargan no sólo con su responsabilidad. c) las características geotécnicas de los materiales. según Hungr (1997) Acción Paso 1 2 3 4 5 6 Etapa 1. b) las peculiaridades topográficas y geomorfológicas. hay posibilidad de deslizamientos de ciertos tipos) Estimación de magnitudes (volúmenes) Estimación de las probabilidades de ocurrencia correspondientes Estimación de la distribución de la intensidad del peligro Estimación de las probabilidades relacionadas con la intensidad Reporte de la estimación del peligro Etapa 2. y que son ajenos a la presencia de posibles elementos en riesgo. presentando entonces en esta sección los elementos necesarios para llevar a cabo los pasos 1 a 6 de la tabla 5.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Hungr (1997) distingue que existen casos en los que el consultor geotécnico solo. y es su responsabilidad. De esta manera. detallados de manera insuficiente como para permitir la estimación cuantitativa del riesgo. En esta guía metodológica se ha adoptado el enfoque de Hungr. mismos que se han descrito en las secciones previas. el cual incluye dos etapas. es necesario investigar las condiciones del sitio distinguiendo: a) los deslizamientos que hayan ocurrido en la zona. y una tabla de probabilidades asociadas. es hecha totalmente por un consultor en geociencias. cuyo trabajo concluye en gran medida con la predicción de la intensidad de un sismo. La descripción de las actividades que implica los pasos 7 a 12 para estimar el riesgo.5. Estimación del riesgo 7 8 9 10 11 12 Determinación de los elementos en riesgo Estimación de vulnerabilidades Cálculo de riesgos específicos Cálculo del riesgo total Estimación de la aceptabilidad del riesgo Mitigación del riesgo (si es necesario) 5. tales casos ocurren para a) estudios de planeación donde los elementos en riesgo son todavía desconocidos. 235 . Hungr (1997) propone una modificación al procedimiento convencional que se detalló en la tabla 5. la derivación subsecuente de vulnerabilidades y riesgos requiere poco conocimiento geocientífico especializado. distinguiendo que es necesario el concurso de otras partes. y d) las condiciones ambientales. Estos enfoques encuentran cierto paralelismo con la tarea de un sismólogo. Tabla 5. los análisis adicionales y subsecuentes de daños potenciales. por el que presenta en la tabla 5. los realizan otros profesionales. Como conclusión de estas actividades debería liberarse un reporte que incluiría un mapa de distribución de intensidades potenciales.8.9. Con base en estas ideas.9 Procedimientos para estimar el peligro y el riesgo por deslizamiento de laderas. b) casos donde la estimación de la vulnerabilidad de estructuras existentes requiere conocimientos especializados (por ejemplo. usando el concepto de intensidad del peligro.9. tuberías). y c) estudios preliminares. se aborda en la sección siguiente. no puede completar el proceso más allá del paso 3.3 Estimación de atributos geotécnicos. Estimación del peligro Reconocimiento del fenómeno o amenaza (por ejemplo. que corresponden a la estimación de el peligro. Tal estimación depende de las condiciones del sitio y de procesos naturales. la primera etapa que comprende la identificación del fenómeno y la estimación del peligro. topográficos y ambientales A fin de estimar el peligro que puede representar el deslizamiento de una ladera. Sin embargo. se reconoce que una vez que se ha definido e incluso mapeado la intensidad en el área de estudio. Úsese clinómetro.6 Atributo relativo 2.3 0. Úsense nivelaciones. las condiciones imperantes exigen la toma de decisiones a corto plazo para establecer incluso un posible desalojo. aunque sencillo. y con ello el peligro de deslizamiento en una ladera. Reseñas verosímiles de lugareños.10 de esta guía algunos criterios para asignar calificaciones a los atributos que determinan la estabilidad de una ladera.0 1. es porque se ha iniciado ya la inestabilidad.10 Formato para la estimación de el peligro de deslizamiento de laderas FACTORES TOPOGRÁFICOS E HISTÓRICOS Factor Intervalos o categorías Más de 45° 35º a 45° Inclinación de los taludes 25º a 35° 15º a 25° Menos de 15° Menos de 50 m 50 a 100 m Altura 100 a 200 m Más de 200 m Antecedentes de deslizamientos en el sitio. Ello exige la determinación de propiedades de resistencia de los suelos o rocas. ajustándolos dentro de un contexto regional. se plantean en la tabla 5. Se trata de una metodología de naturaleza cualitativa y empírica para juzgar la susceptibilidad al deslizamiento. de aquí que se requiera un procedimiento. Así pues.6 1. Es claro que la asignación de valores a cada rubro requiere el concurso preferentemente de un ingeniero civil con especialidad en geotecnia. Niveles dudosos con GPS.4 1. Estimar el valor medio.2 Desnivel entre la corona y el valle o fondo de la cañada.8 1. suficientemente sólido y sistemático para fundamentar decisiones. Se califica así el grado de influencia relativa que los factores citados tienen en la ocurrencia de un deslizamiento.4 0. Los valores que aquí se incluyen son meramente indicativos y deberán revisarse caso a caso. y podrán adoptarse valores intermedios a los señalados. Usualmente. es una versión modificada y ampliada de los criterios y calificaciones citados por Suárez (1998).CAPÍTULO V Ya se ha señalado que el análisis tradicional de la estabilidad de una ladera se realiza con la cuantificación del factor de seguridad. Tabla 5.5 0. incluso con fechas 1.0 0.6 2. Observaciones Calificación Continúa 236 . ya que la mayoría de las veces que Protección Civil interviene en estos menesteres. a fin de proteger la vida.0 0. planos o cartas topográficas. salud y patrimonio de las personas. área o región No se sabe Algunos someros Sí. lo que sólo en contadas ocasiones es posible realizar. ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5.10 Continuación. Formato para la estimación del peligro de deslizamiento de laderas FACTORES GEOTÉCNICOS Factor Intervalos o categorías Suelos granulares medianamente compactos a sueltos. Suelos que se reblandecen con la absorción de agua. Formaciones poco consolidadas. Rocas metamórficas (lutitas, pizarras y esquistos) de poco a muy intemperizadas. Suelos arcillosos consistentes o areno limosos compactos. Tipo de suelos o rocas Rocas sedimentarias (areniscas, conglomerados, etc.) y tobas competentes. Rocas ígneas sanas (granito, basalto, riolita, etc.). Menos de 5 m 5 a 10 m 10 a 15 m 15 a 20 m Menos de 15° Echado de la discontinuidad. 25 a 35° Más de 45° Aspectos estructurales en formaciones rocosas Más de 10 Ángulo entre el echado de las discontinuidades y la inclinación del talud. 0° a 10° 0° 0° a -10° Menos de -10º Ángulo entre el rumbo de las discontinuidades y el rumbo de la dirección del talud. Más de 30° 10° a 20° Menos de 5° Atributo relativo 1.5 a 2.5 Observaciones Vulnerables a la erosión; o suelos de consistencia blanda. Calificación 1.2 a 2.0 0.5 a 1.0 0.3 a 0.6 Multiplicar por 1.3 si está agrietado. Multiplicar por 1.2 a 1.5, según el grado de meteorización. Multiplicar por 2 a 4 según el grado de meteorización. Revísense cortes y cañadas; o bien, recúrrase a exploración manual. Considérense planos de contacto entre formaciones, grietas, juntas y planos de debilidad. Ver figura 5.7. Ángulo diferencial positivo si el echado es mayor que la inclinación del talud. Ver figura 5.8. Considerar la dirección de las discontinuidades más representativas. 0.2 a 0.4 0.5 1.0 1.4 1.8 0.3 0.6 0.9 0.3 0.5 0.7 0.8 1.0 0.2 0.3 0.5 Espesor de la capa de suelo. FACTORES GEOMORFOLÓGICOS Y AMBIENTALES Inexistentes Evidencias geomorfológicas de Volúmenes moderados “huecos” en laderas contiguas Grandes volúmenes faltantes Zona urbana Cultivos anuales Vegetación y uso de la tierra Vegetación intensa Rocas con raíces de arbustos en sus fracturas Vegetación moderada Área deforestada Nivel freático superficial Régimen del agua en la ladera Nivel freático inexistente Zanjas o depresiones donde se acumule agua en la ladera o la plataforma 0.0 0.5 1.0 2.0 1.5 0.0 2.0 0.8 2.0 1.0 0.0 1.0 Detectar posibles emanaciones de agua en el talud. SUMATORIA Considérese no sólo la ladera, sino también la plataforma en la cima. Formas de conchas o de embudo (flujos). 237 CAPÍTULO V Rumbo N S Echado Discontinuidad Figura 5.7 Rumbo y echado de una formación geológica horizontal α α β Discontinuidad β α>β el ángulo es (+) α<β el ángulo es (-) α es el echado de la discontinuidad β es la inclinación del talud Figura 5.8 Relación entre el echado de discontinuidades y la inclinación de la ladera 5.5.4 Estimación del peligro de deslizamiento de una ladera Calificados los diferentes factores que influyen en la estabilidad de una ladera, podrá hacerse su sumatoria, a fin de estimar el peligro de deslizamiento que pudiese adjudicársele a una ladera. En la tabla 5.11 se distinguen cinco niveles de peligro, desde el muy bajo hasta el muy alto. Esta metodología podría ser la base para la generación del mapeo regional de peligros, zonificando las áreas del terreno con igual o semejante potencial de inestabilidad, en combinación con un sistema de información geográfica (SIG). Estos mapas de peligro están fuera del alcance de esta guía. Sin embargo, el procedimiento antes descrito sería prácticamente invariante de la escala en que se aplique; esto es, que tanto se puede aplicar para una ladera específica de cierta dimensión; o bien, a escala de una ciudad, municipio o región, haciendo uso de mapas topográficos y geológicos de un SIG. Atendiendo a la escala correspondiente de planos o mapas topográficos, y tomando en cuenta lo hasta aquí tratado, deberá estimarse el volumen potencial de un deslizamiento, a fin de cumplir con el paso 2 indicado en la tabla 5.9. 238 ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5.11 Estimación del peligro de deslizamiento Grado 1 2 3 4 5 Descripción Peligro muy bajo Peligro bajo Peligro moderado Peligro alto Peligro muy alto Suma de las calificaciones Menos de 5 5a7 7 a 8.5 8.5 a 10 Más de 10 5.5.5 Velocidad y distancia de recorrido Los daños que puede causar una inestabilidad de ladera no se concentran en la zona de falla o separación, sino que en muchas ocasiones éstos se propagan en una zona más amplia pendiente abajo, o incluso pendiente arriba tratándose de deslizamientos retrógrados; por ello, la correcta evaluación de las áreas en riesgo presupone la determinación de esas zonas de impacto o recepción. Debe reconocerse la dificultad para llevar a cabo esta tarea, debido a la complejidad del fenómeno involucrado y por el costo de los estudios sistematizados de las posibles trayectorias y sus escenarios. En efecto, la dificultad estriba en modelar la propagación de grandes masas, puesto que las leyes de su comportamiento varían con el tiempo; pueden cambiar de un comportamiento de un sólido a uno viscoso, entre el inicio y el fin de la propagación. El estado actual del conocimiento (IUGS, 1997) para el análisis de los mecanismos de distancia de recorrido y velocidad varían considerablemente, dependiendo del tipo de inestabilidad. En un sentido general, pueden establecerse los siguientes hechos: ¾ Caídos y volcamientos: Se cuenta con métodos relativamente sofisticados, en los que las fases iniciales del movimiento están mejor modeladas que las etapas posteriores. ¾ Deslizamientos: Los modelos son pobres para después de que se inicia el movimiento. Es deseable poder estimar los movimientos diferenciales y la velocidad de su evolución. ¾ Flujos: Existen modelos del mecanismo, pero se tienen serias limitaciones debido a la dificultad de estimar parámetros de entrada, y a que varían las propiedades en diferentes porciones del flujo; por ejemplo, un flujo de detritos puede tener una parte frontal constituida por grandes boleos e incluso árboles, una masa principal de gravas, arenas y limo, y una capa en la base de suelo fino con alto contenido de agua. Las propiedades y el volumen del material se alteran frecuentemente durante el evento. Es claro que cuanto mayor sea la velocidad de movimiento de un deslizamiento o flujo, su poder destructivo es mayor; en la tabla 5.12 se incluyen valores y términos que se adoptan para denotar la velocidad, y se asocian a su posible destructividad. En la definición de estas velocidades, juega un papel relevante el monitoreo a través del tiempo, de la magnitud de los movimientos en grietas y otras manifestaciones, principalmente en las etapas tempranas de la inestabilidad. En otra publicación del CENAPRED (Mendoza y coautores, 2002) se reúnen los elementos y técnicas disponibles para poder llevar a cabo esta tarea. 239 CAPÍTULO V Tabla 5.12 Velocidad y destructividad de deslizamientos y flujos (Cruden y Varnes, 1996) Velocidad < 15 mm/año 1.6 a 0.015 m/año 13 m/mes a 1.6 m/año 1.8 m/hr a 13 m/mes 3 m/min a 1.8 m/hora 5 m/s a 3 m/min > 5 m/s Interpretación de la velocidad Extremadamente lento Muy lento Lento Moderado Rápido Muy rápido Extremadamente rápido Posible impacto destructivo No hay daño a las estructuras construidas con criterios sanos de ingeniería. En general, las estructuras edificadas con criterios ingenieriles no sufren daños; y si ocurren, son reparables. Carreteras y estructuras bien construidas pueden sobrevivir si se les da el mantenimiento adecuado y constante. Estructuras bien construidas pueden sobrevivir. Posible escape y evacuación. Construcciones y equipo destruidos. Pérdida de algunas vidas. Gran destrucción. Catástrofe de gran magnitud. 5.5.6 Intensidad del fenómeno de deslizamiento Parece conveniente buscar un tratamiento similar al enfoque que se da a otros peligros naturales como el sísmico. Así, se ha considerado pertinente el enfoque de Hungr (1997), en el que los deslizamientos son caracterizados por su intensidad. La intensidad puede definirse como un conjunto de parámetros cuantitativos o cualitativos distribuidos espacialmente, con los que se puede determinar el potencial que tiene un deslizamiento para causar daños. La intensidad sísmica reúne a un conjunto de parámetros distribuidos espacialmente para descubrir la potencia destructiva de movimientos del terreno. Estos parámetros pueden ser cuantitativos, tal como la aceleración máxima o la velocidad máxima –ver capítulo 1–, o cualitativos como la escala de Mercalli modificada (MM). Tratándose de la intensidad de un deslizamiento estaríamos refiriéndonos a los parámetros que describen su destructividad. Debe reconocerse que todavía no existe una escala como la de la intensidad sísmica (MM); en ello debe establecerse la dificultad para definir tal escala, en virtud de que los efectos de los movimientos masivos térreos sobre las estructuras e infraestructura, son mucho más diversos que aquellos debidos a los temblores de tierra. Uno de los parámetros más importantes para definir la intensidad de un deslizamiento, es la velocidad máxima de movimiento. Este dato junto con la estimación de la magnitud o volumen del deslizamiento, la profundidad de la masa en movimiento y el desplazamiento total ofrecen elementos para juzgar la posible destructividad de un deslizamiento. 5.5.7 Análisis de la probabilidad de deslizamientos y de su intensidad 5.5.7.1 Probabilidad de ocurrencia de un deslizamiento Como se ha expuesto hasta aquí, la caracterización de deslizamientos potenciales deberá incluir su ubicación, tamaño, mecanismo de deslizamiento, composición, velocidad y distancia de recorrido. Para completar estos datos, es necesario analizar la distribución de probabilidad de deslizamiento, en términos del número y características de los taludes o laderas, y los deslizamientos en el entorno de interés; esto es, Ph [número y características de los deslizamientos]. Para ello, es frecuente separar el análisis, reconociendo por una parte la separación en sí de la masa deslizante; y por otra, su movimiento. Así, puede establecerse una probabilidad condicional tal que, 240 ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS si sucede una separación, un deslizamiento pueda mantenerse como una masa única con cierto movimiento reducido, y una probabilidad de que se convierta en un flujo de detritos que se mueva con cierta velocidad. La probabilidad de deslizamiento se puede expresar en términos de (IUGS, 1997): • El número de deslizamientos de una cierta característica que podría ocurrir en el área de estudio, por año, • la probabilidad de que una ladera en particular experimente deslizamiento en un periodo dado, por ejemplo un año, y • las fuerzas motoras que exceden las fuerzas resistentes en términos de probabilidad o confiabilidad, sin relacionar el análisis a una frecuencia anual. Existen diversas maneras de calcular estas probabilidades, las cuales se enumeran enseguida atendiendo a una complejidad y rigor crecientes: I) II) III) IV) V) Datos históricos dentro del área de estudio, o incluso adoptando los de otros sitios con condiciones geotécnicas y geomorfológicas similares. Métodos empíricos basados en correlaciones relativas a sistemas con calificaciones de laderas inestables. Uso de evidencia geomorfológica (acoplada con datos históricos y juicio). Relación a la frecuencia e intensidad del evento desencadenante; por ejemplo, lluvias intensas o sismo. Estimación directa basada en juicio experto, el cual puede ejecutarse con referencia a un modelo conceptual; como por ejemplo, con la técnica del árbol de eventos (Whitman, 1984). Modelado de la variable básica; por ejemplo, las cargas piezométricas o alturas de carga hidráulica versus el evento disparador, en combinación con la geometría de la ladera y la resistencia cortante de los geomateriales. VI) VII) Aplicación de métodos probabilísticos formales, tomando en cuenta la incertidumbre en relación con la geometría de la ladera, la resistencia cortante, mecanismo de deslizamiento, y las cargas piezométricas; y VIII) Una combinación de los métodos precedentes. La metodología que se ha presentado en esta guía, resulta de la combinación de procedimientos del I) al IV). Aquí se quisiera ser enfático para señalar que el recurrir a métodos de análisis más rigurosos, no necesariamente conduce a una mayor precisión en la estimación de la probabilidad. Así mismo, como se puntualizó en el inciso 5.5.3, frecuentemente la mayor área de incertidumbre es la predicción de la presión de poro en una ladera, y ningún grado de sofisticación en el modelado de la incertidumbre para la resistencia cortante o la geometría puede dar respuestas realistas, a menos que se adopte una pertinente y bien modelada distribución de presiones de poro. 5.5.7.2 Probabilidad de la intensidad de un deslizamiento Debe reconocerse que la intensidad del peligro por deslizamiento tiene usualmente una menor probabilidad de ocurrencia que la del deslizamiento en sí. Si reconocemos a Pi como la probabilidad de que se alcance cierto nivel de intensidad en un sitio y debido a un deslizamiento dado, entonces 241 pero es posible.13 podrían relacionarse con los términos “frecuente”. Tabla 5. ante un evento de caídos de fragmentos rocosos. Son identificables las perturbaciones. Por otra parte. o menos. e iría disminuyendo rápidamente en la medida que el punto de interés se ubique más distante del pie. Canadá.13 Escala sugerida de probabilidades para la magnitud o intensidad de un deslizamiento (Hungr.13. Los eventos de deslizamiento ocurrirían con un periodo de retorno de 20 años.CAPÍTULO V ésta debe resultar de la multiplicación de la probabilidad de ocurrencia del deslizamiento. se estima que a los grados de peligro establecidos en la tabla 5. Estos límites de clase fueron seleccionados para poseer cierto significado físico. pero no parecen recientes.9 Función de probabilidad espacial a lo largo de un perfil de un pie de monte 242 . o menos. Este límite es comparable a la probabilidad asociada al sismo creíble máximo que se usa para el diseño de presas en Canadá. Debe esperarse que ocurra un deslizamiento dentro del tiempo de vida de una persona. > 1/20 Alta 1/100 ~ 1/20 Media 1/500 ~ 1/100 Baja 1/2500 ~ 1/500 Muy baja < 1/2500 Fuente de caídos Delantal Coluvial Distancia (m) Figura 5. 1997) Término Muy alta probabilidad Rango de frecuencia (1 / año) Significado El deslizamiento puede ser inminente. las probabilidades señaladas en la tabla 5. “remoto” e “improbable”.9 se presenta un ejemplo en el que la función Ps alcanzaría un valor unitario justo al pie de una ladera. Una escala semicuantitativa de las probabilidades de deslizamiento Ph es la empleada en la provincia de Columbia Británica. podrían asignárseles.13. “probable”. Los términos incluidos en la tabla 5. “ocasional”.11. y que se reproduce en la tabla 5. así. y dejarían signos claros de perturbación relativamente frescos. al grado 5 le correspondería una probabilidad de más de 1/20. y una función de probabilidad de impacto espacial. correspondientemente. respectivamente. ocurrirían con un periodo de retorno de 20 años. Ps. así resulta: Pi = Ph × Ps En la figura 5. con el significado de que los deslizamientos para el caso analizado al que se le estimó un grado de peligro 1. Ph. La ocurrencia de un deslizamiento en el término de un tiempo de vida no es probable. o de una estructura típica. Una probabilidad anual de 1/2500 es de significado incierto. 5. Es bien reconocido que los factores externos se convierten en francos disparadores de las inestabilidades. Para el caso de las laderas calificadas con peligros de grado 4 ó 5.14. un parámetro muy significativo acerca de la destructividad de un flujo como el evaluado. Inicio o ápice del abanico Figura 5. Cabría finalmente tomar en cuenta la influencia que tienen los factores externos. se han establecido características y condiciones de suelos y rocas que hacen que ciertas laderas sean más susceptibles que otras a perder esa condición de estabilidad. Columbia Británica (Hungr. 5. El valor de la función de probabilidad espacial Ps se cuantificó estimando una anchura del corredor o canal potencial del flujo. toda vez que así se han mantenido por muchos años. que generaría el flujo. por los estudios y experiencias de laderas falladas. Como ya se señaló. a fin de definir una amenaza global. En la figura 5. sean lluvias intensas o sismo. puede afirmarse que la probabilidad de la ocurrencia de deslizamiento sería la misma que la del agente perturbador externo. es su velocidad máxima V.10 Ejemplo de una zonificación de la intensidad del peligro Caso: Abanico Cheekye. El que una ladera sea estable o no. distinguiendo también el espesor máximo de depósitos. La escala de velocidades es la adaptada por el grupo de trabajo de la IUGS. Sin embargo. se presenta el caso de un flujo de detritos de origen volcánico que ha formado un abanico con pendiente moderada.10 se presenta una planta en la que se han mapeado zonas con seis niveles de intensidad. depende en gran medida de los factores internos que aquí se han expuesto y que se han pormenorizado y cuantificado relativamente en la tabla 5. dividida entre la total del abanico. 1997) 243 . D.8 Influencia de los factores externos en el peligro global En el caso de laderas naturales puede asumirse como premisa que son intrínsecamente estables. acordes a las características definidas en la tabla 5. exacerbando precisamente a aquellas laderas más susceptibles y propensas al deslizamiento.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Como ejemplo del análisis de intensidad de un deslizamiento.10. así está reconocido en esta tabla. D =4m. capas delgadas de depósitos de Similar a la zona 2 grava. la mayor parte de la vegetación y edificios se mantienen y no son destruidos. Sin daño estructural. Ps =0.5 6 Flujo de detritos B M = 1 a 3 (10) m³ Ph =0. depósitos discontinuos moderadamente gruesos. D =2m. Ps =0. depósitos de gran espesor en una parte del recorrido.23 La mayoría del daño es ocasionado por el flujo de agua.14 Distribución de la intensidad de el peligro para las zonas mostradas en la figura 5. V =2m/s.8. V <1m/s. Ps = Probabilidad espacial. con las ideas que se presentan en la figura 5. depositación de grava en áreas bajas.05 V <1m/s. Z´. V =4m/s.CAPÍTULO V Tabla 5.5 Movimiento muy rápido pero relativamente poco profundo en áreas abiertas. 6 Flujo de detritos C M =100. flujo preferencial a lo largo de barrancas.1 Depositación de gravas y erosión debido al flujo de inundación en cauces nuevos. V =3m/s. D =1m. Ps =0.10 del Abanico Cheekye (Hungr.000 m³ Ph =0. erosión en cauces nuevos. Inundación en el río Cheakamus. alguna destrucción concentrada en áreas abiertas. V =7m/s. está basado en el establecimiento de funciones de transferencia. cambio del curso de ríos.04 Posible represa pequeña temporal en la confluencia de los ríos. D =0. Ps =0.02 Flujo muy rápido destructivos que surgen cerca del canal del río existente. posible generación de olas. V =2m/s. la vegetación y la mayoría de edificios son destruidos.17 6 1 Inundación de detritos M < 100. agua y sedimentos se acumulan en depresiones. Cambio moderado del flujo del río debido a la sobrecarga de sedimentos. Ps =0.1 Funciones de transferencia El modelado de la inestabilidad de una ladera debido a un agente agravante o disparador. t – ∆t ) ] 244 . Desbordamiento del río Cheakamus. Cambio del flujo del río debido a sobrecarga de sedimentos.004 – 0. erosión). erosión). agua y sedimentos se acumulan en depresiones. Daño estructural menor. D =3m. depósitos discontinuos en áreas bajas. depósitación profunda.5m. depósitos de capas delgadas de gravas.5 Flujo difuso (excepto cerca del cauce del río Cheekye).0004 Movimiento sumamente rápido de flujos masivos. V =4m/s. V <1m/s. depósitos de espesor variables.5m. la vegetación y la mayoría de edificios permanecen en pie. Daño estructural menor. t ) = f [ D ( X´.17 2 3 Flujo muy rápido de profundidad moderada. 5. fuertemente controlados por los detalles topográficos. grandes cambios en el patrón de drenaje. V = Velocidad máxima del deslizamiento. D =5m. agua y sedimentos se acumulan en depresiones.5.5m.05 – 0. Y´.001 Flujo muy rápido y destructivo.0 Flujo muy rápido con profundidad moderada.08 Los flujos inundan algunos sitios de las planicies de inundación. D =2m. Inundación en el río Cheakamus. Ps =0. Ningún efecto 6 Notas: M = Magnitud. Ps =0. edificios y vegetación son alcanzados o dañados. Destrucción parcial en áreas abiertas. Ps =0. D =1m.0001 – 0.25 Daño por inundación.000 a 1 (10) m³ Ph =0. algunos depósitos trabajados por el agua.5m. Ps =0. depositación de materiales de poco espesor controlados por detalles topográficos y obstrucciones. Ps =1.04 5 Erosión de la escarpa marginal del abanico. La función de transferencia se define como sigue (Leroi. cambió de la topografía. D =0. erosión por agua.04 Cambio temporal en la confluencia de los ríos. D =0. Ps =0. Incremento de la carga de sedimentos del río. vegetación y edificios son alcanzados por el flujo o son destruidos. Ps =0. Ps =0. acumulación de agua en depresiones. erosión en cauces nuevos.05 4 Movimientos lentos. Ps =1. Ps =0. erosión por flujo en cauces nuevos. Daño menor por inundación (depositación de grava. V <1m/s. Z.0 Movimiento muy rápido y destructivo. Ps =0. Daño de inundación menor (depositación de grava.5m. 1997): mov ( X. Ph = Probabilidad anual.23 Flujo muy rápido pero poco profundo.11. depósitos delgados discontinuos de suelos finos. D =3. D = Espesor máximo de materiales. V =3m/s. Y. 1997) Flujo de detritos A Zona M = 3 a 7 (10) m³ Ph =0.001 – 0. erosión. D =2. V =3m/s. Z´. hay necesidad de implementar la adquisición y acopio de esta información. Y´. Y´. y cierto movimiento. t ) D ( X´. pero en otro punto en el espacio. así como registros exhaustivos sobre los movimientos del terreno. 245 . en el país no se cuenta con bases de datos hidrometereológicos suficientes. Z´ ) y el sitio con coordenadas ( X. sino también identificar cualquier retraso o desfase en el tiempo. como se ha reconocido en el subcapítulo 5. Z. Z ). por lo que su aplicación parece sólo justificarse para casos particulares.11 Representación de las funciones de transferencia Existen dos métodos diferentes para definir la función de transferencia para el disparador por lluvias intensas. en un punto específico en el espacio. Y.3.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS mov ( X. t – ∆t ) f corresponde a un movimiento dado de una intensidad dada. Este análisis de tipo caja negra hace difícil extrapolar sus resultados a otras zonas de estudio. es una función de transferencia que describe los cambios en el factor agravante. El segundo método está basado en el modelado determinístico de los modos de circulación y concentración del agua en el suelo. La primera está basada en el análisis estadístico de la correlación entre los datos de lluvia y todos los movimientos del terreno presuntamente inducidos. El objetivo es no sólo ajustar las correlaciones. y en una fecha t. es el tipo de disparador en la fecha t – ∆t. entre la fecha de un evento de lluvia dado. sin duda. Figura 5. Y. con las condiciones parcialmente saturadas y saturadas de la ladera que impone el régimen climático y las propiedades hidráulicas de los geomateriales. Este análisis requiere una serie de datos relativamente grande. Exige su aplicación el conocimiento espacial detallado de la distribución de presiones en el agua del subsuelo. entre su fuente en el punto P´( X´. y menos todavía de movimientos de laderas. CAPÍTULO V 5.3 Estimación de vulnerabilidades El objetivo es estimar la probabilidad de pérdida de vidas y grado de daño dentro de los elementos en riesgo. naturaleza y características de los elementos en riesgo (personas. incluye el análisis de las disfunciones que pueden causar en la sociedad. si ese elemento tiene una posición fija.6 CONSIDERACIONES PARA ESTIMAR EL RIESGO DE DESLIZAMIENTO DE LADERAS Enfoques del análisis del riesgo 5. o bien. economistas e incluso sociólogos. a partir de los planes de uso de la tierra para desarrollos futuros.6. si se localiza en la ladera. Lo anterior se ejecuta con base en cuestionarios o levantamientos de campo. aquí se exponen sólo algunas consideraciones relativas a estas actividades. En muchos casos esto simplemente involucrará la determinación del número y naturaleza de los elementos. se toman decisiones para su administración. Además. en este subcapítulo se exponen las ideas básicas que llevan a estimar el riesgo. todo ello de manera cualitativa. a fin de mostrar un panorama completo. Cuando se realizan valoraciones más sofisticadas. como podrían ser personas o un tren. que puede ser adoptado con base en experiencias y juicios previos. Desde luego. alternativamente al establecimiento de funciones de daño.1 En su forma más simple. personal de Protección Civil. También. Este análisis del riesgo engloba las tareas o pasos del 7 al 12 que se indican en la tabla 5. se aumentan las expresiones cuantitativas de los parámetros de entrada. o a cierta distancia del pie. propiedades).5. con la asesoría de un ingeniero geotecnista o geólogo.6. Primeramente se definen las interacciones entre el fenómeno y los elementos en riesgo para establecer las funciones de daño. una vez definido el riesgo. se determinan las perturbaciones que causan tales daños de forma directa o indirecta. 246 . 5.6. urbanistas. y de manera inmediata o pasado algún tiempo. Esta tarea se realiza en dos fases complementarias. por ejemplo. es importante conocer si existen algunas medidas de mitigación que pudieran afectar la probabilidad temporal. el análisis cualitativo del riesgo de deslizamiento involucra la adquisición de conocimientos acerca de las amenazas y los peligros. se convierte entonces en una forma cuantitativa de la valoración del riesgo. tarea en la que deben intervenir políticos.2 Determinación de los elementos en riesgo El objetivo es determinar la distribución de la probabilidad para el número. en su cima. que pudiesen ser afectados por el peligro. En el subcapítulo previo se explicaron los criterios para identificar los peligros asociados a laderas. y se presentó una metodología para estimar el peligro de deslizamientos. o si es móvil. P [características de los elementos en riesgo]. Como ya fue reconocido en el inciso 5. esto es. los elementos en riesgo y la estimación de sus vulnerabilidades. Este es el alcance de análisis para el que se establecen criterios en esta guía. en la segunda. mismos que caen dentro del peligro por el deslizamiento de una ladera. 5.2.8. todo ello. Las características relevantes que necesitan tomarse en cuenta son la ubicación del elemento con relación al peligro y su tamaño. por ejemplo una casa. aun cuando tales números puedan tener una base subjetiva y de criterio. tratándose de desarrollos o comunidades existentes. puede recurrirse más simplemente a un valor único estimado. infraestructura. adjudicando típicamente atributos dentro de ciertos rangos. Leroi (1997) distingue que dependiendo de cada tipo de movimiento considerado. los problemas asociados a deslizamientos están dados en función de varios parámetros. P [consecuencias del peligro]. El cálculo de riesgo comprende primariamente un tratamiento matemático. a fin de evaluar el peligro y el riesgo de deslizamientos en laderas. 5. su desarrollo detallado está fuera del alcance de este documento. Vji es la vulnerabilidad del elemento j expuesto a el peligro i. se recurre al álgebra probabilista (como podrían ser árboles de eventos). vulnerabilidad y costo. los elementos en riesgo y la vulnerabilidad de éstos. a diferencia del fenómeno sísmico que adopta ya sea la velocidad o aceleración máxima como parámetro único. impacto social e incluso imagen. Sin embargo. R involucra la noción de amenaza. no se han generalizado metodologías para determinar las funciones de daño. 5.7 APLICACIÓN DE LA METODOLOGÍA PARA ESTIMAR EL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS: CASO TEZIUTLÁN Consideraciones iniciales para la aplicación de la metodología 5. 247 . sería necesario generar curvas f-N que relacionarán frecuencia versus número de personas fallecidas y lesionadas.1 Se describen en este subcapítulo las consideraciones y experiencias obtenidas de la aplicación práctica de la metodología expuesta en el subcapítulo 5. basado en el peligro. o sea. y luego revalorarse en términos de las consecuencias que pudieran surgir. curvas F-N de frecuencia de N o más víctimas. impacto ambiental. considerando todos los objetivos. las consecuencias deberán involucrar también el costo primario (directo e indirecto). o bien.4 Análisis del riesgo El objetivo es determinar la distribución de probabilidad por las consecuencias que surjan de el peligro del deslizamiento de laderas.7.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Para el caso de deslizamiento de laderas. para ello. Primordialmente por lo que toca a Protección Civil. de manera formal podría establecerse como: ⎛ R = ∑ Ai × ⎜ ⎜ ∑ V ji i ⎝ j ⎞ × Cj ⎟ ⎟ ⎠ donde: Ai es el peligro i. o bien a métodos de confiabilidad o simulación. y Cj es el “costo” o valor del elemento j. Aun cuando se proporcionan ideas generales para la cuantificación del riesgo de deslizamientos. La evaluación del riesgo.5 Administración del riesgo La estimación del riesgo debe llevar a determinar la mejor decisión de entre las opciones para mitigar el riesgo. Existen varias formas de expresar el riesgo.5.6. el parámetro o los parámetros físicos que definen la vulnerabilidad. 5. Las opciones de decisión deben tamizarse contra los requerimientos. la dificultad estriba en que. son diferentes. peligro.6. tales como el nivel de riesgo aceptable. incluye la pérdida de vidas humanas. Puebla. La precipitación acumulada en esta ciudad en un lapso de diez días alcanzó poco más de un metro de columna de agua. lo que representa la lluvia de casi un año en esa región (véase la fig. Aun cuando en México los deslizamientos de laderas en zonas urbanas han ocurrido con cierta frecuencia y desde hace varias décadas. climáticas. En este evento. sucedieron inestabilidades de laderas e inundaciones en otras regiones del mismo estado. Es por ello. sean lluvias intensas. expuesta en el subcapítulo 5. ni de los daños que é stos han causado. Veracruz.7. Es un hecho bien identificado que en nuestro país las zonas de más alto riesgo. o actividad volcánica. no sólo a los deslizamientos térreos.2.3. dentro del marco de las lluvias intensas que a principios de octubre de 1999 azotaron. se describen con cierto detalle las peculiaridades geotécnicas de la zona.7. oficialmente decretándose que se trataba del desastre del decenio. son donde usualmente se asienta la población de menores recursos. volumen deslizado. tratándose de fenómenos naturales. la falta de planes de desarrollo urbano y a la ausencia o escasez de mapas de peligro o de zonificación del riesgo. no puede pasarse por alto la presencia de los asentamientos humanos en las laderas.5. Se insiste entonces que los elementos aportados en la tabla 5. que colinda con Veracruz. y la propia ciudad de México. mismos que como ya se ha reconocido. 5. se suman la ausencia o inoperancia de la ley respecto al uso del suelo.10 están orientados a definir no sólo la amenaza que exhibe una ladera en función de sus factores internos. Puebla. se le remite al inciso 5. documentos o informes con la descripción de tales acontecimientos (ubicación. Así. durante las lluvias intensas de finales de septiembre y principios de octubre de ese año. agudizan los factores detonadores de las inestabilidades. sino también el peligro al considerar las probabilidades de ocurrencia del agente perturbador externo. entre otras. laderas y zonas de reserva ecológica. la generación de daños materiales cuantiosos. Pue. etc. sus necesidades les obliga invadir barrancas. con lo que ingresan elementos en riesgo (la población y sus bienes) a zonas con alto grado de peligro. 248 . reúne condiciones geotécnicas. sino también a las inundaciones y otras calamidades. Tabasco. no se cuenta aún con una base de datos que reúna información histórica. así como en los estados de Hidalgo. que se ha elegido a esta ciudad como proyecto piloto para poner en práctica la metodología para estimar el peligro y el riesgo de deslizamientos en laderas. Deslizamientos ocurridos en Teziutlán. el 5 de octubre de 1999. Estado de México. topográficas y geomorfológicas proclives para la ocurrencia de los deslizamientos. y la interrupción de caminos y líneas de transmisión. mecanismo de falla.). al evaluar el peligro. sismo. a la Sierra Norte de ese estado. desafortunadamente perdieron la vida 110 personas. Si el lector prefiere ir directamente a los ejemplos de aplicación. Chiapas.4). 5. a fin de aportar elementos que coadyuven a la puesta en marcha de la multicitada metodología. Como resultado de estas precipitaciones extraordinarias. durante las lluvias intensas de octubre de 1999 En este apartado se describen los deslizamientos térreos y rocosos ocurridos en la ciudad de Teziutlán. A la gran demanda de vivienda y los escasos recursos de la población.CAPÍTULO V El impacto de los deslizamientos de laderas es muy variado. Antes de exponer lo referente a la aplicación de la metodología. La metodología que se ha expuesto tiene por objetivo final contribuir a revertir la situación antes descrita. Uno de los casos mejor documentados y estudiados por lo que se refiere a la protección civil es el deslizamiento y flujo ocurrido en la colonia La Aurora de la ciudad de Teziutlán. Esa región ubicada en la Sierra Norte de Puebla (SNP). n.12 Ubicación de la ciudad de Teziutlán. La Ventilla y Cedro Viejo cuyas aguas tributan al río Apulco y.229 mm (Mendoza y Noriega. como Atenco. El clima en la región es semicálido y húmedo con lluvias prácticamente todo el año. siendo el más importante el Xolóatl que tiene su nacimiento en las faldas del Cerro de Chignautla. 5.m. y coordenadas 19° 49´ 01´´ de latitud norte y 97° 21´ 37´´ de longitud oeste. Por el oriente de la ciudad. Su superficie aproximada es de 2. véase la fig. que junto con otros es tributario del río Nautla que desemboca en la barra del mismo nombre en el Golfo de México.7. a una altitud media de 1. también conocido como “El Calvario”. se forman dos ríos principales y algunas barrancas. el municipio de Teziutlán se asienta en la vertiente del Golfo de México sobre el Eje Neovolcánico Transmexicano. De acuerdo con información geológica y geográfica del INEGI. en la barra que lleva el mismo nombre.13..400 km² y cuenta con 81. 2002) y los vientos dominantes durante el día son 249 . con cambios bruscos de temperatura y presión debidos a las frecuentes perturbaciones atmosféricas del Golfo.1 Ubicación de la ciudad de Teziutlán La cabecera municipal de Teziutlán se localiza al noreste de la ciudad de Puebla. 5. por lo que corren dos ríos que desembocan en el Golfo de México. Puebla Jalapa Teziutlán X Figura 5.s. el río denominado Xoloco. al sur con los municipios de Chignautla y Xiutetelco. fig. El promedio de lluvia anual en la región es de 1. por lo que la ciudad y sus pueblos vecinos están situados entre dos cuencas principales con cauces hacia el norte. Colinda al norte con el municipio de Hueytamalco. Teziutlán DF Tlax. junto con otros. según datos del INEGI del Censo General de Población y Vivienda del año 2000. y al poniente con los municipios de Chignautla y Tlatlauqui. Este río cambia de nombre de acuerdo con el lugar que va atravesando.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5. al oriente nuevamente con Xiutetelco y una parte del municipio de Jalacingo que pertenece al estado de Veracruz.2.940 m. Puebla La topografía en la región es muy accidentada.156 habitantes.12. Por el poniente. aunque en invierno la parte alta de la zona se torna fría y húmeda. forman el río Tecolutla que descarga sus aguas al Golfo. Xoloco. Ixtahuiata. Se trata en general de rocas ígneas extrusivas del Cuaternario. Ixticpan. La Garita e Ixtlahuaca. Hacia el oeste de la ciudad se aprecian acantilados en tobas y brechas que exhiben seudoestratificación. Hacia el oriente y hacia el poniente de la ciudad la porción más o menos plana se convierte en laderas naturales con pendientes moderadas. más cinco pueblos o juntas auxiliares que son Atoluca. San Juan Acateno. San Sebastián y Mexcalcuautla. 5. ya que resultan propensos a deslizarse por el efecto que tienen las lluvias intensas y prolongadas en la disminución de su resistencia cortante. 12 secciones rurales: Ahuateno. principalmente tobas y brechas. El municipio está dividido en diez secciones urbanas: Cohuaco. al disgregarlas). debido al clima templado y húmedo que prevalece en toda la región. Precisamente estos materiales residuales de espesores relativamente delgados (6 a 8 m de profundidad). San Diego. con cambios frecuentes por la noche a vientos del Sur.13 Vista satelital de la ciudad de Teziutlán usualmente del Norte. Calcahualco (Francia).7. Los Lavaderos. El Camposanto. las que se aprecian con una cementación media (rocas suaves). son los que presentan mayores problemas de inestabilidad. en otros. Se aprecian también derrames basálticos provenientes de conos volcánicos ubicados al sur de la ciudad. dentro de un entorno de barrancas y lomeríos con pendientes variables. Huehuetmico. aunque también se encuentran estratos con proporción importante de fragmentos 250 .2.2 Descripción geológica y geomorfológica de la zona De manera simplificada puede decirse que la ciudad de Teziutlán está asentada en su parte céntrica en una meseta ligeramente inclinada hacia al norte. El Carmen. Los Caracoles. Taxcala. que pertenecen al Eje Neovolcánico Mexicano. La Gloria. atendiendo a los secuenciales eventos eruptivos de los conos volcánicos mencionados.CAPÍTULO V Río “El Calvario” Río “Xoloatl” NORTE Figura 5. que son el resultado de la descomposición de esos productos rocosos jóvenes. Chignaulingo. El Centro. Xoloateno. San Francisco. en algunos casos. Texcal. y en acantilados francos con pendientes muy escarpadas. que se extienden por el oriente y norte de la ciudad. De manera diferencial. En general estas rocas blandas son de grano fino a medio (arenas limosas. La Merced y San Rafael. En la zona prevalecen materiales rocosos de origen volcánico. estas rocas suaves dan origen a suelos residuales. 5. Los materiales ahí encontrados son también de origen volcánico. incluso en su borde mismo. vidrio volcánico y fragmentos de obsidiana. se observan gran cantidad de construcciones pertenecientes a las colonias La Gloria.14 Traza urbana de la ciudad de Teziutlán Hacia el noreste de la ciudad. entre otras ubicadas a lo largo del río Xolóatl. Cruz Verde y El Carmen.3. 1975) con propiedades mecánicas peculiares. así como en el fondo de las barrancas. Otras capas son de granos pumíticos. empacadas en esa misma matriz granular fina. 1985).ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS rocosos y gravas. Benito Juárez y Campo Verde. y en la de laderas un tanto menos escarpadas.1d se han expuesto los histogramas de las lluvias intensas ocurridas en la zona en 1999. principalmente). muestran una gran sensibilidad al secado y variaciones importantes en su resistencia debido al régimen de succión mátrica (Marsal y Mendoza. y en menor proporción en Tlaxcala. eso parece que los hace más susceptibles a la descomposición química que las tobas ácidas que se encuentran hacia el sur y el poniente. 1974. Figura 5. los taludes naturales son de pendientes relativamente más suaves. principalmente) se tornan más escarpadas que las del noreste (colonias El Calvario y La Aurora). Como resultado del intemperismo. en algunas zonas de la ciudad se han producido suelos residuales que tienen características de andosols (Birkeland. Tal ¨nudo¨ se debió a que ondas 251 . pero se encuentran diferencialmente más alterados. Esto último obedece a la naturaleza básica que se presume tienen sus constituyentes mineralógicos. y grandes extensiones de los estados de Hidalgo y Veracruz. En la vecindad de esos cantiles.14. De acuerdo con información de la CNA. estas tormentas se originaron al formarse un ¨nudo¨ meteorológico que cubría la zona norte del estado de Puebla.3. es decir. En el apartado 5. que explican en parte los deslizamientos que ahí se produjeron (colonias Benito Juárez y La Aurora. fig. Morin y Todor. Siete Sabios. Las laderas hacia el sureste de la ciudad (colonias Ávila Camacho. CAPÍTULO V tropicales (frentes de humedad que surgen de los océanos) que venían unas tras otras desde el Este. con diferentes volúmenes de suelos y rocas removidos. convirtiéndose en una gran depresión tropical. no obstante los antecedentes de deslizamientos y flujos que ocurrieron en esas laderas. 5. En las figuras 5.7. se estimó que en aquella ocasión ocurrieron cerca de cien deslizamientos -sólo en la ciudad de Teziutlán-.15 se presentan vistas panorámicas de la ladera sureste de la ciudad tomadas en octubre de 1999 y una vista reciente.2. los cuales fueron reconocidos por personal del CENAPRED (Mendoza y Noriega. chocaron y se fusionaron con una baja presión.3 Descripción de los deslizamientos De acuerdo con información de las autoridades y de los registros tomados durante la visita a las zonas de deslizamientos ocurridos en esa temporada. 1999). distinguiéndose todavía una cantidad considerable de viviendas habitadas pertenecientes a la colonia Benito Juárez. a) b) Figura 5. y (b) en noviembre de 2004 252 . Se describirán a continuación algunos de los deslizamientos más importantes ocurridos en Teziutlán durante ese temporal.15 Panorámica de la colonia B. Juárez (a) en octubre de 1999. aproximadamente. es decir. En la tabla 5. wL.17. fig.15 Resumen de las propiedades índice de las muestras recuperadas en la superficie de falla del deslizamiento en la colonia La Aurora A partir de su contenido natural de agua. justo en la superficie de falla. dada la estructura adquirida durante su vida geológica.3 % 11. casi nula.1 % 37. fig.15 se muestra un resumen de dichas propiedades índice. Más allá del pie de esta ladera y después de una ligera pendiente se ubica un cantil vertical. 2000). % 253 . 5. Tal estructura fue rota con las fuertes distorsiones que tuvo la masa deslizada. Al comparar este valor con los consignados en la tabla. aproximadamente. Sin embargo. así como las de resistencia cortante y de deformabilidad.8%. la gran mayoría de las viviendas se encontraban habitadas. PI. notándose un movimiento con componentes de rotación cerca del hombro. de unos 40 m de ancho. y la longitud del deslizamiento.2. al fondo del cual corre el río Xoloco. ya que estos resultados por si solos permiten explicar de manera cualitativa el fenómeno que ahí ocurrió. así. La superficie de deslizamiento tuvo una forma similar a la de una mitad de embudo (característica de las fallas en las que se “fluidifica” el suelo). Aun cuando se han realizado diversas pruebas en estos materiales (Noriega 2005) en este apartado sólo se presenta un análisis de los resultados en las pruebas índice. % Límite plástico. aproximadamente. el volumen estimado fue de 7. Tabla 5.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5. en virtud de su alta sensibilidad al remoldeo.0 % 59. que finalmente se vació en forma de un flujo de suelos. con el fin de llevarlas al Laboratorio de Dinámica de Suelos del CENAPRED para determinar sus propiedades índice.7. wP. wn 97.1 Colonia La Aurora La mañana del martes 5 de octubre de 1999 ocurrió un deslizamiento y flujo de suelos que abarcó unos 15 m del panteón ubicado cerca del hombro del deslizamiento y la zona urbana que se asentaba en el cuerpo y al pie de la ladera. estos suelos en su condición natural inalterada guardan cierta consistencia. del hombro al pie de la falla. % Índice plástico. fue de un poco más de 100 m. Durante el recorrido de campo por la zona de deslizamiento se tuvo oportunidad de recuperar algunas muestras de suelo. el contenido natural de agua de las muestras estudiadas alcanzó un valor medio wn=97. puede constatarse que el suelo del talud tenía un contenido natural de agua ligeramente superior al límite líquido.3.16. 5. lo que provocó finalmente que se fluidificara y que se vaciara seguramente con gran velocidad. y de traslación en el resto de la ladera para terminar en el pie con un ancho de 20 m.1 % 49. y dado que se había establecido la suspensión de clases escolares así como otras actividades en la ciudad. que en condición remoldeada este suelo se encontraría con una consistencia propia del estado semi-líquido. las cuales sirvieron para clasificar e identificar las muestras recuperadas apenas a 10 cm de la superficie de falla. Se trataba de una ladera con una pendiente moderada de 23°. Como resultado del deslizamiento la superficie de falla quedó totalmente expuesta y visible.8 % Propiedad índice Límite líquido. ello ocasionó que en el deslizamiento perdieran la vida poco más de cien personas. equivalente a una resistencia cortante muy baja. La escarpa principal de falla cerca de la corona de la ladera cortó al terreno del panteón con un ángulo de 75°.350 metros cúbicos (Mendoza y coautores. y se redujo pendiente abajo por donde se “vació” la masa fallada. Debido a que en esas fechas llovía de manera ininterrumpida desde la noche del domingo 3 de octubre.9 % Muestras secadas previamente al horno 61. el flujo lodoso del deslizamiento corrió por ese “escalón” y cayó finalmente hacia el río. La Aurora. cuya corona abarcó una parte del panteón que se ubica en la plataforma Figura 5.CAPÍTULO V Figura 5. en la Col.17 Vista del deslizamiento en La Aurora y la zona por donde cayó el flujo hacia el río Xoloco 254 .16 Vista aérea del deslizamiento. y con ello. no es menos importante lo relacionado con su resistencia al esfuerzo cortante.19. Debe reconocerse que el aspecto geométrico de una ladera es. la resistencia al esfuerzo cortante de los suelos se vio también disminuida. juzgando sólo la pendiente de la ladera. Llama la atención que en esta zona varios de los deslizamientos ocurrieron en zonas donde existían tubos de drenaje que desembocaban en las laderas de las barrancas. a juzgar por la sensibilidad que exhibe al secado.18. Como se señaló. debido principalmente a la drástica caída del límite líquido. puede señalarse que el material de la ladera es un suelo fino que se clasifica según el Sistema Unificado de Clasificación de Suelos (SUCS). algunas de ellas se movieron masivamente con el material fallado. 71. en efecto. En efecto. Así. los taludes de las laderas en esta zona son más escarpados.3. No obstante esta clasificación ingenieril. el suelo se saturó. el suelo remoldeado perdió su estructura natural (sensibilidad alta). dejando al descubierto -como se ha señalado. Por ello. constituidos por volúmenes relativamente reducidos.2. En estos casos el material producto de los desprendimientos no se fluidificó como en La Aurora.15 que si se seca el suelo antes de realizar los ensayes de límites de plasticidad. aumentando el grado de saturación (cociente entre el volumen de agua y el volumen de los huecos o vacíos) del suelo que inicialmente se encontraba parcialmente saturado.326 g/cm3. su resistencia ya en movimiento fue menor. no sólo se perdió la succión (presión de poro negativa). reduciendo la magnitud de los esfuerzos efectivos. 5. se reduce considerablemente el índice plástico. y deben ser motivo de preocupación para el futuro. por lo que no hubo víctimas por los deslizamientos ocurridos. aunque constituidos por rocas blandas poco cementadas y suelo intemperizado poco plástico. el fenómeno disparador de la inestabilidad fue el agua. como un limo de alta compresibilidad (MH). La densidad de sólidos en la muestra fue GS = 2. sino que se generó presión de poro positiva. propiciando la inestabilidad del terreno al aportar localmente y a profundidad una cantidad 255 . debido a la naturaleza granular de los materiales. 5. Es posible que los drenajes en estas zonas de deslizamientos estuvieran rotos. La falla sobrevino cuando los esfuerzos cortantes generados en la cercanía del talud no los pudo contrarrestar la resistencia disminuida del suelo. aunque sin duda la sola identificación de estos materiales y los antecedentes de inestabilidades en la región. ello provocó el flujo ladera abajo. se estima que mineralógicamente hablando se trata de una arcilla y posiblemente con cierta proporción de alófanos. dada su proporcionalidad con los esfuerzos efectivos. γt = 1. encontrándose que 94% del total en peso pasa la malla No. Las autoridades municipales desalojaron a los habitantes de esta ladera. Adicionalmente. en la porción cercana a la que habría de ser la superficie de deslizamiento.2 Colonia La Gloria Varias casas desplantadas en la ladera contigua a la colonia La Gloria. y su peso volumétrico total natural.7. Los deslizamientos que aquí ocurrieron fueron clasificados principalmente como caídos y desprendimientos. Es claro que la falla de la ladera no se explica sólo por la baja resistencia al esfuerzo cortante de los suelos. sufrieron su total destrucción o serios daños. al llenarse con agua. según el mecanismo antes descrito. la percepción del peligro era mayor aquí. si bien muy significativo para su estabilidad o inestabilidad. al parecer. pudo ser que en este proceso se hayan desarrollado algunas grietas que. o al menos en parte de ella. Atendiendo a estos datos y los resultados obtenidos a partir de sus propiedades índices. 200 (0.074 mm). coadyuvando así a la inestabilidad del talud. fig. estuvieron sujetas a una presión hidrostática que ejerció cierto empuje sobre bloques potencialmente susceptibles al deslizamiento.la superficie de falla. y que el 100% de sus partículas es de dimensiones menores a 1 mm.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Una muestra de este suelo se sometió a tamizado por vía húmeda. fig. debieron ser motivo de alerta. y así adquirió una condición viscosa. ya que debido a la alta precipitación ingresó a la masa interna del talud. Al producirse la falla. 5. adviértase en la columna 3 de la tabla 5. La pérdida de succión y el aumento de presión en el agua del subsuelo provocaron las fallas reseñadas. Figura 5.CAPÍTULO V considerable de agua.18 Vista de los deslizamientos y sus efectos en la colonia La Gloria Drenaje tirando agua Drenaje tirando agua Figura 5.19 Deslizamientos de tierra provocados por fugas en los sistemas de drenaje 256 . con un mecanismo semejante al explicado para el de la colonia La Aurora. Se trata de una zona densamente poblada (fig.3 Fraccionamiento Circuito Siete Sabios Hacia el norte de la colonia La Gloria.20b. en algunas porciones se formaron de hecho cantiles verticales.20 Caídos en los cantiles del Fraccionamiento Circuito Siete Sabios 257 . 5. la ladera alcanza una altura mayor (del orden de 50 m) y se hace más escarpada.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5.7.20a) en la que se han erigido construcciones. como se distingue en la figura 5.2. antes de este temporal sus taludes tenían ángulos de aproximadamente 70°. cercanas al borde mismo de la barranca.3. si no es que francamente en la ladera. Después de los desprendimientos o caídos. de hasta de tres pisos. a) b) Figura 5. CAPÍTULO V Los materiales de la ladera están constituidos por tobas de grano fino -más cementadas que en ningún otro sitio de la ciudad-. Algunos daños sí produjeron esos caídos en la zona de depositación. fig.9. tal como se muestra en la figura 5. Este es un ejemplo claro de que tanto más cerca esté una construcción del pie de una ladera escarpada. 5.2. su probabilidad de ser dañada por una inestabilidad es mayor. ello pone de manifiesto la acumulación de agua en el interior de la ladera. con el consiguiente mecanismo que conduce al deslizamiento. incluso algunas desplantadas muy cerca del cauce del río. Figura 5.4 Barrio Campo Verde En la ladera oriente de la ciudad y al sur de la colonia La Aurora. esto es. así sean blandas. ubicados precisamente al pie de la ladera.21. seudoestratificadas con brechas volcánicas y otras capas de piroclastos. cerca del pie del talud seguía fluyendo (“llorando”) agua. que explican el por qué de los ángulos tan escarpados de las laderas de esta colonia. sin generar ninguna catástrofe. Al pie de esta ladera pudieron distinguirse afloramientos basálticos masivos que subyacen a las coberturas de suelo residual. Como resultado de las fallas de talud o directamente por la corriente. 5. aun cuando éstas se encontraban en el borde mismo del cantil. Precisamente por este factor interno de la ladera por lo que se refiere a la constitución y naturaleza de sus materiales fue que no se generó ahí ningún deslizamiento franco.21 Destrucción de viviendas tanto por deslizamientos de laderas como por corrientes de agua en áreas aledañas al cauce del río Xoloco. al punto de llegar a la certidumbre de ser afectada. Las precipitaciones excepcionales provocaron los caídos mostrados. se trata de rocas. en el que numerosas casas-habitación fueron construidas en zonas aledañas a las laderas de la barranca que también reconoce el río Xoloco.3. se ubica el barrio de Campo Verde. los que obedecen a una situación de máxima exposición al daño. y menos un flujo de rocas o suelos. varias viviendas sufrieron daños muy serios o su destrucción total. toda vez que la zona fallada incluso no involucró a las porciones construidas. Barrio Campo Verde 258 .7. Pudo apreciarse también que a una semana de que ocurrieron las inestabilidades. 3. y a su vez al sur del Barrio Campo Verde. primer plano de la figura 5. 5. Como se puede observar esta zona de la Colonia Benito Juárez aún permanece habitada. y es posible que el número de viviendas haya aumentado. aguas servidas y otras actividades perturbadoras del talud. está asentada la colonia Benito Juárez. por cierto en las capas más alteradas de las tobas. Poco más hacia el sur de esta colonia. las fallas de talud ocurrieron primordialmente en las capas de rocas alteradas. Benito Juárez 259 .22a. En la figura 5.22b.23a. en esta fotografía se puede apreciar lo erosionable que resulta el suelo en la superficie de deslizamiento. 5.5 Colonia Benito Juárez En la misma ladera oriente de la ciudad. se han realizado construcciones con voladizos sobre el talud. al construirse un conjunto apiñado de viviendas que concentran esfuerzos.22 Destrucción de viviendas por los deslizamientos ocurridos en la Col.7.24. no obstante los acontecimientos de 1999. que hoy en día se encuentran habitadas en su mayoría. se encontraba en la parte alta del talud fallado. por ejemplo. Aquí. como se observa en la misma fotografía. En otras casas de esa misma ladera. se perdió parte del terreno de apoyo por el deslizamiento. los restos de la vivienda de dos niveles que se aprecia en el cauce. Otros retos a la naturaleza son los casos en los que en un afán de ganar espacio.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5. el deslizamiento contiguo no abarcó estas construcciones.23b se presenta una vista reciente de la misma zona habitada que se muestra en la figura 5. por cuyo pie corre el río Xoloco. así como un deterioro severo de otras tantas que quedaron en una condición muy precaria de estabilidad. fig. se pudieron apreciar verdaderos desafíos a la naturaleza.2. a) b) Figura 5. desplantando someramente sus cimientos. provocando muchos colapsos de casas. 5. Las laderas en esta zona tienen una pendiente de hasta 40° y sobre ellas se construyó un número considerable de casas. afortunadamente para sus moradores. fig.23a. al lado de las viviendas que permanecieron estables después del deslizamiento. fig. o en las que esas porciones salientes las han apoyado en columnas esbeltas de longitudes diferentes. 260 .3. (a) días después de los sucesos de 1999.6 Barrio Xoloco El único acceso a Teziutlán que se conservó abierto después de los deslizamientos de septiembre y octubre de 1999. fue la carretera a Perote.23 Ladera en la colonia Benito Juárez.sufrieron cortes.CAPÍTULO V a) b) Figura 5. ya que las carreteras a Tlapacoyan.25. y (b) en noviembre de 2005 Figura 5.2. Ver. estuvo a punto de cortar aquella vía.26. fig. 5.. 5. Sin embargo. la falla en dos porciones de la ladera en el barrio conocido como Xoloco.7. El deslizamiento en esta zona puso al descubierto suelos rojizos residuales en la superficie de falla. y a Puebla -vía Zaragoza. la pendiente de la ladera era de aproximadamente 45° y altura de unos 60 m. Ver. fig.24 Viviendas en voladizo o con columnas de apoyo en las laderas de la colonia Benito Juárez 5. ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Figura 5. en el tramo que cruza el barrio Xoloco Figura 5.26 Vista frontal del deslizamiento contiguo a la carretera Perote-Teziutlán. en el tramo que cruza el barrio Xoloco 261 .25 Deslizamiento contiguo a la carretera Perote-Teziutlán. geológicos y/o geomorfológicos que deben ser calificados. Las cuatro colonias de la ciudad de Teziutlán seleccionadas para este proyecto piloto están ubicadas al oriente de la ciudad. Benito Juárez. De acuerdo con mediciones directas realizadas en campo con equipo portátil (como distanciómetro. La Aurora).16. mencionadas de sur a norte.27. Pue. En el subcapítulo 5.CAPÍTULO V 5. así como también ganar experiencias al analizar su aplicabilidad por parte de diferentes usuarios. en las laderas que forman la margen izquierda del río Xoloco. Al sumar los puntajes asignados a cada uno de estos factores determinantes de la estabilidad de una ladera.27 Ubicación de las colonias estudiadas en Teziutlán 262 . brújula e inclinómetro) y con información tomada de la carta topográfica E14B15 del INEGI. Se llegó así a distinguir dentro del formato de evaluación de campo incluido en la tabla 5. Con este ejercicio se pretenden aclarar dudas y enfoques en su aplicación.7. con miras a retroalimentar el método para su mejora. 5. Se trata de laderas con inclinaciones que van de los 70º al sureste de la ciudad (Col. Puebla.3 Estimación del peligro y el riesgo de deslizamientos en cuatro colonias de Teziutlán. se estimó que las alturas y las pendientes medias de las laderas en las colonias donde se aplicó la metodología fueron como se indica en la tabla 5. ellas son: Ávila Camacho. se llega a establecer finalmente el peligro a su deslizamiento.5 se expuso la metodología para estimar el fenómeno y el peligro de deslizamientos en laderas. En este y el siguiente subcapítulo se discute la aplicación práctica de esta metodología en cuatro colonias de la ciudad de Teziutlán. El Calvario y La Aurora. dentro del contexto de las actividades inherentes de Protección Civil. fig. hasta los 12º al noreste (Col. Figura 5.10. Ávila Camacho). los rasgos geotécnicos. Juárez 263 . a fin de allegarse información acerca de sus propiedades mecánicas probó su utilidad y pertinencia un equipo portátil ligero de penetración dinámica. (º) máxima mínima 70 45 45 20 40 30 40 25 35 12 Altura.16 Alturas y pendientes aproximadas de las laderas estudiadas Sitio o colonia Ávila Camacho Benito Juárez Campo Verde El Calvario La Aurora Pendiente.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5. se determinó que la mejor forma de evaluar la altura y la pendiente de las laderas era dividiéndolas en tramos o secciones según la naturaleza del corte.29.7.5. tal como se constata en las vistas de la fig. En tales casos. No requiere ninguna maquinaría para su uso.28 Recuperación de muestras de suelo alteradas e inalteradas en dos laderas de la Colonia B. mediante equipo manual de perforación por rotación.3. Figura 5.28. se recuperaron muestras alteradas de suelo a diferentes profundidades. 5.29. Adicionalmente. fig. identificar y clasificar los materiales que componen las laderas en los sitios estudiados.1 Investigación geotécnica y geomorfológica para identificar el fenómeno de deslizamientos Con el fin de conocer el tipo. 5. Así mismo. o bien se labraron muestras inalteradas someras. se trata de un penetrómetro dinámico de energía variable que determina la resistencia que ofrece el suelo a la penetración de una punta cónica. hubo que dividir a una colonia en tramos independientes y evaluarlos en forma separada. (m) mínima 50 50 50 50 40 máxima 75 60 60 65 60 Durante la evaluación en campo se observó que en algunos casos las laderas habían sido modificadas por cortes y terrazas para la construcción de caminos y viviendas. 5. fig. en esta publicación no se presentan los resultados de las pruebas de laboratorio. hubo casos en los que debido a los cambios en las características topográficas y geomorfológicas de la zona. CAPÍTULO V Foto cortesía Dra. Alcántara Figura 5. I.29 Uso y componentes del penetrómetro portátil empleado en la exploración de los suelos que constituyen las laderas estudiadas 264 . asociados a las tobas volcánicas de cementación media descritas al inicio de este inciso. situación que provoca que las laderas sean más susceptibles a sufrir problemas de inestabilidad. Juárez y El Calvario existen materiales superficiales muy resistentes. en las que otros equipos de exploración geotécnica difícilmente podrían ser llevados. La prueba con este penetrómetro consiste en hincar en la masa del suelo una punta cónica unida a una sarta de barras de perforación metálicas. 265 . Cabe advertir que el uso de este equipo. se verificó la existencia de huecos o volúmenes faltantes que indicaran la ocurrencia de antiguos deslizamientos. Sólo se presentan algunos de los gráficos representativos de las resistencias a la penetración obtenidos en las colonias Ávila Camacho. un ingeniero con experiencia en el campo de los deslizamientos de laderas. 5.32a. Los gráficos de las figuras 5. Así mismo. b y c). las cuales se encuentran alteradas hasta unos 5 m de profundidad. por especificación del fabricante debe ser menor a 2 cm. LI. Prácticamente en todos los sitios se encontraron evidencias de antiguos deslizamientos de diversos tamaños y volúmenes. Los sitios estudiados fueron georeferenciados y ubicados en la traza urbana que se muestra en la figura 5. b y c). se llevó a cabo la evaluación de los sitios identificados en las cuatro colonias seleccionadas. permiten transportarlo a las zonas de difícil acceso como las relativas a barrancas y cañadas. no obstante. y c indican que en sectores de las colonias Á. 5. Se trata de formaciones de suelos residuales producto de la alteración físicoquímica de las rocas originales. B. Benito Juárez. los cuales al parecer son producto de los cortes y rellenos realizados para la construcción de terrazas y caminos. el cual. en la colonia La Aurora se detectaron suelos someros mucho más blandos con espesores de 4 a 6 m de profundidad (Figs. dado el espesor de los suelos de unos cuantos metros en los sitios de interés.7. Camacho.4.2 Organización de las labores para las aplicaciones Con la finalidad de verificar la pertinencia del método por diferentes personas con preparaciones distintas. misma que corresponde precisamente al fondo de la porción que se deslizó y fluidificó en octubre de 1999. P2 y P3) de la carrera de Ingeniería Civil.33a. El equipo está instrumentado y diseñado de tal forma que durante la ejecución de la prueba es posible observar en tiempo real la profundidad de avance y la resistencia del suelo para cada tramo penetrado. a un cabezal instrumentado que va unido a las barras. La fácil operación del equipo. El Calvario y La Aurora. CB). 5.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS La profundidad de exploración que alcanza este equipo resultó muy apropiada para los estudios de campo realizados. se tomó nota de que en amplias zonas de las colonias estudiadas se tienen asentamientos humanos. Al final del proceso es posible obtener una gráfica continua de la resistencia del suelo a la penetración de la punta y su variación con la profundidad. con lo que es fácil detectar las capas y espesores de suelos blandos. b. no forma parte de los elementos necesarios para poner en práctica esta metodología. Siguiendo los criterios establecidos en la guía para estimar el peligro de deslizamientos. El conjunto se hinca aplicando golpes con un martillo de peso conocido. Los lineamientos generales para llevar a cabo la investigación geotécnica de un sitio deben atender a los criterios establecidos en la tabla 5. y su peso ligero.30. también se detectaron otros sitios de estas colonias con capas delgadas de suelos blandos (Figs. si bien es conveniente para los fines de estudio en esta zona. mediante seis personas.31a. y para algunos sitios se contó también con la colaboración de dos operativos de Protección Civil de Teziutlán (un licenciado en informática. misma que prácticamente puede hacerla una sola persona.3. Por otra parte. debido a las condiciones adversas que impone el ser humano al construir sus viviendas en las laderas. y un comandante del cuerpo de bomberos. Se contó con la participación de tres pasantes (P1. 2 1.2 0.4 CAL01 A2 1. m Profundidad.6 1. qa. MPa 0 10 20 30 40 50 b) 0 Resistencia a la penetración.2 1.2 0. Benito Juárez y El Calvario 266 .8 0. qa.6 Profundidad.6 Benito Juárez 0.31 Registros de la resistencia a la penetración.6 Figura 5.30 Ubicación de los sitios estudiados en las cuatro colonias analizadas de Teziutlán a) 0 Resistencia a la penetración. que muestran estratos de suelos resistentes.6 1. prácticamente superficiales.6 Profundidad.4 Ávila Camacho 0.2 0. qa. en las colonias Ávila Camacho. MPa 0 10 20 30 40 50 c) 0 0 Resistencia a la penetración.4 AC02B 1. m 0.4 BJ04 1.8 1 1 1 1.CAPÍTULO V Figura 5.4 0. MPa 10 20 30 40 50 0.4 0. m El Calvario 0.8 0.2 1. qa.5 CAL01B 3. m 3 3 Profundidad.5 3. m 2 2 Profundidad. MPa 0 10 20 30 40 50 1 1 1 2 2 2 Profundidad. m AUR03-36mFI 3 4 4 4 5 5 5 AUR01D-FD 6 AUR01-3mFI 6 6 Figura 5.5 1 Ávila Camacho 1 Benito Juárez 1 El Calvario Profundidad. m Profundidad.5 Figura 5. qa.5 3 3 3 AC01 3. MPa 0 10 20 30 40 50 c) 0 Resistencia a la penetración. MPa 0 10 20 30 40 50 b) 0 Resistencia a la penetración.5 0.33 Registros de la resistencia a la penetración obtenidos en la colonia La Aurora 267 .5 2 2. MPa 0 10 20 30 40 50 0.5 0.32 Registros de la resistencia a la penetración que muestran capas delgadas superficiales de suelos blandos en las colonias Ávila Camacho. qa. MPa 0 10 20 30 40 50 c) 0 Resistencia a la penetración. qa.5 1. m BJ05 1.5 2. MPa 0 10 20 30 40 50 b) 0 Resistencia a la penetración. qa.5 2. qa. Benito Juárez y El Calvario a) 0 Resistencia a la penetración.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS a) 0 Resistencia a la penetración.5 1. m Profundidad. en tanto que el otro pasante califica a la ladera con el grado más alto de peligro. P1) coinciden en el intervalo que ubica a la ladera con un peligro alto. precisamente ante lluvias intensas.3 Evaluaciones en las cuatro colonias 5.CAPÍTULO V Antes de salir a campo para aplicar los formatos de evaluación se preparó a los integrantes del grupo explicándoles los aspectos que se toman en cuenta en la metodología y la forma de aplicar el formato de evaluación. ya que permitiría identificar a esta zona como prioritaria para su atención. distanciómetro y clinómetro para efectuar algunas mediciones directas en el campo. así mismo. 5. 5. a la altura de la colonia A.18. el cual ubica a la ladera con un peligro que va de alto a muy alto. Esta información sería relevante para el personal de Protección Civil de la localidad.35. En la tabla 5.34. Dos de los evaluadores (el especialista y un pasante.7. fig. tabla 5. Así mismo. fig. además de la información que se podría recopilar de las cartas topográficas y geológicas a escala 1:50. En los apartados siguientes se muestran las evaluaciones colonia por colonia. brújula. para luego presentar un análisis comparativo de las evaluaciones personales de cada sitio.17 se muestran los resultados de tres evaluaciones realizadas en una ladera de la colonia Ávila Camacho por dos pasantes (P1 y P2) y el ingeniero especialista (IE).3. se les instruyó en el uso de los sistemas GPS. Camacho 268 .34 Ladera en la margen izquierda del río Xoloco.3.1 Colonia Ávila Camacho La ladera es abrupta y con abundante vegetación hacia la parte baja.3. desde la ladera opuesta (menos abrupta) se realizaron mediciones de alturas y pendientes. Figura 5. existen ahí varios asentamientos humanos. aunque con algunas diferencias en los aspectos geotécnicos que determinan la diferencia en el resultado final. 5. Los resultados fueron similares.7. No obstante. Pudieron practicarse algunas pruebas con el penetrómetro portátil cerca de la corona y del hombro de las laderas.000 del INEGI. 2 a 2.6 1.2 0. Juárez Tabla 5. Rocas metamórficas (lutitas.2 1. 2.8 1.5 1. área o región No se sabe Algunos someros Sí. Úsese clinómetro.4 FACTORES GEOTÉCNICOS Tipo de suelos o rocas Suelos granulares medianamente compactos a sueltos.5 1.0 1.6 Atributo relativo 2.0 1.35 Vista panorámica de la ladera en la colonia A. Reseñas verosímiles de lugareños. planos o cartas topográficas.4 0. 0 1. incluso con fechas 1.3 0.0 2.0 Continúa 269 . pizarras y esquistos) de poco a muy intemperizadas.0 0. 2.2 Observaciones P1 Calificación P2 IE Inclinación de los taludes Estimar el valor medio. niveles dudosos.6 2. GPS. Vulnerables a la erosión. Camacho FACTORES TOPOGRÁFICOS E HISTÓRICOS Factor Intervalos o categorías Más de 45° 35º a 45° 25º a 35° 15º a 25° Menos de 15° Menos de 50 m 50 a 100 m Altura 100 a 200 m Más de 200 m Antecedentes de deslizamientos en el sitio.2 1.4 1.5 0.0 0.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Figura 5.0 1.5 a 2. Suelos que se reblandecen con la absorción de agua. 1.0 Desnivel entre la corona y el valle o fondo de la cañada. o suelos de consistencia blanda. Formaciones poco consolidadas. A.17 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en Col.4 0. Usense nivelaciones. Camacho y una fracción de la B.4 0. 5 0.2 0. en relación con los factores geomorfológicos y ambientales.5 Aquí cabe comentar que la presencia de asentamientos humanos en la corona o en el cuerpo de la ladera y la deforestación influyen considerablemente en el resultado final de la evaluación. Existen casos documentados (Mendoza y Domínguez 2001 y Mendoza y coautores 2002) en los que estos factores fueron determinantes en dos deslizamientos de laderas ocurridos uno en la ciudad de Tijuana.3 0. Menos de 5 m 5 a 10 m 10 a 15 m 15 a 20 m Menos de 15° Echado de la discontinuidad. Considerar la dirección de las discontinuidades más representativas.0 1. grietas. 0.0 0.0 0. riolita.0 9. 2.0 1.0 0.3 0.6 0.2 a 1.0 10.0 1.6 Multiplicar por 1.) y tobas competentes.5 0. Revísense cortes y cañadas.8.5 0. Camacho Suelos arcillosos consistentes o areno limosos compactos.5 0.3 0. 0. según el grado de meteorización. etc. A.5 a 1. Ver figura 5.3 si está agrietado.). 0.5 0. Más de 10 0° a 10° 0° 0° a -10° Menos de -10º Más de 30° 10° a 20° Menos de 5° 0.4 0.2 1. Considérense planos de contacto entre formaciones. y el otro en El Salvador. 1.2 0. sino también la plataforma en la cima. etc.0 FACTORES GEOMORFOLÓGICOS Y AMBIENTALES Inexistentes Evidencias geomorfológicas Volúmenes moderados de “huecos” en laderas contiguas Grandes volúmenes faltantes Zona urbana Cultivos anuales Vegetación y uso de la tierra Vegetación intensa Vegetación moderada Área deforestada Nivel freático superficial Nivel freático inexistente Régimen del agua en la ladera Zanjas o depresiones donde se acumule agua en la ladera o la plataforma 0. Ver figura 5.3 0.5.7 0. o bien.0 0.5 Espesor de la capa de suelo.0 0.8.8 1.2 a 0.5.CAPÍTULO V Tabla 5. 25 a 35° Más de 45° Aspectos estructurales en formaciones rocosas Ángulo entre el echado de las discontinuidade s y la inclinación del talud.0 SUMATORIA 8.3 0. conglomerados. C.5 0.8 1. Ángulo entre el rumbo de las discontinuidade s y el rumbo de la dirección del talud. recúrrase a exploración manual. Ángulo diferencial positivo si el echado es mayor que la inclinación del talud.8 0.0 Detectar posibles emanaciones de agua en el talud.8 2.0 2.0 2.2 Considérese no sólo la ladera. B. 270 .0 Formas de conchas o de embudo (flujos).3 a 0. Multiplicar por 2 a 4 según el grado de meteorización.9 0.0 0.8.0 0.. Rocas sedimentarias (areniscas.17 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en Col. Rocas ígneas sanas (granito.5 1. Centro América.9.0 1.5.4 1.5 0.0 2. basalto.3 0.0 0.5 1.3 0. Multiplicar por 1. juntas y planos de debilidad. y raramente habría discrepancias en las determinaciones de alturas y pendientes.21.7.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS 5. Si bien existe una ligera diferencia en los criterios adoptados para calificar los factores geotécnicos. 5. el resultado final de la evaluación es muy parecido. los resultados obtenidos por los pasantes de ingeniería fueron muy similares y ubican a los sitios evaluados como de peligro alto. En esta colonia en particular existen áreas con materiales muy resistentes y también capas de suelos blandos. Por otra parte. también llama la atención que en la calificación de los factores topográficos e históricos prácticamente todos coincidieron en las calificaciones. ello se debe principalmente a que son rubros que se pueden determinar de manera directa con equipos de medición portátiles.36 Viviendas en la ladera de la Col.18 se reúnen sus evaluaciones. Figura 5. o con la ayuda de cartas topográficas. Aquí coincidieron cinco integrantes del equipo de evaluación y se obtuvieron resultados muy interesantes.36. pueden considerarse como aceptables ya que no arrojan discrepancias mayores. Es claro que las diferencias. fig. en tanto que los operativos de Protección Civil ubican a los sitios en el rubro de peligro muy alto.3.3. tabla 5. Se trata de una de las colonias más densamente pobladas con viviendas desde la corona hasta el pie de las laderas. se deben principalmente a que sólo personal con algún conocimiento en el campo de las ciencias de la tierra puede evaluarlo de manera más detallada. en la tabla 5. pone en evidencia que es deseable que para la aplicación de la metodología se busque la participación de las universidades o institutos de educación superior quienes pueden brindar grupos de trabajo conformados por estudiantes o pasantes de las carreras de ingeniería. Como sea que se quieran ver estos resultados. Pese a las diferencias ya comentadas. Benito Juárez 271 .2 Colonia Benito Juárez La topografía del terreno en esta zona es menos abrupta. aunque pequeñas en este apartado. geología o alguna otra relacionada con las ciencias de la tierra. topografía. aunque existen tramos de difícil acceso. 0 0. Considérense planos de contacto entre formaciones. Formaciones poco consolidadas. 1.6 0.2 1.5 a 1.3 0.5 2.4 1.4 0.3 0.5 0. niveles dudosos. GPS.6 0.5 0.3 0.3 0.2 a 2.3 a 0. Ángulo diferencial positivo si el echado es mayor que la inclinación del talud.0 1.5.6 Observaciones CB Calificación LI P1 P2 P3 Inclinación de los taludes Estimar el valor medio.5 1.7 0.0 2.18 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en la Col.0 2.6 1.0 1. Reseñas verosímiles de lugareños.8.2 1.3 0.0 1.4 1. según el grado de meteorización.4 Desnivel entre la corona y el valle o fondo de la cañada.5.CAPÍTULO V Tabla 5.0 0.4 1.2 1. recúrrase a exploración manual. Suelos que se reblandecen con la absorción de agua.3 Continúa 272 .6 FACTORES GEOTÉCNICOS Suelos granulares medianamente compactos a sueltos.3 si está agrietado. Ver figura 5.0 0.5 0.3 0.6 0.4 1.2 0.2 a 0.2 No se sabe Algunos someros Sí.) y tobas competentes.5 0.3 0.9. Multiplicar por 2 a 4 según el grado de meteorización.0 Atributo relativo 2.5 1.0 0. Revísense cortes y cañadas. o suelos de consistencia blanda.5 1.6 Multiplicar por 1. 0. o bien. Juárez FACTORES TOPOGRÁFICOS E HISTÓRICOS Factor Intervalos o categorías Más de 45° 35º a 45° 25º a 35° 15º a 25° Menos de 15° Menos de 50 m 50 a 100 m 100 a 200 m Altura Más de 200 m Antecedentes de deslizamientos en el sitio.9 0.0 1.5 0. basalto.6 0.5 0. Menos de -10º Ángulo entre el Más de 30° rumbo de las 10° a 20° discontinuidades y el rumbo de la dirección del Menos de 5° talud.2 a 1.3 0.4 1.8. Ver figura 5. incluso con fechas 0.6 0.6 0. Rocas metamórficas (lutitas. conglomerados.5. Suelos arcillosos consistentes o areno limosos compactos. planos o cartas topográficas.2 1. B. Considerar la dirección de las discontinuidades más representativas.3 0. Vulnerables a la erosión. grietas.8.4 1. 1. área o región 2.3 0.8 0.8 1.8 1. Rocas ígneas sanas (granito. Úsese clinómetro.3 0. Rocas sedimentarias (areniscas.5 0. Úsense nivelaciones.3 0.0 Espesor de la capa de suelo. Tipo de suelos o rocas 0. 25 a 35° Más de 45° Aspectos estructurales en formaciones rocosas Más de 10 Ángulo entre el 0° a 10° echado de las discontinuidades 0° y la inclinación 0° a -10° del talud.0 0. juntas y planos de debilidad.4 0. riolita. Menos de 5 m 5 a 10 m 10 a 15 m 15 a 20 m Menos de 15° Echado de la discontinuidad.5 0.). etc. pizarras y esquistos) de poco a muy intemperizadas.2 1.6 0.5 a 2. etc.6 0. Multiplicar por 1.6 0. 1. 0 10.0 5.0 0.8 2.37. con materiales arenosos medianamente compactos y cementados que presentan una resistencia alta en estado natural. sino también la plataforma en la cima.8 1. Figura 5. tabla 5. Los asentamientos urbanos no son tan densos aquí.0 1. Juárez FACTORES GEOMORFOLÓGICOS Y AMBIENTALES Inexistentes Evidencias geomorfológicas Volúmenes moderados de “huecos” en laderas contiguas Grandes volúmenes faltantes Zona urbana Cultivos anuales Vegetación y uso de la tierra Vegetación intensa Vegetación moderada Área deforestada Nivel freático superficial Nivel freático inexistente Régimen del agua en la ladera Zanjas o depresiones donde se acumule agua en la ladera o la plataforma 0.5 0.0 1.5 1. B. lo que contribuye a su estabilidad.7 1.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5.0 9.0 0.21.0 1.0 0. fig. 0. 2.3 Considérese no sólo la ladera. Los resultados obtenidos por cada integrante fueron muy similares y ubicaron a la zona como de peligro bajo a moderado.5 2.0 Formas de conchas o de embudo (flujos). tabla 5.5 0.0 1.2 1.5 0.3 Colonia El Calvario Las laderas en esta colonia son de pendiente moderada.19.0 2.0 0.37 Vista panorámica de la Col.0 9.3.0 2. 1.0 SUMATORIA 10.5 0.0 Detectar posibles emanaciones de agua en el talud.3.0 0.7. se observa vegetación abundante en la misma. pero sí se han extendido hacia la corona de la ladera. El Calvario 273 . 5.0 2. Por la configuración del terreno se aplicó el formato de evaluación en dos secciones de esta misma colonia.18 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en la Col.0 9. 5 0. etc. Rocas metamórficas (lutitas.) y tobas competentes.0 0.19 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en la Col.0 0.4 1. 10 a 15 m 1. GPS.5 0.2 Observaciones P2 Calificación IE P2 IE Inclinación de los taludes Estimar el valor medio.5 0.5 a 1.0 0. Considérense Menos de 15° 0.8 del talud.8 1. Más de 10 0. planos o cartas topográficas.8 manual.8. Reseñas verosímiles de lugareños.3 0.5 0.0 0.8.6 1. Multiplicar por 2 a 4 Rocas ígneas sanas (granito.4 0.6 2.9 figura 5.5 0.5.2 1.2 a 0.2 Considerar la rumbo de las dirección de las 10° a 20° 0.6 0.6 0.2 a 0. o bien.5 a 2.0 0. Menos de -10º 1. planos de debilidad.5 0. área o región No se sabe Algunos someros 1.5 de consistencia de agua. pizarras y esquistos) de poco a 1.5 0.5 0.5 echado de las echado es mayor discontinuidades 0° 0. talud. Suelos que erosión. si está agrietado.6 discontinuidad. 1.6 FACTORES GEOTÉCNICOS Suelos granulares medianamente Vulnerables a la compactos a sueltos.4 Atributo relativo 2. Ver Más de 45° 0. niveles dudosos. Rocas sedimentarias (areniscas.CAPÍTULO V Tabla 5. juntas y 25 a 35° 0. Echado de la grietas. Ver figura del talud.5 representativas.2 1.8. Suelos arcillosos consistentes o Multiplicar por 1. Revísense cortes y Menos de 5 m 0. o suelos se reblandecen con la absorción 1. de meteorización. incluso con fechas 0.0 1.7 que la inclinación y la inclinación 0° a -10° 0.0 Espesor de la recúrrase a capa de suelo.3 planos de contacto entre formaciones.0 areno limosos compactos.2 Tipo de suelos o rocas Aspectos estructurales en formaciones rocosas Sí.5 0.2 a 2. 5 a 10 m 1.9.4 según el grado de basalto.0 muy intemperizadas.3 discontinuidades discontinuidades y el rumbo de la más dirección del Menos de 5° 0.4 0.5 cañadas.4 exploración 15 a 20 m 1. etc.). según el grado conglomerados. consolidadas. riolita. 1. Usense nivelaciones.3 0. Úsese clinómetro.8 0. 0. Formaciones poco blanda.5. 0.0 0. 5.3 0.0 0.0 Continúa 274 .2 1.6 1.3 a 0.6 0.3 Ángulo diferencial Ángulo entre el positivo si el 0° a 10° 0.0 Ángulo entre el Más de 30° 0. meteorización.4 1. El Calvario FACTORES TOPOGRÁFICOS E HISTÓRICOS Factor Intervalos o categorías Más de 45° 35º a 45° 25º a 35° 15º a 25° Menos de 15° Menos de 50 m 50 a 100 m Altura 100 a 200 m Más de 200 m Antecedentes de deslizamientos en el sitio.6 0.8 1.8 Desnivel entre la corona y el valle o fondo de la cañada.4 0.4 1. Multiplicar por 1.5.3 0. tal como se distingue en esta fotografía.0 2.0 6.38 Vista panorámica de la ladera en la Col.0 0.5 CAL02 CAL01 5. Los materiales son más blandos y están formados por capas de suelos residuales.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5.8 2. 2.4 Colonia La Aurora Como en los otros casos la colonia está ubicada en la margen izquierda del río Xoloco. encontrándose éstas en casi toda la ladera.0 SUMATORIA 8. 0.0 2.19 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en la Col. fig. La Aurora 275 .38. 0.0 1.0 2.0 1.0 1. excepto en la porción contigua al sitio donde ocurrió el deslizamiento y flujo de octubre de 1999. 5.0 0.1 0.3. en una zona que transita hacia terrenos menos inclinados.0 1.0 2.0 0.5 1. Deslizamiento 1999 de Figura 5.0 Detectar posibles emanaciones de agua en el talud.0 7.0 7. sino también la plataforma en la cima.3 Considérese no sólo la ladera.0 0.5 0.7. El Calvario FACTORES GEOMORFOLÓGICOS Y AMBIENTALES Inexistentes Evidencias geomorfológicas Volúmenes moderados de “huecos” en laderas contiguas Grandes volúmenes faltantes Zona urbana Cultivos anuales Vegetación y uso de la tierra Vegetación intensa Vegetación moderada Área deforestada Nivel freático superficial Nivel freático inexistente Régimen del agua en la ladera Zanjas o depresiones donde se acumule agua en la ladera o la plataforma 0.6 0.0 Formas de conchas o de embudo (flujos). La densidad de viviendas es alta.0 0.3.7 0. 6 FACTORES GEOTÉCNICOS Suelos granulares medianamente compactos a sueltos.6 Multiplicar por 1. tabla 5. Rocas metamórficas (lutitas.6 1.2 No se sabe Algunos someros Sí.4 0.5 a 1. basalto.2 a 1.4 Desnivel entre la corona y el valle o fondo de la cañada.20 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en la Col.) y tobas competentes.8 1. Tipo de suelos o rocas 0. etc.0 1.CAPÍTULO V Las evaluaciones realizadas se reúnen en la tabla 5. Reseñas verosímiles de lugareños.5 1. planos o cartas topográficas. Tabla 5.5 0.5. etc. Aunque la ladera es menos inclinada que en el resto de las colonias evaluadas. GPS. Revísense cortes y cañadas.3 0. 1. pizarras y esquistos) de poco a muy intemperizadas.2 Espesor de la capa de suelo. Rocas sedimentarias (areniscas. o suelos de consistencia blanda.2 1.0 0.2 1. 1.3 si está agrietado.6 Observaciones P2 Estimar el valor medio. recúrrase a exploración manual. o bien. Dicha masa es la que no sólo deslizó sino que se fluidificó.6 0. Usense nivelaciones. área o región 2. Este es un ejemplo de que en este tipo de suelos. niveles dudosos. Menos de 5 m 5 a 10 m 10 a 15 m 15 a 20 m Vulnerables a la erosión.5 a 2. según el grado de meteorización.20.2 a 0.4 1.4 Calificación IE Inclinación de los taludes 1. incluso con fechas 0.5 0. los resultados indican que el peligro es de alto a muy alto. Úsese clinómetro.8 0.4 1. conglomerados. Suelos arcillosos consistentes o areno limosos compactos. las superficies de deslizamiento se ubican con frecuencia relativamente cerca y paralelas a la superficie original del terreno. fundamentalmente por su naturaleza residual de la superficie del terreno y hasta una superficie sensiblemente paralela a ésta. La Aurora FACTORES TOPOGRÁFICOS E HISTÓRICOS Factor Intervalos o categorías Más de 45° 35º a 45° 25º a 35° 15º a 25° Menos de 15° Menos de 50 m 50 a 100 m 100 a 200 m Altura Más de 200 m Antecedentes de deslizamientos en el sitio.6 0. Multiplicar por 1.2 a 2. Multiplicar por 2 a 4 según el grado de meteorización. vaciándose pendiente abajo.0 0. Ello está determinado por el tipo y condiciones de los materiales térreos que forman la ladera. su contenido natural de agua muy cercano al límite líquido. 1.5 Continúa 276 .5 1.8 1.0 1.). 0. riolita.4 0. Rocas ígneas sanas (granito. Suelos que se reblandecen con la absorción de agua.0 0.21.0 Atributo relativo 2.3 a 0. Formaciones poco consolidadas. 0 2.6 0.0 Formas de conchas o de embudo (flujos).1 8.3 0.9 1. 0.0 0.3 8.0 1. La Aurora Menos de 15° Echado de la discontinuidad. Ángulo diferencial positivo si el echado es mayor que la inclinación del talud.0 1.17 a 5. Camacho P1 P2 IE CB Col. Ver figura 5. Juárez LI P1 P2 P3 Col. 0.3 0. que corresponden a las calificaciones incluidas en las tablas 5.7 0.0 0.2 9.8 1.0 SUMATORIA 9. 25 a 35° Más de 45° Aspectos estructurales en formaciones rocosas Ángulo entre el echado de las discontinuidades y la inclinación del talud.0 Col.2 0. Peligro 1 Muy bajo 2 Bajo 3 Moderado 4 Alto 5 Muy alto Col.3 0.5 9. 2. Pue.7 9.20 Formato de evaluación para estimar el peligro de deslizamientos en la Col.20.9 0.8 10. La Aurora P2 IE 277 . Considerar la dirección de las discontinuidades más representativas. Puede comprobarse la muy razonable consistencia de éstos.5 0.0 1.9 10. no obstante.21 se han reunido los resultados de las evaluaciones en cuatro colonias de Teziutlán. Ángulo entre el rumbo de las discontinuidades y el rumbo de la dirección del talud.5 Considérense planos de contacto entre formaciones.5 0.6 9.2 9. Ver figura 5.0 2.5.3 7. El Calvario CAL02 CAL01 P2 IE P2 IE 6. a pesar de ser realizados por individuos con preparaciones diferentes.5 0. grietas. Tabla 5. se reitera la conveniencia de la participación de profesionales o estudiantes de ingeniería civil o de otras disciplinas de ciencias de la tierra.5 0.0 0.0 1.9.5 FACTORES GEOMORFOLÓGICOS Y AMBIENTALES Inexistentes Evidencias geomorfológicas Volúmenes moderados de “huecos” en laderas contiguas Grandes volúmenes faltantes Zona urbana Cultivos anuales Vegetación y uso de la tierra Vegetación intensa Vegetación moderada Área deforestada Nivel freático superficial Nivel freático inexistente Régimen del agua en la ladera Zanjas o depresiones donde se acumule agua en la ladera o la plataforma 0. Más de 10 0° a 10° 0° 0° a -10° Menos de -10º Más de 30° 10° a 20° Menos de 5° 0.5. Considérese no sólo la ladera.6 0.21 Resumen de las evaluaciones del peligro de deslizamiento de laderas en Teziutlán.0 0.5 En la tabla 5. Puebla.5 0.8 10.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS Tabla 5.8 2.7 0.8.0 10. Á.9 0. juntas y planos de debilidad. B.0 Detectar posibles emanaciones de agua en el talud. sino también la plataforma en la cima.5 1.8.7 7.8.2 10. sean ingenieros civiles. pueden llegar a resultados muy similares. geomorfológicos y ambientales. Puebla como proyecto piloto. la erosión. Los ejemplos de aplicación que se han mostrado en este capítulo indican que la metodología es pertinente y coherente. 278 . En función de la suma total de las calificaciones asignadas a cada uno de los factores.CAPÍTULO V 5. que van desde uno muy bajo hasta uno muy alto.. En ese formato se resume la metodología que surgió como una necesidad de las autoridades de Protección Civil y de la sociedad en general. los sismos. Se estima que esta metodología puede ser parte de la que deberá adoptarse para generar mapas regionales de peligros y riesgos.8 RECAPITULACIÓN La estimación del peligro de deslizamientos en laderas requiere del conocimiento de los factores que contribuyen a su ocurrencia. con formaciones académicas distintas. Para producir los mapas de riesgo deberán involucrarse los elementos en riesgo. de contar con un documento teóricopráctico que les sirviera como guía para elaborar sus mapas de peligros y riesgos ante el problema de la inestabilidad de laderas. son con frecuencia proclives a los deslizamientos y flujos. Se propuso en este capítulo una metodología para estimar cualitativamente el peligro de deslizamiento basada en la asignación de valores numéricos a cada uno de los factores influyentes.. Si bien el desarrollo de esta metodología se basó en las experiencias de deslizamientos de laderas ocurridos tanto en México como en otras partes del mundo. más allá de los cuales ocurren deslizamientos en laderas de México y otros sitios del mundo. Ello se debe a la fácil aplicación del formato de evaluación. así como su inclinación y altura. siendo los primeros los relativos a las propiedades de los suelos y rocas que constituyen la ladera. Las formaciones rocosas muy intemperizadas que por ello se convierten en suelos residuales. Se expuso en este capítulo información disponible acerca de los umbrales de lluvia horaria o lluvia diaria. geotécnicos. y han sido englobados en un formato de evaluación de campo que los toma en cuenta según sus atributos. Éstos pueden englobarse en internos y externos. Se puso en práctica en la ciudad de Teziutlán. particularmente en condición saturada y suelta. los factores ambientales y los antecedentes regionales de deslizamientos. ante lluvias muy intensas y prolongadas. Quizás unos de los aspectos más relevantes en la aplicación de este método es que diferentes personas. deslizamientos y flujos de materiales térreos en laderas. en este capítulo se han descrito los fundamentos y consideraciones necesarias para generar esa información. Tales factores reúnen aspectos topográficos. Influyen también los rasgos geomorfológicos. dado que ahí los deslizamientos de laderas han ocurrido con cierta frecuencia y han ocasionado pérdida de vidas humanas y daños materiales de consideración. se describieron aquí las actividades de campo y los criterios para investigar estos aspectos. los depósitos volcánicos de suelos granulares. Las lluvias intensas y prolongadas. históricos. se recomienda que las personas designadas para aplicar el método. No obstante. en combinación con sistemas de información geográfica. son los factores externos y juegan el papel de detonadores de caídos. así como el análisis de su vulnerabilidad al impacto de los deslizamientos posibles. los valores propuestos para calificar los diversos atributos de una ladera deben considerarse sólo indicativos. previo a un entrenamiento en el que se instruye a las personas que harán uso de la metodología. profesionistas o estudiantes que tengan algún conocimiento de geología o de ciencias de la tierra. y deberán revisarse regionalmente para irse adecuando atendiendo a las experiencias de deslizamientos pasados y los que ocurran en el futuro. la actividad volcánica. incluyendo sus discontinuidades o planos de debilidad. y el hombre. son susceptibles de generar flujos de lodo muy destructivos. La identificación de materiales y la estimación de características geotécnicas juegan un papel relevante en la definición de la amenaza y el peligro de deslizamiento de laderas. se establecen cinco grados del peligro de deslizamiento. Ante sismos intensos. L. Mendoza. “Landslide risk mapping: Problems. 1. Vol. E. D. 2000. Puebla. Canadian Geotechnical Journal. pp. 2541-2578. Domínguez. Balkema. L.. limitations and developments”. “Some methods of landslide hazard intensity mapping”.. Guía Básica para la Elaboración de Atlas Estatales y Municipales de Peligros y Riesgos. Cruden & Fell (eds). A. 1997. O. y Navarrete. Assoc. 27-29... Fell.. 1985. Proc. “Rainfall induced deformations of road embankments”. Proc. 1991. del 13 de enero del 2001”. pp. Brand. noviembre de 1999. R.. pp. Cruden. “Landslide risk assessment and acceptable risk”. W. y Shuster. El Salvador C. Cruden & Fell (eds). Vol. 43. J.. Conf. Cruden. F. México. I. Puebla. 8th Int. San Francisco. E. Centro Nacional de Prevención de Desastres. “Deslizamientos de laderas en Tezuitlán. Pue. México. Proc. Eds. pp. de Suelos.. Engineering Development Department. E. Monitoreo de laderas con fines de evaluación y alertamiento. de Mec. Workshop on Landslide Risk Assessment. 1999. Hungr. México 2004. 2002. J. A. Memorias de la XXI Reunión Nal. 1996. pp. I.. provocados por las intensas lluvias de inicios de octubre de 1999. “Quantitative risk assessment for slopes and landslides – The State of the Art”. L. Balkema. and Field Trip on Landslides. Bull. Landslides. Leroi. Informe del CENAPRED a la Coordinación General de Protección Civil. J. Domínguez. Reporte Especial. A. S. provocados por las lluvias intensas de octubre de 1999”. Transport Research Board. 1984. pp. Querétaro Qro. y Guevara. Informe Técnico del CENAPRED. Geology. y Varnes. J. M. de Mec. y Noriega. of the Int. 1997.. Granada. Informe RH/02/99 del CENAPRED. L.. pp. Balkema. y Noriega. Fuentes. Mendoza. M. Memorias de la XX Reunión Nal. M. 31. SEGOB. Vol. Government Publication Centre. 97108. SEGOB. SMMS. D. Int. 399-408. “A simple definition of landslide”. Hong Kong. Cap. 11th Int. K. 2002. Honolulu. “Predicting the performance of residual soil slopes”. España. E. CENAPRED.. Balkema. IUGS Working Group on Landslides. Mendoza. de Suelos. México.. y Melara. Conf.. R. Geotechnical Control Office. y Romero. 49-58. M. Geotechnical Manual for Slopes.. M. Turner. 1. Serie: Atlas Nacional de Riesgos. Puebla. O. 215-226. pp.. 279 . Mendoza. 239-250. M. I.. A. E. 3-12. Washintong D. No. J. “Landslide types and Processes”. Landslide risk assessment. 295 pp.. SMMS. and Fundation Engrg.ESTIMACIÓN DEL PELIGRO Y EL RIESGO DE DESLIZAMIENTOS EN LADERAS REFERENCIAS Alonso.. Landslide risk assessment. E. E. Lloret.. National Research Council. “Análisis semicualitativo del comportamiento de las laderas en la ciudad de Tijuana durante la temporada de lluvias”. México. pp. No.C. “Deslizamiento y flujo de tierras en una ladera debidos a un sismo: el caso de “Las Colinas”. Vol. García. D. E.. 1994.. Deslizamientos de suelos y rocas en Teziutlán. 247. Balkema. on Soil Mechs. 78 pp. Santa Tecla. Noriega. of Engrg. 1996. 1997. 261-272. 5. 3 “Landslides: Investigation and Mitigation”. 548 pp. Suarez. No. L. Whitman.. 93. of the Int. Conf. Proc. M.. No. Schuster. México. 53-62. ASCE. R. Elements of foundation design. y Domínguez.. and Field Trip on Landslides.. “The 25 most catastrophic landslides of the 20th Century”. 280 . “Stability of natural slopes”. B. Granada. Journal of the Soil Mechs. Deslizamientos y estabilidad de taludes en zonas tropicales. Smith G. S.. 1980. Vol. Balkema. J. Domínguez L. 2002. J. Workshop on Landslide Risk Assessment. and Foundations Div. L. 8th Int. Pue... preparado para la Subdirección de Estructuras y Geotecnia. 1967. Mendoza.. 1998. Proc. 1996. Journal of Geotechnical Engineering. Garland STPM press. Balkema. 145-187. 2. J.. 1994.CAPÍTULO V Mendoza M. R. pp. 110.. "Deslizamientos de laderas en Teziutlán. 2002. SM4. Bucaramanga Colombia. Instituto de Investigaciones Sobre Erosión y Deslizamientos. 1997. 15 pp. pp. Sustento técnico para la declaratoria de desastre natural. “Toward landslide risk assessment in practice”. y Alcocer. 403-417. provocados por las lluvias intensas de octubre de 1999".. N.. R. Ingeniería de Suelos Ltda.. N. pp. Tijuana B. Honolulu. Vol.. L. pp. Landslides. E.”. 15-23. I. & Pole. “Evaluating calculated risk in geotechnical engineering”. R. Noriega. Informe Interno del CENAPRED. C. Morgenstern. España. Informe preparado por el CENAPRED para la Coordinación General de Protección Civil.. “Deslizamientos de tierras en las laderas de la colonia Defensores de Baja California. Peck.