Interbits – SuperPro ® Web1. (Ufsm 2013) Do outro lado, ecocéticos querem limpar a barra dos seres humanos a qualquer custo. Argumentam, por exemplo, que a atividade vulcânica é mais decisiva para o aquecimento global do que as nossas ações – enquanto estudos avaliam que humanos emitem 135 vezes mais CO2 do que vulcões. No meio de tantos dados contraditórios, quem sai perdendo é a ciência. Fonte: Revista Superinteressante, edição 299, dezembro 2011, p. 57. Considere as seguintes afirmações: I. Afirmações contraditórias entre si não podem ser ambas verdadeiras. II. Segundo o texto, os ecocéticos negam a existência de um aquecimento global. III. A tese dos ecocéticos é verificada pelo exemplo do impacto da atividade vulcânica sobre o aquecimento global. Está(ão) correta(s) a) apenas I. b) apenas II. c) apenas III. d) apenas I e II. e) apenas II e III. 2. (Upe 2013) A validade de nossos conhecimentos é garantida pela correção do raciocínio. São dois os modos de raciocínio: o indutivo e o dedutivo. Sobre isso, assinale a alternativa CORRETA. a) O raciocínio indutivo é amplamente utilizado pelas ciências experimentais. b) O raciocínio indutivo parte de uma lei universal, considerada válida para um determinado conjunto, aplicando-a aos casos particulares desse conjunto. c) O raciocínio dedutivo parte de uma lei particular, considerada válida para um determinado conjunto, aplicando-a aos casos universais desse conjunto. d) O raciocínio dedutivo é uma argumentação na qual, a partir de dados singulares suficientemente enumerados, inferimos uma verdade universal. e) O raciocínio indutivo é o argumento cuja conclusão é inferida necessariamente de duas premissas. 3. (Unioeste 2013) “Lógica é o estudo de argumentos. Um argumento é uma sequência de enunciados na qual um dos enunciados é a conclusão e os demais são premissas, as quais servem para provar ou, pelo menos, fornecer alguma evidência para a conclusão. As premissas e a conclusão de um argumento são sempre enunciados ou proposições – isto é, significados ou ideias expressáveis por sentenças declarativas – em oposição a interrogações, comandos ou exclamações. Os enunciados são espécies de ideias verdadeiras ou falsas. Os não- enunciados, tais como interrogações, comandos ou exclamações, não são verdadeiros nem Página 1 de 14 publicado no jornal Folha de S. O desenho ainda não terminou. pai. e) apenas II e III. A tese principal do texto é que a cauda de pavão é resultado da seleção sexual. Um conjunto de proposições (argumento) é considerado consistente se houver ao menos uma situação possível de todas as proposições serem verdadeiras ao mesmo tempo (Wilfred Hodges). A seguinte metáfora pode ser legitimamente extraída do argumento: a arte é a cauda de pavão do gênero humano. b) apenas II. Considere as seguintes afirmativas: I. Interbits – SuperPro ® Web falsos. (Unioeste 2012) A Lógica tem como uma de suas tarefas a análise da consistência de um conjunto de proposições. em 23/9/2010: A arte é o resultado da seleção sexual. Paulo. IV e V são argumentos. IV. o que se traduz em importante vantagem reprodutiva. (Ufsm 2012) Hélio Schwartzmann apresenta a seguinte concepção de Geoffrey Miller no texto "O sentido da arte". e) somente as afirmações II. No Brasil muitas pessoas não sabem se o país apoia ou se opõe ao governo da Síria. deveria receber uma educação diferenciada. Como poderemos ter melhorias em nossa economia? II. eles sugerem premissas ou conclusões. III. O texto apresenta. IV e V são argumentos. O Som de pássaros ecoava por seus quartos vazios. O deficit comercial brasileiro está crescendo de forma preocupante. d) apenas I e III. Considerando o texto que define o que é um argumento seguem as seguintes sentenças: I. Algumas vezes. Toda pessoa com muito talento para a dança. Eu não quero jantar. um argumento indutivo. Está(ão) correta(s) a) apenas I. Das afirmativas acima a) somente a afirmação II é um argumento. III.” Nolt & Rohatyn. ou seja. Ela está para o gênero humano como a cauda do pavão está para a família dos fasianídeos: uma exuberância biologicamente custosa que só existe porque atribui a seu detentor inequívoco sucesso entre as fêmeas. II. inequivocamente. O prédio estava arruinado. analise o seguinte argumento: Página 2 de 14 . suas paredes e chão estavam cobertos de poeira e teias de aranha. 5. c) apenas III. b) somente as afirmações II e V são argumentos. d) somente as afirmações I. mas eles mesmos não são premissas ou conclusões. Levando em consideração essa descrição da Lógica. Vá para a faculdade de dança! V. 4. como você. a investigação da compatibilidade entre proposições. c) somente as afirmações IV e V são argumentos. embora tenha uma ou mais proposições falsas”. 7. não depende da verdade ou falsidade dos enunciados – isoladamente encarados – mas depende do tipo de relação que entre eles se estabelece. seria uma boa ideia ter mais programas mostrando os aspectos positivos de nosso modo de vida. II. [.] A verdade e a falsidade das proposições dependem de investigação de significados e. e) o argumento não é CONSISTENTE nem INCONSISTENTE. os bens materiais devem ser produzidos apenas por empresas privadas. Página 3 de 14 . pois a compatibilidade de suas proposições depende do país ao qual se refere. mudar (melhorar imagem do país) e não mudar (violência) o comportamento das pessoas. a produção de bens materiais é realizada principalmente por empresas privadas. perfeitamente. b) o argumento é CONSISTENTE. O silogismo é válido porque a estrutura formal do argumento está correta.. c) o argumento é INCONSISTENTE. de investigação empírica. (premissa maior) A aranha marrom é um inseto. os programas não podem. ou da filosofia da ciência. A questão da validade é do domínio da lógica. Interbits – SuperPro ® Web Seria errado censurar programas violentos na televisão. é correto afirmar que a) o argumento é CONSISTENTE. 6. pois é uma coisa boa melhorar a imagem de um país e a violência é algo mau. há empresas privadas. d) Em uma economia não capitalista. considere as seguintes afirmativas: I. b) Em uma economia capitalista. os bens materiais não podem ser produzidos por empresas privadas. (Ufsm 2012) Considere a seguinte afirmação: Em uma economia capitalista. ao contrário. ao mesmo tempo. pois isso enfraqueceria aquelas pessoas que sempre denigrem o nosso país. (Unioeste 2011) Texto: “A questão da verdade é do domínio da teoria do conhecimento. ser válido. pois o comportamento das pessoas não é realmente afetado pelo que elas assistem na tela. (premissa menor) A aranha marrom é hematófaga. pois basta uma proposição ser verdadeira para que ele seja consistente. Silogismo: Todo inseto é hematófago. O silogismo é inválido porque a aranha marrom não é um inseto e nem todos os insetos são hematófagos. independentemente da verdade ou não da influência da televisão. pois as suas proposições ainda não foram testadas empiricamente. A validade do argumento [conjunto de proposições]. Leônidas Hegenberg. (conclusão) Por meio do texto e do argumento silogístico (silogismo). os bens não materiais não são produzidos por empresas privadas. empresas privadas produzem bens não materiais.. pois. d) o argumento é INCONSISTENTE. Um argumento pode. Qual das alternativas é uma consequência lógica dessa afirmação? a) Em uma economia capitalista. e) Em uma economia capitalista. Considerando o texto e o argumento acima. Entretanto. c) Em uma economia não capitalista. em geral. Interbits – SuperPro ® Web III. Quando os filósofos falam em raciocínio. A conclusão tem que ser verdadeira porque o silogismo é válido. I. A medicina é inútil. ( ) "Se A. então B.V . processos. II. logo. II e III são deduções. IV. A.V . A conclusão é falsa porque o silogismo é inválido. b) F . c) V . a morte é o fim da vida. d) todas as afirmativas estão corretas. Em geral. c) Apenas I e II são induções. A prata conduz eletricidade. ( ) Na apresentação de um argumento. A qualidade do ensino é péssima porque os professores são despreparados. e o zinco. Os homens jamais serão felizes.V .V . II e III estão corretas.V .V. 8. III e V estão corretas. costumam referir-se a uma sequência de uma ou mais premissas e uma conclusão. Coloque verdadeira (V) ou falsa (F) nas afirmativas sobre esse tema. As duas premissas são falsas porque empiricamente verifica-se que a aranha marrom não é um inseto e que nem todos os insetos são hematófagos. A sequência correta é a) V . pode-se dizer que os raciocínios desse tipo têm a forma "Se A. todos os metais conduzem eletricidade. e) todas as afirmativas estão incorretas. logo B" é um raciocínio válido. e) Apenas I é indução. O fim de uma coisa é a sua perfeição. Página 4 de 14 . c) Apenas I. então B".V . (Ufsm 2011) A compreensão dos fenômenos físicos e químicos exige raciocínios sobre relações de causalidade e dependência entre substâncias.F .F. as premissas devem ser mostradas antes da conclusão. Das afirmativas feitas acima a) apenas I e III estão corretas. e) V . b) Apenas I. logo. d) Apenas III.F . o ouro e o cobre também. Felicidade não existe. É correto o que se afirma em: a) Apenas V é indução.V . ( ) A obtenção de uma conclusão verdadeira tem como condição suficiente a verdade das premissas.V.F. d) F . etc.F. e o papel das premissas é o de sustentar racionalmente a conclusão. 9. é possível que uma ou mais premissas não sejam verdadeiras. V. ( ) Nas argumentações dedutivas válidas. IV e V são deduções. V. o ferro. Meu tio gastou um milhão de reais com médico e morreu doente. a morte é a perfeição da vida. (Uema 2011) Leia e analise os itens abaixo e identifique o tipo de argumentação. III.F . b) apenas I. IV. Todos os humanos são mortais Todos os brasileiros são humanos Logo. II . José Antônio. embora as premissas do primeiro sejam falsas. E. isso não significa que amanhã será véspera de Natal. a revolução técnico-científica não trouxe nenhum benefício" também é verdadeira. que a) os argumentos são distintos quanto à estrutura ou forma lógica. II. a revolução técnico-científica não trouxe nenhum benefício" for verdadeira. e) se amanhã não for véspera de Natal. prática e confiável. a) Antônio adquiriu uma geladeira da marca “RUFFER”. d) ambos os argumentos são inválidos. c) Os torcedores vibraram com a vitória do Brasil. II. 13. (Upe 2010) Identifique qual dos contextos abaixo caracteriza um Raciocínio Lógico Dedutivo. e o segundo é válido. Mário. b) embora minha família vá amanhã para a casa de meus avós.. já que são brasileiros. então podemos concluir que amanhã será véspera de Natal. c) o primeiro argumento é inválido. Todos os cães são alados Todos os pássaros são cães Logo. João Del Rey. já que todos os seus colegas estudavam nessa Universidade. na minha escola. então "Para nenhum povo. É correto afirmar. Se amanhã for véspera de Natal. c) como o primeiro enunciado é verdadeiro. minha família irá para a casa de meus avós. Interbits – SuperPro ® Web 10. ainda mais. todos os pássaros são alados. Enfim.Se "Para alguns povos. d) os dois enunciados são idênticos quanto à sua forma ou estrutura. Minha família irá amanhã para a casa de meus avós. a partir de um ponto de vista lógico. (Ufsm 2010) Considere as seguintes afirmações: I . d) Na minha escola.. André. a revolução técnico-científica não trouxe nenhum benefício" e cuja conclusão é "Para os povos africanos. todos os brasileiros são mortais. (Unioeste 2010) Dados os seguintes enunciados verdadeiros: I. Pedro. (Unioeste 2010) Observe os seguintes argumentos silogísticos: I.O argumento cuja única premissa é "Para alguns povos. a revolução técnico- científica não trouxe nenhum benefício" é um argumento válido. Welliton. mas o primeiro não. João gosta de cinema. Página 5 de 14 . Portanto. Asa Branca é sucesso! 12. b) Raimundo escolheu estudar na Universidade S. É correto afirmar que a) amanhã não será véspera de Natal. minha família não irá para a casa de meus avós. b) ambos os argumentos são válidos. 11. e) o segundo conjunto de enunciados forma um argumento. porque sua colega tinha uma geladeira idêntica que era muito resistente. todos gostam de cinema! e) Asa Branca é título de uma música do cantor Luiz Gonzaga. d) Maria é atleta. a) Apenas as afirmativas I. Trad. e) I. Página 6 de 14 . ( ) O termo maior é Todo e o termo médio é mamífero. mas não treina. 16. é a premissa maior de um silogismo.A forma mediata do pensamento ou raciocínio é chamada. o define como o tipo perfeito de raciocínio dedutivo. 14.O silogismo é um raciocínio indutivo. Alfredo Bosi e Ivone C. (Uema 2009) Observe o silogismo abaixo: Todo gato é mamífero. d) apenas I e III. Marque a alternativa correta. Platão emprega a palavra silogismo para definir o raciocínio em geral. II . d) Somente as afirmativas II e IV são verdadeiras. ( ) O termo maior é mamífero e o termo menor é gato. então "Minimizou a diferença entre as classes sociais" é falsa. IV . (ABBAGNANO. que significa reunir.O exemplo clássico de silogismo é aquele que contém duas premissas e uma conclusão. b) Somente a afirmativa III é falsa. ( ) O termo maior é Todo e o termo menor é vertebrado. b) apenas III. Considerando o exposto. aprofundou a diferença entre as classes sociais" for verdadeira. ( ) O termo maior é vertebrado e o termo médio é mamífero. postas algumas coisas. outras se seguem necessariamente. todo gato é vertebrado. corretamente.” Considere que a premissa “Todo atleta treina”. por Aristóteles. de cima para baixo. Aristóteles. Logo. ( ) O termo médio é mamífero e o termo menor é vertebrado. vem do verbo syllogizo. c) apenas I e II. I .Em grego. (Ufu 2010) Conforme o Dicionário de Filosofia de Nicola Abbagnano. São Paulo: Martins Fontes.Se "Ao contrário. II e III são verdadeiras. Todo mamífero é vertebrado. (Ufu 2009) Analise as seguintes afirmativas a respeito da lógica de Aristóteles. juntar pelo pensamento. Maria treina”. por sua vez. 2003. III . de silogismo. sentença universal e afirmativa. Está(ão) correta(s) a) apenas II. c) Todas as afirmativas são falsas. II e III. 15. Benedetti. coloque (V) para as opções verdadeiras e (F) para as opções falsas e assinale a sequência correta. syllogismós significa raciocinar. Interbits – SuperPro ® Web III . N.) De acordo com tal definição. conjeturar. “um discurso em que. c) Maria é atleta. a premissa menor: a) Maria não é atleta. assinale a alternativa que indica. cuja conclusão é: “Logo. Dicionário de Filosofia. b) Maria não treina. a conclusão do silogismo é falsa. Logo. F. pelo menos explicitamente. ( ) A conclusão encerra alguma coisa que ultrapassa a afirmação contida na premissa. c) F. F. V e) F. V. V. (Ufu 2004) Observe o silogismo abaixo: Muitas pessoas com mais de trinta anos são chatas. V. V. F d) F. d) V. portanto. e) Todo segmento linguístico é um enunciado. F. a) Os argumentos podem ser válidos e inválidos. Sócrates é mortal. 19. verdades escondidas. d) as premissas são logicamente inválidas. Os sofismas. ( ) Se todas as premissas examinadas são verdadeiras. V b) V. mas não necessariamente verdadeira. Esta pessoa é chata. O silogismo é uma forma perfeita de dedução. F. nas premissas. V. b) as premissas são verdadeiras.” Página 7 de 14 . porém. a conclusão é provavelmente verdadeira. d) Nem sempre um argumento é uma atividade raciocinante. F. F. Esta pessoa tem mais de 30 anos. coloque F para falso e V para verdadeiro. c) as premissas podem ser verdadeiras. Os argumentos podem ser válidos ou inválidos. A realidade experimental é o ponto originante da indução. 20. A realidade experimental é o ponto originante da indução. logo. as premissas e a conclusão do silogismo. O silogismo é uma forma perfeita de dedução. F. F. V. V. V. em seguida. (Uema 2005) Considerando as afirmações relativas ao raciocínio lógico. F. Os argumentos podem ser válidos ou inválidos. e) V. a conclusão do silogismo é inválida. F. ( ) Toda a informação ou conteúdo factual da conclusão já estava. V. a conclusão do silogismo é verdadeira. 18. respectivamente. F. F. b) No argumento dedutivo a conclusão está contida nas premissas. V. F. É aparente a lógica do sofisma. Todo segmento linguístico é um enunciado. V c) V. Sócrates é homem. F. c) No argumento dedutivo a conclusão está contida nas premissas. é correto afirmar que a) as premissas são absolutamente inválidas e a conclusão do silogismo é verdadeira. F. Interbits – SuperPro ® Web a) V. são armas de convencimento. marque a opção que apresenta a sequência correta de cima para baixo: ( ) Se todas as premissas são verdadeiras. V 17. Todo segmento linguístico é um enunciado. F. b) F. (Uema 2006) Em relação às características do argumento dedutivo. V. (Ufu 2002) “Todos os homens são mortais. a) V. a conclusão deve ser verdadeira. V. V. Considerando. F. assinale a opção correta. O exemplo clássico de silogismo é: "Todo homem é mortal. é um raciocínio válido. bem como as especificidades do silogismo científico. a) II e IV b) I e II c) II e III d) III e IV 21. O termo maior não aparece na conclusão. II. d) I e IV são verdadeiras. d) de salto qualitativo. devem tornar necessária a conclusão. IV. (Ufu 2000) Nos Primeiros e nos Segundos Analíticos Aristóteles expõe a teoria geral dos silogismos. sobre este em particular. c) I. Sócrates é homem. Sócrates é mortal. porque é constituído por proposições verdadeiras. É um típico exemplo de raciocínio indutivo. de não contradição e de terceiro excluído. de contradição e da negação da negação. II. Interbits – SuperPro ® Web Sobre o silogismo em geral e. percebidos por intuição e que são anteriores a qualquer raciocínio. não importando a relação de inclusão (ou de exclusão) estabelecida entre seus termos. por isso. as premissas. de antítese e de síntese. a) III e IV são verdadeiras. desde que uma delas seja universal. é correto afirmar que: I. Assinale a alternativa correta. b) II. O termo "homem" é o termo médio. IV. Marque a alternativa que contém todas as afirmações corretas. é um raciocínio indutivo. É composto por duas premissas e uma conclusão. II e IV são verdadeiras. 22. c) de tese. III e IV são verdadeiras. Logo. não pode estar presente na conclusão." Leia as seguintes afirmativas sobre esse silogismo: I. Esses princípios são: a) de identidade. b) de identidade. devendo servir de base a toda argumentação científica. (Ufu 2000) Aristóteles estabeleceu sua lógica sobre alguns princípios. Página 8 de 14 . pois parte de duas premissas verdadeiras e chega a uma conclusão também verdadeira. III. o termo médio homem liga os extremos e. de interpenetração dos opostos e de negação da negação. III. Isso porque o autor.C). e não uma postura neutra. Resposta da questão 2: [A] O raciocínio indutivo é aquele cuja inferência transcorre entre as premissas que levam a uma conclusão apenas provável. Como o princípio de não contradição exige que não se afirme a veracidade de nenhuma afirmação caso ela e seu contrário sejam verificáveis ou verossímeis. então o juízo sobre a causa do aquecimento global permanece formalmente suspenso. compara o gênero humano com o pavão. Os dados que compõem as premissas devem levar a uma conclusão que é qualificada por sua adequação em dizer algo que não pode ser diferente. Por fim. a lógica é uma disciplina muito antiga preocupada com a sistematização da forma através da qual argumentos são construídos. Interbits – SuperPro ® Web Gabarito: Resposta da questão 1: [A] A ciência sai perdendo porque nas brigas entre os ecorradicais. para defender a tese de que a arte é resultado da seleção sexual. O raciocínio dedutivo é aquele cuja inferência transcorre quando as premissas carregam a uma conclusão necessária. quer dizer. Resposta da questão 4: [B] A afirmativa I (de que o texto apresenta um argumento indutivo) é falsa porque nele há um argumento dedutivo. os ecochatos e os ecocéticos as estatísticas passam a defender os interesses de cada um em detrimento de um conhecimento real sobre o fenômeno. Os dados que compõem as premissas devem levar a uma conclusão que é qualificada de acordo com a sua probabilidade. A Lógica. apesar de ser um pouco confusa. busca conhecer quais tipos de argumentos somos capazes de construir. qual a validade e limite de cada um deles. Como todos nossos juízos empíricos sintéticos são apenas prováveis. A afirmativa III é incorreta porque a tese principal do texto é que a arte é resultado da seleção sexual e não a cauda do pavão. os raciocínios indutivos são utilizados pelas ciências experimentais para estabelecimento de conhecimentos seguros sobre o universo. Resposta da questão 5: [C] É muito importante ter em mente que a Lógica trata da verdade de uma proposição de acordo com a sua validade formal. e como eles poderiam nos servir para garantir um conhecimento seguro da realidade e uma disputa argumentativa honesta entre posições divergentes. não é bem Página 9 de 14 . pode ser considerada correta. e não de acordo com a sua validade material. Resposta da questão 3: [A] Iniciada por Aristóteles (384–322 a. a afirmativa II. Na divisão profunda entre cada programa de pesquisa os dados passam a ser colhidos de modo enviesado priorizando a defesa daquilo que é uma postura interessada. podemos dizer. É por isso que o primeiro é considerado como válido. mas somente da sua estrutura. essa falha ignora o princípio de não contradição enunciado pelo filósofo. A. Resposta da questão 6: [E] Somente a afirmativa [E] corresponde a uma consequência lógica da afirmação do enunciado. porque. então ele não será descartado por força da Lógica. a conclusão será necessariamente verdadeira. que é verificada mediante a sua estrutura formal. Página 10 de 14 . ele deverá ser descartado. o argumento é contraditório devido às afirmações sobre a televisão que predicam tanto a ineficiência quanto a eficiência do meio para modificação do comportamento. ainda que as suas duas premissas sejam falsas. ainda que contenha premissas falsas. De fato. quando um conteúdo absurdo é dado em uma situação prática. Não é preciso ser Aristóteles para perceber o erro. não correspondem a uma consequência lógica em relação a ele. onde dada a verdade das premissas. Isso acontece somente no item V. O argumento da dedução sempre é inferido necessariamente de duas premissas e não é necessário que as premissas sejam igualmente verdadeiras. na conclusão. No caso da questão de vestibular. se o argumento no qual ele está disposto é correto formalmente. não se diz mais do que já foi dito. Isso porque a sua verdade está garantida pela verdade da premissa (no caso. Resposta da questão 7: [A] O texto do enunciado afirma que a Lógica não se preocupa com a verdade ou falsidade das proposições de um argumento. o argumento do enunciado é válido devido à sua estrutura formal correta. Resposta da questão 10: [B] A validade não depende do conteúdo das proposições de um argumento. mas sim por força da ciência. mas somente com a validade destes. Tanto o primeiro quanto o segundo argumento possuem estruturas formais idênticas. Isso é diferente do que ocorre no item IV. mas sim que o modo como ele é proposto seja. O fato de todos os metais encontrados até hoje serem condutores de eletricidade implica no fato de que é provável (mas não necessário) que todos os metais conduzam eletricidade. Interbits – SuperPro ® Web necessário que o conteúdo da proposição seja verdadeiro. então B. Evidentemente. Resposta da questão 8: [A] Os argumentos indutivos possuem a característica de tornarem a conclusão provavelmente verdadeira quando as premissas são verdadeiras. por isso. porém. Todas as outras afirmativas podem ser verdadeiras ou falsas independentemente do que foi afirmado no enunciado e. logo B" é válido porque deles se pode tirar uma conclusão. porém. a afirmação do enunciado). Resposta da questão 9: [C] "Se A. necessário e dedutivo. As falácias podem ser formais. Resposta da questão 15: [B] Somente a afirmativa III é falsa. é falsa. deriva de verdades universais já conhecidas. assim. F. Interbits – SuperPro ® Web Resposta da questão 11: [C] A dedução é o argumento cuja conclusão é inferida de um raciocínio que parte de uma proposição geral e conclui outra proposição geral que também pode ser particular. A alternativa III é válida porque “aprofundar a diferença” não é o mesmo que “minimizar a diferença”. os argumentos devem possuir três tipos de termos: o maior. Os raciocínios indutivos não são trabalhados pela lógica aristotélica. neste caso. F). Ainda que amanhã não seja véspera de Natal. Resposta da questão 14: [C] “Maria é atleta” indica uma premissa menor porque o sujeito da proposição – Maria – é tomado apenas como uma parte indeterminada. F. o termo menor é “gato”. apenas singular porque o sujeito refere-se a um indivíduo. dando ao sofisma o sentido pejorativo decorrente da intenção de enganar o interlocutor. portanto. embora tenha a aparência de correção. do plano inteligível. Resposta da questão 16: ANULADA Esta questão foi anulada por não apresentar alternativa correta. V. portanto. Não havendo alguma alternativa correspondente a essa solução (F. Resposta da questão 12: [B] Os enunciados não afirmam que o único dia em que posso ir para a casa dos meus avós é na véspera de Natal. somente a segunda afirmação é verdadeira. o menor e o termo médio. É conhecida como sofisma ou paralogismos e alguns estudiosos fazem a distinção entre eles. Resposta da questão 17: [E] Página 11 de 14 . a questão foi anulada. quando contrariam as regras do raciocínio correto e não-formais quando não atingem a falta de atenção do interlocutor. o termo médio é “mamífero” e o termo maior é “vertebrado”. Resposta da questão 13: [B] Falácia é um tipo de raciocínio incorreto. partindo. enquanto no paralogismo não haveria esta intenção. Sendo assim. No caso do silogismo da questão. posso muito bem ir para a casa dos meus avós. somente a alternativa [B] está correta. Sendo assim. Segundo a análise aristotélica do silogismo. Todo silogismo possui três características básicas: deve ser mediato. somente a alternativa [A] está correta. o que atesta a veracidade da segunda afirmativa e a falsidade da quarta. no qual existem três termos (o médio. Da mesma forma. necessariamente. a primeira premissa. faz como que o termo médio (pessoas com mais de 30 anos) não seja tomado em toda sua extensão. a conclusão já deve estar contida nas premissas. Assim.F. CORRETO. por não ser geral. Esta é uma das regras do silogismo de Aristóteles. e o de terceiro excluído (que estabelece que diante de uma afirmativa e de sua negação não há nenhuma outra possibilidade lógica). são armas de convencimento” e “todo segmento linguístico é um enunciado”. somente as afirmativas I e IV estão corretas. Página 12 de 14 . INCORRETO. o maior e o menor). que deve seguir determinada estrutura e determinadas regras. No caso. II.F. Todo silogismo corresponde a um raciocínio dedutivo. Sendo assim. a sequência correta é V. Resposta da questão 20: [A] I. o que significa que a primeira afirmação é correta e a terceira é falsa. um tipo de raciocínio dedutivo. Resposta da questão 19: [C] Uma das regras do silogismo é que ao menos uma premissa seja geral. Resposta da questão 21: [A] Os três princípios da lógica são: o princípio de identidade (que estabelece que um ser é sempre idêntico a si mesmo). Desta maneira. verdades escondidas. Resposta da questão 22: [D] Todo silogismo é. de não contradição (segundo o qual um ser não pode ser e não ser ao mesmo tempo). duas premissas e uma conclusão que não apresenta o termo médio. Esta regra está também contemplada no silogismo do enunciado. Interbits – SuperPro ® Web Sobre um argumento dedutivo pode-se dizer que a verdade das premissas deve ser preservada pela conclusão. IV CORRETO. III INCORRETO. e está contemplada no silogismo apresentado na questão. Um raciocínio válido não depende somente da validade das preposições. Resposta da questão 18: [C] Dentre as afirmações do enunciado. pode-se dizer que ao menos as seguintes estão erradas: “Os sofismas. na conclusão. única correta. ele não consegue.V. A única alternativa que não possui essas afirmações é a [C]. mas da relação entre elas. ligar o termo maior (chatas) e o menor (esta pessoa). para que o termo médio seja considerado em toda a sua extensão. Portanto. .............................Múltipla escolha 13....Múltipla escolha 11...Média....................Filosofia........Média.125718.....96361.............Upe/2010......119133.....Ufsm/2011......107586..................Elevada..Baixa......... Matéria Fonte Tipo 1........Filosofia....112967..............................Múltipla escolha 7...............Média.......108451...............96329....Baixa......Filosofia...Múltipla escolha 8........Baixa..Unioeste/2010.......Múltipla escolha 15........Média...124407......Ufsm/2012.......................................108484............Múltipla escolha 16...............................................Média..104307................Filosofia.......Unioeste/2013.Múltipla escolha 10...............................Ufsm/2013.Filosofia.Múltipla escolha 4......................Filosofia.Unioeste/2012.Múltipla escolha 12...Filosofia................................................................................................Filosofia....................Uema/2011..............Múltipla escolha 14...Elevada................Média....................Média.....107746..................Filosofia..............Upe/2013....Uema/2009....Média...................................Múltipla escolha 6.............Unioeste/2011... Interbits – SuperPro ® Web Resumo das questões selecionadas nesta atividade Data de elaboração: 27/10/2016 às 15:20 Nome do arquivo: Logica 2014 Legenda: Q/Prova = número da questão na prova Q/DB = número da questão no banco de dados do SuperPro® Q/prova Q/DB Grau/Dif...............Múltipla escolha 3........Filosofia..Baixa................Filosofia........108456..Filosofia............................Ufu/2009.Média.......Múltipla escolha 5....Múltipla escolha Página 13 de 14 ...........................................Filosofia.........Múltipla escolha 2..........................................Filosofia...............Ufu/2010........................................112964...96127..........Ufsm/2010....Múltipla escolha 9..................................................122234.Filosofia.....................Elevada....Unioeste/2010......96690..Filosofia.Ufsm/2012....... .................................107504..............................110237...107516.....Múltipla escolha Página 14 de 14 .......Filosofia........................Múltipla escolha 19..................................Ufu/2002....Baixa..Uema/2005....Filosofia.Ufu/2004.......111450.....Múltipla escolha 21.........Múltipla escolha 18.............111057...............Baixa.............Filosofia.......Elevada...................................Múltipla escolha 22...Baixa.................Filosofia.......110208.....Uema/2006.................... Interbits – SuperPro ® Web 17...................Múltipla escolha 20.............................Filosofia......Elevada.....Filosofia..Ufu/2000....................................Ufu/2000..Média.