1Puntos: 1 En el curso hemos estudiado tanto razonamientos deductivos como inductivos en los cuales encontramos enunciados que pueden hacer parte, tato de las premisas como de la conclusión. Lee detenidamente el enunciado que se propone a continuación, y selecciona la afirmación correcta: "Luego de someter a prueba una muestra de diez bombillos encontré que todos estaban malos" Seleccione al menos una respuesta. a. Por razonamiento inductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso. b. Entre más bombillos pruebe, más probable es la conclusión. c. Por razonamiento deductivo, todo el lote de bombillos está defectuoso. d. Por razonamiento inductivo, es probable que todo el lote de bombillos esté defectuoso Parcialmente correcto Puntos para este envío: 0.5/1. Question2 Puntos: 1 Entre las siguientes proposicones determina la proposición correcta: Seleccione una respuesta. a. En la conclusión aparece el término mendio del silogismo. b. La proposición universal negativa corresponde a la forma Todo S es P. c. El silogismo corresponde a una forma de razonamiento inductivo. d. El silogismo está conformado por tres términos: una premisa mayor, una premisa menor y una conclusión Correcto Puntos para este envío: 1/1. Question3 Puntos: 1 Un razonamiento lógico es válido cuando: Seleccione una respuesta. a. Cuando siendo las premisas verdaderas, se obtiene que la conclusión es también verdadera. b. Cuando siendo la conclusión verdadera, se obtiene que las premisas también son verdaderas. Porque si se da la conclusión, se tienen que dar las premisas. Dada la proposición directa si el presidente obtiene la máxima votación. cual ley de inferencia y resultado obtendrá: 1. d. Teniendo en cuenta que afirma el antecedente. Un razonamiento deductivo va de lo particular a lo general. 1 y 2 son correctas d. Una forma de determinar la validez de un razonamiento es determinar si su forma sigue alguna de las leyes de inferencia.c. Question4 Puntos: 1 ÍTEMS DE SELECCIÓN MÚLTIPLE CON MÚLTIPLE RESPUESTA Este tipo de preguntas consta de un enunciado. de acuerdo con la siguiente información: Cuando un razonamiento lógico es válido. 2. . 3 y 4 son correctas Correcto Puntos para este envío: 1/1. 4. la conclusión se deriva de las premisas. 3. será de nuevo reelegido. Correcto Puntos para este envío: 1/1. 1 y 3 son correctas b. 2 y 4 son correctas c. El Presidente no obtiene la máxima votación Modus tollendo tollens Modus Ponendo ponen El presidente será de nuevo reelegido Seleccione una respuesta. usted deberá seleccionar la combinación de dos opciones que responda adecuadamente a la pregunta y marcarla en la hoja de respuesta. Los razonamientos deductivos sólo se aplican en el ámbito académico. Question5 Puntos: 1 Entre las siguientes proposiciones selecciona la proposición verdadera Seleccione una respuesta. problema o contexto a partir del cual se plantean cuatro opciones numeradas de 1 a 4. a. entonces. Para determinar la validez de un razonamiento lógico se parte del supuesto de que las premisas son falsas. . porque en mi universidad no estudiamos a Jean Piaget pero sí las teorías del desarrollo cognitivo. De acuerdo con María. entre las siguientes porposiciones cuáles corresponden a una proposición verdadera: Seleccione al menos una respuesta. Question2 Puntos: 1 Hemos aprendido tres nuevas leyes de inferencia: el Silogismo Hipotético. y no sólo a Jian Piaget. a. si no se estudian las teorías del desarrollo cognitivo. a.a. De estos enunciados puedo concluir que si aprendo. y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. d. Sofía: ¿Por qué? María: Porque si se estudia a Jean Piaget se estudian las teorías del desarrollo cognitivo. De acuerdo con María. entonces se estudia a Jean Piaget b. Basándonos en estas tres formas de razonamiento como razonamientos válidos. ¿Sabían que en psicología se estudia a Jean Piaget ? Ana: Si Sofía. adquiero las competencias para el curso. 1 Puntos: 1 Continuando con el análisis del diálogo: Sofía: Hola chicos. Sofía: Entonces en psicología se estudia a Carl Jung y a Jean Piaget. entonces no se estudia a Jean Piaget d. el Silogismo Disyuntivo y el Dilema Constructivo. Carlos se basa para su conclusión en un Modus Ponendo Ponens c. Si estudio aprendo. A la luz de las leyes de inferencia es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. Carlos: Digamos más bien que en psicología se estudian las teorías del desarrollo cognitivo. Diego: Eso es falso Carlos. entonces decimos que un razonamiento es válido c. La conclusión de un razonamiento nunca será la premisa de otro razonamiento Correcto Puntos para este envío: 1/1. Si de la conclusión se derivan las premisas. determina. también estudiamos los arquetipos de Carl Jung. Carlos se basa para su conclusión en un Modus Tollendo Tollens Correcto Puntos para este envío: 1/1. El método deductivo infiere los hechos observados basándose en una ley general b. si se estudian las teorías del desarrollo cognitivo. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. es posible plantear hipótesis c. Si no tomó la líena de control. De estos enunciados puedo concluir que adquirí las competencias para el curso es porque aprendí. Si estudio aprendo. Por D'Morgan y SH es posible concluir la negación de p d. El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el razonamiento deductivo. Question4 Puntos: 1 El el procedimiento del método científico toman partido los razonamientos deductivo e inductivo. Es posible concluir la negación de r c. Si estudio psicología debo de tomar los cursos de Piaget y si estoy en administración debo matricular los cursos de matemática financiera. En un razonamiento deductivo se parte de una ley general para inferir conclusiones para los casos particulares . a. Mediante el razonamiento inductivo. Correcto Puntos para este envío: 1/1. al observar los diferentes casos. el estudiante tomó la línea de telecomunicaciones. Por D'Morgan y MPP es posible concluir la negación de p Correcto Puntos para este envío: 1/1. d. A continuación se presentan dos premisas: 1) p --> (q v r) 2) ~q ^ ~r Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. c. Sobre la participación de estas formas de razonar dentro del método científico es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta.b. Luego. Este es un ejemplo de aplicación correcta del Silogismo Disyuntivo. a. b. Un estudiante de electrónica puede tomar la línea de investigación en control o en telecomunicaciones. si Ana estudia psicología o amdinistración ha matriculado los cursos de Piaget o de matemática financiera. Por D'Morgan y MTT es posible concluir la negación de p b. y si aprendo entonces adquiero las competencias para el curso. Question3 Puntos: 1 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. A continuación se presentan dos premisas: 1) p --> (q v r) 2) q Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. Aplicando Ad. Por conj es posible concluir q v r b.d. y luego MPP es posible concluir p . a. y luego MTP es posible concluir p c. Aplicando Ad. Aplicando Ad. No es posible concluir p d. Question6 Puntos: 1 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. Es posible concluir la negación de q b. y luego MPP es posible concluir p Correcto Puntos para este envío: 1/1. a. Question5 Puntos: 1 Un razonamiento lógico deductivo parte de varias premisas a partir de las cuales se determina la conclusión. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione una respuesta. De estas dos premisas es correcto afirmar: Seleccione al menos una respuesta. El razonamiento deductivo parte de casos particulares para inferir una ley general Correcto Puntos para este envío: 1/1. A continuación se presentan dos premisas: 1) p --> (q v r) 2) ~q ^ ~r Analiza las premisas a partir de las leyes de inferencia. El razonamiento inductivo permite verificar las hipótesis que son generadas por el razonamiento deductivo PORQUE Las leyes de inferencia permiten determinar como las leyes se cumplen en los casos particulares. Aplicando Ad. pero la razón es una proposición VERDADERA b. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son falsas y la conclusión es verdadera c.c. La afirmación y la razón son VERDADERAS.5/1. y luego MTP es posible concluir p Parcialmente correcto Puntos para este envío: 0. así: una Afirmación y una Razón. Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. La afirmación es FALSA. No es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa Correcto Puntos para este envío: 1/1. a. sobre el siguiente razonamiento es correcto afirmar: premisa 1: p --> q premisa 2: p ^ q conclusión: p Seleccione una respuesta. Es un razonamiento válido porque hay un caso en que las premisas son verdaderas y la conclusión es falsa b. Seleccione al menos una respuesta. pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación c. Es posible concluir la negación de p d. Question7 Puntos: 1 Usando los principios para determinar la validez de un razonamiento. a. Question8 Puntos: 1 ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones. d. Es un razonamiento válido porque no hay ningún caso en el que las premisas sean verdaderas y la conclusión sea falsa. La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación . Se sabe que Juan tiene buena lógica por lo tanto. Question9 Puntos: 1 ANÁLISIS DE RELACIÓN Contexto: Este tipo de preguntas consta de dos proposiciones. así: una Afirmación y una Razón. La afirmación es FALSA. pero la razón es una proposición FALSA . La afirmación y la razón son VERDADERAS y la razón es una explicación CORRECTA de la afirmación c. Seleccione al menos una respuesta. Todas las personas que tienen buena lógica no tienen más opción que ser buenas personas. La afirmación y la razón son VERDADERAS. pero la razón NO es una explicación CORRECTA de la afirmación b. La afirmación es VERDADERA. La afirmación es VERDADERA. a. pero la razón es una proposición VERDADERA d. Unidas por la palabra PORQUE El estudiante debe examinar la veracidad de cada proposición y la relación teórica que las une. Juan es buena persona PORQUE En un razonamiento inductivo de un caso particular se deduce una ley general. pero la razón es una proposición FALSA Correcto Puntos para este envío: 1/1.d.