. REFLEXIONES DE PASCUA...LA EUTANASIA..(Por el Dr. Juan Agustin Gomez)Compartir.. Hoy a las 13:17 Estamos en epoca Pascual...tiempo de reflexiones...y queria compartir con ustedes, esto que escribio el dr Juan Agustin Gomez y que comparto totalmente... Estoy segura de que el dia, que tratemos a los animales como a nuestros semejantes, la humanidad tendra una oportunidad de salvacion... que lo disfruten...y FELICES PASCUAS PARA TODOS!!!!!!! Después de algunos años de práctica en la clínica de animales pequeños, se fue desarrollando en mí una creciente inquietud con respecto a este tema, ya que siempre había sospechado que era necesario tener una posición, una actitud coherente y sobre todo honesta frente a una situación en la que tantas veces me había encontrado implicado y actuado mecánicamente de acuerdo a los "usos y costumbres" social y profesionalmente aceptados. Han transcurrido unos cuantos años más, he acumulado experiencia, he observado con preocupación y atención, he incorporado información y actualmente creo poder expresar una opinión cuando se me requiere y ésta es una de esas oportunidades. Ante todo debemos dejar aclarado el significado de la palabra "eutanasia", con el propósito de que todos sepamos a qué nos referimos cuando la mencionamos. Personalmente opino que se la usa incorrectamente ya que etimológicamente significa "buena muerte" o "bien morir" y el diccionario la define como "muerte sin sufrimiento" y rara vez, el que la practica, se detiene a pensar si está provocando algún tipo de sufrimiento en su VICTIMA. Recordemos, como ejemplo, al tristemente difundido uso de miorrelajantes del tipo del "Paranoval" que simplemente matan por asfixia. Quiero referirme en esta oportunidad a la situación límite que, en la práctica diaria de la clínica de pequeños animales, suelen presentarse en la relación entre paciente, propietario y médico veterinario actuante, dejando de lado, momentáneamente todas las otras razones, circunstancias De todos modos. con pocas posibilidades de superarla y "él sufre mucho" pensando que.y medios en y por los cuales se llega a decidir que uno. necesariamente en sentido afirmativo. las diversas actitudes de dos de sus miembros. Es mejor así debido a que el análisis de motivaciones culturales. siguiendo así la costumbre establecida en nuestro medio de prescindir de la opinión de un tercero. "pobrecito" (?). 3) Porque la enfermedad es grave. recordando los momentos felices que pasó viéndolo retozar cuando era joven. crónica y tan rebelde a los tratamientos que por otra parte produce un olor tan desagradable. de todos modos su animalito puede morir. varios o muchos animales deben morir. 4) Porque la situación familiar. derivada de la preocupación por la enfermedad del animal "se hace insostenible". el paciente. ¿Por qué el propietario decide que su animal debe morir? 1) Porque el animal está muy viejo. . para que el hecho se produzca. "él no tolera" verlo con ese aspecto horrible que le da la enfermedad de la piel. la meta es la reivindicación de un principio ético fundamental: el respeto por la vida en todas sus formas. sociales y económicas. en primera instancia. 2) Porque. Dejaré para el final la observación de la situación y la actitud de este tercer personaje que es. sordo. casi ciego y camina con dificultad y "él no puede soportar" verlo en esas condiciones. si bien es joven. implica un conocimiento técnico amplio y profundo de cada uno de esos campos y no me parece prudente tratarlos con ligereza. después de tanta lucha y dolor. cualquiera sea el punto de partida. El médico veterinario y el propietario deben coincidir. De la mencionada relación de tres trataré de analizar. obviamente. 6) Porque acepta el consejo del médico veterinario. cree que existe una posibilidad de ahorrarle sufrimientos supuestamente inútiles a un animal que ama de verdad. ¿Por qué no aprovecharla para brindarles un ejemplo de solidaridad con el que sufre y de amor por la vida? Los motivos expresados en los casos 5 y 6 merecerán ser incluidos en las consideraciones generales. cuyos argumentos he debido escuchar casi textualmente con tanta frecuencia. le dediquemos unos meses de esfuerzo y algo de preocupación para ayudarlo a transitar sin dolor los últimos tramos de su vida.Los cuatros primeros casos. Nuestro propio dolor por el enfermo que sufre no puede ser contemplado antes que el del propio enfermo. . refiriéndose todos ellos a la preocupación que el dueño tiene por su propio bienestar. al menos. ¿Y la situación familiar? Muchas veces se invoca la presencia de niños para los cuales la situación resultaría una experiencia desagradable. porque es él quien necesita ayuda. olvidando considerar a quien realmente necesita consideración. Quien nos ha dado tantos momentos felices a través de muchos años merece que. ¿Por qué el médico veterinario decide que su paciente debe morir? 1) Porque lo considera incurable. son el resultado de una actitud absolutamente egoísta. No obstante sería bueno pensar si detrás de ese "ahorrarle sufrimientos" no se oculta la intención de desembarazarse de una verdadera carga o si el consejo del profesional no resulta especialmente apropiado y oportuno para aliviar un sentimiento de culpa por la consumación de un hecho que no podrían llevar a cabo sin un cómplice. El ser que nos hizo enorgullecer con su belleza no merece ser condenado a muerte porque momentáneamente no satisface las necesidades estéticas de nuestra vanidad.5) Porque verdadera y sinceramente. siempre provocan cierta pérdida de prestigio. Como médico veterinario debo confesar que pronosticar incurabilidad.2) Porque las escasas posibilidades de curación no justifican los esfuerzos de todo tipo que deberían realizarse. la seguridad. El pronóstico de incurabilidad es pronunciado con frecuencia muy llamativa. tanto que cabría cuestionarse la utilidad de tantos años de estudios realizados por los veterinarios dado que. cuando ante un caso muy grave se me requiere un pronóstico definitivo suelo responder que solamente podemos estar seguros de lo que conocemos con certeza y este tipo de conocimiento certero es tan escaso entre los hombres que podemos asegurar que lo que conocemos es ínfimo en relación con lo que no conocemos. b) Alivia el esfuerzo de trabajo y dedicación que significa un enfermo grave. de que un paciente indefectiblemente morirá. c) En caso de ser aceptada la eutanasia por el dueño (cosa muy probable) se termina en un instante con un "caso problema". es una salida elegante llena de ventajas. Dicho . absolutamente nadie. puede tener la certeza. quedando más tiempo disponible para las vacunaciones y casos sin gravedad que son la fuente más importante de ingresos fáciles. aparentemente. Personalmente. aún en casos gravísimos. 3) Por ahorrarle a su paciente sufrimientos "supuestamente inútiles. sólo son atendibles las enfermedades que no revisten verdadera gravedad. De modo que nadie. especialmente si el diagnóstico va acompañado de algunos estudios complementarios y la sentencia se pronuncia con gesto académico. 4) Porque el propietario lo pide. a saber: a) libera de la responsabilidad de enfrentar un tratamiento con probabilidades de fracasar y los fracasos. De manera que podemos preguntarnos: ¿debemos condenar a muerte a un animalito simplemente porque ignoramos la forma de curarlo? Nuestra misión como médicos es luchar por la vida del enfermo. Con demasiada frecuencia se olvida la consulta entre profesionales y muy especialmente se olvida recurrir a otro tipo de medicina no convencional y aún a los métodos tachados de mágicos o curanderiles. debería darse por perdido. social o cultural que hayamos alcanzado. poniéndonos de su lado y no del lado de la enfermedad y de la muerte. cualquiera sea el grado de autoridad científica. con todos los medios disponibles. solamente podremos asegurar la incurabilidad de un paciente cuando éste haya muerto. como si el dogma científico fuera más importante que la vida del enfermo. de acuerdo con el diagnóstico de enfermedad clínica perfectamente realizado. la necesidad de prestigio y consideración o aún el interés material valen más que la vida y el bienestar de nuestro paciente? Profundizando un poco más. de aliviarlo. no tenemos el derecho de destruir aquello que somos incapaces de crear y cuyo profundo misterio desconocemos: la VIDA. ¿Cómo podemos traicionar a quien nos pide ayuda y confía en nosotros? ¿Es que el orgullo personal. me asombro ante el desenlace fatal de casos que estaban aparentemente bien controlados. . Del mismo modo.de otra manera. tratando siempre de curarlo o al menos. Todo ser vivo tiene el derecho de ser favorecido por el "milagro" y no podemos negarle su oportunidad. afirmo que los hombres. Yo sigo asombrándome cada vez que presencio la curación de un caso que. Todos los milagros son simples evidencias de nuestra ignorancia. Transcurre en esas condiciones casi una semana.. al entrar aquél levanta la cabeza y lo mira. Finalmente el amo regresa y el perro. me ha sido relatado por un allegado inmediato al protagonista y testigo presencial. Si el pudiera. Un hombre. el destino de una vida como esa? . y en el caso de los animales enfermos esta expresividad se conserva y aún se exalta en algunos casos. Ya debería estar muerto. ¿Cómo es posible que propietario y veterinario decidan. Nadie. ¿no puede? ¿Cuántos de nosotros y cuántas veces nos hemos detenido a escuchar su voz? Todos los animales son capaces de hacernos saber qué quieren. el perros está en un estado de sopor comatoso. aparte de la expresión y la actitud. qué sienten. En lo que a mi respecta.. Su perro. por razones de trabajo debe viajar por un tiempo. un escalofriante episodio de supervivencia voluntaria. especialmente si convivimos con ellos. a quien considero el más importante. En ausencia del amo el perro enferma gravemente y el médico veterinario que lo atiende pronostica un desenlace fatal a corto plazo. ya viejo. queda en su casa en compañía de su familia. incluido el médico veterinario. se explica cómo es posible que siga viviendo. llegando incluso a proponer la eutanasia para evitar lo que se consideraba una agonía inútil. llorando lo acaricia.. cada síntoma es un pedido de ayuda. Mientras tanto transcurren los días. a veces tan ligeramente. En el momento de recibir la caricia el perro muere. resultado casi obvio que. analizaré la condición de este "tercer personaje". no come ni bebe.. Los familiares prefieren no tomar ninguna determinación sin el consentimiento del amo. Trataré de resumirlo. apenas respira.Pero.Y como en la situación que estoy analizando cuando hablo de vida me refiero específicamente a la del paciente. Si él pudiera hablar y le preguntáramos su opinión ¿qué diría?. que había estado "inconsciente" todos esos días. Ha sido observado además que los animales son capaces de cierto "voluntarismo" en relación con su vida. tal el caso de los perros que por haber muerto su amo "deciden" morir también (cada lector debe conocer alguna historia de estas). El amo se acerca y. quien al serle comunicada la novedad decide regresar. Alguien podría decir. que es "inhumano" permitir el dolor "inútil en un perro que ni tiene esperanzas de salvación". de manera que es evidente que "saben" qué es lo que vamos a hacer cuando empezamos a hacerlo. Como tampoco olvidaré jamás el último caso en el que llegué a practicar la "eutanasia". pero cuando lo hacemos para bañarlo (si es que el baño no le gusta) se esconde aunque nuestro tono de voz sea el mismo. . Se trataba de una perra con una encefalitis en período depresivo que se encontraba en coma desde hacía 48 horas. aunque el camino sea el mismo que recorremos para ir a la plaza. de modo que agregaré otra afirmación: creo que no existe ningún dolor físico que supere al que produce la certeza de la muerte artificial inminente producida con la complicidad de quien se ha amado tanto. Estoy absolutamente convencido de que ella supo lo que yo iba a hacer. Quien haya mirado los ojos de un perro en ese trance no olvidará jamás esa mirada. aún inconsciente. Yo no la olvidaré. ¿Cómo podemos pensar entonces que él no sabe que vamos a matarlo? El lo sabe y ningún sufrimiento físico es comparable con la angustia que éste hecho le produce. convencidos de que era lo mejor. y de hecho lo he oído varias veces. tomamos la nefasta decisión y preparé la jeringa y al inclinarme sobre mi paciente para inyectarla empezó a sacudirse tratando. Cuando lo llevamos al consultorio del veterinario se resiste a pasar por el lugar. de incorporarse para escapar. Ya he mencionado la relatividad y subjetividad del concepto de incurabilidad. Pocas personas ignoran que los perros perciben nuestra actitud aunque no hagamos absolutamente nada. Cuando en complicidad con el dueño. Cuando llamamos a nuestro perro para salir a pasear éste viene inmediatamente. Y cuantos ejemplos más. cada ser unicelular.. Todos. días o aún semanas de nuestro esfuerzo. luchando por su vida hasta último momento? Cada ser vivo tiene su tiempo. de saber que estamos a su lado. a pesar de los dolores de una enfermedad que lo está derrotando. estamos familiarizados con ellos. y la multitud de circunstancias que determinan el final de esa vida única e inédita. la muerte artificial. cuando ellos hubieran sido capaces de dar la vida por nosotros? Estoy mencionando exclusivamente a los perros. Matar es sólo eso.. Jamás debemos aceptar que la muerte. matar. inédito. Cada célula. irreproducible. Destruir la vida. pero esto se debe exclusivamente a que es una de las especies que tiene un mayor contacto con el ser humano y por lo tanto. la muerte provocada pueda producir algún beneficio. de un ser único. Entonces.Y si ellos conocen nuestras intenciones. ese animalito que estamos planeando matar. ¿cómo vamos a abandonarlos justamente cuando más nos necesitan? ¿No somos capaces de dedicarles algunas horas. No conocemos las leyes que rigen la multitud de circunstancias que conducen al nacimiento de un nuevo ser. . ¿no se sentiría feliz. Como ejemplo de esto bastaría con remitirse a las extraordinarias experiencias relatadas en el conocido libro "La vida secreta de las plantas". Lo único que conocemos de la vida son sus manifestaciones y una de las principales características observadas en la sustancia viva es su lucha constante por la conservación de esa vida. su tiempo para nacer y su tiempo para morir. por disponer del mayor tiempo posible para alcanzar sus "metas biológicas". absolutamente todos los seres vivos sufren la muerte y digo la "muerte" y no su propia muerte exclusivamente. cada partícula de protoplasma está luchando por conservarse viva. "No matarás" nos dice uno de los mandamientos y eso significa también "no matarás en tu corazón". la verdadera eutanasia.Todo ser vivo tiene el derecho de vivir hasta su último instante. Y esa es la única. sólo el amor puede salvarnos. es decir la profunda y verdadera actitud vital de respeto a la maravillosa creación en la cual estamos incluidos. de disponer de todo su tiempo y de alcanzar su "propio fin". Dr. su muerte natural. Todo lo demás es asesinato. Con otras palabras. Juan Agustín Gómez .