CAPITULO I LA VICTIMOLOGÍA EN LA CIENCIA PENAL Las ideas precursoras. Von Henting. Mendelshon y la “victimidad”.Cuando Von Henting trata específicamente de la estafa divide a las víctimas en resistentes y cooperadoras. Observando con la lente actual, el estudio aparece como premonitorio respecto de muchas de sus conclusiones. Fundamentalmente porque va más allá de la victimología, que se limita a las relaciones entre individuos por hechos penales que lesionan simplemente la norma. Se refiere, por ejemplo, al caso de alta traición en que la víctima no es ser humano sino la propia comunidad. El vocablo “victimología” fue acuñado por el israelí Beniamin Mendelshon. Que venía trabajando en la década del 40 en estos temas y que lo sigue hacienda entusiastamente hasta nuestros días. Antes de apuntar algunos de los hitos de su pensamiento, sera preciso reponer entre nosotros su figura, ya que fue duramente criticado por Jiménez de Asúa en su momento. Decía el professor español –mi inolvidable maestro- que Medelshon se había atribuido la calidad de creador o fundador de la disceplina y no podia ignorer en modo alguno que Von Henting había hablado antes de ella. Desde un principio el investigador israelí definió a la victimología como “la ciencia sobre víctimas y victinidad” e indicó: “Entendemos el término «victimidad» como un concepto general, un fenómeno específico común que caracteriza todas las categorías de víctimas cualquiera que se la causa de su situación. De esa manera, la victimología satisface por complete las necesidades de la sociedad, y su definición como ciencia de las víctimas resulta ser la más adecuada: pore so deberá tomar en consideración todos los fenómenos que provocan la existencia de víctimas, en la medida en que tienen alguna relación con la sociedad”. Y agrega seguidamente: “Si limitamos la Victimología únicamente a un factor –el delictivo- la denominación «victimología», o sea, la ciencia sobre las víctimas, ya no corresponderá al concepto de víctimas en general…” El concepto de víctima adquiere en Mendelshon un ámbito amplísimo, tanto más cuanto que Mendelshon la estructura refiriéndola a la personalidad del individuo, en cuanto ésta y aquél se encuentren afectados por las consecuencias del sufrimiento debido a factores de origen muy diverso: físico, psíquico, politico, social, así como por el ambiente natural o técnico: “cualquier maquinaria en acción o energía en movimiento”. De ahí que toda vez que mencione el término “victimidad” o “actitud victimal” lo opongo al de “criminalidad” y “actitud criminal”, en un deseo de abrazar la realidad práctica circundante en material penal. Pero Adelanto la enorme proyección de la materia abordada. La “pareja penal” Medelshon, con notable acierto, se refiere a la “pareja penal”, que debe ser distinguida de la que el italiano Escipión Sighele denominaba “pareja delincuente”. En esta última existe mutuo y pleno concenso delictivo para que dos peronas, que caracteriza como alcohólicos. la corrupción. sin solución de continuidad. incluso por razones atinentes a la tecnología. la víctima nos parece innocua. se trata de reparar el error mediante las jornadas de la Sociedad Internacional de Victimología y el tema es transitado en Naciones Unidas. En oportunidades es todo un pueblo el victimizado. los oligofrénicos. Hay casos en que la relación es poco clara. los enfermos. El inexplicable olvido de la víctima en el campo penal En cambio. los marginados y sumergidos sociales. sin incentivos.000 km de distancia! ¿Es la victimología una ciencia autónoma? Son también víctimas las de los accidents de trabajo y quienes deben laborer en situación esclavizante e inhumana. En la Argentina. por ejemplo. También es díficil hallar la “la pareja penal” en hechos cometidos mediante técnicas modernas. La “pareja penal” se ve superada por los crímenes no convencionales.si el acto lo consumó una “pareja criminal” o bien una “pareja penal” según la describe Mendelshon. en el sitial que humana y cientifícamente merecen. comenzando por los ofendidos por el delito. sin relación alguna con el victimario o aggressor. en multiples ocasiones. torturado… Desde hace realativamente poco tiempo. Esa desarmonía que determina y destaca los roles a que estaban destinados en el acto delictual: victimario y sacrificado. los cultivadores de drogas vegetales. se involucren en uno o más delitos. En la “pareja delincuente” se actúa por las claras y determinantes sugestiones del incubo-dominante al súcubo-dominado. la victimize. no tiene Buena idea de quién. los minusválidos. los ancianos. los adictos. detentar la calidad de victimario y víctima.íncubo y súcubo. en una represa nuclear. Es la commission del delito en que dos están de acuerdo. en especial cuando la víctima ayudó. La víctima. Esta suerte dialéctica de la pareja engendra y reditúa comportamientos antijurídicos conjuntos. cuyos efectos se producen allí donde se encuentran las víctimas ¡a 20. tabáquicos. No se sabe –y sera preciso investigar. los niños abandonados a su suerte. los liberados de la prisión de manera definitive o condicional. Queda inerme. a la vez que han surgido centros estatales y privados de ayuda a la víctima en diversos países. los locos. el tema comienza a balbucearse y es de esperar que se reponga en poco tiempo a las víctimas. los reclusos. Piénsese en un delito que se comete en pocos segundos mediante la computación. al proceso de modo tan concreto como unteluctable… Puede haber ocurrido un trasvasamiento entre ambos sujetos que los pone en paridad de condiciones. . concretamente. hasta la enorme cantidad de delitos económicos o el crimen organizado. De todos modos. para su desgracia. desde los que engendra el abuso de poder politico. cabe señalar la existencia de una víctima estrechamente ligada a la decision que assume y. Nadie desea ser robado. lesionado. empero. 4. Es totalmente ajena a la actividad del criminal: el caso de la mujer a la cual el delincuente le arrebata un bolso que lleva consigo. La pérdida de tiempo que implican la denuncia y los trámites judiciales. al estudiar motivación y reacción en la “pareja penal”. 6. No confiar en la justicia. El temor del victimizado a serlo nuevamente. Basándose en este tipo de esquemas y según sean las relaciones entre ellos. y el otro con cien. Esa cara oculta. Miedo al autor del delito. La víctima agredió al autor y se sabe tan responsible del delito como éste. obviamente. 10. estafa. Por la presión familiar y social al ser identificada como víctima de ciertos delitos que la marginan y humillan. lo que daría lugar a la repartición similar de responsabilidades penales. . 5. La víctima no tiene pruebas o desconocen alautor. jueces. 2. Sostiene qu en la relación de la “pareja penal” es común encontrar que la posición del criminal y de la víctima no se encuentra en polos opuestos sino en posiciones intermedias. Dependerá del examen de cada caso concreto la determinación de esta circunstancia. Al delincuente le da lo mismo que sea ella u otra. 8. Le interesa solo el boldo y su contenido. de Mendelshon. CAPITULO II TIPOLOGÍA DE LAS VÍCTIMAS La clasificación de las víctimas. elaboran diversas catagorías de víctimas: a) La víctima enteramente inocente o víctima ideal Es la que se suele denominar víctima anónima que nada ha hecho o nada ha aportado para desencadenar la situación criminal por la que se ve damnificada. Temor a perjudicar al autor porque es miembro de la familia. peritos forenses. 3. Establece un esquema gráfico de dos polos opuestos: uno que determina con cero de culpabilidad. la víctima puede ser tan culpable como el criminal en el hecho delictivo. preuspone la aprehesión de parte de las conductas antisociales de relevancia penal y que se ha dado en llamar “cifra negra”. en los 100 grados. Esta relación entre criminal y víctima se establece claramente. La denuncia la perjudica: violación. Para Medelshon. 7. Para evitar ser victimizados nuevamente por la policía.“Cifra negra” y delincuencia convencional El studio de las víctimas implica un acercamiento directo a la “cifra negra” de la criminalidad convencional y permite atisbar buenas posibilidades sobre algunas otras ilicitudes penales no convencionales. Las razones que inhiben la denuncia de hechos penales tradicionales aparecen enunciadas: 1. según advierte. Explica que la víctima que no es responsible criminológica ni penalmente estaría situada en el 0 y el criminal. Por considerar que no es grave la conducta lesiva. 9. ese otro lado silenciado y silencioso de la víctima. etc. Se trata del sujeto que. c) La víctima es tan culpable como el onfractor (víctima voluntario) 1) Los que cometen suicidio tirándolo a la suerte. Es la que determina el accidente por falta de control. ya que tal incitación crea y favorece la explosion previa a la descarga que significa el crimen.b) La víctima de la culpabilidad menor o por ignorancia En este caso se da un cierto impulse no voluntario al delito. resulta finalmente víctima. cometido la infracción. El caso más común es el de la mujer que sabiendo que le marido es extremadamente celoso lo provoca. En el proceso se debe seguir y perseguir al presunto damnificado o víctima. 3) El caso de eutanasia en que la víctima sufre de una enfermedad incurable (o ha tenido un accidente gravísimo aislado de toda posibilidad médica) y no pudiendo soportar los Dolores implora que se le ayude a morir. Sólo sirve para señalar a un autor imaginario ante la justicia penal y habrá que evitar que se cometan errors judiciales contra un inocente. 2) La víctima-simulante. del niño púber (sobre todo las jovencitas). interpretativo histérico. teniendo muy en mira que pueda resultar finalmente el cabal responsible del hecho. El caso más común se da en los homicidios pasionales. a la justicia. 4) La pareja criminal. Aquí Medelshon efectúa una subclasificación: 1) La víctima-infractor. sobre todo en las celopatias. Pero el sujeto por sierto grado de culpa o por medio de un acto poco reflexivo causa su propia victimización. En estos casos no existe la víctima en el sentido exacto del término porque simplemente no ha habido infracción. Es el caso de la pareja de enamorados que mantiene relaciones sexuales al aire libre o en un sitio no muy oculto de las miradas o de la posibilidad de ser advertidos. Es el caso del paranoico reinvidicador. Es el caso del culpable de homicidio por legítima defense. ya . por ende. Aduce Medelshon que en estos casos la víctima es tanto o más responsible que el autor. Menciona los casos de la muchachita histérica que induce a error a sus padres y. perseguidor. d) La víctima es más culpable que el infractor Para Medelshon los casos serían los siguientes: 1) La víctima provocadora. Se trata del incubo u súcubo que intentan el suicidio y que ya ha sido tratado en otro parágrafo. 3) La víctima-imaginaria. 2) El suicidio por adhesion. lo azuza inconscientemente con su conducta al punto que provocará una descarga que culmina en su muerte. Son atacados por una pandilla y sucede la violación de la muchacha y la muerte del joven amante. querulante. Este tipo de víctima desarrolla un papel notable en la criminodinamia desde la genesis selictual. mitómano. 2) La víctima por imprudencia. demente senil. Es aquella que por su conducta incita al autor a cometer ilicitud penal. Quien acusa y logra imputer penalmente con el deseo concreto de que la justicia cometa u error. Quien deja el automóvil mal cerrado o con las llaves puestas de la impression de que estuviera llamando al ladrón… e) La víctima es más culpable o únicamente culpable. Se trata por lo general de individuos con serias psicopatías de character y conducta. para la víctomología. La víctima por ignorancia. en el que sale a la calle con el objeto de atracar a cualquiera. las muertes y las lesions en accidents causados por otros y aquellos contra la propiedad. La víctima por imprudencia. los homocidios pasionales. Medelshon concluye calificando a las víctimas desde el punto de vista represivo en: 1er grupo: La víctima inocente. Tipologías victimales. no le interesa ni su nombre ni su condición. el duelo. Juegan un papel importante en esta clasificación el plano y la óptica en los que se mueve el delincuente. Estas víctimas han colaborado en la acción nociva y existe una culpabilidad recíproca. los homicidios “justicieros”. . En este caso le sera aplicada al infractor la totalidad de la pena o integral. esa mujer. en especial la estafa. el rapto (incluso el consentido). Indudablemente. otras veces la víctima no es indiferente. el suicidio. Para él la víctima es indiferente: sea hombre o mujer. La víctima voluntaria. tiene que se determinada concreta. por ejemplo. En este rubro se aprecian las del tiranocidio. los delitos sexuales. la riña. La víctima imaginaria. las víctimas más impotantes de los delitos convencionales son las coadyuvantes. con el grito que se hizo famoso en España de «la bolsa o la vida».que éstos denuncian a una persona por violación –que resulta detenida y procesada. 3er grupo: La víctima agresora. La víctima simuladora. Otras clasificaciones a) Víctima provocadora Es la que desempeña un rol decisivo desde el punto de vista etnológico porque incita al delincuente a cometer la infracción. Luiz Jiménez de Asúa ensayó una nueva clasificación ubicando a las víctimas en dos categorías sustanciales: indiferentes y determinadas. debido a que la víctima no ha tenido ningún rol. En estos casos son las víctimas la que cometen por sí la acción nociva y el inculpado debe ser excluido de toda pena. Al hombre que mata a la mujer que le ha sido infiel. 2do grupo: La victima provocadora. Describe dos tipos: el pasivo y el activo. Pero. ciertos casos de emocionales. en el crimen pasional”. Dice “Pensemos. por lo cual la pena debe ser menor para el victimario. en cambio. lo único que le importa es apoderarse de lo que lleva en el bolsillo. sin ninguna disminución.siendo que el delito nunca había ocurrido. al primer transeúnte. no le da igual matarla a ella que matar a otra mujer. es casi identificable como cómplice delautor del hecho”. letargo. la víctima colaboradora. rogante o solicitante en ciertos casos de homicidios deseados. 2) El tipo activo (provocacion directa). la deliberación que implica el consentimiento. I) La víctima consciente es la que incita a la acción como agente provocador o promoter. solicita. Los ejemplos clásicos son el del automivilista que deja sin cerrar correctamente su automóvil en la vía pública o con las llaves puestas en la cerradura o expuestas en su interior. b) La víctima “precipitante”. Esa pasividad puede tomar diversas formas: Simple deseo de que el acto sea cometido. Consentimiento: por persuación. Señala los siguientes casos: la víctima contribuyente. Existen dos variedades. “Se encuentra a menudo a esta víctima instigadora. la víctima cooperadora. b)Victima participante. Este tipo de víctima desempeña un rol más concreto y relevante en la descarga del crimen. Su participación puede consistir en una actitud pasiva que facilita la ejecusión del crimen o en una forma activa. por deficiencia mental. al contrario de los señalado en el tipo anterior. la participante se sitúa generalmente en la fase de la misma ejecución. Desea el acto delictuoso y hace todo lo que puede y está a su alcance para que se produzca: toma la iniciativa. constituyendo . c) La víctima que por actos injustos o bien por insultos ha hecho perder al victimario su sangre fría y lo ha incitado al atentado en su contra. Ha porvocado con su aggression el ataque que se emprendió contra ella y que puede determiner su muerte.1) El tipo pasivo (provocación indirecta). emperor. la víctima coadyuvante. Este término señala a la persona que ha provocado el acto cometido en su contra. sea recurriendo a la fuerza física o mostrando un arma. por ejemplo. o el del aborto practicado en la víctima a su pedido. 2) El tipo activo: Aquí la víctima trae una participación decidida y directa. o el de individuos incitando a alguien para que lo motile a fin de salvarse del dervicio military. sin alcanzar. Explica Fattah que la víctima puede ser sucesivamente provocadora (instigadora o suplicadora) en la fase de descarga y participante en la fase de ejecución. indolencia. Las variedades principales son: a) La víctima del acto cometido por el otro en estado de legítima defense. apatía. Esa categoría de víctima –indica Fattah. no incita al acto pero lo provoca con sus reacciones consientes o incoscientes. Describe los siguientes casos: 1) El tipo pasivo: Se caracteriza por su actitud favorable a la ralización del crimen. de los menores que incitan al agente a violar las leyes destinadas a su protección. En estos casos la víctima. exige la intervención. Sumisión. indiferencia. Todas estas actitudes son favorables a la ejecución del crimen. por ignorancia de la naturaleza del acto a causa de la edad joven. incitando indirectamente al delincuente a accionar. II) La víctima no consciente que provoca la acción. complicidad. Es el individuo que por su negligencia o imprudencia favorece la situación propicia del crimen. resignación. O el del comerciante que expone la mercadería de manera atrayente pero muy a la mano de los clients y sin vigilancia ostensible. Si bien la víctima provocadora desempeña un papel preponderante en la genesis del crimen. son víctimas de man¿ltrato. para cometer delito de robo. castigos generalmente ocasionados por los padres o familiars del menor. torturas. por el simple hecho de ejercer tal comercio. éste actúa como desinhibidor de la aggression ya que generalmente existe una dinámica interna de tipo persecutorio en el autor del delito. acaso. sexuales. señala el mañtrato a menores. la cantidad de delitos no convencionales hasta límites abrumadores por su cantidad y efectos. Pero vivimos en una época de enorme victimización. que tambión se refieren al lugar de ocurrencia de la aggression. homicidio. encesto y un gran número de delitos que no son denunciados. En el caso de la víctima conocida para el autor. En estos casos desempeña un rol activo en el cometido de la infracción panal. de trabajo. En los supuestos de víctima desconocida para el autor. Menores explotados por sus padres en el plano laboral. familiars. Se han desandado más de cuatro decenios desde que Mendelshon hablara de la pareja penal y diera pie a su clasificación que otros autores han retomado con ligeras variaciones. y se ha amplificado. casi siempre existe una visualización previa de ciertas circunstancias. como en el caso de las pandillas que hacen víctimas de delitos sexuales o el caso del exhibicionista que efectúe una rápida selección de su víctima impressionable frente a su conducta patológica. Se observa que los celos entre la pareja conducen inexorablemente a la autodestrucción. son víctimas que muy probablemente se conviertan en futuros delincuentes.a la cárcel. . ya sea que actúe juntamente con el culpable (la menor consciente en los casos de rapto o violación) o que preste una ayuda o asistencia cualquiera al autor. paralelamente. “Hay niños que desde los primeros meses de vida y en algunos casos desde los primeros días. Se ha generado el crimen organizado como el del llamado narcotráfico que suele llevar a sus víctimas –usuarios. homicidios por cellos. colaboradoras o coadyuvantes y solicitantes tiene suficiente prestigio y solo ha merecido una suerte de adjetivación jerárquica o ubicación según matices. En cuanto al primer grupo. etc. el agredido mantiene una relación sadomasoquista con el autor. entre otros. homicidios por venganza. que son estimulados a robar para asistir económicamente a la familia. minitraficantes para su propio consumo y en ciertos casos suministradores a título gratuito. Victimización supranacional. La idea de las víctimas inocentes. alcoholismo. como lesions y delitos sexuales con menores. En el homcidio por la “identificación emocional” (celos). lesions y. se dan diversas circunstancias: cercanía domiciliaria. están propensas a ser víctimas de delitos de robo. Niños abandonados y menores drogadictos por la varencia de cuidados maternales y de la patología del núcleo familiar. Muchas prostitutas. Mi clasificación.en tal modo un tipo mixto. que permiten conocer la situación y costumbres de la víctima.. Víctimas individuales. b) víctima conocida. en especial en los países periféricos. adictos. Y en el homicidio que se procede en el grupo familiar tras la ingesta de alcohol. Hilda Marchiori frente a la relación autor-víctima del delito analiza los mecanismos psicológicos de las circunstancias del encuentro entre ambos: a) víctimas pertenecientes al mismo grupo familiar del autor del delito. c) víctima desconocida. colectivas y sociales. Mujeres maltratadas Delitos del ámbito conyugal (violación. discrecionales de los que mandan. con untuosa hipocresía en muchos casos. Los delitos de índole familiar escasamente llegan a conocimiento de la justicia y tal vez constituyan –dentro de elocuente la llanada “cifra negra”. b) Familiares explotados económicamente (trabajo. terminan en la delincuencia. no puede en estos casos celebrar ningún connubio desde que pocos victimizan a muchos. Inocentes Sin acrtitud victimal Resistentes Provocadoras (légitima defense) Provocadoras genéricas Cooperadoras ocoadyuvantes Solicitantes o rogantes (mutilación. sin siquiera conocerse. autanasia) Por propia determinación (suicidio) Delincuentes (ciertos timos en la estafa) a) Individuales Con actitud víctimal culposa Con actitud victimmal dolosa Niños golpeados y instigación a robar). por el encarnizado quebranto. el descuido y la impunidad de ese descuido. c) colectivas. Incluyo a los niños golpeados. b) familiars. como ya he dicho. . Han quedado desharrapadas y a la intemperie por acciones delictivas. incesto). la incuria. d) sociales (o del sistema social). porque se trata de una forma de victimización que engendra grandes resentimientos y desequilibrados emocionales que conducen frecuentemente a engrosar el número de chicos de y en la calle. autoritarias. hecho tan abrumador como reiterado en estos tiempos.La celebérrima “pareja penal”. Las víctimas han crecido no solo con respecto al delito. y no pocas veces. Dividido a las víctimas en: a) individuales. Tratamiento cruel. Persecusiones políticas a disidentes de todo tipo. Menores con conductas antisociales Detenidos en sede policial (vejaciones. tenedores). Censura y uso abusive de medios de comunicación Víctimas del Sistemas penal Leyes que crean delincuentes (drogadictos. . Fraudes con planos urbanísticos. Abuso de poder gubernamental. torturan). Polución de la atmósfera. financiero). usuarios. la tierra y las aguas.La comunidad como nación Alta traición Rebelión Sedición Levantamientos Toda otra forma de conspiración para derrocar a un gobierno legitimamente establecido c) Colectivas La comunidad social Terrorismo Genocidio Etnocidio Delitos de “cuello blanco” cometidos Por particulares (fraude bancario. Monopolios ilegales Especulaciones ilegítimas desde el poder (con motivo del conocimiento de desvalorizaciones monetarias. Evasión fraudulenta de capitals por funcionarios. Falsificación de medicamentos Falsificación de alimentos Tráfico internacional de drogas Compra fraudulenta de armas de guerra. por ejemplo). Ocultación de “beneficios” por funcionarios. El caso de Cristo. porque todos conocemos la existencia de algún caso de “víctima latente” con una suerte especial y atrabiliaria para constituirse en víctimas. como una suerte de especulación asistemática y recurrente creen haber descubierto la existencia de víctimas que tienen una inclinación natural a serlo. pág. estas últimas siendo tal el resultado de aquéllas.La “víctima nata”. aunque hace pocos años se reavivó la idea frente al presunto descubrimiento en personalidades criminalidades con determinadas variants en sus cromosomas. sin embargo. Cristo como víctima. Así como Lombroso pretendió precisar y describer al “delincuente nato” (que asimilaba al salvaje). metabólicas o. No es novedad que los epígonos de la criminología clínica han dejado de lado esas teorías y su investigación. La víctime nata parecer ser una realidad víviente cuya aptitude específica a ser víctima se explica con particularidades biopsicológicas y psicosociales. puesto que ni siquiera de los sujetos subnormales. Creo que debe recoferse con cautela el concepto de “víctima nata” que se ha lanzado no sin cierto “heroísmo moral” producto de tal invento. Así como todos los subnormales no son a fortiori criminals”. Admito. Desentrañar el sentido de esa vida y si esa muerte era predeterminada exceed los parámetros de la victimología aunque. Sócrates. cit. Y hay personas que el día que no se sientan víctimas no tendrían de qué hablar… De allí que Aniyar de Castro señale (ob. ni su época ni los jueces de ésta. Algunos autores. terminó aceptado la necesidad de su muerte y desechado los ruegos de sus discipulos Platón y Jenofonte para que se exiliase. El concepto puede conducirnos a los escesos de una “caza de brujas” ya que la palabra predestinación es un vocablo cuya semántica resulta cargada de un sentido de magia o de religion. pudieron. dejando de lado dogmas y puestos en la Tierra. se trata de remendarlo por la posible existencia de la “víctima nata”. podemos asegurar que sean arrastrados por fuerzas inescrutables a convertirse en víctimas. un innovador para su tiempo (y pore so resistido). más simplemente. se le parece en cuanto refleja la incompresión a un visionario a quien. de un destino casi escrito. Platón en los Diálogos llega a pensar que beber la cicuta fue un reto que finalize en la aceptación de la necesidad social –o política. caos y delitos en su contra.. según se vea. nacido para morir asesinado. aun sabiendo que éstos podrían condenarlo a morir. Muchas de las cuales lo han comprendido así y se han resignado por simple operatividad de sus vidas o simple realismo… Se habla de tendencias biológicas. Y coadyuvante en su sentido poco convencional: . quisieron o supieron entender. que psicológicamente estaba determinado a autorrealizar la muerte que lo justifica…”. puede hablarse con la debida cautela de una víctima coadyuvante por su altiva y reiterada actitud de testimonio ante sus jueces. los más representativos. con la mira interpretative actual. que la lleva naturalmente a sufrir reiterados vacíos. Agrega la autora venezolana: “Tal vez la única víctima nata que podamos concebir sea Cristo.de su propia muerte. 63): “Hablar de víctima nata sería un anacronismo doctrinal. crisis. el turco Mehemet Ali Agna. en los terminus difusos con que lo hace algún victimólogo. que devino el primer santo del santoral cristiano. y dejando de lado teorizaciones religiosas o eclesiales. A su costado o a su frente siempre se encuentra el victimario y las motivaciones que precipitan el acto letal. a esta víctima como “nata”. Actitud en la que seguramente se inspiró Juan Pablo II cuando visitó en la cárcel de Rebibbia. No advirtió factores predisponentes ni aún en la aceptación de la propia muerte y el perdón a sus ofensores para definer. a quien atentara contra su vida dos años antes. Dimas. tal vez. la existencia de factores subyacentes que predispusieron a la elección de Cristo como víctima.buscó ser comprendido hasta el ultimo momento. para otorgarle su perdón y de quien recogiera expresiones de arrepentimiento. Desde otro ángulo. La de sus jueces es axactamente de frente a esa compression que se les reclama. Su actitud plantea la compression y el amor entre los hombres. Y fue comprendido por un ladrón. a fines de diciembre de 1983. Sin embargo fue negado por los sabios de su época. . sin olvidar que la víctima nunca se da sola o al acaso. resulta Cristo una de las escasas víctimas que perdona a sus victimarios intelectuales y materiales. Cabría estudiar.