“El control de los medios de comunicación” (Noam Chomsky) Los medios de comunicación son de vital importancia en la política actual, ya que en cuanto a una sociedad democrática en el presente posee un sistema de gobierno que tiene como característica el no dejar que la gente se haga cargo de sus propios asuntos y a la vez que los medios de información deben ser controlados, lo que hace que se tornen en caudales de desinformación. A pesar de que lo anterior parezca contradictorio con la noción de democracia (las personas tienen a su alcance los recursos para participar de manera significativa en la gestión de sus asuntos particulares y los medios de información son libres e imparciales) no lo es, esto se podrá notar en los con contextos numerados a continuación. I. “Primeros apuntes históricos de la propaganda” Se creó entonces una comisión de propaganda gubernamental "Comisión Creel", que en seis meses convirtió a la población en histérica y belicista deseosa de guerra y de destruir a los alemanes y todo lo que se le pareciera para salvar al mundo. Se alcanzó un éxito extraordinario llamado Miedo Rojo, que permitió la destrucción de sindicatos, libertad de prensa y de pensamiento político. El poder financiero y empresarial a su vez que los medios de comunicaciónapoyaron dicha operación, tomando provecho de ella. John Dewey fue un intelectual progresista que participó, además de muchos otros, en esta operación. Sus escritos de dicha época revelan cuán orgullosos estaban de pertenecer a esto, pues se sabían capaces de demostrar que eran inteligentes y que movían al pueblo para que hubiera guerra, aterrorizándola y fomentando el "fanatismo patriotero". Para lograrlo, se valieron de un sinnúmero de atrocidades, tales como quitar los miembros a niñitos belgas diciendo que los alemanes eran los autores de ello y demás hechos que los libros históricos respaldan hasta hoy día. Buena parte de esto fue inventado por el Ministerio británico de propaganda con el fin de dirigir el pensamiento de la mayor parte del mundo, en especial el de los miembros más inteligentes de la sociedad americana. Estos promoverían la cultura guerrillera al pueblo que una vez fue tan pacífico. Claro está que al tener el apoyo de una clase social privilegiada los medios de comunicación tienen más alcance. Hitler había hecho lo mismo. II. “La democracia del espectador” Teóricos liberales y figuras destacadas en medios de comunicación como Walter Lippmann, decano periodista americano y analista político y conocedor de la democracia liberal tuvieron muchos éxitos. Este señor decía que lo que él sabía podía ser utilizado para fabricar consenso, es decir, para revolucionar el arte de la democracia mediante nuevas técnicas de propaganda, la aceptación de algo no aceptado al principio. Dijo queesto era necesario porque los intereses comunes generalmente esquivan totalmente la opinión pública y sólo los más inteligentes serían capaces de entender lo que se decía. Una élite reducida --la comunidad intelectual a la que se referían los seguidores de Dewey-- es capaz de entender los intereses comunes, lo que conviene o no y el hecho de que la mayoría ignora esto. Este enfoque se remonta a siglos atrás, es un planteamiento leninista, y se asemeja bastante con la idea de que una vanguardia y en una democracia coexisten tanto los especializados. no permitirle que destruya y haga lo que desee. inculcando las opiniones apropiadas. conocedores de todo que participan activamente del proceso y el pueblo que se queja. y ha sido promovido por personales como Reinold Niebuhr. Puede haber una revolución popular que nos lleva a asumir el poder del Estado. Se acepta al especializado como líder democrático. Chomsky dice que el opina que por esta razón los individuos han observado que era realmente sencillo pasar de una posición a otra sin experimentar sensación alguna de cambio. Hay que ponerle restricciones. se espera que ellos se sienten a expectar las acciones. y hay que asegurarse de que sigan expectando. que participa inactivamente. Es un sistema educacional. analizan ytomas decisiones). Los individuos no intentan participar en los asuntos que les afectan o interesan. privado.lo cual conduciría también a las masas estúpidas hacia un mundo donde son incapaces de hacer nada por sí mismas. según la cual en una democracia ordenada hay distintas clases de ciudadanos: los activos (gobierno y administración) y los especializados--la minoría (dirigen procesos importantes. gurú de George Kennan y de los . Estos son los motivadores de la fabricación del consenso es la base de lo anterior. no participando de las acciones. Es una teoría democrática liberal y marxista leninista. los valores e intereses del poder real. Es necesario “domesticar” al rebaño. Siendo una democracia el rebaño busca de vez en cuando deshacerse de unos cuantos “especializados” con tal de liberarse de las cargas. no a participar en ellas. Pasar del grupoespecializado al ejecutivo implica portarse bien y quedarse callado. Este punto de vista es muy convencional. más no totalitario.. en cuyo caso solo queda apoyar la comunidad de las finanzas. las escuelas y la cultura popular tienen que estar divididos.de intelectuales revolucionarios toma el poder mediante revoluciones populares que les dieran la fuerza para ello. bramando y pisoteando. pero al hacerlo solamente provocarían problemas. Todo lo anterior tiene una lógica y principio moral: la gente es demasiado estúpida para comprender las cosas. El rebaño desconcertado: el pueblo. Una vez liberada la carga. teólogo y crítico de política internacional. reglas. que es cuestión de poder. para conducir a esas masas estúpidas e ineptas a un futuro donde no son capaces de prever nada por sí mismas. Lippmann respaldó todos sus postulados a través de su “democracia progresiva”. que desconoce. Lippmann decía que la mayoría actuaba como tal. dirigido a hombres responsables que deben pasar por esto para tener un nexo con el Estado. tiene que ser adoctrinado y prácticamente pensar igual.. únicamente permitiendo que de vez en cuando elija a su representante de la clase ejecutiva. es por ello que los medios de comunicación. La clase política y quienes toman decisiones (grupo ejecutivo) deben darle un sentido real a todo. Todo aquel que participara ideológicamente de estas clases pertenece a la misma. Así es “como Dios manda”. Al rebaño se le distrae para que su atención esté en algo más y así nadie se mete en problemas. o tal vez no. Esto tiene que ver con la forma como esas decisiones se toman. En la década de 1930 los comités del Congreso empezaron a investigar el fenómeno. y desde siempre su cometido ha sido el de controlar la opinión pública. El poder empresarial tuvo reacción contundente para asegurarse que esa había sido la última victoria legislativa de las organizaciones obreras y que representaría también el principio del fin de esta desviación democrática de las organizaciones populares. “Relaciones Públicas” Los Estados Unidos crearon los cimientos de la industria de las relaciones públicas. y se plantearon dos problemas. porque es mentira. por eso se dirige la atención hacia la propaganda. pues los intereses públicos escapan a la capacidad de comprensión del rebaño desconcertado. gracias a Ley de Wagner. de las secuelas de ambos. Fue la última victoria de los trabajadores en el terreno parlamentario. III. la Business Roundtable. Pero si la sociedad se vuelve más libre y democrática se pierde dicha capacidad. en ese caso podrían convertirse en algo más que espectadores pasivos. en la década de 1930. En los años 20 un destacado analista explicaba que no debíamos sucumbir a los dogmatismos democráticos que dicen que los hombres son los mejores jueces de sus intereses particulares. para que los ingenuos caigan en ellos. Las relaciones públicas constituyen una industria que mueve cantidades que oscilan en torno a un billón de dólares al año. mientras que las mayorías se guían solo por emociones e impulsos. sus líderes decían que su compromiso consistía en controlar la opinión pública. los trabajadores lograron su primeravictoria legislativa. como la National Association of Manufacturers. Tal como ocurrió durante la Primera Guerra Mundial. no puede ser que pretendan organizarse. el otro eran las posibilidades cada vez mayores del pueblo para organizarse. Somos más bien los jueces de los intereses y asuntos públicos. las relaciones públicas experimentaron. no por casualidad.F. entonces moralmente somos nosotros los que debemos asegurarnos de que no sean ellos los que gocen de la libertad de actuar conbase en sus juicios erróneos. Dado que aprendieron de los éxitos de la Comisión Creel y del miedo rojo. se les golpea despiadadamente. para afrontar y resolver estos problemas a través de la industria de las relaciones públicas y otras organizaciones. Kennedy. Es golpear la cabeza de los individuos y si se apartan del camino trazado. quien afirmaba que la racionalidad es una técnica y habilidad al alcance de unos cuantos. una expansión. en la década de 1920. y funcionó. tiempo y esfuerzo. segregados y solos. donde surgieron nuevos grandes problemas: una gran depresión unida a una cada vez más numerosa clase obrera en procesos de organización. Este es un elemento sustancial de la política contemporánea. lo cual en un estado totalitario es muy sencillo de hacer. Quienes tienen capacidad lógica crean ilusiones necesarias y simplicaciones acentuadas a través de sus emociones. obteniéndose resultados a la hora de conseguir subordinación total de la gente a las directrices procedentes del mundo empresarial. y a partir de ese momento la capacidad de actuar por la vía sindical fue la menor. que es un golpe a la democracia. La comunidad empresarial está gastando enormes sumas de dinero. Los individuos deben estar atomizados. el derecho a organizarse independientemente. En 1935. y su .intelectuales de J. el primero es que la democracia no estaba funcionando. Desde el momento en que un individuo no encuentra la manera de unirse a otros que comparten este parecer quedaba como una rareza dentro de un margen de normalidad. utilizaron la propaganda. Este era en esencia el mensaje y se trabajó para hacerlos públicos. de los dueños de la sociedad. ya que no tiene sentido que el público este a favor de programas que le son perjudícales. La cuestión estribaba en la idea de que había queenfrentar a la gente contra los huelguistas. que resulto eficaz. métodos científicos para impedir huelgas. y para estimularles hay que asustarles. se presentó a estos como destructivos y perjudiciales para la sociedad. V. Los programas de la era Reagan eran impopulares. lo expresaban mediante sondeos. los que decían que preferían el gasto social por sobre el gasto militar. En estos casos. para procurarse este apoyo hay que aplicar ciertos estímulos. y contrarios a los intereses comunes de la armonía. Todo es muy eficaz y hasta hoy ha funcionado. “La representación como realidad” Falsificar totalmente la historia es otra manera de vencer esas inhibiciones enfermizas. casi todos recibían una oposición frontal por parte de la gente. mientras que al resto de la población se le priva de toda forma de organización. yaque era encargado de dirigir la campaña de relaciones públicas de la United Fruit Company en 1954. la comunidad financiera y empresarial. para simular que cuando atacamos y destruimos a alguien lo que estamos haciendo en realidad es . del trabajar y del orgullo americano. está haciendo un trabajo. y para ellos trabajamos. es decir. Pensilvania. después de todo se habla del poder financiero y empresarial. intenta inculcar valores correctos. si tomamos programas concretos como el gasto en armamento o la reducción de recursos en materia de gasto social. pero en la medida en que se marginaba y apartaba a los individuos de lo público y estos no encontraban el modo de organizar y articular sus sentimientos o el saber que otros compartían estos sentimientos. Los individuos capaces de fabricar consenso son los que tienen los recursos y el poder de hacerlos. Este método se conoció como la fórmula Mohawk Valley o también se le denomina. los empresarios probaron una nueva técnica de destrucción de las organizaciones obreras. De hecho tienen una idea de lo que debería ser la democracia: un sistema en el que la clase especializada esta entrenada para trabajar al servicio de los amos. el que controla los medios de información y dispone de recursos a gran escala. IV. La primera prueba se dio en 1937 cuando hubo una huelga del sector del acero en Johnstown. es necesario hacer tragar por la fuerza una y otra vez programas domésticos hacia los que la gente se muestra como contraria. Bernays tenía en su saber un importante logro a este respecto. cuando Estados Unidos intervino militarmente para derribar el gobierno democrático-capitalista de Guatemala e instalaron en su lugar un régimen de escuadrones de la muerte.principio es reaccionar de forma inmediata para encontrar el modo de contrarrestar esta desviaciones democráticas. “Fabricación de la opinión” También es necesario recabar el apoyo de la población a las aventuras exteriores. desde luego consiste en algo razonado y elaborado con cuidado: la gente que se dedica a las relaciones públicas no está ahí para divertirse. los que no tienen hogar. basados más bien en una disposición del anónimo a favor de las interacciones personales. Había que poner orden en este tipo de pensamientos y recuperar alguna forma de cordura. Si bien movimientos como el feminista son en cierto modo informales sin carácter militante. las cárceles. La gente puede estar o no de acuerdo. entre otros. si las personas no permanece simplemente pegadas al televisor. este es el peligro de la democracia: si se pueden crear organizaciones. “La cultura disidente” A pesar de todo. entre otros. sus efectos sociales han sido evidentes. las feministas. si bombardeábamos Vietnam del sur. Los intelectuales kenedianos denominaban defensa contra la agresión interna en Vietnam del sur pues era necesario que esta fuera la imagen oficial e inequívoca. el índice de criminalidad. Los responsables del estudio formulaban una pregunta muy oportuna: ¿Que pensaríamos de la cultura política alemana si cuando se le preguntara a la gente cuantos judíos murieron en el Holocausto la respuesta fuera unos 300. “Desfile de enemigos” El deterioro del clima social en EEUU. progresivo. los antinucleares. VI. Hacia los principios de los setenta ya había cambiado de forma notable. VII. habían surgidomovimientos populares importantes: los ecologistas. la cultura disidente sobrevivió y ha experimentado un gran crecimiento desde la década de los sesenta aunque al principio fue sumamente lento. con problemas relativos a la salud. En la década de los ochentas se produjo una expansión que afecto a todos los movimientos de solidaridad.000? La pregunta quedaba sin respuesta. como las inhibiciones enfermizas respecto al uso de la fuerza militar. ello es noble y correcto. la delincuencia creciente que afecta a amplias capas de la población. la educación. Estos ejercieron un enorme efecto civilizador sobre las tendencias predominantes en la opinión pública americana. y que se centraba en las opiniones que se manifestaban mientras se veía la televisión. pero al menos comprende de lo que estás hablando y hay una especie de terreno común en el que es posible cuando menos entenderse. pueden aparecer estas ideas. se debía a que estábamos protegiendo el país de alguien. Las inhibiciones han experimentado un crecimiento lineal. el deterioro de los barrios periféricos.proteger y defendernos a nosotros mismos de los peores monstruos y agresores. El cuadro del mundo que se presenta a la gente no tiene la más mínima relación con la realidad. es decir la aceptación de que sea lo que fuere lo que hagamos. constante y sin perspectivas de recuperación a nivel social. Se puso de manifiesto en el estudio llevado a cabo en la Universidad de Massachusetts sobre las diferentes actitudes ante la crisis del Golfo Pérsico. y cosas por elestilo. aunque al mismo tiempo ha aparecido un desajuste que poco a poco ha llegado a ser sensiblemente importante y que según los sondeos ha alcanzado el 20%. pero podemos tratar de encontrarla. estos eran movimientos que no solo protestaban sino que se implicaban a fondo en las vidas de todos aquellos que sufrían por alguna razón en cualquier parte del mundo. Ninguna . Dio resultados satisfactorios y demostró ser cierto en todos los terrenos posibles. ya que la verdad sobre cada asunto queda enterrada bajo montañas de mentiras. económico. árabes. seguida de campañas para aniquilarlo.administración ha hecho nada por resolver estos problemas. ni elegido para ningún cargo importante. entre ellos Herbert Anaya quién era abogado. No se atacaría a un “enemigo” si este puede defenderse. habría que bombardear El Salvador. entre muchos otros. más bien lo liberaron en un intercambio de prisioneros.N. Después nombran a Valladares “Representante de los Estados Unidos en la Comisión de los Derechos Humanos en laO. Alemanes. Indonesia. Al ser publicadas estas torturas. rusos. se cree que lo que sucedió en estos países comparado por lo publicado por Valladares era como poner una pulga al lado de un elefante. VII. hasta con videos. Damasco. Pero si los Estados Unidos tuvieran que seguir al pie de la letra el consejo que se deriva de la citada encuesta. con cada nuevo enemigo se crea una ofensiva ideológica. En una celebración en la Casa Blanca. Anaya no tuvo ningún homenaje al publicar esto. esto inmediatamente causó revelación en los medios. Guatemala. En una proporción de dos a uno la respuesta del público americano era afirmativa. Había queutilizar la fuerza militar para que se diera marcha atrás en cualquier caso de invasión o para que se respetaran los derechos humanos. Ciudad del Cabo. Los medios decían que en sus memorias se reflejaban las cárceles bestiales.U. al parecer por las fuerzas de seguridad apoyadas militar y económicamente por EEUU. De los defensores de los derechos humanos supervivientes de estas atrocidades. Porque eran muchas las personas que hacían y seguían únicamente lo que Reagan decía. y una lista interminable de . por su coraje al soportar el sadismo del sangriento dictador cubano Castro. Atacan con seguridad de que pueden vencer. ya que llega a conclusiones interesantes. Estados Unidos crea enemigos para atemorizar al pueblo. donde resaltaba el testimonio de un oficial del ejército de EEUU que dirigía las torturas. por supuesto. y después fue asesinado. las torturas inhumanas y el historial de violencia de estado bajo todavía uno de los asesinos de masas de este siglo (Castro). Ronald Reagan hace mención a Valladares. Empecemos recordando el estudio de la Universidad de Massachusetts ya mencionado. que la prensa nacional no tuvo interés alguno en trasmitir esa información. los gobernantes tienden a buscar enemigos que aterroricen al “rebaño desconcertado” y desvíen la atención de los problemas reales. con entrevistas a unos 430 presos. han cumplido esta función y es previsible que el desfile continúe. Washington. porque sería algo peligroso. para que no se organicen ni piensen. así crean alivio en el pueblo. fueron detenidos y torturados. hacen un informe y presentan grabaciones de las torturas.” Donde tiene que defender a Guatemala y el Salvador por ser acusados de haber cometido atrocidades. vietnamitas. De este modo. En él se preguntaba a la gente si creía que los Estados Unidos debían intervenir por la fuerza para impedir la invasión ilegal de un país soberano o para atajar los abusos cometidos contra los derechos humanos. “Percepción selectiva” En 1986 Armando Valladares publica sus memorias sobre cuando estuvo encarcelado en Cuba. en Guatemala y Salvador. Tel Aviv. bien de invasión ilegal. Los ciudadanos estadounidenses son una masa. Pero si alguien se molesta en examinarla con cuidado. comprenderá perfectamente que la agresión y las atrocidades de Sadam Husein —que tampoco son de carácter extremo— se incluyen claramente dentro de este abanico de casos. bien de violación de derechos humanos. . ¿Por qué. aunque violen los Derechos Humanos. verá que los ejemplos son totalmente apropiados. ya que todos ellos representan casos manifiestos. nadie llega a esta conclusión? La respuesta es que nadie sabe lo suficiente. y solo siguen lo que dice la propaganda (ejemplo de una democracia bien ejecutada). entonces. Si uno conoce los hechos vinculados a estos ejemplos.lugares. Estados Unidos apoya este tipo de invasiones. En un sistema de propaganda bien engrasado nadie sabrá de qué hablo cuando hago una lista como la anterior.
Report "“El control de los medios de comunicación” (Noam Chomsky)"