El Cambio Climatico No Es Un Problema v6 Anonima

EL CAMBIO CLIMÁTICONO ES UN PROBLEMA Anónimo Reservados todos los derechos. Depósito legal: M – 002799/2010 1 INDICE PARTE I. APROXIMACIÓN CIENTÍFICA 1. 2. El cambio climático actual y el CO2 atmosférico .................................................... 9 Los cambios climáticos del pasado ........................................................................ 10 2.1 ¿Cómo podemos conocer los cambios climáticos que hubo en el pasado? ..... 10 2.2 La evolución climática ..................................................................................... 11 2.3 ¿Por qué se modificó el clima en el pasado? ................................................... 14 2.3.1 ¿Por qué hace más frío en los polos que en el ecuador?................................ 14 2.3.1.1 La absorción y reflexión de los rayos solares por la atmósfera ................ 15 2.3.1.2 La inercia térmica ...................................................................................... 16 2.3.2 ¿Por qué se produce el verano y el invierno? ................................................ 17 2.3.3 Distancia del Sol a la Tierra .......................................................................... 18 2.3.4 Los ciclos de Milankovitch ........................................................................... 19 2.3.4.1 La precesión de los equinoccios. Dónde apunta el eje de la Tierra .......... 19 2.3.4.2 El grado de inclinación del eje de giro de la Tierra .................................. 20 2.3.4.3 La forma de la órbita elipsoidal. La excentricidad .................................... 21 2.3.4.4 La clave para entender las glaciaciones .................................................... 22 3. Los cambios de temperatura en los últimos milenios. Acontecimientos prehistóricos e históricos relacionados ........................................................................... 24 3.1 Colapso de imperios......................................................................................... 27 3.2 Cultivo de plantas en latitudes anormales ........................................................ 27 3.3 Expansión demográfica y crecimiento económico .......................................... 27 3.4 Expansión de pueblos en tierras hoy casi heladas ........................................... 27 3.5 Registros escritos de los avances de los glaciares ........................................... 28 3.6 Testimonios, pinturas y grabados antiguos ...................................................... 28 4. ¿Y el CO2 qué pinta en todo esto? ......................................................................... 30 4.1 El CO2 en el inicio........................................................................................... 30 4.2 El CO2 como componente esencial para la vida. La historia de la vida y el CO2 30 4.3 El ciclo del CO2 ............................................................................................... 33 4.4 Qué es el efecto invernadero ............................................................................ 35 4.5 Los gases invernadero ...................................................................................... 37 4.5.1 El Vapor de agua ........................................................................................... 37 4.5.1.1 Las nubes .................................................................................................... 37 4.5.1.2 El ciclo del agua ......................................................................................... 38 4.5.2 El metano ....................................................................................................... 39 4.5.3 Otros gases de efecto invernadero ................................................................. 39 4.5.4 El CO2 ........................................................................................................... 39 4.5.4.1 En el caso de España, sus habitantes emiten más CO2 respirando que la más contaminante de sus centrales térmicas .......................................................... 39 4.5.4.2 Evolución actual de la concentración de CO2 en la atmósfera ................. 40 4.5.4.3 Evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera en el pasado ....... 42 4.6 La relación entre el CO2 y la temperatura global ............................................ 42 4.7 La relación causa-efecto .................................................................................. 43 El caso de los turistas de playa. Un ejemplo de trastorno en la ley de causa-efecto ................................................................................................................................ 44 4.8 El océano es el gran regulador del CO2 atmosférico ....................................... 44 5. ¿Realmente el CO2 provocará un calentamiento global? ....................................... 45 2 5.1 Los modelos matemáticos ................................................................................ 48 5.2 El símil de la pistola de juguete y el maníaco loco .......................................... 48 6. Las consecuencias catastróficas del cambio climático ........................................... 49 6.1 Se derretirán los polos y glaciares ................................................................... 49 6.2 Aumentará el nivel del mar .............................................................................. 51 6.3 Aumentarán las catástrofes naturales ............................................................... 53 6.3.1 Explicación climatológica de que los fenómenos atmosféricos son menos dinámicos si se calienta el planeta .......................................................................... 54 6.3.2 Explicación climatológica de que el planeta se hace más húmedo al calentarse ................................................................................................................................ 55 6.4 Extinción de especies ....................................................................................... 56 6.5 Hambre y penurias ........................................................................................... 56 6.6 Cambio climático abrupto ................................................................................ 57 6.7 Desastres económicos ...................................................................................... 57 7. ¿Hay correlación entre el aumento reciente de la concentración de CO2 y la temperatura global? ........................................................................................................ 58 8. Las manchas solares. Los cambios en la potencia calorífica del Sol ..................... 60 9. Otros factores que afectan a la temperatura global de la Tierra ............................. 62 9.1 Volcanes ........................................................................................................... 62 9.2 Rayos cósmicos ................................................................................................ 63 9.3 Afecciones a las corrientes oceánicas. Efectos Heinrich y eventos DangaardOeschger ..................................................................................................................... 64 9.3.1 Las corrientes oceánicas ................................................................................ 64 9.3.2 Modificaciones en las corrientes oceánicas ................................................... 65 9.4 Fenómenos climáticos extraordinarios. El Niño .............................................. 66 9.5 Meteoritos ........................................................................................................ 67 9.6 Cambios en el albedo terrestre. El efecto de la nubosidad .............................. 67 9.7 El hombre ......................................................................................................... 70 9.7.1 Los diferentes usos del suelo ......................................................................... 70 9.7.2 La generación directa de calor ....................................................................... 70 9.8 Fenómenos desconocidos ................................................................................ 72 9.9 El agujero de ozono NO es un factor que afecte a la temperatura global ........ 73 10. Imposibilidad de conocer las causas de los cambios en el corto plazo ............... 74 10.1 La evolución de la temperatura global. Un fenómeno complejo ................. 74 10.1.1 Análisis del último millón de años .............................................................. 74 10.1.2 Análisis de los últimos 32.000 años ............................................................ 75 10.1.3 Análisis de los últimos 2.000 años .............................................................. 75 10.1.4 Análisis de los últimos 100 años ................................................................. 76 10.1.5 Análisis de los últimos 40 años ................................................................... 76 10.2 ¿Qué clase de fenómeno es este? ................................................................. 77 10.2.1 Es un sistema. Con sus “inputs” y sus “outputs”......................................... 77 10.2.2 Es un sistema autorregulado ........................................................................ 77 10.2.3 Es un sistema de efecto retardado................................................................ 78 10.2.4 Es un sistema complejo. Caótico ................................................................. 78 10.2.5 Fenómenos no lineales ................................................................................ 81 10.2.6 Los modelos no funcionan ........................................................................... 81 10.2.6.1 El fenómeno de una pelota rodando por la ladera de una montaña pedregosa ............................................................................................................... 82 10.2.6.2 Otro ejemplo de fenómeno impredecible y caótico. La bolsa .................. 83 3 .............. 119 4 ........10...............3 La fábula de las pulgas........................................................1 Origen del carbón ............. 95 12........... 101 12..9 La naturaleza del hombre ......... 100 12..................7 Las medidas son buenas en sí mismas .................................................... 88 PARTE II: APROXIMACION SOCIAL................8 La mentalidad occidental ............................. 96 12..................2 Se acaba el carbón ............. 106 12.................6 La falta de consenso ...................... 108 12.......2....... 98 12.....8 Otros intereses económicos ..6 El caso de Al Gore y sus intereses .......2 Los científicos de los supermodelos ......7...........3........ 117 13...................................................3.1 El origen ................................................................. 116 13......................2.......................1 La alarmante pandemia de la Gripe A ........................................ 111 12................................ 97 12..........................7 Qué pasará cuando comience a descender la temperatura global ............................2 Se acaba el carbón ...........2 El IPCC ..... Los verdaderos procesos insostenibles ....................................................5 Las distintas posturas políticas frente al cambio climático en España ......................................................................................................................................... 95 El primo de Rajoy ........8.........................6 El principio de prudencia .........2 Las ONGs....................... 99 12.........8................... 92 12........... 104 12......................3 Los intereses de los científicos ......................3.................... 104 12................................................2........................................................................3 .......................3.................................................... 116 13....................... 97 12........................... 109 12.................................... POLITICA Y FILOSOFICA 12........8................3...Se acaba el petróleo .........................2............... Una religión ...........................2.......... 102 12.................................3.................1 El movimiento ecologista..2..................3 La ONU .. Fundaciones y Partidos Políticos .................................................................. 94 12........ 97 12........3 Ejemplo de informes disparatados ..................2 El mito del edén natural contra la idea del progreso . 91 12.................. ECONOMICA........................ 92 12.................................2............................1 Las empresas ....... 98 12..2.............................10 Se considera un movimiento solidario ............................................................................2....2............................................................ 117 13....................1 Los fondos dedicados a investigación son limitados ................. 106 12..................... 108 12....3 El negocio del CO2 en sí mismo ...................2......................... 98 12...........1 Se acaban los metales ....................... 105 12..................5 Los medios de comunicación ................. 114 PARTE III LA VERDADERA PROBLEMÁTICA GLOBAL 13....... El fenómeno social y mediático del cambio climático es casi indestructible ..................5 La manipulación de datos .................3.................. 107 12............................................................4 El calentamiento global es la causa de cualquier cosa que ocurra .4 La confianza en los científicos ...................... 113 12........................ 118 13...............................1 Símil del Oráculo de Delfos ... 91 12.................... 86 11....................................................................................2....7 La variación en la temperatura media global es en el corto plazo un fenómeno aleatorio .7 Los intereses de Europa ......................2.............................................................................................8........................................................................................................3............... 100 12...................................................................................2 Los intereses políticos y económicos .......4 La amenaza ........2............................................................. Lo que nos espera.. 84 10.............11 El principio de austeridad ........... 94 12............................. 96 12...................... 102 12....8.... La próxima glaciación ................ Una lección de humildad ............................................................. ...................1 La desertización....................................... 120 13....3..........2................................................................ 120 13.... El efecto de los cambios en el albedo Apéndice IV............2..................2 La extinción de especies ..... 132 15...................................... 133 15.............................3 El reto de los coches eléctricos ......13...................................................... Las enfermedades endémicas................. La verdadera problemática medioambiental.......................4 La solución en el corto plazo....... Los océanos como reguladores del CO2 atmosférico 5 .............................................. 134 17....1 La producción de energía eléctrica en España..................... el aire y el agua .............. Científicos manifestados en contra Apéndice I............3 El gas y el petróleo.........................4.........................................3 La catástrofe del petróleo nos alcanzará antes de que se agoten sus reservas ............................5 Conclusión de este apartado ........3......2 Los biocombustibles ....... 133 16.. Fuentes de energía imprescindibles en España ....... La cuestión energética ....................... aire y agua .............................................................................4 Catástrofe apocalíptica ...........2 La contaminación de la tierra................................................ 133 15.........................2 El coste de la producción de energía eléctrica ....................4.................. 119 13......1 El exceso de basura.................................................................... 128 14............ 126 14............................................... 121 13................................................................................... Cálculo del efecto invernadero y sus efectos Apéndice III....... 125 14............3 El exceso de basura y la contaminación de tierra................ 124 14..............2 Se acaba el petróleo ........3....... 122 14............1 La energía nuclear . 131 15................... 119 13......... El hambre en el mundo........... Cálculo de la curva de Milankovitch Apéndice II..........3......... 123 14.......................................................7 Reservas oficiales de petróleo ................3..................2....................................... 127 14.......................5 Consumo actual de petróleo ..................... Los países en desarrollo ... 131 15.....................2 Consumo de energía en España ...........3....................................3.......................................................3........................................................................................................................... 128 14......1 Origen del petróleo y el gas ............................................................................................ El gran problema.......6 Evolución del precio del petróleo ............................ 127 14............ 135 Conclusiones...3..................................................... 132 15..... 137 Anexo I................................................. Epílogo ..................... 123 14.1 Consumo de energía a nivel mundial ............. 124 14..................................................................... 121 13........................................................ Definición de “Problema”: Cuestión o asunto que requiere una solución. 6 . Es importante tener en cuenta que los informes científicos que se citan son solo algunos de los miles que avalan estas posturas.int/files/meetings/cop_15/application/pdf/cop15_cph_auv. Para ello haremos primero una aproximación desde el punto de vista técnico (primera parte) y luego una aproximación social. “…con el objeto de estabilizar la concentración de gases de efecto invernadero en la atmósfera evitando así una interferencia peligrosa de las acciones del hombre en el sistema climático”. El objeto del presente documento es intentar explicar por qué. económica. En la primera cláusula del informe de dicha cumbre se indican los siguientes dos mensajes que transcribo literalmente: “Nosotros subrayamos que el cambio climático es uno de los más importantes retos de nuestro tiempo”. en relación con los límites de emisión de gases de efecto invernadero1. Los datos de los gráficos incorporados en este documento son aceptados por toda la comunidad científica. Esta obra está escrita con un enfoque fundamentalmente divulgativo y su objetivo principal es informar al ciudadano. las notas a pie de página hacen referencia a algunos informes científicos que avalan determinadas afirmaciones que se argumentan en este documento. Los capítulos que tratan de temas de ciencias están explicados de modo que no sean necesarios conocimientos avanzados de matemática. con el objeto de que todo el mundo pueda entenderlo. física o química.pdf 7 . si bien en los apéndices entramos en detalles técnicos más complicados. Lo que está en debate es la interpretación que los distintos científicos dan a dichos datos. Pueden ustedes consultar muchos de estos otros informes en las páginas webs de las asociaciones científicas listadas en el Anexo I.Recientemente hemos visto como los máximos líderes políticos del mundo se reunían en Copenhague para intentar alcanzar un acuerdo en los compromisos a adquirir por cada potencia. “El que tenga oídos que oiga”. Estoy en absoluto desacuerdo con la primera frase y la segunda me inspira muchísimas dudas. Por último analizaremos los verdaderos retos a los que se enfrenta la humanidad actualmente (tercera parte). Todos ellos son públicos y están al alcance de cualquiera que quiera investigarlos. política y filosófica (segunda parte). 1 El informe final de la cumbre de Copenhague 2009 se puede consultar en el siguiente link de Internet: http://unfccc. En muchas ocasiones. PARTE I APROXIMACIÓN TÉCNICA 8 . El resultado es este: Evolución de la temperatura en los últimos 100 años (curva en negro). El cambio climático actual y el CO2 atmosférico En la actualidad.K. La gráfica demuestra que es muy posible que el aumento en la concentración de CO2 atmosférico sea por causa del hombre. es decir desde que el hombre quema de forma intensiva combustibles fósiles. La curva en rojo muestra la tendencia media anual. de modo que es posible identificar los cambios en la temperatura media global de forma anual. gas y petróleo). Los científicos de la ONU defienden que el cambio climático actual tiene su origen en las actividades humanas y consideran que el principal culpable del calentamiento es el CO2.000 años. A continuación representamos una gráfica que indica la evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera en los últimos 400.1. En rojo al final de la gráfica se representa el crecimiento que se ha producido en la concentración de CO2 atmosférico en los últimos 150 años. que emitimos a la atmósfera sobre todo al quemar combustibles fósiles (carbón. miles de estaciones meteorológicas repartidas por todo el planeta registran las temperaturas. Datos del Met Office Hadley Centre for Climate Change. U. 9 . A. Oak Ridge National Laboratory. U. D. etc.S. Los cambios climáticos del pasado 2. Tenn. Este fenómeno nos ha dejado multitud de pistas que hoy en día podemos investigar. 10 .000 años. In Trends: A Compendium of Data on Global Change. Barnola.Evolución de la concentración de CO2 atmosférico en los últimos 400.1 ¿Cómo podemos conocer los cambios climáticos que hubo en el pasado? Desde luego sabemos desde hace mucho que en tiempos prehistóricos el clima era mucho más frío que el actual. pinturas en Francia y España que representan animales de climas muy fríos.. Oak Ridge.I. C. nos surge la siguiente pregunta: ¿hubo cambios climáticos de entidad similar en el pasado? 2. Department of Energy. huellas de actividad glaciar en lugares que en la actualidad están lejos de encontrarse helados. Carbon Dioxide Information Analysis Center.S. Pero ¿es realmente cierto que el CO2 esté provocando un calentamiento global? ¿Es realmente un problema el aumento de la concentración de CO2 en la atmósfera? ¿Es realmente un problema el calentamiento global? A la hora de iniciar nuestro análisis del cambio climático que experimentamos en la actualidad. U. Datos de la web de J. Lorius & N.-M. Barkov (2003) as "Historical carbon dioxide record from the Vostok ice core". evidencias de un descenso en el nivel del mar de más de 120 m. Raynaud. el O16 queda atrapado en los glaciares y por ello la proporción que existe de O16 en el océano disminuye. El resultado es este: 11 . 2. En época de glaciarismo (período frío). Una vez que mueren estos animales precipitan en el fondo del mar y ahí quedan acumulados durante cientos de miles de años. se queda acumulada allí durante años. En época de interglaciación (período cálido) el O16 retorna al océano con el deshielo y por ello la proporción de O16 del océano aumenta. siglos y a veces para siempre.2 La evolución climática En la actualidad los científicos realizan sondeos en el fondo del mar para determinar la evolución que ha habido en la relación de O16/O18 en el último millón de años. El isótopo O16 pesa menos que el isótopo O18. Como sabemos. las moléculas de agua que contengan O16 se evaporan con mayor facilidad. En ambos casos lo habitual es que vuelvan al mar vía fluvial. Algunos de estos animales fijan en sus pequeños cuerpos la proporción de O16/O18 que existía cuando vivieron.Mamut lanudo de la cueva de Lascaux. el agua evaporada acaba precipitando de nuevo en forma de lluvia o en forma de nieve. En el océano hay una microfauna que forma parte del plancton (foraminíferos). Francia. Por tanto. Pero cuando la nieve cae en un glaciar.000 años Uno de los muchos métodos científicos para descubrir los cambios climáticos del pasado es el análisis de los isótopos de oxígeno que se encuentran en el océano. Pintado hace 17. 000 años).Ciclos glaciales en el último millón de años según el análisis isotópico del oxígeno de los foraminíferos http://homepage.mac.html Tras la interglaciación que siguió a la glaciación GUNZ.En el norte de Europa los glaciares alcanzan un espesor ¡de más de 3. la glaciación WURM.000 metros! 2 Sin duda perjudicado también por la llegada de un animal que competía por los mismos recursos (el hombre moderno) 12 . Las temperaturas mínimas de esta glaciación se dan en el punto 2.Extinción del hombre de Neanderthal2 .Los glaciares ocupan un tercio de las tierras emergidas . alcanzando una temperatura media 10º C por debajo de las actuales. Desde este punto comienza la última glaciación.El nivel del mar desciende 120 metros .000 años. En el punto 9 comienza a descender bruscamente la temperatura de nuevo dando paso a la glaciación RISS cuyo máximo de frío se encuentra en el punto 6. Las temperaturas de la glaciación WURM fueron tan bajas que sus consecuencias fueron drásticas: .com/uriarte/glaccuat. El punto 5 del gráfico corresponde a la última interglaciación (hace 100. en el punto 15 comienza la glaciación MINDEL cuyo punto más frío es el 12 dando paso después a una nueva interglaciación. hace 22. como veremos más adelante. A día de hoy estamos en una interglaciación. no fue hace tanto tiempo. Vemos.blogspot.000 años. es decir. Hace 18.000 años. Pero además. Disfrutamos de una temperatura global excelente. Hace 16. Nueva York y Londres tenían encima un glaciar de miles de metros de espesor de hielo.com/ (la línea roja es mía) En el gráfico podemos ver con una línea roja la extensión que alcanzaron los hielos en el hemisferio norte. que los cambios climáticos que sucedieron en el último millón de años.000 años la Tierra comenzó a calentarse hasta llegar a la situación actual. 13 .Avance del hielo en el hemisferio Norte durante la última glaciación. fueron de tal magnitud (cambios de más de 10ºC en la temperatura media global) que hacen insignificante el cambio climático experimentado en el último siglo (incremento de 1ºC en 150 años). La última pulsación glaciar se produce hace 10. cuando el hombre ya no se fía de lo que la naturaleza puede proporcionarle y comienza la ganadería y la agricultura. En esta época ya vivían hombres como nosotros que dejaron pinturas espectaculares. A partir de dicha época desaparecen las magníficas pinturas rupestres presentes en cuevas como las de Altamira o Lascaux y se produce una evolución cultural que desemboca en el neolítico. http://lahistoriaconmapas. hubo cambios diez veces más abruptos y súbitos que el que experimentamos actualmente. por tanto. a partir de este momento se produce la desaparición de la cultura de los cazadores recolectores europeos (las manadas de los grandes animales emigran al Norte o desaparecen). el gas natural. el viento. Incluso el carbón. los ríos. la leña. En la actualidad se sabe que la energía que emite el Sol se modifica constantemente. la energía geotérmica. las corrientes oceánicas y la temperatura de la Tierra. Todos estos movimientos o cambios no se producen por la energía solar sino debido a las fuerzas intrínsecas de la Tierra o a la fuerza gravitatoria de la Luna. ¿De quién recibe toda su energía la Tierra? Del Sol.3 ¿Por qué se modificó el clima en el pasado? Es evidente que estos cambios en el pasado no los provocó el hombre. La respuesta es más sutil y fue proporcionada por un astrofísico serbio en el primer tercio del siglo XX (Milankovitch). debemos considerar a la Tierra como un sistema complejo que recibe energía del exterior. debemos saber que hace sólo 5. la lluvia.1 ¿Por qué hace más frío en los polos que en el ecuador? Mucha gente culta y bien formada no sabe responder con exactitud a la pregunta de por qué hace más frío en los polos que en el ecuador. ya que todos ellos provienen de restos de animales o plantas3. los incendios. los volcanes. Para entender su teoría debemos comprender bien las causas que provocan los siguientes dos efectos: .2. las orogenias y el movimiento de las mareas. La clave está en la inclinación de la superficie de cada parte del globo respecto a la dirección de los rayos del Sol.3. etc. disminuiría la actividad de los animales. el petróleo. las plantas. Sin embargo las glaciaciones que han ocurrido en el último millón de años no tienen su causa en los cambios en la potencia calorífica solar. A la hora de encontrar las causas. La energía de las centrales nucleares tampoco proviene del sol sino de la estrella que al explotar originó los planetas del sistema solar.Hace más frío en los polos que en el ecuador . en última instancia. del Sol. las olas del mar. Como referencia. 3 Hay excepciones a esta afirmación: Los movimientos de los continentes.000 años el hombre estaba en la Edad de Piedra en todo el mundo.Las temperaturas del verano son más altas que las del invierno 2. todos estos recursos energéticos se han creado a base de transformar y acumular energía calorífica del Sol en forma de energía química. las plantas. 14 .) todos ellos han obtenido su energía. la lluvia. Es obvio que si la energía que recibimos del Sol disminuyera. Todos los elementos que se mueven o se modifican en la Tierra (los animales. el viento. las corrientes oceánicas. Pero después de la explicación anterior. El Polo Norte (S4) apenas recibe rayos solares4. En la gráfica la profundidad de atmósfera (rojo) que tiene que atravesar el rayo a la altura del ecuador es menor que en latitudes más altas. 4 El ejemplo está puesto para el caso de los equinoccios. enseguida surge la siguiente duda: si pongo una placa de metal (o mi mismo cuerpo) en perpendicular a los rayos del Sol en Irlanda por ejemplo.1 La absorción y reflexión de los rayos solares por la atmósfera En el Ecuador los rayos del Sol deben atravesar menos cantidad de atmósfera que en las latitudes altas. debería calentarse igual que si lo pongo en el ecuador perpendicular a los rayos del Sol. Explicación gráfica del aumento en la profundidad de atmósfera que es necesario atravesar según aumenta la latitud Parte de la energía que recibe la atmósfera procedente del Sol es devuelta de nuevo al espacio. ¿Por qué no es así? 2. 15 .3.s3 s4 s2 s1 Explicación gráfica de la disminución en la radiación recibida por unidad de superficie al aumentar la latitud En el gráfico.1. se explica por qué en el ecuador (S1) se reciben más rayos de sol por metro cuadrado que en Norteamérica (S2) y mucho más que en Terranova (S3). en parte porque refleja los rayos solares5 y en parte porque la atmósfera se calienta y se convierte en un cuerpo que emite energía hacia el espacio. Fuera de la atmósfera, la cantidad de energía que recibimos del Sol es de 1366 w/m2 y en la superficie terrestre esta energía se ve enormemente disminuida6. En el ecuador la energía media recibida es de 250 w/m2 y en Europa es una media de 150 w/m2 debido a los dos factores que acabamos de explicar: - La superficie de la Tierra a la latitud de Europa no es perpendicular a los rayos del Sol - Los rayos del Sol tienen que atravesar más atmósfera Un tercer factor que influye, obviamente, es la nubosidad media en cada lugar de la Tierra. Radiación solar media recibida en superficie, expresada en W/m2 http://homepage.mac.com/uriarte/maprad.html Estos fenómenos que hemos comentado explican también por qué a las 12:00 de la mañana (hora solar) la energía del Sol nos llega más potente que a las 19:00 h ya que a esta última hora de la tarde los rayos del Sol entran más oblicuos y deben atravesar más atmósfera. Pero, ¿por qué en un sitio determinado hace más frío a las 8:00 h que a las 16:00 h (horas solares) si los rayos entran con la misma oblicuidad y recorren la misma cantidad de atmósfera? 2.3.1.2 La inercia térmica Como vemos, los efectos razonados en los apartados anteriores no explican aún todo el fenómeno. Hay que tener en cuenta también la inercia térmica. Si la superficie del planeta se calienta, tardará en enfriarse. Y si se enfría, tardará en calentarse. Y la hora de más calor del día no coincide con la hora de radiación solar más potente (las 12:00 hora solar) sino un poco más tarde, cuando el planeta lleva ya más horas calentándose. 5 La proporción de rayos reflejados es también mayor en latitudes altas que en el ecuador, porque los rayos chocan contra la atmósfera de forma más oblicua y rebotan como una piedra en un estanque 6 La energía que recibimos en superficie es muy inferior debido a que debe repartirse entre la superficie de toda la esfera (la Tierra no es un disco plano). Además una buena parte de la energía es reflejada por las nubes. Ver Apéndice II 16 Y la hora del día que más frío hace es justo al amanecer, porque durante toda la noche esa porción del globo ha estado enfriándose cada vez más. Veremos este fenómeno en otras circunstancias más adelante, sobre todo en relación con el efecto regulador del mar (que tiene mucha más inercia térmica que la tierra firme). 2.3.2 ¿Por qué se produce el verano y el invierno? Lo primero que responden algunas personas a esta pregunta es que en verano la Tierra se encuentra más cerca del Sol y en invierno se encuentra más lejos. Pero cuando esa persona tiene oportunidad de viajar al otro hemisferio se da cuenta de que cuando en el hemisferio norte es verano, en el hemisferio sur es invierno y viceversa. Es imposible que el hemisferio norte esté cerca del Sol y que el hemisferio sur esté lejos. La verdadera causa se encuentra en la inclinación del eje de giro de la Tierra. El eje de giro de la Tierra es una línea imaginaria que va del Polo Norte al Polo Sur. El extremo norte de este eje está apuntando en la actualidad a la estrella Polar y su posición está inclinada en relación con el plano que describe la Tierra alrededor del sol (plano de la eclíptica). Si el eje fuera totalmente perpendicular al plano de la eclíptica, en ese caso no habría ni verano ni invierno y viviríamos todos en una eterna primavera, como se muestra en la figura. De hecho la palabra clima deriva del griego “klimat” que significa inclinación. Primavera Primavera Primavera Explicación gráfica: si el eje de la Tierra estuviera siempre perpendicular al plano de la eclíptica viviríamos en una eterna primavera. Pero el eje de la Tierra en realidad no está “en posición vertical” respecto al plano de giro alrededor del Sol. El eje está inclinado 23,4º de forma que cuando el extremo norte del eje está inclinado hacia el Sol (posición A) es verano en el hemisferio norte y cuando el extremo sur está inclinado hacia el Sol (posición C) es verano en el hemisferio sur. Todo ello con independencia de la distancia de la Tierra al Sol. 17 Otoño en el HN B Verano en el HN A Invierno en el HN C Primavera en el HN D Explicación gráfica. El eje de la Tierra está inclinado y ésta es la causa de las estaciones En la posición A los rayos inciden de forma más perpendicular sobre el hemisferio norte y por esta razón es verano. La posición A es el solsticio de verano (21 de Junio), la B es el equinoccio de otoño (22 de Septiembre), la C es el solsticio de invierno (21 de Diciembre) y la D es el equinoccio de primavera (20 de Marzo). Curiosamente, en el hemisferio norte, el momento de más calor del verano no es el 21 de Junio, que es cuando los rayos inciden más poderosamente, sino un mes más tarde. Esto es debido al fenómeno explicado de la inercia térmica: la Tierra está fría después del invierno y tarda en calentarse y no llega a la máxima temperatura hasta Julio. Lo mismo ocurre en invierno, el momento de más frío no es el 21 de Diciembre sino un mes más tarde. Pero, si la Tierra gira en torno al Sol formando una elipse, surge una nueva duda, es obvio que a veces estará más cerca del Sol y otras veces más lejos. ¿En qué momento se encuentra la Tierra más cerca del Sol y cuándo se encuentra más lejos? 2.3.3 Distancia del Sol a la Tierra En el hemisferio norte se da una circunstancia aparentemente paradójica: cuando la Tierra se encuentra más lejos del Sol es verano y cuando se encuentra más cerca es invierno. Lo contrario ocurre en el hemisferio sur. 18 Los tres fenómenos astronómicos que él identificó como factores causantes del glaciarismo son los siguientes: Dónde apunta el eje de giro de la Tierra (precesión de los equinoccios) El grado de inclinación del eje de giro de la Tierra La forma de la elipse que traza la Tierra alrededor del Sol (excentricidad) 2.000 años apuntaba a Vega. Está más lejos cuando es verano en el hemisferio norte. en realidad. estamos en disposición de entender los ciclos de Milankovitch. Se bambolea como una peonza.3. Anteriormente apuntaba a Alfa del Dragón y hace 13. El Sol se encuentra.000 años de forma que pasado este tiempo apuntará de nuevo hacia la estrella Polar.1 La precesión de los equinoccios. por ello la Tierra se encuentra a veces más cerca del sol y a veces más lejos. En realidad el eje de la Tierra gira en un ciclo de 25.4. Debían depender de fenómenos astronómicos que afectaran a la forma en que el Sol calienta a la Tierra.3. 19 . Una vez conocidos estos fenómenos. lo cual tiene toda la lógica del mundo puesto que es el Sol el que proporciona toda la energía calorífica en la Tierra. 2. en el foco de la órbita elíptica de la Tierra. Este fenómeno fue descubierto por Hiparco en el 139 a.C.4 Los ciclos de Milankovitch Milankovitch predijo en las primeras décadas del Siglo XX que los fenómenos de glaciarismo debían depender de condiciones externas a la Tierra. Dónde apunta el eje de la Tierra Antes hemos dicho que el extremo norte del eje de giro de la Tierra apunta a la estrella Polar. Pero eso es sólo en la actualidad.Otoño en el HN B Verano en el HN A Invierno en el HN C Primavera en el HN D Explicación gráfica. El eje de giro apuntaba hacia el lado opuesto al actual.500 años ya que también se mueve el eje de la elipse de la órbita terrestre.5º y un tiempo en que fue de 22.000 años de forma que pasado este tiempo apuntará de nuevo hacia la estrella Polar. El verano en el hemisferio norte se daba en la posición más cercana al Sol.Perpendicular al plano de la eclíptica HOY Hace 13. como se ve en la siguiente gráfica.5º. Se bambolea como una peonza.000 años se 7 En realidad esto sucedió hace 10.000 años El eje de la Tierra gira en un ciclo de 25.3.500 años. Hace 12. la suma de energía que recibe la Tierra a lo largo de todo el año en la actualidad es prácticamente la misma que la que recibía hace 12.2 El grado de inclinación del eje de giro de la Tierra Se da la circunstancia además. Fenómeno anual hace 12. ¿Cómo es que entonces este factor puede influir en los fenómenos de glaciación global? En seguida lo vemos. Por tanto.4. Esto se explica en el Apéndice I 20 . hace 12.500 años. Al final.500 años sucedía que el verano en el hemisferio norte se daba cuando la Tierra estaba más cerca del Sol. de modo que cada 41. también los inviernos debieron recibir menos energía porque la Tierra estaba más lejos del Sol de lo que está en el invierno actual. ¡Pero ojo!. Lo contrario ocurre en el hemisferio sur.4º (inclinación actual). de que el eje de giro de la Tierra no ha tenido siempre una inclinación de 23.500 años7 los veranos en el hemisferio norte debieron de recibir más energía solar que ahora porque la Tierra estaba más cerca del Sol que en el verano actual. Primavera en el HN B Invierno en el HN Verano en el HN C A Otoño en el HN D Explicación gráfica. 2. Hubo un tiempo en que tuvo una inclinación de 24. 3.3 La forma de la órbita elipsoidal.La Tierra estaba más lejos del Sol que en el invierno actual (como ya hemos dicho) . 2. en la actualidad esta variable está prácticamente anulando el factor de la precesión de los equinoccios.000 años. 21 .El eje de giro estaba más inclinado y los rayos incidían aún menos verticalmente que en el invierno actual Por tanto. ¿Cómo es que entonces el grado de inclinación del eje puede influir en los fenómenos de glaciación global? De nuevo. la suma de energía que recibe la Tierra a lo largo de todo el año en la actualidad sigue siendo prácticamente la misma que la que recibía hace 10.4. Pero en el pasado la excentricidad llegó a ser más de cuatro veces la actual.000 años alcanzó su máximo y dentro de unos 11.mac. la inclinación del eje de la Tierra es fundamental para explicar la existencia del verano y del invierno.El eje de giro estaba más inclinado y los rayos incidían aún más verticalmente que en el verano actual ¡Pero ojo!. Hace 10. Lo menos ovalada posible sería una circunferencia (excentricidad cero).repite el ciclo. En la actualidad la forma es casi una circunferencia y por tanto.html (imagen modificada por Anónimo) Como hemos visto. http://homepage. En la actualidad estamos en una situación más o menos intermedia.com/uriarte/inclinacion. enseguida lo vemos.000 años. 22.000 años se daba la circunstancia de que el verano del hemisferio norte recibía más energía solar debido a los siguientes factores: . La excentricidad Como sabemos. Hemos visto también que este factor es aún más determinante que el de la cercanía o lejanía del Sol. Se da la circunstancia de que la forma de la órbita de la Tierra también se modifica con el paso de los años. Pero esa forma elíptica puede ser más ovalada o menos. al igual que el resto de planetas. es decir.000 años que en el invierno actual debido a los siguientes factores: . la Tierra estaría siempre a la misma distancia del Sol a lo largo de todo el año. la órbita era mucho más ovalada.La Tierra estaba más cerca del Sol que en el verano actual (como ya hemos dicho) .000 años alcanzará su mínimo. también en invierno recibía menos energía solar hace 10. Hace 10.5º Variación en la inclinación del eje de la Tierra en un ciclo de 41. En este caso particular. la Tierra gira alrededor del Sol en una órbita elíptica. Por tanto. si nieva en verano el glaciar crecerá. la decisiva. los glaciares reflejarían una parte importante de la radiación solar hacia el espacio y esto provocaría un enfriamiento global de la Tierra. Estos glaciares del hemisferio norte afectan de forma determinante a la temperatura global de la Tierra por los siguientes dos motivos: 1. En época de glaciación gran parte del norte de Europa y Asia estaba 8 A excepción del Artico. que son hielos flotando sobre el mar 22 . es que son las variaciones en la intensidad de calor de los veranos del hemisferio norte los que provocan los fenómenos de glaciación o interglaciación global. La siguiente intuición de Milankovitch. dicho factor será más decisivo y cuando la excentricidad sea muy baja. Por tanto. es evidente que la temperatura del aire atmosférico es distinta si el suelo tiene nieve (que está a una temperatura por debajo de 0º C) que si tiene tierra seca. Lo importante era que no hiciera el suficiente calor en verano como para comenzar a derretirlos. es mucho más continental y es en los continentes donde mayoritariamente se forman los glaciares8. Por tanto. nos interesa volver a analizar los 3 factores vistos anteriormente para ver cuándo producen veranos calurosos y cuándo producen veranos más templados. no era tan determinante que hiciera mucho frío en invierno. coincidirá que en el hemisferio sur será un verano muy suave.4.3. Esto lo podemos comprobar cuando vamos a esquiar y se nos olvida echarnos crema o las gafas de sol. un glaciar se caracteriza por tener nieves perpetuas (en verano y en invierno). dicho factor tendrá efectos casi nulos. Efectivamente.En realidad este factor es sólo un atenuante del factor de la precesión de los equinoccios de forma que cuando la excentricidad sea muy alta. es casi todo océano. Parece que estamos dando vueltas en círculo pero estamos más cerca que nunca de la solución. La pregunta es ¿veranos dónde? ¿En el hemisferio norte o en el hemisferio sur? Resulta que los tres factores analizados efectivamente son causantes de que los veranos puedan ser más calurosos o menos. El hemisferio norte. sin embargo.4 La clave para entender las glaciaciones La gran intuición de Milankovitch fue deducir que para la formación de los glaciares en los continentes. y viceversa. Pero además. La nieve refleja la radiación del Sol mucho más que la tierra. 2. de nuevo se da la circunstancia de que este factor tampoco modificará la cantidad de energía recibida por la Tierra a lo largo de todo un año. ¿Por qué? En el hemisferio sur apenas hay tierras emergidas. Entonces ¿cómo se pueden explicar las glaciaciones? 2. Si en verano llega a derretirse más de lo que nieva en invierno. el glaciar entra en recesión. ¡Pero ojo! cuando en el hemisferio norte sea un verano caluroso. 000 years from the Vostok ice core.com/uriarte/insolacion_polos. Nature. donde también se dieron los fenómenos de glaciación de forma simultánea9. Antarctica.html 9 En cualquier caso.000 años 23 . En 1998 se hizo un sondeo de 3. El océano fue quién debió transmitir estas condiciones de frío al hemisferio sur. porque temperaturas más altas hacen más fácil para el deuterio (hidrógeno pesado) en el vapor de agua pesado llegar a las nubes y participar en la precipitación que finalmente es "capturada" en la placa de hielo. Línea del Ecuador En este mapa se observa como la mayor parte de las tierras continentales se encuentran en el hemisferio norte (por encima del ecuador) Calculemos entonces la energía que recibe el hemisferio norte en verano a lo largo de los últimos cientos de miles de años (en el Apéndice I se indica cómo se puede calcular esta gráfica) y veamos si tiene relación con la curva de las variaciones de la temperatura global. El resultado es este: Correlación entre la insolación en el Polo Norte en el equinoccio de verano debida a los ciclos de Milankovitch y la evolución de la temperatura media global calculada a partir de la proporción de deuterio en los hielos de la Antártida10.6 Km de profundidad en Vostok para analizar los hielos acumulados en los últimos 400. 10 La relación deuterio/hidrógeno de los hielos de la Antártida es un buen testigo. 429-436 http://homepage. 1999. aún no está claro cómo es el mecanismo que provoca una transferencia tan eficaz entre los dos hemisferios como para provocar que los fenómenos de glaciación e interglaciación de ambos se den de forma sincronizada. Fuente: Petit et al.mac.congelado y debió influir mucho este efecto en la temperatura atmosférica y en la temperatura oceánica.. Climate and atmospheric history of the past 420. 399. donde han ocurrido 4 glaciaciones con sus interglaciaciones. Hydrological impact of Heinrich events in the subtropical Northeast Atlantic. Como vemos. 289. la evolución de la temperatura global a partir de registros geológicos o por sondeos en los hielos perpetuos de la Antártida. En este apartado le iremos dando zoom progresivamente a la evolución de la temperatura media global para poder analizar en detalle los últimos años de la curva. 1321-1324. por un lado. Hemos calculado. fuente: Bard et al. al menos cuando manejamos tiempos de miles o decenas de miles de años. Por tanto. Aún así. Los cambios de temperatura en los últimos milenios. Science. y por otro. http://homepage.com/uriarte/heinrich1.html. La primera gráfica que hemos mostrado de cambios en la temperatura se refería al último millón de años. 2000. hay variaciones en la curva de la temperatura de menor entidad y mayor frecuencia que no se pueden explicar con los factores antes indicados.. parece que es muy plausible que sean las condiciones astronómicas las que determinan los cambios en la temperatura global de la Tierra. Comentaremos estos fenómenos más adelante. 3. El punto A-B es una fase cálida conocida como Bölling-Allerod. hemos calculado la variación en la energía calorífica que nos llega del Sol con métodos matemáticos y astronómicos. se observa siempre en el mismo momento una subida de la temperatura global de la Tierra. y la correlación entre ambas gráficas ¡es casi impecable!. al menos para los últimos 150.mac. En esta gráfica vemos los últimos coletazos de la última glaciación. En la figura se representa la temperatura de las aguas superficiales veraniegas frente a Lisboa calculada a partir de dos calibrajes diferentes de las alquenonas. El punto H1 es una fase fría intensa conocida como Oldest Dryas y coincide con una descarga masiva de icebergs en el Atlántico hace 17. El punto YD es el Youngest 24 .Tengo que reconocer que esta gráfica me maravilla.000 años. Acontecimientos prehistóricos e históricos relacionados Conviene que no perdamos de vista la escala de los tiempos. cuando la línea roja (potencia calorífica del sol en el verano del hemisferio norte) sube por encima de su valor medio.500 años (más adelante hablaremos de ello). la competencia de los humanos modernos tuvo como consecuencia. De hecho se había desarrollado a lo largo de la glaciación Riss (hace entre 250.500-4300 BP) fue 3 ºC superior a la actual11.Dryas y es el último enfriamiento de la glaciación Wurm. División de Ciencias de la Tierra. el hombre de Neanderthal y el hombre moderno (nosotros). El frío intenso del WURM redujo los recursos disponibles para las dos especies de homínidos que habitaban Europa.000 años. Bisontes policromos de la Cueva de Altamira. Universidad de Cantabria. Desde hace 10.500 BP) 11 Propuesta de modelo climático para el Holoceno en la vertiente cantábrica en base a los datos polínicos. Pero en un momento de escasez de recursos.es/CuaternarioyGeomorfologia/images/vol6/cuaternario6(14)_006-.000 años la tendencia es estable o incluso algo a la baja. Esta cultura habitaba en cuevas para poder sobrevivir a temperaturas glaciares y en ellas hemos encontrado espectaculares pinturas que han llegado hasta nosotros. Salas.000 años). y posteriormente su extinción definitiva hace 30. pasado este episodio se produjo un brusco calentamiento. http://tierra. El Neandertal se extingue en esta fase fría a pesar de que se trataba de una especie mucho mejor adaptada al frío que la nuestra. L. Desde entonces el hombre moderno se hace dueño de Europa (además de otros continentes) donde se produce el auge de la cultura de los cazadores-recolectores del Solutrense y el Magdaleniense.rediris.pdf 25 . A continuación describimos brevemente los acontecimientos prehistóricos relacionados con los cambios climáticos ocurridos en los últimos 50. (14. Cantabria.000-130. primero su aislamiento en el Sur de la Península Ibérica.000 años. La temperatura media global de la Tierra en el período conocido como “Altántico” (7. ahí fuera hace un tiempo magnífico.El súbito calentamiento posterior al Younger Dryas afectó de forma grave al ecosistema en el que vivían los cazadores-recolectores del Magdaleniense.000 años. Science. 26 .com/uriarte/milenio. 2000. ya no es necesario habitar las cuevas.mac. Además se produjo un fuerte ascenso del nivel del mar (muchas decenas de metros) que inundó parte de su hábitat. las Bermudas(en medio). Groenlandia (abajo). (en los registros arqueológicos encontramos en esta etapa los arpones Azilienses).. 2198-2202 http://homepage. Desaparece de un plumazo el arte rupestre y pronto aparecen los poblados. Ojo que en estas nuevas gráficas el día de hoy está a la derecha del todo: Evolución de las temperaturas del mar (sst) en los últimos 2. Fuente: P. ya en época histórica. 288. Summit. Es el fin definitivo de esta prehistórica cultura y el hombre comienza a buscar su sustento en el mar y los ríos.html. Acerquémonos más en el tiempo para poder analizar los cambios que ha habido en la temperatura media global de la Tierra.500 años en la costa de Mauritania (arriba). renos y otros animales emigraron al norte ya que estaban adaptadas a climas fríos. de Menocal et al. Coherent High-and Low-Latitude Climate Variability During the Holocen Warm Period. por ejemplo en los últimos 2. Las grandes manadas de búfalos. Entre 750 y 1150 se alcanza un óptimo climático.600 a 1750 aprox. 27 . coincidiendo con un clima cálido óptimo para la agricultura y la ganadería.4 Expansión de pueblos en tierras hoy casi heladas Entre 750 y 1150 como hemos dicho. Esto provocó una presión en las fronteras del imperio romano que acabó por hacerse insostenible. se da un óptimo climático. por ejemplo los viñedos.Como vemos. En esta época los vikingos alcanzan Groenlandia (GreenLand).). Un periodo cálido en época medieval. ¡Los viñedos se cultivan en el norte de Inglaterra y en el sur de Noruega! Los cereales se cultivan en Islandia. por entonces “¡Tierra Verde!”. Es la época de la Peste Negra que asoló Europa. lo cual obligó a las poblaciones germanas a emigrar hacia el sur en busca de alimento y mejores condiciones de vida.800 hasta la actualidad. las tres gráficas de temperatura construidas para distintos lugares de la Tierra. 3. además. 3. podemos relacionar estos datos con acontecimientos históricos como vemos a continuación. Durante la Pequeña Edad de Hielo (a partir de 1300) desaparece el cultivo de cereal en Islandia y los viñedos de Inglaterra. 3. Lo interesante es que.3 Expansión demográfica y crecimiento económico Entre el año 1000 y 1300 la población de Europa se multiplicó por tres. El óptimo climático se da aproximadamente en el año (750 – 1150 aprox) . que se habían cultivado desde el anterior Período Cálido Medieval. Una elevación de la temperatura desde 1. 3.2 Cultivo de plantas en latitudes anormales A partir de los registros de abadías y monasterios se han podido investigar las zonas en que se sembraron determinados cultivos.1 Colapso de imperios En torno al año 400 d.C se produce un avance glaciar y un endurecimiento de las condiciones climáticas en Europa Central. Un período frío al final de la edad media (en 1300-1500 aprox. indican los siguientes tres eventos claros: Un período frío al finalizar la antigüedad con un máximo de frío que se da en torno al año 400. Pasado el 1300 el clima se enfría favoreciendo el hambre y las enfermedades. Una alta población fue de repente sometida a condiciones muy rigurosas. Un segundo período frío desde 1. entre 1710 y 1743 y destruyó una granja llamada Nigard.En torno al año 1300 el clima vuelve a enfriase. El río Turia llegó a helarse a su paso por la ciudad de Valencia el 30 de enero de 1624. Los grabados de la época así lo atestiguan. Por ejemplo un documento indica que el glaciar Nigardsbreen avanzó 3 Km. Las heladas históricas del Ebro a su paso por Tortosa. La vida en la propia Islandia se hizo cada vez más penosa a partir de estas fechas debido a las condiciones extremas de frío según narran las crónicas islandesas. 1626) Cuando el río se helaba. 3. El río Ebro se heló12 siete veces a su paso por Tortosa entre 1442 y 159013. según los registros. Sobre el río Támesis. 12 13 “Cosa de maravillar. grabados antiguos. en Londres. que un río con tanta agua y tan caudaloso.6 Testimonios. El último obispo vikingo de Groenlandia murió. Támesis helado A modo de anécdota. Una petición de compensación económica fue enviada al rey Federico V de Dinamarca. lugares abandonados por la invasión del glaciar. pinturas y grabados antiguos Entre 1450 y 1800 se llega a la Pequeña Edad Glaciar.).5 Registros escritos de los avances de los glaciares En Suiza existen distintas pruebas de avances y retrocesos de los glaciares alpinos (registros realizados por los párrocos. en 1378. La incomunicación y las durísimas condiciones climáticas acabaron con el asentamiento vikingo en Groenlandia. http://divulgameteo. 3. máximo frío conocido históricamente. etc. diremos que los cuadros de Brueghel reflejan los ríos de Holanda totalmente helados. a lo cual Shakespare hace numerosas referencias en sus obras. así se hiele” (Martorell y Luna. El estrecho que separa Groenlandia de Islandia quedó innavegable por el hielo.es/uploads/Heladas-Ebro. se celebraban anualmente ferias sobre el río helado.pdf 28 . José Manuel Puente. En el último siglo se ha experimentado desde 1940 un ligero enfriamiento del clima y a partir de 1970 un nuevo calentamiento.Cazadores en la nieve. Pieter Brueghel el Viejo. Por último. 29 . 1565 “Paisaje de invierno con trampilla para pájaros” del pintor flamenco Pieter Brueghel “el Viejo” (siglo XVI). desde 1800 a 1940 un recalentamiento redujo los glaciares hasta sus dimensiones actuales. 000 ppm pude llegar a darnos un cierto dolor de cabeza (porque desplaza al oxígeno) 15 138 gr CO2/Km 16 Cianobacterias 30 . es capaz de oxidar al hierro y otros muchísimos materiales. Su concentración aumentaba progresivamente con la actividad volcánica de aquellos primeros tiempos. no es un componente natural de la atmósfera sino un residuo que comenzaron a emitir unas bacterias hace 3. en realidad. de hecho el planeta Tierra en sus orígenes poseía una atmósfera con una concentración de CO2 muchísimo mayor a la actual. de CO2 al aire.4. De hecho era un veneno letal para las otras formas de vida en la Tierra. Al cabo del día. ¿Y el CO2 qué pinta en todo esto? Estoy convencido de que el lector estaba desde hace un rato esperando que habláramos del CO2. sigue siendo absolutamente imprescindible para el mantenimiento de la vida en la Tierra. El oxígeno (O2).500 millones de años16. lo que emite un Seat Ibiza15 en un recorrido de más de 7 kilómetros. por ejemplo un aula. para disociar el CO2 en carbono y oxígeno. El humo blanco de los conciertos musicales es CO2 (dióxido de carbono). es necesario un aporte de energía externa. por su parte. La historia de la vida y el CO2 El carbono y el oxígeno reaccionan formando CO2 y desprendiendo energía en un proceso denominado “combustión del carbono”. El oxígeno no es inocuo sino altamente reactivo. es decir. Una habitación cerrada con 30 personas.000 partes por millón (en adelante ppm) al cabo de una hora y sin embargo profesores y alumnos salen sanos cuando acaba la clase14. al cabo de 2 horas tiene una concentración de 11. El CO2 es un gas inocuo e inofensivo.1 El CO2 en el inicio El CO2 es un componente natural de la atmósfera. alcanza una concentración de 2. Fue un gas esencial para la aparición de la vida hace más de 3. para que se produzca la reacción inversa.2 El CO2 como componente esencial para la vida. Es. 4. a día de hoy. Simplificando: 14 Una sala de baile sin ventilar de 100 m2 con 50 personas. todas las cadenas químicas de la materia viva tienen entre sus componentes al carbono y. 4. Ni huele ni es tóxico en absoluto. Es un gas absolutamente natural con el que convivimos a diario. es decir.500 millones de años. Sin embargo. la materia prima de la vida.000 ppm (siempre que nadie fume). Téngase en cuenta que la concentración en la atmósfera actual es de 380 ppm. y vamos a ver por qué. Si nos exponemos a una concentración de 30. cada persona emite aproximadamente 1 Kg. Ha llegado el momento. http://earthobservatory. recientes mediciones por satélite de la NASA demuestran que las masas verdes aumentan a nivel global en el planeta. 1. American Association for the Advancement of Science. Rebecca Lindsey. Oregon Institute of Science and Medicine http://www. Los animales herbívoros incorporan esa materia orgánica al ingerir las plantas. muy en contra de la percepción común de la gente19.jpands.pdf 19 Global garden gets greener. Bruselas.3.gov/Study/GlobalGarden/. supuestamente debidas al cambio climático 20 Libro verde sobre protección de los bosques e información forestal en la UE. Es importante entender este fenómeno haciendo una breve síntesis de la historia de la vida y su relación con el CO2 atmosférico La concentración de CO2 en la atmósfera ha variado mucho a lo largo de los últimos millones de años: 17 18 CO2 + H20 = C6H12 O6 (glucosa) + O2 Environmen tal Effects of Increased Atmospheric Carbon Dioxide. Esto no es demagogia. Y los carnívoros lo consiguen tras ingerir la materia animal de los herbívoros. Por tanto. Earth Observatory. Esta materia queda incorporada a su ser (raíces. Por tanto. si bien lo achacan a un incremento en las horas de sol y un aumento de las precipitaciones.org/vol12no3/robinson600. 1998). hojas. el CO2 atmosférico es la materia prima necesaria para el mantenimiento de la vida. es ciencia. En Estados Unidos la biomasa almacenada en sus bosques ha aumentado un 30 % en los últimos 50 años y los cambios en el inventario forestal durante el período 1980-1993 indican un almacenamiento anual de carbono de 0. sintetizar el carbono y expulsar el oxígeno como producto de desecho (fotosíntesis)17. etc.nasa. gracias al aporte de energía solar. En Europa el aumento de biomasa ha sido de un 25 % entre 1971 y 1990 (Moffat. David Schimel. 31 . según la American Association for the Advancement of Science21. 5 de Junio de 2003. De hecho muchos informes científicos demuestran que el incremento en la concentración del CO2 atmosférico está contribuyendo al crecimiento y extensión de las masas boscosas18. las plantas (y las algas) son las únicas capaces de crear materia orgánica y lo hacen a partir del CO2 de la atmósfera. tronco. 2000. los bosques llevan más de 60 años extendiéndose de forma constante”20. NASA. Este informe acepta el hecho de que las masas boscosas están prosperando en el planeta. Preparación de los bosques al cambio climático.3 Pg de carbono. Este es el inicio de la cadena alimenticia y sin este inicio (la fotosíntesis) toda la vida en la tierra y en el mar desaparece de un plumazo. La Unión Europea acepta que “en la Unión.2010 21 Contribution of Increasing CO2and Climate to Carbon Storage by Ecosystems in the United States. todo ello gracias al incremento de CO2 en la atmósfera. Adicionalmente.C + O2 = CO2 + energía CO2 + energía = C + O2 Las plantas son capaces de absorber el CO2 y.). 32 . la concentración de CO2 en la atmósfera actual es muy inferior a la que había en los últimos millones de años de historia de la Tierra. Pero hace 250 millones de años ocurre un cataclismo cósmico que a día de hoy desconocemos.com/uriarte/ Como vemos en el gráfico. http://homepage.mac. disminuyó drásticamente la concentración de CO2 en la atmósfera. Y como consecuencia de ello la concentración de CO2 atmosférico vuelve a subir. Se estaban creando las condiciones para una de las grandes explosiones de vida en la historia de la Tierra. por tanto. Por entonces no había animales herbívoros. sequías brutales y temperaturas muy bajas. volumen 32. alcanzando concentraciones cercanas a 3. Fuente: Revista Science del 25 de septiembre de 2009. En definitiva. Hace unos 500 millones de años la concentración de CO2 en la atmósfera era 20 veces superior a la actual. Los árboles se hicieron enormes. sino que afectó de forma gravísima a la vida vegetal. Los árboles y las plantas se hicieron gigantescos y. explotó la vida. los bosques se extendieron por casi toda la Tierra y. Comenzó. hacía calor y las altas concentraciones de CO2 eran un festín para la forma de vida vegetal. como consecuencia de todo esto. Veremos más adelante que es en esta etapa cuando se forma la mayor parte del carbón que ha llegado hasta nosotros.Evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera en los últimos 600 millones de años. Cuando las plantas “conquistaron” la tierra firme hace 400 millones de años.000 ppm en el Jurásico (hoy es de 380 ppm). comenzaron a absorber el carbono del CO2 atmosférico a través del proceso de fotosíntesis. los herbívoros se hicieron también enormes (por ejemplo el braquiosaurio que habitó la Tierra hace 150 millones de años). Esto produjo no solo la extinción del 90% de la vida animal. Finalmente también crecieron en tamaño y en número los carnívoros porque tenían herbívoros inmensos que cazar (por ejemplo el mítico Tiranosaurius Rex). muy probablemente un enorme meteorito sumió al planeta en una etapa de poca luz (debido al polvo en suspensión). La alta concentración de CO2 y la temperatura global lo hicieron posible. consecuentemente. Con este proceso se alcanza el período carbonífero. como se ve en la gráfica. a ascender la temperatura global y la concentración de CO2. Los animales y también las plantas de noche. 22 23 Me refiero a los animales de sangre caliente Para más detalles de todo este proceso químico y biológico de la historia de la vida y del CO2. Así continuamos con el proceso de enfriamiento hasta alcanzar las glaciaciones del cuaternario (último millón de años). El CO2 está también íntimamente ligado a la vida de los animales. Nos encontramos actualmente en el período más frío de la historia del planeta. 4. Como consecuencia de este proceso de enfriamiento. es producto de desecho en la respiración de los animales. Los primeros glaciares permanentes aparecen en Groenlandia hace 8 millones de años. carbón) estamos devolviendo a la atmósfera el carbono que la vida necesita y que se había quedado acumulado bajo tierra desde hacía millones de años. Animal que habitó la Tierra hace 150. por ejemplo. recomiendo el libro “El clima. por eso la temperatura de muchos animales22 es superior a la temperatura ambiente media. El CO2 es la vida. Uno de los gases residuales de esta combustión es el CO2 y lo expulsan al respirar. La placa Antártida comenzó a congelarse hace solo 35 millones de años debido a su deriva continental hacia el Sur. que son las más conocidas y de las que ya hemos hablado23. moverse. por otra parte. permitiéndoles desprender el calor residual generado en la combustión de la materia orgánica ingerida.Comparación de un braquiosaurio con la escala humana. hace 13 millones de años comenzó también a helarse el polo norte. También se genera energía residual (calor) que no se puede aprovechar.3 El ciclo del CO2 Ya hemos visto cómo el CO2 atmosférico interviene en la fotosíntesis de las plantas como materia prima para la vida y.000 M de años Es bueno para la vida del planeta emitir CO2 a la atmósfera. que al ser un gas altamente reactivo. petróleo. alcanzando su situación actual (el polo sur) hace 24 millones de años y provocando un enfriamiento global de todo el planeta. el calentamiento global y el futuro del planeta” de Manuel Toharia 33 . Los animales al inspirar captan en sus pulmones el oxígeno del aire. expulsan CO2 a la atmósfera en su respiración. les ayuda a quemar la materia orgánica (carbono) que han ingerido y esta combustión les da la energía que les permite. Cuando quemamos los combustibles fósiles (gas. La quema de combustibles fósiles (petróleo. gas natural y carbón) emite 6. pero también captan CO2 a través de la fotosíntesis. La clave está en que los bosques mantienen un equilibrio entre la emisión y la síntesis de CO2 con la atmósfera. animales. dado que los grandes bosques son una de las fuentes emisoras más potentes. según el informe del IPCC-2007. solo 8 gigatoneladas de carbono: . la respiración y la descomposición de plantas y animales emiten a la atmósfera entre 90 y 110 gigatoneladas anuales de carbono25 que a continuación son reabsorbidas en la fotosíntesis. el petróleo y el gas natural tienen su origen en restos de materia animal y vegetal de hace millones de años. plantas.6 Gt Puede resultar paradójico que la deforestación sea una causa de emisión de CO2 a la atmósfera.4 Gt . En general. Su misión es publicar informes con el objetivo de poder tomar medidas paliativas en el marco de la ONU 25 1 Gt de carbono equivale a 3. El océano por su parte intercambia con la atmósfera entre 100 y 115 gigatoneladas de carbono al año. el carbón. sintetizan más carbono del que emiten. En cualquier caso se trata de un gas beneficioso para la vida en el planeta y su efecto sobre el clima global es mínimo como veremos. Según el modelo que propone el propio IPCC24. las actividades humanas emiten. etc…. Cuando muere cualquier ser vivo. la fuente emisora de CO2 más potente como veremos a continuación.Como veremos más adelante. Cuando las plantas crecen y los bosques se extienden. En definitiva. 24 IPCC: Grupo Intergobernamental de Expertos sobre el Cambio Climático. Cuando los quemamos estamos devolviendo a la atmósfera el CO2 que tenía desde el principio y cuyo carbono había ido acumulándose en estas “reservas”. ni muchísimo menos. pero ésta no es. Es cierto que la quema de combustibles fósiles es la causa más probable del aumento reciente en la concentración de CO2 atmosférico. gran parte de la masa vegetal acaba quemándose o pudriéndose en vertederos (emitiendo CO2). veremos por qué más adelante.67 Gt de CO2 34 . cuando se gana masa forestal se está captando CO2 de la atmósfera y cuando se pierde masa forestal se está emitiendo. otra parte es convertida en material de fabricación o construcción (madera) que tarde o temprano también acaba quemándose o pudriéndose en vertederos y por último otra parte es convertida en papel que también acaba pudriéndose o quemándose.La deforestación emite 1. Cuando el hombre deforesta amplios espacios. lo que antes era un bosque se ha convertido en CO2 atmosférico. Sin embargo. hojas. Lo mismo ocurre con la masa animal. gran parte de esta materia orgánica se oxida en contacto con el oxígeno del aire y se convierte en CO2 que se expulsa a la atmósfera. La cantidad y el tipo de energía que emite están en función de su temperatura. el Sol emite casi toda su energía en el espectro radioeléctrico de la luz visible (entre el rojo y el violeta). Como enseguida veremos.4 Qué es el efecto invernadero El Sol es un cuerpo caliente y.html Todos estos flujos no están en equilibrio ya que algunos agentes emiten más que lo que absorben y otros al contrario. 26 El océano contiene 38. En el origen.cn/qikan/manage/wenzhang/0004. Ver también http://www. como cualquier cuerpo caliente.com/uriarte/cicloCO2. la atmósfera solo 760 Gt de carbono en forma de CO2 atmosférico.26 4. Antón Uriarte. Como consecuencia de este desequilibrio se producen los siguientes efectos: Tres gigatoneladas anuales de carbono se retienen en la atmósfera. la Tierra firme solo 2. en forma de materia orgánica. Fueron los cambios biológicos los que fueron modificando su composición.000 Gt de carbono. y lo contiene en forma de carbonatos disueltos u otras formas. la mayor parte en forma de carbonatos disueltos.mac.000 – 10. Earth´s Climate History.000 Gt. por eso los ojos de los animales terrestres se han adaptado precisamente para detectar esta frecuencia del espectro radioeléctrico.climatechange. Modificado por Anónimo para actualizarlo al IPCC 2007 http://homepage. La cantidad de carbono existente en las reservas de carbón e hidrocarburos es de unos 5. Ver “El clima. es el océano el que contiene el 90% del carbono planetario susceptible de incorporarse al ciclo. Su origen son los sedimentos de los esqueletos calcareos de los organismos de los mares de antiguas eras geológicas (20 M de Gt de carbono). la cual está aumentando anualmente a nivel global. emite energía. todo este carbono se encontraba en la atmósfera terrestre en forma de CO2.Intercambio de gigatoneladas de carbono al año entre los distintos agentes. Dos gigatoneladas anuales de carbono se acumulan en los océanos - De hecho.5 parte por millón al año (ppm) como veremos más adelante. Por cada 3 gigatoneladas de carbono que no son reabsorbidos aumenta la concentración atmosférica de CO2 en 1. el calentamiento global y el futuro del planeta” de Manuel Toharia.000 Gt de carbono. Pero la mayor reserva de carbono existente se encuentra en la caliza. Dos gigatoneladas anuales de carbono se retienen en la biomasa.pdf 35 . 000 ºC). también emiten energía.Nuestros ojos no detectan lo que está más allá del violeta (ultravioleta) ni lo que está más allá del rojo (infrarrojo). Al calentarse. La línea curva en gris marca el tipo de radiación teórica que debería tener un cuerpo incandescente a la temperatura del Sol (más de 5. En rojo se indica la cantidad de radiación que se recibe al nivel del mar. Espectro de radiación solar en las capas altas de la atmósfera y al nivel del mar. como cualquier cuerpo caliente. La temperatura que alcanzan es mucho menor que la del Sol (15ºC de media) y. 36 . este tipo de radiación no calienta la atmósfera. vapor de agua H2O o dióxido de carbono CO2). es decir. ozono O3.000 nm de longitud de onda). tipos de radiación también emitidas por el Sol pero en menor medida. por tanto. la energía que emiten es en forma de rayos infrarrojos (por encima de 1. American Society for Testing and Materials (ASTM) Terrestrial Reference Spectra En esta gráfica se observa la radiación que llega del Sol a la parte externa de la atmósfera para cada tipo de radiación (en función de la longitud de onda). La atmósfera es prácticamente transparente a los rayos de luz visible. En el gráfico observamos como la mayor parte de la radiación del Sol es emitida en el espectro de la luz visible. La diferencia (lo amarillo) es interceptada por algunos gases de la atmósfera (oxígeno O2. El suelo y los océanos no son transparentes a los rayos del Sol sino opacos27 y se calientan por efecto de éstos. 27 En realidad los océanos dejan traspasar unos metros la luz solar hacia el interior. Es más. es agua en forma gaseosa.5 y 4. es decir.91 ºC por este efecto directo y es además imposible saber cuánto tardaría en alcanzar la Tierra este nuevo punto de equilibrio.5 ºC debido a los efectos de retroalimentación provocados por el vapor de agua.com/2008/09/05/incluso-duplicando-otriplicando-la-concentracion-de-co2-atmosferico-tendriamos-un-minimo-impacto-en-las-temperaturas/ . esta capacidad varía en función de la presión y la temperatura del aire. debemos hablar de tres gases invernadero: . Texto completo en http://www. friendsofscience considera que el Vapor de agua es responsable de entre el 70-80% del efecto invernadero y el CO2 entre el 1020%. por supuesto.1 Las nubes El aire caliente es capaz de contener más humedad que el aire frío.CO2 . donde la humedad es cercana al 0%. profesor de Ingeniería Química de la universidad de Auckland (Nueva Zelanda) y exmiembro del IPCC.desdeelexilio. concretamente calientan fundamentalmente los siguientes gases presentes en ella: vapor de agua.5. Por esta razón.Metano 4. siendo responsable de más de dos terceras partes del efecto total.html 37 . algunos de los científicos más prestigiosos y exmiembros del IPCC afirman que el vapor de agua es responsable del 95% del efecto invernadero28. 4. El vapor de agua es totalmente invisible.friendsofscience. la temperatura media de la Tierra ascendería únicamente 0. 4. el vapor de agua es capaz de mantenerse en estado gaseoso (humedad) a temperaturas muy inferiores a los 100º C. Ver http://www.Los rayos infrarrojos que emite la superficie terrestre calientan la atmósfera. Si duplicáramos la cantidad de CO2 presente en la atmósfera. por ejemplo Geoffrey G. Por su parte. es necesario mucha más concentración de vapor de agua que en el caso del aire frío.Vapor de agua . el vapor de agua. En realidad los científicos del IPCC consideran que el incremento de temperatura sería entre 1. Duffy. La aportación del CO2 en el efecto invernadero es marginal. una parte se emite hacia el espacio y otra parte se emite de nuevo hacia la superficie terrestre.1. ya que durante la noche no hay un “techo” que retenga el calor almacenado durante el día. se produce un cambio brusco de temperaturas entre el día y la noche. pero de ello hablaremos más adelante. en los desiertos. Estos gases son los llamados “gases invernadero” que al calentarse emiten radiación infrarroja también. dióxido de carbono y. con mucha diferencia.org/assets/documents/FOS%20Essay/CO2_Versus_Water.5 Los gases invernadero Básicamente. A pesar de la idea que nos ha quedado tras pasar por la escuela. las nubes (agua en suspensión).1 El Vapor de agua A nivel global el principal gas invernadero en la Tierra es el vapor de agua (H2O).5. pero un gran número de científicos le dan una importancia mucho mayor. La explicación se detalla en el Apéndice II. metano. El gas invernadero más potente es. para que el aire caliente se sature. 28 El IPCC considera que el vapor de agua es responsable del 65% del efecto invernadero. Es decir.2010 38 . es decir. lo devuelven al mar. dos terceras partes de la transferencia total de agua de la tierra al aire”29. Bruselas. si nos preocupa esta cuestión. no pueden mantenerse en suspensión y por este motivo precipitan y se produce la lluvia. 4. De hecho.5.Por esta razón. es decir. En este caso son las plantas las principales responsables de emitir vapor de agua a la atmósfera por el proceso de evapotranspiración. 29 Libro verde sobre protección de los bosques e información forestal en la UE. “La evapotranspiración de toda la vegetación es responsable de. por ejemplo. lo cual reduciría el efecto invernadero. Estas gotitas en suspensión forman las nubes. aproximadamente. se forman las nubes y cuando llueve. Pero también reflejan hacia el espacio el calor que viene del Sol y este segundo efecto es mucho más eficaz que el primero. 1. por su tamaño. cuando el aire asciende por una montaña y se enfría. Las nubes provocan un efecto invernadero muy potente a nivel local (atrapan el calor que hay debajo de ellas). no es transparente (las nubes se ven blancas cuando las gotas en suspensión son finas y oscuras cuando las gotas en suspensión son más gordas). se transporta en el aire. aquellos que están preocupados por el efecto invernadero tendrán al vapor de agua como el principal enemigo a combatir. de nuevo. Preparación de los bosques al cambio climático. por supuesto que el CO2. escurre por las laderas hasta llegar a los ríos que. experimentamos unas noches mucho menos frías que cuando la noche está despejada y se ven las estrellas. el agua se evapora en el mar. según la Unión Europea. Cuando la concentración de “gotitas” en suspensión crece. cuando por el día ha estado despejado y por la noche está nublado. pero tendríamos una mayor insolación (por reducción de la nubosidad) y un planeta más seco. el aire alcanza una humedad relativa del 100%. Simplificando. Cuando esto sucede el aire no puede contener más humedad en forma gaseosa y por esta razón el agua se hace líquida en forma de micropartículas en suspensión.2 El ciclo del agua Dado que el vapor de agua es el principal gas invernadero. Pero analicemos el ciclo del agua. el agua también forma parte del ciclo de la vida y este ciclo sí es más complejo. Por esta razón las nubes son responsables a nivel global de que la temperatura de la superficie terrestre sea inferior a la que debería ser. hacen de sombrilla. a diferencia del vapor de agua. Es evidente que el agua está en un continuo ciclo que todos hemos estudiado en el colegio.3. estamos reduciendo de forma importantísima la cantidad de vapor de agua que se emite a la atmósfera. debemos vigilar bien todos los procesos que añaden vapor de agua a la atmósfera. muchísimo mayor que el que puede provocar el vapor de agua y. como veremos cuando hablemos del albedo. Sin embargo. El agua en suspensión. Todo esto explica por qué.1. Si eliminamos las selvas. alcanza el nivel de humedad de saturación. se juntan unas con otras formando gotas más grandes que. 5. pero dada la escasa relevancia de su efecto a nivel planetario. Ya hemos visto cómo inspira oxígeno para quemar la materia orgánica de la comida y conseguir 30 31 El 90-95% del gas natural es CH4 Los rumiantes liberan a la atmósfera metano como subproducto de su digestión 32 Las termitas digieren la madera gracias a unos microorganismos que viven en su interior. sus habitantes emiten más CO2 respirando que la más contaminante de sus centrales térmicas El hombre emite a la atmósfera 1.5. Antes del comienzo de la revolución industrial. capaces de romper las moléculas de celulosa. cuando Watt inventó la máquina de vapor. los CFCs y otros. Es el segundo gas más eficaz en el efecto invernadero. en nuestra era. 34 1 gigatonelada de carbono equivale a 3. sin tener en cuenta la respiración.000 gramos de CO2 al día cuando respira35. Sus fuentes naturales masivas son los manglares y los pantanos.4. produciendo metano como gas residual del proceso 33 Cuando exhalamos aire lo hacemos con una concentración de CO2 de 50. La atmósfera actual contiene 760 gigatoneladas de carbono. la concentración de CO2 en la atmósfera era de unas 280 partes por millón (0.5. no nos detendremos en ellos. Es evidente que la humanidad tiene una reducida capacidad para modificar las emisiones de metano a la atmósfera. por eso el efecto global del CO2 en el efecto invernadero de la Tierra parece ser superior.4. hacia 1750.000ppm. Su efecto es 23 veces más potente que el CO2 pero la cantidad de CH4 presente en la atmósfera es muy inferior.1 En el caso de España. 4. pero supone sólo un 3% respecto a la cantidad emitida por los océanos y por la materia viva terrestre. a no ser que se tomen medidas tales como la reducción de habitantes del planeta o cambios en el hábito alimenticio. muy pequeña. Aún así. entre otros. las actividades humanas. los arrozales. 4. Emisores marginales son. 4.038%)33. es decir aquellos lugares donde se descomponga la materia orgánica en ausencia de oxígeno (debajo del agua).5.2 El metano El metano (CH4) es el llamado “gas natural” que todos conocemos30. Como hemos visto. 39 . la concentración de CO2 está aumentando. Las plantas están tan hambrientas de este precioso tesoro que su avidez ha reducido la concentración de este gas en la atmósfera a lo largo de la historia geológica a mínimos casi imperceptibles. ahora alcanza 380 ppm (0. Sin embargo. la ganadería31 y las termitas32.4 El CO2 La concentración de CO2 en la atmósfera se mide en partes por millón. esto quiere decir que la concentración es muy.67 gigatoneladas de CO2. estas medidas tendrían escaso efecto en la cantidad de metano presente en la atmósfera. emiten 8 gigatoneladas anuales de carbono34. tal y como hemos visto.3 Otros gases de efecto invernadero Gases de efecto invernadero son también el óxido nitroso.028%). energía, y expulsa CO2 como gas residual fruto de la combustión, es decir, exactamente igual que los coches. Si multiplicamos 1.000 gramos diarios por 6.500 millones de personas, resulta que la humanidad emite al año 2.372 millones de toneladas de CO2 (0,65 gigatoneladas de carbono) que equivale al 10% de las emisiones provocadas por las actividades humanas. Es, además, una cantidad muy superior a la disminución requerida en el Protocolo de Kyoto. Evidentemente, igual que el hombre emite CO2 al respirar, también lo hacen todos los demás animales. Los españoles emitimos 0,016 gigatoneladas anuales de CO2 sólo respirando, que es más que la central térmica más contaminadora de España, que emite 0,010 gigatoneladas de CO2 al año36. Cualquiera que lea esto llega a la conclusión de que, o bien estoy manipulando las cifras, o bien el mundo se ha vuelto loco. Pero lo que acabo de escribir tiene un truco: Cuando respiramos estamos emitiendo un CO2 que de cualquier forma se habría emitido: Si la vaca muere, emite CO2 al descomponerse. Si en vez de comérsela una persona se la come un león, el león también emite ese CO2 a la atmósfera cuando respira porque está quemando la vaca dentro de su organismo. Cuando nos comemos una vaca y luego respiramos, emitimos el CO2 que habían fijado las plantas antes de que se las comiera la vaca. Es decir, todo ello forma parte del ciclo de 120 gigatoneladas de carbono que emite y absorbe la fauna y la flora anualmente. Sin embargo, cuando quemamos combustibles fósiles, añadimos CO2 a la atmósfera, que no estaba en ese ciclo sino que estaba enterrado bajo tierra y había quedado fuera del ciclo. Estuvo en el ciclo hace millones de años pero quedó atrapado en forma de restos orgánicos de fauna y flora enterrados o inundados que acabaron convirtiéndose en carbón, petróleo o gas natural (reservas de carbono). 4.5.4.2 Evolución actual de la concentración de CO2 en la atmósfera A continuación indicamos la evolución de las medidas directas que se han realizado en la concentración de CO2 desde 1960: 35 36 U.S. Environmental Protection Agency http://www.epa.gov/climatechange/fq/emissions.html#q7 La central térmica de As Pontes emite 10.000 millones de Kg de CO2 al año 40 Evolución en la concentración de CO2 atmosférico en los últimos 50 años. Fuente: Mauna Loa Observatory, Hawaii Como vemos, la concentración de CO2 crece anualmente 1,5 ppm de forma sostenida. Si bien, en la gráfica anterior, se observan unas oscilaciones estacionales inviernoverano de varias partes por millón, por lo que la línea de incremento del CO2 no es rectilínea sino quebrada. ¿A qué es debido? Durante el verano el crecimiento vegetativo es mayor, debido a que las plantas necesitan la luz del sol, es decir energía, para realizar la fotosíntesis. La vegetación absorbe CO2 del aire y su concentración atmosférica baja. Por el contrario, en invierno, la biomasa terrestre pierde carbono, por ejemplo las hojas de los árboles caducifolios se caen y se pudren, y la concentración de CO2 en el aire aumenta. Pero existe un factor aún más importante. El mar en invierno está más frío y cuando baja su temperatura absorbe CO2 (bien por disolución en el agua de mar, bien como alimento de las algas). En verano está más caliente y entonces emite CO2. Veremos más adelante por qué y detallaremos el proceso en el apéndice IV. Ya hemos visto que el hemisferio norte es mucho más continental que el hemisferio sur. Por tanto, el efecto de las plantas será mayor en el hemisferio norte y el del mar será mayor en el hemisferio sur. Cuando es verano en el hemisferio norte las plantas están consumiendo CO2 y además en el hemisferio sur, que es invierno, el mar está absorbiendo CO2. Cuando es invierno en el hemisferio norte las hojas se caen y se pudren y además la fotosíntesis se reduce (se emite CO2) y en el hemisferio sur, al ser verano, el mar emite también CO2. Los dientes de sierra de la gráfica corresponden a los cambios estacionales en el total de la biomasa terrestre y en los océanos. Es decir la característica más evidente de la gráfica (línea quebrada) se debe a causas absolutamente naturales en las que no interviene la acción del hombre. 41 De hecho, el aumento en la concentración de CO2 que experimentamos actualmente en la atmósfera se debe, en parte, a que la temperatura de los océanos se está recuperando lentamente después de la pequeña edad del hielo que tuvo lugar en la primera mitad del siglo XVII. Con esta recuperación de temperatura, los océanos van emitiendo CO2 a la atmósfera. Esto explicaría por qué en 1973, a pesar del fuerte descenso que hubo en el consumo de CO2, la concentración de CO2 atmosférico continuó ascendiendo de forma sostenida. En cualquier caso, se debe admitir que, probablemente, la principal causa del aumento en la concentración de CO2 es la quema de combustibles fósiles por parte del hombre. 4.5.4.3 Evolución de la concentración de CO2 en la atmósfera en el pasado Todos hemos experimentado alguna vez que cuando nieva, los copos de nieve se depositan al principio de forma esponjosa y quedan capturadas partículas de aire en el interior de la nieve. Los científicos de los países más avanzados del mundo viajan frecuentemente a la Antártida (donde nieva desde hace 35 millones de años) para extraer sondeos profundos de las nieves perpetuas. Se pueden identificar en dichos sondeos las marcas que han dejado los sucesivos ciclos de verano-invierno de manera que podemos extraer diminutas burbujas de aire de cada año y analizar la concentración de CO2 que existía en cada momento. 4.6 La relación entre el CO2 y la temperatura global La siguiente pregunta que cabe plantearse es si existe alguna relación entre la curva del CO2 y la curva de la temperatura global media a lo largo de los últimos cientos de miles de años. Este es el resultado que publican las comunidades científicas: Evolución en la concentración de CO2 atmosférico y la temperatura media global en los últimos 400.000 años. Fuente: J.R. Petit, J. Jouzel. et. al. Climate and atmospheric history of the past 420 000 years from the Vostok ice core in Antarctica, Nature 399 (3June), pp 429-436, 1999 42 Efectivamente, se observa una correlación asombrosa entre la concentración de CO2 y la temperatura media global del planeta. En la comparación de estas dos curvas se basa la idea fuerza del documental de Al Gore “Una verdad incómoda”. Parece que esta gráfica no hace otra cosa que demostrar que es peligrosísimo que aumentemos el CO2 porque entonces provocamos un calentamiento derivado. Pero sólo lo “parece”, veamos por qué. 4.7 La relación causa-efecto Lo primero que deducimos cuando dos curvas se parecen tanto es que una es causa de la otra37. Y en este caso… ¿los cambios en el CO2 son causa de los cambios en la temperatura o es justamente al contrario? ¿No será que los cambios en la temperatura global de la Tierra son la causa que modifica la concentración del CO2 en la atmósfera…? Si el CO2 es la causa, alguien nos debe decir qué fenómeno es el que provoca los cambios en la concentración del CO2. Ante esta pregunta no hay respuesta posible. Los científicos actuales que abogan por el “efecto invernadero” han tenido que admitir que los cambios que hubo en la concentración de CO2 en el pasado fueron debidos a los cambios en la temperatura global. De hecho, si vemos las curvas anteriores con “zoom”, los científicos han podido detectar en los hielos de Vostok, Antártida (el lugar más frío de la Tierra), cómo la curva del CO2 se retrasa 800 años respecto a la curva de la temperatura global 38. Por tanto, queda claro cuál es la causa y cuál es la consecuencia. La causa es la temperatura global, la consecuencia es la concentración de CO2 atmosférico. Confundir causas con consecuencias es un error grave que puede dar lugar a teorías sin sentido. Veamos un ejemplo. 37 La otra opción es que ambas sean consecuencia de la misma causa 38 Ice Core Records of Atmospheric CO2 Around the Last Three Glacial Terminations Hubertus Fischer, Martin Wahlen, Jesse Smith, Derek Mastroianni, Bruce Deck . Air trapped in bubbles in polar ice cores constitutes an archive for the reconstruction of the global carbon cycle and the relation between greenhouse gases and climate in the past. High-resolution records from Antarctic ice cores show that carbon dioxide concentrations increased by 80 to 100 parts per million by volume 600 ± 400 years after the warming of the last three deglaciations. Despite strongly decreasing temperatures, high carbon dioxide concentrations can be sustained for thousands of years during glaciations; the size of this phase lag is probably connected to the duration of the preceding warm period, which controls the change in land ice coverage and the buildup of the terrestrial biosphere. Scripps Institution of Oceanography, Geosciences Research Division, University of California San Diego, La Jolla, CA 92093-0220, USA. Otros informes científicos: - Petit et all 1999 - analizó 420.000 años de hielo en Vostok, y descubrió que mientras el mundo se enfría en una edad de hielo, la cíada en las concentraciones de CO2 se retrasan varios miles de años. NATURE |VOL 399 | 3 JUNE 1999 |www.nature.com - Fischer et al 1999 - Describe un desfase de 600 ± 400 años entre la evolución del CO2 y la temperatura, siendo el CO2 el que se retrasa. - Monnin et al 2001 - Analizó el Domo Concordia (también en la Antártida) - y descubrió un retraso de 800 ± 600 años entre la evolución de la temperatura global y el CO2. 5 JANUARY 2001 VOL 291 SCIENCE www.sciencemag.org - Mudelsee (2001) - A lo largo de 420.000 años completos, analizó las variaciones en la concentración de Co2 registrada en Vostok desmostrando un desfase con la temperatura de 1.300 años ± 1000. Quaternary Science Reviews 20 (2001) 583}589 - Caillon et al 2003 analizó los datos de Vostok y encontró un desfase temporal (donde se eleva la temperatura después de CO2) de 800 ± 200 años. 14 MARCH 2003 VOL 299 SCIENCE www.sciencemag.org 43 El caso de los turistas de playa. Un ejemplo de trastorno en la ley de causa-efecto Imaginemos que un científico está analizando la cantidad de turistas que visitan las playas. Lo primero que notará es que cuando hace calor los turistas van a la playa y cuando no hace calor van mucho menos. Verá que en las horas del día de más calor las playas están llenas de gente y además notará que están sobre todo en verano. En invierno poca gente va a la playa. Además este científico, que es muy perspicaz, verá que la gente emite calor (su cuerpo está a 36 ºC). Para demostrarlo hará el siguiente experimento: mete a 10 personas en una habitación pequeña y enseguida ve que el termómetro comienza a indicar un ligero aumento en la temperatura. Un día, cuando está tumbado en la cama dándole vueltas al tema, se levanta totalmente alarmado y deduce lo siguiente: ¡La temperatura global del planeta varía en función de la cantidad de gente que va a la playa! Efectivamente comprueba que es así: cuando va mucha gente a la playa hace mucho calor y cuando no va nadie hace mucho frío. Por el día hace más calor porque va más gente a la playa que por la noche. Además, dice, todo esto tiene su lógica porque la gente en la playa se quita la ropa y el calor que pueden emitir al exterior es mayor. Otros científicos le dan la razón y, enseguida, se prohíbe a la gente acudir a las playas ya que podría provocar un profundo calentamiento global en la Tierra con consecuencias impredecibles. 4.8 El océano es el gran regulador del CO2 atmosférico ¿Por qué cuando aumenta la temperatura global aumenta la concentración de CO2 atmosférica? La gráfica que hemos visto en el apartado 4.6 es la demostración de que es el océano el que regula la concentración del CO2 atmosférico y vamos a ver por qué. Cuando aumenta la temperatura global se retiran los glaciares y aumenta la masa verde del planeta. Al aumentar la masa verde, se acumula carbono en tierra firme en forma de masa boscosa y animal. Cuando después llega una nueva glaciación y los glaciares ocupan lo que antes eran bosques, las plantas y los animales mueren, y al morir emiten a la atmósfera lo que ellos son en esencia: carbono y agua. El CO2 que se ha emitido al morir las plantas y animales no se queda en la atmósfera, porque las gráficas nos confirman que cuando viene la glaciación desciende la concentración de CO2 atmosférico. Sólo queda una alternativa, el océano reabsorbe el CO2 cuando se enfría. Y cuando finaliza la glaciación, los bosques vuelven a recuperar el terreno perdido y aumenta de nuevo la masa verde, aumentando el depósito de carbono de tierra firme que suponen las plantas y los animales. Este carbono ha sido tomado de la atmósfera, obviamente, sin embargo al aumentar la temperatura global aumenta la concentración de CO2 atmosférico (como hemos visto en la gráfica), pero…¡debería disminuir! La única explicación posible vuelve a ser que es el océano el que desprende el CO2 cuando se calienta. 44 Lo que afirman actualmente los científicos es que efectivamente la concentración de CO2 en la atmósfera aumenta cuando la temperatura global en la Tierra es alta debido a que los mares en este caso expulsan CO2. Y lo contrario sucede cuando la temperatura global es baja. Las razones de por qué se produce este fenómeno se explican en el Apéndice IV39. El retraso de reacción de 800 años que hemos visto entre ambas gráficas es debido a que el océano tiene una inmensa inercia térmica. Calentar la temperatura media del océano o enfriarlo, supone 800 años. Si alguien dice que en la actualidad está notando cambios en la temperatura del océano, esto sólo puede significar que hubo cambios centenares de años antes en la temperatura global de la Tierra. “Los océanos tienen memoria”. De hecho, dada la interrelación entre la temperatura global del planeta y la de los océanos, habría que considerar que las causas de los cambios climáticos que experimentamos hoy deberíamos buscarlas hace centenares de años. Igualmente, las consecuencias de lo que ocurra hoy se experimentarán dentro de muchos años, pero no ahora. De hecho, son muchos los científicos que sospechan que los océanos son los verdaderos reguladores de los cambios climáticos, con mucha mayor incidencia que el efecto invernadero. Pero claro, el análisis de la evolución del CO2 atmosférico es sencillísimo de medir y todo el mundo lo entiende. Pero la dinámica de interrelación entre la atmósfera y el océano es complicadísima y casi lo ignoramos todo acerca de ella. 5. ¿Realmente el CO2 provocará un calentamiento global? Hay miles de millones de Euros invertidos en la investigación del cambio climático y el tema se complica cada vez más. Es obvio que futuros aumentos severos de temperatura no se pueden achacar al aumento de CO2 ya que la influencia de este componente en el efecto invernadero es menor. Aunque muchos científicos consideren que el calentamiento global actual se debe a la emisión humana de CO2, todos están de acuerdo en que la clave del efecto invernadero terrestre está en el vapor de agua y no en el CO2. Recordemos que en la atmósfera terrestre el volumen de CO2 es del orden del 0,03%, mientras que el del vapor de agua es de media un 4%. De los 30 grados de incremento de temperatura media que se le atribuye al efecto invernadero en nuestro planeta, entre 21 y 24 º C son atribuidos exclusivamente al vapor de agua que es, con mucho, el protagonista principal40. Hemos de insistir una vez más, que el Planeta Azul es un planeta de superficie de agua en su mayor parte, y de una atmósfera vinculada principalmente al agua. Por tanto, los científicos que defienden el calentamiento global de origen antrópico (es decir por causas humanas) argumentan del siguiente modo: “El CO2 es sólo la chispa. El CO2 está haciendo aumentar ligeramente la temperatura global de la Tierra. Este 39 El propio informe IPCC 2007 acepta el hecho de que los océanos, en términos netos del proceso de interacción con la atmósfera , expulsan CO2 al calentarse y absorben CO2 al enfriarse 40 Algunos científicos consideran que 29ºC de los 30ºC totales, son debidos exclusivamente al vapor de agua. Universidad de Auckland (Nueva Zelanda) Geoffrey G. Duffy 45 climate would be very unstable”. http://www. Pelota en equilibrio inestable Pelota en equilibrio estable Explicación gráfica. pero sobre todo porque al calentarse el aire. que produce un aumento en la temperatura global. 1. Ambas pelotas están en equilibrio pero en un caso cualquier perturbación descentra la pelota para siempre y en el otro caso no.htm 46 . que a su vez produce un aumento en la concentración de vapor de agua. Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Journal. No. Calculado a partir de las medidas de radiación por satélite y calculadas por el método UAH (Universidad de Alabama in Huntsville) Esta que vemos es la gráfica que representa la evolución de la temperatura global media en los últimos 30 años. Según la teoría de los medioambientalistas.friendsofscience. se alcanzaría así un ciclo que se autoalimenta y que nos llevaría a temperaturas casi infernales”. Se muestra la diferencia entre un equilibrio estable y un equilibrio inestable. Este tipo de planteamiento sólo se entiende si consideramos que el equilibrio térmico del planeta es absolutamente inestable41. 111. January . Vol. es capaz de aumentar la concentración de vapor de agua sin condensarse.org/assets/documents/The_Saturated_Greenhouse_Effect. Las continuas subidas y bajadas en la temperatura son típicas de un sistema estable. Al aumentar la cantidad de vapor de agua en la atmósfera se produce. Pero esto no encaja. porque al calentarse los océanos aumenta la evaporación en la superficie del mar. Otherwise. La curva en realidad tiene el mismo aspecto si la medimos en meses 41 “there must be some greenhouse equilibrium mechanism to control the strength of the greenhouse effect and the relative humidity.hecho está haciendo que aumente la cantidad de vapor de agua. Ken Gregory. ahora sí.March 2007. un gran efecto invernadero. Pero veamos cómo es la curva de la temperatura global: Evolución de la temperatura global media medida mensualmente. En el caso del equilibrio inestable. La pelota se moverá en vaivén pero no se escapará. para evitar el cambio climático. Se trata del fenómeno de los fractales42.Echar productos aceitosos en los océanos o sustancias similares que eviten la evaporación del agua. Catástrofes naturales. Las subidas y bajadas ponen de manifiesto que el sistema es estable. aparte de que no tendrían ningún sentido. apenas influye. De lo caótico puede emerger un orden subyacente. La experiencia que el hombre tiene es justamente la contraria.Reducir las selvas amazónicas (grandes emisoras de vapor de agua) . Pero es evidente que si ahora nos dicen que debemos evitar cualquier acción que suponga un incremento de vapor de agua a la atmósfera ya nadie les va a tomar en serio. es el vapor de agua el enemigo a combatir y no tanto el CO2. su efecto implica una reducción en la temperatura global. http://www. Es decir. Es equivalente a que le demos un empujoncito a la pelota de la derecha del gráfico.htm 47 . ¿Qué hizo que se interrumpiera la espiral de subida continuada de la temperatura global por el supuesto efecto de la retroalimentación provocada por el aumento de concentración de vapor de agua en la atmósfera? Según todo lo dicho. de modo que aumenta la nubosidad. en centenares de años o en milenios. que es el factor más importante de enfriamiento. 44 El efecto de retroalimentación por vapor de agua calienta rápidamente a Europa. Además la concentración de vapor de agua a nivel global es mucho más compleja de medir porque el vapor de agua no se extiende homogéneamente por la atmósfera. como nos proponen algunos científicos ahora. cuando los océanos se calientan se incrementa la cantidad de vapor de agua que evaporan. han provocado cambios en la temperatura global43 que han sido rápidamente reducidos gracias a la estabilidad inherente del sistema. cómo la explosión violenta de grandes volcanes. cualquier ligera modificación produce una catástrofe. Es un elemento fundamental de la teoría del caos. habría sido imposible que la temperatura global de la Tierra hubiera iniciado su descenso tras el óptimo climático de época medieval. Todas ellas son medidas no muy populares. . Por ejemplo. el CO2 sí. el alarmismo últimamente se centra en las concentraciones de vapor de agua44. Son muchos y complejos los factores que hacen que el sistema sea estable.Reducir los embalses de agua dulce .que si la medimos en años. Si el sistema fuera inestable. la curva iría en picado hacia arriba o hacia abajo sin capacidad de autorregulación. Algunas medidas para evitar la emisión de vapor de agua a la atmósfera serían: .Etc. a pesar de las inmensas toneladas de CO2 expulsadas por los volcanes. El CO2 como hemos dicho. una de las características de los sistemas complejos que se adaptan a la teoría del caos. 43 Debido a la expulsión de polvo y partículas a la atmósfera que han provocado una reducción de la radiación efectiva del sol dando lugar a reducciones en la temperatura global de la Tierra.solociencia. Efectivamente.com/geologia/06021045. 42 Los fractales son elementos que se repiten tanto en escalas superiores como en escalas inferiores. Si admiten que el aumento de temperatura conlleva un aumento de vapor de agua en la atmósfera. Sin embargo. queda pendiente un factor que a los científicos les trae de cabeza. los modelos indican que el calentamiento provocado por una duplicación de la concentración de CO2 en la atmósfera (es decir alcanzar una concentración de 560ppm) supondría un incremento en la temperatura global inferior a 1 ºC como veremos en el apéndice II47. si nadie es capaz de predecir esto. considerando además la variable de la nubosidad?¿? En realidad. Al introducir el vapor de agua en los modelos. Porque la nubosidad tiene la mala costumbre de ser absolutamente impredecible45. IPCC 2007 Al final llovió y bajaron 12ºC las temperaturas. y casi el único. absurda por otra parte.5. teniendo en cuenta los efectos de retroalimentación que predicen sus modelos.2 El símil de la pistola de juguete y el maníaco loco Los intentos de culpar al CO2 del calentamiento global recuerdan a la siguiente historia. también tienen que admitir que aumentará la cantidad de nubosidad. Finalmente se dan cuenta 45 46 “los retro-efectos de nube siguen siendo la principal causa de incertidumbre”. el vapor de agua es el gas-invernadero más eficaz. como los cambios de la nubosidad y de la concentración de vapor de agua en el aire. De hecho. De hecho el jueves de la semana que viene es el cumpleaños de mi hijo y nadie sabe decirme si seguiremos con 18ºC y con sol o si por el contrario llegará un temporal y además se reducirán las temperaturas 20ºC y alcanzaremos temperaturas bajo cero (perfectamente posibles en Madrid a finales de Noviembre)46. la variabilidad natural en la nubosidad global anual es uno de los principales factores que afectan a la variación anual de la temperatura media global. Como hemos visto. Deciden dedicar muchos recursos a investigar su peligrosidad.01ºC anuales en la temperatura media global de la Tierra por efecto de un aumento en la cantidad de vapor de agua. Porque el efecto de retroalimentación que hemos comentado puede provocar cualquier tipo de calentamiento que queramos. sin ningún efecto de retroalimentación. como veremos más adelante. 5. Pero la nubosidad tiene un efecto negativo en la temperatura global como vimos. Y digo yo. ya todo vale.1 Los modelos matemáticos Son innumerables los científicos dedicados al estudio del cambio climático. Y aquí ya todo se complica.5 ºC. pero dos días antes hacía un tiempo magnífico! 47 Según el IPCC 2007 el aumento sería entre 1. La ONU y las distintas potencias occidentales invierten anualmente muchos millones de euros en crear modelos matemáticos que simulan el comportamiento térmico de la Tierra con el fin de intentar analizar cuál será su comportamiento futuro.5 y 4. Un pueblo está muy asustado porque anda rondando un asesino con una pistola. ¿cómo tienen la osadía de intentar calcular posibles incrementos de 0. 48 . ya que impide que los rayos del Sol calienten la Tierra. 1 Se derretirán los polos y glaciares La situación actual en relación con los glaciares existentes es la siguiente: La cantidad de nieve acumulada en la Antártida está aumentando año a año. en mi opinión. 6. el niño es el CO2 y el maníaco loco con la bomba atómica es el vapor de agua. la mayoría se mantienen estables. En el símil. una acumulación de amenazas disparatadas sin un fundamento científico riguroso. No en extensión pero sí en volumen de nieve acumulada El Ártico está en retroceso En relación con el resto de glaciares. Ver también el Libro Blanco “Adaptación al Cambio Climático: Hacia un marco europeo de actuación” Bruselas 1. Por tanto. el niño efectivamente era peligroso. tornados. Ya hemos visto cómo la temperatura global de la Tierra cambia continuamente. inundaciones. sequías. Bastaría. Pero la verdad es que para desatar el supuesto fenómeno de retroalimentación del vapor de agua (el maníaco loco) no es necesario el CO2 (el niño).de que en realidad no es un asesino. Pero la leyenda que se ha creado en torno al asesino hace que al pueblo sea difícil convencerle y se insiste en investigar a fondo si ese niño es o no peligroso. Este último libro es. sino un niño que está jugando con una pistola de juguete. huracanes.2009. con que aumente la temperatura ligeramente para que se desate el supuesto fenómeno de retroalimentación que hemos descrito. Finalmente se dan cuenta de que ese niño podría abrir sin querer la llave de una cárcel en donde el pueblo tiene encerrado a un maníaco loco con una bomba atómica. Extinción de especies Hambre y penurias Cambio climático abrupto Desastres económicos 6. no hace ninguna falta incorporar el CO2 en los modelos de retroalimentación que maneja el IPCC.4. etc. basta con las ligeras modificaciones en la concentración de vapor de agua o de la temperatura global que experimentamos cada año de manera natural para arrancar este supuesto fenómeno de retroalimentación. Las consecuencias climático catastróficas del cambio Algunas de las catastróficas consecuencias que tanto el IPCC como la Unión Europea pronostican como probables son las siguientes48: Se derretirán los polos y glaciares Aumentará el nivel del mar Aumentarán las catástrofes naturales. si bien algunos crecen y otros se retraen 48 Ver IPCC 2007. Es decir. por tanto. 49 . html 50 Recent Ice-Sheet Growth in the Interior of Greenland. Teniendo en cuenta que la Antártida 49 Doran et al. los científicos han tenido que admitir que la Antártida y Groenlandia se enfrían (Doran 200249. Miles 3. Isla de Manhattan. En la actualidad. Y por entonces también se movían los glaciares. se rompe y se convierte en un iceberg que flota a la deriva hasta que se derrite por completo. Martin W.000 años. los volúmenes de glaciar continental son casi despreciables en comparación con la cantidad de nieve que acumulaban en época de glaciación. hace 22. son fenómenos absolutamente normales.000 años. http://www. siempre se han movido. http://www. El efecto de su desaparición no tendría por tanto efectos tan drásticos como supuso la desaparición de glaciares tan inmensos como los que existieron. Bobylev. Cuando el hielo llega al mar. descartando la Antártida (que además de enfriarse sigue ganando volumen de hielo año a año). Las espectaculares imágenes que los documentales y telediarios nos enseñan cada semana mostrando enormes masas de hielo precipitándose en el océano en un gran estruendo.000 años. IPCC 2007 50 . como vimos. Leonid P.Debemos tener en cuenta que los glaciares han crecido y han disminuido siempre en la historia de la Tierra y muy especialmente en el último millón de años.com/nature/journal/v415/n6871/abs/nature710. El propio IPCC acepta que la Antártida se enfría y que gana masa de nieve año a año51. Estos materiales fueron transportados por enormes bloques de hielo a lo largo de los últimos 22.org/cgi/content/abstract/1115356v1 51 “Los estudios actuales predicen un aumento de masa por efecto de un mayor volumen de nevadas”.nature.sciencemag. 2002. Siempre es así. procedentes de tierra firme alejada miles de kilómetros. Desde entonces inmensos bloques de hielo han sido desgajados del continente y han ido a la deriva por los diversos océanos.Ola M. por ejemplo. Huellas de erosión provocadas por el movimiento del glaciar. En el Atlántico se han hallado restos de materiales sedimentados en su fondo. Johannessen 1*. Central Park. Los glaciares se mueven. Antarctic Climate Cooling and Terrestrial Ecosystem Response. Esta es la dinámica normal de un glaciar. Johannessen 200550) aunque haya partes que se deshielen por causas naturales. siempre ha sido así y siempre será así. En oposición a la idea generalizada. Nature 415. Espesores de miles de metros de hielo cubrían lo que hoy es una isla hace 22. 517-520. Kirill Khvorostovsky 2. html 51 . Obviamente si no nieva.com/news/2003/031124/full/news0311178. la antigua ciudad griega de Mileto (en Asia Menor). floreciente ciudad costera en la antigüedad. debemos indicar que según el IPCC. Braithwaite. Dicho esto. El paso de las Termópilas en Grecia. Por ejemplo. . Nature 24. que antes estaba junto al mar. Muchos ejemplos de ciudades costeras de época histórica que han quedado sumergidas o bien levantadas respecto al nivel del mar se deben a los dos primeros factores. 200252). que ha sido durante mucho tiempo el icono de referencia como glaciar en retroceso. La antigua Alejandría. y curiosamente este mismo científico echa la culpa de que aumenten ¡al calentamiento global! 6. http://www. .sagepub.nature. Por ejemplo esto ocurre con el glaciar del Kilimanjaro. Los glaciares del Himalaya Oeste aumentan. al parecer debido al calentamiento global que 52 Glacier mass balance: the first 50 years of international monitoring. sin embargo. La causa de que hace 22.contiene el 90% de la masa de hielo del planeta. Roger J. Noviembre de 2003. se encuentra en la actualidad a 7. en la actualidad se encuentra a 2 Km de la costa. se encuentra parcialmente sumergida.2 Aumentará el nivel del mar Es importante tener en cuenta que las modificaciones en las líneas de la costa pueden producirse por muy diversos motivos: . Además. http://ppg.000 años el nivel del mar estuviera 120 metros por debajo está relacionada con el tercer factor.5 Km de la costa. El retroceso de muchos de los glaciares continentales se debe a que se ha modificado el régimen de precipitaciones debido a la tala de árboles (que como sabemos emiten humedad a la atmósfera). los glaciares se ven forzados al retroceso. Gran parte del agua estaba acumulada en los glaciares continentales y se redujo el nivel del mar. en la actualidad está aumentando ligeramente el nivel del mar. los investigadores piensan que la deforestación de las estribaciones de la montaña son la causa más probable”53. según Fowland (2006).com/cgi/content/short/26/1/76 53 “El hielo africano en secreto”. Un artículo científico de la revista Nature afirma “Aunque resulte tentador achacar la pérdida de hielo al calentamiento del planeta.Bien por levantamientos o descensos de las placas continentales en determinados puntos. el hecho de que siga aumentando en volumen debe tranquilizarnos respecto a posibles subidas en el nivel del mar.Bien por depósitos de sedimentos de grandes ríos que acaban alejando la línea de costa. En aquella época Inglaterra e Irlanda estaban unidas a Europa y no eran islas.Bien por descenso o aumento del nivel del mar provocado por la variación en la temperatura global del océano (expansión térmica) o por la acumulación o el derretimiento de agua en los glaciares. la mayoría de los glaciares se mantienen estables (Braithwaite. Los tres ejemplos se encuentran bañados por el mismo mar (el Mediterraneo). 2005 Debemos además acabar con algunos mitos. El nivel del mar sube muy poco a poco. no es hielo continental. El que sufra por este motivo debería visitar algunas de las ciudades costeras de Holanda. llegando en algunos momentos a un ritmo de 50 mm/año. Este aumento estaría debido principalmente a la dilatación del agua por calentamiento y no tanto a la fusión del hielo ya que. en absoluto espectacular. Nada espectacular. la masa de hielo aumenta en los glaciares más importantes. sobre todo para los gallegos que experimentan subidas y bajadas del mar a diario de más de 3 metros de altura. En la actualidad el nivel del mar sube a un ritmo entre 2 y 3 mm/año.0 metros de altura. si tenemos en cuenta que al finalizar la última glaciación. Si se derritiera todo el hielo que existe en el Polo Norte. En cualquier caso. cuando el iceberg se derrita ocupará el mismo volumen que el que desalojaba. Basado en los datos de Fleming et al. 52 . Es decir. Fleming 2000. Hay ciudades históricas que están en la actualidad sumergidas total o parcialmente (por ejemplo Alejandría) pero la historia no indica nada catastrófico por este motivo. ¿Por qué? El hielo del Polo Norte está flotando. es decir es un iceberg inmenso. como hemos visto.experimentamos en los últimos años. el nivel del mar subía a un ritmo medio de 12 mm/año durante 10. a mí sinceramente no me parece tan grave que aumente el nivel del mar. Da tiempo de sobra a ir reconfigurando la ciudad urbanísticamente. y al Milne et al. Pero ha aumentado sólo 18 cm en los últimos cien años (algo más de un palmo). los modelos más pesimistas del IPCC consideran un aumento del nivel del mar de 18-59 cm en los próximos 100 años. el nivel del mar aumentaría 0. Aumento del nivel del mar en época postglacial. De todas formas.000 años. 1998. no se preocupen. Pero los icebergs tienen una característica que se cumple debido al Principio de Arquímedes: La cantidad de agua congelada en un iceberg es exactamente igual que la cantidad de agua que cabe en estado líquido en el volumen del iceberg sumergido. 3 Aumentarán las catástrofes naturales Los modelos que predicen lugares con altas precipitaciones y otros con grandes sequías son de dudosa validez. las temperaturas extremas o la frecuencia e intensidad de las precipitaciones. que deje de llover donde ya hay sequías. cuando he expresado mi preocupación a los líderes del IPCC. 54 55 IPCC 1995 Informes del IPCC de 2001 56 U. National Hurricane Center. http://www. etc…Los únicos desastres naturales que a día de hoy no han conseguido achacar al calentamiento global son los terremotos y la erupción de volcanes.shtml 57 “Queridos colegas. Dimito porque he llegado a la conclusión de que la parte del IPCC para la que mis conocimientos podrían ser útiles se ha politizado.UU.6. Después de una larga deliberación. he decidido retirar mi petición para participar en el Cuarto Informe del Panel Intergubernamental para el Cambio Climático (IPCC). son más difíciles de analizar y de monitorizar que los promedios climáticos. los diferentes medios nos pintan el CO2 como si fuera un monstruo terrible e inteligente. No es cierto que esté aumentando el número de huracanes que asolan la costa americana. En realidad. particularmente los retroefectos de nube.gov/pastdec. presente en todo el planeta. la confianza en las proyecciones es mayor cuando se trata de ciertas variables (por ejemplo. temperatura) que de otras (por ejemplo. sino más bien en sembrar cierta confusión57. a lo largo del siglo XX”. Por añadidura. El propio IPCC 2007 lo reconoce: “…los fenómenos extremos. ni cambios sistemáticos en la frecuencia de tornados. la respuesta ha sido sencillamente. que haga más calor donde ya hace calor.56 Prestigiosos científicos han abandonado las filas del IPCC al percatarse de que este organismo no está interesado en clarificar este asunto. que haga más frío donde ya hace frío.S. También es mala suerte que el CO2 provoque todo esto y también es coincidencia que el CO2 sea el residuo del recurso más codiciado en el mundo. no es cierto que esté aumentando la frecuencia de desastres meteorológicos a nivel global. la incorporación de calor por el océano …. que nieve más donde ya nieva mucho. hurricane strikes by decade.nhc. pero quizás en unos años lo hagan. salvo en las estaciones de esquí donde nevará menos. Debemos tener en cuenta que nadie sabe predecirnos el tiempo de la semana que viene. precipitación…)” En general. que llueva aún más donde hoy llueve mucho. en sentido global. los ciclones tropicales.noaa. que aumente la fuerza de los tornados y huracanes. Los modelos difieren considerablemente en sus estimaciones de la intensidad de diferentes retroefectos del sistema climático. truenos o granizo”55. ignorarla”. Más recientemente afirmaba que “no hay tendencias evidentes a largo plazo de tormentas tropicales y extratropicales. Asimismo. es más. El propio IPCC afirmaba en 1995 que el examen de los datos meteorológicos no respalda la percepción de una mayor frecuencia y severidad de los fenómenos climáticos extremos en el contexto de un cambio climático a largo plazo54. como las sequías. que consigue estropearlo todo. Inicio de la carta dirigida a la comunidad científica que envió el meteorólogo 53 . ya que requieren series temporales de datos más prolongados y resoluciones espaciales y temporales más altas. claramente disminuyen desde 1940 según los registros del National Hurricane Center de EE. En concreto afirmaba “en conjunto no hay prueba de que los fenómenos meteorológicos extremos o la variabilidad del clima hayan aumentado. pdf 61 El aire caliente pesa menos 54 . pueden ustedes acceder a ellos y sacar sus propias conclusiones. tormentas brutales. Los datos son públicos. a pesar de todo lo que pueda decir el presentador del telediario. el aire va desde las altas presiones hacia las bajas presiones (desde los polos al ecuador) y. inundaciones.unirioja. Han ocurrido siempre y seguirán ocurriendo. el calentamiento global nada tiene que ver con la meteorología extrema y así lo demuestran innumerables informes científicos60. No es cierto que en España llueva cada vez menos y tampoco es cierto que exista una tendencia climática a radicalizar los extremos de modo que se sucedan años muy lluviosos y años muy secos. Nimbus. como veremos. http://dialnet. especialmente si dichas afirmaciones no se pueden explicar con razonamientos sino que hacen falta “complejos” modelos computerizados.org/assets/documents/FoS_Severe%20Weather. todo el planeta se entera. http://www.tutiempo. Departamentos de Geografía. tornados e inundaciones que suceden todos los años en algún lugar del planeta no son debidos al cambio climático. Este movimiento general tiene dos excepciones: el anticiclón que se encuentra en la latitud de Las Azores y la borrasca que se encuentra en la latitud de Islandia (en el hemisferio sur se dan condiciones similares).es/servlet/fichero_articulo?codigo=839164&orden=0 59 Registro de temperaturas y precipitaciones en la estación meteorológica de Madrid-Barajas desde 1973-2009 http://www. Sí es verdad que hace cada vez más calor en la ciudad. pero es debido al efecto de isla térmica urbana que describiremos más adelante. etc…). 6. Esto es debido a que en el ecuador el aire se calienta y asciende61.net/clima/Madrid_Barajas/1973/82210.1 Explicación climatológica de que los fenómenos atmosféricos son menos dinámicos si se calienta el planeta Cualquier climatólogo sabe que la dinámica climática de la Tierra se pone en funcionamiento debido a la diferencia de temperatura entre los polos y el ecuador. más bien al contrario.Los huracanes. Landsea fue investigador de la División de Huracanes del Laboratorio de Oceanografía y Meteorología Atlántica del NOAA y jefe científico del Centro Nacional de Huracanes de Estados Unidos 58 Juan José Sanz Donaire y Beatriz Jiménez Blasco. según demuestran estudios de la Universidad de la Rioja58. y en los polos el aire se enfría y desciende. Universidad Complutense de Madrid. Esto provoca bajas presiones en el ecuador y altas presiones en los polos.friendsofscience. Desconfíen de todo aquel que pronostique desastres (sequías. Chris Landsea en enero de 2005. Nº 11-12. tornados.htm 60 Severe Weather with warming is scientifically incorrect. huracanes. el aire vuelve del ecuador a los polos. No es cierto que en Madrid llueva cada vez menos59. meteorología y paisaje. Los datos registrados en la estación climatológica de Navacerrada no ofrecen ninguna tendencia al calentamiento. cuando ocurren. 2003. revista de climatología. en lo alto de la troposfera. La única diferencia es que ahora. A poca altura. Sencillamente y dicho en pocas palabras.3. De hecho las épocas de glaciación son las más secas y las de interglaciación las más húmedas. siendo modificados hacia el Oeste por la rotación terrestre (efecto de Coriolis). 55 . Vemos a continuación por qué. 6. en forma de lluvia (y no de nieve) que moja plantas.gov/overview/climate-climatic. Cuanto mayor sea la diferencia de temperatura entre los polos y el ecuador más dinámicos serán los fenómenos atmosféricos. en plena glaciación. 62 El efecto de Coriolis se debe a que el giro de la Tierra provoca que la superficie en el ecuador se mueva mucho más rápido que la superficie a latitudes medias como las de Europa.Circulación general en la atmósfera terrestre. humedales. más agua y vapor de agua está en circulación en la atmósfera.(Fuente: Manuel Toharia. en general.2 Explicación climatológica de que el planeta se hace más húmedo al calentarse Al aumentar la temperatura global de la Tierra aumenta el ciclo hidrológico. ello es debido a que en el ecuador el radio de giro es mucho mayor. es decir.html El movimiento circular típico de las borrascas (bajas presiones) y los anticiclones (altas presiones). El clima. la temperatura en la Antártida era 15º C más fría que la actual.000 años. http://sealevel. y se mueve hacia los polos se desplaza hacia el Este. Por tanto. las diferencias de temperatura que entonces existían en entre el polo y el ecuador debieron poner en marcha un dinamismo atmosférico mucho más agresivo que el actual. lagos. Pero al aumentar la temperatura global de la Tierra. Los vientos alisios se muestran procedentes de las latitudes subtropicales soplando hacia el Ecuador. etc… y gran parte de esta agua. En época de interglaciación el agua cae.jpl. Por tanto. en contra de lo que la mayor parte de la gente piensa. los fenómenos atmosféricos deberían ser menos dinámicos y menos catastróficos. Al incrementarse la temperatura global de la Tierra.nasa. suelos. así como los vientos del Este en el ecuador (alisios). el calentamiento global y el futuro del planeta). 63 Hace 22. esta diferencia se reduce porque un incremento de la temperatura global afecta de forma más importante a los polos que al ecuador63.3. Por ello cuando algo se mueve hacia el ecuador se desplaza hacia el Oeste (esto provoca los vientos alisios). pero en el ecuador la temperatura era solo 5º C inferior que la actual. vuelve enseguida al ciclo hidrológico evaporándose. se deben al efecto de Coriolis62. el planeta se estaría haciendo cada vez más húmedo. Pero este fenómeno nada tiene que ver con el cambio climático. la temperatura global de la Tierra era tres grados superior a la actual y los osos polares siguen con nosotros. Desde la existencia de vida pluricelular en la Tierra. estamos interfiriendo en el proceso natural. En época medieval. que puede provocar que éstos queden sin nutrientes y sin la materia orgánica necesaria para el cultivo. lo cual debe ser evitado. En muchas ocasiones se debe a la tala de la masa forestal local. Pero debemos tener en cuenta que este fenómeno ha sido un proceso natural a lo largo de toda la historia de la vida y es la base para la evolución biológica. comentar el problema de la desertización.4 Extinción de especies Desde luego es lamentable la extinción de especies. con el 95% de la biodiversidad. es decir. sobre todo porque se trata de un fenómeno irreversible. la mayoría de ellas debidas. Cada una de estas extinciones ha sido absolutamente decisiva para que se haya dado la increíble circunstancia de que aparezca el hombre tal y como lo conocemos.500 años. inmensos depósitos de agua que no vuelven al ciclo hidrológico. se produjo una época de bonanza económica. y sin la ayuda del hombre. en la medida de lo posible. los bosques son unos grandes emisores de vapor de agua a la atmósfera y si los talamos se reduce la humedad del aire en esa región. Pero la experiencia que tenemos es distinta. Las especies se extinguen continuamente a lo largo de la historia de la Tierra y seguirán haciéndolo. Pero debemos tener en cuenta que hace entre 7. Este proceso irreversible desemboca en la formación de un suelo árido y poroso que drena hacia el interior el agua de lluvia formando inmensos depósitos de agua a muchos metros de profundidad. al impacto de enormes meteoritos contra el planeta (aproximadamente un gran impacto cada 100 millones de años). cuando se dio el máximo climático.La reducción en las precipitaciones que se experimentan en algunos puntos localizados del globo no son debidos al calentamiento global. la más célebre es la del oso polar.500 y 4. De todas las especies en peligro que los científicos consideran afectadas por el cambio climático.5 Hambre y penurias Los ecologistas indican que el calentamiento global producirá hambre y penurias. Si de forma deliberada evitamos a toda costa la extinción de las especies. en cada momento. debemos tener en cuenta que es muy cierto que el hombre está modificando algunos ecosistemas y acelerando el proceso de declive y extinción de algunas especies. Dicho esto. 6. debida a la sobreexplotación agrícola de los suelos. por último. las cosechas fueron mejores 56 . probablemente. Como vimos. ha habido seis extinciones masivas que han acabado. si hay un calentamiento global hay una mayor precipitación global. 6. Conviene. Las extinciones forman parte del proceso evolutivo de la vida. es decir sobrevivieron a esas temperaturas. hace 600 millones de años. 500 espectadores en el enorme auditorio de la Universidad Técnica de Berlín. En la actualidad asciende a una media de 1. Y finalizó también abruptamente subiendo 10º C en pocos años 64. ¿No deberíamos considerar antes a los 190 millones de niños que hoy existen sin ninguna duda y que están desnutridos y en peligro de muerte por hambre? En la parte III analizaremos más a fondo esta cuestión.006º C/año).800 B. Al inicio del Younger Dryas (12. hubo pulsos de deshielo potentísimos que provocaban aumentos del nivel del mar de 15 m en solo 500 años (50 mm/año). los medioambientalistas aseguran que lo que está sucediendo actualmente es un cambio climático “abrupto” sin precedentes.columbia. están ahí para oír como el conocido economista y experto en clima describe un planeta devastado por la fuerza de la naturaleza: gran parte del sur de Europa luce tan desértica como el Sahara. en principio no parece alarmante que en estos momentos esté sucediendo un cambio climático. En la actualidad la temperatura media global ha ascendido solo 1ºC en 150 años de era industrial. de no hacerse dicha inversión.edu/res/pi/arch/examples. los ríos que se alimentan del Himalaya desbordados y millones de personas han muerto 64 Lamont-Doherty Earth Observatory.P. Sin embargo.ldeo. En épocas frías las cosechas se arruinan. según el propio IPCC65 (0. hay menos luz y llueve menos.6 Cambio climático abrupto Una vez que nos hemos hecho a la idea de que la Tierra está en continuo cambio. http://www.7 Desastres económicos El ala conservadora del IPCC considera que el cambio climático supondrá un coste anual del 2% del PIB mundial. 6. la república de Bangladesh aparece inundada.). se congelan. porque éste es el principal objetivo de este documento. Vean la siguiente noticia: “Nicholas Stern actúa casi como un profeta cuando habla ante 1. Algunos informes como el Informe Stern afirman que se necesita una inversión equivalente al 1% del PIB mundial para mitigar los efectos del cambio climático y que. Como ya hemos visto.5º C/año).shtml 65 IPCC 2007 57 . Es evidente que todos estos cambios climáticos globales no fueron por causa del hombre. The Earth Institute at Columbia University. el mundo se expondría a una recesión que podría alcanzar el 20% del PIB global. estudiantes y profesores.porque había más luz.8-3 mm/año. La realidad es muy distinta. Todos. 6. Pero supongamos que hay una cierta posibilidad de que el cambio climático ocasione hambres y penurias en un futuro más o menos lejano. más calor y llovía más. la temperatura media global se redujo 5ºC en solo 10 años (0. al finalizar la última glaciación. .00. todas ellas. Pero este tipo de informes económicos en mi opinión no dejan de ser ejercicios teóricos dado que los desastres naturales que supuestamente causarán esa recesión económica son sólo especulaciones.html?maca=spa-aa-top-867-rdf 67 Discurso de Zapatero el 22 de Septiembre de 2009 en la sede de la ONU en una rueda de prensa.ahogadas.de/dw/article/0. El informe Stern es. inundaciones. ¿Hay correlación entre el aumento reciente de la concentración de CO2 y la temperatura global? A continuación haremos un breve análisis de las curvas de la temperatura global y de la concentración de CO2 atmosférico en los últimos 40 años: 66 ¿Cuánto cuesta el cambio climático? Autora: Bettina Marx / Ana Sánchez http://www. personas ahogadas o muertas de sed o de hambre. una especulación que se basa en otra especulación. Como anécdota destaco en este apartado una reciente declaración de Zapatero. la pregunta básicamente será la siguiente: la cuantía de los daños medida en millones de euros… ¿cuántos ceros debería tener? Y en realidad. cualquier número de ceros que Stern le ponga estará bien. en la sede de la ONU: “El cambio climático es una de las causas de la recesión”67. que no fueron provocadas por el hombre. etc. Es evidente que el clima y sus cambios inherentes pueden tener repercusiones económicas importantísimas. 7. y siempre se quedará corto. épocas de máximo frío. migración y conflictos. por tanto. La historia está repleta de referencias a sequías.dwworld. Catástrofes naturales.4952416. Imaginemos los daños que se causan por ciudades inundadas. Éstas son sólo algunas de las posibles consecuencias del cambio climático. tras la asamblea 58 . Presidente del Gobierno español. calamidad.todos males que agudizarán si no cambian pronto las cosas”66 Si a un economista le entregamos un informe donde se explican todas las calamidades que supuestamente el cambio climático va a causar. Pobreza. etc…que afectaron de forma drástica a las cosechas y provocaron el hambre generalizado e incluso el colapso de grandes imperios. a pesar de que es el verdadero causante de la mayor parte del efecto invernadero. pero la evolución de la curva de la temperatura media global parece llevar un patrón totalmente independiente de la curva del CO2. Tampoco se puede conocer la evolución que ha sufrido en el pasado porque no deja registros de ningún tipo. Como vemos en la gráfica. mientras que la concentración de CO2 sigue aumentando de forma sostenida. Ya veremos que el cálculo de estas temperaturas medias es controvertido. de modo que no es necesario realizar medias entre las temperaturas medidas en distintos lugares del planeta. a diferencia de otros gases (CH4. - Por estas dos razones. es el gas invernadero más potente con mucha diferencia ¿por qué? Por dos razones: La cantidad de vapor de agua en la atmósfera varía constantemente en cuestión de horas en cada lugar de la Tierra. como vamos a ver a continuación. ni el efecto invernadero. ni el CO2. No existen modelos capaces de predecirlos. en los últimos diez años se está produciendo un ligero enfriamiento global. El vapor de agua. que como hemos dicho. ni el vapor de agua. Los factores son complejos y muy numerosos. De hecho. CFCs. Pero lo realmente sorprendente es que estamos obsesionados con el CO2 y nadie parece interesado en la concentración de vapor de agua en la atmósfera.Relación entre la temperatura global media y la evolución de la concentración de CO2 atmosférica. etc…) no se distribuye homogéneamente en la atmósfera. 59 . el vapor de agua no se estudia en los análisis. la concentración de CO2 en la atmósfera crece de forma sostenida. Los mecanismos que regulan la cantidad de vapor de agua de la atmósfera son complejos y caóticos. Pero el causante del calentamiento global actual no es. Fuente: Temperaturas calculadas a partir de la radiación medida por satélite según el método UAH (Universidad de Alabama in Huntsville) La curva que mostramos comienza en el año 79 que es cuando comienzan las mediciones por satélite. probablemente. CO2. A continuación mostramos una gráfica que relaciona el número de manchas solares y la potencia calorífica del Sol y donde se vislumbra perfectamente el ciclo de 11 años.html Las manchas solares son investigadas desde 1610 por observaciones telescópicas desde que Galileo utilizó el telescopio por primera vez. siempre dentro de un período de interglaciación. En la actualidad la potencia calorífica 60 . & A. Las causas de estas pulsaciones de menor entidad y mayor frecuencia son innumerables como veremos más adelante. Fuente: Wilson R.8. el más llamativo es el ciclo de 11 años. Los cambios en la potencia calorífica del Sol Ya vimos en el inicio que el sentido común nos invita a pensar que la causa de los cambios en la temperatura global de la Tierra debíamos buscarla en la posibles variaciones en la energía que recibimos del Sol. Pero lo más curioso de todo es que la potencia del Sol está altamente relacionada con el número de manchas solares que se visualizan desde la Tierra. Las manchas solares. a día de hoy. Es evidente que. Pero el período de los ciclos de variación de estos factores era. Por tanto.000 años. 2003. de 22. con pequeñas edades de hielo y pequeños calentamientos. las variaciones que experimentamos en los últimos 150 años. Secular total irradiande trend during solar cycles 21-23. del que dan cuenta sin excepción todos los tratados de astronomía: Evolución del valor de la constante solar y su relación con el número de manchas. 3-13-4. Vimos los tres factores astronómicos que determinaban la existencia de glaciaciones e interglaciaciones. experimentamos ligeras pulsaciones en la temperatura global. Pero aún así. estamos en una interglaciación y por ello disfrutamos de un clima benigno. ni las que hemos experimentado en los últimos 2. Una de ellas es la variación de la potencia calorífica del Sol. http://homepage. como poco.000 años. Mordvinov. Geophysical Research Letters. A día de hoy todos los científicos aceptan que la potencia calorífica varía siguiendo diversos ciclos. 30. no se pueden justificar por los factores astronómicos que vimos. Cuantas más manchas solares más activo es el Sol.com/uriarte/manchas.mac. A continuación.nasa.oscila en 2 W/m2 entre el máximo y el mínimo cada 11 años. 68 Un astrónomo del Observatorio de París (Picard) escribió en 1671 que le hacía feliz haber descubierto una mancha ya que llevaba diez años auscultando el Sol cuidadosamente sin haber visto ninguna 69 Las causas del fenómeno que provocó el mínimo de Maunder son desconocidas 61 . Fuente. Fuente: NASA. la curva suave representa las predicciones. Pero existen otros ciclos de 87 años que son de mayor entidad. La curva "ruidosa" traza el número de manchas medidas. uno de cuyos mínimos se alcanzará en 2030.nasa. se muestra cómo el mínimo de manchas solares que se produce en el año 1630 coincide con la pequeña Edad del Hielo que vimos en los apartados anteriores (mínimo de Maunder)68. actualmente nos encontramos en uno de los mínimos del ciclo de 11 años. http://ciencia. Durante 70 años no se detectaron manchas solares en el Sol69 Evolución en el número de manchas solares desde 1600.gov/headlines/y2008/11jul_solarcycleupdate.htm A continuación mostramos las últimas mediciones de las manchas solares por la NASA: El ciclo solar correspondiente al período 1995-2015.htm Como vemos en la gráfica.gov/headlines/y2008/11jul_solarcycleupdate. NASA http://ciencia. probablemente.1 Volcanes Lo primero que debemos decir es que las erupciones volcánicas. el Katmai en Alaska (1912) y por último la del Pinatubo en Filipinas (1991). las partículas en suspensión se expanden por toda el planeta aumentando su efecto. Ambos efectos perjudican el crecimiento de los árboles. en cuanto precipitan al suelo las partículas emitidas. Su explosión fue tan violenta que explotó toda la isla. El efecto es mayor si las erupciones se producen en latitudes cercanas al ecuador ya que. Otros factores que afectan a la temperatura global de la Tierra 9. a la Tierra. las concentraciones de CO2 no producen efectos perceptibles en la temperatura global y por tanto el CO2 emitido por los volcanes. tsunamis y modificaciones climáticas. en Perú (1600 d. Otras erupciones importantes fueron la del Laki en Islandia (1783). provoca una capa opaca en la atmósfera que evita la entrada de los rayos solares. Todas estas erupciones volcánicas tuvieron su efecto en el clima enfriándolo y además evitó la entrada de luz. la circulación general de la atmósfera provoca que el aire ascienda en el ecuador y viaje en capas altas hacia ambos polos. cuando la erupción se produce en el ecuador.9. le es indiferente. contribuyó a la decadencia de la civilización minoica en Creta debido a seísmos. La erupción más conocida es la del volcán Santorini en el Egeo ocurrida hacia el 1600 antes de Cristo. Como hemos visto. provocando un enfriamiento generalizado. cesa el efecto. la erupción más importante fue la del volcán Huaynaputina. la cantidad de partículas expulsadas a la atmósfera en determinadas erupciones volcánicas. producen enfriamientos en la temperatura global de la Tierra y no calentamientos. la del Krakatoa en Java (1883). el Tambora en una isla cercana a Java (1815). como vimos.C). dando origen al mito de la Atlántida (despareció casi del mapa). Pero los enfriamientos provocados por las erupciones volcánicas son de poca entidad y escasa duración. Analizando estos anillos podemos ver las anomalías que se han producido en su crecimiento en los distintos años. Por tanto. De la presente era. Repartió sus cenizas por todo el Mediterráneo y. al contrario de lo que se piensa. Sin embargo. El resultado es este: 62 . lo cual se refleja en los anillos de crecimiento en sus troncos. Se señalan unas cuantas erupciones volcánicas conocidas. menos rayos cósmicos nos alcanzan y más dificultad existe para la formación de nubes.2 Rayos cósmicos Los rayos cósmicos son partículas ionizadas que provienen de otras estrellas de nuestra galaxia (fuera de nuestro sistema solar). Recordemos que las nubes son gotitas de agua en suspensión. 277-280. actuando así como núcleo que originará la gota. La existencia de estas micropartículas en el aire potencia la formación de gotas de agua ya que el vapor de agua se condensa en la superficie de estas partículas. Por tanto.Evolución de la densidad de la madera en troncos del hemisferio norte desde el año 1400.html Como vemos. Por tanto. es decir el viento solar actúa como un escudo que impide la entrada de rayos cósmicos. influye enfriando. 9. Palaeogeography. Por otro lado.com/uriarte/ultimomilenio. el Sol emite también partículas ionizadas (viento solar) que evitan la entrada de los rayos cósmicos en la atmósfera. En torno al año 1600. 89. Evidence of volcanic loading of the atmosphere and climate response. en cada una de las erupciones volcánicas conocidas se da un evento de crecimiento anormalmente bajo de los árboles en el hemisferio norte (enormemente alejado del lugar de las erupciones). por ejemplo (mínimo de Maunder) la actividad solar fue mínima y la cantidad de nubes formada debió ser mayor provocando mayor sombra sobre la Tierra y afectando a su temperatura global. Los experimentos realizados demuestran que cuando estas partículas alcanzan la atmósfera favorecen la formación de nubes. Fuente: Sigurdsson H. http://homepage. que coinciden con valores bajos de densidad. 63 . Y recordemos.mac. 1990. cuanto mayor es la actividad solar. vemos que las erupciones volcánicas son otro factor que influye en la temperatura global. pero de forma esporádica. Efectos Heinrich y eventos Dangaard-Oeschger 9. Pero la clave aquí es que el agua que mueve mantiene en gran parte la temperatura de origen. sin embargo. Equivale a un río que moviera unos 20 millones de metros cúbicos de agua por segundo.9. volvió por latitudes mucho más altas llegando directamente a la Península Ibérica. Es todavía un misterio cómo pudo intuir este comportamiento general de las corrientes atlánticas. A la vuelta.wikimedia. se demuestra que la corriente del golfo desciende en latitud y es la Península Ibérica la que se beneficia de sus efectos. En época de glaciarismos. Los efectos benéficos de transportar tanta energía calorífica proveniente del Golfo de Méjico se hacen sentir en Europa. Este camino es el que siguieron los marinos españoles. La corriente parte de África y sigue los vientos alisios a la altura del trópico (de Oeste a Este70). que bajó a las islas Canarias y desde allí navegó hasta el Golfo de México. pero por un camino de latitudes más altas.jpg 70 Son debidos al efecto de Coriolis como vimos 64 . Las ciudades de Noruega y Suecia disfrutan de una temperatura mucho más cálida que la que se experimenta en la costa atlántica del continente americano en la misma latitud (Terranova). Tras alcanzar el Golfo de México esta corriente de agua caliente regresa a Europa.1 Las corrientes oceánicas Una de las corrientes oceánicas más importantes por sus efectos climáticos (además de ser la más conocida) es la del Golfo.org/wikipedia/commons/e/e2/Golfstream.3 Afecciones a las corrientes oceánicas. http://upload.3. comenzando por Colón. La corriente del Golfo. De hecho. esto provoca fuertes corrientes en la zona del estrecho. En su viaje se van derritiendo provocando dos fenómenos: . siempre se mueven. Las diferencias en la densidad de las aguas oceánicas pueden producirse no sólo por la diferencias en la temperatura. Cuando se produce uno de estos fenómenos suceden los siguientes efectos: 71 Eventos Dangaard-Oeschger 65 . Dado que además estos hielos se mueven. a partir del estudio de los isótopos de oxígeno que se fija en la microfauna que precipita en el fondo de los océanos (foraminíferos fósiles).Descarga de sedimentos de rocas que arrastraban y que acaban sedimentando en el fondo del océano Los registros de rocas y piedras sedimentadas en el fondo del Océano Atlántico delatan estos fenómenos conocidos como eventos Heinrich.3. no solo en superficie sino también generando corrientes profundas.2 Modificaciones en las corrientes oceánicas A lo largo de la última glaciación. a pesar de la enorme influencia que tienen en la redistribución del calor en el globo. como vimos. el otro motor que provoca corrientes oceánicas son las diferencias de densidad entre las diversas aguas oceánicas. no pueden ser incorporadas en los modelos matemáticos. A veces incluso en tan sólo 10 años se producían fuertes subidas de temperatura (se llaman interestadiales71). 9. sino también por las diferencias en la salinidad. Cuando nos encontramos en una glaciación. Como hemos visto.000 metros de hielo.Además del régimen general de vientos. Esto se conoce. En ocasiones.Incorporación en el mar de enormes cantidades de agua dulce que afectan de forma importante a las dinámicas de las corrientes marinas debido a las variaciones en la salinidad. Estos cambios podrían estar causados por colapsos sucedidos en los glaciares por la acumulación de hielo. se sospecha que las corrientes oceánicas son las principales responsables de transmitir las condiciones generales de glaciacióninterglaciación desde el hemisferio norte hasta el hemisferio sur provocando. Por ejemplo. como vimos. los volúmenes de hielo aumentan año a año produciéndose a veces espesores de más de 3. la duración de estos ciclos ha sido sólo de cientos de años o de unos pocos miles. las que circulan a gran profundidad equilibrando los flujos. Todos estos factores afectan de manera determinante al clima global y al clima local de cada región del planeta. en ocasiones inmensos bloques se desgajan. las aguas frías son mas densas y se hunden por debajo de las menos densas provocando un “vacío” en superficie que es rellenado por otras aguas generando así corrientes. convirtiéndose en enormes icebergs que viajan a la deriva por el océano. es decir es más denso. son en la actualidad prácticamente desconocidas y. los hielos no se acumularon de forma uniforme. los glaciares pueden crecer en volumen o reducirse. . Este segundo tipo de corrientes. sino que avanzaban y retrocedían constantemente. el Mediterráneo es un mar mucho más salado que el Océano Atlántico (debido a que sufre una mayor evaporación). que estos ciclos se den de forma sincronizada en ambos hemisferios. 1. porque cuando se da este fenómeno. pueden provocar fenómenos interestadiales de escasa duración (calentamiento súbito). El Niño En ocasiones se producen algunos fenómenos climáticos extraordinarios cuyas repercusiones se hacen sentir en todo el planeta. provoca el colapso de grandes bloques de hielo que. 9. En condiciones normales (condiciones No-Niño). transportan gran cantidad de agua y calor hacia la parte occidental del Océano Pacífico (igual que ocurre en el Océano Atlántico). Se observa el enfriamiento debido a la erupción del volcán Pinatubo y el calentamiento debido al fenómeno de El Niño (1998) El Niño es un fenómeno climático que provoca estragos en América del Sur. La realidad es que los científicos están lejos de entender el fenómeno de El Niño y sobre todo. El nombre del fenómeno es Oscilación del Sur El Niño. Su nombre se refiere al niño Jesús. ENSO por sus siglas en inglés. provocando a escala global una reducción de la temperatura media de la Tierra. se trata de un fenómeno que se entiende. Esta agua que fluye hacia el oeste deja un vacío en el este que es rellenado por aguas profundas que emergen a la superficie. En los lugares donde 66 . Temperaturas calculadas a partir de la radiación medida por satélite según el método UAH (Universidad de Alabama in Huntsville). Crecen los hielos europeos como consecuencia de la interrupción de la corriente del golfo. están muy lejos de saber predecirlo. El fenómeno más importante de los de esta clase es el que conocemos como “El Niño”. al afectar a la dinámica de las corrientes oceánicas. Evolución de la temperatura global media. los vientos Alisios. 2. Muy poco tiempo después se recupera la corriente del golfo provocando un ascenso brusco de las temperaturas Es decir. El problema que le veo a poner nombre a las cosas es que parece que al tener un nombre. generando un agua superficial fría rica en nutrientes. que soplan de este a oeste.4 Fenómenos climáticos extraordinarios. Lo que sí sabemos es que tiene importantes consecuencias en la temperatura media global de la Tierra. ocurre aproximadamente en Navidad en la costa oeste del sur de América. en una dinámica de glaciarismo. el propio hecho de que se produzca acumulación continuada de hielo en los glaciares. En la siguiente gráfica podemos ver cómo este fenómeno recalentó la Tierra en 1998. Por algún motivo El Niño reduce la nubosidad global a nivel planetario. evitando la lluvia. aproximadamente desde junio a noviembre. una vez finaliza el fenómeno. se calienta y reduce su humedad relativa. http://www. en América del Sur puede provocar inundaciones. Todo este cambio ocurre en un intervalo de seis meses. y en Diciembre azota América del Sur. Uno de gran tamaño que impactara contra el océano provocaría la evaporación inmediata de inmensas cantidades de agua produciendo efecto invernadero catastrófico. Se invierten ahora las cosas y el mar de la costa Oeste de América del Sur tiende a calentarse mientras que la costa del Sureste Asiático tiende a enfriarse. Es decir. El efecto de la nubosidad El albedo es uno de los factores fundamentales que afectan a la temperatura media global y a las variaciones que ésta experimenta anualmente73. claro está.org/assets/documents/FOS_Albedo. se vuelve al equilibrio y no se produce en ningún caso el efecto de retroalimentación sostenida que proponen algunos científicos. lo cuál provoca un aumento del efecto invernadero. Pero ¿por qué El Niño provoca un calentamiento global? ¿Cómo es posible? ¿De dónde sale la energía para calentar todo el planeta? Un cambio en las corrientes puede enfriar una parte y calentar otra pero ¿cómo puede provocar un calentamiento global? La respuesta a estas preguntas es más fácil de lo que parece.5 Meteoritos También los meteoritos provocaron y pueden provocar cambios climáticos importantes en función. El Niño le quita la sombrilla al planeta Tierra y comienza a tomar el sol. donde el agua costera es cálida. En cualquier caso. 73 Earth´s Changing Albedo. 72 El Niño también parece provocar un efecto en la cantidad de vapor de agua incorporada en la atmósfera.6 Cambios en el albedo terrestre. Timothy Ball.las aguas costeras son frías el clima es seco. Pero durante el fenómeno de El Niño los vientos alisios se debilitan o dejan de soplar. similar al efecto provocado por las grandes erupciones volcánicas pero de mayor entidad. La parte de radiación que un cuerpo no es capaz de reflejar la absorbe o la deja pasar a través de él (refracción). sin embargo. se calienta. 9. Lo veremos más claro cuando hablemos del albedo72. En condiciones No-Niño las zonas relativamente húmedas y lluviosas se localizan en el sureste asiático. Cuando la absorbe.friendsofscience. nadie entiende bien por qué. del tamaño del meteorito. 9. Se define como la capacidad para reflejar la radiación recibida. Dr.pdf 67 . debido a que el aire húmedo. mientras que en la costa Oeste de América del Sur el mar está más frío y por eso el clima es seco (desierto de Atacama). al entrar en contacto con la tierra firme. Si chocara contra la tierra firme provocaría la emisión a la atmósfera de un volumen colosal de partículas que generarían una capa opaca provocando un rápido descenso de la temperatura global. Esto provoca un tiempo mas estable en la costa pacífica asiática y. También se ve claro el desierto del Sahara.Las superficies claras presentan mayor albedo que las oscuras.Aumenta la nubosidad general del planeta . Se ven oscuros los océanos y los bosques de África Ecuatorial. El planeta Tierra visto desde el espacio. Los bosques del 10%. El suelo no helado con mayor albedo es el desierto. Todo ello es debido a los diferentes albedos. El suelo terrestre sin vegetación es del 18%. Las nubes las veremos muy claras y los hielos de los polos también. es decir reflejan la energía solar. Las nubes del 78%. Los bosques del ecuador aparecerán oscuros. El océano del 8% 68 . Todos hemos experimentado cómo la nieve y el hielo reflejan la luz solar hacia nuestros ojos. al igual que las nubes. Las superficies con menor albedo son los bosques y los océanos (son las más oscuras). Se observa como el hielo de la Antártida se ve muy claro.Aumenta la superficie desértica El planeta Tierra se calienta cuando ocurren los siguientes fenómenos que disminuyen el albedo: . Los desiertos del 21%. el planeta Tierra se enfría cuando ocurren los siguientes fenómenos que aumentan el albedo: . el hielo y la nieve son las superficies con mayor albedo74. las nubes.Aumenta la cantidad de tierra helada (glaciarismo) . Si vemos el planeta Tierra desde el espacio veremos los océanos de un color muy oscuro (reflejan poca luz) y los continentes de un color más claro (reflejan más luz). Según todo lo dicho.Aumenta la superficie boscosa o selvática . Así.Aumenta la superficie oceánica en detrimento de los glaciares polares 74 La nieve tiene un albedo del 88%. org/assets/documents/FOS_Albedo. 1.com/images/CarnegieStudy. CA.A algunos lectores les resultará sorprendente ver cómo los bosques potencian el calentamiento. Department of Global Ecology.UU. Carnegie Institution of Washington. CA.pdf Dada la importancia de todo esto. El crecimiento en extensión de las áreas boscosas. Earthsine project. entraremos en mucho más detalle en el Apéndice III. especialmente en latitudes medias como Europa o EE. Energy and Environment Directorate. Veremos que el factor de la nubosidad es claramente el más importante. Lawrence Livermore National Laboratory. 75 Dos terceras partes del vapor de agua atmosférico proviene de la evapotranspiración de las plantas. vemos como los cambios en el albedo terrestre. Por si fuera poco.pdf 69 . favorece el calentamiento global76. pero lamentablemente es el más complejo e impredecible. a continuación. http://www. debidos sobre todo a los cambios en la nubosidad global. http://www. Por último. La otra tercera parte proviene de la evaporación del agua líquida. Albedo medido por satélite.bobbyshred. El fenómeno de El Niño redujo la nubosidad global a nivel planetario y esto provocó una disminución del albedo del planeta Tierra.3. han contribuido al aumento en la temperatura que hemos experimentado hasta 1998.. Stanford.friendsofscience. Livermore.2010 76 Climate Effects of Global Land Cover Change. Bruselas. los bosques y selvas además emiten inmensas cantidades de vapor de agua75 (por evapotranspiración) el cual es el gas de efecto invernadero más potente. Libro verde sobre protección de los bosques e información forestal en la UE. Preparación de los bosques al cambio climático. luz.2 La generación directa de calor El consumo energético de la humanidad es de 140 millones de Gwh al año (el equivalente a 176 millones de barriles de petróleo al día).La generación directa de calor De los gases de efecto invernadero que emite el hombre ya hemos hablado suficientemente y hemos visto su escaso efecto. De hecho.9. Pero ¿en qué se transforma? Cuando un coche lo frenamos. 9. las luces.1 Los diferentes usos del suelo Ya hemos visto en el apartado anterior cómo los diferentes usos del suelo pueden afectar en el albedo. sonido. de las energías renovables y de la energía nuclear.7.Los diferentes usos del suelo . reduciendo así la concentración del gas invernadero más potente. Métase en un cuarto de paredes que aíslen del sonido respecto al exterior.7. Ambos efectos favorecerían el enfriamiento del planeta.7 El hombre El hombre puede influir en el clima a nivel global a través de los siguientes medios: . Cierre las persianas y las puertas de un cuarto iluminado por una bombilla. Apague la luz ¿dónde se ha ido la luz si no ha podido escapar por ningún sitio? Se ha transformado en calor. etc… Por tanto. 77 Pruebe el siguiente experimento. La energía la obtenemos bien del petróleo. toda su energía cinética se transforma en calor. ¿Dónde se ha ido el sonido si no ha podido escaparse por ningún sitio? Se ha convertido en calor. Parte de esa energía la consumimos directamente (en los coches. del gas. Dejará de sonar. El sonido por su parte se propaga en forma de ondas de presión que acaban convirtiéndose en calor78. 78 Pruebe otro experimento. sólo se transforma. etc…) y parte la consumimos en forma de energía eléctrica para que funcionen nuestros aparatos domésticos. en las calderas de gas. El congelador. calor. es decir. del carbón. ondas electromagnéticas. si talamos los bosques estamos aumentando el albedo y además se reduce la cantidad de vapor de agua que se emite a la atmósfera. 70 . 9. pero calientan por fuera. Nos centraremos en este apartado en los otros dos factores. la nevera y el aire acondicionado enfrían por dentro. Encienda un aparato de música y al cabo del rato apáguelo. Por ejemplo. La luz de nuestras bombillas y de los focos se transforma en calor77. etc…Pero ¿qué ocurre con la energía después? Todos sabemos que la energía ni se crea ni se destruye. Cuando paramos la lavadora ocurre lo mismo. la emisión de luz y de cualquier otra onda electromagnética es el mismo fenómeno que la radiación de calor pero con otra longitud de onda (se diferencian lo mismo que el verde y el rojo).La emisión de gases de efecto invernadero . en la cantidad de energía reflejada o absorbida. la energía la consumimos para generar movimiento. es decir. responsable del calentamiento de más de 1 ºC respecto al ambiente de fuera de la metrópoli. Las otras razones que favorecen la “isla de calor” de la ciudad son: . Si analizamos el caso de la ciudad de Madrid. 79 80 Este tipo de tecnología se utilizó en el 2009 en la competición de fórmula 1. A continuación mostramos los resultados de un estudio australiano que demuestra que las ciudades australianas se calientan. Esa energía eléctrica generada podríamos utilizarla de nuevo para acelerar el coche cuando lo necesitemos. Consumimos de un modo eficiente la energía cuando la utilizamos generando poco calor. ¿Es posible que el calor generado al consumir la energía esté provocando el calentamiento global? En realidad no.El efecto albedo de la ciudad. Ver Keers Me refiero sólo a la metrópoli 71 .000 Gwh. la cifra que obtenemos es de 0. Este es un proceso irreversible porque no es posible utilizar la energía del calor del ambiente. todos los años calentamos el sistema atmósfera-tierra con 140 millones de Gwh. lo hacemos con una dinamo que genere electricidad79. toda la energía consumida se transforma en calor. Pero. Por ejemplo. Por tanto. pero el entorno rural se enfría. estaremos conservando la energía sin transformarla en calor. la energía que consumimos al año es de 127. esto hace que se calienten y emitan calor al aire urbano. sí lo hace a nivel local. sólo sirve para calentar. si conseguimos transformar toda la energía de la gasolina en movimiento del coche (sin emitir por el tubo de escape nada de calor) estaremos siendo muy eficientes. si bien es imposible que genere un calentamiento global. toda la energía que consumimos acaba transformándose en calor. Cada vez consumen más energía porque aumentan de población y porque el consumo energético por habitante aumenta constantemente. no es por el efecto invernadero del CO2 de la ciudad. la energía que generamos es de 9 w/m2. casi despreciable. .Al final. Consumir energía significa convertirla en calor. Los materiales de los que están hechos las casas y sobre todo las calles absorben casi todo el calor del Sol y reflejan poco. Es por este motivo por el que las ciudades se están calentando en los últimos 50 años. en última instancia. Dado que. Y si en lugar de frenar el coche con los frenos.600 Km280.Los edificios de las ciudades evitan la libre circulación de los vientos que mitigarían este efecto. repartida en una superficie reducida de 1.03 w/m2. por ejemplo. Esta es una de las razones que explican por qué en las ciudades hace más calor que en el extrarradio. porque si dividimos toda la energía que consumimos los humanos entre toda la superficie de la Tierra. International Journal of climatology 23 (2003): 577-591 72 .Y. 1968-1999”.S. H. http://www.Choi. H. http://www. Tasman Institute. De hecho. Fuente: The Australian Record on Global Warming.friendsofscience.nam y W. Los científicos afirman que reducen las temperaturas que registran para tener en cuenta este aspecto.pdf Debe considerarse que muchas de las estaciones meteorológicas que se utilizan para medir el calentamiento global se encuentran cerca de ciudades importantes.org/assets/documents/FoS_Urban%20Heat%20Island.T. pero ¿cómo sabemos cuánto debe reducirse?82.Los dos gráficos muestran como las ciudades autralianas se están calentando pero el entrono rural se enfría.Kwon. debido a la inercia térmica de los elementos. es muy posible que la causa se hubiera producido muchos años antes de su efecto. de modo que los resultados que estamos midiendo que dan como resultado un calentamiento global.org/assets/documents/FoS_Urban%20Heat%20Island. en muchos casos están alterados por este motivo81. 81 82 Urban Heat Islan Effect. 9. 1991.8 Fenómenos desconocidos Adicionalmente a todo lo expuesto. Jung.friendsofscience. existen continuas variaciones en la temperatura media global que no tienen una causa conocida.pdf Y. “El ajuste del sesgo urbano en la temperatura de superficie media regional en Corea del Sur. en altas cantidades son cancerígenos o mortales. El agujero de ozono que existe en los polos83. Como curiosidad les diré que muy recientemente algunos científicos han publicado un estudio que afirma que el agujero de ozono. dedico unas breves líneas para aclararlo. El agujero de ozono ha sido al parecer provocado por unos componentes llamados CFCs que emitíamos.html 73 .9 El agujero de ozono NO es un factor que afecte a la temperatura global Por último.que. con algunos refrigerantes industriales. Es humano pensar que los científicos buscan excusas que intenten explicar por qué la Antártida se está enfriando desafiando así todos los modelos que predicen un calentamiento84. sorprendentemente. En bajas cantidades nos ponen morenos.9.es/ultimas-noticias/sociedad/200912011524agujero-capa-ozono-protege-antartida. no produce ningún tipo de cambio climático. http://www. 83 84 En realidad no es un agujero sino un adelgazamiento de la capa de ozono Ver noticia. por ejemplo. El problema del agujero de ozono es completamente distinto y nada tiene que ver. conviene aclarar un error muy difundido. Los rayos ultravioletas son ondas electromagnéticas de alta energía que pueden producir daños en los seres vivos. En realidad el agujero a veces crece y a veces decrece y se empeña en no cumplir en absoluto ninguno de los pronósticos o modelos. pero dado que existe este error común. Conviene aclarar que ya no hay refrigerantes en el mundo que emitan CFCs después de un acuerdo mundial en el Protocolo de Montreal en 1987. El ozono es un escudo contra los rayos ultravioletas del Sol. El ozono debería estar regenerándose de forma natural. está suavizando el calentamiento que sufre la Antártida por efecto del calentamiento global. Se producían unos fenómenos químicos en cadena que destruían la capa de ozono en la parte de la Tierra donde es más débil (en los polos). “El agujero de la capa de ozono protege a la Antártida”. por el momento.000 años ocurre lo mismo. posible debido a la brevedad de las escalas temporales contempladas en numerosos estudios de impacto. para conocer las causas de los cambios climáticos que ocurren en el corto plazo (decenas de años). a la mayor variabilidad natural del clima a escala regional. 10. y a la limitada cobertura espacial de los estudios”85. Si analizamos cómo evoluciona la temperatura global en el último millón de años veremos que tiene una enorme variabilidad en la que se intuyen ciclos y tendencias. Y si lo analizamos para los últimos 40 años ocurre lo mismo. a la contribución de factores no climáticos.1. Si lo analizamos para los últimos 32. Un fenómeno complejo En este apartado nos centraremos en entender la enorme variabilidad que existe en la temperatura global de la Tierra en todas las escalas temporales. así como los mecanismos de interacción entre los diversos factores intervinientes. 10. Si lo analizamos para los últimos 100 años ocurre lo mismo. Si lo analizamos para los últimos 2. Imposibilidad de conocer las causas de los cambios en el corto plazo En el presente apartado incidiremos en la incapacidad que tenemos.1 Análisis del último millón de años 85 IPCC 2007 74 . a día de hoy.10.1 La evolución de la temperatura global. Según el propio IPCC “Una atribución más completa de causas de las respuestas observadas en los sistemas naturales al calentamiento antrópico no es.000 años vemos que existen continuos picos y valles. 1.2 Análisis de los últimos 32.000 años En esta escala se percibe cómo ha ido aumentando progresivamente la temperatura global desde el máximo frío de la última glaciación. 10. es el que muchos científicos achacan a la quema de combustibles fósiles. pero no logran explicar la causa del resto de los picos y valles que han existido. Por último se percibe un calentamiento desde el año 1850 aproximadamente. En el siguiente apartado analizaremos esta última fase señalada en esta gráfica con un rectángulo violeta. Ninguna de estas variaciones es achacable al hombre (el hombre actual aparece en el punto 5 de la gráfica. la cual ha tenido importantes repercusiones en el devenir histórico. 10.En esta escala se perciben las glaciaciones y las interglaciaciones. y sólo este. como vimos. En el siguiente apartado daremos “zoom” a la parte que señalamos en un recuadro rojo en esta gráfica (los últimos 32.000 años el hombre estaba en la edad de piedra en todo el planeta). Este último calentamiento.000 años).000 años En esta escala se percibe la evolución que ha tenido la temperatura global de la Tierra ya en nuestra era.000 años). 75 .1. Ninguna de estas variaciones es achacable al hombre (hace 5. hace 100.3 Análisis de los últimos 2. En el siguiente apartado daremos “zoom” a la parte señalada en verde en esta gráfica (los últimos 2.000 años). A lo largo de este proceso se perciben los denominados estadiales e interestadiales (ciclos de aumento o disminución de la temperatura de menor entidad y frecuencia que las glaciaciones). especialmente en las migraciones de los pueblos y en los cultivos. nadie lo sabe. 10. En el siguiente apartado analizaremos los últimos 40 años (señalados en la gráfica con un cuadrado azul). como hemos visto.1.10. Si nos fijamos en la curva roja vemos que además también la media descendió perceptiblemente desde 1940 hasta 1970 ¿por qué?. Evolución de la temperatura global media medida mensualmente. En esta escala también se perciben continuas subidas y bajadas con una frecuencia que unas veces es de cinco años y otras de algo menos o algo más. La temperatura global media en 2008 es casi 1 ºC más baja que en 1998. la temperatura global media se mantiene estable con un ligero enfriamiento desde 2000.4 Análisis de los últimos 100 años En esta gráfica se muestra la evolución de los últimos 100 años. desde entonces ningún año lo ha superado.5 Análisis de los últimos 40 años En la siguiente gráfica analizamos el comportamiento de la temperatura global del planeta en los últimos 40 años.1. El pico se debió a que hizo su aparición el fenómeno de El Niño. De hecho. Debemos fijarnos en la curva negra. El máximo de temperatura se dio en 1998. Calculado a partir de las medidas de radiación por satélite y calculadas por el método UAH (Universidad de Alabama in Huntsville) 76 . el péndulo se moverá primero hacia el lado al que lo impulsamos. De esta forma le hago un guiño a muchos ambientalistas. rayos cósmicos. La realidad es que es un animal de origen natural que nació en la Tierra y morirá en la Tierra. calentando el sistema. luego vuelve a subir. Es el equivalente a que le demos un toquecito a un péndulo (el toquecito es el “input” y el movimiento del péndulo es el output). volverá y se irá.… y así durante muchísimo tiempo.2 ¿Qué clase de fenómeno es este? ¿Qué clase de fenómeno es este? ¿Por qué se producen tantos picos y tantos valles en cualquier escala en la que lo miremos? En este apartado analizaremos las características de este fenómeno y comprenderemos que se trata de un fenómeno extremadamente complejo e impredecible. Uno de los factores más importantes que provocan este efecto de autorregulación en la curva de la temperatura global son las nubes. 10. Los “inputs” serían todos aquellos fenómenos que no son achacables al sistema natural climático de la Tierra (meteoritos. 10. el hombre86. pero luego volverá y se irá de nuevo.2. modificaciones en la potencia del Sol. Excluyo también a los volcanes porque aunque son también un fenómeno natural sus erupciones se deben a causas que no están relacionadas con el sistema tierra-mar-atmósfera 77 .2 Es un sistema autorregulado Analizando las curvas del apartado anterior podemos ver que se trata de un sistema autorregulado. modificaciones astronómicas. porque cuando la temperatura global baja.10. Aunque le demos un sólo toquecito hacia un lado y no le toquemos más. La evolución de la temperatura global es similar al fenómeno del péndulo 86 Excluyo al hombre del sistema Tierra como si fuera un extraterrestre dispuesto a exterminarla. Cuando el océano se calienta se evapora más agua y aumenta la nubosidad enfriando de nuevo el sistema.2.1 Es un sistema. etc…). Al enfriarse se reduce la evaporación del agua y se reduce la nubosidad. volcanes. Con sus “inputs” y sus “outputs” Cuando analizamos la temperatura media de la Tierra estamos analizando el “output” de un sistema complejo. caótica e imposible de predecir. aunque no hubiera ningún input en el sistema provocado por agentes externos (es decir que no hubiera humanos que talan árboles. la curva de la temperatura global de la Tierra se comportaría de un modo muy similar al que hemos visto. En la temperatura global sucede lo mismo. etc…) aún así. 10. Ahora la crisis en el sector inmobiliario ha reducido muchísimo la demanda de arquitectos y el gran número de arquitectos en activo tienen ahora muchos menos proyectos que repartirse. En el caso del sistema climático. segundo. tercero.2. Varios minutos después de que el bañista haya salido del agua. el retardo del efecto a los distintos inputs puede llegar a ser de 800 años debido a la tremenda inercia térmica de las masas oceánicas. 10. Se experimentarían subidas y bajadas impredecibles tanto en la escala del millón de años. Se trata de un sistema complejísimo al que afectan multitud de variables internas. Todo sucede de forma natural 78 . El retardo es de seis años. el mejor ejemplo para entender un sistema de este tipo es el análisis de la vida en la Tierra. que no hubiera cambios en la potencia calorífica del Sol.2.Es similar a lo que experimentamos cuando alguien nada en una piscina. El descrito es un ejemplo de sistema con efectos retardados. cuarto. Caótico Lo más curioso de todo es que. aún se perciben las ondas. Un ejemplo de un fenómeno con retardo de respuesta es el que se experimenta en el fenómeno universitario. ni en la inclinación de la Tierra. Es como si fuera un sistema vivo. cuando analizamos la temperatura global.3 Es un sistema de efecto retardado La inercia térmica de los océanos con sus inmensas masas de agua en sus profundidades hace que los efectos de los inputs del sistema se hagan notar a veces 800 años más tarde. ni hubiera volcanes. ni meteoritos. sería errática. etc…Tampoco es necesario ningún agente externo para que a lo largo de la historia de la Tierra aumente o disminuya en un momento dado la población de una determinada especie. Es decir. ningún input. ni modificaciones en la órbita terrestre. pero durante los próximos seis años seguirán saliendo muchísimos arquitectos titulados que están a día de hoy cursando primero. Efectivamente. como en la de los últimos 32.000 años. quinto o sexto y que se matricularon en pleno boom. no ha habido ningún extraterrestre que creara los tigres de dientes de sable. Muchos alumnos que piensan ahora qué carrera estudiar están descartando arquitectura. luego los exterminara y creara los tigres de bengala. 2.000 años. a pesar de todo. A lo largo de los últimos años se han venido matriculando muchísimos alumnos en las distintas escuelas de arquitectura del país motivados por la gran demanda que existía de arquitectos debido al boom inmobiliario.4 Es un sistema complejo. etc. Es decir. es como si le diéramos un toque a un péndulo que está totalmente quieto y este comenzara a moverse 800 años después. La biosfera es un sistema con infinitas variables interrelacionadas que evoluciona por sí mismo sin ningún agente externo. 100 años. Pero es una excepción en el comportamiento de las últimas decenas de millones de años 88 El aire asciende y se enfría. incluso los conflictos entre nosotros son un proceso natural del sistema ya que luchamos por los recursos disponibles. muy difíciles de abarcar en toda su complejidad. - - - - 87 Es verdad que en momentos puntuales pudo haber un impacto de algún enorme meteorito que pudiera haber causado una extinción en masa. etc…).y sin agentes externos87. los ríos. los océanos con todas sus corrientes. aumentando así la cantidad de vapor de agua atmosférico. las nubes. La erosión de los suelos provoca que el agua drene hacia capas subterráneas evitando su evaporación y reduciendo la cantidad de vapor de agua del sistema atmosférico. Pero no sólo los vientos provocan erosión en los suelos. cualquiera de estas variables puede ser determinante. la erosión. Las de agua provocan su reducción. y los caudales de los ríos. los lagos. Las montañas interceptan los vientos y además también provocan vientos. el vapor de agua atmosférico. El régimen de vientos es en realidad un sistema de altas y bajas presiones. provocando la incorporación de grandes masas de agua dulce que afectan a las diferencias de salinidad. líquido o gaseoso) afecta de forma determinante al clima y. Además. En el caso del análisis de la temperatura global los factores internos que intervienen son también muchísimos y complicadísimos. todas estas variables están interrelacionadas entre sí. Las precipitaciones de nieve provocan el crecimiento de los glaciares. los animales. el relieve (montañas. Por su parte. Los vientos además barren los océanos en superficie. la calidad de los suelos. llegando el aire a saturarse (humedad del 100%) provocando que el vapor de agua se convierta en gotitas líquidas en suspensión. valles. afectando a las corrientes oceánicas. gotitas que forman las nubes. Al enfriarse se reduce su capacidad para diluir vapor de agua en estado gaseoso. Esto sí sería un intput del sistema. en última instancia. El régimen de vientos y las corrientes oceánicas transporta masas de aire frío o caliente a diferentes partes de la Tierra afectando de nuevo al régimen de precipitaciones y al tipo de precipitaciones (nieve o lluvia). Provocan además la formación de nubes o bien pueden embalsarlas. pero si queremos desarrollar modelos que predigan cambios climáticos en los próximos 50 o 100 años. los icebergs. El crecimiento de los glaciares provoca el colapso de enormes icebergs que acaban a la deriva en el mar. ambos son consecuencia del régimen de precipitaciones. lo cual hace que el sistema se complique aún más. Los propios glaciares flotantes (como el caso del Polo Ártico) cuando crecen interrumpen las corrientes oceánicas. Cuando intentamos pronosticar el tiempo que va a hacer mañana quizás podamos obviar algunas de las variables. el tipo de precipitaciones (lluvia o nieve). En realidad todo lo que afecta al movimiento del aire y del agua (ya sea en estado sólido. Provocan además erosión lo cual afecta a la calidad de los suelos y puede dejarlos estériles evitando que medren en él las plantas. etc…Hemos visto a lo largo del documento como muchas de estas variables afectan a la temperatura global de la Tierra. Algunas de las infinitas interrelaciones que existen entre ellas son las siguientes (señalo en negrita cada una de las variables): El régimen de vientos afecta a las corrientes oceánicas las cuales influyen de forma determinante en el régimen de vientos. las raíces de las plantas son el factor más eficaz para evitar la erosión de los suelos. reducen la salinidad afectando a las corrientes oceánicas. Las propias precipitaciones en el océano. al igual que las distintas especies animales y vegetales. Transportan el vapor de agua o las nubes de un lugar a otro del planeta. Algunos de ellos son: el régimen de vientos y las bajas y altas presiones (un sistema en sí mismo caótico e imposible de predecir). En las altas presiones se da el efecto contrario provocando cielos despejados 79 . Precipitaciones que pueden ser en forma de nieve o agua en función de la altura. a la temperatura global de la Tierra. Las altas presiones generan días despejados y las bajas presiones generan nubes88 que son la causa de las precipitaciones. Nosotros mismos somos fruto de este sistema en evolución. Provocan precipitaciones en el lado de barlovento y sequía en sotavento. las plantas. los glaciares. también lo hace el agua al fluir en superficie (escorrentía) y los ríos. la escorrentía superficial. el régimen de precipitaciones. Las plantas emiten grandes cantidades de vapor de agua a la atmósfera provocando mayores precipitaciones. aumentando la temperatura global por el efecto antes comentado89. lo cual afecta a la distribución de salinidad modificando el sistema de las corrientes oceánicas que tienen un efecto determinante en las distintas temperaturas que se registran en las distintas partes de la Tierra. incendios. Todos estos procesos biológicos afectan a la cantidad de vapor de agua que emiten las plantas a la atmósfera. reduciéndose la cantidad de radiación solar que se refleja al espacio. los cuales con sus deposiciones y con su descomposición cuando mueren. el viento. Favorecen además el crecimiento en población de los animales herbívoros. crecen los hielos del ártico y pueden interrumpir o al menos desviar la corriente del golfo provocando un efecto de glaciarismo en Europa que producirá un descenso en la temperatura global de la Tierra. aumentando la temperatura global. El aumento en la temperatura global derrite los glaciares aumentando la cantidad de agua dulce que entra en el ciclo hidrológico. - 89 Las plantas emiten vapor de agua aumentando el efecto invernadero y aumentando la temperatura global 80 . Las plantas se ven afectadas también de forma determinante por el régimen de vientos (polinización. - - - - - - Pero también se dan fenómenos de regulación que amortiguan los cambios (retroalimentación negativa): El incremento en la temperatura global supone un incremento de la temperatura del aire y los océanos. las cuales permiten que medren las plantas. provoca la proliferación de animales. etc…). provocando mayor evapotranspiración de vapor de agua a la atmósfera. Los animales muertos así como las plantas muertas. El propio aumento de la temperatura global reduce el rigor de los inviernos favoreciendo la supervivencia de las plantas en la Tierra. reduciendo la temperatura global. lo cual favorece a las plantas. favoreciendo por ejemplo la formación de lagos de origen glaciar. lo cual reduce el dinamismo atmosférico y el régimen de vientos. los ríos.- Las precipitaciones provocan que el agua se embalse en lagos y pantanos favoreciendo la emisión de vapor de agua a la atmósfera. por las precipitaciones y por el tipo de precipitaciones (nieve o lluvia). reduciendo la ventilación de los océanos. Las distintas temperaturas de las masas de aire transportadas por el viento y de las masas de agua transportadas por los océanos son. existen complejas retroalimentaciones positivas dónde interviene la temperatura a veces como causa y otras veces como consecuencia. lo cual aumenta la cantidad de agua que se evapora a la atmósfera en forma de vapor de agua. que reducen la temperatura global de la Tierra por el efecto sombra. Los animales por supuesto también se ven afectados por el régimen de precipitaciones. y por tanto el planeta se calienta aún más y aumenta la temperatura global. Pero además. la escorrentía. reduciendo la cantidad de vapor de agua que se incorpora a la atmósfera por este medio. Indico ahora la palabra temperatura en rojo y mantengo en negrita las variables antes comentadas. La proliferación de plantas. aumentando las precipitaciones a nivel global y aumentando el número de seres vivos (tanto de plantas como de animales). Además aumenta el vapor de agua atmosférico debido a que se ha potenciado el ciclo hidrológico y debido a que medran las plantas. lo cual reduce el efecto invernadero. nutren los suelos. como hemos visto. Los animales herbívoros reducen la cantidad de plantas pero favorecen el crecimiento en población de los animales carnívoros. Los animales carnívoros reducen la cantidad de animales herbívoros. Si disminuye la temperatura global. lo cual favorece la formación de nubes. que son la base de cualquier ecosistema. La distribución de temperaturas en el planeta pone en marcha la dinámica de los vientos. Cuando el aumento de la temperatura global derrite los glaciares. etc…modifican el relieve por erosión. El régimen de vientos transporta masas de aire frío o caliente a diferentes partes de la Tierra afectando a la distribución de las temperaturas en la Tierra. potenciando el efecto invernadero y aumentando la temperatura global de la Tierra. se reduce la superficie del planeta que está cubierta de nieve. Los glaciares. el factor principal del régimen de precipitaciones. El crecimiento de los glaciares reduce la cantidad de vapor de agua atmosférico en el sistema Tierra lo que afecta de forma determinante en el régimen global de precipitaciones. que provoca mayor efecto invernadero. Algunos ejemplos son: El aumento en la temperatura del sistema aire-agua potencia la evaporación de vapor de agua de los océanos. El aumento en la temperatura global provoca una disminución en la diferencias de temperaturas entre el ecuador y los polos. provocan que los suelos contengan mayor cantidad de materia orgánica lo cual mejora la calidad de los suelos y provoca que se favorezca el crecimiento de la población de plantas. dejando un inmenso iceberg de muchos miles de Km2 a la deriva. puede provocar una tempestad en Nueva York” (teoría del caos).2. los cuales reducen el número de plantas.- El incremento de la temperatura global incrementa la cantidad de energía que emite la Tierra como cuerpo caliente. El objeto era reflejar la complejidad del sistema y la imposibilidad de comprenderlo y de predecir su evolución futura. Cualquiera que viva en la Tierra tendrá que aprender a adaptarse al cambio. Si medran las plantas aumenta el número de herbívoros. un ejemplo poco común de no linealidad podría ser el siguiente: Un oso polar tropieza cuando caminaba por la ladera de una montaña nevada en el ártico.6 Los modelos no funcionan Simplificando y resumiendo. El tropiezo provoca que un trozo de nieve caiga ladera abajo. todo lo descrito es el efecto de tener una esfera cubierta por dos fluidos (agua y aire) calentándose al modo de un pollo asado alrededor del Sol. No hay movimiento. que en la Tierra todo cambia. siempre cambia. y esto provoca todo el movimiento. En fin. Un típico ejemplo es el que todos conocemos: “Si una mariposa en Hong Kong bate sus alas. lo que provocará cambios en la salinidad del océano atlántico afectando a la corriente del golfo y provocando una pequeña edad del hielo en Europa.2. evitando así que suba la temperatura. Esto quiere decir que cualquier modificación menor produce efectos impredecibles. En la Luna. provocando que una pequeña grieta que había abierta en el hielo se abra definitivamente. que al rodar provoca una alud. existen fenómenos que no son lineales. De hecho aún debería poder verse la huella de la 81 . De hecho podemos ver a simple vista las huellas de los impactos de meteoritos que chocaron contra ella hace millones de años. Y esto no es descabellado… 10. el cual provoca que un enorme trozo de hielo caiga contra el suelo helado desde una considerable altura. entendemos que cualquier análisis es complejo. y las huellas quedan para toda la eternidad. Los herbívoros aumentan el número de carnívoros los cuales reducen el número de herbívoros. He considerado importante extenderme en detallar algunas de las múltiples interrelaciones que se dan entre las distintas variables que afectan al clima. todo es constante porque no hay ni atmósfera ni agua.5 Fenómenos no lineales Además de todo esto. En los polos no se caldea. Aplicándolo al cambio climático. 10. sin embargo. Si además de esto añadimos que existe vida en la Tierra y tenemos en cuenta que la vida es en sí mismo “cambio constante”. no hay erosión. La huella debería seguir ahí ya que en la Luna no hay erosión (no hay atmósfera) Hemos visto que el fenómeno es complejo ¿verdad? Los científicos ciertamente son valientes cuando construyen modelos que intentan tener en cuenta estas variables. Pongamos ahora un ejemplo de un fenómeno sencillo que es imposible de modelizar: 10. de esas que tienen rocas de granito formando paisajes espectaculares. Sobre todo. 82 .6. Tiramos una pelota de futbol ladera abajo. teniendo en cuenta el peso de la pelota. De modo que saben dónde se sitúa cada piedrecita. cuando introducen la variable del vapor de agua. nos digan dónde se parará y les damos varios años para calcularlo.1 El fenómeno de una pelota rodando por la ladera de una montaña pedregosa Estamos en lo alto de una montaña de la sierra de Madrid. Por este motivo algunos “lunáticos” están estresados por los cambios que experimentamos en la Tierra.2. Les pedimos que hagan un modelo para que.primera pisada en la Luna. Dejamos a los científicos toda la cartografía de la zona hasta el detalle de 1mm. Huella de la primera pisada humana en la Luna. Si la pelota choca con la primera piedra un mm más a la derecha de lo previsto. 10.Ladera pedregosa de la Sierra de Madrid. debe ser por el viento.“¿Y cómo pretenden ustedes que nos creamos que son capaces de predecir la evolución de la temperatura global de la Tierra si se trata de un sistema infinitamente más complejo?”. Y así con todos” Nosotros. Es imposible predecir dónde quedaría parada una pelota que cayera desde la cima. un pequeñísimo error en las condiciones iniciales provocaría resultados completamente diferentes. lo haremos un día que no haga ni pizca de viento” Científico. aún así.“El sistema que me propones es un sistema complejo y caótico imposible de predecir” Nosotros. cambia totalmente todo el resultado final.“Aún así es imposible” Nosotros. El científico responde. OK. Es un ejemplo sencillo de un problema caótico. Suponiendo que sus modelos matemáticos fueran perfectos.6.2 Otro ejemplo de fenómeno impredecible y caótico.“Es un sistema complejo.“¿Imposible? ¡Ah!. La bolsa Otro ejemplo de fenómeno caótico e impredecible es la misma bolsa de Madrid.“Pero si es un sistema en el que participa una única fuerza (la de la gravedad) y además el suelo es absolutamente estático¿?” Científico. Y aunque supiéramos cómo va a rebotar en el primer choque. tendríamos el mismo problema con el siguiente choque. lo cual es imposible ya que no han podido ser contrastados nunca. Veréis que la gráfica del IBEX 35 tiene un estilo similar a la curva de la temperatura global que hemos estudiado: 83 . por muchos cálculos y modelos matemáticos que se hagan del problema.2. 7 La variación en la temperatura media global es en el corto plazo un fenómeno aleatorio Teniendo en cuenta las enormes variaciones de temperatura que se producen en cada lugar de la Tierra. ya que son muchas cosas las que ignoramos aún sobre el comportamiento de las corrientes.1º C arriba o abajo. fracasará estrepitosamente. y por tanto las predicciones a largo plazo de los estados climáticos futuros no son posibles”90.774 84 . especialmente las corrientes profundas. 10. y variaciones de 30º C entre la temperatura media del día de verano y el del invierno. por ser especialmente sensibles a cambios menores en las variables iniciales. tras el análisis de esta gráfica. En realidad este comportamiento es típico de los sistemas caóticos. lo realmente sorprendente es que ¡la temperatura media global del planeta se mantenga tan estable! con diferencias entre años sucesivos de 0. Cambridge. ni 90 IPCC. Sin inputs en el sistema (sin variaciones en el volumen. con variaciones que pueden llegar a ser de 10ºC entre un día y el siguiente. Imaginemos que estamos estudiando un gas y analizamos en pequeña escala cada uno de los movimientos de las moléculas y los choques entre ellas.Cualquiera que intente inventar un modelo matemático que. debemos reconocer que nos enfrentamos con un sistema caótico no lineal. 2001. que analizados a pequeña escala son complicadísimos e imposibles de analizar. Sería absolutamente imposible estudiarlo y no se llegaría a conclusión alguna. UK: Cambridge University Press. Además. Climate Change 2001: The scientific basis. dichas variables iniciales las desconocemos por completo. intente predecir lo que ocurrirá los siguientes años. Sin embargo se utilizan otras magnitudes como la presión y la temperatura que en realidad son variables que dan idea de la energía media que tienen las moléculas del gas. en el caso de las corrientes oceánicas.2. variaciones de 20ºC entre el día y la noche. La no linealidad del sistema climático global del planeta se hace especialmente patente cuando entran en juego los fenómenos atmosféricos y las corrientes oceánicas. p. A continuación cito al propio IPCC (instituto de investigación de la ONU): “En la investigación y creación de modelos climáticos. Hagamos una confesión. En este caso intervienen infinidad de fluidos distintos sometidos a variaciones continuas en la presión y en la temperatura y sometidos a diferentes concentraciones de los distintos gases. etc. impulso. De hecho las variaciones anuales en la nubosidad media anual son claramente un fenómeno aleatorio y veremos en el Apéndice III como su influencia en la temperatura global es determinante. Pero el fenómeno que estamos estudiando es infinitamente más complejo que el caso de un gas encerrado. Hagamos ahora el siguiente experimento. La realidad es que las diferencias que experimentamos entre la temperatura global de los distintos años se deben en buena medida a un fenómeno típicamente aleatorio. Y esto mismo ocurrirá en cada escala de tiempos que lo analicemos. cuando tiramos un dado al aire. llamamos aleatorios a los fenómenos que no somos capaces de predecir.escapes o entradas de gas y sin aportación o pérdida de calor). el resultado de qué número saldrá puede ser cualquiera. A mí me salió el siguiente resultado: 6 5 4 Serie1 3 2 1 1 4 7 10 13 16 19 22 25 28 31 34 37 40 Sucesión de resultados del proceso de tirar un dado 40 veces Este es uno de los “trozos” de la curva de la temperatura global Extracción de una parte de la curva de la temperatura media global 91 Ese valor medio podrá variar marcando una línea de tendencia 85 . etc…) pero imposibles de predecir. pero no hay nada realmente aleatorio en el proceso. Por ejemplo. Los valores rondarán en torno a un valor medio91 pero habrá desviaciones arriba y abajo cada año. Tiremos el dado 40 veces seguidas y anotemos los resultados. los cuales afectan al calor que se incorpora en el sistema. En realidad. ley de la gravedad. Todo el fenómeno cumple estrictas leyes físicas simples (rotación. estas variables se mantienen constantes a pesar de que el análisis del movimiento de cada una de las moléculas es todo menos constante y además impredecible. inercia. Una lección de humildad Después de todo lo comentado. Tras analizar la situación han llegado a una conclusión irrefutable: “La colonia ha crecido en los últimos tiempos muchísimo y es evidente que el mar está creciendo debido a que estamos echando al mar nuestros desechos de orina””El mar es nuestro medio de subsistencia. nuestra base para la vida y no podemos tratarlo así. El Consejo ha organizado un gabinete de crisis con los científicos más renombrados. Si hacemos una sucesión más larga de ambas gráficas podemos intentar adivinar ciertas tendencias. efectivamente. Antes de comenzar debemos tener en cuenta que las pulgas de esta fábula son algo peculiares porque viven por término medio sólo 20 segundos. no acaban de creerse que realmente las pulgas sean tan poderosas como para afectar de forma tan importante al océano. a pesar de todo esto.3 La fábula de las pulgas. sobre todo teniendo en cuenta las riadas que cada invierno llevaban millones de litros al mar. A este ritmo el mar subirá 3 metros en los próximos segundos”. Las pulgas que tienen hijos ven el panorama absolutamente desalentador. Ha reunido al alcalde y a todo el consejo y les ha demostrado con pruebas irrefutables que. Y sin embargo es evidente que en realidad no hay ninguna tendencia. los humanos intentamos sacar conclusiones de posibles tendencias a partir de las mediciones en la temperatura global de ¡sólo las últimas decenas de años! No acabamos de ser conscientes de que este planeta vive y respira en una escala de tiempos tan gigantesca que ni siquiera podemos llegar a intuirla. Una de las pulgas más inteligentes ha estado midiendo el nivel del mar a lo largo de un montón de tiempo (unos segundos en realidad) y ha podido comprobar que el nivel del mar está subiendo de manera preocupante. de manera que tengan efecto los cambios astronómicos que son los que realmente provocan tendencias de calentamiento o enfriamiento. La colonia de pulgas de la playa de Santa Cristina está revolucionada. 86 .A mí ambas gráficas me parece que tienen el mismo aspecto. En mi opinión hablar de tendencias en la curva de la temperatura global media. Sospecho que para poder hablar de tendencias reales debemos analizar la curva medida en cientos o incluso miles de años. a lo largo de los últimos 3 segundos (casi toda una vida para una de nuestras pulgas) el nivel del mar ha estado subiendo de manera continuada. Jorge y Andrés. ya nos hacemos una idea de la complejidad del fenómeno que estamos analizando. Pero dos pulgas ingenieras. Sin embargo. 10. quizás no tenga sentido. nos lo estamos cargando y ahora vamos a pagar las consecuencias. La situación es semejante a la siguiente fábula: “La fábula de las pulgas”. Es sólo un fenómeno aleatorio de variaciones en torno a un valor medio. al menos no lo tiene cuando analizamos la curva en unas pocas decenas de años. insiste en caminar aún más hacia el interior ya que intuye que aún pueden encontrar más pruebas. ¡quizás hace una o dos generaciones el mar creció tanto que llegó hasta allí! Esto demostraría que el crecimiento del mar no es por culpa de la orina de las pulgas. aunque es mínimo. La siguiente concha que encontraron a 30 metros es la que dejó el mar 10 días antes cuando había sido luna llena y la marea fue más viva. Jorge y Andrés volvieron a contar lo que habían descubierto.Durante el día la luna pasaba encima de la colonia una vez al día y una o dos horas después se producía el máximo de marea. En la fábula el nivel del mar estaba subiendo porque estaba llegando en ese momento una ola corriente y moliente (esto equivale a nuestro calentamiento global actual). pero si hubieran seguido habrían encontrado conchas ¡aún mucho más lejos! Esto es un símil de nuestro comportamiento actual. de naturaleza más constante. Andrés está como loco por volver a transmitir la gran noticia. ya que hace dos generaciones la colonia era apenas un pequeño pueblo. Y si hubieran seguido habrían encontrado ¡aún más conchas! El final del cuento no lo he incluido pero lo cuento ahora. Si hubieran seguido hacia arriba habrían encontrado conchas que el mar dejó allí hace cuatro meses debido a la marea más viva del año (en el equinoccio de primavera). que nos creemos más poderosos de lo que en realidad somos. Jorge y Andrés acabaron encontrando una clara correlación de las subidas del mar con los siguientes dos ciclos: . Jorge propone continuar más arriba y cuando han llegado a una distancia de 30 metros de nuevo encuentran una concha y tras el análisis de la arena concluyen que estuvo mojada ¡hacía 10 días! (hace decenas de miles de generaciones de pulgas). que tiene efecto invernadero. ¡Una concha a 5 metros de distancia de la orilla! Es evidente que el nivel del mar llegó aquí alguna vez. La siguiente generación de pulgas experimentará como el nivel del mar volverá a descender cuando se retire la ola. tras una enorme caminata. pero Jorge. llegan a una distancia de 20 metros de la orilla y también allí encuentran otra concha. Tras mucho tiempo de caminata hacia el interior encuentran algo absolutamente insólito: ¡Una concha! ¡Como es posible!. Efectivamente. La siguiente concha que encontraron a 20 metros de distancia la dejó el mar en la arena 3 horas antes cuando se había producido el máximo de la marea. 87 . El nivel del mar es equivalente a la temperatura global de la Tierra. Las pulgas somos los hombres. Analizan el estado de la arena y calculan que debió de estar mojada ¡hace 3 horas! (eso equivale a ¡más de 500 generaciones de pulgas!). El descubrimiento es absolutamente asombroso. La primera concha que descubrieron Jorge y Andrés es el lugar hasta dónde había llegado la ola anterior (unos segundos antes). Esta marea se repetía aproximadamente 12 horas después cuando la luna estaba justo en las antípodas.Dado que además les gusta la aventura deciden irse de expedición científica hacia el interior de la playa para ver si pueden desvelar este misterio. La orina de las pulgas es el CO2 que emiten los humanos a la atmósfera con sus actividades. Debemos ser conscientes de que el modo de vida occidental en una glaciación es absolutamente imposible. Sin embargo. el problema más trágico es el contrario que se “airea” en los medios de comunicación. Esto no lo experimentarán unas especies desconocidas del futuro. eso nadie lo duda. Pasados esos 30 segundos las olas reales de la playa ya no se ajustan al modelo.000 años. el principio de prudencia incitó a las pulgas a acumular toda su orina en enormes bidones. tarde o temprano. por muy perfecto que éste sea. pero vendrá. Ha sucedido y por desgracia sucederá cuando la temperatura de los mares desciende. A día de hoy los científicos no son capaces de predecir el fenómeno de las olas arribando a la playa con una antelación de más de 30 segundos. Transcribo a continuación a C. que se retirará igual que las olas del mar. en el largo plazo sí es posible encontrar “tendencias”. Basta con tener en cuenta que solo las nevadas de este invierno (2009-2010) han paralizado durante casi una semana a Washington. Se trata de un fenómeno imposible de predecir.- Las mareas eran más vivas cuando era luna llena o luna nueva. Este ciclo se repetía cada 14 días. Estos movimientos son las olas del mar y son absolutamente impredecibles y se deben a vientos que quizás se han producido horas antes a muchos kilómetros de distancia. según los ciclos de Milankovitch. igual que las pulgas encontraron explicaciones a las mareas y a las mareas vivas. En el apéndice I se explica cómo. Sin embargo ningún ingeniero de la colonia encontró nunca ninguna explicación a los movimientos ondulatorios que se producían en el mar cada pocos segundos. 11. Buscar causas insólitas a esta ola es lo mismo que buscar explicaciones para cada ola del mar. Sociedad Astronómica de España y América): “Sin duda. los científicos prevén una glaciación severa dentro de 17. lo experimentará el hombre moderno. Lo que nos espera. gastándose un montón de dinero. cuando se inhibe la salida de CO2 desde el mar por el enfriamiento 92 Téngase en cuenta que los hitos en la evolución humana se miden en cientos de miles de años 88 . El calentamiento global que experimentamos en los últimos 40 años es sólo una ola. Nadie sabe predecir con seguridad cuando vendrá exactamente. Como hemos dicho en el anterior apartado. la ciudad más poderosa del planeta. El descubrimiento que hicieron Jorge y Andrés de nada sirvió.Torres (Presidente de SADEYA. sí es posible encontrar explicaciones a las glaciaciones y las interglaciaciones.000 años92. igual que experimentó la glaciación anterior hace 22. La próxima glaciación Es evidente que estamos en una interglaciación y lo que toca. es una glaciación. Como no encontraron explicación. La conflictividad en unas condiciones tan precarias sería extrema. desapareció el sufrido hombre de Neandertal.de los océanos y el mayor proveedor de CO2 deja sin alimento sólido a la biosfera terrestre y sin vapor de agua. el alimento fluido de la vida. las exiguas cantidades de CO2 limitan extraordinariamente el crecimiento de la flora. produciendo extensas áreas de desierto frío. una gran glaciación provocaría una mortalidad a largo plazo próxima a un 90 por ciento de la población humana y una extinción de especies continentales cercanas a dicho porcentaje. Todos somos descendientes de los pocos supervivientes de la última gran glaciación. la presencia de glaciaciones ha sido evidente y constante (…). acabando con la mayor parte de la agricultura y la ganadería. El análisis del genoma humano indica un extraordinario “parentesco” entre todas las razas que nos hace comunes a unas raíces que se remontan sólo a unas cuantas decenas de miles de años. probablemente a manos de nuestros antepasados sapiens en la lucha por la obtención de los pocos recursos existentes” 89 . Durante los últimos cientos de miles de años. (…) Además. Aún en las condiciones actuales. Durante la última glaciación. (…). que había aguantado varias grandes glaciaciones. ECONÓMICA.PARTE II APROXIMACIÓN SOCIAL. POLÍTICA Y FILOSÓFICA 90 . Esto es debido a que este fenómeno socioeconómico y mediático tiene una inmensa inercia.El principio de prudencia .Los intereses de los científicos .C.1 Símil del Oráculo de Delfos En torno al 450 a. El oráculo era en realidad una sacerdotisa drogada por los efectos de emanaciones de azufre94. el fenómeno natural del cambio climático no es un problema en sí mismo.. Era una sociedad tanto o más culta que la nuestra de hoy 91 . político.La solidaridad . el fenómeno económico.La naturaleza del hombre . Serán necesarios aún muchos años hasta que se admita que el cambio climático que experimentamos nada tiene que ver con el hombre. como hemos visto.12.Los intereses políticos y económicos . la civilización griega confiaba ciegamente en los consejos del Oráculo de Delfos. Las consultas sólo se realizaban el día 7 de cada mes.El principio de austeridad Empezaremos con un símil que a mi entender es muy ilustrativo del problema actual.d.La mentalidad occidental . Para interpretar las frases del oráculo había verdaderos especialistas que también cobraban fortunas. Para ello analizaremos los siguientes aspectos diversos que provocan que el fenómeno sea casi indestructible: .El movimiento ecologista . 12. cuando por fin los científicos del IPCC acepten unánimemente que el CO2 no es la causa del cambio climático. El fenómeno social y mediático del cambio climático es casi indestructible Si bien. Debía abonar cantidades cuantiosas a los sacerdotes del oráculo y debía realizar los correspondientes sacrificios en el templo. unos tenían más fama de acertar que otros. la sociedad no lo aceptará durante largo tiempo (quizás piense que los científicos están comprados por las compañías petrolíferas)93 o no se enterará y seguirá preocupada por este tema durante muchos años más. aseguro que no tengo ningún interés económico por escribir este documento Por favor evite pensar que los griegos de aquella época eran incultos o ignorantes.Los medios de comunicación . se decía que el oráculo era capaz de predecir el futuro. ni con el CO2. Dado que la sacerdotisa estaba drogada respondía siempre con frases sin sentido que era necesario interpretar. Los especialistas 93 94 Aunque no vale de mucho decirlo. En este apartado intentaremos hacer una aproximación a la magnitud de este problema. social y mediático es un problema gravísimo. Cuando alguien quería realizar una consulta al oráculo debía viajar a Delfos y hospedarse allí durante un tiempo hasta que le tocara su turno. De hecho. Si no se cumplía es porque se había interpretado mal. Efectivamente. tres de los hombres más inteligentes de la historia. era que el pueblo creía a pies juntillas en el Oráculo de Delfos. Este sistema es en sí mismo difícil de destruir por los siguientes motivos: .Pero la razón más importante. sin duda alguna. 92 . a principios de los 40 la temperatura media global comenzó a descender año a año.El que se atreviera a decir que el oráculo de Delfos es un fiasco era denunciado por impiedad. 12. una glaciación. sino que íbamos encaminados irremediablemente ¡hacia una glaciación! En realidad esa preocupación era mucho más lógica que la preocupación actual por el calentamiento global. existían hostales. . No se invirtió esta tendencia hasta principios de los 70. De hecho. antes o después es. espectáculos. En los templos se amasaban fortunas.2. cenas y espectáculos. no es por los intereses comerciales de tiendas y restaurantes. Es más Sócrates y Platón creyeron en su capacidad para predecir. bibliotecas. casas de comidas.podían equivocarse pero el oráculo nunca se equivocaba. es porque las personas seguimos queriendo celebrarlo así. es siempre la sociedad. las que dictan qué “montajes” sobreviven y qué “montajes” mueren. termas. Permaneció descendiendo también durante la década de los 50 y de los 60.Alrededor del Oráculo de Delfos había intereses económicos y políticos importantísimos. las creencias e ideas de la gente. construían edificios para albergar tesoros que donaban las distintas ciudades. . Era además un personaje peligroso que iba en contra de la idea generalizada. Nadie ponía en duda que el mismo Apolo hablaba por boca de la sacerdotisa. siendo este factor mucho más potente que los propios intereses económicos y políticos. Por ejemplo. era difícil desmontarlo porque siempre era posible encontrar una interpretación que encajara con el hecho que realmente aconteció. . Cualquiera que dudara de las capacidades del oráculo recibiría la siguiente imprecación: “¿te crees tú más listo que Sócrates o Platón?” . al menos eso se desprende de los textos de Platón.1 El origen Como hemos visto en apartados anteriores. la preocupación por entonces no era el calentamiento global.Sócrates. Platón y Aristóteles. si a día de hoy se celebran las fiestas de Navidad con regalos. etc… Además los gobernantes de las ciudades pugnaban por hacerse con el control del oráculo.2 Los intereses políticos y económicos 12. ya que ahora mismo estamos en una interglaciación y lo que toca. que hacía que todo esto sobreviviera. nunca dijeron nada en contra.Dado que las respuestas que daba el oráculo eran totalmente incoherentes. los glaciares habían empezado a avanzar y las estaciones de cultivo habían disminuido en todo el mundo. Muy recomendable: http://anotherviewonclimate. speaking at Swarthmore University. con una ligera tendencia a la baja 96 93 . llegando a once grados menos para el año 2000.wordpress. Scienc News. Time Magazine.wikipedia. D.C. algunos científicos consideraban que. April 19. Michael Crichton. Petersbourg Times. desde 1998 la temperatura global se mantiene estable. Science Digest Magazine aconsejaba: "debemos prepararnos para la próxima edad de hielo". en 1970: "Si continúan las tendencias actuales. El Christian Science Monitor advertía que los armadillos se habían ido de Nebraska porque hacía demasiado frío. Por su parte International Wildlife advertía "debe ahora considerarse una nueva edad de hielo". Times.Anuncios que advertían de la glaciación inminente en los años 70. Discurso pronunciado el 25 de enero de 2005 en el National Press Club de Washington. el mundo estará unos cuatro grados más frío en 1990.com/2010/01/15/time-announces-approaching-ice-age/ 98 Por entonces no se sabía en qué grado exactamente el CO2 era responsable del efecto invernadero 99 Bert Bolin 100 Como ya hemos visto. The Chicago Tribune.A. Los científicos no entendían en un inicio este 95 El Día de la Tierra fue instaurado en 1970. New York Times. 1970 97 Treinta artículos advirtiendo de una inminente edad del hielo los podemos ver en la siguiente página web. http://es. L. dado que estábamos emitiendo CO2 a la atmósfera fruto de la combustión de combustibles fósiles. Artículos alarmistas de este tipo hubo centenares entre 1970 y 1979 en publicaciones de la talla del Washington Post. Es más del doble de lo que nos situaría en una edad de hielo"96. A partir de los 70 la tendencia se invierte y comienza el calentamiento global que hemos venido experimentando hasta 1998100. etc…97 Ante este fenómeno preocupante.org/wiki/D%C3%ADa_de_la_Tierra Kenneth Watt. quizás la emisión del CO2 pudiera evitarnos una glaciación severa99 . y dado que el CO2 atmosférico provocaba un efecto invernadero98. A continuación transcribo lo que Kenneth Watt (Universidad de California) comentaba en el primer "día de la Tierra"95. St. los refugiados. el SIDA. Ya a principios de los 80. el hambre en el mundo. el terrorismo internacional. y sin duda.2. Ha presentado cuatro informes. sin contaminación. Por motivos políticos. el comercio justo. este último completado en 2007. Su misión es publicar informes con el objetivo de poder tomar medidas paliativas en el marco de la ONU. además tenía continuas huelgas de los mineros que trabajaban en las minas de carbón. pero ese es otro tema que daría para otro ensayo distinto. 1995. Margaret Thatcher creó el IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change). Fue entonces cuando salió a la luz el primer informe que predecía posibles desastres climáticos. le interesó hacer suyo el mensaje de que el CO2 estaba provocando un calentamiento global y era necesario invertir en otros modos de producción energética que no dependieran de los combustibles fósiles.2. el agotamiento de las reservas de petróleo. el desarrollo económico de los países más pobres. así deben tratarse los problemas globales. Aún así creo que debería haber mucha más representación de los países en desarrollo y el peso de cada país debería ser proporcional a la población y no a la riqueza u otros factores. Margaret Thatcher (primera ministra del Reino Unido 19791990) andaba preocupada con la balanza de pagos debido a que importaban demasiado petróleo del extranjero. la mayor representación de jefes de Estado y de Gobierno en la historia de la humanidad. Con este inteligente planteamiento consiguió que el movimiento hippy (en realidad con un planteamiento opuesto a la derecha del gobierno) se opusiera a la quema masiva de combustibles fósiles. sin ruidos.2 El IPCC Las siglas IPCC en español significan “Grupo Intergobernamental de Expertos sobre el Cambio Climático”. Dado que este tipo de energía siempre preocupó a la población.3 La ONU Soy un firme convencido de la necesidad de un organismo internacional como la ONU y de potenciar su protagonismo y fuerza a nivel global. estratégicos y económicos era necesario apostar por la energía nuclear. entidad que aún hoy dirige todas las investigaciones sobre el efecto invernadero y el cambio climático de la ONU. 2001 y 2003. El movimiento hippy pregonaba el siguiente mensaje “olvidémonos de los coches y de todas esas espantosas máquinas. 12. El IPCC no hace mediciones ni observaciones.comportamiento y pronto se retomó la idea de que eran las emisiones de CO2 las que estaban produciendo el calentamiento global y esto podía también ser preocupante. logró reunir a 119 líderes mundiales. Vivamos en equilibrio con la naturaleza. Creo que el modo en que la ONU está tratando el “problema” global del cambio climático es ejemplar. Así debería tratarse el problema de la malaria. 12. 1990. No necesitamos lo que el progreso nos ofrece”. el problema del 94 . La reciente cumbre en Copenhague (Diciembre de 2009). sólo con este efecto se duplicaría la cantidad de emisiones anuales de CO2 del planeta. el desarrollo de China y La India es una amenaza en sí misma porque ya a día de hoy los productos chinos invaden el mercado europeo y americano. afectando a la economía del resto de potencias (todo ello si no aparecen nuevas tecnologías de generación energética eficientes capaces de sustituir a los combustibles fósiles). ¡el cambio climático ni siquiera es un problema! 12. 12. emite a la atmósfera aproximadamente 20 toneladas de CO2 por habitante. es evidente que este tema se ha politizado totalmente.UU. la familia.300 millones de habitantes. es necesario apostar por otras energías y.armamento nuclear.2. Una preocupación añadida es que el aumento en la demanda de petróleo y gas natural provocado por la revolución industrial y tecnológica de los gigantes asiáticos. Interesa mucho sensibilizar a la población de que los combustibles fósiles no son buenos. los homosexuales.. Ambas son los paladines del cambio climático. se apartó del Tratado de Kyoto en 2001 con el argumento de que la perspectiva del aumento de las emisiones de potencias económicas como China o La India lo volvería inútil.UU. cualquiera que analice el problema de la emisión de CO2 a la atmósfera se da cuenta de que en el corto plazo.5 Las distintas posturas políticas frente al cambio climático en España En el caso de España. y gran parte de los países asiáticos y latinoamericanos que están emergiendo económicamente… Efectivamente. Sumemos a este cálculo el desarrollo de la India. junto con Japón. pero es imparable. dado que China tiene 1. lo cual afecta a su balanza de pagos.2. China está construyendo hoy 562 nuevas centrales térmicas de carbón (el 70% de su energía depende de este combustible fósil). ahorrar en el consumo de combustibles fósiles que tan caros resultan a Europa. la revolución tecnológica e industrial que se está experimentando en China y la India (que suman más de la tercera parte de la población mundial con más de 2. hará que el precio de estos combustibles se dispare. Adicionalmente. los toros. etc. Si de aquí a 20 años China emitiera la misma cantidad por habitante que EE.4 La amenaza En la actualidad Europa sigue siendo la potencia. que más depende del petróleo y el gas natural extranjero. sobre todo.2. 95 . En realidad.UU. al igual que otros muchos debates como el aborto. a pesar de las restricciones que en el marco de la ONU se le intentan imponer en relación con las emisiones de CO2.000 millones de personas) demandará combustibles fósiles en inmensas cantidades para poder alimentar de energía a su industria. EE. China emite sin embargo solo 3. etc… El error está en la percepción de las prioridades. En la actualidad EE. El potencial de desarrollo industrial y tecnológico de La India y de China da miedo. Verán que el hecho de que finalmente perdiera las elecciones contra Bush.El gobierno actual de Zapatero se ha sumado sin tapujos al reto del cambio climático. alineado como está con los intereses sociales y siguiendo la estela cegadora de Obama101. se enfoca en el vídeo como un auténtico drama. de la cual depende un Gabinete de Secretaría de Estado de Cambio Climático y los siguientes órganos directivos: .La Subdirección General de impactos y adaptación . 12. Efectivamente.Agencia Estatal de Meteorología. cuyos intereses se alinean con los de las empresas. adscrita ahora a esta Secretaría de Estado De la Oficina Española de cambio climático dependen: . en una rueda de prensa al finalizar la asamblea. 101 “Es tan importante para el mundo el éxito de Obama que no se trata de esperar qué puede hacer el presidente Obama sino qué podemos hacer nosotros para ayudar a Obama”. Al Gore se presenta como el mesías salvador que puede conseguir cambiar la tendencia del cambio climático global103.com/watch?v=CiUAovbXtwU 96 . Salió Bush que es quien ha permitido que el calentamiento global continúe”.6 El caso de Al Gore y sus intereses Realmente merece la pena dedicar un tiempo a visualizar el documental de Al Gore.Oficina española del Cambio Climático . Si tienen ustedes tiempo para verlo. 102 Se puede observar el video del comentario de Rajoy en youtube: http://www. Al gabinete de comunicación del PP se le pusieron los pelos de punta ¿cómo se atrevía Rajoy a poner en duda el cambio climático en público? Con esos comentarios se puso a la gran mayoría de la opinión pública en contra. emisiones y mecanismos de flexibilidad Del otro lado está el PP. El primo de Rajoy En youtube pueden ustedes ver el famoso comentario que hizo Rajoy en relación con el cambio climático y la opinión de su primo102.La Subdirección General de Mitigación y Tecnologías . les pediría que se fijen especialmente en el inicio del vídeo.Dirección General de Calidad y Evaluación ambiental . De hecho el enfoque del vídeo lleva el siguiente mensaje oculto “estamos como estamos porque yo no salí elegido.La Subdirección General de comercio.2.youtube. existe ya en España una Secretaría de Estado de Cambio Climático. pero ni siquiera el PP se atreve a decir nada en contra del cambio climático ya que el tema es tabú. Y es que no olvidemos que el problema de fondo es que la opinión pública está absolutamente sensibilizada con este tema y este es el principal motivo que hace muy complicado volver a poner orden en todo este galimatías del cambio climático. es fácil encontrarlo en youtube. Manifestarse en contra del cambio climático es un suicidio político. Discurso de Zapatero el 22 de Septiembre de 2009 en la sede de la ONU. y recurrir más profusamente a todo tipo de opciones de atenuación a largo plazo (2000-2100). podría ser difícil conseguir la reducción de emisiones a una escala apreciable. consumir el mínimo petróleo posible (que sale carísimo) y por otro. adquisición. transcribo un breve párrafo del IPCC 2007. como Japón. que deja claro el interés de implantar las nuevas tecnologías energéticas occidentales por todo el mundo: “Para alcanzar la estabilización al nivel más bajo de los evaluados (entre 490 y 540 ppm de CO2-eq) es necesario invertir tempranamente. Sin un aflujo continuado de inversiones y una eficaz transferencia de tecnología. las petroleras y las empresas de gas. por un lado. En esta línea. son las eléctricas. AlGore: http://www. las que más CO2 emiten directa o indirectamente. las empresas se suman también al carro del cambio climático. mediante los incentivos apropiados. difundir y comercializar mucho más rápidamente tecnologías avanzadas de bajo nivel de emisiones durante los próximos decenios (2000-2030).2.12. Todas estas empresas se han gastado millones de euros para intentar lavar su imagen ante la opinión pública.8. Es importante figurar como empresas verdes que no emiten CO2. Es obvio que es una de las potencias más interesadas en. también le interesa obviamente vender su nueva tecnología de generación de energía al resto de países. Es importante movilizar fondos para financiar los costos adicionales que conllevan las tecnologías de bajo contenido de carbono”.2. Para ello será necesario hacer frente eficazmente a los obstáculos que dificultan el desarrollo. Curiosamente. 12.com/watch?v=BeX6w4SwzpY 103 97 . fomentar las energías renovables. es decir.2.7 Los intereses de Europa El IPCC fue fundado en Europa y en la actualidad sigue siendo liderado por Europa. implantación y difusión de las tecnologías. las empresas que se han construido una imagen más verde ante la sociedad. Europa. tiene una dependencia importante del petróleo y el gas extranjero.8 Otros intereses económicos 12. dado que el fin de dichas campañas es “caer bien” a sus clientes potenciales. Y si puede.youtube. Una empresa siempre alineará su imagen corporativa hacia causas en las cuales su público objetivo está comprometido.1 Las empresas Dado que todos estamos comprometidos con este problema. Recomiendo encarecidamente la visualización del video “Una verdad incómoda”. Son muchísimos los científicos que están absolutamente en contra de la teoría del cambio climático por causa antropogénica. 12. investigación científica. su importancia. aún no ratificado por todos los países y del que quedan fuera países como La India y China (los futuros gigantes contaminadores). ese mismo hecho hace que haya mucha gente que viva de ello: funcionarios. social y económica sobre los científicos. consultores. Una ONG que tiene como objetivo la reducción de emisiones de CO2 reaccionará furibunda a cualquiera que considere que el CO2 no produce cambio climático. sin embargo algo que siempre se da. y bajo cualquier circunstancia. Y en este segundo aspecto está también su debilidad. unos fines sociales definidos y no tienen ánimo de lucro. Pero además. tendrá un coste mínimo de 150. ¿Por qué no se organizan y se hacen oír?” La realidad es que están muy organizados y tratan por todos los medios de hacerse oír.000 millones de euros al año.2. ni muchísimo menos. etc… El Protocolo de Kioto.org/images/stories/papers/monckton/consensus. No hay consenso por tanto.000 millones de dólares hasta 2012.pdf 98 . que pone su prestigio en juego.2. Lo que sí hay es mucha presión mediática.8. Quédense con esta cifra porque volveremos a hablar de ella más adelante. si bien es obvio que el tema del cambio climático es una durísima carga económica para Europa. es que buscan aumentar su notoriedad. perpetuarse y subsistir. pero necesitan financiación para conseguir sus objetivos. Hace poco tuve la ocasión de comentar esto a un periodista y me contestó “y sin son tantos. asesores de marketing. Si un científico se desmarcara de la postura oficial. etc… Kioto ha puesto en marcha un negocio en el que se compran y se venden derechos de emisión CO2 con un volumen de 200.12. si bien este tipo de organizaciones tiene un fin altruista (no buscan beneficio por definición). científicos.2 Las ONGs. asesoría de marketing y comercial. sin embargo.3 Los intereses de los científicos Lo primero que es fundamental dejar claro es que no hay consenso científico en relación con el cambio climático104. sufriría las siguientes graves consecuencias: 104 Más información sobre el falso consenso pueden ustedes consultarla en el siguiente documento de Science an Public Policy http://scienceandpublicpolicy. no se puede negar que hay un inmenso negocio detrás del CO2. ingenieros. No dejen de consultar el Anexo I. 12. Fundaciones y Partidos Políticos Las ONGs. las fundaciones y los partidos políticos tienen. aunque se pudiera demostrar de forma categórica. ya que supondría que la ONG ha dejado de tener sentido y debe desaparecer. En resumen. compraventa de derechos de emisión.3 El negocio del CO2 en sí mismo Por último.8. pago de emisiones. que es injusto. A nosotros. Y es humano intentar conseguir algo de esos cuantiosos fondos.. Los pobres seguirán siendo pobres. a lo mejor. destina 2.105 12. si fuera más cara. 105 Entrevista en Diariosur. un poco menos. habla de los de hoy. Ahora bien. no es viable. da pena como un científico inteligente se ve obligado a decir cosas que realmente no piensa.html 99 . los ricos.000 millones de dólares al año a los estudios de investigación del cambio climático. Director científico del complejo Ciudad de las Artes y de las Ciencias. 12 de Noviembre de 2006.UU. ¿tenemos alternativa? Pues. así como del Museo de las Ciencias Príncipe Felipe de Valencia. pero ricos. Ése es el problema. les falta todo. ya se va el mundo al garete? ¡No me lo creo! Los ricos seguiremos siendo ricos. ¿Y.1 Los fondos dedicados a investigación son limitados La realidad es que los fondos dedicados a cualquier investigación son limitados. petróleo. Y. En este aspecto parece heroico Manuel Toharia. como hoy. Al Gore dice que tenemos diez años para tomar una decisión o el mundo se va al garete. Háblame del mundo actual. Quemamos combustibles fósiles. gas natural. nos sobran recursos. Si hablas de pobres. si lo hacemos en once.diariosur. cuando hay personas que se montan en una patera y se mueren por el camino sólo por recoger las migajas que nos sobran? Nuestros descendientes sufrirán las consecuencias y serán los que tomen decisiones para ir arreglando un problema que depende de un sencillo enunciado: el modelo energético de los países ricos. pero el cambio climático parece contar con fondos ilimitados. es meritorio que haga afirmaciones como esta que transcribo a continuación: “De verdad. http://www. A veces. a los pobres. La financiación de sus institutos depende de cómo se muevan ellos a nivel político. aunque en realidad tu actividad se oriente a temáticas que nada tienen que ver. Sólo EE.3. no. el cual es un investigador competente pero sufrió casi una persecución Le costará mucho en adelante recibir fondos económicos para investigación La sociedad le tachará de insolidario y de imprudente Los medios de comunicación le presionarán Debemos tener en cuenta que los científicos que llegan a la cúspide de sus organizaciones tienen un papel mucho más político que científico. Los científicos que se dedican a otras disciplinas se mueren de envidia.- Su prestigio puede quedar tocado. Ése es el problema que hay que resolver”. uno de los científicos de más prestigio en España. De hecho la NASA se está financiando a día de hoy en buena parte gracias a estos fondos.. Dado el puesto que ocupa. tampoco serviría.. y de los pobres que quieren ser ricos. Carbón. aunque hubiera alternativa. ¿a quién le preocupa lo que pase dentro de un siglo cuando hoy se mueren de hambre y sed mil millones de humanos.es/prensa/20061112/mundo/manuel-toharia-cambio-climatico_20061112. como le pasó al primo de Rajoy. Eso se da en casi todas las disciplinas. 106 “Los modelos de ordenador son el principal problema en las predicciones del cambio climático”.friendsofscience. Noticia publicada en El País. en mi opinión. Y es que muchos científicos están también engañados. Pero si quiere estudiar “el extraño comportamiento que manifiestan las ardillas de la Comunidad de Madrid debido al cambio climático”. El fallo está cuando afirman que el cambio se debe al cambio climático. No tienen ninguna base científica si no se pueden luego contrastar. por efecto del cambio climático. Los expertos del IPCC son. modeladores matemáticos. Si un equipo de científicos. los verdaderos culpables de verter a la opinión pública multitud de efectos catastróficos que supuestamente son consecuencia del cambio climático106.elpais. http://www.2 Los científicos de los supermodelos De todos los científicos que trabajan en las disciplinas relacionadas con el estudio del cambio climático. los menos rigurosos son los que trabajan con modelos matemáticos por ordenador. los científicos que emiten los informes están excesivamente especializados en ramas demasiado limitadas. llega a la conclusión de que. Pero si la conclusión es que Barcelona estará inundada. un fanático de las simulaciones por ordenador. 24/07/2009. aunque en sus respectivas ramas sean una eminencia. Un conocido escritor dijo que habría que poner una advertencia en los modelos de ordenador (como en los paquetes de tabaco) que dijera: “simulación por ordenador.3 Ejemplo de informes disparatados Recientemente se está haciendo especial hincapié en la necesidad de prescindir del consumo de carne de vaca. en su gran mayoría.3. 12. Bolin. Si un científico quiere estudiar a las ardillas de la Comunidad de Madrid. entonces seguro que se publicará y además recibirán más fondos para investigar ese efecto tan peligroso. Muchos proponen dejar de consumir carne de vaca y apostar por la vida vegetariana para combatir el cambio climático107. Dr. http://www.com/articulo/sociedad/ecologico/haya/vacas/elpepisoc/20090724elpepisoc_1/Tes 100 . Los modelos matemáticos se pueden configurar para obtener cualquier resultado posible. Ha mencionado las palabras mágicas.pdf 107 Lo más ecológico…¿que no haya vacas?. como hemos repetido ya varias veces.org/assets/documents/FoS_Computer%20Climate%20Models. entonces. en la Tierra todo está en eterno cambio. sin duda. El creador del IPCC fue Bert R. Algunos científicos consideran ahora que el metano que genera la vaca con su digestión es responsable en buena medida del calentamiento global.3. Quizás sus informes puedan desvelar cambios en el comportamiento de algunos animales o en el comportamiento de determinados fenómenos naturales y quizás tengan razón porque. recibirá fondos.Un ejemplo. En la mayoría de los casos. su informe no se publicará y además es dudoso que vuelvan a recibir más fondos. recibirá pocos fondos para ello. Pero hasta cierto punto se entiende. después de un año y medio de investigación con modelos matemáticos. 12. Podría ser errónea y no cumplirse”. Estos son. subirá 5 cm el nivel del mar en los próximos 100 años. Timothy Ball. 12. difícilmente afectarán al calentamiento global de toda la Tierra. El problema grave es la confianza exagerada sobre una comunidad científica excesivamente politizada que depende además de fondos públicos. el inmenso volumen de aire atmosférico que existe encima de 40 Has. sus amigos y familiares le increpan ¿es que tú sabes más que los 1. puede darse cuenta de que los gases que producen las vacas en su digestión. Cuando alguien se atreve a poner en duda el cambio climático. la ves como un pequeño puntito inapreciable. La realidad es que hasta 1.250 M de cabezas de bovinos en la Tierra. más allá ves una explanada inmensa que llega hasta el horizonte. Sus compañeros ¡tardaron casi tres años en completar toda la vuelta! y la razón principal fue que los elementos climáticos son infinitamente más poderosos que el hombre.500 científicos expertos de la ONU? 108 Asumiendo que hay 1. Cuando decimos que los gases de las vacas están produciendo un calentamiento global es equivalente a decir que esos “puntitos” que vemos desde lo alto de la montaña están calentando todo el inmenso espacio que divisamos desde ahí108. tenemos demasiado a mano Google Earth y las fotos de un planeta pequeño y azul trastornan nuestro entendimiento y nuestro sentido común.4 La confianza en los científicos Pero de nuevo insisto. 101 . Creo que cualquier persona con algo de sentido común. la dificultad radica en que la sociedad en general está absolutamente concienciada con el cambio climático. cada vaca es responsable de calentar. con sus gases digestivos. y cuando Magallanes lo intentó murió en el intento.Cuando miras a una vaca desde lo alto de una montaña. Creo que no nos hacemos a la idea de lo grande que es este planeta. Las vacas con su digestión parece ser que provocan un calentamiento global a nivel planetario.3. Un científico enfrascado en sus modelos de ordenador es peligrosísimo porque puede llegar a unas conclusiones que se apartan absolutamente del sentido común.521 nadie tuvo la osadía de dar la vuelta al planeta. y por encima de ella billones y billones de metros cúbicos de aire. Los periodistas insisten en realizar preguntas comprometidas relacionando a El Padrino con estafas. Otro decía literalmente «De momento. especialmente. el 1 de Marzo de 2010. Las evidencias son las que demuestran las teorías. vive del problema. es decir. el papa había recibido de Corleone una donación astronómica de millones de dólares109. basta con que alguien encuentre un caso particular en el que la teoría no se cumpla para que la teoría se venga enteramente abajo. en muchos medios de comunicación se afirma que existe un consenso en la comunidad científica que afirma que el calentamiento global que experimentamos actualmente tiene una causa antrópica. Además. 12. Son miles los científicos de renombre internacional que se manifiestan abiertamente en contra y otros muchos miles los que se manifiestan escépticos (anexo I). el consenso en ciencia no es una herramienta válida. Michael Corleone es un personaje ficticio 102 . Y es que efectivamente la comunidad científica que nos informa del problema. se dudaba de los efectos nocivos del CO2 sobre el clima.3.6 La falta de consenso Como hemos comentado. Un pirata informático logró interceptar los emails intercambiados entre los máximos responsables de esta Unidad de Investigación. En la película. uno de los muchos centros de investigación dedicados al estudio del cambio climático. En este caso afectaba a la Unidad de Investigación Climatológica de la Universidad Británica de East Anglia. anunció su dimisión sin dar más explicaciones. teorías y comprobación experimental. La ciencia funciona a partir de hipótesis. el responsable de prensa de Corleone recibe a una gran cantidad de periodistas. lo que falta es el calentamiento global». Ya hemos dicho que no existe en realidad tal consenso. El responsable de prensa responde lo siguiente: “El Padrino ha sido hoy bendecido por el Papa. Por último en numerosas comunicaciones se hablaba de “un montaje”.3. el holandés Yvo De Boer. de hecho. inmediatamente después. El consenso es para la política no para la ciencia. Poco tiempo después.Esta pregunta me recuerda mucho a una escena divertida de la película El Padrino III: El día que El Padrino fue bendecido por el papa. extorsiones y asesinatos. y tras el fracaso de Copenhague el secretario ejecutivo de la Convención de Naciones Unidas sobre el Cambio Climático. En política la mayoría 109 Aprovecho para aclarar que la película El Padrino no está basada en hechos reales. ¿sabe usted más que el papa?”. 12. Los emails no dejaban dudas de un intento de ocultar ciertos documentos a los responsables de la ONU y se cuestionaba en ellos la teoría de que la actividad humana está cambiando el clima y.5 La manipulación de datos Se ha publicado recientemente en todos los medios de comunicación una noticia que informa sobre un nuevo escándalo que afecta a los científicos que colaboran con el IPCC. pero no el consenso. una causa humana. 2005) Geoffrey G. Algunos estudios han demostrado que sólo el 10% de los científicos a nivel internacional consideran que el cambio climático actual es de origen antrópico (Dennis Bray. Duffy. Alemania). Si la energía del Sol disminuye. Los científicos del propio IPCC que no comulgan con la idea del calentamiento global antrópico son censurados. ''Después de mucho esfuerzo y de muchas discusiones infructuosas. incluso más que el agua y el CO2. Galileo Galilei El vapor de agua y las nubes principalmente 103 . la opinión de miles no vale más que la opinión de uno solo si está razonada”. abandoné el proyecto del IPCC. con o sin ningún tipo de efecto invernadero. El vapor de agua causa el 95% del efecto invernadero. profesor de Ingeniería Química de la universidad de Auckland (Nueva Zelanda) y exmiembro del IPCC. y es ésta quien dicta el comportamiento del clima111.05 grados centígrados durante la última década. y el Sol es el principal responsable de las oscilaciones de temperatura que se han producido en la Tierra a lo largo de la historia . hay que demostrar lo que se afirma110.puede llevar el gato al agua. Paul Reiter critica ampliamente en su documental todos los informes que el IPCC ha venido publicando y ha expuesto sus conclusiones en la Cámara de los Lores del Reino Unido. La temperatura global apenas ha variado 0. Fue sólo después de insistir fuertemente que tuve éxito en hacerlo eliminar'' ( Paul Reiter. Solicité que fuera borrado. pero en un primer borrador encontré que mi nombre todavía estaba enumerado. pero me dijeron que permanecería porque “había contribuido”. El Sol ejerce claramente una influencia mucho mayor en las temperaturas globales que cualquiera de los gases de efecto invernadero. Las mediciones atmosféricas de temperatura han demostrado que la tendencia hacia el calentamiento del planeta terminó en 2001. El principal intermediario entre el Sol y la Tierra es el agua. entonces caerá la temperatura global. Pero en la ciencia no basta la mayoría. y viceversa. sin razón alguna. Sin vapor de agua y otros gases de efecto invernadero. Sin embargo. El dióxido de carbono representa aproximadamente 1 parte por cada 60 de agua en el aire.Duffy y el profesor Paul Reiter son dos de ellos. su nombre fue incluido como experto que había colaborado en los informes del IPCC. las temperaturas en la superficie del planeta se situarían muy por debajo del nivel de congelación. Mi dimisión fue aceptada. a pesar de ello. El profesor George G. 110 111 “En el campo de la ciencia. hace las siguientes afirmaciones en su informe “El cambio climático: las causas reales”: “No existe ninguna evidencia de que el CO2 aumente la temperatura del planeta. Incluso. como casi todo. político. Simplemente pensaremos que era evidente que en el 2010 el hombre no tenía los medios técnicos que tenemos ahora en el 2021.7 Qué pasará cuando comience a descender la temperatura global Si por cualquiera de los fenómenos ya comentados.Si el CO2 fuera el principal responsable del cambio climático.desdeelexilio. económico y social que ha ocurrido recientemente a nivel global en relación con la gripe porcina (gripe A) y también anteriormente con la gripe aviar. Muchos dirán entonces que eso del cambio climático no tenía sentido.youtube. si se llegara a duplicar o triplicar la cantidad de dióxido de carbono en la atmósfera. pero yo creo que se trata de un fenómeno más complejo. dicho aumento tendría “poco impacto”. pero influyen factores muy similares a los que alimentan el movimiento del calentamiento global: El fenómeno se potencia por la desinformación causada por los medios de comunicación 112 Geoffrey G. 12.7. En ambos casos se barajaban pronósticos de decenas de millones de muertos por la pandemia de estas gripes. entonces la historia demostraría que un aumento de los niveles de CO2 preceden al aumento de la temperatura media en todo el mundo. comenzara a descender la temperatura global a partir de 2011.1 La alarmante pandemia de la Gripe A Recomiendo encarecidamente la visualización del documental de Julián Alterini sobre la gripe A o gripe porcina.3. Y seguiremos como si no hubiera pasado nada. y lo hiciera de forma continuada y durante decenas de años.com/watch?v=-X9i2sAUqcg 104 . El vídeo hace especial hincapié en los intereses económicos de las compañías farmacéuticas. por ejemplo. En este breve documental se explica muy bien el fenómeno mediático.com/2008/09/05/incluso-duplicando-o-triplicando-laconcentracion-de-co2-atmosferico-tendriamos-un-minimo-impacto-en-las-temperaturas/ 113 http://www. Es justo lo contrario. disponible en youtube113. Duffy. Pero el resultado final fue que la gripe aviar no llegó a transmitirse a humanos y la gripe A causa muchos menos muertos que la gripe tradicional. Es lógico que no se supiera que íbamos irremediablemente hacia una glaciación. de hecho ha pasado sin pena ni gloria a lo largo de todo el invierno 20092010 en el hemisferio norte. 12. Y en 10 años comenzaríamos a hablar de la inminente glaciación.3. Está. en comparación con la influencia que “siempre ha ejercido y ejercerá el vapor de agua y la condensación de partículas de agua en las nubes”112. poco a poco se iría dejando de hablar del calentamiento global. El problema es muy complejo. El aumento de las emisiones de CO2 siempre ha quedado a la zaga del incremento de la temperatura Nunca ha habido un período en que el aumento del CO2 haya llegado antes de que se produjera un incremento de la temperatura mundial”. Texto completo en http://www. alimentados por los medios de comunicación y por la histeria colectiva. si el pronóstico no se acertaba es porque se había hecho una mala interpretación del mensaje del oráculo. lo cual es como un cajón de sastre en el que todo cabe (las grandes nevadas. la teoría sobrevive114. los tiempos primaverales.- - Los científicos están excesivamente presionados Los gobiernos reaccionan de forma algo histérica y siempre con la filosofía de “más vale prevenir…” La civilización occidental tiene la sensación continua de que está haciendo las cosas mal y en un momento dado la naturaleza nos dará el golpe mortal definitivo Existen intereses económicos diversos Debería sorprendernos que ya nadie hable de Gripe A cuando precisamente ahora está entre nosotros. y a pesar de todo. etc…). Es decir. 105 . Este mismo fenómeno de “magnificación” ocurre también con los “boom” y “crash” económicos. si llueve demasiado o si nieva demasiado. podemos no entender por qué ocurren determinados fenómenos y no entender su relación con un supuesto calentamiento global. Posteriormente pasó a denominarse “calentamiento global”. Se está propagando por nuestras casas y entre nuestros amigos y familiares. Si hace frío en Junio. si hay alteración en el comportamiento de cualquier animal. si aumenta el hielo en la Antártida pero disminuye en el Ártico. podemos equivocarnos una y otra vez con las predicciones a futuro. pero en cualquier caso. ¿Qué ha pasado? Muy sencillo. 12. Si hace calor en Noviembre es por el cambio climático. si se produce desertización en Qatar. que no era para tanto. En relación con el cambio climático. el que se equivocaba era el que lo interpretaba. es el mismo fenómeno que comentábamos del oráculo de Delfos. Si siguiéramos llamándole “calentamiento global” es obvio que chocaría decir que esta es la causa de las grandes nevadas que vemos este invierno en todo el hemisferio norte (invierno 2009-2010). si un año se retrasa excesivamente el otoño o se adelanta el invierno…Siempre la culpa es del cambio climático. Pero si lo llamamos “cambio climático” todo cabe. lo cual daba mayor margen al movimiento porque implicaba que la Tierra se estaba calentando y no tenía porqué ser debido al efecto invernadero. Porque el mensaje del oráculo era siempre verdadero por regla de fe. 114 Recordemos que en el caso del oráculo de Delfos. los veranos excesivamente calurosos. las lluvias torrenciales.4 El calentamiento global es la causa de cualquier cosa que ocurra El fenómeno comenzó denominándose “efecto invernadero”. valían múltiples motivos. Si hay tornados es por el cambio climático. tornados. El oráculo era interpretable pero no se equivocaba nunca. Todo fue tremendamente magnificado. Ahora lo llamamos “cambio climático”. Pero si otro científico también renombrado dice “El CO2 provocará en 10 años que Barcelona se inunde”. 12. un fenómeno absolutamente natural como hemos visto. con eso basta. el argumento más fuerte del principio de prudencia es el siguiente: “aunque no esté claro que vaya a continuar el calentamiento global en los próximos años. Cuando algo da miedo a una persona. eligen sólo las que son más llamativas.Las chimeneas expulsando enormes cantidades de humo blanco. la mayor parte de las veces. . Tienen muchísimas posibles y. Esto es especialmente importante cuando se trata de vislumbrar qué amenazas son reales y cuáles son falsas.5 Los medios de comunicación Ya hemos visto cómo los medios de comunicación pueden magnificar determinadas crisis como la de la gripe aviar. En una noticia reciente se decía que China se había sumado por fin a la lucha contra el cambio climático porque estaba incorporando en sus centrales térmicas procedimientos para evitar la emisión de azufre.6 El principio de prudencia Todo el mundo sabe que nadie ha demostrado nunca que el calentamiento global actual es de origen antrópico. aun así. si un científico dice que el CO2 está provocando un leve calentamiento global. si la noticia viene avalada por alguna autoridad. esto se publicará en todos los telediarios y periódicos del mundo. la verdad de la propaganda. la anula y la doblega. aunque sea algo absolutamente improbable. Es decir. esto no se publica. la gripe A o la crisis económica mundial.12. Además. Y siempre salen las mismas imágenes: . no las que son más plausibles. Además. aunque sea poco probable que aumenten las catástrofes debidas al cambio climático y. deberíamos empezar a actuar ya”.El hielo de los glaciares cayéndose a plomo contra el mar. en el caso de la televisión. por si acaso. Efectivamente. El miedo da poder y como consecuencia puede movilizar enormes cantidades de dinero. Por ejemplo. Por este motivo uno de los argumentos que siempre se oye es “por si acaso. normalmente no son especialistas en ningún tema en concreto. Los periodistas hacen un filtro entre las distintas noticias que publican. debemos ser prudentes por si acaso las catástrofes pudieran ser apocalípticas”. Pero… la emisión de azufre tiene que ver con la lluvia ácida. pero nada tiene que ver con el calentamiento global. el principio de prudencia basa su poder en el miedo y el terror. La mayor parte de las veces ese humo es vapor de agua (que es invisible) y agua condensada (color blanco como el de las nubes) que sale de las chimeneas de refrigeración. aunque sea poco probable que el cambio climático se esté produciendo por culpa del hombre. es necesario acompañar el discurso con imágenes. Es un reto para el hombre moderno distinguir la realidad de la fantasía. 106 . 3. En los invernaderos modernos se 115 Por ejemplo. es bueno. existen argumentos poderosos que indican lo contrario. además. Replantar árboles. Como hemos visto. no medioambiental. tiene sentido dejar siempre la casa cerrada con llave cuando nos vamos. La mejor forma de evitar un atraco por la calle es no salir de casa. periodistas y algunas autoridades médicas razonaban del siguiente modo “no sabemos seguro si ocurrirá una grave pandemia que aniquilará a millones de personas. evita la erosión de los suelos y aporta vida en general. pueden ser buenas en sí mismas. no medioambiental. y no está bien gritar “¡catástrofes!” porque haya subido 0. Algunas medidas. especialmente si la probabilidad de que efectivamente se produzca la catástrofe es escasa y si además no está claro que las medidas que se proponen vayan a disminuirla. pero por si acaso. como veremos más adelante. pero es una medida económica. en mi opinión este principio no debe aplicarse o al menos debe hacerse con muchísimas reservas. Y se movió mucho dinero y muchos titulares. porque no nos cuesta nada 107 . como hemos visto. pero habrá que analizar hasta qué punto merecen la pena si suponen un coste de 150.No está bien gritar “¡fuego!” en una discoteca porque alguien haya encendido un cigarro y pudiera haber un accidente. conviene tomar medidas urgentes”. Además. muchos argumentan del siguiente modo “me da igual que haya o no calentamiento global.000 millones de Euros al año.4º C la temperatura global media en los últimos 30 años. sin ningún tipo de consecuencia. porque las medidas que nos proponen son buenas en sí mismas”. No tiene sentido imponerse un yugo pesado si nunca se ha demostrado que el calentamiento global es de origen antrópico y. Si bien en realidad es una medida que potencia el calentamiento global. las medidas cuyo único fin sea evitar la emisión de CO2 a la atmósfera o absorber el CO2 atmosférico no tienen sentido. Ahorrar energía es también bueno. Políticos. 2. pero de nuevo es una medida económica.7 Las medidas son buenas en sí mismas Cuando hablas del tema del cambio climático con la gente. Algunas de las medidas que se nos proponen son: 1. si las medidas suponen un perjuicio grave para el desarrollo económico tanto de países desarrollados como de países en desarrollo. Evitar la quema de combustibles fósiles. pero ¿hasta qué punto merece la pena? El principio de prudencia debería movernos a realizar aquellas acciones que no tienen coste o que su coste es marginal115. este mismo principio de prudencia es el que ha alimentado todo el fenómeno mediático de la “gripe A” a lo largo del año 2009. es literalmente vital. 12. porque el CO2 atmosférico no es malo. efectivamente. Si el CO2 no provoca el calentamiento global. es una buena medida porque hace el entorno paisajístico más agradable. 000. cosa que no podríamos hacer aunque quisiéramos. frágil y en manos de un hombre todopoderoso que debe cuidarla con mimo. ha habido terremotos apocalípticos. Una religión Una versión particular de la mentalidad occidental es el movimiento ecologista. se han levantado cordilleras de 8.insufla deliberadamente CO2 para favorecer el crecimiento de los cultivos. y las plantas son la base para cualquier forma de vida en este planeta.1 El movimiento ecologista. han caído inmensos meteoritos. 12. este tema lo trató magistralmente Michael Crichton en una de las conferencias que dio en San Francisco en 2005.8 La mentalidad occidental Es importante que tengamos en cuenta que la Tierra ni es tan pequeña ni es tan frágil como nos pensamos. animales gigantescos habitaban la Tierra devorando toneladas de plantas. Para la Tierra. a una visión de un ente endeble. El planeta Tierra y la vida sobrevivirán al hombre. Transcribo literalmente una parte del texto ya que me parece brillante: Yo estudié antropología en la universidad y una de las cosas que aprendí fue que ciertas estructuras sociales humanas siempre reaparecen.8. Es casi una religión. el hombre tiene el poder de destruir el planeta. huracanes. millones de años a catástrofes naturales increíbles. Hoy en día se dice que vivimos en una sociedad laica en la cual mucha gente…no cree en ninguna religión.000 metros de altura. Aunque con otro punto de vista. Si suprimimos alguna 108 . En la mentalidad occidental. Pero pienso que la religión no puede eliminarse de la psique de la humanidad. Todo ello está escrito en los registros geológicos y paleontológicos. El CO2 es el alimento de las plantas.000 años de existencia habrán sido como una bacteria nociva que se expulsa al estornudar. No pueden eliminarse de la sociedad. pero es la religión contraria a la religión naturalista antigua. Lo que está en juego es nuestra existencia. la naturaleza está a merced del hombre. Hemos pasado de pensar en la Tierra y en la naturaleza con una visión de madre todopoderosa y diosa. porque el hombre es el ser poderoso (divinizado o diabólico). En lugar de ello. etc… Sin embargo la mentalidad occidental no puede aceptar que no podemos controlar estas fuerzas. nuestros 100. Si nos comportamos como una plaga. tsunamis. Ha sobrevivido durante 5. inundaciones. Las fuerzas de la naturaleza desbordan al hombre cuando se manifiestan en forma de tornados. Una de esas estructuras es la religión. no el planeta. Según esta forma de pensar. volcanes explosivos han pulverizado islas enteras. se crea una idea absurda que afirma que estos fenómenos catastróficos se producen por culpa del hombre. el hombre es el culpable de cualquier cosa que suceda. La Tierra vive y respira con otro ritmo. 12. desapareceremos como vinimos. Que está en manos del hombre evitarlas. creen que su manera es la correcta. La mayor parte de nosotros ha tenido alguna experiencia en tratar con fundamentalistas religiosos y entendemos que uno de sus problemas es que no se ven a sí mismos en perspectiva. Esta forma de pensar viene de atrás. etc… Y en contraposición. se pone en cuestión el modo de vida de la civilización occidental. la cultura y la idea de progreso y considera que antes de todo esto. Una de las características definitorias de la religión es que nuestras creencias no se ven alteradas por los hechos. Cada vez más. fabricado o modificado tiene una connotación negativa. con el ecologismo. Ya en el siglo XVIII. el hombre vivía en paz consigo mismo y con su entorno. fija un nuevo día del juicio y vuelve a recorrer las calles. 109 . una de las religiones más poderosas del Mundo Occidental es el ecologismo. Por el contrario. Simplemente cambia su cartel. pero seguimos teniendo que creer en algo que dé sentido a nuestra vida y al mundo. sino en las revistas científicas más prestigiosas. todas las demás son erróneas. porque las creencias de una religión no dependen de los hechos. “eco”. “natur”. (…) Y eso es lo que pasa. Hoy día. (…). el fundamentalismo es peligroso a causa de su rigidez y su impermeabilidad a otras ideas (…) 12.forma. simplemente reaparece en otra. Creencias inamovibles. (…) Puedo detallar. sino más bien son materias de fe. porque los principios del ecologismo son creencias(…) Recordemos que el chalado en la acera llevando el cartel que predice el fin del mundo no se rinde cuando el mundo no termina el día que él espera. parece que los hechos no son necesarios. Podemos no creer en Dios. Esa creencia es religiosa.8.2 El mito del edén natural contra la idea del progreso En la actualidad se idolatra todo lo que sea natural o al menos tenga ese apellido. los hechos que justifican estas opiniones y puedo citar los artículos apropiados que no aparecen en revistas de chalados. Nunca reconocen que su manera de pensar es sólo una de muchas otras posibles y que pueden ser igual de buenas o útiles. Pero esas referencias probablemente no importarán nada más que a un puñado de ustedes. porque no tienen nada que ver con los hechos. con suficiente tiempo. Las ideas de “progreso” y “desarrollo” ya no se ven como un objetivo a conseguir y. tristemente. continuamente. basada en la industria y la tecnología. como Science y Nature. En nuestro moderno y complejo mundo. todo lo que sea industrial o bien artificial. Con esto se adelantaba a las tesis e ideales románticos del siguiente siglo. Rousseau en “el buen salvaje” critica la civilización. Los nombres de los productos del mercado se complementan con prefijos y sufijos tales como “bio”. Las enfermedades se ensañan con los más pobres y las plagas arrasan sus cultivos. e incluso que estos últimos pudieran meterse en las madrigueras (perros salchicha). etc… El problema es que. Con una visión idílica como la que tenemos de la naturaleza. Es decir. Si los ríos normalmente no se desbordan es porque hay presas reguladoras aguas arriba y porque están muy bien canalizados. los huracanes y los ríos desbordados dejan un rastro de miseria. se lleve por delante pueblos y ciudades enteras. que los bóvidos dieran más leche (vacas). “El causante debe ser el hombre que ha alterado la naturaleza y por eso se comporta de forma extraña”. Los hombres antiguos combatían entre sí y con otros animales por los recursos. Todo esto descoloca a los ciudadanos occidentales precisamente porque tienen una idea de la naturaleza absolutamente absurda y equivocada. criaban ganado. Salen a navegar en veleros a todo lujo.Sin embargo. una mujer de cada seis moría al dar a luz y la esperanza de vida era inferior a 40 años. que si no hay aludes en las pistas balizadas de esquí es porque unas máquinas potentísimas pisan la nieve todas las noches y porque se provocan aludes con voladuras controladas en las laderas contiguas. Por ello construían chozas. si el perro es 110 . Ecooo!” mientras se toma un yogurt bio. los tornados. y si no es indómita es que está amaestrada o alterada y por tanto no es natural. etc… Modificaron también las plantas por el mismo lento y sistemático procedimiento de la selección artificial para que crecieran más rápido y se hicieran más resistentes. La realidad es que la naturaleza es agresiva con el hombre y es necesario protegerse de ella. Y su interés no era tanto adaptarse al medio (como hacen los gorilas por ejemplo) sino que. y a los pocos segundos un alud salvaje le engulle. pero una tormenta “perfecta” e imprevista estrella el barco contra los acantilados. al disponer de una ciencia y una tecnología muy primitiva no alcanzaban grandes logros y por ello la mortalidad infantil era del 80%. de vez en cuando. intentaban adaptar el medio a sus necesidades. escala a lo más alto de la montaña. en la medida de lo posible. etc…. la comida que les dimos. sus frutos fueran más carnosos. de forma cruel e implacable. y esto ha sido así desde que el hombre es hombre. cuando los leones se sublevan contra el amaestrador. el agua contaminada. siempre nos cuentan los medios de comunicación que algo debió alterarles. muerte y destrucción. En realidad es más simple que todo eso. Así hicieron que los carneros dieran más lana convirtiéndoles con el tiempo en ovejas. que las gallinas dieran más huevos (gallinas ponedoras). etc…Modificaron a los propios animales a base de selección artificial continuada a lo largo de milenios. cuando la orca se come a su entrenador. no podemos entender que. Se hacen fotos junto a un rinoceronte en un safari y acaban corneados y pisoteados. cultivaban plantas. los tsunamis arrasan todo a su paso. se cree que está en un spot publicitario y grita “Eco. fabricaban herramientas. la naturaleza es indómita de por sí. que los lobos les ayudaran a cazar convirtiéndose así en perros. El ciudadano occidental que sube a una estación de esquí. Los terremotos asolan ciudades. En efecto. hace tiempo que las teorías de Rousseau han quedado anticuadas y desbancadas. tal y como lo hacemos ahora. cuando un tiburón muerde a un surfista. ¿Y qué es modificar según la Real Academia?: “cambiar algo mudando alguno de sus accidentes”. Pero yo veo continuos cambios en la naturaleza. si las casas no se caen con los terremotos es porque han sido diseñadas y construidas para que resistan hasta un determinado límite. si la esperanza de vida ha aumentado de 40 a 80 años es porque ha habido avances extraordinarios en la medicina. La conclusión del pensamiento presocrático que encabezaba Parménides es: “Lo que existe no puede cambiar. el saneamiento. Nunca se repite un año igual que el anterior. “Este calor en mitad de Noviembre ni es normal ni puede ser bueno”. Según la Real Academia Española cambiar es “modificarse la apariencia. El cambio no se comprende. lo nuevo asusta. el aprovisionamiento y depuración de aguas. 111 .En invierno esquío porque hace frío . para intentar entender los cambios que se producían en la naturaleza.En primavera salen las flores y llueve más Y de hecho. etc… 12. “ya no nieva en Madrid lo que antaño”. Por tanto los sentidos me engañan”. está todo siempre cambiando. es de hecho el tema de conversación más habitual en Europa por este motivo. les descoloca cambiar de puesto de trabajo o cambiar de empresa. “no son normales tantas nevadas en España”116 “no es normal que podamos bañarnos 116 Una persona a la que yo considero muy inteligente. y especialmente en la Tierra. En el universo. sobre todo a los más mayores. El cambio se ve normalmente como algo negativo. condición y comportamiento”. y el siguiente año puede ser exactamente lo contrario. virgencita que me quede como estoy”.9 La naturaleza del hombre Las personas sufren aversión al cambio. A pesar de ese hecho incuestionable. No tiene sentido que algo que existe cambie. todos los recuerdos se estructuran en este esquema.En verano me baño porque hace calor . cambiar los procedimientos y hábitos.En otoño se caen las hojas de los árboles . un año puede ser muy lluvioso con un invierno suave y un verano cálido. La filosofía y la ciencia nacieron en la antigua Grecia en el siglo VI a. cambiar de vivienda. “Virgencita. el cerebro humano necesita estructurar los procesos de su experiencia de forma simple y por ello se queda con ideas más bien sencillas: . a pesar de que cada año se dan fenómenos que no se ajustan a este esquema mental simplificado. me comentaba hace poco que las nevadas que está habiendo en España este año (navidad de 2009) son por el cambio climático. La variabilidad es inmensa.d. Por esta razón todos los años oímos decir frases de este estilo. Me he quedado igual. precisamente por que cada día nos sorprende. el cambio les estresa. Aún hoy no sabemos cómo definir el cambio.C.fiel es porque se ha modificado genéticamente a lo largo de milenios para que lo sea. la alimentación. Así que o bien la naturaleza no existe o bien no cambia. De un día para otro el tiempo cambia. que radicaliza los extremos. Sobre todo en relación con el clima. Su memoria no vale como instrumento para evaluar posibles cambios climáticos. Sin embargo mi hijo mayor (que tiene 6 años) ha disfrutado de nieve en las calles de Madrid cada año de su vida 112 . Cuando hablamos de calentamiento global estamos refiriéndonos a la media mundial de la temperatura media anual. encontrarán que son muchos los ancianos que recuerdan crecidas inmensas. Sorprenderá a muchos madrileños conocer la evolución de la temperatura media anual en las estaciones meteorológicas de nuestra comunidad.5 º C. “nunca había visto una nevada semejante”. el hombre vive poco tiempo. Y es lógico que los habitantes del pueblo aseguren que nunca habían visto su pueblo así de inundado. por lo común. Por último cabe decir que el hombre. A veces la inundación la sufre un pueblo y otras veces otro. Esto quiere decir que es absolutamente imposible que 117 Mi recuerdo personal es que no nevaba casi nunca en Madrid cuando yo era pequeño. Madrid sufre un calentamiento acuciante de más de 1. Como ejemplo muestro la de Navacerrada: Evolución de la temperatura media anual en la estación meteorológica de Navacerrada (Comunidad de Madrid). consideraremos que el calor que experimentamos en cualquier verano es por el cambio climático. es tremendamente influenciable. porque esta vez le ha tocado a ellos. Es evidente que cada año se produce alguna inundación en algún pueblo de Levante al llegar la gota fría. pero si preguntan a los vecinos de los pueblos a 100 Km a la redonda. Este fenómeno se ve doblemente agravado por los medios de comunicación.aquí en Valencia a principios de Diciembre”. Si nos aturden continuamente con mensajes apocalípticos del cambio climático. “el tiempo está loco”. Pero sobre todo. “estas inundaciones no se producían antes”117. ¿Detectan ustedes alguna tendencia al calentamiento en la gráfica anterior? Según los ecologistas. Todas éstas son cuestiones que tienen una 113 .ninguna persona sea capaz de experimentar el calentamiento global.. el aumento de sucesos naturales extremos. . y el cambio climático forman parte de un mismo fenómeno. si niegas el cambio climático es ¡como si estuvieras negando el holocausto judío! Por último.En cada región de la Tierra se experimentan desconcertantes variaciones de temperatura entre el verano y el invierno. Los egoístas es evidente que no están preocupados por este tema. El calentamiento sólo es apreciable si lo consideramos en los últimos 100 años (periodo muy superior a la capacidad sensible del hombre). sino que refleja continuas subidas y bajadas cada año. pareciendo que la desertización.. Tengamos en cuenta que cuando nos piden que adivinemos la temperatura en la calle. con un ligero descenso. . entre la noche y el día. la deforestación de las áreas ecuatoriales y tropicales? ¿Cómo descuidar el creciente fenómeno de los llamados «prófugos ambientales?. dado que si es cierto lo que nos cuentan. . han conseguido ganarse a toda la gente de buena voluntad del planeta. De hecho. 12.Desde 1998 la tendencia de la temperatura media global se mantiene estable.Las estaciones a veces se adelantan y a veces se retrasan. la contaminación de los ríos y de las capas acuíferas. Los que no se preocupan por el cambio climático son tildados de insolidarios o incluso temerarios. Y es lógico. solemos fallar por 2 o 3º C.Los cambios que se producen en la temperatura media global son de solo 0. . . Por todos estos motivos conviene que una persona culta nunca diga “cómo se nota lo del calentamiento global”. Y esto sucede de modo distinto en cada región del planeta.10 Se considera un movimiento solidario El movimiento ecologista y especialmente la lucha contra el cambio climático. si no es con la ayuda de mediciones por satélite o bien miles de estaciones meteorológicas dispuestas por todo el globo tomando medidas a lo largo de muchas decenas de años. se tiende siempre a mezclar todos los términos ecologistas en el mismo discurso. A continuación hago una cita de un comunicado reciente del papa en relación con este tema “¿Cómo permanecer indiferentes ante los problemas que se derivan de fenómenos como el cambio climático. la pérdida de la biodiversidad.1º C de un año a otro. e incluso de un día al siguiente. Especialmente deben tener especial cuidado en ello los periodistas. Y ello es debido a los siguientes motivos: .La curva del calentamiento global no es ni mucho menos sostenida. la contaminación de acuíferos. los afectados serán las siguientes generaciones. la desertificación.Existe una amplísima variabilidad climática entre las distintas regiones de la Tierra. porque cualquier persona de buena voluntad está dispuesta a hacer grandes esfuerzos para evitar que se inunde Barcelona en los próximos años o para evitar que se extinga el oso polar. el deterioro y la pérdida de productividad de amplias zonas agrícolas. Si el CO2 y el efecto invernadero poco tienen que ver con el calentamiento global actual. y no por el cambio climático.”118 El problema es que la gente de buena voluntad está engañada y confundida. La civilización occidental es la cultura del despilfarro y del consumismo y esto hay que frenarlo”.va/holy_father/benedict_xvi/messages/peace/documents/hf_ben-xvi_mes_20091208_xliii-world-daypeace_sp. Efectivamente tienen toda la razón.repercusión profunda en el ejercicio de los derechos humanos como. el derecho a la vida. Porque ya bastante liado está todo. a la alimentación. lo que sí es evidente es que la civilización occidental está despilfarrando los recursos naturales.html 114 . 12.11 El principio de austeridad Son muchas las personas inteligentes que razonan del siguiente modo cuando se habla del cambio climático: “La verdad es que no se si existe o no un cambio climático por causa del hombre. por ejemplo. a la salud y al desarrollo. Pero es muy importante que sepamos distinguir entre una cosa y otra. La cultura del consumismo actual es de locos y lo trataremos más despacio más adelante como el origen de uno de los graves problemas medioambientales y socioeconómicos a nivel global. el despilfarro nada tiene que ver con el cambio climático.vatican. 118 http://www. Las personas que están preocupadas por el despilfarro deberían manifestar que están preocupadas por eso. PARTE III LA VERDADERA PROBLEMÁTICA GLOBAL 115 . El uranio.La conflictividad. ordenados de menor a mayor importancia: . el zinc. problemas económicos globales. presente en las pantallas de LCD podrían encontrarse ya al borde de la extinción”. en realidad. No hay realmente ningún problema de insostenibilidad en la emisión de CO2 a la atmósfera porque de forma natural el CO2 será absorbido por el mar y las plantas como hemos visto. el hambre y las enfermedades endémicas.Se acaba el petróleo. ninguno de los temas antes mencionados es un problema medioambiental en mi opinión. Y se extinguiría sólo en 19 años si el mundo lo consumiera al ritmo de EE. no hace ningún mal. El estaño se extinguirá en 40 años si el mundo sigue consumiéndolo al ritmo actual.UU.UU. El plomo se extinguirá en 42 años si el mundo sigue consumiéndolo al ritmo actual.Se acaba el carbón . 13. y mientras no sea absorbido. Y se extinguiría sólo en 8 años si el mundo lo consumiera al ritmo de EE. “Estamos esquilmando metales sin sustituto artificial. la pobreza. Los verdaderos procesos insostenibles ¿Cuáles son los problemas insostenibles más graves a nivel global?.UU.UU. Todos ellos son. 13. son los principales retos a los que debemos hacer frente a nivel global: .La cuestión energética . - - - Así. El cobre se extinguirá en 61 años si el mundo sigue consumiéndolo al ritmo actual. podríamos seguir con números similares para el níquel. etc… 116 . a mi juicio.En esta tercera parte abordaremos los que.Los verdaderos procesos insostenibles .La verdadera problemática medioambiental . el fósforo. Y se extinguiría sólo en 4 años si el mundo lo consumiera al ritmo de EE. se extinguirá en 59 años si el mundo sigue consumiéndolo al ritmo actual. el último de ellos muy grave.Se acaban los metales .1 Se acaban los metales Los números que indico a continuación tienen origen en el reciente estudio del geólogo alemán Armin Reller de la Universidad de Ausburgo. Ojo. Algunos muy raros como el indio. Y se extinguiría sólo en 9 años si el mundo lo consumiera al ritmo de EE. Los verdaderos procesos insostenibles son los siguientes. con el tiempo.2. formando elementos constructivos. etc. maderas. olas. Es decir.. quedando a merced de las bacterias anaerobias que. Es evidente que los metales se pueden reciclar. entre ellos los metales. Es decir. el carbón o el gas natural también era. Estos sedimentos quedaron cubiertos de agua y por tanto protegidos del oxígeno (que todo lo oxida). en realidad. Ambas características son fundamentales para que prosperen los vegetales. lluvia. cortezas. 13. en muchos casos. Esto hará que aumente el precio de los mismos debido al aumento de su demanda y a la disminución paulatina de las reservas mundiales. suelen aparecer endiabladamente mezclados con plásticos y otro tipo de materiales. El ciclo simplificado es: CO2 atmosférico + energía -> Planta -> Millones de años -> Carbón -> Combustión industrial y doméstica -> CO2 atmosférico + energía 117 . muy superior a la actual. energía solar acumulada. pero aún más seguro es. Veremos ahora por qué es así en el caso del carbón. plantas. A la hora de hacer este tipo de análisis. Por este motivo el carbón que hoy consumimos es energía calorífica acumulada hace millones de años.1 Origen del carbón Al principio de este documento afirmábamos que todos los elementos que se mueven en la Tierra consiguen su energía del Sol (viento.) e incluso afirmábamos que la energía química almacenada en el petróleo. pero el problema es que los metales suelen ser componentes de elementos de una larga vida útil y además.Es seguro que se encontrarán nuevas reservas y se retrasarán las fechas de extinción que hemos indicado. van enriqueciendo el porcentaje de carbono y eliminando cualquier otro elemento. El clima en el que se originó el carbón era clima tropical y con una alta concentración de CO2 en la atmósfera. que los recursos son limitados y tarde o temprano se acabarán. en la actualidad disfrutamos de un recurso energético muy potente gracias a que en el pasado la Tierra fue más caliente y su atmósfera contenía más CO2. El carbón es en realidad una roca sedimentaria. Las plantas consiguen sintetizar el carbono presente en el CO2 atmosférico gracias a la energía solar que permite el proceso llamado fotosíntesis. animales.2 Se acaba el carbón 13. etc… Reciclar muchas veces no es tan fácil y además exige un gasto energético muy importante. equipos de electrónica. es muy importante que tengamos en cuenta que hay muchos miles de millones de personas a punto de experimentar un desarrollo económico de enormes proporciones (especialmente en China y La India) que demandarán cantidades ingentes de recursos de todo tipo. máquinas.. en su origen hace 300 millones de años (en el período carbonífero). etc… acumuladas en zonas pantanosas. era un sedimento producido por la descomposición de vegetales terrestres tales como hojas. Los responsables del informe. sino sobre todo. Téngase en cuenta que el mayor productor de carbón del mundo es China. las estimaciones oficiales más optimistas dan un plazo de 200 años para el agotamiento de las reservas.UU. EWG-Series No 1/2007 http://energywatchgroup. Dave Rutledge. sobre 2025. pero a partir de esa fecha. Es verdad también que cuando escasee el carbón subirá el precio y entonces será rentable extraer carbón en reservas que a día de hoy están descartadas por no ser rentable su extracción. No es difícil imaginar como planea el gigante asiático alimentar energéticamente su actual revolución industrial y tecnológica. es que es un recurso limitado y por tanto consumir carbón es un proceso insostenible a largo plazo. porque en breve escaseará el gas y el petróleo (ya escasea) y el carbón será la alternativa de muchos países. de hecho no está en absoluto en declive. quién cuenta con mayor número de reservas (30% del total mundial). China. en un 30% gracias a Australia. sino más de moda que nunca. en el mejor de los casos. Pero no es tan largo el plazo.pdf 118 . Y lo que desde luego nadie duda.org/fileadmin/global/pdf/EWG_Report_Coal_10-07-2007ms. El problema es que el carbón tarda millones de años en producirse y sólo tardamos segundos en quemarlo. A estos países les siguen Australia. Pero no es menos cierto que la demanda va a aumentar. 13. Considerando la demanda actual de carbón en el mundo. Energy Watch Group. Sudáfrica y Rusia. concluía pronósticos similares: "el carbón podría no ser tan abundante. experto del Instituto de Tecnología de California sugería recientemente que las reservas de carbón son probablemente menores que las oficiales.2. March 2007. ampliamente disponible y fiable como fuente de energía en el futuro”. Estos seis países concentran el 80% de la producción total mundial.2 Se acaba el carbón Luego veremos que el carbón es una de las principales fuentes de energía actual. China es el primer productor de carbón del mundo. La India.Visto así parece un proceso renovable. pero es EE. 119 Coal: Resources and future production. El informe “Carbón: reservas y producción futura”119 publicado por el EWG (Energy Watch Group) resalta que los datos sobre las reservas mundiales de carbón han sido sobreestimados. Es por tanto un proceso insostenible. no sólo por que los gigantes asiáticos se están incorporando al desarrollo económico. "El futuro del carbón". los efectos del agotamiento del carbón los veremos mucho antes que las falsas predicciones catastrofistas del cambio climático. vaticinan que “en los próximos diez a quince años la producción mundial podría incrementarse. los países de la antigua Unión Soviética y Sudáfrica. Es verdad que siempre se encontrarán nuevas reservas. el declive comenzaría de forma irreversible”. También en el informe de 2007 que IFE (Instituto para la Energía) preparó a la Comisión Europea. El ciclo simplificado es: CO2 atmosférico + energía -> fotosíntesis de las algas -> sedimentación de algas y fauna marina -> millones de años -> petróleo y gas -> combustión industrial y doméstica -> CO2 atmosférico + energía De nuevo parece un proceso sostenible. La energía química que contiene el petróleo es en realidad. huele intensamente.1 Origen del petróleo y el gas El petróleo se formó hace millones de años fruto de la sedimentación de restos de fauna y flora marina.Se acaba el petróleo 13. es decir. El gas arriba y el petróleo debajo.3 . fabricando así su propio alimento. El petróleo es por tanto un zumo concentrado de materia prima para la vida. Decir que se está acabando el petróleo no es una frase alarmista o exagerada. porque este es. una acumulación de energía calorífica del Sol. Pero sin duda sería un esfuerzo bien invertido. proviene del interior de la tierra y es además un líquido altamente inflamable. Es una tautología. es una cuestión evidente por sí misma. negro. el alimento principal de las plantas y. Cuando lo quemamos emitimos CO2. la materia prima para cualquier forma de vida en la Tierra. el mayor reto tecnológico y económico al que se está enfrentando el mundo a día de hoy. es decir las algas. por tanto.3.2 Se acaba el petróleo ¿Se acaba realmente el petróleo? Un análisis sobre esta polémica cuestión daría para toda una vida de investigación. como vimos. gracias al aporte de energía del Sol mediante el proceso de fotosíntesis. es un líquido viscoso. La flora marina. La pregunta no es si se está acabando sino ¿cuándo se acabará? 119 . Estos depósitos fueron cubiertos por otros nuevos dando lugar a mayores presiones y mayores temperaturas produciéndose transformaciones y descomposiciones que dieron lugar a: . sin lugar a dudas. pero el problema es que tardamos muy poco en consumir el petróleo mientras que el proceso de su creación lleva millones de años. Es por tanto otro proceso insostenible.Petróleo (hidrocarburo) Ambos productos suelen encontrarse asociados en rocas porosas.13.3. flota en el agua sin disolverse.Gas (metano) . 13. Pero su origen es absolutamente natural. Tiene todas las condiciones para ser considerado un líquido salido de las mismas entrañas del infierno. sintetizaron hace millones de años el carbono del dióxido de carbono disuelto en el agua. El aspecto del petróleo nos impacta. en trenes no electrificados.3. Todo se paraliza.3 La catástrofe del petróleo nos alcanzará antes de que se agoten sus reservas Cuando a un experto le preguntas ¿qué reservas de petróleo quedan? responde siempre lo mismo “depende del precio del petróleo en el mercado”. Todos los alimentos que compras en cualquier supermercado se han trasladado hasta ese lugar consumiendo petróleo en barco. Es decir. etc… Pensemos ahora en el mundo.Pero incluso esa pregunta es poco exacta. En época medieval más del 50% de la población se dedicaba al sector agrícola.4 Catástrofe apocalíptica Dediquemos sólo unos minutos a analizar las consecuencias de que una guerra repentina. no puede ir al trabajo. camiones. aviones. por ejemplo.3. a día de hoy. EE. ¡Pero ojo! No sólo afectaría a la movilidad de la gente. en avión. Es necesario que la producción global de petróleo sea capaza de adecuarse a la curva de una demanda en continuo aumento. sobre todo. si falla el suministro de petróleo. No existen. sobre todo. España se para y muere. prive a España del suministro de petróleo. en gran parte.UU. lo alarmante no es que se acaben las reservas. Además no debemos tener en cuenta sólo las reservas sino. máquinas agrícolas. Porque el petróleo nunca se acabará. España no tiene petróleo propio. en camión. tecnologías alternativas implantadas que puedan sustituir al petróleo como recurso energético para mover coches. 13. si hoy en día no es así es. 13. Lo que todos pensamos enseguida es que nuestros coches se mueven con petróleo porque tenemos la experiencia semanal de tener que pasar por la gasolinera. la crisis global nos alcanzará mucho antes de que se acaben las reservas. porque nuestro trabajo lo hacen las máquinas. a la logística. y la Unión Europea necesitan 120 . Muchas previsiones indican que alcanzaremos el “peak oil” (pico de la producción) en menos de cinco años. Es evidente que si aumenta el precio del petróleo entonces alcanzar reservas que se encuentran a enormes profundidades en mitad del océano quizás pueda pasar a ser viable y rentable. Pero un ascenso continuo del precio del petróleo puede provocar una crisis económica global de enormes proporciones. a partir de ese momento la producción descenderá. la velocidad con que somos capaces de extraer dichas reservas. sino que la producción no sea capaz de ascender al ritmo al que asciende la demanda. En la actualidad. no tanto en España. Si la gente no se puede desplazar. afectaría a todos los sectores económicos y. etc… Además todo el sector agrícola funciona gracias a las máquinas que consumen petróleo. La revolución tecnológica e industrial de China y la India van a suponer todo un reto al mercado global y a la industria productora de petróleo. Veremos por qué. En breve la tensión entre los países productores y los consumidores se hará insoportable si no se encuentran recursos energéticos y tecnologías alternativas. China. es decir la producción. Sin petróleo no se mueven. Además. Es importante que nos detengamos a pensar en esta cifra. Un barril de petróleo tiene una capacidad de 159 litros.3. son los datos de consumo en el mercado del petróleo. Son un dato objetivo que no admite discusión. Este depósito se consume en la actualidad en un sólo día. Si construimos un depósito para almacenar 83 millones de barriles podemos hacerlo del siguiente modo. Quién diga que el petróleo no se está acabando no está en su sano juicio. 1750 m Torres de Madrid Depósito necesario para abastecer un día de consumo de petróleo en el mundo. Es decir. esta cifra de consumo se está incrementando de forma continuada y en menos de 5 años habrá crecido más de un 25% debido al desarrollo económico de las potencias emergentes. lo lógico es que el precio aumente de forma exponencial ya que la demanda siempre crece y las reservas de petróleo decrecen. Antes de que llegara el escenario apocalíptico que hemos pintado habría guerras. 121 .3. el precio en un mercado libre se fija en función de la oferta y la demanda.petróleo y los países árabes tienen la mayor parte del petróleo. debemos hacer el depósito 430 metros más alto aún. 13.750 metros.5 Consumo actual de petróleo Actualmente se consumen al día 83 millones de barriles de petróleo. muchas guerras. 13. La ampliación que se sugiere en el gráfico es la necesaria para atender el incremento de demanda que habrá en 5 años.6 Evolución del precio del petróleo Como todos sabemos. Los números que acabamos de hacer no suscitan ningún tipo de polémica. Las paredes tendrían que ascender hasta una altura de más de 1. Construimos unas altas paredes alrededor de un campo de futbol oficial (100 m x 70 m). En el caso del petróleo. Es inocente pensar que la crisis llegará cuando se acabe la última gota de petróleo. las potencias económicas no dirán “¡anda! ¡Se ha acabado el petróleo! ¿Y ahora qué hacemos?”. Los datos no tienen el ajuste por inflación. habría guerras mundiales. Evidentemente siempre encontraremos singularidades en la curva que se deben a crisis económicas. aunque aún no está muy claro cómo.5 litros por día. Evidentemente este escenario apocalíptico sólo sucederá si no se encuentran alternativas energéticas viables y suficientemente potentes. Antes de que eso suceda habría fuertes restricciones. y estamos todavía muy lejos de ello. Cuando digo “lucharían”. debido a la actual crisis económica.com/hub/TheEvolution-of-Crude-Oil-Prices-Since-1970 La curva está en realidad exagerada porque los datos habría que adaptarlos según la inflación. el precio del petróleo ha descendido a 60 $ el barril igualando el precio del 2006. http://hubpages. lo digo literalmente. las potencias económicas lucharían aún más ferozmente que hoy por el control de los pozos petrolíferos.31 billones120 de barriles. Si todos los habitantes en el mundo 120 Son billones españoles (1 millón de millones). Pero el comportamiento de la curva del precio del petróleo siempre tenderá al crecimiento hasta que no se encuentren alternativas energéticas capaces de sustituirlo. etc… Por ejemplo. Encontraremos nuevos yacimientos seguro. 13.2 litros por día. La media de consumo por habitante en el mundo es de 2. guerras. Al ritmo previsto por la ONU (97 millones diarios) tenemos para 37 años. Cada habitante en USA consume de media 10. La fuente es del CIEMAT que se nutre de las fuentes oficiales de la ONU 122 .Evolución del precio del petróleo.7 Reservas oficiales de petróleo En Enero de 2007 las reservas oficiales de petróleo en el mundo ascendían a 1. pero eso no debe hacernos pensar que tenemos el tema resuelto hasta más allá de 2040. Fuente: Boomberg. Al ritmo de consumo actual (83 millones diarios) tenemos para 43 años.3. Creo que las encontraremos. pero no es menos cierto que la inflación es muchas veces provocada por el propio incremento del precio del petróleo. la que consumimos al movernos (coches. es más. además de la energía eléctrica. Cuando preguntamos a la gente acerca de esta problemática. USA)122: Petróleo Carbón Gas Renovables(*) Nuclear 37% 27% 23% 7% 6% Consumo de energía a nivel mundial según tipos de recursos. todos responden más o menos lo siguiente: “Hay que apostar por la energía renovable. etc…).doe. y el petróleo está al borde de la extinción.…). Estos tres combustibles fósiles aportan hoy el 87% de la energía que se consume en el planeta. pero es sobre todo gracias a la energía hidroeléctrica. según la EIA (Energy Information Administration. aviones. Los coches y cualquier tipo de transporte deberían ser eléctricos” Conviene que analicemos esto con cuidado.html 122 http://www. muy por encima del cambio climático121. Es una fuente de energía más “limpia”. por que la solución no es. las reservas se acabarían en 9 años. Es decir.eia. Las energías renovables consiguen aportar un meritorio 7%. ni mucho menos. 14. http://scienceandpublicpolicy. a todos los efectos es muy similar al petróleo. es absurdo pensar que los habitantes de todos los países de este mundo van a tener algún día la oportunidad de vivir como vive hoy un americano. carbón.consumieran al ritmo de USA. sencilla. etc… Vemos que el mundo depende aún en exceso del gas. (*) En el apartado “renovables” se incluye la energía hidroeléctrica En estas cifras incluimos. también la energía que consumimos al calentarnos (estufas de gas. combustibles que se están acabando y que no se pueden regenerar (proceso insostenible por definición). veremos que su producción depende de las siguientes fuentes de energía (según la EIA): 121 Though some say anthropogenic "global warming" is the most serious issue facing humankind. salvo que cuando se quema. su ratio de energía generada por cada kg de CO2 emitido es mayor. toda la producción de energía debería ser ya renovable. del carbón y del petróleo. Si analizamos en concreto la producción mundial de energía eléctrica. La cuestión energética Hemos visto en el apartado anterior cómo el carbón se está acabando. Idénticas consideraciones podríamos hacer acerca del gas. De hecho este es uno de los tres retos globales más importantes de la actualidad.1 Consumo de energía a nivel mundial El consumo de energía a nivel mundial se reparte del siguiente modo. camiones.gov/ 123 .org/our_mission. al menos hasta no encontrar una alternativa viable al petróleo. 14. Aunque le pongamos el apellido “natural” a este combustible. security of energy supply is a far more serious problem. ya que la energía eólica y solar a nivel mundial apenas es apreciable. ) Carbón Nuclear Renovables (hidráulica. residuos. La importación de energía en España supone un coste del 3% del Producto Interior Bruto. eólica. España importa más del 80% de la energía que consume.2 Consumo de energía en España Analicemos ahora el caso español. (*) En el apartado “renovables” se incluye la energía hidroeléctrica El petróleo y el gas se importa en su totalidad y el carbón en su mayor parte. que es preocupante. aún estamos muy lejos de considerar a este tipo de energía como una alternativa a los combustibles fósiles.2. siendo la energía hidroeléctrica responsable de un 16% y el resto de energías renovables (eólica. A nivel estratégico esta dependencia nos hace ser muy débiles. 14.1 La producción de energía eléctrica en España A pesar de los enormes progresos que se han producido en España fomentando las energías renovables. La producción de energía eléctrica en España depende de las siguientes fuentes de energía según Red Eléctrica de España: Gas (ciclo comb. lo cual suman entre los tres el 79% del consumo energético. (*) En el apartado “renovables” se incluye la energía hidroeléctrica En este caso dependemos mucho menos del petróleo. sino que. pero los recursos fósiles siguen aportando mas del 60%. solar. (*) En el apartado “renovables” se incluye la energía hidroeléctrica 38% 26% 20% 17% 124 .Carbón Gas Renovables Nuclear Petróleo 44% 18% 18% 15% 6% Producción mundial de energía eléctrica según tipos de recursos. además. lo cual no sólo afecta a la economía nacional de forma determinante. etc…) un 2%. solar. destacando la importancia del carbón en la producción de energía eléctrica a nivel mundial. + cogen. etc…) Producción de energía eléctrica en España según tipos de recursos. le hace excesivamente dependiente del buen funcionamiento de las relaciones internacionales. Las energías renovables solo producen un 18% de la energía eléctrica mundial. El consumo de energía en España depende de las siguientes fuentes: Petróleo Gas Carbón Nuclear Renovables 47% 24% 8% 9% 12% Consumo de energía en Espalña según tipos de recursos. 14. Además quedaría pendiente de analizar la eficiencia energética de cada uno de los sistemas. Estamos muy por debajo de la media mundial (16%).2. Este sería el sueño de muchos ecologistas. Canadá y Austria. energía renovable. En la tarifa de la luz del consumidor final. a pesar de ser uno de los países del mundo que más han apostado por estas tecnologías y contar además con unos recursos renovables envidiables (muchas horas de sol y óptimos emplazamientos de viento). Aún podemos aprovechar más la energía hidroeléctrica de nuestros ríos pero parece que este tipo de energía renovable “se ha pasado de moda”. Es decir. es 10 veces mayor que producirlo con energía nuclear. Paraguay cubre un 99%. sobre todo debido a que no recibe primas tan importantes como la solar o la eólica. las energías renovables solo alcanzan el 17% de la producción de energía eléctrica anual (el 6% es hidroeléctria. Como vemos. consiguen cubrir casi un 60% de la producción eléctrica con energía hidráulica. que a pesar de todo.2 El coste de la producción de energía eléctrica Los costes para producir 1000 Kwh de energía eléctrica son los siguientes. 14. Fijémonos sobre todo en el coste que supone producir un Kwh con energía solar fotovoltaica. Este coste extra lo pagan ustedes. Imaginemos que a partir de mañana todos los coches fueran eléctricos y produjéramos la electricidad con energía solar fotovoltaica y con energía eólica. el 9% es eólica y el 2% es solar y otros). por ejemplo. la producción eléctrica renovable es aún baja. lo más barato sigue siendo el petróleo. En este caso cargar la batería del coche costaría a los españoles casi 10 veces más de lo que nos cuesta actualmente llenar el depósito. en función del tipo de fuente de energía: Nuclear Carbón Gas Eólica Solar Fotovoltaica Precio medio diario 36 € 47 € 53 € 69 € 380 € 47 € El precio actual del petróleo es de 29 Euros por cada 1000 Kwh (60 euros el barril)123.Es decir. una parte con sus impuestos y otra parte en la tarifa de la luz. La energía hidroeléctrica es. el 30% es debido a las energías renovables no hidroeléctricas. obviamente. 123 En 2008 el precio era más del doble. Lamentablemente disponemos de ríos muy poco caudalosos y la energía hidroeléctrica en España supone solo un 6% de la energía eléctrica. a pesar de que solo aportan un 11% de la producción total. Muy probablemente el coche eléctrico es más eficiente porque el que funciona con gasolina desprende demasiado calor por el tubo de escape y por ahí pierde mucha energía residual 125 . por tanto. A mí me parece un plazo excesivamente largo.En 2009 el estado español aportó 6.000 instalaciones fotovoltaicas existentes. 14 de Mayo de 2010. Pero es evidente que aún estamos tecnológicamente muy lejos de poder fabricar aviones. aviones. si todo va bien.000 Millones de Euros para ahorrar 26 millones de euros anuales en energía. camiones.000 Millones de Euros”. 14. serán necesarios al menos 200 años para rentabilizar la inversión. lo cual es imposible. La revolución económica y tecnológica que han experimentado los países occidentales en los siglos XIX y XX se debe. Al parecer deben estar produciendo electricidad con grupos electrógenos diesel y cobrándola como solar. Aún así. denunciando que existen centrales fotovoltaicas que producen por la noche. barcos y maquinaria pesada que funcione con baterías. Si queremos prescindir del petróleo. si toda la energía eléctrica fuera solar fotovoltaica.expansion. el gobierno tendría que destinar a primas el 15% del PIB124. a pesar de que la eólica aporta seis veces más energía que la solar.com/2010/05/13/opinion/llave-online/1273783571. El presupuesto de inversión es de 5. Hemos visto recientemente como se ha iniciado una campaña de desprestigio de este tipo de energía. según afirma ASIF125. etc…). Es importante que tengamos en cuenta todo esto cuando promovemos las energías renovables. es evidente que estos recursos fósiles son un tesoro limitado. ya que las baterías no aportan potencia suficiente. Expansión.2.html 126 .215 millones de euros en forma de primas a las energías renovables. y cualquier medida dirigida al ahorro y aprovechamiento energético es muy bienvenida. máquinas de la construcción.600 millones de euros fueron destinados a la energía solar fotovoltaica y 3. http://www. una alternativa es que estas máquinas sean eléctricas. Es decir. a que nos hemos beneficiado del acceso a una energía barata y accesible. No parece. barcos. y el gobierno español tendrá que iniciar una marcha atrás en su política de fomento de la energía solar fotovoltaica. 124 125 El PIB español en 2010 es aproximadamente de 1 Billón de Euros Asociación de la Industria Fotovoltaica 126 “Los edificios públicos se hacen un “lifting” de 5. 2. que promover energías tan caras sea “sostenible”. Con el tipo de regulación actual.3 El gas y el petróleo. pero por motivos de sostenibilidad económica y no medioambientales. trenes no electrificados. Fuentes de energía imprescindibles en España De la energía que consumimos en España. sabe Dios si para entonces la energía es un problema y si esos edificios siguen utilizándose por entonces126. principalmente.000 millones de euros fueron a parar a la eólica. y luego también por el petróleo y el gas. máquinas agrícolas. Desde luego. no siempre cualquier inversión en ahorro energético tiene sentido. proporcionada primero por el carbón. Pero se trata de una situación que afecta únicamente al 0. aproximadamente la mitad proviene del petróleo y su objeto es básicamente mover motores (coches. el gobierno español ha lanzado recientemente un macro-plan de reforma de inmuebles públicos que pretende hacer estos edificios más eficientes.1% de las 52. instalaciones de distribución eléctrica. menos capacidad de ocupantes y de carga.3 El reto de los coches eléctricos Muchos ecologistas consideran que los coches eléctricos aún no han llegado porque hay intereses económicos que impiden que este tipo de tecnología se extienda. En cualquier caso. 14. Y desde luego no es una medida viable contra la crisis. Se utiliza por una parte para calentar muchas de nuestras casas. . etc… .4 La solución en el corto plazo Como hemos visto. esto lo saben en Europa y se lo recordaba en Febrero de 2010 el eurodiputado alemán Werner Langen a D. . ya que de otro modo no estamos solucionando nada. pero no son una solución al problema energético ya que son caras y además. pero sin apostar por el carbón ni por el gas.Las instalaciones eléctricas de las viviendas deben redimensionarse para que puedan admitir la recarga de los coches eléctricos en los garajes y debe haber tomas en cada plaza. y por otra para producir energía eléctrica en las centrales de ciclos combinados y cogeneración. Es cierto que si la recarga es nocturna esto contribuiría a aplanar la curva de demanda. .La red de transporte y distribución eléctrica española debería duplicar su capacidad. Y.Debe renovarse todo el parque móvil (18 millones de turismos). pero esto no quita que tenga que duplicarse la cantidad de energía eléctrica anual generada. o por algún otro. Esto supone fortísimas inversiones en transformadores. con la tecnología actual. con la tecnología actual. 127 . conviene que vayamos moviéndonos por este camino.Son necesarias fortísimas inversiones en centros de recarga eléctrica por toda la red urbana y en autopistas y carreteras. el petróleo o el gas. nunca aportarán potencia suficiente para ser un sustituto al carbón.Por su parte el gas supone casi un 20% de la energía que consumimos en España. las energías renovables que se conocen actualmente son sólo un paliativo. Sólo la energía nuclear está preparada para tomar este relevo a día de hoy127. Es posible que en parte así sea. por supuesto. 127 Aún así. pero aún tenemos muchos retos por delante para poder apostar definitivamente por los coches eléctricos: .La generación eléctrica deberá duplicarse. Jose Luis Rodríguez Zapatero. instalaciones de transporte eléctrico. porque los combustibles fósiles se acaban. tienen mucha menos potencia y. tenemos una excesiva dependencia del uranio. lo cual tiene ciertas ventajas. 14. . por tanto. Como vemos prescindir de los combustibles fósiles y promover el coche eléctrico no será fácil.Los usuarios deben estar dispuestos a aceptar que se tardará entre una y ocho horas en cargar un coche eléctrico (actualmente se tardan ocho horas en recargarse completamente) y que tienen sólo una autonomía de 160 Km. 14. Europa 11 nuevos reactores. 128 “Para unos niveles de estabilización inferiores.4. El mundo. Efectivamente. En Francia el 80% de la energía eléctrica se produce con energía nuclear.4. Estados Unidos 32. Japón 12 y. 14. lo cual nos permite disfrutar de temperaturas “agradables” una buena parte del año.1 La energía nuclear La solución en el corto plazo.El problema energético en España no tiene nada que ver con el efecto invernadero. Rusia 42. tiene que ver con una peligrosísima dependencia del aprovisionamiento extranjero de combustibles fósiles. Ya vimos que incluso los combustibles fósiles son energía calorífica solar almacenada hace millones de años. es decir casi siete veces las necesidades energéticas mundiales (15 TW)130. en mi opinión. una vez superada la atmósfera 130 1 TW = 10^12 w 128 . la superficie terrestre recibe del Sol 198 w/m2129 de media. la energía que obtendríamos del Sol sería de 100 TW.Otra parte importante de esta energía es reflejada por el terreno y se emite al espacio. es clarísima. la India 23. ¿Quizás la solución esté en los biocombustibles? Como hemos repetido en numerosas ocasiones. es decir se acaban. El propio IPCC 2007 propone la energía nuclear como solución 128. pero son una fuente no renovable. como la energía renovable.La mayor parte de esta energía recibida está calentando la península. los escenarios dan preponderancia a la utilización de fuentes de energía bajas en carbono. esto es lo que nos llega una vez superada la capa atmosférica. debe invertirse urgentemente en la investigación de nuevas fuentes de energía revolucionarias que sean capaces de conseguir potencias importantes. enseguida se cubriría con una capa de centenares de metros de altura de nieve. . Si España fuera un panel fotovoltaico gigante 100% eficiente. por último. Son muchas las potencias que han decidido apostar por la energía nuclear. Es decir. obviamente. aunque lo enfoca a corregir el cambio climático y no a resolver el problema energético. casi toda la energía que aprovechamos los humanos proviene del Sol. ¿En qué se está empleando toda esta energía que recibe España?: . la energía nuclear…” IPCC 2007 129 Esta es la energía media recibida. que es un problema mucho más grave.2 Los biocombustibles El dinero que actualmente se malgasta en las investigaciones y cumbres del cambio climático. China planea construir 63 reactores nucleares. Sudáfrica 25. si la superficie de España fuera toda ella un panel fotovoltaico 100% eficiente. y España sobre todo. debe apostar por la energía nuclear. que alcanza temperaturas altísimas.com ¿Cómo podemos aprovechar la energía solar de forma extensiva? La respuesta quizás esté en las plantas. ¿Qué otras opciones tenemos de aprovechar la energía solar además de la tecnología fotovoltaica? Más futuro que la energía fotovoltaica tiene la energía solar térmica. Su funcionamiento es sencillo. si cultivamos por ejemplo maíz y cebada. pero es muy posible que en el futuro nuestros coches funcionen con 129 . Por tanto. Cuando quemamos una rama o un alga seca.- - Una muy pequeña porción la absorben las plantas en forma de energía química a través del proceso de fotosíntesis. la energía que nos proporciona tiene ese mismo origen. es “equivalente” a los huertos solares pero de forma mucho más extensiva.biogeociencias. Además podemos extraer del maíz los granos que comemos los humanos y los deshechos tratarlos para generar biomasa. solo han sido posibles gracias a las subvenciones estatales. La biomasa resultante podría tratarse para convertirse. a día de hoy. por ejemplo. Y esta energía de las plantas la aprovechamos los animales cuando las consumimos. Es evidente que no podemos hacer huertos solares fotovoltaicos de forma extensiva ya que se trata de una tecnología muy cara y el recurso de los metales empleados en dicha tecnología es limitado. El proceso de cultivo y posterior tratamiento aún no es lo suficientemente barato para ser rentable. capaces de evaporar el agua y mover una turbina. Central de energía solar térmica. la llama que vemos es la energía calorífica que la planta había almacenado mientras estaba viva. con esta tecnología solo conseguimos la energía solar que alcanza a los espejos (muy pocos metros cuadrados). centenares de espejos reflejan la luz solar y la concentran en un solo punto en lo alto de una torre. Pero de nuevo. en bioetanol o en biodiesel (en función de la materia prima y del proceso de elaboración). Y cuando comemos remolacha. que tienen un rápido crecimiento y un alto poder calorífico. www. unos seres extraordinarios que consiguen convertir la energía solar en energía química almacenada a través del proceso de la fotosíntesis. Una infinitésima parte es aprovechada hoy por los paneles fotovoltaicos actuales. De hecho. por tanto. El etanol basado en maíz “podría entregar una energía total menor que la energía necesaria para producir el maíz. extraerle el alcohol y purificarlo”. Es decir. prácticamente valen nuestros mismos coches ya que. Entre las causas de este aumento se encuentra la caída de la cosecha estadounidense debido a la sequía. Al parecer en el caso de la soja se consigue tres veces la energía que se consume. Valen también las gasolineras y toda su infraestructura y por último. pero también en la mayor demanda de maíz para la producción de etanol.com/biocombustibles 132 “El índice del precio del maíz a nivel mundial aumentó un 31% entre julio de 2006 y junio de 2007. en cambio. Los inversores alegan que la central no es rentable y se consideran con 131 La soja produce tres veces la energía que se consume desde la siembra hasta el producto final.zonaeconomica. hasta el punto que no esté claro que el balance neto sea positivo. excrementos de animales. El 6 de Abril de 2010 se publicaba el cierre de la central de Biodiesel de Linares después de haber recibido 24 millones de Euros de ayudas a la inversión en el proyecto y construcción de las instalaciones. Políticamente además. según los autores. etc…La energía de todos ellos tiene su origen último en la fotosíntesis de las plantas. El aumento del precio del maíz.zonaeconomica. remolacha. transporte y procesamiento de los biocombustibles se consumen cantidades importantes de energía. Pero la realidad es que si la Unión Europea está apostando fuertemente por esta tecnología.com/biocombustibles 130 . aunque al quemarse estos productos se esté emitiendo CO2. no es por motivos ecológicos. si no también de la carne. Federico Anzil. ya que lo que come la vaca ahora es más caro porque tiene un aprovechamiento útil alternativo. - Recientemente hemos podido ver en los medios de comunicación en España como salta un nuevo escándalo en relación con las energías renovables. produce una energía neta que está en serio debate.” Pero otros autores sostienen que el balance de energía global del maíz es negativo. (Martínez 2007) http://www. Este recurso energético tiene además la ventaja añadida de que no requiere una renovación total del parque automovilístico. por ejemplo el biodiesel puede ser utilizado en los coches diesel. genera un 100% o un 40% mas de lo necesario para su implementación. Pero el cultivo y aprovechamiento energético de la biomasa también tiene sus problemas y sus incertidumbres: En el cultivo. el balance es nulo (aunque esto del CO2 a estas alturas debería preocuparnos ya menos). Este problema no existe en el caso de la utilización de excrementos de animales o de algas. porque dependeremos menos de los combustibles fósiles extranjeros. vale todo el sistema de distribución y logístico que se utiliza hoy para la gasolina.biocombustibles. por ejemplo. Los biocombustibles se producen muchas veces a base de alimentos útiles para los humanos. hojas secas. El maíz. es porque nos permite ser más autosuficientes energéticamente. o bien compiten por los suelos que pueden ser utilizados para el cultivo de alimentos. Otras formas de producir biocombustibles es a partir de algas. es una tecnología correcta porque. es un motivo estratégico y no medioambiental. se trata en realidad del mismo CO2 que los propios cultivos habían captado cuando crecían y. La reciente demanda de biocombustibles está produciendo no sólo un aumento del precio del maíz132. lo que impulsó también el precio de otros granos (FAO 2007). junio de 2007 http://www. pero en el caso del maíz es dudoso el resultado del balance131. llevó a productores ganaderos a buscar forrajes alternativos. en este apartado.8 millones de años para alimentar el fuego. 06 de Abril de 2010. a mi juicio.La desertización 133 “La planta de biodiesel de Linares echa el cierre tras captar 24 Millones de Euros de ayudas”. Insostenible pero económico. Fueron descubiertos por el Homo Erectus hace 1. cuando razonas con las personas que se preocupan por un mundo más “verde”. Sin embargo. 14. y dicho todo esto. Siempre que se utilice de forma que no degrade el bosque. Excluimos de este apartado el agotamiento de recursos minerales porque ya lo hemos tratado y porque éste es. barata y eficaz. Y de nuevo. el fenómeno mediático y social del cambio climático favorece a todos. El País. cuando suba el precio del petróleo… Finalmente. en este tipo de problemas que no tienen fácil marcha atrás ya que son obviamente los más graves. y solo en este. La verdadera problemática medioambiental El desconocimiento acerca del cambio climático es total y este pseudo-problema se ha convertido en el buque insignia del movimiento ecologista. Si esto va a ocurrir y sabemos todos que es así.elpais. se trata de una fuente de energía respetuosa con el medio ambiente. 15. En la actualidad Africa es líder en la utilización de biocombustibles. Los precios de mercado del biocombustible no permiten que el proceso sea rentable a día de hoy. Nos centraremos. http://www. ¿cuál era el objeto de la cumbre de Copenhague? En mi opinión conviene que la civilización consuma el petróleo y el gas de un modo algo más moderado. En este sentido. Efectivamente. hay que aclarar que la utilización de biocombustibles no es nada nuevo. De hecho a día de hoy las distintas potencias mundiales se lo están repartiendo. Nos centramos en los siguientes tres fenómenos de repercusión medioambiental grave: . Es decir.com/articulo/andalucia/planta/biodiesel/Linares/echa/cierre/captar/24/millones/ayudas/elpepiespand/20100406elp and_13/Tes/ 131 . de modo que nos dé tiempo a poder desarrollar tecnologías energéticas que puedan sustituir a estos combustibles fósiles. todo ese “carbono” va a acabar en la atmósfera en forma de CO2 inevitablemente. Les preocupan los excesos que el hombre está cometiendo contra la naturaleza. Quizás dentro de unos años. la leña es el biocombustibles más evidente. te das cuenta de que el cambio climático no les preocupa tanto en realidad.5 Conclusión de este apartado Es evidente que las reservas de petróleo y gas se van a consumir íntegramente en este siglo. un problema económico. queramos o no.derecho para abandonar el proyecto133. antes de que se agoten las reservas. En Africa el 94 % de la población rural y el 73 % de la urbana usan la madera como su principal fuente de energía. El hombre está cometiendo excesos que generan en algunos casos problemas irreversibles. tienen toda la razón. 300-africans-go-back-to-the-land-as-plants-reclaim-the-desert. Sin vapor de agua en la atmósfera no hay efecto invernadero y las diferencias de temperatura entre el día y la noche se hacen enormes. una especie extinta desaparece para siempre. cambios de temperatura. Si no hay humedad. Salvo en el cine o en las novelas. 2003. También vimos que las observaciones de la NASA habían concluido que la masa verde del planeta está creciendo a nivel global.2 La extinción de especies La extinción de especies es también un fenómeno irreversible. Pero no creo que sea necesaria tomar esa decisión ya que si la humanidad no dedicara sus recursos a cosas superfluas y priorizara correctamente los problemas. no hay plantas que produzcan evapotranspiración. yo prefiero salvar la vida del niño. además. www. En cualquier caso. si a mí me dan a elegir entre salvar la vida de un sólo niño africano con su nombre y apellidos y evitar la extinción del oso polar. etc…). pp 4-5. viento. En esto debemos ser especialmente cuidadosos.newscientist. 11 de Febrero de 2007 132 . no 134 “Los africanos vuelven a la tierra a medida que las plantas recuperan el desierto”. January. de hecho los estudios por satélite demuestran que el Sahara se viene reduciendo desde 1980134.com/article/mg17523610.1 La desertización El proceso de desertización que se experimenta en algunas regiones no tiene su causa en el cambio climático.com “African desserts are in spectacular retreat”. no llueve.- La extinción de las especies El exceso de basura y la contaminación de tierra. 21 de Septiembre de 2002. agua y suelo 15. New Scientist 175. Cuando el suelo pierde sus propiedades y su materia orgánica. 15.discovermagazine. Esto afecta a la integridad de las rocas que acaban despedazándose formando arena fina con el paso de los siglos. New Scientist 2002 “In Niger trees and crops turn back the dessert”. New York Times. Ahora bien. Un suelo erosionado drena hacia las profundidades el agua de la lluvia evitando que se evapore. El suelo desértico está asociado al 0% de humedad relativa en el aire dado que. Este proceso que hemos descrito es un proceso irreversible. Cuando no existen plantas no existe vida. un suelo sin plantas es fácilmente erosionable y queda a merced de los agentes atmosféricos (agua. 1. poco se puede hacer. http://www. es cierto que el fenómeno de desertización a nivel local en algunas ocasiones está provocado por el hombre debido a la deforestación y a la sobreexplotación agrícola del suelo. El suelo acaba perdiendo el contenido mineral y orgánico que las plantas necesitan y puede quedarse estéril. La erosión es otro de los factores que afectan negativamente a la desertización. Además.html “ A green renaissance of Sahel”. Dicho todo esto. trabajo humano y materiales insustituibles (metales en extinción). 15. Es también provocado por la estructura económica global. consumen energía en exceso y provocan la contaminación del aire. etc…) Pero además.Contamina el mar si ese es su destino .Contamina el aire (olores. sobre todo metales. 133 . metano. Por tanto el usuario. En muchas ocasiones es mayor el coste de un técnico español que dedicara media hora a arreglar un aparato eléctrico.3. 15. Lo trataremos más a fondo más adelante. No es sólo la cultura del consumismo la que genera este problema. ordenadores. donde se consumen (juguetes. se compra un aparato nuevo y tira el viejo. Es siempre una alteración negativa que se genera como consecuencia de la actividad humana. Cuando lo tiramos a la basura estamos despilfarrando energía.Contamina suelos.2 La contaminación de la tierra. la fabricación en los países asiáticos y el transporte a España. lavadoras. sobre todo si no se protege del agua de la lluvia . aire y agua La cultura del despilfarro y el consumismo generan ingentes cantidades de basura. los elementos útiles que integran la basura suelen estar intrincadamente mezclados y no es fácil separarlos.Ocupa espacio y degenera el paisaje . Además. maquinas. medio físico o un ser vivo.3. que la suma del coste del aprovisionamiento de las materias primas. Los productos se fabrican en Asia con sueldos bajísimos y viajan hasta Europa y EE. hornos microondas. el aire y el agua Según Wikipedia la contaminación es cualquier sustancia o forma de energía que puede provocar algún daño o desequilibrio (irreversible o no) en un ecosistema. no será fácil sostener la cultura consumista actual. por la desigualdad. Debemos ser conscientes del esfuerzo humano y los recursos materiales y energéticos que se habían empleado en fabricar y transportar ese aparato.1 El exceso de basura La basura tiene asociada varios problemas: . el hecho de que consumamos los productos asiáticos está ayudando a que estos países despeguen económicamente y se reduzcan las desigualdades globales.3 El exceso de basura y la contaminación de tierra. en lugar de arreglar la pieza. En los basureros vamos acumulando recursos que están agotándose. también reconozco que no tiene fácil solución. ya que producir los artículos de consumo será mucho más caro por el coste del recurso humano.habría hambre ni malaria en ningún continente y aún sobrarían recursos para emplearlos en causas ecológicas. ríos y mares. suelos. Es de locos. es decir. 15. etc…). En un futuro ideal de igualdad global.UU. 8 millones de personas por año. . a los océanos y a la tierra.Los países se proveen peligrosamente de armamento nuclear y en el futuro un conflicto armado puede ser catastrófico . Es decir la emisión de CO2 no sería contaminación. que se ensañan especialmente con los países tercermundistas. Esto es un problema grave que debe ser atendido cuidadosamente. mata a casi 1. Los contaminantes atmosféricos principales que provocan la polución de las ciudades son el ozono y las partículas en suspensión. Conferencia de Estocolmo. 26 de agosto de 2004 136 Indira Ghandi. “La peor contaminación es el hambre”136.Hoy sigue habiendo millones de personas que se mueren de hambre .Antes de cien años se acabará el petróleo . Jueves. El hambre en el mundo. El gran problema. El número de problemas en el mundo es infinito y escasos los medios para resolverlos. “De todas las cosas del mundo. El problema de la contaminación daría para toda una vida de investigación y análisis. 1972 134 . Las enfermedades endémicas. en el mundo tenemos los siguientes graves problemas: . Pero está claro que algunos problemas son más graves que otros. y miles de personas quedan debilitadas de por vida a causa de este mal”.Los excesos de producción y consumo que hemos comentado provocan la emisión de sustancias contaminantes a la atmósfera. Si se demostrara que el CO2 no produce ningún tipo de desequilibrio climático. Únicamente haré una breve puntualización en relación con los contaminantes atmosféricos. 135 40% del mundo sin agua potable. pero no es el objeto de este documento. Ya la misma ONU había afirmado en 1972 lo siguiente. BBC News. tendrá un coste mínimo de 150. 16. los seres humanos son lo más valioso” (Declaración de Estocolmo sobre Medio Ambiente). Los países en desarrollo En mi opinión. no habría ninguna razón para considerarlo contaminante. “Alrededor de cuatro mil niños mueren cada día a raíz de enfermedades provocadas por la falta de agua potable. a los ríos.Hoy hay enfermedades que deberíamos haber erradicado del planeta. De hecho lo que se argumenta en este apartado es la razón última de este documento. Es importante priorizar a la hora de dedicar nuestros esfuerzos ya que los recursos que podemos dedicar son limitados. no el CO2.Hoy el 40% de los habitantes del planeta carece de los servicios sanitarios básicos y más de mil millones de personas no tienen acceso a agua potable135 Son los tres últimos problemas los que a mí me preocupan más porque están ocurriendo hoy y son injustísimos. aún no ratificado por todos los países y del que quedan fuera países como La India y China (los futuros gigantes contaminadores). La mayoría son menores de cinco años.000 millones de euros anuales para obtener un beneficio escaso. La diarrea. El Protocolo de Kioto. por ejemplo. Por ejemplo ¿Cómo podrían los paneles solares y las centrales eólicas promover una industria del acero? Es evidente que China se desmarca de cualquier compromiso de restricciones a la emisión de CO2. Los retos más importantes son los siguientes: Erradicar las enfermedades infecciosas de mayor mortandad. El médico ha dado dos malas noticias: 135 . no en fantasías de dentro de cien años. Si de verdad tenemos miles de millones de euros. a un coste de 13. el gas natural o el petróleo. causante de más de 2 millones de muertes al año. a mí me parece que debemos gastárnoslos en los que sufren hoy. podría reducirse a la mitad con 12. Abdou. 17. Esta es la inversión necesaria para proveer de agua potable a un pueblo en Uganda. Epílogo Un orfanato con escasez de recursos acaba de detectar que dos de sus huérfanos de nombres Africa y Earth están enfermos.000 millones de dólares bien invertidos. Estos países no cuentan con energía nuclear. Si a los países en desarrollo les decimos que no pueden usar el carbón. con siete años. Por último.000 millones de dólares” Luchar contra la malnutrición y el hambre. que nos estamos jugando todo en estos diez años. y la energía solar y eólica no les solucionará en absoluto el problema. Para perforar un pozo se necesitarían unos 2. les estamos diciendo que no pueden proveerse de energía. dos mil millones de personas en el mundo. en relación con el problema energético. porque la potencia que aporta es mucho menor y además es muchísimo más cara. - - Al Gore nos dice que las medidas para evitar un cambio climático abrupto son urgentes. Según la revista antes citada. Aba de Ghana. Según la revista CE “se podría bajar a la mitad la tasa de infecciones de malaria y reducir un 72% la mortalidad en niños menores de 5 años. está enferma de SIDA y no tiene retrovirales. Las más graves son el sida y la malaria. Dalai de Etiopía. anda todos los días 5 kms para ir a buscar agua para su familia. un niño senegalés de 5 años está a punto de morir en estos días porque está infectado de malaria. es decir un tercio de la población mundial. agua que muchas veces está en mal estado. En Europa y América llevamos más de un siglo emitiendo CO2 para poder beneficiarnos de nuestra propia revolución tecnológica e industrial. no tienen acceso a electricidad. y ahora proponemos restricciones a los países en desarrollo. Sin embargo a mí me da la impresión de que hay cosas mucho más urgentes e importantes. Proveer de agua potable a toda la población mundial. Es injusto.000 dólares. Con 70 dólares se puede comprar una bomba de mano.Dado que son limitados los recursos de que disponemos es necesario priorizar. el calentamiento global o el cambio climático. lo espantosa que es la enfermedad del Alzheimer y está confundido. el mayor. solo tenemos que creer en ello y ponernos en macha. No sabe muy bien en qué niño gastarse el dinero que tiene ahorrado. ¿Qué le aconsejáis? Social y políticamente está muy bien visto preocuparse por las emisiones de CO2. como queramos llamarlo. La intervención no tiene ningún tipo de riesgo y no es especialmente cara. El médico informa de que hay algunas medidas carísimas que se pueden tomar en una Universidad de Boston que dicen que puede reducir las probabilidades de que desarrolle esa enfermedad en el futuro. tiene una disposición genética particular y según algunas teorías médicas. El director del orfanato ha encendido hoy la tele y ha visto en un documental. Objetivos como el acceso universal al agua potable. Si se le interviene pronto. Desarrollar propuestas políticas por un mundo más justo es posible si nos replanteamos nuestras prioridades. Pero tengamos en cuenta que lo que tenga que ocurrir sucederá en cualquier caso. una vez más. Acabar con la pobreza extrema no es de izquierdas ni de derechas. acabar con el hambre en el mundo.A Africa le han detectado un cáncer de piel especialmente agresivo en el brazo. hay ciertas probabilidades de que desarrolle Alzheimer dentro de 60 años. son alcanzables si existe voluntad política. Y esto solo lo podemos hacer juntos. el efecto invernadero. Somos la primera generación que puede acabar con la pobreza extrema. Preocuparse por el drama de los países pobres está pasado ya de moda. De todo esto tendríamos que haber hablado en Copenhague. la niña se salvará y quedará perfectamente curada sin ningún tipo de secuela..Earth. 136 . que es muy improbable que se produzca un calentamiento global por nuestra causa y aún más improbable es que esto provoque algún tipo de catástrofe. pero si se deja pasar tiempo el cáncer se extenderá con seguridad en seis meses a órganos vitales. la lucha contra el SIDA o la malaria no tienen ningún glamur. . pero no está demostrado ni mucho menos que sean eficaces. erradicar la malaria o distribuir retrovirales al 100% de enfermos de SIDA. que es muy posible que el CO2 no tenga ninguna relación. es cuestión de justicia. Earth es muy popular en el orfanato y fuera de él. Conclusiones 1. El CO2 no es capaz de captar la mayor parte de las frecuencias infrarrojas que emite la Tierra y que a día de hoy están atravesando la atmósfera hacia el espacio.000 años. 3. No hay correlación. En el largo plazo los cambios en la temperatura global son debidos a factores astronómicos como la excentricidad de la órbita de la Tierra. y evidentemente no fueron causados por el hombre. la inclinación del eje o la precesión de los equinoccios. la temperatura media global ha aumentado y descendido continuamente por motivos naturales. 4. En época medieval la temperatura era superior a la actual y todos los científicos están de acuerdo en afirmar que no fue debido al hombre. El año más caluroso de los registrados a nivel global fue 1998 y fue debido a que se manifestó el fenómeno de El Niño que produjo una reducción de la nubosidad global. Desde 2000 hasta 2009 la temperatura media global se está enfriando pero la concentración atmosférica de CO2 sigue subiendo. hay que buscarlas en la formación de nubes y. Ha habido cambios climáticos a lo largo de toda la historia de la Tierra. la temperatura media global aumentaría por este hecho menos de 1º C. Los pronósticos que predicen aumentos de más de 5º C en los próximos cien años se basan en el fenómeno de retroalimentación provocado por el vapor de agua. que tendría su máximo dentro de aproximadamente 17. A día de hoy disfrutamos del clima benigno de una interglaciación. o al menos es muy complejo y se comporta como aleatorio e imposible de predecir. la temperatura global descenderá gradualmente camino de una era glacial. en menor medida. El CO2 no es. debido a que se dieron condiciones climáticas que favorecían las cosechas. la nubosidad media planetaria. Los ciclos solares se pueden predecir pero la nubosidad global es un fenómeno altamente aleatorio. como en cualquier otro período. en los ciclos solares. de una época de auge económico en Europa. Este fenómeno es complejo. es decir en las últimas decenas de años. ni mucho menos. el factor más influyente en la temperatura media global es. Pero si aumenta la concentración de 137 . muchos han sido tremendamente más abruptos que el actual. el gas invernadero más eficaz. 8. 7. natural.000 años. Si se llegara a doblar la concentración actual de CO2 en la atmósfera (previsto para dentro de 100 años). dado que este es el gas de mayor efecto invernadero. Las causas de la evolución en la temperatura media global en el corto plazo. Es el vapor de agua el responsable del 60-95% del efecto invernadero. En los últimos 2. Este tipo de factores astronómicos originaron las glaciaciones e interglaciaciones. Cuando hay más nubes el planeta se enfría y cuando la nubosidad es menor el planeta se calienta. pero según prevén los ciclos de Milankovitch. 2. En el corto plazo. impredecible e incomprendido pero se sabe que se produce desde hace decenas de miles de años. 5. sin duda. Se trató además. 6. entre otras cosas. En la última glaciación el nivel del mar descendió 120 metros. El desierto del Sahara se está reduciendo. de esto hace sólo 22. Es imposible determinar su causa y es además imposible predecir el comportamiento de la temperatura global en el corto plazo. La tecnología y el conocimiento humano es incapaz de predecir si el aumento de vapor de agua provocará o no un calentamiento global. 10. no lineales. 13. 12.000 años. Los océanos desprenden CO2 a la atmósfera cuando se calientan y absorben CO2 cuando se enfrían. Los científicos que dependen de institutos oficiales se ven presionados políticamente a la hora de plasmar el resultado de sus investigaciones. El calentamiento global suaviza los fenómenos atmosféricos extremos debido a que se reduce la diferencia de temperaturas entre el ecuador y los polos. lo vivió el hombre actual y se debió a causas naturales. e impredecibles. pero la temperatura es la causa y el CO2 es la consecuencia. es como una ola en el mar. 138 . El cambio climático no es la causa de los fenómenos meteorológicos extremos que experimentamos actualmente y además no es cierto que estén aumentando estos desastres y no es cierto que vayan a aumentar. 15. ya que ése es su alimento.vapor de agua aumentan las nubes que tienen un efecto potente de enfriamiento. 14. los animales y las plantas emiten 25 veces más CO2 a la atmósfera que la actividad humana. Los españoles emiten más CO2 respirando que su central térmica más potente. Todo esto nada tiene que ver con el CO2 atmosférico. El aumento en las concentraciones de CO2 atmosféricas está provocando un aumento en la extensión de masas boscosas en el planeta. Es la fuente primaria de la vida. 11. A lo largo de la historia de la Tierra la relación entre la concentración de CO2 y la temperatura global es evidente. La concentración del CO2 en la atmósfera está aumentando debido muy probablemente a las emisiones por quema de combustibles fósiles. No al contrario. Es un gas inocuo y la materia prima para toda forma de vida en la Tierra. El nivel del mar ha aumentado solo 18 cm en los últimos cien años. Los modelos más pesimistas pronostican un aumento del nivel del mar de 18-59 cm en 100 años. 16. El CO2 no es un gas contaminante. Las hipótesis que predicen catástrofes en el futuro se basan en modelos matemáticos que no tienen posibilidad de contraste y que manejan fenómenos caóticos. 9. Nada espectacular dado que las mareas provocan en la costa atlántica de España oscilaciones de más de 2 m de altura todos los días. Aún así los océanos. Todo esto está confirmado por la propia NASA a través de medidas por satélite. Son muchos los millones de euros destinados a la investigación del cambio climático y el sueldo de muchísimos miles de personas depende de este pseudo-problema. El cambio climático que experimentamos en la actualidad es una onda. así como combatir el hambre y las enfermedades endémicas que combatir el cambio climático. especialmente el agotamiento del petróleo. mediático y económico que esta moda ha provocado sí es un problema. El protocolo de Kioto está suponiendo un coste de 150. en condiciones de dar el relevo a los combustibles fósiles (carbón. humano y solidario dedicar recursos a proveer de agua potable al tercer mundo. a día de hoy. tarde o temprano. 20. 24. 22. Es un problema gravísimo que además podría solucionarse. Las energías renovables no están. La población está alarmada y muy mal informada. La emisión de CO2 a la atmósfera no es un problema. Es absolutamente inmoral presionar ahora a los países en desarrollo para que no emitan CO2. la cual está absolutamente concienciada y convencida de la gravedad de este tema. es más bien positivo ya que las épocas de mayor temperatura global están relacionadas con bonanza económica. desertización. lo cual tiene cierta lógica. El hambre en el mundo es una realidad hoy que no ofrece ninguna duda. social. es el problema insostenible más acuciante al que se enfrenta la humanidad actualmente. Hoy se están muriendo de hambre y de enfermedades curables millones de personas al año. es positivo para la vida en el planeta. es evidente que acabaremos con los combustibles fósiles. consumo de carne. Se debe apostar por nuevas tecnologías de generación energética más potentes que las energías renovables actuales ya que. y gravísimo. contaminación de los mares.17. extinción de especies. 18. El agotamiento de los combustibles fósiles. Son muchos miles los científicos de peso a nivel mundial que se manifiestan absolutamente en contra de esta teoría. No es una teoría ni una hipótesis. El calentamiento global tampoco es un problema. Los políticos y los gobiernos dependen de la opinión pública. Los directores de los institutos científicos tienen puestos políticos. Es más lógico. Debemos darles el derecho de que tengan su propia revolución tecnológica e industrial. Y si fuera un problema no está al alcance del hombre evitarlo. gas natural y petróleo). Sin embargo todo el ruido político.000 millones de euros al año. sequías. No es cierto que haya un consenso en la comunidad científica que soporte la teoría del cambio climático de origen antrópico. bastaría con dedicarle los recursos suficientes. 139 . Los medios de comunicación no ofrecen información neutral sino alarmista y poco contrastada. consumismo desaforado. deforestación. 23. Se mezclan todo tipo de conceptos ecologistas en el buque insignia del cambio climático que nada tienen que ver con él (exceso de basuras. para lo cual es evidente que la tecnología actual de las energías renovables es absolutamente insuficiente y además muchísimo más cara. Ser escéptico en relación con el cambio climático no es políticamente correcto. 19. etc…). 21. Luis Iglesias. Tomás Datino. y Juan Segarra por sus correcciones e inteligentes sugerencias y comentarios.A Jorge y José. A Iria A todos aquellos que participan en Internet. 140 . el lector podrá decir ¿pero quién es este que habla como si fuera una autoridad? Da igual quién firme este documento porque todo lo que se dice en él puede ser soportado por muchísimos científicos. creo que le hago un flaco favor si revelo mi identidad. Si alguien se siente insultado o molesto ruego me disculpe. En algún momento he pensado en escribir el documento de una forma más política y menos categórica. Sinceramente. A lo largo del documento. 141 . y lo que continuamente comentan todos los medios de comunicación. pero no habría sido sincero conmigo mismo ni con mis lectores. Mi único interés es intentar reflejar un punto de vista que no se ofrece en los medios y que creo que es el más sensato. Firmo con un pseudónimo porque este documento está en total oposición con lo que piensa la gran mayoría y porque dado el puesto que ocupo en mi organización.Este ensayo me ha quedado excesivamente largo y quizás algo pesado para algunos lectores. me siento como si fuera el único pasajero del Titanic que se ha percatado de que el buque se va a estrellar contra el Iceberg. cuando veo por la tele todo lo que ha ocurrido en Copenhague en estos días. pregúntenles a ellos. y no siendo dueño de ella. habiendo desarrollado un catálogo de más de 100 cursos especializados y habiendo colaborado con más de 400 profesores expertos. a menudo. Canales y Puertos por la Universidad Politécnica de Madrid. Es Máster en Gestión Medioambiental por la Escuela de Organización Industrial. Este trabajo le da la oportunidad de contrastar opiniones con los máximos expertos nacionales e internacionales en diversas materias. como Director de Construcción y Energía.com http://laverdadqueeslaverdad.com/site/laverdadqueeslaverdad/ [email protected]/ 142 . le hacen dudar de si realmente se está produciendo y se producirá un calentamiento global por la acción del hombre. pero considera que la escala de valores occidental está algo trastocada. y en la actualidad. intenta aprovechar para centrar el debate en la problemática energética y medioambiental. habiendo impartido cursos en estas materias desde 1998. Desde entonces desarrolla su labor en esta Escuela de formación. Máster en e-bussiness por la Universidad de Alcalá de Henares y Técnico Especialista en Gestión Energética y Medioambiental por la Universidad Politécnica de Madrid. Actualmente está estudiando cuarto curso de la licenciatura de Historia por la UNED. Para contactar con el autor: https://sites. y el “boom ecológico” actual nos está generando una miopía que no nos permite ver con claridad los verdaderos retos globales a los que nos enfrentamos en la actualidad.blogspot. el autor es muy aficionado a la astronomía y a la climatología. inicialmente como Director de desarrollo de Negocio. Por último. Sus conocimientos en estas ramas científicas y humanísticas. Recientemente ha cursado dos años en la Escuela de Filosofía. y si dicho calentamiento tendrá realmente consecuencias catastróficas. En el año 2001 entró en OHL como Investment Manager y participó en la definición del modelo de negocio y en la fundación de una escuela de formación especializada en el sector de la ingeniería y las infraestructuras. el autor es un apasionado de la naturaleza y de los animales y por ambos siente un profundo respeto y admiración.Acerca del AUTOR: El autor es Ingeniero de Caminos.google. Además de la historia y la filosofía. oportunidad que. Ha sido consultor medioambiental en Arthur Andersen y ha trabajado en investigación en modelos matemáticos de transmisión del calor en el Instituto Eduardo Torroja. html En esta página web se transcribe el contenido del documental anterior: http://www.youtube.com/videoteca/martin-durkin/la-gran-estafa-del-calentamiento-globalvideo_952cebe11.youtube. http://www.Videos recomendados La gran estafa del cambio climático http://superpatanegra.com/watch?v=-X9i2sAUqcg Ejemplo de documental catastrofista http://www.html Una verdad incómoda.net/2009/12/11/prof-ian-clark-rises-in-c02-lag-800-years-behindtemperature-rises-you-will-pay-taxes-for-nothing/ 143 . Documental de Al Gore http://www.youtube.com/watch?v=BeX6w4SwzpY Documental sobre la falsa alarma de la Gripe A http://www.telefonica.com/watch?v=NirEvUCU8JM El CO2 como fuente de vida.infiniteunknown.net/web2/ibaia/0. La asociación cuenta con el asesoramiento de 15 científicos franceses e ingleses de renombre internacional que se detallan en la siguiente página web: http://www. EEUU. Alemania. informes y estudios científicos que demuestran la invalidez de la teoría del cambio climático por origen antrópico.php?id=142 International Climate Science Coalition (NZ). UK. Países Bajos.climatescienceinternational. ni es por causa del hombre.ANEXO I.org/index.friendsofscience. etc… http://www.php?option=com_content&view=arti cle&id=15&Itemid=28 The New Zaland Climate Science Coalition (NZ): Asociación científica cuyo objetivo es “que triunfe la ciencia y el sentido común” en la temática del cambio climático y toda su problemática. Organización inglesa sin ánimo de lucro cuyo único fin es ofrecer información acerca del cambio climático y analizar de forma imparcial las posibles causas. instituciones y asociaciones de científicos que se manifiestan en contra de la teoría del cambio climático por origen antrópico. CIENTÍFICOS MANIFESTADOS EN CONTRA Listado de científicos y asociaciones científicas que se manifiestan en contra de la teoría del cambio climático por origen antrópico. sobre todo. demuestran que el cambio climático. Su figura más representativa es Vincent Gray que fue además asesor del IPCC. canadienses y americanos de renombre internacional cuyos curriculums se detallan en la siguiente página web: http://www. Fue fundada en Abril de 2006 y cuenta con decenas de científicos de renombre internacional provenientes de los países angloparlantes desarrollados.html Friends of Science (Canadá). Organización canadiense que tiene como fin principal difundir que la principal causa del cambio climático no es la emisión de CO2 a la atmósfera si no multitud de causas entre las que destacan los ciclos solares. ni tendrá ningún tipo de repercusión catastrófica: The Global Warming Policy Foundation (Reino Unido). A continuación he seleccionado algunas de las organizaciones. Suiza. Su página web dispone de innumerables artículos.org/academic-advisory-council. En las páginas webs respectivas pueden ustedes acceder a miles de informes científicos avalados por las más prestigiosas universidades que demuestran que no hay consenso y. En la siguiente página web pueden ustedes consultar el listado de los 37 científicos de renombre que lo forman provenientes de Nueva Zelanda. Australia. si existe. El listado de los 20 científicos fundadores podemos verlo en la siguiente página web: 144 . Cuenta también con consejo asesor de diez científicos ingleses.thegwpf. Está soportado por donantes privados y está prohibida la financiación por parte de empresas del sector de la energía o sectores relacionados. Canadá.org/index. Importante asociación internacional de científicos que se proponen dar a conocer los avances científicos en relación con los cambios en el clima terrestre y sus causas reales. net/index.http://nzclimatescience.org/fellows. Marshall Institute: Instituto americano fundado en 1984 para informar a la sociedad de todas las temáticas en dónde los informes científicos tienen un claro impacto. ex miembro de la ONU-IPCC y ex presidente de la Academia Nacional de Ciencias de EE.html Science and Public Policy Institute : Asociación científica cuyo fin es la auditoría de los informes oficiales informando al público de sus resultados.org/personnel.marshall.php Ponentes habituales: http://www.com.lavoisier.marshall. En relación con el cambio climático. S.php?option=com_content&task=blogsection&id=12& Itemid=45 Nongovernmental International Panel on Climate Change (NIPCC): Asociación científica americana fundada por Dr. El problema global más importante es sin lugar a dudas el reto energético. UU.marshall.html Lavoisier Group Technical References: Grupo de científicos australianos agrupados para dar a conocer los avances científicos en relación con la comprensión de los fenómenos climáticos.org/board.php http://www.000 científicos rechazaron la teoría del cambio climático por origen antrópico en la llamada Oregon Petition de 1997 presidida por Frederick Seitz.marshall. Consideran que debe realizarse un estudio científico serio alejado de alarmismos y política. uno de los científicos americanos de mayor prestigio en la temática del clima. consideran que las acciones a realizar no deben estar fundadas en especulaciones que pronostican supuestas catástrofes apocalípticas futuras.php Oregon Petition: 18.au/articles/climate-change-most-recent. La asociación se enorgullece de ser absolutamente independiente y de transmitir todo su conocimiento científico sin ningún tipo de filtro o sesgo.php http://www. Resumiendo.org/aboutAuthors.nipccreport. Fred Singer.oism. Consideran que ni el Protocolo de Kyoto estuvo ni y la ONU está científicamente bien asesorada.137. la Oregon Petition dice lo siguiente: “Los límites propuestos de los gases de efecto invernadero entorpecen el avance de la ciencia y la tecnología 137 http://www.org/pproject/ 145 . El curriculum y experiencia de los científicos fundadores pueden ustedes consultarlo en la siguiente página web: http://www. La asociación integra a una decena de científicos ingleses y americanos de la máxima relevancia cuyos curriculums pueden consultarse en la siguiente página web: http://scienceandpublicpolicy. En las siguientes páginas webs pueden ustedes ver el listado de científicos que se agrupan en este instituto: http://www.org/staff.org/speakers. En la siguiente página web pueden ustedes ver los científicos que trabajan en este grupo y sus informes: http://www.php George C. Considera que el Cambio Climático no es en realidad un problema. Texto completo en http://www.com/sa/about/about. precipitation. cambiando su clima. No hay convincente y científica evidencia de que el dióxido de carbono. Estamos viviendo en un entorno cada vez más exuberante de la flora y fauna como consecuencia del aumento de dióxido de carbono. Nuestros niños disfrutarán de una Tierra con mucho más plantas y vida animal que la que ahora estamos bendecidos. The United Nations Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) has issued increasingly alarming conclusions about the climatic influences of human-produced carbon dioxide (CO2).org/ Scientific Alliance: Asociación sin ánimo de lucro fundada en 2001 en Cambridge por científicos y no científicos cuyo objetivo es racionalizar el discurso y el debate sobre el cambio climático. Heartland Institute: Instituto americano sin ánimo de lucro fundado en Chicago en 1984. In particular. archaeological.oism..(…). because attempts to 146 . Adicionalmente enviaron la siguiente carta al Secretario General de las Naciones Unidas: Open Letter to the UN Secretary-General Dear Mr. cuyo objetivo es promover soluciones de libre-mercado. 700 científicos con avalada carrera investigadora han presentado un informe al senado americano manifestándose en contra de la teoría del cambio climático por origen antrópico. While we understand the evidence that has led them to view CO2 emissions as harmful. se declaró radicalmente en contra del Protocolo de Kyoto.. Re: UN climate conference taking the World in entirely the wrong direction It is not possible to stop climate change. causen catastrófico calentamiento de la atmósfera de la Tierra. http://www.org/pproject/ La Declaración de Leipzig de 1995: Reunió a científicos reconocidos a nivel global en el Simposio Internacional sobre la Controversia en torno al Efecto Invernadero. a natural phenomenon that has affected humanity through the ages. winds and other climatic variables. a non-polluting gas that is essential to plant photosynthesis. metano. ya que contiene videos divulgativos y informes científicos que ayudan a comprender algunos errores masivamente divulgados en relación con este tema: http://www. it is not established that it is possible to significantly alter global climate through cuts in human greenhouse gas emissions. On top of which. Por su importancia adjunto la declaración al final de este anexo. Esto es un regalo maravilloso e inesperado de la Revolución Industrial”. . Geological. We therefore need to equip nations to become resilient to the full range of these natural phenomena by promoting economic growth and wealth generation. the IPCC‟s conclusions are quite inadequate as justification for implementing policies that will markedly diminish future prosperity.cfm Algunas otros organismos.org/index.globalwarmingheartland.gaia-technology. oral and written histories all attest to the dramatic challenges posed to past societies from unanticipated changes in temperature. instituciones y asociaciones que se manifiestan escépticas o negacionistas se listan en la siguiente página web: http://www. Consideran prioritario facilitar el acceso a la energía a todos los países en vías de desarrollo antes que cualquier acción encaminada a la reducción de emisiones de CO2. Secretary-General. u otros gases de invernadero antropogénicos estén causando o en un previsible futuro.php?title=Global_warming_skeptics Por último. Han desarrollado un portal específico sobre el cambio climático que recomiendo visitar.sourcewatch. The IPCC Summaries for Policy Makers are the most widely read IPCC reports amongst politicians and non-scientists and are the basis for most climate change policy formulation. whatever forms they may take.org/wiki/Khabibullo_Abdusamatov 147 . Balanced cost/benefit analyses provide no support for the introduction of global measures to cap and reduce energy consumption for the purpose of restricting CO2 emissions. Considera que el CO2 no es la causa del calentamiento global actual y afirma que en los próximos años experimentaremos un descenso en la temperatura global debido al ciclo de las manchas solares138. But because IPCC working groups were generally instructed to consider work published only through May 2005. The average rate of warming of 0. and constitute a tragic misallocation of resources that would be better spent on humanity‟s real and pressing problems. Un buen número de científicos expertos en el análisis del Sol consideran que los cambios climáticos actuales se rigen por los ciclos solares. Kabhibullo Abdusamatov. jefe de la Estación Espacial Rusa (la “NASA rusa”) también rechaza las tesis de Kioto. including some senior IPCC representatives. and the tens of thousands of other scientists who are qualified to comment on these matters. is distracting governments from adapting to the threat of inevitable natural climate changes. the IPCC assessment reports are already materially outdated. with a focus on helping our most vulnerable citizens adapt to conditions that lie ahead. The current UN focus on "fighting climate change". the chaotic nature of the European CO2 trading market. National and international planning for such changes is needed. The UN climate conference in Bali has been planned to take the world along a path of severe CO2 restrictions. Contrary to the impression left by the IPCC Summary reports:    Recent observations of phenomena such as glacial retreats. Furthermore. as illustrated in the November 27th UN Development Programme's Human Development Report.com/m/story. In stark contrast to the often repeated assertion that the science of climate change is „settled‟. Yours faithfully. and despite computer projections of temperature rises. acknowledge that today‟s computer models cannot predict climate. are not involved in the preparation of these documents. it is irrational to apply the 'precautionary principle' because many scientists recognize that both climatic coolings and warmings are realistic possibilities over the medium-term future. Los centenares de científicos que firman esta carta se detallan junto a una breve referencia de su curriculum y experiencia en la siguiente página web: http://www.html?id=164004 A continuación destacamos algunos de los muchísimos estudios y científicos que no comulgan con la idea de un calentamiento global por efecto antrópico: - El Dr.1 . Leading scientists.0.2 degrees Celsius per decade recorded by satellites during the late 20th century falls within known natural rates of warming and cooling over the last 10. the current UN approach of CO2 reduction is likely to increase human suffering from future climate change rather than to decrease it. Solanky.wikipedia. Consistent with this. Yet these Summaries are prepared by a relatively small core writing team with the final drafts approved line-by-line by government representatives. significant new peer-reviewed research has cast even more doubt on the hypothesis of dangerous human-caused global warming. i.cut emissions will slow development.financialpost. these important findings are not included in their reports. The Summaries therefore cannot properly be represented as a consensus view among experts. - 138 Ver http://en. and the ineffectiveness of other costly initiatives to curb greenhouse gas emissions.. Attempts to prevent global climate change from occurring are ultimately futile. The great majority of IPCC contributors and reviewers. sea-level rise and the migration of temperature-sensitive species are not evidence for abnormal climate change. ignoring the lessons apparent from the failure of the Kyoto Protocol.e. That the current temperature plateau follows a late 20th century period of warming is consistent with the continuation today of natural multi-decadal or millennial climate cycling. pronostican un inminente enfriamiento global. there has been no net global warming since 1998. de la Universidad de Harvard.000 years. for none of these changes has been shown to lie outside the bounds of known natural variability. Soon y Baliunas. Pero creemos que el protocolo de Kioto (reducir las emisiones de dióxido de carbono sólo de una parte de la comunidad mundial) es peligrosamente simplista.- El Dr. de un sistema global de regulaciones medioambientales que incluye cuotas e impuestos punitivos sobre combustibles fósiles para forzar reducciones sustanciales en el uso de la energía en 10 años.php?title=Global_warming_skeptics Declaración de Leipzig La Declaración de Leipzig está basada en el Simposio Internacional sobre la Controversia en torno al Efecto Invernadero que tuvo lugar en Leipzig. a los que seguirán ulteriores reducciones. “Como científicos independientes preocupados por los problemas atmosféricos y climáticos. Esta reunión de políticos de unos 160 naciones firmantes llaman a la imposición sobre los ciudadanos de los países industrializados. Entendemos las motivaciones de eliminar lo que se percibe como la principal fuerza detrás de un potencial cambio climático. y sobre el supuesto no probado de que un calentamiento global se deriva de un incremento en las emisiones de gases de efecto invernadero.org/articles/V10/N3/C1. requeriría que el uso de los combustibles se reduzcan de un 60% a un 80%. los días 9 y 10 de noviembre de 1995. Alemania. S. En todo el mundo. En concreto. en Japón.org/index. imperfectos modelos por ordenador. basadas exclusivamente en teorías científicas no probadas. en 1997. y en Bonn. La energía es esencial para el crecimiento económico. afirma con rotundidad que “la civilización occidental será barrida por el hielo”. del 10 al 11 de noviembre. L.php 148 . Comité Científico de las Naciones para los Efectos de las Radiaciones Atómicas. requiriendo en consecuencia acción inmediata. Alemania. En un mundo en el que la pobreza es la mayor polución social cualquier restricción en el uso de la energía que inhiba el crecimiento económico habrá de ser observada con cuidado. Las políticas para llevar a cabo el tratado están. La estabilización del dióxido de carbono atmosférico. el anunciado objetivo del tratado sobre el clima. en diciembre de 1997.sourcewatch. y Xian. pero no en otros. Un estudio chino pronostica un grave enfriamiento para los próximos 20 años (Zhen-Shan. Zbigniew Jaworoski. No estamos de acuerdo. 2007)139 - Algunos otros de los miles de científicos de reconocido prestigio que se manifiestan en contra de la teoría del cambio climático por origen antrópico se listan en la siguiente página web donde se puede consultar el curriculum y experiencia de cada uno de ellos: http://www. nosotros (junto con muchos de nuestros ciudadanos) somos contrarios a los objetivos de emisiones y al calendario adoptados por la Conferencia de Kioto.co2science. muy inefectivo y económicamente destructivo para el empleo y los niveles de vida. 139 http://www. ex presidente del UNSCEAR. tal como son ahora. consideramos que las bases científicas del tratado sobre el clima global de 1992 son erróneas y que su objetivo no es realista. Los períodos más fríos han causado cosechas fallidas y han llevado a hambrunas. no podemos suscribirnos a la visión de inspiración política que prevé catástrofes climáticas y pide medidas precipitadas. Estas predicciones no están basadas más que en modelos teoréticos y no se puede confiar en ellas para construir políticas de largo alcance. están mal asesoradas y son prematuras” 149 . carentes de soporte científico. debemos permanecer atentos a todas y cada una de las actividades humanas que pudieran afectar al clima. contrariamente a lo que generalmente se piensa. en contradicción directa con los resultados de los modelos por ordenador. En consecuencia. como el “óptimo climático” de la edad media. que jugó un papel importante en la expansión económica y en el bienestar de las naciones que se basaban principalmente en la agricultura. Por este motivo. no hay hoy un consenso científico general sobre la importancia del calentamiento debido al efecto invernadero a partir de crecientes niveles de dióxido de carbono. Históricamente. el clima siempre ha sido un factor en los asuntos humanos. consideramos que las políticas drásticas de control de emisiones que se derivan de la conferencia de Kioto. enfermedades y otras miserias humanas documentadas. A medida que el debate avanza. que parece estar dominada por fluctuaciones naturales. No obstante. cada vez es más claro que. con períodos más cálidos.Creemos que las duras predicciones de un futuro calentamiento no han sido validadas por la historia climática registrada. De hecho. la mayoría de los científicos concuerdan en que las observaciones provenientes de satélites y de las radiosondas de los globos aerostáticos no muestran ningún calentamiento. basándonos en las evidencias con la que contamos. y muestran tanto calentamientos como enfriamientos. De hecho la física astronómica es la ciencia que tradicionalmente ha cosechado más éxitos a la hora de contrastar con la experiencia sus teorías (al contrario de la ciencia meteorológica y climatológica). Milankovitch Cálculo de la curva de En el presente apéndice se explica cómo obtener los gráficos de evolución de la insolación estival140 en el hemisferio norte en dependencia con las variaciones orbitales analizadas por Milankovitch. Pero eso es sólo en la actualidad. por ello esta estrella siempre indica el Norte y las demás estrellas aparentemente giran en torno a ésta. los tres factores que Milankovitch analizó como causa posible de las glaciaciones fueron: la precesión de los equinoccios. Las causas de evolución de estas variables son físicas y se deben a la interacción gravitatoria entre los planetas. Anteriormente apuntaba a alfa del Dragón y hace 13. lo cual nos ayudará a comprender cómo estas variables astronómicas originaron las distintas glaciaciones e interglaciaciones que la Tierra ha experimentado en el último millón de años.000 años de forma que pasado este tiempo apuntará de nuevo hacia la estrella Polar. la inclinación del eje de la Tierra y la excentricidad de la órbita terrestre. Se bambolea como una peonza.000 años El eje de la Tierra gira en un ciclo de 25. Como vimos.APENDICE I. Hoy el eje de giro de la Tierra apunta a la estrella Polar. En realidad el eje de la Tierra gira en un ciclo de 25. El objetivo del presente apéndice es por tanto calcular cómo varía la energía solar que alcanza al polo Norte en el solsticio de verano. La precesión climática Ya vimos que este fenómeno se originaba debido a que el eje de la Tierra giraba como una peonza. el presente y el futuro porque cumplen precisas leyes físicas. 140 Me refiero a la insolación en verano 150 .000 años de forma que pasado este tiempo apuntará de nuevo hacia la estrella Polar. la tierra y el sol. La precesión de los equinoccios. la luna. La evolución en el tiempo de estas tres variables se conoce con exactitud. se conoce el pasado. Se bambolea como una peonza. HOY Hace 13.000 años apuntaba a Vega. lo cual hace que si bien la estrella que indica el Norte volverá a ser la estrella polar dentro de 25. Resulta que además. el verano del hemisferio Norte se producía en el lugar más cercano al sol. momento en el cual. el verano se produce cuando la Tierra se encuentra más lejos. el eje de la elipse se mueve también. Teniendo en cuenta ambos efectos. pero en la situación B el verano se produce en un lugar más cercano al sol. esto hace que aunque el eje de la Tierra apunte al mismo lugar.Debemos a continuación añadir una complicación adicional que no hemos explicado en su momento. Llamemos alfa al ángulo de giro de la precesión. Consideramos alfa=0 a la posición en que el eje apuntaba a una estrella cercana a Vega.000-20.000 años 151 . En la situación A. el ciclo es en realidad de entre 23. aunque el eje en realidad apunte a una estrella distinta. Verano en el HN B Verano en el HN A El eje de la órbita de la Tierra también gira.000 años. Obviamos a partir de ahora el movimiento de la elipse y consideramos solo la precesión de los equinoccios pero teniendo en cuenta que el ciclo de la precesión climática es de 23.000 y 20. el verano se producirá sin embargo en un punto distinto. la posición del verano se modifica. HOY ALFA Hace 13.000 años. A nosotros nos interesa conocer cuánto tiempo debe transcurrir para que se produzcan situaciones idénticas desde el punto de vista climático. Este ciclo se denomina “precesión climática”.000 años. el coseno de alfa es casi -1. el radio de giro dentro de la órbita habrá avanzado también un ángulo igual a alfa respecto al sol.Cuando la precesión climática haya avanzado ese ángulo alfa.5 1 0. el verano se producirá en una situación diferente. El resultado es este: coseno de alfa 1. la cual depende de: . es decir alfa valdría casi 180 º. .La distancia de la Tierra al Sol en el momento del solsticio de verano.5 Años En la situación actual. Verano en el HN Alfa A Alfa B Verano en el HN A continuación introducimos en una tabla de Excel cómo evoluciona el coseno de alfa en el tiempo.5 Coseno de alfa 0 40 -1 000 32 -1 000 24 -1 000 16 -1 000 08 -1 000 00 0 -9 0 0 20 -8 00 40 -7 00 60 -6 00 80 -6 00 00 -5 00 20 -4 00 40 -3 00 60 -2 00 80 -2 00 00 -1 00 20 0 -4 0 00 0 40 0 12 0 00 20 0 00 28 0 00 36 0 00 44 0 00 52 0 00 60 0 00 68 0 00 76 0 00 84 0 00 92 0 0 10 00 00 10 00 80 00 coseno de alfa -1 -0. Recordemos que lo que estamos calculando es la energía que recibe el polo Norte en la posición de solsticio de verano.5 -1 -1. y como vemos en la figura. La energía que recibimos del Sol es inversamente proporcional al cuadrado de la distancia. Cuanto mayor sea el ángulo más energía recibe por metro cuadrado 152 .El ángulo de inclinación del eje (en adelante Beta). La Tierra se encuentra en el solsticio de verano en la posición más alejada respecto al sol. debemos conocer las características esenciales de la elipse. más se achata.999. el valor de la excentricidad es de 0.05 0.576.499.05 Km La excentricidad de la órbita La excentricidad de la elipse se define con la siguiente fórmula: Cuando los focos se encuentran en el centro de la elipse (c=0) la excentricidad es nula.815. la elipse era más achatada que hoy. es el caso de una circunferencia perfecta. 153 -21000 98000 . Su valor hoy es: 149.01671 pero hace 124.01 0 Excentricidad -1E+05 -1E+05 -1E+05 -4000 13000 30000 47000 64000 81000 -89000 -72000 -55000 -38000 En la situación actual. Excentricidad 0.5 Km b: semieje menor.02 0. pero varía con el tiempo. La excentricidad de la órbita de la Tierra en realidad es siempre muy similar a cero. a b a F´ c F a: semieje mayor. Su valor hoy es: 2.04 0.03 0. Su valor hoy es: 149.000 años la excentricidad era muy superior y llegó alcanzar el valor de 0.597.887.8 Km c: semidistancia focal.044. es decir. Cuanto más se alejan los focos del centro de la elipse. A continuación indicamos como varía la excentricidad según los datos proporcionados por la NASA.Para calcular la distancia de la Tierra al Sol en cada posición de la órbita. podemos calcular como varía la distancia del Sol a la Tierra en el solsticio de verano.0000 155.0000 distancia Sol-Tierra en solsticio de verano (millones de kms) 145.0000 135.64 M Kms Teniendo en cuenta la fórmula de la elipse. en el solsticio de verano. Exactamente su valor es de 151.0000 -1E+05 -1E+05 -1E+05 -1E+05 -1E+05 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 10000 -90000 -80000 -70000 -60000 -50000 -40000 -30000 -20000 Años 154 -10000 11000 .0000 Millones de kms 150.Actualmente. El resultado es este: distancia Sol-Tierra en solsticio de verano (millones de kms) 160. ya que sabemos que el Sol se encuentra en uno de los focos. podemos calcular con fórmulas trigonométricas la distancia del Sol a la Tierra en cualquier punto. X d y x F´ F Teniendo en cuenta todos estos datos. en función de las variaciones que se producen en la excentricidad y en la precesión climática (alfa). la distancia del Sol a la Tierra es casi la máxima (a+c).0000 140. 155 .5 Inclinación del eje de la Tierra (grados) 22.500 ºC.000 años.5º 24 23. según los datos proporcionados por la Nasa: Inclinación del eje de la tierra (beta) 25 24.5 23 Inclinación del eje de la tierra (beta) 22. La NASA resume todos estos factores con la siguiente gráfica. Para ello solo necesitamos conocer el valor de la energía que emite el Sol y tener en cuenta que a nosotros nos llega disminuida en función de la distancia al cuadrado.5 22 21. la inclinación es de 23.4 º pero bajará a 22. los gráficos son idénticos a los que hemos obtenido: Curva de la evolución de los tres factores astronómicos analizados por Milankovitch.5 21 -5000 4000 13000 22000 31000 40000 49000 58000 67000 76000 85000 94000 -140000 -131000 -122000 -113000 -104000 103000 -95000 -86000 -77000 -68000 -59000 -50000 -41000 -32000 -23000 -14000 Años En la actualidad. Fuente: NASA Ya disponemos de los datos suficientes para calcular como varía la energía que recibe la Tierra en el polo Norte cada año en el solsticio de verano. Como vemos.8 dentro de 7.La inclinación del eje de la Tierra A continuación indicamos cómo varía la inclinación del eje de la Tierra (Beta) a lo largo del tiempo. La energía que emite el Sol es la que corresponde a un cuerpo a una temperatura de 5. De acuerdo con la Ley de Stefan-Botzmann. varía. podemos calcular la potencia que emite el sol. La Temperatura en la fórmula debe ir en grados kelvin (es decir deben sumarse 273.000 0 10000 20000 30000 40000 50000 60000 70000 80000 90000 100000 -140000 -130000 -120000 -110000 -100000 Es lógico que la gráfica sea muy similar a la que calculamos para la distancia del Sol a la Tierra ya que depende exclusivamente de esta variable.000 1100. Como vemos en el gráfico.000 1450.15 grados) 156 110000 -90000 -80000 -70000 -60000 -50000 -40000 -30000 -20000 -10000 .000 1400. Para ello debemos dividirlo entre 4xPixDxD (siendo D la distancia de la Tierra al Sol) El resultado es el valor de la “constante solar” en el momento del solsticio de verano de cada año. en realidad no es tan constante: Potencia que alcanza las capas altas de la atmosfera en el solsticio de verano (w/m2) 1500.000 1150.000 1350. la energía que emite un cuerpo141 es la siguiente: . Por último. pero es muy válido como aproximación al problema.8079 x 10^26 w Ahora debemos calcular qué parte de esta potencia alcanza la Tierra.000 1200. El resultado es este: 141 En realidad la ley se refiere a las emisiones de cuerpos negros. El resultado es este: P = 3. Como vemos. La potencia del sol es de 62 millones de vatios/m2.000 1300. como hemos visto. basta con multiplicar estos valores por el Seno de Beta (inclinación del eje de la Tierra). Si tenemos en cuenta que el radio del sol es de 695 millones de metros y que la superficie de la esfera es 4x Pi x R^2. para calcular la energía que alcanza al polo Norte. en la actualidad la constante solar vale aproximadamente 1320 w/m2 durante el solsticio de verano.000 Potencia que alcanza las capas altas de la atmosfera en el solsticio de verano (w/m2) 1250. el cual. 000 years from the Vostok ice core. Fuente: Petit et al. Climate and atmospheric history of the past 420. Con estos datos podría pensarse que lo lógico sería por tanto que el 21 de Diciembre debería finalizar el 157 -100000 108000 -92000 -84000 -76000 -68000 -60000 -52000 -44000 -36000 -28000 -20000 -12000 -4000 .. ¿Qué nos espera en el futuro? Antes de contestar a esta importante pregunta hagamos una breve reflexión: Imaginemos que hoy es 21 de Diciembre.mac. 399. Coloquemos ahora esta gráfica junto a la evolución de la temperatura global en la Tierra. Nature. 429-436 http://homepage. Correlación entre la insolación en el Polo Norte en el equinoccio de verano debida a los ciclos de Milankovitch y la evolución de la temperatura media global calculada a partir de la proporción de deuterio en los hielos de la Antártida.com/uriarte/insolacion_polos. Antarctica.000 años es asombrosa.html La correlación a lo largo de los últimos 150.Potencia que alcanza las capas altas de la atmosfera en el solsticio de verano en el polo norte (w/m2) 650 630 610 590 570 550 530 510 490 470 450 Potencia que alcanza las capas altas de la atmosfera en el solsticio de verano en el polo norte (w/m2) 4000 12000 20000 28000 36000 44000 52000 60000 68000 76000 84000 92000 100000 -140000 -132000 -124000 -116000 -108000 Esta es la famosa gráfica que representa los ciclos de Milankovitch. Mañana día 22 el día será algo más largo y la energía algo más potente. Es justo la fecha en que los días son más cortos y además es cuando la energía solar nos alcanza con menor fuerza. 1999. invierno, de hecho es el nacimiento de la luz (navidad), los días comienzan a ser más largos!. Sin embargo, es justo al contrario, ese día comienza el invierno. Esto es debido a la inercia térmica. Hasta el mes de Marzo los rayos no serán lo suficientemente potentes para poder calentar un hemisferio que se ha venido enfriando en los últimos meses. Como vemos en el gráfico, en la actualidad estamos viviendo el equivalente al 21 de Diciembre. Estamos justo en un mínimo de la energía recibida142. Nos queda soportar todo el invierno, es decir, estamos empezando el proceso de glaciación. Las temperaturas van a descender en los próximos milenios, igual que descienden las temperaturas desde el 21 de Diciembre en adelante (a pesar de que aumenta la radiación solar desde esa fecha). Todo ello con el agravante de que hasta el año 20.000 la insolación estival en el hemisferio norte se va a mantener prácticamente tan baja como hasta ahora. En la siguiente gráfica podemos ver la evolución climática que esperamos en los próximos años teniendo en cuenta los ciclos de Milankovitch: http://www.astrosafor.net/Huygens/2003/41/Glaciaciones.htm Se prevé por tanto una glaciación que alcanzará su máximo en unos 17.000 años. Una glaciación mucho más severa nos alcanzará dentro de 55.000 años Análisis del largo plazo Si analizamos la evolución de la temperatura global en el último millón de años y estudiamos su correlación con los factores climáticos de Milankovitch, veremos que es en realidad la excentricidad de la elipse la que marca la llegada de glaciaciones e interglaciaciones. 142 Me refiero, como siempre, a la energía recibida en el hemisferio Norte en el solsticio de verano. 158 Se observa en la gráfica anterior, que el hielo tarda mucho en acumularse pero tarda muy poco en derretirse. Unos veranos muy calurosos acaban con el hielo en poco tiempo. This image is an original work created for Global Warming Art. Permission is granted to copy, distribute and/or. Sorprende la correlación casi exacta que se observa entre los ciclos de la excentricidad y los ciclos de glaciaciones e interglaciaciones. No se conocen aún las causas que hacen que la excentricidad sea el factor más importante para la existencia de glaciaciones e interglaciaciones. 159 APENDICE II. El efecto invernadero Análisis de las reflexiones y absorciones de los rayos solares La potencia calorífica que nos llega del Sol en las capas altas de la atmósfera es de 1.368 W/m2 (constante solar). Pero este valor es en realidad un valor medio, ya que varía en función de la distancia de la Tierra al Sol143. A principios de Enero alcanza los 1.410 W/m2 ya que se da el perihelio (cuando la Tierra está más cerca del Sol) y a principios de Julio desciende a su mínimo de 1.320 W/m2 en el afelio (cuando la Tierra está más lejos del Sol). La constante solar es un valor teórico ya que es el que recibiría la Tierra en las capas altas de la atmósfera si nuestro planeta fuera un disco plano circular, como una moneda. Dado que en realidad es esférica la potencia calorífica de la constante solar se debe repartir entre mucha más superficie. Superficie de un disco: Pi x R2 Superficie de una esfera: 4 x Pi x R2 Según las fórmulas anteriores la superficie de la esfera es cuatro veces la superficie del disco. Por tanto, debemos dividir por cuatro la constante solar para obtener la potencia calorífica media que recibe la Tierra en lo alto de la atmósfera por metro cuadrado y el resultado es 1368 / 4 = 342 w/m2. Debemos tener en cuenta que este valor es sólo una media. Los polos reciben mucho menos que el ecuador. Además toda la energía se recibe durante el día (684 w/m2) y nada durante la noche (0 w/m2). De los 342 w/m2 que recibimos 107 se reflejan al espacio exterior, por tanto nos llegan 235 w/m2 útiles que se emplean en: - calentar la atmósfera (67 w/m2) - calentar el suelo y los océanos (la superficie del planeta) (168 w/m2) 143 Además varía la propia potencia calorífica del sol debido a los cambios en la actividad solar, como veremos 160 html Los valores son medios.com/uriarte/flujos. Por ejemplo. más energía emite. hemos visto que la superficie del planeta está caliente gracias a los 168 w/m2 que recibe de media anualmente.mac. al atardecer recibe sólo 50 W/m2 y durante las 12 horas de la noche no recibe nada.275 vatios/m2 alcanzan a las regiones con pocas nubes del Sahara y de Arabia . En algunos lugares la energía recibida es superior a esta media y en otros es muy inferior: .Los 168 w/m2 que calientan la superficie de la Tierra se reparten de forma muy irregular. los 275 w/m2 que vemos en la figura en la zona del Ecuador se reparten del siguiente modo: A las 12:00 AM recibe casi 700 w/m2. De acuerdo con la ley anterior la cantidad de energía emitida por la superficie terrestre es de 390 w/m2. la energía que emite un cuerpo144 es la siguiente: . que explicamos a continuación. también emite energía. cuanto más temperatura tenga un cuerpo. Es decir. A esta temperatura la Tierra emite también 168 w/m2. Aclaremos que los 168 w/m2 los recibe en forma de luz y los 390 w/m2 que emite son en forma de rayos infrarrojos (calor). La media de este proceso diario en el ecuador es de 275 w/m2. mucho más que los 168 w/m2 que recibe útiles del Sol. es decir. Pero al ser un cuerpo caliente. La temperatura media de la superficie terrestre es de 15º C. “El efecto invernadero hace posible que no estemos congelados” 144 En realidad la ley se refiere a las emisiones de cuerpos negros. la superficie terrestre se enfriaría hasta alcanzar el equilibrio en una temperatura media de -39 ºC. Si no fuera por el efecto invernadero. Por tanto. pero es muy válido como aproximación al problema 161 . De acuerdo con la Ley de Stefan-Botzmann.75 vatios/m2 alcanzan a las regiones brumosas del Ártico http://homepage. Los rayos de la izquierda son radiación solar (luz básicamente) y los rayos de la derecha son radiación infrarroja (calor). nada se refleja.1. 1. De estos últimos. todo se absorbe y se emplea en calentar. El resto se emplean en calentar las nubes y los gases de efecto invernadero presentes en la atmósfera. Venus y el resto de planetas. De la radiación solar que recibimos en lo alto de la atmósfera (342 w/m2). sólo 40 w/m2 escapan al espacio (ventana atmosférica). La atmósfera se calienta tanto en las capas altas como en las bajas. 77 w/m2 son reflejadas por las nubes. Empezamos ahora a entender la importancia que tiene el vapor de agua en este proceso y la menor importancia de los otros gases. Por eso la Tierra se ve como un punto brillante desde el espacio como si fuera un cuerpo emisor de luz. - - 162 . En las capas bajas emite hacia la superficie terrestre 324 w/m2. En las capas altas alcanza menos temperatura y emite hacia el espacio 195 w/m2 de rayos infrarrojos. http://www. igual que la Luna e igual que Marte.Análisis de las reflexiones y absorciones de los rayos infrarrojos. El siguiente gráfico explica todo lo indicado anteriormente.de/enid/2__Radiaci_n_y_gases_de_efecto_invernadero/-_radiaci_n_2xi. En total el planeta refleja 107 w/m2. 30 w/m2 son emitidos por el CO2 atmosférico y el resto (294 w/m2) son emitidos casi en su totalidad por las nubes y el vapor de agua. El efecto invernadero Por suerte. El balance de la radiación global como se publica en IPCC TAR Cap.2. es decir el 31% de la radiación solar que recibe.html Fijémonos a continuación en las cantidades de energía reflejadas ya que es un aspecto importante que trataremos en el apéndice 3. De la radiación solar que consigue alcanzar la superficie terrestre (198 w/m2) la mayor parte es absorbida y sólo una pequeña parte (30w/m2) es reflejada al espacio (15%). De la radiación infrarroja que recibe la superficie terrestre de la atmósfera.atmosphere.mpg. de los 390 w/m2 que emite la superficie terrestre en forma de rayos infrarojos. 7 w/m2145.svg: This figure was produced by Leland McInnes (Radiative-forcings. que son los emitidos. por el exceso de CO2 que existe en la atmósfera como consecuencia de las actividades humanas.6 y 2. Si aumentamos los gases de efecto invernadero. Esta variación en las energías radiantes que recibe la superficie terrestre (positivo o negativo) se llama “forzamiento radiativo”.Los forzamientos radiativos La clave para analizar un supuesto calentamiento actual por potenciación del efecto invernadero se encuentra en los 40 w/m2 de rayos infrarrojos emitidos por la superficie terrestre que logran escapar al espacio sin ser interceptados por la atmósfera (ventana atmosférica).4 w/m2 según los distintos modelos que maneja el IPCC 2007 163 . All data is from publicly available sources Como vemos en el gráfico.svg) using gnuplot and Inkscape and is licensed under the GFDL. los científicos del IPCC consideran que sobran 1. de los 324 w/m2 que emite en forma de infrarrojos la atmósfera hacia la superficie terrestre. la atmósfera podría interceptar una pequeña parte de estos 40 w/m2 que se escapan. Este forzamiento radiativo equivale al cambio de temperatura que experimentamos en un jardín de 60 m2 cuando se enciende una bombilla de 100 w (100w/60m2 = 1. provocando que los gases invernaderos se calienten un poco más y emitan más energía hacia la superficie terrestre. A continuación indicamos el forzamiento radiativo que se produce según el IPCC debido a las causas antropogénicas: Radiative-forcings. sobre todo. ¿Qué ocurre si aumentamos los gases de efecto invernadero? Para analizar el calentamiento global que pudiera producirse por aumentar la concentración de gases 145 Varía entre 0.7 w/m2). en la parte inferior de la gráfica. se representan las intercepciones que hacen los distintos gases invernadero para cada tipo de frecuencia. aunque aumentemos la cantidad de 164 . Debemos fijarnos en la parte derecha de la gráfica donde se representan los 324 w/m2 que emite la superficie de la Tierra hacia arriba. http://en. de los cuales 40 w/m2 consiguen escapar sin ser interceptados por los gases invernadero (se representan en azul). A continuación indicamos los “colores” infrarrojos que son absorbidos por los distintos gases invernadero. Al igual que los rayos de luz. existen diferentes frecuencias (diferentes “colores”).org/wiki/File:Atmospheric_Transmission. Rohde for the Global Warming Art project. porque ya a día de hoy está el 100% interceptado por la atmósfera y por tanto. This figure was prepared by Robert A. Hay colores infrarrojos que el vapor de agua absorbe y otros colores que no. Análisis de la ventana atmosférica Para poder comprender el fenómeno de la ventana atmosférica debemos tener en cuenta que los rayos infrarrojos no son todos iguales. Es importante destacar que el CO2 solo es eficaz entre los 13 y los 20 µm de longitud de onda. Pero precisamente en estas longitudes de onda no hay nada que interceptar. Lo mismo ocurre con el CO2 y con el resto de gases de efecto invernadero.png En gris.invernadero debemos estudiar la llamada “ventana atmosférica” (la radiación infrarroja que hoy está atravesando la atmósfera hacia el espacio).wikipedia. 23 0.00 -3.29 2.24 0.02 0.36 0. 165 .40 0.04 0.11 0. Por tanto.02 Es decir. veamos qué efecto producirá.11 0. Pero esto.96 0. Es decir.07 1.67 0.33 0.20 0. Calculemos a continuación cuál sería el efecto de un forzamiento radiativo de 2.20 0.30 1.36 0. una vez se alcance el nuevo equilibrio (solo Dios sabe cuándo) la superficie de la Tierra acabaría recibiendo 4.3 w/m2.3 1.03 4. según la Ley de Stefan-Botzmann 0. Sin embargo un aumento en la concentración de vapor de agua sí producirá modificaciones en el efecto invernadero. pero es dudoso que para entonces quede petróleo y gas natural. según la Ley de Stefan-Botzmann.07 0. La concentración de CO2 que existía en la atmósfera antes de la revolución industrial era de 280 ppm.36 0.06 0.03 4.20 0.06 0.8 0. el aumento de la concentración de CO2 apenas potencia el efecto invernadero.01 0.07 0.24 0.18 0.83 0.01 0.01 3.8 2.96 -3. no aumentará la cantidad de energía interceptada en la atmósfera y apenas disminuirán esos 40 w/m2 que a día de hoy están escapando al espacio.02 0. según estos datos.10 0. Este aumento. Ello es debido a que la atmósfera al calentarse emite un 40% hacia el espacio y un 60% hacia la superficie terrestre según el modelo del propio IPCC. es verdad que no escapan al espacio íntegramente ya que vuelven a ser interceptados por la atmósfera y vuelven de nuevo a la Tierra calentándola de nuevo. un forzamiento radiativo de 1.3 w/m2 teniendo en cuenta el efecto invernadero: Emitido hacia la superficie terrestre (w/m2) Incremento de la temperatura de la superficie terreste (calculada con la Ley de Stefan-Botzmann) (ºC) Emitido por la superficie terrestre hacia la atmósfera (w/m2) Radiación que escapa Emitido hacia la por la ventana Absorbido por Emitido hacia superficie atmosférica (10%) la atmósfera el espacio terrestre (60%) (w/m2) (w/m2) (40%) (w/m2) (w/m2) Incrementos respecto al equilibrio anterior 2. si aumentamos los gases de efecto invernadero de manera que intercepten 3.5ppm/año) no se alcanzarán los 560 ppm hasta el año 2128.91 2. Sin embargo. según el IPCC ha provocado como vimos antes. Un aumento de la concentración del CO2 hasta alcanzar 560 ppm debería interceptar 3.96 w/m2 adicionales en forma de infrarrojos emitidos por la atmósfera hacia la Tierra.05 0. Por tanto la superficie terrestre tendría que calentarse.24 0.67 0.91 ºC para emitir esos w/m2 adicionales y quedar en equilibrio. Supongamos que es cierto.27 1. 146 Al ritmo de crecimiento de la concentración de CO2 actual (1. según el IPCC de 2001.8 w/m2 adicionales.60 0.12 0. en principio.CO2 atmosférico. no debería ser un grave problema porque. A pesar de lo anteriormente expuesto.45 0.8 w/m2 de la ventana atmosférica (casi el 10%!) para poder emitir hacia la superficie terrestre 2.11 0. basta con que la Tierra se caliente 0. si llegáramos a 560 ppm146 el forzamiento radiativo aumentaría en 2. es como si intentáramos atrapar la arena con una raqueta de tenis.30 3.13 0.4 ºC para que emita en forma de infrarrojos esos 2.06 0.7 w/m2.03 8.67 0.04 0.3 w/m2 adicionales.06 0.12 0.03 0.11 0. Si sumamos los incrementos resultantes de la tabla anterior al modelo de equilibrio que propone el IPCC obtenemos este nuevo equilibrio.20 0. Hoy es de 380 ppm.30 1.24 0.5 0.3 w/m2 adicionales. htm 166 .29 358.27 394. A pesar de todo lo indicado. el cual es imposible de predecir ni de modelizar.99 36.March 2007. lo cual no es evidente y además es impredecible.96 328.3 w/m2. según este nuevo equilibrio. Como vimos.5ºC en la temperatura media de la Tierra (IPCC. http://www. un forzamiento radiativo de 2. 147 “Allowing for changes to outgoing longwave radiation (OLR) but without allowing for water vapour feedback. el vapor de agua no se extiende uniformemente por la atmósfera y su comportamiento es caótico.96 36. la superficie terrestre emite 394.91 ºC.3 w/m2 (lo cual es dudoso por lo arriba expuesto). Por tanto. Aún así. 1.friendsofscience.org/assets/documents/The_Saturated_Greenhouse_Effect. es decir lo que corresponde a una temperatura de 15.96 w/m2. Quarterly Journal of the Hungarian Meteorological Journal.7 328.99 234. al contrario que el CO2. Vol. January .3 w/m2). Y además. No.96 Nuevo equilibrio resultante de un forzamiento de 2.5°C y 4.7 168. aunque se duplique la concentración del CO2 atmosférico y aún admitiendo que esto pueda provocar un forzamiento radiativo de 2. aún así el incremento de la temperatura solo sería de 0. detailed calculations show that the greenhouse sensitivity to doubling CO2 is about 0. Ken Gregory. Cifras modificadas por Anónimo sobre el modelo propuesto por el IPCC Como vemos. quizás pasen muchos centenares de años hasta que la Tierra alcanzara este nuevo equilibrio (imaginemos lo que tarda un océano en aumentar su temperatura si lo calentamos con 2. 2007) pero debido siempre al efecto de retroalimentación provocado por el vapor de agua.24 Celsius”.3 w/m2 provocaría un aumento de entre 1.234. según los modelos de ordenador utilizados por el IPCC. los modelos del IPCC consideran que esta ligera modificación en la temperatura media de la Tierra provocará que aumente la cantidad de vapor de agua de la atmósfera.91 º C147. 111. Todo esto es fácil de entender cuando vemos una foto del planeta Tierra tomada desde el espacio. Los bosques del ecuador aparecerán oscuros.friendsofscience. Dr. Las nubes del 78%. Los desiertos del 21%.APENDICE III. Timothy Ball.org/assets/documents/FOS_Albedo. es decir reflejan la energía solar. El efecto de los cambios en el albedo El albedo es uno de los factores fundamentales que afectan a la temperatura media global y a las variaciones que ésta experimenta anualmente148. El suelo no helado con mayor albedo es el desierto. Así. Se define como la capacidad para reflejar la radiación recibida.pdf La nieve tiene un albedo del 88%. Las superficies con menor albedo son los bosques y los océanos (son las más oscuras). Las nubes las veremos muy claras y los hielos de los polos también. el hielo y la nieve son las superficies con mayor albedo149. Los bosques del 10%. El suelo terrestre sin vegetación es del 18%. La parte de radiación que un cuerpo no es capaz de reflejar la absorbe o la deja pasar a través de él (refracción). 148 149 Earth´s Changing Albedo. El océano del 8% 167 . Las superficies claras presentan mayor albedo que las oscuras. Cuando la absorbe se calienta. Vemos los océanos de un color oscuro (reflejan poca luz) y los continentes de un color más claro (reflejan más luz). las nubes. http://www. Todos hemos experimentado cómo la nieve y el hielo reflejan la luz solar hacia nuestros ojos. Si la superficie de los glaciares se reduce. Vemos por tanto que el grado de nubosidad a nivel planetario es un factor importantísimo a tener en cuenta. Planeta con un 10% menos de nubes Nubes Superficie terrestre Total Superficie Total reflejado Energía solar Energía reflejada cubierta Albedo (%) recibida (w/m2) (w/m2) 26% 78% 20. Saturno.0% 342 0 15% 257 38 100% 342 38 Albedo medio Energía que entra en la atmósfera (w/m2) 342 Energía absorbida en la Energía que alcanza la atmosfera (25%)(w/m2) sup. Todo ello es debido a los diferentes albedos. Terrestre (w/m2) 68 204 29% Un planeta sin nubes tendría un albedo medio del 11% y reflejaría 70w/m2 menos. La mayor parte de la luz solar es reflejada por las nubes (77 w/m2) que tienen un albedo del 78% pero sólo cubren de media el 29% de la superficie terrestre. Se ven oscuros los océanos y los bosques de África Ecuatorial.htm 150 168 .solociencia. Es decir. Terrestre (w/m2) 86 257 11% Como hemos visto. incrementando la temperatura global media en más de 12º C. al igual que las nubes.com/ecologia/07052003. el mayor gas de efecto invernadero. el planeta Tierra se calienta porque se reduce la cantidad de energía que la Tierra refleja al espacio. Marte. que la Tierra refleja la luz del sol. De la radiación solar que logra llegar a la superficie terrestre una vez atravesada la atmósfera (198 w/m2) una parte importante se absorbe en el suelo y los océanos y se utiliza en calentarlos y una parte pequeña (el 15%) se refleja (30 w/m2). etc…). el 31% se refleja (107 w/m2). PLANETA TIERRA Nubes Superficie terrestre Total Superficie Total reflejado Energía solar Energía reflejada cubierta Albedo (%) recibida (w/m2) (w/m2) 29% 78% 22. También se ve claro el desierto del Sahara.El planeta Tierra visto desde el espacio.3% 342 69 15% 204 31 100% 342 100 Albedo medio Energía que entra en la atmósfera (w/m2) 273 Energía absorbida en la Energía que alcanza la atmosfera (25%)(w/m2) sup. Se observa como el hielo de la Antártida se ve muy claro.6% 342 77 15% 198 30 100% 342 107 Albedo medio Energía que entra en la atmósfera (w/m2) 265 Energía absorbida en la Energía que alcanza la atmosfera (25%)(w/m2) sup. Terrestre (w/m2) 66 198 31% Aún así la nubosidad global media varía de un año a otro y este es un factor que afecta de forma importante a la temperatura media anual de cada año. De la radiación solar media que recibimos (342 w/m2) en lo alto de la atmósfera. En la actualidad la superficie terrestre está ocupada por los siguientes tipos de superficie con sus respectivos albedos: Ver noticia: “Las dos caras de emplear árboles para frenar el calentamiento global” http://www. por eso se ve como un planeta brillante desde el espacio (igual que la Luna. PLANETA SIN NUBES Nubes Superficie terrestre Total Superficie Total reflejado Energía solar Energía reflejada cubierta Albedo (%) recibida (w/m2) (w/m2) 0% 78% 0. Una disminución del 10% en la nubosidad supondría una modificación de más de 7 w/m2 en la radiación solar reflejada produciendo un calentamiento importante del planeta. Los bosques además emiten vapor de agua. Si aumentamos la superficie de los bosques favorecemos el calentamiento provocado por el efecto albedo. el albedo medio actual de la superficie terrestre es del 15%. El crecimiento en extensión de las áreas boscosas favorece el calentamiento global150 El planeta Tierra tiene un albedo medio del 31%. Jupiter. 00% 9. sobre todo.00% 10. El fenómeno de El Niño redujo la nubosidad global a nivel planetario y esto provocó una disminución del albedo del planeta Tierra. Si por el contrario cubrimos el planeta con grandes glaciares de modo que ocupen el 20% de la superficie terrestre (épocas de glaciación).00% 21. Es decir el albedo provoca un efecto de retroalimentación tanto en el enfriamiento como en el calentamiento.00% 4. Albedo medido por satélite.00% 70.org/assets/documents/FOS_Albedo.friendsofscience. http://www.SUPERFICIE TERRESTRE Océano Hielo/nieve Bosque o selva Desierto o semidesierto Otros suelos Total Superficie cubierta Albedo 70.pdf Como conclusión de este apéndice.00% 18.00% 7. Earthsine project. han contribuido al aumento en la temperatura que hemos experimentado hasta 1998.500 millones de hectáreas de bosques que representan el 7% de la superficie del planeta. De hecho algunos autores opinan que una nevada generalizada en Europa podría provocar que “cuajara” el inicio de una glaciación ya que aumentaría la cantidad de energía reflejada produciendo un enfriamiento generalizado del continente. en este caso el albedo medio de la superficie terrestre alcanza el 22% y por tanto la superficie terrestre reflejaría 14 w/m2 adicionales enfriando la temperatura media global de forma muy considerable. Si se derriten todo el hielo y todas las nieves perpetuas. Si elimináramos los bosques del planeta el albedo medio de la Tierra aumentaría al 16%.00% 10. es decir la superficie terrestre reflejaría 2 W/m2 adicionales y la temperatura media de la superficie terrestre se enfriaría un poco. Por último. pero lamentablemente es el más complejo e impredecible.00% 8.00% 15% El planeta Tierra cuenta con 3. a continuación vemos como los cambios en el albedo terrestre debidos. el albedo medio del planeta sería del 10% y por tanto la superficie terrestre absorbería 10 w/m2 adicionales provocando un calentamiento del planeta. 169 . a los cambios en la nubosidad global. vemos que el factor de la nubosidad es claramente el más importante.00% 100. Por tanto la vida del océano depende totalmente de las microalgas que flotan en suspensión cerca de su superficie. Los océanos están continuamente absorbiendo y emitiendo CO2 a la atmósfera debido. “When oceans get warmer. sobre todo. Las algas son la base de todas las formas de vida que existen en el mar. En la superficie del mar hay pequeñísimos animales y algas. Las algas captan el CO2 disuelto en el mar. Cuando la temperatura del océano es más cálida las microalgas captan menos CO2151 En cualquier caso. Si el océano es frío su capacidad para disolver CO2 casi se triplica y por tanto absorbe CO2 de la atmósfera. las gotitas vuelven a transformarse en vapor de agua y entonces desaparecen las nubes. Cuando la superficie del océano se calienta se “satura” de CO2 y lo transfiere a la atmósfera. se satura de vapor de agua y por ese motivo se condensa el agua y se forman gotitas en suspensión (las nubes). www. convierten el CO2 en materia orgánica.com 151 152 170 . El factor biológico El otro fenómeno tiene que ver con el plancton. Sciencdaily. Cuando se calienta el aire. los mecanismos de transferencia de CO2 entre el aire y el océano no se conocen aún suficientemente152. 14 de Abril de 2009 The mechanisms that control the speed with which the CO 2 gas can move from the atmosphere to the oceans (air-sea transfer velocity) are not well understood today. Este mecanismo depende de la temperatura del océano. Cuando el aire se enfría. y por el proceso de fotosíntesis. En algún aspecto es similar a lo que pasa en el aire con el vapor de agua disuelto en él pero al revés. Son muchos los mecanismos que participan en este intercambio. carbon dioxide uptake by marine plankton may be reduced”. pero básicamente podemos reducirlos a dos: Intercambio de concentraciones entre fluidos Se trata de un fenómeno de transferencia de gases entre dos fluidos. a las corrientes marinas que desplazan inmensas cantidades de agua de unas latitudes a otras enfriándose o calentándose. Los océanos como reguladores del CO2 atmosférico Como hemos visto. el océano capta y emite a la atmósfera 25 veces más CO2 que el que producen las actividades humanas. Para realizar este proceso necesitan captar los rayos del sol que atraviesan la superficie del agua. Cuando la corriente viaja hacia el ecuador se calienta y emite CO2 y cuando viaja hacia los polos se enfría y absorbe CO2. igual que en tierra firme lo son las plantas.waterencyclopedia.APENDICE IV.