“EL ARTE RUPESTRE DEL VALLE DE LASANA”(SECTORES PONA, DESCANSO EN LUCIO Y CHACRAS VIEJAS) Dibujó: Jannice Rojas Vásquez Diagramó: Eduardo Aballay Yáñez 2 PRÓLOGO El Sendero de Chile. El otro camino El Sendero de Chile es un proyecto Bicentenario que busca fomentar el acceso de las personas a la naturaleza, la educación, la recreación y especialmente la valoración patrimonial y ambiental del territorio nacional. Esta ruta. Permitirá, dentro de unos años, recorrer el país a pie, caballo o bicicleta, desde Visviri a Cabo de Hornos, accediendo y conociendo espacios y ambientes de alto valor natural y cultural. En la Segunda Región de Antofagasta el Sendero tiene una extensión de 838 km. de los cuales se han habilitado al 2005, 359,9 kms. Macro tramos: Ollagüe, San Pedro de Atacama, Río Loa y Llullaillaco, desde el norte hacia el sur de la Segunda Región respectivamente. Inserto en el Macro tramo denominado Río Loa, se encuentra el Tramo Piloto, que va desde el Valle de Lasana hasta el sector del Puente del Diablo. Este Tramo, que reúne una importante riqueza arqueológica, se desarrolla a través del desierto a una altura de 2.500 m.s.n.m., sobre un terreno pedregoso compuesto por ripio y arena gruesa. Se caracteriza además, por tener una gran sequedad atmosférica y una carencia absoluta de lluvias, razón por la cual los cielos son extremadamente limpios. Sin embargo, predominan fuertes oscilaciones térmicas diarias. 3 documento que tiene como principal objetivo rescatar el arte rupestre presente en el Valle de Lasana a través de la descripción y cuantificación de los petroglifos y pictoglifos de los sectores “Pona” y “Chacras Viejas”. sino que además nos permitirá potenciar turísticamente este Sendero. Quiero. el Servicio Nacional de Turismo de Antofagasta y la Comunidad Atacameña del Valle de Lasana. finalmente. durante el 2005 se trabajó en la elaboración del Manual “El Arte Rupestre en el Valle de Lasana”. destacar que este trabajo se concretó gracias al trabajo conjunto entre la Comisión Nacional del Medio Ambiente de Antofagasta. Patricia de la Torre Vásquez Directora Regional Comisión Nacional del Medio Ambiente 4 .Con el propósito de consolidar y potenciar este Tramo Piloto. Estamos ciertos que esta iniciativa no sólo nos permitirá proteger y valorar este legado cultural que nos dejaron los antiguos habitantes del Valle de Lasana. enmarcada en su Política Nacional y Regional de Turismo. en condiciones de protección del patrimonio cultural y su entorno. facilitar e impulsar el desarrollo de la industria turística en forma planificada como una alternativa viable para el desarrollo económico y social de la Región de Antofagasta.TURISMO. cuyo objeto es estimular. el 5 . El etnoturismo corresponde a una actividad que debe poseer un alto grado de participación indígena en la capacidad de control. administración y gestión local integrada a circuitos de la cultura propia. ha querido ser parte y apoyar la materialización del Proyecto “Catastro. instalada en territorios específicos con recorridos acotados. orientada a segmentos de mercado del turismo de intereses especiales. Esta actividad connota una interacción basada en un proceso de reafirmación de la identidad. y una relación activa intercultural. en donde lo público y privado está definido y administrado de forma apropiada por quien o quienes ofertan el producto. la generación de empleo. Protección y Difusión del Arte Rupestre del Valle de Lasana”. impulsando el desarrollo de nuevos productos turísticos e incorporando a las poblaciones indígenas al desarrollo productivo del turismo. POR UN DESARROLLO SUSTENTABLE La Dirección Regional de Turismo. avalada por una línea de base que garantiza la identidad local. Región de Antofagasta. contribuyendo de este modo a la concreción de los lineamientos antes señalados. con un importante componente de decisión local por los administradores del circuito patrimonial indígena. impulsando y potenciando la generación de productos turísticos locales de manera sustentable. iniciativas impulsadas por la Comisión Nacional del Medio Ambiente y respaldadas por el Servicio Nacional de Turismo. han permitido poner en valor los recursos naturales y culturales de la zona. Roddiam Aguirre Aguirre Director Regional Servicio Nacional de Turismo 6 . En este contexto el Sendero de Chile y el proyecto de Arte Rupestre en el Valle de Lasana.mejoramiento de las condiciones de vida locales. como punto obligado entre la ruta de Potosí a Cobija y entre San Pedro de Atacama y Cobija. 7 . se consideraba a Chiu-Chiu la capital de la hoy llamada Provincia El Loa. es parte de la Comuna de Calama y la componen un conjunto de casas diseminadas a lo largo del Valle. Chiu-Chiu y Lasana eran un gran asentamiento humano. Asimismo.Chiu. Actualmente se encuentra en construcción el pueblo de Lasana el cual se ubica en un sector adyacente al “Pukara” en un área de planicie en el sector de mayor amplitud del Valle.500 metros sobre el nivel del mar. la capilla de Lasana fue construida en el año 1969 hasta entonces la gente del Valle asistía a sus prácticas religiosas en la Iglesia de Chiu. a 22° 20´ latitud sur y a 68° 39´ de latitud oeste a 2. inclusive los Españoles la denominaron.Chiu. Atacama la Chica. la sepultación de sus familiares hasta pocos años atrás se realizaban en el cementerio de la comunidad de Chiu. Antiguamente. Treinta años atrás Lasana y Chiu-Chiu constituían prácticamente un mismo pueblo.LASANA ASPECTOS GENERALES Osvaldo Rojas Mondaca Valle de El Loa ubicado en la región de Antofagasta a 48 kilómetros al interior de la Ciudad de Calama. conglomerados y arcillas en la parte inferior. (1957). las cuales presentan paneles propicios para el desarrollo del arte rupestre (ignimgritas rosas). bordeando el Valle del Loa. de gravas. corresponde a la “Formación El Loa” FUENZALIDA. en las cuales se intercalan algunas de las ignimgritas expuestas en la cordillera de los Andes. sobre la formación Calama y sobre la formación Arca en el sector Conchi. de espesor. posteriormente. en capas de 5 mts. plioceno inferior. e infrayacente. en discordancia. areniscas. NARANJO y PASKOFF (1981) separan de ella una secuencia de limos. a 10 mts. 8 . areniscas calcáreas y travertino. se exponen en la quebrada.Chiu). arcillas y diatomitas (Formación Chiu. constituida por una secuencia estratificada. en su porción superior. finalmente. La formación El Loa se dispone. discordante sobre la formación El Loa. Los afloramientos de la formación El Loa. en discordancia angular. MARINOVIC y LAHSEN (1984). mioceno superior. y calizas.GEOLOGIA El área en la cual se inserta el Valle de Lasana. a la formación ChiuChiu. BRUGGEN se refiere a éstas con el nombre de “Calizas del Loa” y describió sus características litológicas. o de bajas temperaturas. incluso toda la fragilidad de las poblaciones animales. un escenario biológico diferente. ambas condiciones presentes en el Valle de Lasana. convierten el Valle en una zona rica. con fuentes de agua dulce escasas. no obstante. Las mismas condiciones climáticas y ecológicas otorgan a los reptiles. con vegetales duros los que no alcanzan a generar áreas con sombras. encuentran en la zona condiciones adecuadas para su expansión. reflejan la fragilidad con la que se han desenvuelto algunas poblaciones en la región media del Loa. los dos últimos grupos están dotados de avanzados sistemas morfo – fisiológicos que les permiten vivir en zonas de gran aridez. Las limitadas especies de algunos grupos. Ramírez (2005). que debe ser progresiva y cada vez más rigurosa. se torna en nuestros días en una necesidad para el sustento de tan peculiares comunidades zoológicas G. 9 . corresponde a los valles típicos de las regiones premontañosas Andinas. ni peces ni anfibios. con elementos biológicos endémicos. de manera que su protección. donde las reconocidas condiciones de aridez. aves y mamíferos. así como sus pequeñas zonas de distribución de muchas otras. toda esta diversidad.ECOLOGIA El sistema ecológico que nos presenta la provincia El Loa en el sector Lasana. donde los días son calurosos y las noches bastante frías. por grandes complejos de talleres líticos. con burdas tipologías de fabricación de artefactos. Para Le Paige (1957) la cerámica negra pulida caracteriza la cultura Atacameña. Orellana (1963) hace los primeros esbozos de una nueva cronología de la cultura Atacameña. hasta las últimas colectividades Atacameñas que se conservan en el altiplano Chileno.C. Etapa Cazadores Recolectores: Representados generalmente.000 A. desde el punto de vista etnológico relaciona la cultura Atacameña con la de los Chinchas. relacionándola con el Tiahuanaco en Bolivia. 12. estos grandes complejos se encuentran generalmente en superficie sin asociación a 10 . pasando por los grandes complejos agrícolas de los períodos medios y tardíos. fue Max Uhle (1901) el primero en señalar las características de esta cultura.LA CULTURA ATACAMEÑA VISION GENERICA Los Españoles fueron los primeros en señalar que los habitantes de la región del Loa tenían una cultura que difería de los demás pueblos andinos (Vivar 1558). independientemente de las relaciones que tenía con otras culturas. desgraciadamente. la cultura Atacameña tuvo varias etapas de desarrollo socioeconómico desde la etapa de los cazadores recolectores. Latcham (1936) siguiendo la línea de Uhle. el área de esfera Atacameña se restringe hasta Quillagua por el Norte y Taltal por el Sur. distinguiendo dos grandes etapas: 1ra. nos proporcionan antecedentes sobre los cazadores arcaicos en el sector Chiu. C. el desarrollo de los diferentes tipos cerámicos que identifican la cultura Atacameña. han avanzado notablemente e innumerables son los trabajos especializados en la prehistoria de esta zona Atacameña.otras evidencias culturales u orgánicas.500 A. la ocupación de los Valles con fines agrícolas. como lo prueban los fechados radiocarbónicos.. la cerámica roja pulida. Etapa Agro Alfareros: Evidencia el sedentarismo. nos remitiremos en forma resumida sobre esta temática. las investigaciones arqueológicas. basado en estudios de Le Paige. Este complejo presenta pequeños núcleos humanos. 11 . es decir entre los 2. Cazadores y Recolectores: Los cazadores y recolectores llegaron a Chiu-Chiu en el último período de esta etapa prehistórica. razón por la cual sus cronologías son generalmente de asociación tipológica.Chiu entre los 2. elementos que evidencian diferentes estados culturales y cronológicos. negra pulida. que se asentaban por temporadas en los diferentes sitios.000 A. 2da. Bittmann. En un área de 14 Kms². se han ubicado más de 70 sitios del complejo Chiu-Chiu.700 y 2. Núñez y otros. los descubrimientos con fechados físico químicos para la región. Druss 1976. roja violácea e inca. alternaban sus estadías con las condiciones climáticas en lo que se denomina desplazamientos transumánticos. C. mientras en otras estaciones. cada uno con su casa pozo. la mayoría de los sitios son campamentos. chañar. la mayoría de los artefactos líticos están hechos en calcedonia blanca de la localidad o de cristales de origen volcánico. moluscos. de huesos. matrices de perforadores. Orellana 1971. Posterior a este período. también en estos sitios encontramos una gran cantidad de huesos de aves y pescado lo que indica el contacto con los habitantes de la costa.C. a lo largo de toda la quebrada entre Chiu-Chiu y Lasana (Pollard 1978). en este período hubo un desarrollo de la cultura Atacameña que alcanza a Lasana y Chiu-Chiu. C. comenzó el período medio con las construcciones primitivas de pequeñas ciudades alrededor del año 400 D. algunos muy bien tallados a presión. cordelería de lana de camélidos.000 a 800 A. 12 .Entre otros artefactos se incluyen varios tipos de perforadores y pequeños microlitos.C. sal a cambio de algarrobo. en el trueque por alimentos de la costa: pescado. (Pollard 1970). esta cerámica a sido denominada Complejo Vega Alta que es asociada con casas pozo.. a unos dos kilómetros al Norte del pueblo (Benavente 1981). como puntos importantes en sus propios viajes y de otras comunidades.. piedras de molienda. algunos de estos sitios agrupaban una serie de casas que se les denominó “Confluencia I”. Las Primeras Aldeas del Loa: Estos tipos de campamentos dieron surgimiento a las primeras aldeas que tenemos en la Provincia de El Loa alrededor de 1. a 212 kilómetros de distancia. las encontramos alrededor de 800 A. Las primeras manifestaciones de cerámica. cuentas líticas. en la localidad de Chiu-Chiu. Serracino Thomas 1971 y “Loa oeste 3”. textiles y cerámicas.535. presentan cementerios de proporciones extraordinarias. incluyendo la llegada de los Incas y su presencia en los “Pukaras”. 13 . en esta área tenemos dos “Pukaras”. Topaín y varios sitios en Chiu-Chiu.C. El arqueólogo norteamericano Gordon Pollard.C.Chiu. asociado a estos aspectos Lasana y Chiu. comenzaron a construirse en el año 400 D. medio y tardío. uno en Lasana y otro en ChiuChiu. donde sostiene que las ciudades fortificadas en esta zona.200 D. el cual le permite llegar a un esquema cronológico por el complejo Lasana que incluye sitios arqueológicos tales como: Turi. Mostny 1952 y Spahni 1964. hizo un estudio sobre el área. estos pertenecen a los períodos Lasana I – II y III entre el 400 y el 1.. alcanzando su desarrollo máximo en el año 1. con los períodos temprano. fortalecido por un cierre perimetral que incluye el 14 . y carne). sobre esta. otra de las cualidades de esta ciudad Atacameña. La descripción más extensiva en cuanto a la arquitectura de la ciudad de Lasana. algarrobo y chañar. es bien conocido en la literatura arqueológica. eran sellados completamente y dejaban una sola ventana chica. para dificultar el ingreso de masas humanas en un claro indicador defensivo. se utilizó madera de cactus. sus murallas han sido construidas con piedras sin labrar. la realizó el etnólogo Sueco Stig Ryden (1944).EL “PUKARA” DE LASANA Este complejo habitacional Atacameño. barro. Montandon (1951) publica un cuaderno sobre el “Pukara”. sobre los cuales se colocaba un recubrimiento de “brea” y. esto es posible observarlo hoy en el piso de las estructuras habitacionales. es que sus calles tenían formas serpenteante. Predominan en estas casas dos tipos de silos (bodegas para almacenar alimentos. su primera descripción se encuentra en Frezier 1717. seguido por Bollaert 1860 y Nichols en 1929. maíz. refiriéndose a la restauración de esta ciudad que se ejecutó en el año 1954. uniéndolas con barro. en algunas de estas estructuras se han encontrado tumbas debajo de las piezas (Nichols 1929). Latcham (1936) y Mostny (1948) hacen descripciones y referencias a este monumento. el otro tipo de silos se ubicaban en forma subterránea. algarrobo. para la construcción de los techos. sacadas de zonas aledañas al “Pukara”. unos estaban construidos en el exterior y generalmente. 000 personas. 15 . aceptándose un promedio de 500 personas. se estima demasiado la cantidad para esta estructura. Pollard 1970. calcula la población en 1.sector que deslinda al río. razón por la cual fue necesario registrar el arte rupestre existente en el sector “Pona”. el Valle de Lasana no ha estado ajeno a estas situaciones. Entre “Pona” y “Chacras Viejas”. tizas de diversos tipos. petroglifos y pictogramas de diversos períodos existen en variados ambientes de la zona. por el desarrollo urbano o por intentos bien intencionados de proteger estos grabados con barnices. existen grandes 16 . en algunos casos han sido robados. el deterioro natural es un proceso constante pero menos dramático. ciclos de temperaturas extremas. capacitando a los lugareños y difundiéndolo a través del manejo turístico. mientras que las afloraciones de sales y la erosión eólica causan daños irreversibles en su superficie.EL VALLE DE LASANA Y SU ARTE RUPESTRE El hombre ha grabado y pintado en superficies rocosas desde remotos tiempos asociado a las primeras ocupaciones humanas en la región andina. Numerosos sitios que poseen arte rupestre han sido dañados por acciones vandálicas. lluvia y sequedad hacen que la roca se resquebraje. en un trabajo asociado a la comunidad creando conciencia para su conservación. “Chacras Viejas”. dichos vestigios de las actividades mágico – religiosas de nuestras sociedades primitivas se encuentran amenazadas por factores naturales de destrucción y por la acción del hombre. en el costado oriental del cajón del Valle de Lasana. estas manifestaciones pueden pertenecer a dos períodos: El medio (400 – 900 D. expresiones rupestres que muestran escenas de rebaños de llamos y hombres que en algunos casos los guían. propone que este arte es un exvoto. 1976).C. esta se conjuga en el sector Lasana. las segundas pinturas compuestas por tierras de color o sangre animal fijadas con resinas vegetales. Lasana I – II) y el tardío (1. ofrenda para un buen viaje. que se encuentran en la parte superior del Valle. lo cual también en parte se confirma con los centros ceremoniales (cajas). por el hecho de mostrar formas equinas. la segunda teoría (Van Kessel. se conocen dos teorías: La primera (Núñez 1976) propone que estas expresiones son indicadores de rutas caravaneras que efectuaban el trueque entre varias etnias. en razón que su “Pukara” fue un centro de comercio entre etnias. dedicado a los espíritus que habitan las quebradas. Al respecto. es un fenómeno que se encuentra en casi todo el Norte Grande Chileno.). 17 . La presencia de estas manifestaciones en este tipo de lugares (quebradas). Cabe la duda que algunos puedan pertenecer a la época hispánica. los primeros esculpidos en los grandes peñascos de liparitas a través de punteados y raspados en estas superficies.C.000 – 1553 D.conjuntos de petroglifos y pictoglifos. 18 . CONJUNTO RUPESTRE PONA 19 . 2” Altura 2.590 m.m. con denominación antigua de LA-1. LA-3. Observaciones: Motivos geométricos zoomorfos Conjunto en antiguos corrales.s. LA-2. 20 . En conjunto con la siguiente.2” Longitud W 068º 38’ 15.n.Latitud S 22º 17’ 31. LA-3.Latitud S 22º 17’ 31. Alto 2.3 a 0.590 m. Medidas de roca: Largo 4.m.n.8 mts.6 mts.s. Observaciones: Conjunto con denominación antigua de LA-1. Ancho 1.2” Longitud W 068º 38’ 15. En conjunto con la anterior. 21 .2” Altura 2.8 mts. LA-2. 8” Altura 2.634 m.m.Latitud S 22º 17’ 32.n.s.8” Longitud W 068º 38’ 12. 22 . Clasificación existente LA-C A-1. Observaciones: Algunas imágenes con mucha patina. 8” Longitud W 068º 38’ 12. Observaciones: Figura antropomorfa aislada.Latitud S 22º 17’ 32.m. Sin numeración anterior.18” Altura 2. 23 .n.640 m.s. Observaciones: Conjunto de figuras en actividades de pastoreo y rituales.n.640 m.m.2” Altura 2. Pared conjunto LA-1 A-2 24 .7” Longitud W 068º 38’ 11.Latitud S 22º 17’ 22.s. 25 .8” Altura 2.645 m. Observaciones: Gran felino asociado al hombre.m.Latitud S 22º 17’ 29.n.s. Cercano al conjunto LA-1 A-2.4” Longitud W 068º 38’ 10. Observaciones: Gran felino sin asociación.640 m.Latitud S 22º 17’ 22.7” Longitud W 068º 38’ 11.s. Vecino al conjunto con el número LA-1 A-2 26 .n.m.2” Altura 2. s. Observaciones: Figura antropomorfa con cefálico. tocado 27 .Latitud S 22º 17’ 32. Clasificación existente LA-C A-3.638 m.22” Altura 2.n.8” Longitud W 068º 38’ 12.m. n.7” Longitud W 068º 38’ 09. Observaciones: Motivos antropomorfos y zoomorfos. Se observan otras expresiones en el conjunto muy difíciles de identificar.Latitud S 22º 17’ 29.m.s. Vecino al conjunto LA-C 1-A7. 28 .5” Altura 2.613 m. 5” Altura 2.613 m.m. Observaciones: Complejo conjunto de gran felino y llamas.Latitud S 22º 17’ 29. Clasificación existente LA-C 1-A-7. 29 .7” Longitud W 068º 38’ 09.n.s. Contaminado con el nombre de Ziriaco Ramírez.Latitud S 22º 17’ 22. ¿llamas? 30 .2” Altura 2.n.640 m. Presenta igualmente trazas de pinturas en rojo no identificadas. asociadas al hombre y una cruz cristiana de impresión reciente. Observaciones: Figuras de llamas.s.7” Longitud W 068º 38’ 11.m. patinada. Observaciones: Roca medianamente Clasificación existente LA-5. 31 .599 m.Latitud S 22º 17’ 46.s.m.5” Longitud W 068º 38’ 16.6” Altura 2.n. s. Las llamas muy estilizadas. Observaciones: Llamas y felinos. Clasificación existente LA-7 32 .601 m.Latitud S 22º 17’ 50.7” Altura 2.m.n.3” Longitud W 068º 38’ 17. Latitud S 22º 17’ 56.5” Altura 2.s. Observaciones: Llama muy erosionada.n.m. Clasificación antigua LA-8. 33 .549 m.3” Longitud W 068º 38’ 20. llama sin cabeza muy patinada.s. 34 .3” Longitud W 068º 38’ 20.5” Altura 2. Clasificación antigua LA-9.549 m.n.Latitud S 22º 17’ 56.m. Observaciones: Motivo. Observaciones: Motivos geométricos con descripción indefinida.s.5” Altura 2. Clasificación existente LA-10. 35 .558 m.n.3” Longitud W 068º 38’ 24.m.Latitud S 22º 18’ 04. 36 .s.9” Altura 2. Observaciones: Figuras antropomorfas con tocados cefálicos.5” Longitud W 068º 38’ 19.m. posible gorro cuatro puntas. Registro existente LA-11.578 m.n.Latitud S 22º 17’ 56. 37 .n.1.s. Registro existente LA-11.578 m. posible gorro cuatro puntas.9” Altura 2. Observaciones: Figuras antropomorfas con tocados cefálicos.m.5” Longitud W 068º 38’ 19.Latitud S 22º 17’ 56. 2” Longitud W 068º 38’ 24. Clasificación existente LA-14.Latitud S 22º 18’ 05. 38 . Observaciones: Figura felina muy bien conservada.m.s.581 m.n. asociada a la llama.5” Altura 2. m.1” Longitud W 068º 38’ 28.s.n.587 m. Figuras chamánicas.5” Altura 2.Latitud S 22º 18’ 13. Observaciones: Figuras antropomorfas y zoomorfas con tocados cefálicos. Clasificación existente LA-24 39 . 3” Longitud W 068º 38’ 27. Observaciones: Figuras de llamas Clasificación existente LA-25.9” Altura 2.s.604 m.n.Latitud S 22º 18’ 14. 40 estilizadas. .m. Latitud S 22º 18’ 15.1” Altura 2. 41 .m.n.1” Longitud W 068º 38’ 28. Clasificación existente LA-26. Observaciones: Figuras geométricas no definidas.615 m.s. Latitud S 22º 18’ 16. Observaciones: Motivos geométricos de interpretación compleja.604 m.s. 42 .m. Sin numeración existente.1” Longitud W 068º 38’ 28.n.1” Altura 2. Observaciones: Conjunto de asociación ganadera y de caza.n.8” Altura 2580 m.6” Longitud W 068º 38’ 27.s. 43 . nótese el individuo con boleadoras. Clasificación existente LA-34.Latitud S 22º 18’ 16.m. 44 . Observaciones: Llamas en bloque con presencia de perforación para tiro sin percutar.612 m.n.7” Longitud W 068º 38’ 27. No presenta numeración.Latitud S 22º 18’ 16.m.s.8” Altura 2. 1” Longitud W 068º 38’ 31.3” Altura 2. 45 .605 m. Clasificación existente LA-36.Latitud S 22º 18’ 20.n.m.s. Observaciones: Motivos zoomorfos y geométricos. s.n.m. En conjunto con la siguiente. Clasificación existente LA-37.1” Longitud W 068º 38’ 29. Observaciones: Llama en muy buen estado escasa patina.588 m.0” Altura 2. 46 .Latitud S 22º 18’ 21. s. Observaciones: Figuras geométricas y llamas asociadas al hombre.n. 47 .0” Altura 2.m. 2 conjuntos en la misma roca.5” Longitud W 068º 38’ 31. En conjunto con la anterior.Latitud S 22º 18’ 23. Clasificación existente LA-39.580 m. m. 48 .s.0” Altura 2. 2 conjuntos en la misma roca.n. Clasificación existente LA-39. Observaciones: Figuras geométricas y llamas asociadas al hombre.5” Longitud W 068º 38’ 31.580 m.Latitud S 22º 18’ 23. 49 .8” Altura 2.598 m.m.Latitud S 22º 18’ 24.s. Observaciones: Motivo antropomorfo muy patinado. Sin numeración existente.0” Longitud W 068º 38’ 25.n. No presenta numeración.9” Longitud W 068º 38’ 26.s. Observaciones: Greca que se presenta aislada.9” Altura 2.m. 50 .616 m.Latitud S 22º 18’ 13.n. 590 m.s. No existe numeración.m.n. escasa presencia de patina. cruz al lado de restos de corrales.5” Longitud W 068º 38’ 28.Latitud S 22º 18’ 16.4” Altura 2. Observaciones: Motivo reciente. 51 . Observaciones: Motivos serpentiformes.m.n.604 m.9” Longitud W 068º 38’ 27. No registra numeración anterior.Latitud S 22º 18’ 16.4” Altura 2. 52 .s. auquénidos y felinos. Observaciones: Figuras chamánicas. 53 .n.m.7” Longitud W 068º 38’ 25.Latitud S 22º 18’ 14. antropomorfas asociadas a llamas. No presenta numeración anterior.5” Altura 2.596 m.s. n. 54 .Latitud S 22º 18’ 11.4” Altura 2. Observaciones: Mamífero con motivos no definidos.s. Expresiones patinadas con presencia de otras figuras muy ilegibles.m. No presenta numeración.590 m.7” Longitud W 068º 38’ 27. llama de dos cabezas. Observaciones: Pintura roja.2” Longitud W 068º 38’ 15.s.n.586 m.m.Latitud S 22º 17’ 31. Sin numeración visible anterior. 55 .7” Altura 2. m.3” Longitud W 068º 38’ 18.s. de fácil observación al costado del camino principal.n. Observaciones: Gran panel con llamas y pastores.Latitud S 22º 17’ 50.265 m. Sin clasificación existente.3” Altura 2. 56 . CONJUNTO RUPESTRE DESCANSO EN LUCIO 57 . 58 en .s.n. Observaciones: Pequeños círculos raspados superficies liparíticas. LA-39.577 m.1” Altura 2.m. muy borrado.0” Longitud W 068º 38’ 37.Latitud S 22º 18’ 41. n.626 m. Observaciones: Conjunto de figuras humanas en actitud de danza. asociado a llamas.2” Altura 2.9” Longitud W 068º 38’ 36. Sin numeración anterior.m.s. 59 .Latitud S 22º 18’ 31. n. Observaciones: Llamas y hombre asociado a figuras geométricas confusas. Presenta numeración anterior LA-52 60 .2” Altura 2.m.1” Longitud W 068º 38’ 36.Latitud S 22º 18’ 31.s.587 m. s. Observaciones: Felinos complejos.586 m.m. anterior LA-54.1” Altura 2. Numeración 61 .5” Longitud W 068º 38’ 35.n.Latitud S 22º 18’ 31. Latitud S 22º 18’ 31.5” Altura 2.n. Observaciones: Hombres asociados a llamas.2” Longitud W 068º 38’ 36.s.m. No presenta numeración anterior.575 m. 62 . Numeración anterior LA-63.Latitud S 22º 18’ 31.s.8” Altura 2.n. 63 .581 m.3” Longitud W 068º 38’ 35. Observaciones: Llama aislada.m. 6” Altura 2.n. Con anterior LA-66. Observaciones: Llama aislada.Latitud S 22º 18’ 36.s. numeración 64 .m.557 m.3” Longitud W 068º 38’ 36. Observaciones: Conjunto de llamas. Con numeración anterior LA-69.m.9” Longitud W 068º 38’ 37.s.n.5” Altura 2.557 m. 65 .Latitud S 22º 18’ 37. Con numeración anterior LA-71. 66 .Latitud S 22º 18’ 41.m.569 m.s. Observaciones: Llama y otros difíciles de identificar.n.5” Altura 2.9” Longitud W 068º 38’ 41. Con numeración anterior LA-72.568 m.s.5” Altura 2. Observaciones: Motivo antropomorfo muy estilizado.Latitud S 22º 18’ 41.n. 67 .m.9” Longitud W 068º 38’ 41. s.m.571 m. En conjunto con la imagen siguiente.n. 68 . Con numeración anterior LA-73. Observaciones: Hombre con báculo. asociado a llamas.2” Altura 2.Latitud S 22º 18’ 42.3” Longitud W 068º 38’ 41. n. Con numeración anterior LA-73.Latitud S 22º 18’ 42. asociado a llamas.s.2” Altura 2. En conjunto con la imagen anterior. Observaciones: Hombre con báculo.3” Longitud W 068º 38’ 41.m.571 m. 69 . s. Observaciones: Elementos muy patinados. visibles.Latitud S 22º 18’ 42.m. Con numeración anterior LA-74.3” Longitud W 068º 38’ 41.n. poco 70 .572 m.0” Altura 2. Observaciones: Circulo aislado.n.s.Latitud S 22º 18’ 42.3” Longitud W 068º 38’ 40. Con numeración anterior LA-76 71 .591 m.m.9” Altura 2. s.629 m.4” Altura 2. 72 . Sin numeración anterior.Latitud S 22º 18’ 32.n.0” Longitud W 068º 38’ 34.m. Observaciones: Secuencia de llamas. 1” Longitud W 068º 38’ 49.7” Altura 2.m.s. Con representaciones sexuales.590 m. 73 .n. Observaciones: Conjunto de motivos antropomorfos – zoomorfos.Latitud S 22º 18’ 53. 7” Altura 2.2” Longitud W 068º 38’ 48. Observaciones: Conjunto de motivos zoomorfos muy estilizados. 74 . lo acompaña una pictografía antropomorfa.s.590 m.n.Latitud S 22º 18’ 50.m. n.601 m. 75 .Latitud S 22º 18’ 41.s. Sin numeración anterior.1” Altura 2. muy difusa.7” Longitud W 068º 38’ 40.m. Observaciones: Secuencia de llamas. Latitud S 22º 18’ 36. 76 .4” Longitud W 068º 38’ 35.593 m.s.7” Altura 2. Observaciones: Pinturas geométricas en color rojo.n.m. 8” Altura 2. 77 .568 m.s. posible representación de una araña.Latitud S 22º 18’ 39.n. Observaciones: Pintura roja.2” Longitud W 068º 38’ 35.m. s.n.5” Longitud W 068º 38’ 29.608 m.9” Altura 2.Latitud S 22º 18’ 22. Observaciones: Pintura en rojo. antropomorfos. Motivos 78 .m. Observaciones: Motivo geométrico de circunferencias.m. pequeñas 79 .s.600 m.1” Altura 2. Sin numeración anterior.n.5” Longitud W 068º 38’ 35.Latitud S 22º 18’ 31. 597 m.s.m. 80 .n.Latitud S 22º 18’ 50. sin numeración. Observaciones: Llama aislada.5” Longitud W 068º 38’ 49.2” Altura 2. n.m.0” Altura 2.s.Latitud S 22º 18’ 42. 81 .9” Longitud W 068º 38’ 41.590 m. Observaciones: Figura humana (Gorro de 4 puntas?). Sin registro anterior. n.m. Sin numeración anterior.s.582 m. 82 .Latitud S 22º 18’ 31. Observaciones: Llama aislada.5” Longitud W 068º 38’ 39.5” Altura 2. n.581 m.Latitud S 22º 18’ 31. Observaciones: Presenta dos líneas en zigzag.3” Longitud W 068º 38’ 37.0” Altura 2. 83 . o ¿posibles sérpidos? Sin numeración anterior.m.s. m.2” Longitud W 068º 38’ 36.6” Altura 2.572 m.Latitud S 22º 18’ 31. Observaciones: Llama con carga.s. 84 . ¿Báculo? Conjunto sin numeración anterior.n. s. 85 .2” Altura 2.m. Observaciones: Posible felino en pintura ¿negra? Sin numeración anterior.0” Longitud W 068º 38’ 35.n.589 m.Latitud S 22º 18’ 32. Latitud S 22º 18’ 31,7” Longitud W 068º 38’ 35,2 Altura 2.588 m.s.n.m. Observaciones: ¿Reptil? Sin numeración anterior. 86 Latitud S 22º 18’ 36,3” Longitud W 068º 38’ 37,0” Altura 2.584 m.s.n.m. Observaciones: Juego de llamas que no logran sobreponerse. No registra numeración anterior. 87 Latitud S 22º 18’ 44,2” Longitud W 068º 38’ 42,7” Altura 2.596 m.s.n.m. Observaciones: Motivo zoomorfo difícil de definir. Sin numeración anterior. 88 Latitud S 22º 18’ 53,6” Longitud W 068º 38’ 49,0” Altura 2.584 m.s.n.m. Observaciones: Llama con elementos de difícil Interpretación. Sin numeración anterior. 89 90 .m.s. Observaciones: Posible máscara. elemento aislado.595 m.Latitud S 22º 18’ 43.4” Altura 2. Sin numeración anterior.n.7” Longitud W 068º 38’ 42. Observaciones: Conjunto con figura humana estilizada.n.3” Longitud W 068º 38’ 35.8” Altura 2.s.m. Sin numeración anterior. 91 .Latitud S 22º 18’ 31.615 m. s. contaminada con naranja.Latitud S 22º 18’ 41.603 m. Observaciones: Motivo llama aislada. 92 .7” Longitud W 068º 38’ 40.n.m.0” Altura 2. Sin numeración anterior. m. Observaciones: Conjunto de asociación hombre – llama.604 m. 93 .s.2 Altura 2.2” Longitud W 068º 38’ 36. Sin numeración anterior. destaca la mano.n.Latitud S 22º 18’ 37. ¿Sacerdotes?. 94 . CONJUNTO RUPESTRE CHACRAS VIEJAS 95 . Latitud S 22º 18’ 57. felinos y hombres en muy buen estado de conservación. Asociados a figura humana.0” Longitud W 068º 38’ 49. Conjunto de felinos.9” Altura 2.m.s.n. 96 . 1 – 4. De largo que reúne llamas. Observaciones: Gran panel de 18 mts.586 m. m.n.Latitud S 22º 18’ 57. 2 – 4. Observaciones: Conjunto de felinos. Asociados a figura humana. 97 .586 m.s.9” Altura 2.0” Longitud W 068º 38’ 49. n. 98 .586 m.m. Observaciones: Conjunto de felinos.s. 3 – 4. Asociados a figura humana.0” Longitud W 068º 38’ 49.9” Altura 2.Latitud S 22º 18’ 57. 586 m.n. Observaciones: Gran panel de 18 mts. 99 . Conjunto de felinos.m. Asociados a figura humana.0” Longitud W 068º 38’ 49. 4 – 4. De largo que reúne llamas.s. felinos y hombres en muy buen estado de conservación.9” Altura 2.Latitud S 22º 18’ 57. 5” Longitud W 068º 38’ 50.n.592 m.9” Altura 2.s. Observaciones: Mamífero de complicada.Latitud S 22º 18’ 59.m. 100 interpretación . Sin numeración anterior. Observaciones: Posible vegetal o numeración anterior.s.m.2” Altura 2.Latitud S 22º 18’ 58. báculo? Sin 101 .n.8” Longitud W 068º 38’ 51.587 m. Observaciones: Conjunto de felinos asociados a figura humana.n.7” Altura 2.s. 102 .554 m.Latitud S 22º 18’ 59.m.6” Longitud W 068º 38’ 50. m. 103 . Observaciones: Conjunto de felinos sin cabeza.563 m.Latitud S 22º 19’ 01.4” Longitud W 068º 38’ 50. No registran numeración anterior.n.7” Altura 2.s. 1” Altura 2.n.s.m. 104 .6” Longitud W 068º 38’ 51.571 m.Latitud S 22º 19’ 04. No registra numeración anterior. Observaciones: Figura antropológica con báculos. Latitud S 22º 18’ 56,7” Longitud W 068º 38’ 52,2” Altura 2.553 m.s.n.m. Observaciones: Conjunto de figuras geométricas compuestas de círculos pequeños asociados a cuadrados y rectángulos. Sin numeración anterior. 105 Latitud S 22º 18’ 58,0” Longitud W 068º 38’ 49,5” Altura 2.574 m.s.n.m. Observaciones: Cruces (Estrellas?) Motivos aislados dentro de un radio reducido, 15 mts. aproximado. Sin número anterior. 1 – 3. 106 Latitud S 22º 18’ 58,0” Longitud W 068º 38’ 49,5” Altura 2.574 m.s.n.m. Observaciones: Cruces (Estrellas?) Motivos aislados dentro de un radio reducido, 15 mts. aproximado. Sin número anterior. 2 – 3. 107 574 m.Latitud S 22º 18’ 58.5” Altura 2. 3 – 3. Sin número anterior.n. aproximado. 15 mts.s.m. Observaciones: Cruces (Estrellas?) Motivos aislados dentro de un radio reducido.0” Longitud W 068º 38’ 49. 108 . Observaciones: Figura zoomorfa no definida. Sin numeración anterior.3” Longitud W 068º 38’ 50.m.Latitud S 22º 18’ 59.2” Altura 2. 109 .n.s.565 m. Latitud S 22º 18’ 50.m. Observaciones: Llama de dos cabezas con figura humana central. 110 . No registra numeración anterior.0” Longitud W 068º 38’ 48.s.3” Altura 2.n.575 m. Sin numeración anterior. destaca personaje con tocado cefálico y felino.4” Longitud W 068º 38’ 49.6” Altura 2. Observaciones: Figuras complejas.s.562 m.m. 111 .Latitud S 22º 19’ 01.n. s.m.589 m. Observaciones: Pintura en color rojo.n.7” Altura 2. 112 . Escalas. con patina. Sin numeración anterior.Latitud S 22º 18’ 58.5” Longitud W 068º 38’ 49. 113 .Latitud S 22º 19’ 00.s.9” Altura 2. Observaciones: Conjunto de llamas asociados a motivos geométricos.n.1” Longitud W 068º 38’ 50.561 m.m. m.3” Longitud W 068º 38’ 50.579 m.n. Observaciones: Representación felina aislada. Sin numeración anterior.Latitud S 22º 18’ 59.s. 114 .5” Altura 2. Sin número anterior.1” Altura 2. Observaciones: Figura humana incompleta.n. 115 .s.566 m.5” Longitud W 068º 38’ 51.Latitud S 22º 19’ 00.m. 5” Longitud W 068º 38’ 51.m. Sin numeración anterior.n. 116 .Latitud S 22º 19’ 00.s. Observaciones: Conjunto ornitomorfo.560 m.1” Altura 2. 117 . batracios y la presencia del hombre.4” Longitud W 068º 38’ 51.s.1” Altura 2.Latitud S 22º 19’ 00.m. Sin numeración anterior.575 m. Observaciones: Gran conjunto con representación de aves.n. m.5” Altura 2.570 m.s.Latitud S 22º 19’ 02. Sin numeración anterior 118 .n. Observaciones: Gran panel con figura humana central. destaca una cruz cristiana.7” Longitud W 068º 38’ 51. 565 m. Observaciones: Conjunto geométrico interpretación.s.7” Altura 2.m.Latitud S 22º 19’ 00. de difícil 119 .0” Longitud W 068º 38’ 50.n. Sin numeración anterior. Observaciones: Llama compleja.n.Latitud S 22º 19’ 05.0” Longitud W 068º 38’ 52. 120 .572 m. Sin numeración anterior.s.m.3” Altura 2. específicamente el pueblo de 121 .“CONSIDERACIONES FINALES” Programa de registro y difusión del Arte Rupestre del Valle de Lasana. En el presente catastro se ha desarrollado un trabajo de ubicación y descripción de bloques y muros con éstos ideogramas. localización y entorno: El área geográfica que abarcó el programa fue la comuna de Calama.288. está provocando el voluntario o involuntario deterioro y en algunos casos saqueo de las manifestaciones rupestres del Valle de Lasana. la restauración de senderos e instalación de señaléticas camineras que permitan su observación con fines turísticos. “Descanso en Lucio”. el Servicio Nacional de Turismo II Región. Nombre. Comisión Nacional del Medio Ambiente II Región y el Museo de Historia Natural de Calama. vestigio de nuestros primeros pobladores y patrimonio cultural de todos los chilenos. “Chacras Viejas”. Sin duda que. 17. actividad que se desarrolló dentro del marco regulatorio de la Ley de monumentos nacionales Nº. proyecto desarrollado por la Comunidad Atacameña del Valle de Lasana. el desarrollo urbano que se ha generado en la zona. mediante el trabajo descriptivo de petroglifos y pictoglifos del sector “Pona”. sectores de concentración de estas expresiones. la que está orientada a lograr una comunidad unificada. sobre la conciencia y responsabilidad social frente a la conservación y difusión del patrimonio cultural del pueblo Atacameño. comprometida con su desarrollo e identificación con su entorno. sus costumbres y tradiciones. en el sector comprendido entre “Pona” “Descanso en Lucio” y “Chacras Viejas”. Tolosa. sin existir catastros o estudios profundos. Estas expresiones rupestres se redujeron a escala. su patrimonio histórico. anunciadas por varios investigadores a manera referencial. Le’Paige. conservadas en el cañón que da origen al Valle de Lasana. 122 . en planchas de polietileno y calcadas con plumón. Rideng. El proyecto consistió en realizar un trabajo de ubicación y descripción de las expresiones rupestres. cultural. instancias que tienen directa relación con la estrategia regional de desarrollo. Se abordó a través de un programa de capacitación entregado a los comuneros. estudiantes e interesados. formando un set por sectores con registros fotográficos y GPS. Núñez y otros. dando origen a un manual con las expresiones más relevantes catastradas en el sector de estudio. Mostny. en lo referido a “Comunidad regional con identidad integrada”.Lasana. a fin de estimular el arraigo en la zona. entre los cuales destaca. Las expresiones rupestres fueron tomadas de tamaño natural. no alterando bajo ningún punto de vista el ideograma. • Señor Hernán Salinas Williams Arqueólogo. Visitador especial del Consejo de Monumentos Nacionales. Asesor Museo de Historia Natural de Calama.Asesores: • Señor Branko Marinov Martinic Académico Experto en Patrimonio Cultural. 123 . . Arica. Geoglifos – Serie Arte Rupestre. SINCLAIRE Carole CORNEJO B:Luis. CASTRO Victoria 1986. CASTRO Victoria. Argentina. 1985. 1986. U. Francisco Gallardo. BRIONES Luis. Sobre la práctica de tizar los petroglifos Boletín Nº 4 Siarb Caulfield South. and environmental of the Chiu-Chiu C. Revista Chungara Nº 16-17.C. Cornejo. sus correlaciones con áreas vecinas.BIBLIOGRAFIA BEDNARIK R.700-1. settlement. Fernando J. Secuencia del arte rupestre en el alto Loa: Una hipótesis de trabajo. Fase I. pag. Northern Chile. DURAN Eliana.A. 347-352. Arnelo. MCHAP. BERENGER José. Estudios en arte rupestre. Instituto de Antropología. 2. Annual meeting of the society for 124 .Carlos.600 d. Calabazas pirograbadas del Depto. DRUSS Mark 1974. Azapa – Arica. Actas del IV Congreso de arqueología de San Rafael. Tarapacá. Australia paginas 24 – 26.de Tarapacá. coautores Luis E. 1990. Páginas 87 – 108. Victoria. del río Loa. ALDUNATE DEL S. U. Paper read at the 39 Th. Santuarios de altura en la sub-region del río salado: Contexto arqueológico e ideología. Chronology. 1978. Bol M.N. 1966. paginas 85 – 92.H. 2. 4 Washington. Chile). HERMOSILLA Nuriluz . LE´PAIGE Gustavo. Boletín M. El Cóndor y el Jaguar.American archaeology may. Depto. paginas 1 – 55. Bol. MOSYNY Grete 1952 – 56. Petroglifos del Río Salado o Chuschul.N.N. Nueva Calama. 1949. Tomo XXVI.N. Ideas mágico religiosas de las Atacamas. Nº 1. Tomo XXIV paginas 125211. paginas 139 – 174. U . Prehistoria de Chile. Del Loa.H. apartado de la 125 . (San Pedro de Atacama.N. MOSTNY Grete.Católica de Chile años XL y XLI Nº 1. 1955 – 56.H. Revista Universitaria. 3.. NIEMEYER Hans. 1968. Un nuevo sitio de arte rupestre en Taira. Boletín M. De Antofagasta. Proy. MOSNTY Grete. Una tumba en Chiu-Chiu.Uso de alucinógenos en el río loa: Las gentes del Tumi. paginas 129 – 145. LE´PAIGE Gustavo. 1968 – 69. Trabajo presentado al congreso de americanistas. La zona Atacameña. Chile Nº 7-8. BELENGER 1974-75. NIEMEYER Hans 1967. Prov. Ciudades Atacameñas. Tomo XXX Santiago. Antiguas Culturas Atacameñas en la cordillera Chilena. Reconocimiento arqueológico del río Loa Superior sector Santa Bárbara Boletín antropológico U. NIEMEYER. paginas 61 – 97. La Plata Argentina. SPAHNI Jean C. 1986. paginas 29 – 36. SAN ROMAN Francisco. ORELLANA Mario. del Norte N° 3.UU. ROJAS Osvaldo. paginas 79 – 96. Desierto y Cordilleras de Atacama. 1961.Gravures et peintures rupestre du desert d' Atacama Chili. Revista de la U. 126 . La conservación del patrimonio: Carrera contra reloj. Estudios en arte rupestre. ediciones Museo de Historia Natural de Calama. TOLOSA Bernardo 1967. Descripción de los petroglifos de la zona arqueológica de Tamentica. Itinerario de las exploraciones y su misión en EE. Lasana. Universidad Católica de Chile año LII paginas 159 – 170. MCHAP. California. WARD Philip. 1896. Para un inventario de sitios arqueológicos con arte Rupestre Argentino: Prov. EE. de Chile.“Revista Universitaria”. Centro de estudios antropológicos. . 2006. RENARD DE COQUET S. 1964. SPAHNI Jean C.UU. The getty conservation institute Marina del Rey. Bolletin Societé Des Americanistes páginas 147 – 185. 1985. Bulletin de la societe Suisse des americanistes N° 40. paginas 41 – 43. Relatos del Valle y del Alto. Tomo I y II. Acerca de la arqueología del desierto de Atacama. Paginas 373 – 394. Geneve. La Rioja. Le cimetiere Atacamenien du Pucara de Lasana valle du rió Loa Chili. Boletín Nº 27 U. WENDELL Bennett. Patinas 599 – 618. 1946. II . 127 . The Atacameño Handbook of American Indian Vol. Bureau of American Ethnology Bulletin 143 Washington . Por un Desarrollo Sustentable Lasana. Prólogo Turismo. Aspectos Generales Geología Ecología La Cultura Atacameña. visión genérica El “Pukara” de Lasana El Valle de Lasana y su Arte Rupestre Conjunto Rupestre “Pona” Conjunto Rupestre “Descanso en Lucio” Conjunto Rupestre “Chacras Viejas” “Consideraciones finales” Bibliografía 03 05 07 08 09 10 14 16 19 57 95 121 124 128 .ÍNDICE Pág.