3.1.1 Sistema centralmente planificado.ECONOMIAS CENTRALMENTE PLANIFICADAS Otro tipo de sistema económico es el llamado economía con dirección central, o economía centralizada, economía socialista, o economía centralmente planificada. * Definición: Sistema económico dirigido por la autoridad económica que fija los precios y las cantidades a producir; en ella se prescinde de un mercado o el mercado tiene un papel secundario para la asignación de recursos. Hay varios modelos de planificación del que surge el consenso entre los factores económicos a través de la socialización de los medios de producción en un entorno descentralizado y de participación activa de los productores (planificación colectiva o comunitaria) y ciudadanos hasta la organizada por una entidad central en la que se coordina toda la economía de la región (planificación centralizada). Término en Inglés: Centrally-planned economy La economía centralizada es aquella donde los factores de producción están a manos del Estado que es el único agente económico relevante. Por ello, el mercado pierde su razón de ser como mecanismo para asignar los recursos. Estas manipulaciones son llevadas a cabo mediante planes económicos plurianuales (planes quinquenales), donde se especifica detalladamente el suministro, los métodos de producción, los salarios, las inversiones en infraestructuras. El mejor ejemplo para explicar este sistema es la antigua Unión Soviética, país donde se estableció un sistema socialista centralizado en 1917; asimismo rigió en los países socialistas de Europa oriental, en la República Popular China, en otros países asiáticos y africanos, y Cuba en América. En sus manifestaciones concretas, la economía socialista, o centralizada o planificada igual que las economías capitalistas o de libre competencia, muestra grandes diferencias tanto en la forma como asigna los recursos como en la manera en que se realiza la producción. Examinaremos los elementos más esenciales del sistema centralizado y que difícilmente encontraremos en su forma descrita en algún caso real. Sin embargo la presentación de un sistema simplificado ayudará a comprender las formas concretas y específicas de la organización económica socialista, centralizada o planificada. 3.1.1.1 Base filosófica. (Ver el otro archivo). 3.1.1.2 Características del sistema centralmente planificado. Un sistema económico centralizado puede tipificarse a través de tres características esenciales: 1. El móvil del comportamiento de los individuos en la esfera económica debe ser el logro del bienestar colectivo por encima del bienestar puramente individual. Ahora bien, las normas que definen el bienestar colectivo son establecidas por la autoridad central del país, vale decir, la autoridad política representada en el Estado. Este bienestar colectivo se define en función de ciertas normas o reglas de carácter doctrinario/ideológico, moral o político. Lo anterior no significa que los individuos no se muevan en función del interés individual, pero un interés individual supeditado al bienestar colectivo (Democracia socialista y centralismo democrático como principio de gobierno.) De acuerdo con esa escala de prioridades establecida. si por alguna razón. por ejemplo. un sistema de precios. Es decir las decisiones de los distintos individuos no son coordinadas a través del mercado. Lo bien o mal que resuelve el problema del qué producir una economía socialista dependerá. desde luego. El problema de qué producir en una economía socialista se resuelve en una escala de prioridades establecida por la autoridad central. 5. por unidad de producción. aumenta la demanda por el bien azul. 3. El conjunto de precios resultantes conforma. En una economía socialista las empresas también enfrentarán distintas alternativas de producción determinadas por la tecnología disponible. 8. En una economía socialista estos precios no juegan ningún papel en la orientación de la producción.2. 6. es reemplazada por otro valor ético. 7. (No olvidar lo que debe ser una democracia socialista y el principio de gobierno del centralismo democrático). tales como el capital. Para cada bien y servicio se fija un precio que sirve de base para que las empresas vendan la producción a los consumidores. la tierra y otros recursos naturales son de propiedad estatal. Por ejemplo. 4. En una economía socialista el aumento de la demanda por un bien no significa necesariamente una modificación en su precio. El sistema socialista se caracteriza por el hecho de que los recursos productivos. Pero en términos generales la situación más usual ha sido la siguiente: la Oficina de Planificación o la autoridad del Plan procede a fijar metas de producción a las distintas empresas y conjuntamente con ello les establece la cantidad de recursos que pueden utilizar. En consecuencia las empresas se ven ante la exigencia de cumplir un cierto objetivo y limitadas ante la cantidad de recursos disponibles para poder realizarlo. simplemente dicho bien no se producirá. se ha producido una discrepancia entre la cantidad que los compradores quieren adquirir de ese bien y la cantidad disponible. al igual que en una economía capitalista. lo cual sería un indicio para que los empresarios aumentaran la producción de ese bien. Pero ello se debe a su propia regla de operación. La experiencia indica que ha habido muchas formas por las cuales se ha tratado de resolver este problema. ya sea cambio de los gustos o preferencias de la comunidad. el cual es que el interés colectivo puede en un momento dado regir por encima del interés individual. Un sistema económico centralizado o socialista se ordena en función de la planificación central establecida por el Estado. la autoridad central de planificación procede a formular un plan de producción que sirve de base para que todas las empresas socializadas produzcan aquellos bienes y servicios contemplados en el plan. que deben ser . Se está en presencia de que la libertad de consumo que existe en una economía de mercado y que es un valor ético inherente del sistema. Estas dos situaciones fuerzan a las empresas a buscar las técnicas de producción más convenientes que impliquen un menor uso de los recursos por unidad de producción. Sin embargo el rol que estos precios juegan es muy distinto en una economía que en otra. como ocurre en la economía de libre competencia o capitalista. no todo cambio en la demanda es automáticamente satisfecho por el sistema. existe demanda en el mercado por un bien que a juicio de la autoridad de planificación es superfluo y no deben dedicarse recursos para su producción. Ciertamente. En una economía de mercado esta alteración de la demanda significaría un cambio en el precio. La autoridad central de planificación generalmente procede a establece los patrones o normas de consumo de materias primas y otros recursos. de acuerdo a una valorización que dicha autoridad hace de las necesidades individuales y colectivas. de la mayor o menor flexibilidad que tenga el sistema de planificación para ir adaptando la estructura de la producción a la estructura de la demanda. sino que ellas deben regirse por pautas y normas que establece la autoridad central. Si. Simplemente la cantidad demandada por dicho bien será mayor que la cantidad producida y la reducción que se observe en los stocks o inventarios mantenidos por las empresas estatales de distribución indicará al órgano central de planificación que es necesario aumentar la producción de ese bien porque no existe o está en un nivel mínimo. lo cual incentivará a que otras instrucciones para que las universidades (u personas se dediquen a la realización de otros lugares de estudio) amplíen las matrículas trabajos de computación. Economía de mercado Economía socialista La distribución del ingreso está influida en No existe la propiedad privada de los medios forma importante por la concentración o de producción. 10. Si se incrementa la demanda por expertos en Si existe una mayor demanda por ese tipo de computación. la distribución del ingreso. Esto garantiza. seguramente va a aumentar profesionales las autoridades encargadas de la fuertemente el salario que estos profesionales planificación educacional darán las pueden ganar. en el pequeño comercio. como el sector agrícola. En consecuencia. (¿Cómo podemos medir/distribuir el ingreso en función de un trabajo dado y/o de las necesidades de las personas?). como asimismo capacitaciones diferentes. Sin embargo su significación relativa es mínima frente a la producción socializada. por lo menos en teoría. Hay distintas formas de ingresos indirectos que la población percibe a través de beneficios sociales gratuitos. Esto no significa que exista una igualdad absoluta porque prácticamente en todos los países socialistas existen diferencias apreciables en las remuneraciones en los distintos tipos de trabajos. como ocurriría . (En gran escala). el trabajo de un ingeniero no es comparable con el trabajo de un obrero no calificado. medios de producción. La razón por la cual no puede existir una distribución del ingreso igualitaria en una economía socialista. En estas circunstancias uno podría esperar una reducción del esfuerzo total que la población estaría dispuesta a realizar en un país socialista. Progresivamente se está observando en diversos países socialistas una tendencia a abandonar las pautas rígidas de tipo cuantitativo establecidas sobre la producción y a reemplazarlas por métodos más flexibles que están basados en una contabilidad económica de costos y beneficios muy semejantes a los sistemas de valoración que usa una economía de mercado.observadas por las empresas. La distribución de los ingresos es mucho más igualitaria que en una economía de mercado. 9. que las empresas hagan uso de los recursos económicos del país en la mejor forma posible. si todos los ingresos fuesen iguales se produciría un gran desestimulo en todos los trabajos que requieren calificaciones especiales o de un esfuerzo productivo mayor y se estaría sobre premiando a aquellos trabajos relativamente simples o con un menor grado de esfuerzo. correspondientes y así pueda suplirse el déficit de profesionales que se haya observado. En todo caso las diferencias de ingresos que se observan en los distintos tipos de trabajo no juegan en una economía socialista el papel que juegan en una economía de mercado. se debe a que cada tipo de trabajo exige esfuerzos diferentes. En ningún caso la remuneración de estos profesionales se verá alterada. Estas están basadas en las diferencias de productividad de los distintos tipos de trabajo. como asimismo en el diverso grado de dificultad y desagrado o riesgos que tienen ciertos trabajos por lo cual es necesario pagar una prima compensatoria. Existen formas de propiedad privada en algunos sectores de la producción. y en la pequeña industria. no se generan ingresos por la distribución de la propiedad privada de los propiedad de los recursos. Resuelve el problema de cómo distribuir los ingresos buscando un cierto balance o equilibrio entre la necesidad de establecer diferencias de ingreso que estimulen a la población a entregar las energías necesarias para las tareas productivas. Mientras que la evolución tiende a conducir a un máximo local en la riqueza agregada. Hay poca dispersión de ingresos entre asalariados. o bien están controlados por el Estado. El Estado participa directamente en la producción de la mayor parte de los bienes y servicios. puertos) El estado también regula el mercado de dinero y la política cambiaria El estado interviene en la política comercial. Empresarios señalan que las . Por ejemplo. Por tanto podemos concluir que en una economía Centralmente Planificada: Desde un organismo estatal central se deciden los bienes y la cantidad de los mismos que producirá cada industria. mientras las ciudades mercado en crecimiento tenderían a sufrir problemas de congestión de tráfico. en la gran mayoría de los sectores. tasas. Mientras la economía de mercado mejora los bienes por evolución. Economía de Mercado: El estado interviene solo para regular sectores con fallas de mercado (monopolios naturales. esto se hace efectivo mediante la distribución de tarjetas individuales que se utilizan para "comprar" estos bienes. el diseño es. El pago a los factores de producción. la economía planificada favorece el diseño. Ventajas de la economía planificada. incluidos los salarios. Conformidad con grandes diseños. Generalmente. Los precios sirven como señales para asignar recursos entre los distintos sectores. como también a los mercados de factores productivos. asimetrías de información) y para proveer bienes públicos (educación. Dada la regulación y la intervención de Estado. en una ciudad planificada puede ser diseñado un transporte eficiente. la mayor parte de los medios de producción son de propiedad del estado. en la teoría. educación) y para proveer bienes y servicios que el mercado no provee eficientemente (carreteras. fijando aranceles de importación. no se fija por oferta y demanda sino que el organismo planificador decide cuánto recibe cada uno.dentro de una economía de mercado. vacunas) y servicios esenciales (salud. Esto se aplica tanto a los mercados de bienes y servicios. Los factores de producción no se pueden comprar y vender libremente en el mercado. la oferta y la demanda determinan las cantidades y precios. etc. que no se pueden comprar con dinero. sin llegar a generar diferencias muy apreciables porque ello crearía tensiones semejantes a las que se observan dentro de una economía de mercado. seguros. capaz de alcanzar un máximo local. La cantidad que cada persona pueda comprar de muchos artículos está restringida a lo que decida el organismo planificador. y sin la dependencia de financiación externa. serán distribuidos de acuerdo con el valor que el Estado atribuya a los servicios prestados. la mayoría de las empresas son fundamentalmente "economías de planificación centralizada". El gobierno puede aprovechar la tierra. pues no motiva la variedad de producción ni la competitividad basada en la selección natural que a su vez justifica el lucro. Es decir. vía el aumento de la tasa de inversión y la acumulación de capital. Después de todo. ninguna de ellas puede ser lo suficientemente grande para construir un faro que permita la pesca nocturna. Esto permitió al estado cumplir la mayoría de sus objetivos económicos a medio plazo. las demás que no han contribuido a la construcción se verían igualmente beneficiadas sin haber contribuido. que de hecho sucedió. o en otro caso. una economía centralmente planificada trataría de sustituir un número de empresas con una sola empresa para todo un sector económico. Como ha señalado Kenneth Arrow y otros. ya sean salarios o bonos. Comparación con empresas capitalistas Tomados en su conjunto. los oponentes de las economías planificadas. la existencia de empresas en el libre mercado muestra que hay una necesidad de empresas en los mercados libres. para toda la economía de mercados. Cumplimiento de objetivos colectivos[editar] Una economía planificada tiene la capacidad de servir colectivamente en vez de cumplir con necesidades individuales: en virtud de un sistema de este tipo. sin esperar años para acumular capital a través de la expansión de la industria ligera. porque ninguna de las empresas estaría interesada en proporcionar un servicio del que no se beneficiaría en exclusiva. En una economía planificada se elimina el lucro individual como fuerza motriz de la producción y lo coloca en manos de los planificadores del colectivo para determinar cuál es la adecuada producción de diferentes tipos de mercancías. Esto por otra parte comportó postergación del nivel de consumo de bienes no prioritarios en pro de un mayor desarrollo que a largo plazo repercutiría en un rápido mejoramiento de la calidad de vida del pueblo. las empresas son esencialmente economías de planificación centralizada en miniatura y funcionan bien en un mercado libre. a menos que la reproducción y el crecimiento de la población estén sujetos a estricto y constante censo o monitoreo. Infraestructura e inversión. La demanda secundaria de los consumidores puede ser restringida a favor de una mayor inversión de capital para el desarrollo económico de un sector prioritario. Ello conllevó un crecimiento espectacular. las recompensas. Esto es lo que sucedió en la Unión Soviética durante la década de 1930 cuando el gobierno dirigió la proporción del PIB dedicada al consumo privado de 80 por ciento a 50 por ciento. situación explicada por el modelo clásico de Solow. la estabilidad de una economía planificada tiene implicaciones con la teoría de la empresa. Esta situación se aprecia en el desarrollo de las grandes empresas de telecomunicaciones.ciudades planificadas sufrirán los mismos problemas que las ciudades no planificadas. El estado puede comenzar a construir una industria pesada a la vez en una economía subdesarrollada. las compañías aéreas nacieron como monopolios . Como tal. En ciertas situaciones un conjunto de agentes pueden beneficiarse si en lugar de competir cooperan para una tarea en la que cualquiera de ellos aisladamente no podría tener éxito. trabajo y capital al servicio de los objetivos económicos de la comunidad y no del individuo a veces por medio del Estado. En un pueblo de pescadores o pequeñas cofradías. Es más si una cofradía construyese ese faro. control absoluto como en una ciudad cerrada. En situaciones perfectamente competitivas el mercado por si mismo jamás generará ciertos productos o servicios. simplemente argumentan que no hay necesidad de una única empresa. Los excedentes indican una pérdida de mano de obra y materiales que podrían haber sido aplicados a las necesidades más apremiantes de la sociedad. lo cierto es que la investigación sociológica moderna ha revelado que la desigualdad es muy nociva socialmente en las sociedades modernas. Wilkison y K. amparadas por el estado. Si bien es cierto que durante ciertos períodos. por ejemplo. o por que los planificadores centrales no habían dado el incentivo a la fábricas de zapatos para producir la cantidad necesaria de los zapatos de una cierta calidad requerida. un sistema de precio libre se destina a este fin). no puede coordinar eficazmente la producción (en una economía de mercado. la escasez de ciertos productos en la Unión Soviética. También existe el problema de los excedentes. El economista János Kornai desarrolló este tema en su obra Economía de penuria. lo que indica a los productores a detener la producción o se enfrentarían a pérdidas. en ocasiones fue un resultado premeditado de una medida política. Los críticos argumentan que. como el teléfono. con fines políticos y no tanto por una limitación de las posibilidades de planificación. Igualmente la investigación en ciencia básica raramente será financiada por empresas privadas. Aunque el objetivo de poca desigualdad de la renta en la distribución de la renta fue criticado por algunos autores. Por otra parte.estatales. R. Distribución de la renta Un objetivo declarado de muchas economías planificadas de inspiración socialista era lograr una distribución de la renta más igualitaria. algunas escaseces se debieron en parte a que los planificadores debían decidir. desde una economía planificada. según lo determinado por su demanda como el aumento de los precios superior a la oferta comienza. y los excedentes con la suficiente precisión y. Los críticos de la planificación central señalan que impide a largo plazo los excedentes. El problema de los excedentes y la escasez Los críticos de las economías planificadas sostienen que los planificadores no pueden detectar las preferencias de los consumidores. ya que estas estarán más interesadas en investigación directamente aplicable a mejorar su posición en el mercado. por tanto. los precios no están . La planificación permitía que incluso antes de impuestos la distribución se acercara más a una situación más equitativa. o por que las órdenes no fueron dadas para proporcionar una cantidad de cuero a la fábrica de zapatos. que los tractores eran más importantes de producir que hacer zapatos en ese momento. la escasez de bienes básicos fue común en zonas determinadas pudiéndose generar colas. ya que las autoridades. Esto libera recursos para ser aplicados a satisfacer a corto plazo la escasez de otros productos básicos. Se argumenta que esta "mano invisible" previene a largo plazo la escasez de excedentes y permite la máxima eficiencia en la satisfacción de las necesidades de los consumidores. por ejemplo. porque el funcionamiento de la oferta y la demanda hace que el precio tienda a hundirse cuando la oferta supera la demanda. restringían productos que facilitaran la comunicación rápida. De hecho. en la Unión Soviética.1 Desventajas de la planificación económica. la escasez. Sin embargo este argumento descuida la solución de LangeLerner de equivalencia entre planificación y mercado. Pickett publicaron un meta estudio Desigualdad: Un análisis de la (in)felicidad colectiva sobre la base de decenas de artículos académicos donde muestran que los países más equitativos alcanzan más y mejores objetivos sociales altamente deseables. se podría producir un nuevo medicamento con el gobierno para recaudar los impuestos y luego gastar el dinero para el bien social. pero su denuncia es que "no se sabe con certeza que esos fondos no se han gastado mejor" si los individuos se les permitió gastar e invertir. es que es menos probable que promueva la innovación en comparación con una economía de libre mercado. es permitir que la empresa privada aproveche sus recursos en la competencia para satisfacer las necesidades de los consumidores. y además no hay un mecanismo exacto para determinar lo que se produce en grandes cantidades innecesariamente y lo que se produce en cantidades insuficientes. sino todos los países que emplean a las economías planificadas han sido las dictaduras o oligarquías . Podemos ver las cosas de valor que se producen por la situación tributaria y el uso de esos fondos para llevar a cabo proyectos que se cree que son bienes sociales. es difícil o imposible el redireccionamiento de recursos con respecto a las preferencias humanas reales y objetivos.[cita requerida] Aunque tal como sugiere la propuesta teórica conocida como solución de Lange-Lerner. Por otra parte. ya que desea de acuerdo a sus propios deseos. Por otra parte. pero no podemos ver lo que los bienes sociales no han producido debido a la riqueza fuera de las manos de aquellos que han invertido y gastado su dinero en otras formas de acuerdo con sus propias metas. entonces. Falta de incentivos para la innovación. la mayoría. Según Tibor R. "Sin un mercado en el que las asignaciones se pueden realizar en la obediencia a la ley de la oferta y la demanda." Si el gobierno en cuestión es democrático. potencialmente existen medios por el cual una economía planificada puede igualar los resultados del mercado. Priorización de la producción. es posible crear bienes no rentables pero socialmente útiles en el contexto de una economía de mercado.pocos o ninguno eran democracias. Cabe señalar que hasta la fecha. los inventores . Ellos argumentan que la eficiencia se logra mejor a través de una economía de mercado donde los productores individuales pueden tomar cada uno. Se ha argüido que una economía planificada no puede determinar y dar prioridad a los bienes sociales mejor de lo que lo hace el mercado. los oponentes de dicha planificación central dicen que "la ausencia de datos sobre las prioridades que se transmiten a través de señales de precios creados por las personas que actúan libremente. democráticamente determina las prioridades sociales que se pueden considerar legítimas y los objetivos sociales. sin responder a las señales del mercado. tienen una economía mixta. son cuestionables absolutamente las determinaciones estatales sobre lo que es socialmente importante. En particular. aunque otros aspectos de la economía se dejan al libre mercado. sus propias decisiones de producción basados en sus propias ganancias y gastos. Otra de las críticas de algunos a la planificación central. Machan." Los opositores no niegan que algo útil se puede producir si el dinero es de la expropiación de empresas privadas y los particulares. en los que el gobierno justifica su intervención en la economía. donde el gobierno interviene en cierta medida y en determinados aspectos de la economía. en lugar de tomar los recursos y permitir que el gobierno ejerza a la inversión directa. Estos opositores de la planificación central argumentan que la única manera de determinar lo que la sociedad realmente quiere. En esta última. Por ejemplo.autorizados a cambiarse libremente. sin embargo. Muchas naciones democráticas. incluso algunos autores que se oponen a las economías de planificación sostienen que en algunos casos la planificación centralizada está justificada. se genera una contradicción y estancamiento en la economía. al dejar que una pequeña cantidad de individuos acumular riquezas por sobre otros. Aun así siendo el socialismo ineficiente para solucionar los problemas de una nación. sin duda. en lugar de objetivos "sociales" del Estado. Una idea similar a ésta es la idea de la "Jaula de hierro". Asimismo. un gran incentivo para innovar. cuando en la práctica no siempre suele ser equitativo o productivo para el país en su conjunto. pues. si el Estado dirige todos los empleos. como los recursos necesarios no planeados. Por ejemplo. los estados de socialismo real han pretendido no solo hacer una economía planificada. debe dar lugar a la tiranía. mientras que en una economía de libre mercado varios modelos de explotación puedan competir al mismo tiempo de una manera similar a los organismos en un ecosistema. las opciones de carreras universitarias pueden ser más limitadas. por lo general la tecnología militar. Imposición estatal frente a libertades individuales La estructura de arriba a abajo de una economía centralmente planificada dicta una cultura hegemónica de funcionamiento. y sólo resume algunos objetivos de grupo. algunos críticos sostienen que en la planificación central los resultados intrínsecamente son de arriba a abajo. por ejemplo. En una economía planificada se puede entregar los recursos nacionales en gran investigación y desarrollo si se obtiene la idea de que un campo en particular es fundamental para los intereses del Estado. Si los bienes son asignados por el Estado y no por una economía de mercado.pueden obtener enormes beneficios de patentar la nueva tecnología. Algunos críticos sostienen que el socialismo valora mal las preferencias individuales. que establece que mientras menos libertad tenga los individuos de un país. El libro negro del comunismo afirma que los regímenes comunistas son los responsables de un mayor número de muertes que cualquier otro ideal político o movimiento. a pesar de su tipo de economía. por lo que es. . ir a otro lugar sin permiso del Estado porque no serían capaces de adquirir los alimentos o vivienda en la nueva ubicación. El Camino de servidumbre de Friedrich Hayek es una crítica del colectivismo. la Unión Soviética tuvo la capacidad de mantener una fuerte competencia frente a los Estados Unidos durante la carrera espacial y la Guerra Fría. A pesar de todo. hay quienes aseguran que una política planificada o semi-planificada no tiene tanto que ver con lo anteriormente propuesto. En contraposición a esto. más probable que desde el Estado los asesinen. se ha prestado este argumento sobre la represión de izquierda para justificar la política de libre mercado como algo completamente justo. pues. los ciudadanos no pueden. debido a que algunos estados de economía planificada controlaron en demasía las opciones personales de un individuo. Esta crítica es respaldada por la observación de Rummel. Los críticos también sostienen que este tipo de economía podrá exigir un Estado que intervenga demasiado en las vidas personales de las personas. poniendo a la sociedad por sobre el individuo. un estado coercitivo en que los planificadores podrían usar el estado para sus propios fines. presentado anteriormente por Max Weber en La ética protestante y el espíritu del capitalismo. sino que también una vida colectiva planificada. El libro argumenta que una economía de planificación central en última instancia. consistentes y justos que los principales conceptos de la libertad económica. en la que el estado asigna sus recursos según sea necesario. La planificación central. no estaría en condiciones de maximizar la democracia económica y la autogestión. pero como se ha observado en muchos casos. y siempre han sido susceptibles al crecimiento de las desigualdades e ineficiencias de los efectos del diferencial de poder económico. Pero nunca hubieran permitido una auto-administración económica. dando la idea a muchos directores generales. incluso si han superado sus obligaciones de información y de incentivos. la ineficiencia inherente de planes con suficiente información crea la necesidad de evitar la oficial toma de decisiones.[cita requerida] En particular. " Corrupción. que su avaricia personal estaría justificada por ser productiva para todos. Una economía planificada crea las condiciones sociales que favorecen la corrupción política. "el Blat”. siempre han sido lentos a la innovación. Una economía planificada es aquella en la que la mayor parte de la economía está prevista por una autoridad del gobierno central. más cerca a una versión mejor de los casos. sin tener que adherirse a los principios del mercado. sin duda. y otros medios se utilizaron para atender a las cuotas y metas requeridas. en la Unión Soviética. las economías planificadas han sido notoriamente corruptas. . En segundo lugar. las economías de planificación centralizada. Otra diferencia clave es que las economías centralizadas son más autoritarias que las de planificación económica porque a veces esta planificación es de carácter indicativo de la economía. En primer lugar. Por ejemplo. Un ejemplo de ello es la expropiación que tuvo lugar en los Estados comunistas y la comparación con la nacionalización que tuvo lugar en los países de Europa occidental. Democracia económica y la Autonomía de Gestión La planificación centralizada es también criticada por elementos de la izquierda radical. Es inminente para los mercados de bienes finales del sistema de planificación de facultar los consumidores de manera significativa. tendrían mejores resultados. a través de controles de los basados en incentivos. Esto se contrasta con una Economía Centralizada. Y la verdad es que sobrevivió tanto tiempo como lo hizo sólo porque era impulsada por un poder político totalitario sin precedentes.De esta manera. los teoremas libre-mercadistas aseguran que el mercado por medio de su autorregulación provocará un avance social general. que él cree que son conceptos que son intelectualmente más coherentes. no habría sido incompatible con la democracia económica. Hahnel lo explica cómo. Un incentivo económico corrupto fue desarrollado en la Unión Soviética. El economista libertario socialista Robin Hahnel observa que aun cuando la planificación central supere sus inhibiciones inherentes de incentivos y la innovación. la centralización de la toma de decisiones predispone a los planificadores a los abusos de poder. y el triunfo de un agente del mercado muchas veces puede significar la caída de otro. como la apatía y la frustración tuvo su inevitable peaje. administradores. Economía Centralizada. la economía de libre mercado acarrea contradicciones fuertes para su desarrollo. no obstante. el Gosplán podía crear planes que no eran viables. "combinada con un sistema político más democrático. Planificación de la Economía Vs. ni los trabajadores tienen incentivos para fomentar la integración social de interés económico. En virtud de la planificación central. ni los planificadores. la noción de una economía planificada a menudo es asociada directamente con el socialismo. aunque los niveles varían considerablemente. los asuntos económicos se dejan para el mercado y el sistema de precios. en algunos casos predominantes es orientado hacia el mercado y en las economías mixtas. no existían guías teóricas sobre este tema antes de la década de 1990. la mayoría de las ex repúblicas soviéticas no han alcanzado aún los niveles de crecimiento de antes de la caída de la economía planificada. Por estas razones. Una transición de una economía dirigida a una economía de mercado que muchos consideran que fue exitosa es la de China. las partes de la economía planificada en la economía disminuyeron hasta mediados del decenio de 1990. en particular.La planificación económica se puede practicar en forma descentralizada a través de diferentes autoridades gubernamentales. en la que hubo un período de algunos años. Las economías mixtas suelen emplear la planificación en la macroeconomía. el Estado utiliza la planificación económica en sectores estratégicos como la industria aeroespacial. Contracción de las economías exsocialistas después de 1989. el mayor apoyo a la economía planificada proviene de los autores socialistas. la transición de la Unión Soviética y de sus repúblicas fue mucho más problemática. Sin embargo. que rechazan un estado centralizado y burocrático. Esto contrasta fuertemente con el modelo de economía planificada de la ex Unión Soviética. Sin embargo. causando un fuerte descenso en el PIB y un aumento considerable del paro y la precariedad laboral durante el decenio de 1990. hasta principios del decenio de 1990 durante el cual tanto la economía planificada y la economía de mercado coexisten. Otro ejemplo de ello es la utilización de la planificación indicativa y dirigismo. pero la mayoría de las empresas estatales están sujetas a las fuerzas del mercado. Los modelos de vivienda pública suecos fueron previstas por el gobierno de una manera similar a una planificación urbana. Si bien la transición a una economía de mercado resultó ser difícil. y todas esas tendencias rechazan la planificación económica y en su lugar creen que es mejor la propiedad colectiva descentralizada a favor de la economía y la propiedad. En el siglo 20. ni parecen próximos a alcanzarlos. Por ejemplo. no se debe generalizar. En China hay actualmente una economía de mercado socialista. Poco a poco. mientras que en la microempresa. El paso de una economía dirigida a una economía de mercado ha demostrado ser difícil. Dentro de este sistema.2 Sistema de economía de mercado. Por el contrario. los planes macroeconómicos se utilizan como directrices generales y los objetivos del gobierno para la economía nacional. Además. la mayoría de las economías planificadas se llevaron a cabo por los Estados que se llamaban a sí mismo. Hay ramas del socialismo como el socialismo libertario. que se practicó en Francia y Gran Bretaña tras la Segunda Guerra Mundial. socialistas. cuando la asignación de recursos fue casi totalmente determinada por los mecanismos de mercado. Planificación de la economía y el socialismo. 3.1. La transición de una economía planificada a una economía de mercado. . muchos de los Estados post-soviéticos están experimentando un fuerte crecimiento. No existe contacto directo entre consumidores y productores. ya que para conseguir ingresos los individuos ofrecen los factores de producción que poseen en el mercado de factores obteniendo a cambio de los mismos unas rentas. De tal manera que si los consumidores desean una mayor cantidad de un bien o un servicio. por otro. Actualmente. procurando que se restablezca el equilibrio. Ocurrirá lo contrario si hay un excedente de producción. la relación entre ambos agentes económicos se realiza de forma indirecta a través de los precios y los mercados. animándose. el dinero. y. las familias y las empresas toman las decisiones (qué. ¿Para quién producir? Para aquellos que puedan pagar el precio de los correspondientes bienes y servicios. se limita a asegurar un marco de leyes e instituciones que permita a la sociedad organizarse para que funcione el libre mercado entre empresas y particulares. El mecanismo analizado en relación con los bienes y servicios se produce igualmente en el mercado de los factores de producción. en este caso. ejemplo de economía capitalista. un medio de pago universal. la economía que más se aproxima a este modelo es la de Estados Unidos. por un lado. lo demandarán más y los productores. En este sistema. a incrementar la producción. La clave de su funcionamiento son las señales que proporcionan los precios a ambos agentes. a su vez. cómo y para quién producir). ¿Cómo afronta los problemas económicos básicos? ¿Qué producir y en qué cantidad? Depende de los gustos y las preferencias de los consumidores. un lugar donde compradores y vendedores se ponen de acuerdo: El mercado. Por ejemplo. si en un momento determinado se necesitan muchos trabajadores expertos en informática. ante esta situación. ¿Cómo producir? Tanto los factores de producción como la tecnología empleada son los seleccionados de las empresas que elegirán aquellas combinaciones de factores que les sean más rentables. Ventajas e inconvenientes del sistema de economía de mercado . apoyándose en dos herramientas que facilitan las transacciones. tomadas por los consumidores y los productores. su salario tenderá a bajar. En el sistema de economía de mercado la asignación de los recursos está determinada por una enorme cantidad de decisiones independientes y descentralizadas. este hecho provocará que las oportunidades de empleo en este campo sean mayores y la remuneración de estos profesionales tienda a subir. La distribución de la renta entre la población viene determinada tanto por la cantidad de factores productivos que poseen como del precio de los mismos. que están dispuestos a pagar más por aquello que más desean (principio de soberanía del consumidor). EEUU.Llegada de la mano de la Revolución Industrial. elevarán su precio con el objetivo de racionalizar la oferta. mientras que si para realizar ese trabajo existe un elevado número de personas cualificadas. movidas por su afán de obtener el máximo beneficio posible (principio del beneficio). la economía de mercado o capitalista fue el sistema económico dominante desde finales del siglo XVIII hasta el primer cuarto del siglo XX. lo que conduce a las empresas a producir los bienes y los servicios que más demandan los consumidores. y coordinadas a través de los mercados mediante el mecanismo de precios. los vendedores intentarán deshacerse de él bajando los precios. Es importante resaltar que en este sistema económico la intervención del Estado o sector público se reduce a la mínima expresión. el mecanismo del mercado no es más que el proceso por el cual son formados los precios en el mercado. es a través de los precios es que el mercado consigue compatibilizar los intereses antagónicos de productores y consumidores. una especie de “mano invisible” que reglamenta las respuestas dadas a las tres cuestiones bases estudiadas por la economía: “el qué”. cuando las familias buscan más de un bien significa que están más predispuestas a pagar más por la misma cantidad haciendo con que el precio aumente y criando incentivos a los productores para que ellos afecten más recursos productivos para la producción de este mismo bien. gracias a la competencia existente entre las empresas. Así. El papel central del mecanismo del mercado se debe a los precios. EQUILIBRIO ENTRE TODOS LOS COMPRADORES Y LOS VENDEDORES El mercado encuentra un precio que satisface simultáneamente a los compradores y vendedores El mercado sirve de intermediario que concilia los gustos de los consumidores y la capacidad productiva de las empresas.net/spip. MERCADO: Mecanismo por medio del cual los compradores y los vendedores de un bien o servicio Determinan conjuntamente su precio y su cantidad Equilibrio de Mercado: Los mercados están resolviendo el que. y para quien Producir Al equilibrar todas las fuerzas que influyen en la economía se encuentra el equilibrio entre OFERTA Y DEMANDA. el mercado logra ajustar la oferta total a la demanda. determinan la repartición del rendimiento y. Adam Smith) http://stolpkin. el consumo de cada familia. como.Entre las ventajas destacan: La eficiencia en su funcionamiento. “el cómo” y “para quien” es producido. el mercado permite obtener los bienes al mejor precio.2 El mecanismo de mercado.1. Relativamente a la respuesta a la cuestión “para quien” producir. El mercado motiva a los individuos a utilizar cuidadosamente los recursos y bienes escasos.2. también son los precios de los diferentes factores productivos que. La libertad económica. PRECIO (MOTOR DEL MECANISMO DEL MERCADO) En un sistema de mercado todo tiene un precio = es el valor del bien expresado en dinero . De la misma forma. según las palabras de Adam Smith. Concepto de Mecanismo de Mercado El mecanismo del mercado es. también son los precios de los bienes y de los factores productivos que reglamentan las combinaciones y cantidades de cada factor productivo utilizado en la producción. por eso. De esta forma. 3. consiguiendo el equilibrio económico. A su vez. En el caso de la respuesta a cuestión “el qué” producir.1 Base filosófica.1. Tanto las empresas como las personas pueden elegir libremente qué producir o consumir según sus preferencias o disponibilidades.2. juntamente con las cantidades detenidas. En respecto a la cuestión de “el como” producir.php?article696 3. (La naturaleza y causa de la riqueza de las naciones. pues los precios actúan como freno al despilfarro. Este efecto se manifiesta a través de los denominados ciclos económicos. hay un exceso de bienes y producción Baja el precio: Fomenta el consumo y reduce los incentivos para producir Cuando el precio es demasiado bajo se produce una escasez de bienes. educación. 3. De aquí el termino Teoría de los precios.2 Respuesta de los sistemas económicos a los problemas de la economía. Como hemos comentado. este es una resultante de fuerzas. Esto sucede cuanto tienen el poder suficiente para fijar el precio o las condiciones de venta.1.1.juridicas. lo que provoca que en numerosos ámbitos aparezcan diferenciales de renta muy grandes. Las economías de mercado tienden a ser inestables. justicia. Este sistema económico también presenta algunos inconvenientes como son: La distribución de la renta entre los individuos no es equitativa.unam.mx/libros/2/650/14.com/economia/2012/12/10/como-sera-la-economia-del-futuro EL SISTEMA ECONÓMICO DEL FUTURO Predicción Conocimiento acumulado Lapso de aplicación Nuevas tecnologías de la . el suministro y gestión de ciertos bienes y servicios debe ser asumido por el sector público. Dada su escasez o su importancia estratégica. como la contaminación y el agotamiento de los recursos naturales. Deterioro del medio ambiente. seguridad.cnnexpansion. Ejemplo: sanidad. http://biblio. Como resultado de la producción de bienes y servicios hay ciertos efectos negativos que no son contemplados por el mercado.3 Las fallas de la economía de mercado. las campañas publicitarias de las empresas crean necesidades en los consumidores de forma artificial. que serán analizados con mayor detalle más adelante. las actividades y las empresas por medio de un sistema de precios. En una economía de mercado no existe un individuo u organización responsable de la producción y el consumo. aceptando en muchas ocasiones grandes pérdidas o poca eficiencia productiva. Es que coordina a los individuos.Los precios coordinan Las decisiones de los productores y consumidores Aumenta el precio: Reduce la compra de los consumidores y fomenta la producción Cuando el precio es demasiado alto. la renta se reparte en función de la distribución de la propiedad de los factores de producción y del precio de los mismos.2. Algunas empresas desequilibran el mercado desde su posición dominante. Escasez de bienes no rentables. No pueden garantizar la estabilidad en la evolución de la actividad económica. 3. sufren de forma periódica crisis más o menos acusadas. Abusos de ciertas empresas. con lo que el mercado no funciona libremente ya que son las empresas las que crean demanda y no los consumidores.pdf 3. infraestructuras.3 Sistemas mixtos. http://www. etc. Además. la distribución menos de la fijación de precios. por otra parte. se puede enviar el texto completo de El Quijote a una lista de miles de personas. Internet facilita de forma extraordinaria que los ciudadanos puedan manifestar su opinión directamente a los gobernantes. el mismo tamaño y estará a la misma distancia del teclado del consumidor que el departamento de alfombras de los almacenes Harrods de Londres. o por simples aficionados que nunca hubieran escrito o publicado ni una sola línea en su vida de no ser por Internet. puede tener también un efecto de profundización de las diferencias económicas. hasta ahora significaba comunicación "de pocos a muchos". sirva este comentario de aviso. promovió que mucha gente leyera. Al igual que la imprenta. son avances extraordinarios que están dirigidos precisamente al tratamiento. que lo recibirán en pocos minutos. Si los sistemas económicos tienen relación con el grado de conocimiento acumulado por una sociedad. y además a un precio asequible a cualquier pequeño empresario. Internet y el comercio electrónico puede tener efectos positivos y negativos desde el punto de vista de los países en desarrollo. Y también se está acortando el lapso de tiempo que pasa entre el anuncio de un invento y su aplicación y uso masivo. acumulación y transmisión de informaciones por lo que se facilita aún más el aumento y difusión del conocimiento humano. Es una enfermedad profesional. individuo Estado global A los economistas nos gusta predecir el futuro.información y la comunicación Comunicación de masas De muchos a muchos Abaratamiento del comercio Efecto equilibrador Profundización de diferencias Estado vs. pero. Y el abaratamiento de las comunicaciones significa también abaratamiento del comercio. La imprenta permitió que algunos líderes -políticos o religiosos. A pesar de que lo hemos hecho siempre muy mal y hemos cometido graves errores. no de las páginas. está promoviendo que mucha gente escriba. Además. Cuando se bucea al azar por Internet resulta asombroso constatar la cantidad y la calidad de los individuos que publican páginas web. Lo que está ocurriendo es que los países ricos y . no nos dejamos arrastrar por el desánimo y seguimos intentándolo. Los conocimientos científicos y tecnológicos están avanzando en todos los campos a una velocidad sin precedentes históricos. La expresión "comunicación de masas" tiene un nuevo sentido desde la popularización de Internet. Quiero decir que es asombroso comprobar que hay centenares de miles de páginas escritas por adolescentes. Internet. abaratando los libros. distribuidas por todos los rincones del mundo. Digo calidad de los individuos. las nuevas tecnologías de la información y la comunicación. no conviene que se conceda a esta página más credibilidad que la que se concede al horóscopo de un astrólogo o a las revelaciones de un quiromántico. El comercio electrónico pone hoy al alcance de cualquier persona ofrecer sus productos o servicios a cualquier parte del globo. Pero. Por una parte. ahora significa "de muchos a muchos". o por pequeños empresarios. por el precio de un periódico. Cualquier fabricante de alfombras de Túnez puede poner una página web que tendrá los mismos colores.descontentos con gobiernos absolutistas obtuvieran apoyos masivos y promovieran revoluciones. abaratando los costes de publicación y difusión. Aquí lo vamos a hacer de nuevo. El abaratamiento de las comunicaciones es tal que. las nuevas tecnologías tienen un efecto equilibrador. es posible que estemos a las puertas de un nuevo sistema económico substancialmente diferente de los anteriores. la informática e Internet. Las instituciones y organismos públicos de carácter internacional están creciendo en número. aumentando así. Podemos interpretar estos fenómenos como el surgimiento de un imperio.las grandes multinacionales se han apresurado a usar las nuevas tecnologías.. en diversidad. las diferencias entre los grandes y los pequeños. en tamaño. que coja parte de los beneficios que se consiguen gracias al conocimiento acumulado durante toda la historia de la humanidad y los redistribuya entre todos. . Y eso significa el debilitamiento de los viejos estados e imperios. pero en esa libre persecución es previsible que haya muchos perdedores que caigan por el camino. y en agresividad. Eso no va a cambiar o. la redistribución también debe ser global. Parece muy conveniente pues que el estado tenga capacidad para intervenir y ayudar a los más atrasados. ricos y los pobres. Si las empresas son multinacionales y los beneficios son globales.. Es posible que el individuo sea cada vez más libre de "perseguir su felicidad". Mirando al sistema económico del futuro. habrá muchos que así lo demanden. Pero ese estado tiene que cambiar también de forma substancial. de un gobierno mundial. en cualquier caso. no vemos razones para que desaparezca el viejo conflicto entre el individuo y el estado. Ojalá que sea mejor. una vez más. pero sí para que cambie de manera substancial. en efectividad. Todos estos fenómenos son tan diferentes a todo lo que ha conocido el ser humano en su historia que permiten considerar que la organización económica que está surgiendo será un sistema completamente distinto a todos los anteriores.