HTTP://WWW.VOXPOETICA.ORG/T/ARTICLES/DULONG.HTML TÍTULO ORIGINAL: QU’EST-CE QU’UN TÉMOIN HISTORIQUE ? O QUE É UM TESTEMUNHO HISTÓRICO? Renaud Dulong Quando falamos de testemunho, na maioria dos trabalhos literários, estes testemunhos históricos e sobreviventes das grandes catástrofes do século 20. Estes são definidos como situações de testemunhas oculares da vida que eles descrevem, e é esta definição que Jean Norton Cru (1929) tentou um trabalho crítico sobre lutadores escritores da Guerra de 19141918. Mas não é certo que o que esperamos jogos históricos de controlo que os juízes exigem testemunha ocular; Além de Norton Cru quer mais, afirmando também julgar a expressão das reacções de controlo às situações. Há cerca de dez anos, eu tentei (Dulong, 1998) para fazer uma análise formal da testemunha ocular que, aceitando a crítica da psicologia experimental, reabilita serviço que testemunhas tornar a verdade dos acontecimentos. Neste trabalho, eu discuti o tipo de testemunho histórico, mas por uma variante da testemunha ocular. Inicialmente eu vou marcar a distinção entre os dois tipos de testemunhas, introduzindo o conceito de atestar testemunha, um outro tipo de testemunho, que é distinta da de a testemunha ocular e cuja originalidade não era, também, o suficiente temático. Ao formalizar o contraste entre a testemunha e atestando testemunha, vou propor uma definição formal do testemunho histórico. Em uma segunda etapa, depois de comparar o modelo com valores reais, vou mostrar que o efeito de sentido de evidência histórica exige que a seria claro que a testemunha subscrever quase todos os agentes que actuem no fundo de um julgamento. uma promessa. a testemunha foi mantida para garantir a autenticidade da escrita. Do ponto de vista histórico. Se um dos dois contratação estava faltando. podemos cair nesta categoria testemunhou instrumentaire todos os profissionais como juízes auxiliares para constituir os seus arquivos. em terceiro lugar. uma vontade. Ou seja. que está mandatado para isso e que é responsável em um relatório escrito. dois cidadãos convocou um terceiro para assegurar o acordo entre elas. a testemunha poderia testemunhar o ato. esta expressão é usada em direito civil para uma pessoa que pode garantir a autenticidade de uma vontade holográfica escrito na ausência de um notário. descreveu a instituição. a polícia ou gendarmes mandatado para tarefas auxiliares de educação. Este é de fato o testemunho atestando é codificada no testículo de referência. Outra fonte desta instituição é na pré-direito da Grécia antiga: os juízes utilizou os serviços de um afetadas dependentes Wizard - .descrição exceder este registo epistêmica para esclarecer o componente ético envolvido em receber este tipo de testemunho. etc. historiador e sociólogo da lei. guardas de registros ou de provas. Um estudo de Henri Lévy-Bruhl (1910). descarregar tarefas eles podem delegar. que no direito romano designado por esse termo. se informar sobre a organização atual da função judicial. se a escrita tinha desaparecido. ea partir do momento em que essas decisões foi o tema de um editorial. a noção de que séculos antes de testemunha ocular que só aparece durante a Idade Média. Numa altura em que a escrita não era a regra. No entanto. peritos. preservar os traços dos debates. um contrato. desapareceu ou é retirada. funcionários judiciais. A palavra testículo é etimologicamente derivada de terstis. o indivíduo que intervém em um terceiro caso. A testemunha atestando assim designado por um oficial de execução de uma tarefa para o Judiciário. O QUE É UMA TESTEMUNHA SUBSCRIÇÃO? Atualmente. Para identificar este específico. advogados. eu vi . os resultados da sua missão e como eles conseguiram.secretários. Uma característica essencial da comprovação testemunha é como o mandato recebido do Poder Judiciário. Isso também está estudando este organismo profissional tenho testemunhado esta categoria temática: a formalização da testemunha atestando é realizado no modelo do técnico da cena do crime envolvido na avaliação dos sinais de interesse para os investigadores. ele foi responsável por várias tarefas . que não tem o caso em que ele diz..Voltarei a este ponto do juramento. Cit.chamados histor .mas principalmente para tomar notas. perspectiva da .possivelmente para ser seu guardacostas . O testemunho supõe a confiar a testemunha. atos.para garantir sua memória contencioso perante este debatidos e as decisões que tinha tomado. contratos ou decisões extrajudiciais." Esta frase "Eu estava lá" é. P. a expansão das tarefas educativas levou os juízes de usar a polícia e da guarda civil de delegar tarefas aos agentes que eles podem prescrever com precisão.. -conservent o . Este é o lugar onde você pode encontrar o ancestral do oficial de justiça. a testemunha que comprove torna-se uma parte essencial do sistema judicial: Clerks produzir e manter registros do judiciário. ao qual ele jurou servir a verdade. eu revê brevemente as formas em que testemunha voluntária auto-institui (op. pelo menos o que ele diz a atribuir esta qualidade: "Eu estava lá. pedindo que informe por escrito. Com a extensão da escrita. A reformulação pragmática do fenômeno da testemunha ocular mão de uma mudança de perspectiva: a análise é realizada tomando o ponto de vista de um receptor de testemunha.. No século 19. AS OPOSIÇÕES ENTRE A TESTEMUNHA QUE ATESTE E TESTEMUNHA OCULAR. enquanto outros clérigos . um outro termo que define a Idade Média o juiz auxiliar ou um investigador em seus movimentos. A política tecnológica é inteiramente dedicado a este trabalho.. como evidenciado pelo desvio para oregistro palavra Inglês (record). solicitadores.163-170). mesmo na presença de testemunhas ou provas que possam contradigam. Mas. alguém que estava lá e que viu o que ele diz. 4). mas não um erro. ele é tomado por aquilo que ele diz ser. A fórmula é efeito constitutivo da testemunha.Porque se pode falsificar como errôneas certos traços da história. Tendo esclarecido o contraste entre as definições dos dois tipos de cookies. o que equivale a uma promessa dizendo: "Eu estava lá". podemos inventário sem reduzir a disparidade de funções abrangidas por estes oficiais da corte. a oposição entre a posição da testemunha e atestando a testemunha (Tabela p. então. a testemunha concorda em fornecer a mesma história que quer que as circunstâncias em que se pede a ele.pragmática lingüística ou de uma descrição ou um pedaço da história. a questionar "Eu estava lá" suspeitando a fórmula para ser fraudulento. É um ato de discurso centrado no futuro. . auto-instituição "Eu estava lá" em um caso e o mandato conferido pelo Poder Judiciário para uma pessoa empossado o outro. testemunha ocular autoinstituído pela pronúncia. quando eles ouvem a testemunha. mas não podemos falsificar "Eu estava lá": esta pode ser uma fraude. estabelecer que este é um falso testemunho. Um policial ou magistrado pode. por exemplo. se for durante o evento. 3ª linha: A função da testemunha atestando implica a capacidade de exercê-la. e para executar uma tarefa agendada.A segunda linha se opõe a proporção de cada tipo de testemunhas para o evento. ele é um ator ou ele observa de acordo com instruções precisas. ele deve fazer observações. A testemunha que comprove. no caso de um oficial que monitora o tráfego está aguardando contingências definidas. ele não tem sequer a ler e escrever. Essa diferença reflete uma postura empiricamente diferença entre as duas situações (linha 4). sua atitude pode mudar. A testemunha. tirar fotos. Se for depois do evento. reunir informações. por . preparado para o que é suposto para ver. ele é apreendido pelo acontecimento imprevisível que ele sofre e reage sem pensar. se transforma posição ator-observador. A testemunha que ateste é mais frequentemente usado após o evento. Por exemplo. ele é dono de seu comportamento na situação. Em qualquer caso. quando presente durante o evento . Se o evento dura. 4ª linha: Cada categoria indicador são atitudes opostas para a situação. A testemunha. um policial de tirar as impressões digitais de DNA na cena do crime deve ter um conhecimento básico da biologia molecular. Esta tabela é esquemático. Mas para o propósito aqui. 64-65). ou não sei que outros também prestou testemunho. mas pode ser projetada. De qualquer forma. 7ª linha: Entre os sinônimos do verbo ver. P. dependendo se ele é articulada para um dispositivo de gravação especial ou funcionando normalmente. sua ação dispara o evento. ainda não sabe que será. frequentou o que está acontecendo ou é o ser. Cit. quando ocorre o evento. op. Vocabulários de línguas têm uma variedade de verbos para especificar o exercício de visão. A testemunha que comprove não sabe o que ele vai encontrar. 5ª linha diz respeito à antecipação de restituição: o mandato conferido à comprovação testemunha é o horizonte de sua ação. a oposição da temporalidade e posturas são dois subconjunto. tem vista para o que está acontecendo. ao invés de testemunha ocular segue o curso do que acontece. no caso de a polícia da estrada. mesmo em uma situação para depor.exemplo. mas ele tem tempo para realizar sua missão. que o intervalo de tempo necessário para entender. A testemunha. só pode declarar tal. mas podem ser agrupados em duas classes. pode ajudar as vítimas de um acidente em que ele testemunhou em primeira. A explícita em linha 6 como desvios posturais do evento correspondente a diferentes intervalos de tempo. 8ª linha: A memória também funciona de forma diferente. ele é convidado a mostrar que a diferença formal entre dois tipos ideais de . e que deve ser refinado para que ele cubra a variedade de tipos de atestem testemunhas. pode ser controlada. mantendo as características de acontecimentos vividos em uma atitude comum. embora várias pessoas participaram do evento. sem acrescentar nada para ele (cf. dependendo se o olho. Linha 9: atestando testemunhas são frequentemente apelidado de hoje e em qualquer caso. Ou. Se eu deixar de lado o testemunho coletivo. é a posição dos elementos que recolhe ou passivamente impressões oferecidos pela ambiente. ele tem em mente o relatório que vai chamar em sua missão cumprida. A testemunha. o que complica a demonstração. é porque eles acreditam necessário publicar um relatório detalhado sobre o que viram ou experimentaram. se não tomar notas sobre ele. revelando a existência do evento. publicados ou não. que às vezes contradiz a representação credenciada pela história oficial. para denunciar as catástrofes humanas que marcaram a primeira metade do século 20. eles não têm mandato para fazer a sua versão dos acontecimentos. os livros escritos por veteranos testa.. Guerra de forma Mundial retroativa.. A partir deste ponto de vista. repetindo certas linhas de imagem. Estas testemunhas todos falam de fatos históricos conhecidos e identificados. ao descrever o ponto de vista das vítimas de actos de guerra. ainda é geralmente bastante tempo no mesmo ambiente para observar e lembre-se. . o de controles históricos. e ao contrário do testemunho que comprove o testemunho histórico é projetada em um evento que ele não previu e para a qual não estava preparado.testemunha. da Primeira Finalmente. Mas. como eles. ver como o testemunho histórico está em relação a um e outro das duas categorias: 2ª linha: como testemunha ocular. mas. Foi descrita pela primeira vez como uma onda de testemunho sobre os campos de concentração nazistas durante a Segunda Guerra Mundial e. perseguição ou até mesmo epidemias . e permitem situar um terceiro tipo ideal. se escrever o seu testemunho. por extensão. eles podem não ser tão testemunhas oculares. descrevendo. ESPECIFICIDADE HISTÓRICO FORMAL DE CONTROLE Esta terceira categoria qualifica os autores de documentos. independentemente da sua prova. eles são capturados nos fatos que se relacionam. sobre a é também realidade referido na como testemunho histórico alguns textos isolados publicados antes do século 20. Podemos especificar nesta categoria em comparação com os outros dois. Ao contrário das testemunhas que atestem. 5 e 7 linhas: como atestando testemunho e testemunha ocular ao contrário. custa-lhe muito mais do que um choque físico ou psicológico. As afirmações de Primo Levi (1986) afirmam que esta missão tem sido experimentado por ele e por outros como um mandato dos desaparecidos. testemunha ocular poderia refletir sobre a situação e tornar se um ator. esta conversão o que significa que o soldado ou foi deportado dada a missão de testemunhar. decidir se tornar uma testemunha. ele é uma vítima . Podemos. a testemunha histórica seria uma testemunha testemunha subscrever. assim. então. então. Nós. Além disso. ele tentou considerar o campo como um laboratório. muitas pessoas tomaram seu lápis para dar testemunho da realidade da frente em frustrar o censor militar. em colaboração com um médico. na esperança de escapar. se ele optar por testemunhar. como se fosse superada a decisão voluntariamente. chegar a uma formulação que poderia dar um testemunho histórico para o estatuto epistemológico: formalmente.1ª linha: como a testemunha ocular. e ao contrário do testemunho que comprove o testemunho histórico é "livre" para testemunhar ou de permanecer em silêncio.podem. tanto quanto a testemunha ocular. ele começou a escrever. Mas nós concordamos que. Se sua história é um homem cheio de intenção . ocular que decide se tornar uma por um ato deliberado congruente com a instituição do testemunho ocular. e ao contrário do testemunho que comprove. voltar para a primeira linha e design que a decisão de testemunhar para um lutador. um relatório encomendado pelas autoridades soviéticas sobre as condições de vida nos campos. Vítima das vicissitudes da história. ele é pego no evento. puxaram testemunho de que ele conseguiu ser publicado por jornais em 1916. Como ele tinha formação científica. controle histórico . como se ele fosse o naturalista. porque ele está imerso em um evento sustentável pontuado por situações relativamente repetitivas. alistou-se. Ou eles usaram a correspondência canal com as famílias. Esta é. pelo menos no caso de Primo Levi e Variam Shalamov e durante a Primeira Guerra Mundial. como uma campos de prisioneiros representa uma alteração de postura na situação. a partir da libertação dos campos. 4ª linha: como testemunha ocular.para não mencionar a sua primeira preocupação: a sobrevivência . se o evento durou. construídos a partir dos outros dois . a testemunha da história.Nesta classe de testemunhas. inspirar-lhe a oportunidade de se tornarem fatos colunista do limite do que um ser humano pode suportar. observação e memorização. ela não é verdadeira com a de controles históricos. possivelmente. é evidente que. ao contrário dos outros dois. Todos os componentes da definição da testemunha atestando estão lá: o mandato ou missão. a expressão pessoal. o testemunho histórico. estamos a lidar com um conjunto de indivíduos que não podem ser bloqueadas em características genéricas. UM MODELO PROBLEMÁTICO Essa linha de argumentação leva. o horizonte da escrita. não é um off-acidentes que podem acontecer a todos. Esta é uma abstração que permite que alguns esclarecimentos sobre o que colocamos em diferentes categorias. e muitos determinações idiossincráticos são tidos em conta no processo de escrever memórias muito doloroso. para a formalização do tipo ideal de testemunho histórico dos outros dois tipos. se o primeiro fare dois do tipo ideal relativamente testar. Sobre este relatório. E quanto a todos aqueles que decidiu escrever suas declarações após o fim da guerra e depois da libertação dos campos. ao contrário dos outros dois para que diagramas simples sustentar a atividade para depor.pedagógica de explicar o que ele descreve. seria retificar o último capítulo do meu livro (p. 211-223) sobre a distância entre a testemunha e historiografia. Na medida em que não modificou o seu quadro disciplinar . assim. mas na história de apreensão da trajetória um homem e. mesmo porque as situações por ele descrito ou histórias que precisam ser contadas não são comuns. com base em sua memória de eventos? Sabemos também as circunstâncias em que a decisão tenha sido amadurecidos para escrever? O que se sabe sobre os processos psicológicos que ligam o escritor na testa lutador de hoje ou os campos de detentos de velho? Mais geralmente. Porque se fala de controles históricos de desastres perpetrada por homens contra homens. Quanto à aplicação de conceitos para a realidade. é escrito caso. . A história de episódios dessa natureza só pode ser contada de uma perspectiva de saliência. é duplamente singular. é mais parecido com arte do que história. É apenas a este nível que a guerra pode ter feito sentido no nível do sofrimento individual. DIMENSÃO MONUMENTARY Cotações de Moris Ekstein um ponto de viragem neste curso. a pausa que introduz na história. Se a guerra não tinha significado objetivo. ): "[Os livros publicados durante ou depois da guerra] que foram bem sucedida guerra contada do ponto de vista do indivíduo. como vimos acima. Ainda assim. » Sem tomar a palavra a uma conclusão radical.. Moris Eksteins (1991) propôs uma versão mais forte da evidência histórica (p 335. Sobre a aberração da Grande Guerra. nas palavras de José Germain. a verdade histórica é.. o seu absurdo sustentado. não a nação . a testemunha apoia a óbvia falta de suas contas externas. tanto no lado da experiência dos indivíduos envolvidos nestes dramas. Tentando servir o adjetivo "histórico" ligado à terceira categoria de testemunhas. seu significado vivido. eles não podem contar a sua trajetória no episódio. em um estilo pessoal.no estudo destes episódios. Agora. ou seja. e substituto que representam os testemunhos dos combatentes. não experiência coletiva. Os veteranos percebeu que a guerra estava" tremendo eixo de toda a história humana ". pelo menos. e da narrativa escrita. cada um seria a soma da História. Instrumentaire testemunho e depoimentos de testemunhas oculares são dispositivos conectados ao .. viveu testemunhos estão enchendo a deserção da historiografia. ou melhor.. e mais para o Holocausto e os campos stalinistas. é claro que durante a Primeira Guerra Mundial. foram destacadas-lo a partir dos outros dois. » ". como o ponto localizado de vista de alguém que era um tempo em um lugar. A guerra era uma questão de experiência pessoal. toda a história humana seria invariavelmente telescoped na experiência de cada indivíduo. Seu âmbito de aplicação não é dirigido a qualquer instituição particular. De certa forma. todos contemporâneos. ou os textos constitucionais . como a de outras partes do julgamento. e. uma oração fúnebre. A evidência histórica. . O documento. O monumento levanta um problema da intersubjetividade para que o destinatário. muitas vezes pessoal. eles estão nos abordadas. Por exemplo. a intenção de dizer que rege suas vidas intencionalmente dirigido a um público que somos parte. para as gerações futuras. A sua função de comunicação está esgotado de qualquer maneira no contexto histórico local. refere-se à estela erigida em memória de uma batalha.a Magna Carta.entre o "monumento" e "documento". a Declaração dos Direitos do Homem e do Cidadão. Estes textos expressar a disposição de testemunhar para aqueles que vêm depois deles. mas é aberto a qualquer pessoa que irá recebê-lo.sistema judiciário. Sem dúvida os historiadores podem pegar esses textos para o seu trabalho.. ele tem uma potencialmente universal. para as gerações contemporâneas e futuras. mas eles vão usar uma posição relativa à sua principal intenção é indicialme nte relacionada com as circunstâncias em que foram produzidos. que lida com casos resultando em uma localizada ou ensaios pela cerca. ele é aberto ao contemporâneo. é uma mensagem dirigida a um contemporâneo ou para informá los de algum evento público.. Este adjetivo neológico retoma a distinção . A evidência histórica é o marco como afirma despertar a nossa consciência histórica. o monumento é uma mensagem com uma certa solenidade.Esta é a dimensão monumentary de testemunho histórico. A relevância deste testemunho. Como definido por Jacques Le Goff propõe em seu artigo para a Enciclopédia Einaudi (1988). mais além. se você passar uma lápide com a inscrição "caminho. e para a sua edificação.ou melhor. etc.história Classic . ou pelo menos lembrar que herdamos da experiência de desastres do século 20. ao contrário. crônica contando a vida de um rei ou um herói. lembre se! "Mesmo se você encontrar alguma fórmula acordada. é limitada no tempo por cima do muro. você não pode evitar completamente como você é assim . Não seria rastrear testemunhas que informam os fatos que eles não viram. a maior parte do depoimento inédito de textos não têm essa qualidade monumentary. Se o texto da edição não é necessariamente um critério para o sucesso nesta área. dispositivos narrativos.. Ou eles fornecem os fatos percebidos e reações experimentadas por não ter tratado de um leitor em potencial. É como se os autores destes textos foram adotadas atitude normativa de uma testemunha no tribunal. não é necessário para se pronunciar sobre o sucesso de uma testemunha do passado para se comunicar com o leitor de hoje a mensagem que ele queria transmitir. estilo . Estas observações chamada estética pode trabalhar semelhante ao de Jean Norton Cru.a organização do conteúdo. no sentido da crítica de ficção. Ou eles descrevem atrocidades como um gravador. ou como se eles foram lançados no molde do testemunho instrumentaire gravar a perspectiva fatos observador desengatada. Um monumento inspira respeito por sua aparência externa e forma das provas também deve impor receber postura adequada para a testemunha. Mas essas críticas envolvendo um estudo das obras no segundo grau. e acima de tudo para dar notas pelo retorno do experiente. mas a adequação de escrever a função monumentary. que a imposição sobre aqueles que a recebem. Além de muitos testemunhos recolhidos para julgamento em Nuremberg nesta categoria.TESTEMUNHO AESTHETIC Para atingir este objectivo. sem expressar como o descritor os viveu. A singularidade de evidência histórica a impede de ir além de uma comparação funciona como escolhas feitas pelo autor e o sentido de efeitos resultantes. no prefácio de seu livro critérios. como se fossem depositados em juízo. o registro histórico deve atender uma condição. Desde que o jogador recebe este texto para a maneira como ele leu uma carta endereçada a ele pessoalmente por um escrito . mas com outros do que aqueles que ele escolheu.devem fornecer o leitor de texto modo de utilizador para o seu objectivo adequada. A expressão . Ao consultar os textos nos arquivos da deportação. é claro que muitos textos não tocar tanto quanto livros. . Esta não é uma qualidade literária.. permitiu-lhe capturar o evento: não foi apenas um fato histórico. Um dia. um testemunho sincero não é ele capaz de atingir nossas sensibilidades como seres humanos. por contar em detalhes as cenas que ele tinha testemunhado. A PARTIR DA EPISTEMOLOGIA ÉTICA A descrição acima é menos sobre o problema da verdade factual da evidência histórica que quase relacionamento pessoal requer para sua . a sua perspectiva sobre o evento estava chateada. Os historiadores sabem este evento ter criptografado vítimas. O historiador diz Jacques Le Goff. um bom exemplo da direção do efeito de simplesmente ler um testemunho histórico. utilize o monumento como um documento anônimo. etc. como se tivesse acontecido com um membro da nossa família. Segundo ela. Este está a distorcer o registro histórico. identificou os outros do que o clima causas e os impactos sobre a economia local. Carole Dornier sabia.anônimo do passado. professor de literatura. Depois de ler um testemunho de um acontecimento histórico pode tornar-se perto de nós. 131-135) adverte que a conversa sobre o Holocausto não pode ignorar o fato de que os testemunhos do Holocausto deve ser respeitado em sua singularidade. mas uma desgraça impressionante similar. Tudo isso. o fato de que a sensibilidade humana transmitir a sua sensibilidade a realidade vivida do evento. que considera os produtos de controles históricos como das testemunhas de inscrição. ela leu a história de um viajante que havia cruzado o país devastado pela fome. a não ser para cair em uma generalização que os níveis de realidade e até mesmo produzido um discurso o mesmo efeito que a do projeto nazista. devido a uma grave seca no verão de 1709 tinha atingido a zona rural do centro da França. Enquanto isso limita o que pode fazer este tipo de testemunho de uma perspectiva acadêmica. Este texto estava se referindo a um evento conhecido historiadores da época. fundando o entre outros. Charlotte Wardi (2007 p. especialista do século XVIII deu em uma conferência recente. uma grande fome. violar sua intenção de negar a sua singularidade. nossa capacidade mover -nos a aprender a infelicidade de qualquer um dos nossos companheiros? Carole Dornier. Embora as falhas nos ensinaram que.é a postura natural que tomamos no comércio com os nossos semelhantes.tende qualquer forma de comunicação e cooperação. o que corresponderia que moral? A tomada de posse que permite que os agentes de conhecer a verdade de garantias exige a consulta dos seus relatórios?Embora esta resposta foi satisfatória para os agentes envolvidos nas investigações criminais em curso. por vezes. a atitude que sub. Agora que a confiança não é uma atitude deliberada aprovado . o componente moral do laço social. Esta condição moral de receber um som correspondente no dispositivo de testemunhas oculares. seria difícil de estendê lo no passado. polícia. .leitura. por exemplo. 139-155) da teoria do testemunho de Jeremy Bentham. após o trabalho. não deve ser tão ingênuo. esta mudança no sentido de ética é uma consequência que a "verdade" dos Desastres testemunho refere-se menos com as descrições de detalhe que a memória global do que aconteceu e nunca ter acontecido. Este é também o que normalmente requer a tomada de coisas como elas parecem fazer sentido do nosso ambiente social e participação em atividades de grupo. É claro que há circunstâncias dos negócios em geral. o policial que interroga a testemunha deve ser cauteloso em suas palavras. No meu livro. mas tomando um argumento Bentham. DA VERDADE PARA A VERDADE Voltando para terminar o dispositivo de atestar testemunha. a suspeita solto para recuperar a atitude natural em interações com os colegas ou com o seu família.como eu apontar tomando um capítulo de Harold Garfinkel a comentar Bentham . exigindo que cada parceiro que contar com a boa-fé dos outros. com todas as formas de arquivamento fornecendo documentos históricos. que fornece a melhor demonstração de que a verdade do que a testemunha diz é 'cliques na confiança do ouvinte. em que se deve duvidar da sinceridade dos outros. o capítulo sobre a auto-definição é precedida pela apresentação (p. ingenuidade continua a ser o princípio de nossa percepção do mundo. Para ser mais preciso. A noção de verdade histórica não pode prescindir de uma base ética: a verdade de quem passa. A má interpretação da segunda consideração de Nietzsche sobre a história reforçou essa suspeita. Epistemologia não pode explicar essa travessia um momento ético. manter a sua produção para .Originalmente disputa filosófica sobre "realismo".. estão envolvidos tanto na confiança do receptor e a honestidade do emitente pelo autor. . Agora imagine a multidão de testemunhas que atestem anônimos que escreveram nos últimos séculos documentos escritos de todos os tipos estado civil. registros contábeis. especialmente sobre a implementação de adjetivos "reais" "reais" com os fatos do passado. Sem entrar nos detalhes da "árvore genealógica" de Williams. os adversários desse argumento esforços . cujas premissas são encontrados na filosofia de Thomas Reid.e porque resume esta segunda série de argumentos . mas os autores afirmam que desde as últimas décadas do século 20 um clima intelectual prejudicial para qualquer tipo de verdade. é a confiar os escribas desconhecidos.Eu vou dizer algumas palavras do último livro de Bernard Williams. Tal como as declarações das ciências físicas são o paradigma da verdade. Embora a verdade histórica. é que sempre que na vida comum trocamos informações. traduzido como Verdade ea Verdade .não são negadores. como em qualquer relação intersubjetiva. Um postulado Williams que atenda a análise de Bentham. por isso eles foram levados a postular uma exatidão. Este argumento irrefutável contradição performativa suspeito todos expostos Assassino de verdade. O "valor de verdade" de declarações históricas são baseadas nas "virtudes da verdade" dos que produzem e transmitem. e não se pode negar que.É devido a isso . vou resumir como a direção de seu caso se aplica a que está em causa aqui... iniciado pelos debates em torno das obras de Kuhn e Feyerabend sobre a história da ciência. o questionamento de sua impregnability refletido sobre muitas verdades.que hoje representam recursos que os historiadores validar as suas propostas sobre o passado! Para escrever a história. obras ..referidos como os "críticos da verdade" . contamos com um senso natural de verdade sem que este evento seria executado muito rapidamente . na transmissão da verdade. independentemente de crítica textual ou experiência psicosociológica foram capazes de demonstrar que eles poderiam conter erros.Embora alguns provaram falsos arquivos que os historiadores tinham realizada verdade. de acordo com métodos canônicas na disciplina. com base em diferentes teorias sobre este fenômeno levou a essa mudança. base moral de todas as nossas atividades se torna mais proeminente quando se olha para a epistemologia do testemunho. é pela mesma razão que a confiança espontânea em nossos interlocutores não chamar a atenção: a atitude natural é claro. Minha pesquisa sobre o testemunho. não é um ato de boa fé implícita na passagem de sua reação negativa à conclusão de que o documento é autêntico. E a necessidade de incluir um imperativo ético estende as descrições de outras categorias de provas. Se este ato de fé não é percebido pelos historiadores. reservando para o futuro a possibilidade de o suspeito e . nem nós mesmos que estão preocupados com a actividade destas instituições não podem tirar a conclusão de que devemos passar atestem testemunhas e testemunhas oculares. A descrição do testemunho histórico não pode ficar sem o seu endereço universal e do tipo particular de interrogatório que impõe a seus leitores. não pertence ao mesmo registro como as virtudes da verdade temáticos pela Williams. mas no final das operações de controlo. nunca deixaram de confiar a priori para as declarações de outros. o fenômeno da confiança. É claro que esta hipótese não impede que documentos críticos. como ilustrado pela série de argumentos. a não ser que o problema ou razão especial para duvidar. portanto. CONCLUSÃO O título do trabalho de Williams expressa o movimento de seu argumento: uma perspectiva epistemológica humanidades abordagem pode evitar o desvio por requisitos legais ligados à comunicação.sincero e digno de confiança. No entanto. É. ou de justiça criminal. O raciocínio Bentham homothetic sobre este ponto é o argumento decisivo: embora nós lied repetidamente. embora a evidência de que os juízes tinham aceite como prova provaram fraudulenta ou historiografia. Paris. Princeton University Press. Toulouse. 2002. Edições do Spark. Trad. New York. Bartholomew & L. 1998. 2007 . 1910 . 1967. 1989 Garfinkel: "A base de rotina e as receitas" Research in etnometodologia(Mr. Levi: O Afogados e os Sobreviventes. 1988. Turin. PUF. mas na vida cotidiana. "Documento / Monumento" Enciclopédia Einaudi italiano t. Eksteins M. 2006. As condições sociais de certificado pessoal. (?) Norton Cru J. A Sagração da Primavera. eds) Sul Academic Publishing. Paris. De verdade e veracidade. eds) Paris. Ed Gallimard. Testemunhas . Paris. (trad. 2 volumes). P. B. Quéré. Teste de Genealogia. sobre a Shoah"Recepção e usa provas (F. Paris. Plon. 2007. . H. Trad I sommersi ei Salvati. trans.verificar.Em estudos realizados em etnometodologia . Bibliografia J. Dulong A: A testemunha ocular. Reproduzi do em fac-símile por Wardi Ch. Ch Gaudard & M. 1991. Suarez. 1929. "Restrições Ed Nancy University em à recepção e usar depoimentos 1991 .Editions de l'EHESS. Ritos de nascentes.: Declaração A testemunha em Roma Comparative Law Review Ed Rousseau. A Grande Guerra eo nascimento da modernidade. Williams: Verdade e veracidade..1 pp.. Um Ensaio em genealogia.38-48. Paris. Toronto Lester e Orpen Dennys de H. seria desistir de qualquer informação a duvidar de sua veracidade. Le Goff J:. Paris. Quarenta anos depois de Auschwitz ... Bentham: Tratado da Evidência Judicial (ed en 1823 . Tomado em francês em História e Memória . Especialmente quando se referem as suas reivindicações à experiência vivida. de 1986. Paris 1989. Lévy-Bruhl. Dúvida sistemática de Descartes é uma ficção filosoficamente útil no contexto. não podemos nos comunicar e interagir com outros parceiros sem construir a sua boa fé. A Grande Guerra eo nascimento da era moderna.