Acta Biológica ColombianaISSN: 0120-548X [email protected] Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Colombia AMAT-GARCÍA, GERMÁN; FERNÁNDEZ, FERNANDO LA DIVERSIDAD DE INSECTOS (ARTHROPODA: HEXAPODA) EN COLOMBIA I. ENTOGNATHA A POLYNEOPTERA Acta Biológica Colombiana, vol. 16, núm. 2, 2011, pp. 205-219 Universidad Nacional de Colombia Sede Bogotá Bogotá, Colombia Disponible en: http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=319028008016 Cómo citar el artículo Número completo Sistema de Información Científica Más información del artículo Red de Revistas Científicas de América Latina, el Caribe, España y Portugal Página de la revista en redalyc.org Proyecto académico sin fines de lucro, desarrollado bajo la iniciativa de acceso abierto además del estado del arte en cada uno de los órdenes considerados e incluyendo referencias que son de relevancia para el estudio de la entomofauna colombiana. 2010. Acta biol.co. Entognatha to Polyneoptera GERMÁN AMAT-GARCÍA1. revisiones. 1 Instituto de Ciencias Naturales. Species richness values for each group were derived from what is referred to as “known diversity” or knowledge of species that have been formally described in the taxonomic literature. Universidad Nacional de Colombia. ffernandezca@unal. gdamatg@unal.. entomofauna. Sc. Se introduce la problemática de la valo- ración de la riqueza de especies de insectos en el país. Bogotá D. Apartado 7495. Colomb. genera and species. Mg. FERNANDO FERNÁNDEZ1. correcciones 26 de mayo de 2011. We introduce the problem of evaluating species richness of insects in Colombia from historical and taxonomic-methodological perspectives. Information was harvested from primary literature sources. in light of the most recent systematic data on the orders treated.edu. Palabras clave: biodiversidad. ENTOGNATHA A POLYNEOPTERA Diversity of Lower Insects (Arthropoda: Hexapoda) in Colombia: I. se deri- van de la diversidad conocida o del conocimiento de las especies formalmente descritas bajo los protocolos de la taxonomía. reviews.º 2. Para obtener la información se recurrió a literatura primaria. aceptado 15 de marzo de 2011. Colombia.edu. para cada grupo. We also highlight the work of active specialists and literature sources that are particularly relevant for the study of the Colombian entomofauna. desde las perspectivas histórica y del método taxonómico.. D. 16 N.220 LA DIVERSIDAD DE INSECTOS (ARTHROPODA: HEXAPODA) EN COLOMBIA I. Vol. Grupo Insectos de Colombia. taxonomía.co Presentado el 8 de febrero de 2011. ABSTRACT The present study examines insect diversity (Entognatha and Polyneoptera) in Colombia in terms of number of families. A total of 14 orders. . 80 familias y 1. and both online and printed catalogues. monografías y catálogos impresos o en la red. Ph. RESUMEN En este estudio se aborda la diversidad de hexápodos Entognatha a Polyneoptera de Colombia en términos del número de familias y especies. Se registraron 14 ór- denes. 2011 205 .673 especies en los grupos. riqueza. Colombia. 80 families and 1673 species are reported for the insects treated herein. Trabajo presentado como parte de la Cátedra José Celestino Mutis de Biodiversidad. monographs. Los valores en riqueza de especies. Bogotá..C. catálogos. a partir de muestreos locales de coleópteros en selvas tropicales realizadas por Erwin.898 especies formalmente descritas (Adler y Foottit. son solo aquellas cuya presencia en Colombia es segura por estar en países vecinos y opuestos. Desde las estima- ciones de especies de insectos existentes en el planeta. Amat-García. con 1’004. I. Colombia. richness. Buena parte de esta riqueza se debe a grupos relativamente bien conocidos de plantas y animales como angiospermas o vertebrados. monografías y catálogos impresos o en la red. con la ayuda de estimadores matemático-estadísticos. revisiones. se han introducido exitosa- mente en la literatura entomológica los conceptos de diversidad observada y diversidad estimada. datos o referencias. monografías y revisiones taxonómicas (Papavero. aunque la diversidad potencial de artrópodos podría rati- ficar a Colombia como uno de los principales países megadiversos. Ephemeroptera. que es obtenida a partir de muestreos locales. 2009). insect fauna. 2004). En cada caso se cita la fuente de información y en la sección de agradecimientos los nombres de las personas que ofrecieron información. taxonomy. Fernández. MARCO HISTÓRICO DEL CONOCIMIENTO DE LA DIVERSIDAD DE INSECTOS EN COLOMBIA El conocimiento sobre la composición y diversidad de insectos en nuestro país tiene . Key words: biodiversity. Parte de esta riqueza se debe a su variada biología. 1994. como una aproxi- mación al conocimiento de la dimensión real de la riqueza de hexápodos en Colombia.La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia. La fuente de información primaria para la diversidad observada proviene de inventarios. INTRODUCCIÓN Los insectos son el grupo de animales más exitoso en el planeta tierra. La información y análisis se basó en especies descritas o registradas para el país y no en estimaciones. Dado que los hexápodos comprenden 28 órdenes vivientes en la región neotropical (y Colombia). este análisis se realizó con hexápodos (Tabla 1) endognatos (Parainsecta). es decir. 1994). como Panamá y Ecuador. Para el caso de la diversidad estimada. En esta publicación se presenta información consoli- dada de especies descritas y presentes en el país (diversidad observada). listas de chequeo. regional e incluso nacional y cuyos datos originales se transfor- man mediante el uso de estimadores con el fin de predecir niveles de riqueza (Colwelll y Coddington. paisajística. 1982. o Panamá y Brasil Para obtener información se recurrió a literatura primaria. Colwell. Las especies no registradas para el país. Entognatha a Polyneoptera. pero incluidas en los números presentados. un repaso a la filogenia de insectos y a los órdenes no eumetábolos (todos los insectos excepto chinches y vecinos y holometábolos).206 Artículo de reflexión . unida a una larga historia de más de 400 millones de años y muy poca respuesta a las extinciones en masa. Diversos estudios y estimaciones califican a Colombia como un país megadiverso. existen protocolos de muestreos sistematizados a escala local. Antes de presentar los resultados se hizo una breve reseña histórica con algunos referentes relacionados con el conocimiento de la diversidad de insectos en Colombia. Odonata y poli- neópteros (Plecoptera a Zoraptera). La cuantificación del número de especies mediante la diversidad observada difiere abruptamente de la diversidad esperada. poseedor de altos números de especies de plantas y animales. insectos apterigotos (Archaeognatha y Zygentoma). personajes. incluso. 2005. El estudio más reciente y ambicioso (Regier et al.. 1991. Acta biol. Grimaldi y Engel. 1979. como fruto de la misión docente e investigativa ejercida desde la Escuela de Ciencias Naturales. Estudios pa- leontológicos y morfológicos tienden a apoyar la monofilia de Hexapoda (Boudreaux. Aunque persisten dudas importantes sobre algunos clados de insectos (p. creada en el seno de la Universidad Nacional de Colombia y de las publica- ciones periódicas de la Sociedad Colombiana de Ciencias Naturales. año del I Encuentro del Grupo Inverte- brados de Colombia. FILOGENIA DE INSECTOS Aunque la filogenia de Arthropoda está firmemente apoyada por diversos estudios (Edgecombe. Después de 1912 irrumpieron al escenario nacional importantes instituciones. El número estimado de especies de insectos existentes en Colombia se puede acercar a las 320. 16 N. 2002). 2008). Córdoba y Cesar). crustáceos y hexápodos.000 especies. recolectó una muestra representativa de insectos en gran parte del territorio granadino (hoy departamentos de Cundinamarca. con Xenocarida como grupo hermano de Hexapoda. Los estudios más recientes sugieren que Mandibulata es un grupo natural. y durante seis años. convocado por la Universidad Nacional de Colombia y el Instituto Humboldt. mientras estudios en filogenia molecular sugieren la artificialidad de Hexapoda. Cook et al. 2011 207 como referente de partida el programa científico de la Real Expedición Botánica del Nuevo Reino de Granada. Los paleoentomólogos rusos consideran. Colomb. El proyecto “Fauna cundinamarquesa” estuvo a cargo de Jorge Tadeo Lozano y el tema entomológico recayó en otro zoólogo de la expedición.. Hasta 1996. colocando a los entog- natos como vecinos lejanos de los insectos (Nardi et al. Hoy. c) Estudios de taxonomía alfa para consolidar listas de inventario a nivel local y regional. Muchos grupos de insectos están sin conocer en el país y actualmente se describen especies nuevas con cierta regularidad (Amat et al. Vol. Archaeognatha se identifica como el grupo . con el influjo de la biología molecular y los códigos de barras en la genómica (DNA barcodes). Durante el siglo XIX y los inicios del XX se conoció gran variedad de especies de insectos. 2010) apoya la monofilia de Mandibulata y sugiere el clado Miracrustacea. 1995). excursiones nacionales y colecciones científicas que dieron cuerpo a la documentación de la diver- sidad entomológica colombiana. 1991.e.000 especies. Huila.º 2. incluyendo miriápodos. 2003. esto es apro- ximadamente 31. Protura y Diplura deben agruparse con Myriapoda en el clado Myocerata (Rasnitsyn y Quicke. 2005). b) Catalogación de colecciones entomológicas: con bases de datos y georreferenciación. liderado por José Celestino Mutis. 2010).8 % de todas las especies presentes en el mundo. que Collembola. d) Incorporación del componente filogenético a los programas de investigación. Fernández. Paleoptera). Tolima. se conocía de aproximadamente 10. hay todavía debates sobre sus relaciones internas. 1999). Magdalena. existe consenso sobre algunas de las grandes agrupaciones (Klass y Kristensen 2001. 1981. que se cumplió entre 1783 y 1812. Kristensen. A partir de 1793. los estudios sobre la composición y riqueza de especies tienen los siguientes com- ponentes: a) Prospecciones faunísticas: con recolección de especímenes y muestreos.. San- tander. que corresponde tan solo al 1% de todas las especies conocidas del mundo. Fray Diego García.. Kukalová-Peck. también monofilético. Hennig.. Caquetá. Varios estudios muestran la parafilia (o polifilia) de los crus- táceos y sugieren la polifilia de Hexapoda. 2009). 2001. que sería el grupo hermano de Eumetabola (Paraneoptera + Holometabola). Los fósiles más antiguos corresponden a insectos (o mejor a alas) bien desarrollados hacia el Carbonífero Medio (Prokop et al. incluso con la sugerencia de parafilia de Polyneoptera. No parecen existir dudas serias sobre la monofilia de insectos con alas (Pterygota). 2005. Terry y Whiting. 2010) y en general no hay propuestas que sugieran otras opciones.La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia. Giribert et al. 2005. en algunos casos ha gozado cierto apoyo la propuesta de la existencia del clado Paleoptera (Ephemeroptera + Odonata). Grimaldi y Engel. Sin embargo. Los polineópteros se han propuesto desde hace tiempo con base en la posible semejanza en la estructura del ala poste- rior de sus integrantes (Grimaldi y Engel. 2005). 2005) coinciden en ubicar Ephemeroptera como el grupo basal de insectos alados. más la diversidad de fuente de caracteres y análisis hacen más difícil buscar una propuesta estable (Klass. Grimaldi y Engel. 2004. Los arqueognatos constituyen el grupo hermano del resto de los insectos. exploran la filogenia de insectos neópteros no holometábolos. propone la familia Tricholepidiidae para alojar a este taxón inusual. 2006.208 Artículo de reflexión . en Dictyopterida se propone el nombre Xenonomia para agrupar a Grylloblattaria y Mantophasmatodea.. Zygentoma (pescaditos de plata) es el único grupo de insectos dicondílicos vivientes sin alas. Plecoptera aparece como grupo hermano de Haplocercata (Dermaptera + Zoraptera). Neoptera posee respaldo en diversos estudios (Terry y Whiting. poseedores de una segunda articulación entre la mandíbula y la cápsula craneana (Engel y Grimaldi. Neoptera (Grimaldi y Engel. este mismo estudio (Terry y Whiting. Kukalová- Peck. obtienen resultados no con- cluyentes. que sería el grupo hermano de Neoptera (Kukalová-Peck. Polyneoptera. 2008. Grimaldi. Engel. Dermaptera y. proponen tres grandes clados dentro de este grupo. 2005). Entognatha a Polyneoptera. 2005). Terry y Whiting. 2005). Sin embargo. En el primero de ellos. Dictyopterida y Orthopterida. Finalmente Orthopterida se divide en Orthoptera como grupo hermano de Eukinolabia (Embidiina + Phasmatodea). 1991. los cuales se agrupan bajo el nombre Dicondylia. caracterizado por rasgos primitivos (como mandíbulas monocon- dílicas o ausencia de cópula) con algunos aparentemente derivados (ojos en contacto). pues en un análisis Tricholepidion aparece como grupo hermano del resto de Dicondylia (dejando a Zygentoma entonces como parafilético). . la búsqueda de clarificación de las relaciones internas de los grandes grupos (de neópteros es un tema complejo y está lejos de resolverse. 2005. las características propias de estos grupos. Las propuestas en filogenia de insectos (Kristensen. no existen argu- mentos que prueben su monofilia. basal de insectos. y en otro el clado Zygentoma (incluyendo Tricholepidion) aparece como monofilético. Plecopterida. ambos órdenes grupo hermano de Dictyoptera. 2009). son problemas mayo- res al ocupar varias posiciones en las diferentes propuestas filogenéticas. Wheeler et al. I. Amat-García. Órdenes como Plecoptera.. 2005.. Fernández. especialmente Zoraptera. 2005) ofrece otros árboles con asociaciones diferentes. y la propuesta alterna es colocar a Ephemeroptera como el grupo hermano del resto de insectos con alas. En uno de sus análisis parece darse cierto apoyo a un gran clado. A pesar de la apariencia de resolución de problemas en filogenia de neópteros. algunos autores prefieren ver como convergencias aquellos rasgos que unen efemerópteros con libélulas. 2003. que fue tratado adecuadamente en su época por Linneo (1758).. los es- tudios que dan a conocer las especies en Colombia son escasas (Ospina et al. 2009) y solo se conocen unas 70 especies agrupadas en siete familias. 1996- 2001. 2005 y Grimaldi y Engel. Ospina y Palacios-Vargas. La tabla 2 relaciona los órdenes y familias de hexápodos apterigotos a polineópteros co- nocidos en la región Neotropical y Colombia con el número de géneros y especies en cada caso. Palacios-Vargas 1990. de las cuales Neauridae. Sinopsis supraordinal de los órdenes de hexápodos vivientes incluidos en este estudio con base en Terry y Whiting. con unas 8.000 especies descritas (Janssens. realizaron el catálogo para las especies neotropicales. 16 N. Son también importantes los estudios de Mari-Mutt et al. Acta biol. Isotomidae y Entomobryidae son las más importantes. 2011). ENDOGNATHA (PARAINSECTA) Collembola. Este orden de hexápodo. es el mejor conocido dentro de los apterigotos. Vol.. 1990. Mari-Mutt y Bellinger. Colomb. . 2005. la región Neotropical y Colombia. Pese a esto.. 2011 209 RIQUEZA DE HEXÁPODOS APTERIGOTOS A POLINEÓPTEROS EN COLOMBIA La tabla 1 resume la información de números de familias y especies por cada orden de hexápodos apterigotos a polineópteros en el mundo. Palacios-Vargas.º 2. 1997 y Deharveng 2004. Epiclase HEXAPODA Clase ENTOGNATHA 1 Orden Collembola 2 Orden Protura 3 Orden Diplura Clase INSECTA 4 Orden Archaeognatha DICONDYLIA 5 Orden Zygentoma PTERYGOTA 6 Orden Ephemeroptera Metapterygota 7 Orden Odonata Neoptera Polyneoptera Orthopterida 8 Orden Orthoptera Eukinolabia 9 Orden Embioptera 10 Orden Phasmatodea Plecopterida 11 Orden Plecoptera Haplocercata 12 Orden Dermaptera 13 Orden Zoraptera Dictyopterida 14 Orden Dictyoptera (Blattodea + Isoptera + Mantodea) Tabla 1. Fernández.La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia.900 5 505 3 150 Mantodea 8 1.750 10 331 Plecoptera 14 2. Este es uno de los órdenes de hexápodos menos estudiado taxonómicamente en la región Neotropical. 1976. son pocos los países con datos de distribución de taxones publicados. No existen monografías. no hay información de distribución geográfica. Mundo Neotrópico Colombia Taxa Familias Especies Familias Especies Familias Especies Collembola 23 8. Vásquez y Peris. 1977) cita Delamarentulus tristani (Silvestri) como una especie común en el norte de Suramérica. ?= información probable o no disponible. .142 9 800 9 42 Odonata 33 5. Entognatha a Polyneoptera. Como en el caso de los proturos.900 6 ? 6 57 Zoraptera 1 32 1 17 1 1 “Blattodea” 6 3. También este autor (Tuxen. Diplura. 2006). Parte del pobre conocimiento de proturos se debe al tamaño y fragilidad de los especímenes. Protura.000 10 3.000 23 900 7 70 Protura 4 500 3? 54? 1 1 Diplura 9 800 6 200 1 4 Archaeognatha 2 500 2 105 1 4 Zygentoma 4 380 3 109 2 8 Ephemeroptera 40 3.000 5 ? 5 58 Orthoptera 28 20. fueron los primeros en proporcionar una clave para géneros y una lista parcial de las especies en el mundo.210 Artículo de reflexión . 1974. I. la dificultad en colec- cionarlos y la carencia de recursos o herramientas para su identificación. Szeptycki. registra cinco géneros y 15 especies para Centroamérica y 14 géneros y 39 especies para Suramérica. No se conoce de especialistas trabajando fauna Neotropical.900 4 ? 4 104 Isoptera 7 2. esto sugiere una fauna muy antigua y con bajas tasas de especiación. Los países que han sido objeto de algunos estudios son México. con datos de distribución. catálo- gos ni claves para la fauna Neotropical. la región Neotropical y Colombia en los hexápodos apterigotos a polineópteros. De acuerdo a esta lista (Synopsis of the Diplura 2006) hay 19 géneros y 200 especies en seis familias para la región Neotropical. 2002.405 120 ? 80 1. existe una lista de las especies del mundo.000 6 483 2 66 Dermaptera 11 1. Como en Protura. Número de familias y especies de insectos vivientes en el mundo. Amat-García. Tuxen. cita para Colombia cuatro espe- cies en el género Eosentomon.000 24 ? 16 749 Totales 202 44. Aunque en la red hay una lista de taxones del Mundo (Synopsis of the Protura.800 7 474 6 116 Grylloblattodea 1 26 0 0 0 0 Mantophasmatodea 3 15 0 0 0 0 Embidiina 8 500 6 ? 6 15 Phasmatodea 3 3. Brasil y Argentina. Dictyoptera se ha dividido en los tres sub- órdenes. entre ellos México. En esta misma publicación el autor destaca la interesante observación de la afinidad de faunas de proturos entre la Amazonia brasileña y los páramos andinos de Colombia.673 Tabla 2. incluidas en 40 familias y unos 400 géneros (Barber-James et al. Ephemeroptera.046 especies formalmente descritas (Foottit y Adler. Del orden se conocen dos familias en el Neotrópico. Corresponde. donde hay claves supragenéricas y un capítulo de morfología muy útil para interpretar claves y descripciones. siendo uno de los pocos órdenes de insectos sobre los cuales no hay evidencia de su monofilia. 2006) y 72 especies en 52 géneros para Colombia (Zuñiga et al. No se conoce de especialistas dedicados a la fauna Neotropical. e incluso de superfamilias. 2008). no hay publicaciones conocidas que permitan inferir la existencia de dipluros en Colombia. Luis Mendes (Instituto de Investigación Científica Tropical de Portugal) es uno de los taxónomos reconocidos en Zygentoma del mundo. más algunas pocas especies de vida libre. un Parajapygidae tropicopólita y Campodea fragilis Meinert. Maindroniidae (un género y una especie de Chile) y Nicoletiidae (25 géneros y 80 especies). 2004. con cerca de 3. Zuñiga. 1974). su tamaño pequeño y sus historias de vida dificultan su recolección. bien estudiados en países con abundantes cavernas (como México. por lo cual su conocimiento es casi nulo. hay claves para Meinertellus. aunque su taxo- nomía a nivel de familias es un poco inestable. El tratado de Sturm y Machida.. 2011 211 Cuba. Gracias a los estudios de Helmut Sturm (Universidad de Hildesheim) y Carmen Bach (Universidad de Barcelona) se tienen publicaciones que abordan la biología. 16 N. Lepisma saccharina (presente en Colombia) y Thermobia domestica. En la actua- lidad no hay especialistas activos dedicados a la fauna Neotropical. 2001.. Excepto quizás por Parajapyx isabellae (Grassi). sus escasas monografías impiden cualquier valoración de diplurofauna de Colombia. Odonata. comunicación personal). Un orden con un conocimiento relativamente avanzado. por ello su rareza en colecciones. Para la región Neotropical se conocen tres familias: Lepismatidae (13 géneros y 28 especies). Aunque los arqueognatos pueden coleccionarse con relativa facilidad en ambientes apropiados (e incluso con trampas Malaise)..º 2. De Colombia se conocen cinco géneros y seis especies de Lepismatidae y dos géneros y dos especies de Nicoletiidae. Luis Espinasa (Departamento de Biología. Se conocen 477 especies en 100 géneros en la región Neotropical (Domínguez et al. Brasil y Argentina. INSECTA Archaeognatha. Esta última familia es gondwánica (princi- palmente al sur de Suramérica) con dos géneros y cuatro especies descritas para Colombia (Sturm. Vol. Un grupo de insectos muy pobremente conocido en su taxonomía y fi- logenia. El conocimiento de las especies neotropicales es muy pobre y no hay un consenso real sobre los taxa a nivel de suborden. En el mundo están descritas aproxima- . 1983). a un pequeño orden de Hexapoda. Guatemala y Cuba) o localmente estudiados como Brasil (Mendes et al.. Marist College.. un Campodeidae cosmopolita. Por otra parte. Acta biol. New York) es experto en fauna de nicolétidos del Nuevo Mundo. 2009). Machilidae (seis géneros y 10 especies) y Meinertellidae (nueve géneros y 95 especies). uno de los dos géneros conocidos en Colombia (Sturm. Zygentoma. Colomb. como en proturos. 2009). También. La identificación a nivel de especie es difícil. numéricamente hablando. es la fuente más completa y reciente sobre el orden. deben preservarse con cuidado debido a sus cuerpos frágiles. No hay claves o monografías disponibles para fauna Neotropical. Nicoletiidae (incluye Ateluridae) comprende especies cavernícolas o de ambientes escondidos. En lepismátidos se encuentran dos especies sinantrópicas. sistemática y comportamiento de arqueognatos. En comparación con el Neotrópico. Plecoptera. 2005). Amat-García.2011 y Araujo.565 para “Blattaria” y 2. 2006. listan 2. la fauna colombiana es pobre.864 para Isoptera en el mundo. 2009. 2009) y un catálogo on line puesto en la red recientemente (Plecoptera Species File). lo cual muestra que hay bastante trabajo por hacer en taxonomía alfa. En Colombia Andrés Vélez (Universidad de Antioquia) ha trabajado con este grupo y Esteban Rodríguez (Museo Nacional de Historia Natural de Cuba) ha descrito especies neotropicales. presentaron el primer catálogo de termites del Nuevo Mundo.La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia. Fernández. Vélez. Dictyoptera. Uno de los grupos mejor estudiados desde el punto de vista de filogenia (Lo. Entognatha a Polyneoptera. en Colombia están representadas seis familias con 116 especies. lo que constituye un referente importante para el reconocimiento de géneros en Colombia. Actualmente se cono- cen de la región Neotropical más de 500 especies. Se han descrito 3497 especies en el Mundo (Foottit y Adler.384 especies para Mantodea. 2006. Ariza y Salazar. aspecto que sin lugar a dudas permitirá avanzar en el conocimiento del grupo en nuestro país. aunque este número ha aumentado desde entonces. y el catálogo en línea del Blattodea Species File. debido a las dificultades en separar dichos grupos como linajes aparte. 2009) y 483 especies en 49 géneros para el Neotrópico (Stark et al. 2007). 2000)... 2002. incluidas en 83 géneros (Constantino. Foottit y Adler.. Garrison et al. información híbrida entre los listados de Vélez et al.. Esto suma 9. I. Lo mejor es considerar a sus tres integrantes.. En Colombia se han descrito cuatro géneros y 66 especies.. cucarachas. 2003. evolución y filogenia los trabajos compendiados por Bignell et al. 2007). En el caso de “Blattodea” de Colombia se conocen 68 géneros y 68 especies en cinco familias para Colombia.. gran parte de ellas citadas en la web (Schorr et al.. elaboró una clave para el reconocimiento de los géneros neotropicales. En la región Neotropical el grupo es más común en las partes frías del sur de Suramérica. Diversos estudios apoyan la monofila del or- den y la parafilia de “Blattodea” con respecto a Isoptera (Inward et al. Deitz et al. en el que se relacionan 60 géneros para Colombia.e. 2009.. Según informa- ción de León. damente 5600 especies.212 Artículo de reflexión . Son fuentes imprescindibles para el conocimiento de su ecología. 2003. disponible en la red. en el que aparecen listados 70 géneros y 471 especies (excluyendo fósiles). Palacino y Rojas (comunicación personal. 1977. 2009). 4. 1998). Las termitas se han estudiado mejor gracias a su importancia biológica y económica y también a sus hábitos eusociales. de acuerdo a Agudelo. Klass.813 especies de Dictyoptera para el mundo. Los mántidos incluyen ocho familias y 1. 2009). 2010) figuran listadas aproxi- madamente 330 especies colombianas en las principales fuentes de información taxonómica del grupo. dieron a conocer los géneros presentes en la región neotropical. Constantino. Entre los especialistas se destaca a María del Carmen Zuñiga (Universidad del Valle) y Eduardo Domínguez (Universidad Nacional de Tucumán). Las “moscas de la piedra” (Plecoptera) son un grupo aceptablemente co- nocido gracias a su importancia biológica y ecológica como indicadores de calidad de agua dulce.. con una representación más pobre en el norte de Suramérica. 2004. Existen monografías y claves (Stark et al. gracias a los trabajos de este mismo autor y Julián Salazar en Caldas (p. cuyo listado inicial fue dado a conocer por Vargas-Niño et al.800 especies en la región Neotropical (Agudelo et al. 2008. . termitas y mántidos como un solo orden. junto con el listado de Paulson. 2005. Descamps. además de las descripciones originales. Las tijeretas corresponde a un grupo con 2. No se conoce de especialistas trabajando activamente fauna Neotropical. una fracción menor de la fauna Neotropical. Zoraptera. estudiado casi exclusivamente en su taxonomía por Ross. 1987). 2003b. y se debe principalmente a descripciones publicadas en la primera mitad del siglo XX. Ross. Dermaptera. 1971. Este alto número es. Engel. Orthoptera es el más grande y estudiado en filogenia y sistemática (Flook y Rowell. Embidiina. 2003a. De todos los órdenes de hexápodos no eumetábolos. 1998. en artró- podos. 1989. 1944. se reconocen 29 géneros. 1968b. Yenny Rosas) y existe una tesis con estudios de la fauna del país.º 2. Vol. sin duda. Claudia Szumik (Universidad Nacional de Tucumán) ha estudiado la filogenia del orden y la taxonomía de algunos grupos. 16 N. Numerosos estudios han abordado diversos aspectos de evolución y biología. 1971b. Phasmida. No existen publicaciones taxonómicas modernas de este grupo de insectos con Colombia o la región Neotropical. las pocas contribuciones se deben a Alan Brindle. Acta biol. Reichardt. 1997. 1970. 2001. Reichardt. Existen ejemplares de otras partes del país. sin embargo. Ross. 1999). Del Orthoptera Species File Online en la red y del catálogo de los ortópteros celíferos de Colombia (Carbonell et al. estudió parte de la familia Eumastacidae en Colombia y Fernando Montealegre (Universidad del Valle) parte de Tettigoniidae. Se conocen 12 géneros y 15 especies de seis familias en Colombia. 1968a. 1971. y del catálogo mundial de Steinmann. Desafortunadamente hacer una valoración del tamaño de la fauna de hexápo- dos es difícil. Huila. Reichardt. Hay investigadores foráneos y locales trabajando con la fauna Neotropical y de Colombia (Richard Conle. Este orden comprende una sola familia y un género vivientes. Colombia lo es.011 especies formalmente descritas en el mundo incluidas en 182 géneros y 11 familias (Sakai.. con 458 especies descritas para el Mundo (Foottit y Adler. Este único registro es una fracción mínima de las 16 especies conocidas para la región Neotropical (Choe. 2009). Este grupo ha recibido muy poca atención de los taxónomos en la región Neotropical. 1989. con 34 es- pecies. Mitzy Porras (Universidad Nacional de Colombia) han realizado contribuciones con Romaleidae. 57 especies y seis familias para Colombia. Un grupo poco coleccionado. en la cual se reseñan 91 especies y se detallan diagnosis de 45 géneros presentes en el país. 1990. Se ha descrito de Colombia Zorotypus hamiltoni New de la Finca Meremberg. Consultado el Phasmida Species File en la red se obtiene la figura de 28 géneros y 58 especies en cinco familias para Colombia. 2000.. sin identificación taxonómica. Los insectos palo han recibido una atención relativamente aceptable a pesar de no poseer interés económico. Colomb.. 2005). 2011 213 Orthoptera. con énfasis en uso del canto para separar especies. se in- cluyen claves para las cinco familias. Ross. 2007) se obtiene la figura de 289 géneros y 749 especies en 16 familias de los subórdenes Caelifera y Ensifera. Reichardt. entre otras cosas por la dificultad en acceso a literatura primaria sobre las . siete subfamilias y 45 géneros (Ramírez-Mora. Engel. adicionalmente. De los catálogos de dermápteros neotropicales de Reichardt. El grupo está muy pobremente representado en las colecciones del país. 2009). Hubbard. COMENTARIO FINAL Como país megadiverso en plantas o vertebrados. 1971a. No se conoce de especialistas de la región. Flook et al. Fernández. . A María del Carmen Zuñiga (Ephemeroptera y Plecoptera).La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia. p. por información y/o literatura sobre sus grupos de conocimiento. ANDRADE G. BIBLIOGRAFÍA ADLER P. Academia Colombiana de Ciencias Exactas.214 Artículo de reflexión .000 especies. 3. JANTSCH LJ. 1999. Amat-García. que. se considera que esto debe más a su pobreza en las colec- ciones. la diversidad observada (riqueza de especies formalmente descritas) alcance la cifra de 20. (editores). In: Foottit. Hymenoptera y Lepidoptera). Bogotá.. G. para los grupos faltantes de Hexapoda en el país. 43-60. Universidad Nacional de Colombia y el XXXVII Congreso Colombiano de Entomología en Bogotá (julio 2010). Dedicamos este humilde trabajo a las futuras genera- ciones de entomólogos colombianos. Carolina Medellín (Mantodea). En el caso de los endognatos. por ende tampoco en Colombia. Agradecemos a Orlando Rangel del Instituto de Ciencias Naturales por la invitación a participar en el primer evento. Dictyoptera. Universidad Nacional de Colombia. 2009. Insect Biodiversity. con un total de 1. Estamos en deuda con Luis Mendes y Luis Espinasa (Zygentoma). Un vistazo actual a la taxonomía de in- sectos en Colombia (Coleoptera. 2. Biota Colombiana. Carmen Bach y Ryuichiro Machida (Archaeognatha). R. como proturos o dipluros. 2007. AGUDELO A. p. Andrade G. G. Concretamente. De los 16 órdenes de hexápodos no eumetábolos (Tabla 1) solo Grylloblattaria y Manto- phasmatodea no están en el Neotrópico. Álvarez Lleras. 1-6. contribuirán a esclarecer la compleja trama de la biodiversidad de insectos de nuestro país. p. FERNÁNDEZ F. En: Amat G. AGUDELO A. Se espera que con revisiones. Bogotá. Nancy Rojas (Odonata). FOOTTIT R. Colección J.8(2):105-158. AGRADECIMIENTOS Este trabajo se basa en las conferencias: Biodiversidad de Insectos de Colombia y Diversidad de hexápodos no eumetábolos de Colombia. prácticamente es imposible consultar la literatura primaria con el propósito de tener una idea de las especies descritas o registradas para el país. AMAT G. Físicas y Naturales. Insectos de Colombia Vol. Introduction. Andrade (editores). Checklist of Neotropical Mantids (Insecta. I.13. Mantodea). UK: Blackwell Publishing Ltd. la mayoría de las cuales se siguieron. Mántidos de Colombia. Entognatha a Polyneoptera. es en los endognatos y en Plecoptera y Orthoptera donde algunas de las familias neotropicales no se encuentran representadas en Colombia. Amat . como la presente.13-33. eds. y en los otros casos más a razones biogeográficas. p. Dos evaluadores hicieron importantes correcciones y obser- vaciones.673 especies registradas. efectuadas por los autores en el marco de la Cátedra Mutis (2010). 43-60 En: F. Science and Society.. 2004. Insectos de Colombia Vol. Fernández. Fernández F. LOMBARDO F. a Lina María Caballero. En los grupos menos conocidos. En el país se encuentran 14 órdenes vivientes y la mayoría de familias (Tabla 2). coordinadora de cátedra Mutis-UN y a los organizadores del XXXVII Congreso Colombiano de Entomología. P. Adler. agradecemos a ellos sus importantes aportes en datos y referencias. con su trabajo. publicaciones que describan o relacionen taxones para el país. DEITZ LL. 1994. 2011 215 ARAUJO R. Wantzen Km.01. Golovatch S. Brasil. Anna Entomol Soc Am. 2003. Les Eumastacidae de Colombie. 82(2):149-155. 2005. Wiley. DESCAMPS M. 2005. ENGEL MS. 2004.uconn. 2006.67:1-40.5:155-182. BIGNELL DE. with notes on related Neotropical species (Zoraptera: Zorotypidae). CONSTANTINO R. Acta biol.109(3/4):236-238. New York. SARTORI M. Academia Brasileira de Ciencias. 2005. (editors). HUBBARD M. Phylogeny of the Dictyoptera re-examined (Insecta). . AKAM M. Rueda- Delgado G.39:74-87.. NALEPA C. 2006. Vol. 1989. from Panama and redescription of Zorotypus barberi Gurney (Zoraptera.1971.). J Nat Hist. Colomb. BARBER-JAMES HM.48:415-433.edu/estimates. ROWELL CHF. J. 2000. Zorotypidae). 2004. 2002. J Kansas Entomol Soc.345:101-118. Sofia-Moscow: Pensoft. Mitochondrial genomes suggest that hexapods and crustaceans are mutually paraphyletic.272(1569):1295-1304. BOUDREAUX HB. Estimating terrestrial biodiversity through extrapolation. Recent advances in Collembola systematics. In The Tree of Life Web Project. CODDINGTON JA. BENTOS-PEREIRA A. Catalog of the living termites of the New World (Insecta:Isoptera) Arquivos de Zoologia. Pedobiologia. CARBONELL CS. Biology of Termites: A Modern Synthesis. Arthropod Phylogeny: An overview from the perspectives of morphology. Boletín Científico Centro de Museos. Insecta) in freshwater.61(1):69-91. 2010. Catalogo dos Isoptera do Novo Mundo. ARIZA GM.9:121-135. Zootaxa. 2005. GATTOLLIAT J. 16 N. DOMÍNGUEZ E. Rio do Janeiro. DEHARVENG L.Consultado en http://tolweb.51:99-192.1594:39-59. new species. NIETO C. Zoraptera Silvestri 1913. A revision of the Labiidae (Dermaptera) of the Neotropical and Neartics Regions. SALAZAR J. COLWELL RK. Checklist of Orthoptera Caelifera from Colombia. PORRAS MF. 2007.org/Zoraptera/8252/2005. EDGECOMBE GD.2. 2008:339-400. molecular data and the fossil record. 2011. CHOE JC. Arthropod Phylogeny with special reference to Insects. Transactions of the Kansas Academy of Science. ENGEL MS. Caldasia. A new Zorotypus from Peru.eeb. In: Adis J. Aquatic Biodiversity of Latin America (ABLA). Phil Trans R Soc B. BRINDLE. Arthropod Struct Dev. PESCADOR M.1977. A note on the relic silverfish Tricholepidion gertschi (Zygentoma). COOK CE. 1971. NATHAN L (eds. Revision des Paramastacinae et Eumastacinae (Acridomorpha Eumastacoidea). A. Nuevas especies de mántidos para Colombia (Insecta: Mantodea). YUE Q.º 2. Arias Jr. Global diversity of mayflies (Ephemeroptera. Phil Trans R Soc B. Entomologische Abhandlungen (Dresden). KLASS KD. Consultado en: http://viceroy. Hydrobiologia.19. ENGEL MS. An ilustrated key to Neotropical termite genera (Insecta: Isoptera) based primarily on soldiers. HUBBARD MD. MOLINERI C.35(2):135-231. COLWELL RK. ROISIN Y. CONSTANTINO R. 1979. Zorotypus gurneyi.73(1):11-20. Ephemeroptera of South America. Estimates: statistical estimation of species richness and shared species from samples. Zootaxa. 1998. Springer. ADLER. 1999.collembola. Rw Taylor. A critical review of current data and hypotheses on Hexapod phylogeny. I. A combined molecular phylogenetic analysis of the Orthoptera and its implications for their higher systematics. LOUTON J.36:83-124. Syst Biol.36:74-75. KLEE K. Carne P. Whitten M. Contribuciones taxonómicas en órdenes de insectos hiperdiversos. Jf Lawrence. 2009. Check list of the Collembola of the world. Insects of Australia: A Textbook for Students and Research Workers. Insect Phylogeny.4:1-18. En: Llorente-Bousquets J. The ground plan and affinities of hexapods: Recent progress and open problems. Evolution of the insects. Pb Carne. Is Ellipura monophylectic? A combined analysis of basal hexapod relationships with emphasis on the origin of insects. Org Diver Evol. 2001. . 125-140. Biol lett.3:331-335 JANSSENS F. KRISTENSEN NP. VON ELLENRIEDER N. Victoria. En: Nauman Id. GRIMALDI D. 400 million years on six legs: On the origin and early evolution of Hexapoda. F : Blackwell Publishing Ltd. 2005. Cambridge. A Catalog of the order Zoraptera (Insecta). ENGEL MS.org/taxa/collembo. México D. 2006.F. Phylogeny of extant hexapods. M. EGGLETON P.7:163-178. Baltimore: The Johns Hopkins University Press. Dragonfly genera of the New World. KRISTENSEN NP. EDGECOMBE G. 2004. CARPENTER J. FERNÁNDEZ F. 2007. 37:265-298. KUKALOVA-PECK J.4:319-340.). Carlton. Forty years: Insect Phylogenetic Systematics. The Coleopterists Bulletin. HENNIG W. 2008. GIRIBERT G. BECCALONI G. 2010. WHEELER W. Death of an order: a comprehensive molecular phylogenetic study confirms that termites are eusocial cockroaches. The phylogeny of the Caelifera (Insecta. FLOOK P.La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia. In: Id Naumann. UK: Cambridge University Press. Inferences about orthopteroid phylogeny and molecular evolution from small subunit nuclear ribosomal RNA sequences. Taylor R. Lawerence J. Arthropod Struct Devel.39:191-203. Melbourne: University Press. ROWELL CHF. Lanteri A. Insecta Mundi.F. Mj Littlejohn (editors). Nielsen E. KLASS KD. Jp Spradberry. FLOOK PK. editores. Fossil history and the evolution of hexapod structures. Science and Society. GARRISON M.48:233-253. Fernández. D’HAESE C. 1996-2011.216 Artículo de reflexión . Filogenia y Sistemática de Insectos: Repaso a propuestas recientes. 1-35 FOOTTIT R. Proc Arthropod Embryolog Soc Jap. p. Second Edition. KRISTENSEN NP. Insect Biodiversity. KLASS KD. 1991. Orthoptera) as deduced from mitochondrial rRNA gene sequences. México D. ROWELL CHF.htm.8:89-103. 1998. Zool Beitr (N. 1995. 1982. ROWELL CHF. Entognatha a Polyneoptera. eds.43:3-22. Insect Mol Biol. 1990. Volume I and II. Spradberry J. p. Annales de la Société Entomologique de France. New York: J Wiley. Mj Whitten. Mol Phylogenet Evol. ERWIN TL. INWARD D. 1981. Consultado en http: //www. GRIMALDI D.: Las Prensas de Ciencias UNAM. 2009. Amat-García. FLOOK PK. Es Nielsen. Tropical forests: their richness in Coleoptera and other arthropod species. HUBBARD MD. 1997. Colémbolos asociados con cultivos de pastos en tres zonas de vida de Holdridge en Antioquia (Colombia). CARAPELLI A. LO N. HUSSEY A. South American Odonata. Gainesville. List of the Odonata of South America. NARDI F. SERNA F. Zootaxa. PEÑARANDA MR. A New Denisiella Folsom and Mills.html MENDES L. 2003. 1990. ET PALACIOS-VARGAS JG. SCHULZ JW. p. Paleodiversity. CUNNINHAM CW.Consultado en: http://www. .299(5614):1887-1889. 141-179. SPINSANTI G.35:4-51. Diagnosis y clave para determinar las familias de los Collembola de la Región Neotropical. JANSEENS F. REGIER JC. Checklist of the Collembola: Supplement to the Catalog of the Neotropical –may 1996-2001. 2008. Geoobios. México. RASNITSYN A. 1-15. SOLIS DR. MARI MUTT JA. Coordinación de Servicios Editoriales. BALL B. Catálogo de los Collembola de México. SERNA SL. BELLINGER PF. PAULSON DR. 1997. Diversidad de insectos palo (Insecta:Phasmatodea) de Co- lombia [Tesis Maestría Entomología]. MARI MUTT JA. Agronomía Colombiana. DALLAI R. Carlton. ZWICK A.collembola. 2005. PAPAVERO N. Victoria. 2009. NEL A. Florida: Sandhill Crane Press. Entomologische Abhandlungen (Dresden).38(3):383-387. Phylogeny of higher taxa in Insecta: finding synapomorphies in the extant fauna and separating them from homoplasies. Melbourne: University Press. 16 N. 1991. p. 2011 217 Littejohn. 2003. A Catalog of the Neotropical Collembola. Sao Paulo: Editora Unesp. Insects of Australia: A Textbook for students and research workers.edu/academics/academic-resources/ slater-museum/biodiversity-resources/dragonflies/south-american-odonata/ PROKOP J. Manuales y Guías para el Estudio de Micro- artrópodos.2168:63-68.º 2. Hexapod origins: monophyletic or paraphyletic? Science. BELLINGER PF. Facultad de Ciencias. KUKALOVA-PECK J. Medellín. I. OSPINA M.49(34):467-475. MARTIN JW. OSPINA C. UNAM. New York: Kluwer Academic Press. II. Vol I.pugetsound. 2009.. 2002. 1938 (Collembola: Sminthuridae) from Colombia. Arthropod relationships revealed by phylogenomic analysis of nuclear protein-coding sequences. 1994. Molecular phylogenetics of Dictyoptera: Insights into the evolution of termite eusociality and bacterial endosymbiosis in cockroaches. Second edition. PALACIOS-VARGAS JG. 2009. WETZER R.2:169-198. Carboniferous protodonatoid dragonfly nymphs and the synapomorphies of Odonatoptera and Ephemeroptera (Insecta: Paleoptera). 61(2):137-138. 21(3):129-141. BUENO OC. Pap Avulsos Zool. Universidad Nacional de Colombia. 2009. BOORE JL. 2003. Colomb.463:1079-1083. 2009. RAMÍREZ-MORA MA. Acta biol. Vol. History of Insects. QUICKE DLJ. HOCH I. Consultado en http://www.org /publicat/neotrcat. 1990. Nature. FRATI F. New Nicoletiidae (Zygentoma: Insecta) from Brazil living in fire-ant (Hymenoptera: Insecta) nests. FOX EGP. Fundamentos práticos de taxonomia zoológica. Discovery of the oldest known Pterigota in the Coger Carboniferous of the Upprer Silesian Basin in Czech republic (Insecta: Archaeorthoptera). PALACIOS-VARGAS JG. KUKALOVA-PECK J. Evol Biol. Nov. 2010. SAKAI S. Caldasia. 2006. ROSS ES. Handbook of Zoology.La Diversidad de insectos (Arthropoda: Hexapoda) en Colombia. REICHARDT H. 2001. Part IV.24(18):221-257. 2003a. Aquatic Biodiversity in Latin America. I. MACHIDA R.: Thysanura: Machiloidea). Papéis Avulsos de Zoología. Fernández. List of Odonata of the world. Forficuloidea. Papéis Avulsos de Zoología. corrections. Part 5. ROSS ES. Phylogenetic and evolutionary information Dermaptera from the point of insect integrated taxonomy. (editor). Part V. A review of the family Anisembiidae with descriptions of new taxa. Consultado en: http://insects. 1970. bibliography and index.218 Artículo de reflexión . Series Entomologica. Papéis Avulsos de Zoología.5. SYNOPSIS OF THE DESCRIBED DIPLURA OF THE WORLD.S. 2003b. Pedobiologia. National Museum.1987. Catalogue of New World Dermaptera (Insecta). Part I.pugetsound.17:157-220.24(12):161-14. 2001. Arthropoda: Insecta. Introduction and Pygidicranoidea. 1971a. Abh. STURM H. Evolutionary Biology of Orthopteroid insects. Embia: Contributions to the biosystematics of the insect order Embiidina. 1971b.46:496-513. STURM. REICHARDT H. 2000. (Ins. 1968a.22(5):35-46. 2009. Catalogue of New World Dermaptera (Insecta). Catalogue of New World Dermaptera (Insecta).htm SYNOPSIS OF THE DESCRIBED PROTURA OF THE WORLD. ROSS ES. Andesembiidae.edu/academics/academic-resources/slater- museum/biodiversity-resources/dragonflies/south-american-odonata/ STARK B.21(19):183-193.154:1-123. ZUÑIGA MC. Catalogue of New World Dermaptera (Insecta). Amat-García. Papéis Avulsos de Zoología. Occ Pap Calif Acad Sci. Zur taxonomie der gattung Meinertellus Silv. Additions.13(65):787-816. . Verh Naturw Ver Hamburg (NF). The Embiidae of the Americas (Order Embiidina). Occ Pap Calif Acad Sci. Labiidae. REICHARDT H. 1989.23(10):83-109. a new Andean family of Embiidina. Part 3.46:209-214. Part II. Labioidea. B. ROSS ES. In: Baccetti. STEINMANN H.htm SZEPTYCKI A. Contribución al conocimiento de los Machiloidea de Colombia (Archaeognatha: Insecta). LINDEBOOM L. 2006.43:1-934. Entognatha a Polyneoptera.tamu. The taxonomy of Protura – present status and future problems. Catalogue of New World Dermaptera (Insecta). or web-spinners. REICHARDT H. Papéis Avulsos de Zoología. Embia: Contributions to the biosystematics of the insect order Embiidina.tamu. STURM H. 2002. PAULSON D. Archaeognatha. 1974. 1944. Occ Pap Calif Acad Sci. World Catalog of Dermaptera. Proceedings of the U. H.153:1-13. Labioidea. South American Stone Flies (Plecoptera).94:401-504. Part III. REICHARDT H.IV(Part 37). Consultado en http://www. W de G de Gruyer. Embia: Contributions to the biosystematics of the insect order Embiidina. Carcinophoridae. FROEHLICH C.150:1-86. 1983. Consultado en: http://insects.edu/research/collection/hallan/Arthropoda/Insects/Diplura/ Family/Diplura1.edu/research/collection/hallan/Arthropoda/Insects/Protura/ Family/0ProturaIndex0. SCHORR M. 1968b. of the New World. Part 4. A revision of the Embioptera. 2008. En: Fernández F. 16 N. CARPENTER JM. Vol.1210:39-52. VARGAS-NIÑO A. Andrade G. Cátedra de Artrópodos. WHEELER Q. Protura of Columbia (Insecta). TUXEN SL. Zootaxa. Cladistics. El orden Ephemeroptera (Insecta) en Colombia. 17-42. 2006. Studies on Neotropical Fauna and Environment. 2001. ZÚNIGA M.21(3):240-257. TUXEN SL.6(2):181-190. PERIS SV.11:25-36. 1974. Colomb. Insectos de Colombia. 2005. Cladistics. DOMÍNGUEZ E. Claves para los géneros del Orden Protura e inven- tarios de las especies descritas del mundo. Checklist of Colombian cockroaches (Dictyoptera. Biota Colombiana. 1976.17:113-169. List and distribution of genera. Listado de los géneros de Termitidae (Insecta: Isoptera) de Colombia. p. Amat G (editores). 2005. SÁNCHEZ O. 1977. WHITING M.3. Biota de Colombia. Universidad Complutense de Madrid. Ecology and Zoogeography of Brazilian Protura (Insecta).12(4):225-247. The phylogeny of the extant hexapod orders.9(1):21-38. Acta biol.º 2. GUTIERREZ E.11. WHITING MF. MOLINERI C. WOLFF M. Blattaria of Colombia. 2011 219 TERRY MD. WHEELER WC. Mantophasmatodea and phylogeny of the lower neopterous insects. Bogotá. Departamento de Zoología.. VÁSQUEZ MA. VÉLEZ A. 2004. Facultad de Ciencias. Studies on Neotropical Fauna and Environment. SERNA F. . Universidad Nacional de Colombia. Blattaria). VÉLEZ A.