LA DIMENSION SOCIAL DEL DESARROLLO SUSTENTABLE Y LA SUSTENTABILIDAD ECOLÓGICA Y ECONÓMICA. Econ. Ana Isabel Belmonte S.La modernización de las actividades de producción pone de manifiesto que las estrategias de desarrollo, así como las de conservación de los recursos naturales que no dan primacía a las personas, generan conflictos e inhiben procesos sociales (Cernea, 1995 citado en Figueroa et al, 2005). En 1972, el informe del Club de Roma, "Los Límites del crecimiento", marca la polémica del conflicto entre el modelo del desarrollo industrializador al recomendar el “crecimiento cero”, haciendo reaccionar a los países menos avanzados, que invocaron su derecho al desarrollo en virtud de su dependencia económica de la explotación de sus recursos naturales. En 1987 a partir del Informe Bruntland, se concibe el concepto de desarrollo sustentable (DS) como un proceso multidimensional que afecta al sistema económico, ecológico y social (Durán, 2000). Tal postura, conforma un enfoque integral para las decisiones de crecimiento económico de los países, al considerar aspectos de calidad de vida y condicionar al proceso de crecimiento a satisfacer necesidades de las generaciones presentes sin poner en riesgo las futuras, ello deriva en la necesidad de políticas que reconozcan los límites de explotación del ambiente, alternativas a la reducción de la pobreza y control del crecimiento poblacional. De este modo, el DS implica mejorar la calidad ambiental mediante estrategias de crecimiento orientadas por principios de justicia social. Ello requiere de balance entre el sistema económico, ecológico y el social; ya que es la naturaleza, a través de sus recursos y servicios ambientales la que hace posible el desarrollo de las sociedades. suelo. 2006). la ecológica y la económica del DS pasa en principio por la aproximación a definiciones que permitan luego encontrar lugares comunes entre ellas. El estudio de estas relaciones humanas evidencia que la acción humana sobre las otras especies es dominante debido a su capacidad exosomática de consumir energía (Mayer. 2 . el DS también implica una dimensión temporal. la sustentabilidad ecológica es la capacidad de equilibrio de un ecosistema en el tiempo que permita la conservación y el mantenimiento de las especies y que garantice la resiliencia frente a los impactos externos. No es simple distinguir el ámbito social del ecológico. y una dimensión espacial que se asocia a la concepción norte-sur con la que también se identifica la brecha de desarrollo entre países. Desde el punto de vista de la sustentabilidad social. Ahora bien.La articulación de las tres dimensiones del desarrollo sustentable ha sido desde hace tiempo objeto de estudio y discusiones que contribuyen a la reflexión y construcción de un marco referencial que facilite la formulación de políticas y orienten la práctica de sustentabilidad. Así. en términos de la consideración intergeneracional del concepto. esta relación conecta con la sustentabilidad social. y que se evidencia en los discursos de sustentabilidad de las partes. agua) de ese hábitat. Esto implica que los costes y beneficios del crecimiento se distribuyan atendiendo a principios de equidad entre la población actual. la mejora de la calidad de vida requiere tanto del crecimiento económico como de un medio ambiente de calidad. Sin embargo. Establecer relaciones entre la dimensión social. por lo que las políticas públicas deben plantearse como objetivo reducir el impacto medioambiental del uso de los recursos así como la reducción de residuos manteniendo el ritmo de crecimiento necesario para el progreso humano. si la ecología estudia el intercambio de energía y materia entre las especies que ocupan un hábitat y el movimiento de materia entre los organismos y el substrato inorgánico (aire. pero también considerando las poblaciones futuras. Ambas consideraciones contienen aspectos éticos que obligan a enfocar al desarrollo sustentable como un concepto de relatividades. los humanos también forman parte de esos intercambios. Al respecto. y os dirige a ubicarse en áreas de frágil equilibrio ecosistémico. Esto es. la sustentabilidad económica 3 . Foladori (2002) analiza cómo los organismos internacionales consideran la sustentabilidad social como un medio para alcanzar la ecológica. las familias pobres se caracterizan por ser numerosas. en su Informe sobre Pobreza y Medio Ambiente de 1995. la sustentabilidad social exige políticas públicas que se dirijan al alivio de la pobreza mediante la coordinación de estrategias de mejora de factores del desarrollo humano como el empleo. constituyendo así un círculo vicioso. Lo anterior. la alternativa para romper el círculo vicioso está en el desarrollo (no en el crecimiento) económico. que el análisis del incremento de las poblaciones y su condición socioeconómica ha tenido relevancia en cuanto a sus consecuencias técnicas en tanto que contaminan y degradan los ecosistemas. la vivienda. Esta postura considera que los pobres son tanto agentes como víctimas del deterioro ambiental. Para el PNUD.Otras temáticas atrapan la atención en torno a la sustentabilidad social: la pobreza y el incremento poblacional. por lo que el papel de las instituciones sociales resulta fundamental sobre todo si se toma en cuenta que la perspectiva ha evolucionado para incluir elementos de participación. Su situación de sobrevivencia promueve el uso intensivo y la depredación de los recursos naturales. La construcción de sociedades sustentables plantea el desafío de un modelo de desarrollo con base en el balance ecológico entre las actividades humanas y la capacidad de carga de los ecosistemas que los sustentan. A su vez. brindando mayores posibilidades de garantizar a las futuras generaciones un mejor ambiente. la salud y la educación. Al respecto. aumentando la presión de la densidad poblacional sobre los recursos naturales. De esta manera. supone incrementos del capital social que ayuden a internalizar los fundamentos del desarrollo sustentable y a promover tecnologías de producción ambientalmente adecuadas. Una política con estas características pone el centro en el ser humano y entiende a la sustentabilidad social como medio y como fin. se trataría de sustituir crecientemente los recursos naturales no renovables por los renovables. El desarrollo de nuevas tecnologías compatibles con el medio ambiente no solo mejoran la competitividad de la producción sino que favorece la creación y expansión de los mercados. La tecnología y por tanto. tecnológico. la eficiencia en la producción y el avance en el crecimiento irá acompañado de eficacia en el cumplimiento de los objetivos de Desarrollo Humano que ya integran lo correspondiente a la sustentabilidad. 2000). Con base en un concepto de renta definida como la cantidad máxima que un individuo puede consumir en un período determinado sin reducir su consumo en un período futuro (Hicks. la inversión. afirma Durán. pasan a jugar un factor determinante en las posibilidades de reducción de los impactos ambientales del crecimiento económico. En caso contrario. etc. Básicamente. la medición no indicaría el grado de sustentabilidad y por tanto. 2005). y ello supone la generación de puestos de trabajo que inciden en el avance del progreso social (UE. 1945.) se asignan eficientemente dentro de una marco institucional para la sustentabilidad. y ello requiere que el análisis del crecimiento tome en cuenta aspectos de vulnerabilidad humana y de salud de los ecosistemas. Visto de esa forma. El esfuerzo está en garantizar que las decisiones económicas no afecten las otras dimensiones.se enfrenta al constreñimiento de que toda forma de producción implica el uso de recursos y que todo modelo económico persigue el crecimiento de la producción. Si los recursos de capital (económico. su cálculo en términos de producto debe incluir los recursos medioambientales. las medidas de protección ambiental que favorece la generación de tecnologías favorecen el desarrollo económico y el progreso humano. y que los fundamentos del paradigma de sustentabilidad puedan operacionalizarse mediante políticas formuladas. social. iniciadas y supervisadas por estructuras de gobernanza que faciliten 4 . citado en Durán. ambiental. y también de disminuir progresivamente la contaminación. deducimos que el análisis del impacto de las actividades y procesos que relacionan la dimensión económica con la ecológica y la social estaría apoyado en subestimaciones. 5 .el encuentro entre actores capaces de demandar derechos ambientales y aquellos responsables de actividades de producción sustentable. Vol..BIBLIOGRAFIA Durán. Avances y límites de la sustentabilidad social .V. (2002). 2005. B. Sociedad y Territorio. Querol. Medir la Sostenibilidad: Indicadores Económicos.” Gobernanza para el Desarrollo sostenible. (trad. México. GDS. y Cruz. (1996). “Introducción a la gobernanza para el desarrollo sostenible. Nº12. Villalvazo. G. UAM.” Economía. D. 6 .A. Instituto Internacional de Gobernabilidad de Catalunya. Colombia. P. Gerritsen.iigov. 3. V.ucm.sepia. http://www.pdf Fecha de consulta: 13-02-07. 477-497. G. Mayer. España. (2000). E. 1ª. “Articulando la sostenibilidad ecológica.. vol.es/info/ec/jec7/pdf/com1-6. núm. Ecológicos y Sociales.org. 19. Tomo III. Medio Ambiente. Universidad autónoma de Madrid. P. Tecnología y Desarrollo. Ponencia. Economía y Medio Ambiente.).pdf Fecha de consulta: 01-02-07. (2005). Departamento de Estructura Económica y Economía del Desarrollo. sociedad y territorio. Figueroa.org Fecha de consulta: 12-02-07. Field.. económica y social: el caso del cacahuate orgánico. C.pe/apcaa/img_upload/f79f2f33b9de89dd8d046d37f0f0/Mayer_sepia_5. www.Economía. Recursos Naturales. Ed. 621-637. McGraw-Hill Interamericana S. G. y Azqueta. Foladori. http://www. IIG. 2002.
Report "Dimensión social del desarrollo sustentable y relación con sustentabilidad económica y ecológica"