Diferencias entre un procesador AMD y un INTEL Las distintas organizaciones que fabrican partes computacionales ofrecen una variedadde modelos pero no de MARCAS, ya que existen grandes empresas que dominan el casi total del mercado: Advance Micro Devices e INTEL. Estos 'mostros' son quienes tienen la superioridad tecnológica, son quienes hoy han superado la barrera de los 32 bits, poniendo en el mercado los 64 bits, ¿Qué significa esto? Antes los datos iban en una ruta o eran procesados por canales de 32 hilos solamente, ahora la información viajan por autopistas de 64 hilos, pudiendo incorporar Micros con Doble núcleo (dos micros en uno), AMD fue innovador en esto, fue quienes marcaron el camino, pero fueron los pensados para servidores corporativos que INTEL ya los tenia, luego los coloco a disposición del público para dar un contragolpe a su eterno competidor. Un Celeron es una segundo producto de INTEL, el rendimiento es mucho menor que un Pentium 4 o un Celeron D es mucho menor que un Pentium D (Doble núcleo basado en Pentium 4, o sea dos P4) si quiero usar programas de alto grado de procesamiento, software de Video o AUTOCAD o quizás un COREL, Celeron no es bueno, solo sirve para cosas como abrir el Office, navegar, escuchar Winamp y cualquier otra utilidad que no implica requerimiento de RAM, para la otro, Pentium D (también llamado Dual core) o CORE 2 DUO (lo mejor de esta fábrica, basado en Pentium M, el cual está basado en Pentium III, de muy superior rendimiento, solo superado por CORE2 QUAD, un procesador de la misma línea pero con 4 núcleos, en verdad caro y tan inútil en casa, a no ser que quiera poner un servidor de base datos con 1000 consultas por minuto o quiera jugar CALL OF DUTY 5 con placa de video integrada. En AMD La segunda gama de producto es Sempron, de superior rendimiento que el Celeron, esto basado en mi poca experiencia, y mucho más barato, pero nada que ver al lado del ATHLON64 x2 (Dual Core), y menos que el PHENOM (posee tres núcleos). Haciendo un Versus Celeron D Vs Sempron 64= Gana Sempron 64 Sempron 64 Vs ATHLON64 X2= Gana ATHLON64 X2 ATHLON64 X2 Vs PENTIUM D= Gana PENTIUM D PENTIUM D Vs PHENOMX3 = Gana PHENOMX3 Core2 DUO Vs PHENOMX3, es muy parejo, casi no existen diferencias sino en el precio, donde AMD gana siempre, pero el INTEL tiene doble núcleo y el AMD PHENOM, tiene tres núcleos para igualarlo, o sea que el consumo del último será mayor supongo. Nota: eso comparándolas con semejantes velocidades, por supuesto que un ATHLON64x2 de 3.ghz será mejor que un Pentium D de 1.7 ghz En definitiva, si tengo ganas de jugar con videos de gráficos en 3D, AMD es bueno para eso, pero para propósitos serios y exigentes como edición de video o manejo de AUTOCAD, INTEL es el mejor. En materia de precios AMD es buena alternativa, y tendría una buena máquina que se colgara un par de veces más que INTEL, pero el bolsillo no se va a quejar y total, todo se fabrica en China. pero Intel es más seguro y más rápido..La tecnología Intel se basa un poco más en el rendimiento de programas y capacidades empresariales para poder manejar gran cantidad de datos y procesarlos por otra parte la amd se especifica un poco mas que todo a lo que es el rendimiento de video para juegos son muy parecidas las marcas y son de gran calidad las 2. dos configuraciones pero en este caso de Intel. Justamente hoy tuve un problema que tiene mucho que ver. La prueba se ha llevado a cabo en el evento FX GamExperience y consistía en poner a usuarios gamer a jugar en cada plataforma. pero ellos no sabían si era AMD o Intel. AMD VS Intel: Enfrentados cara a cara Es algo que siempre queremos ver. (VENTILADOR) El intel no trae termostato. . AMD realizó una “prueba a ciegas” con dos configuraciones distintas. Bueno el mio es amd y eso me aparecio a mi me meti a la web de amd y allí comprobé lo de los termómetros del amd. pero sin saberlo ellos. y me dejo muy claro: "Entonces al recalentarse el procesador cortaba todo y por eso se te apagaba. para mi criterio personal no cambio intel por nada ya que tengo un core 2 duo E8500 y hace maravillas y está por debajo del core quad y el core quad extreme no quiero ni imaginarme lo que son capaces de hacer claro que amd tiene sus versiones de estos procesadores de intel. el amd trae eso y para medir el calor de la cpu. pues eso ha ocurrido en el evento FX GamExperience realizado en Texas. que tiene su precio. solo se apaga porque el pc no enciende por el calor. Para demostrar de lo que es capaz tanto la plataforma AMD como la de Intel. luego cuando arme todo nuevamente la computadora se prendía y se apagaba al instante. En la mesa se disponían dos equipos con un precio de 500$: -El equipo de AMD se componía de una APU A8-3850 con gráficos Radeon HD 6550D y una placa base ASRock A55.. y lo más importante de todo esto fue que me dijo: "El procesador cortaba porque es Intel. el ventilador del procesador hacía mucho ruido por lo cual decidí limpiarlo. -El de Intel se basaba en un Intel Core i3-2105 con gráficos Intel HD Graphics 3000 y una placa base ASRock H61. Tras ejecutar un juego y probarlo. Para ello el usuario se sentaba a jugar en un PC y luego pasaban a otro PC de similares características y precio total. eso lo tienen todas las pcs. hubiera sido cualquier otra marca se quema y tienes que comprar un nuevo procesador. Intel recibió la aprobación de 5 usuarios. al otro lado del ring se situaba exactamente lo mismo.. Vamos a ver los componentes en cuestión. siendo uno AMD y otro Intel. pero ese es el calor que causa las cosas que solo tapan el ventilador y hacen subir la temperatura. un duelo AMD VS Intel y ver qué plataforma es la que ofrece el mejor rendimiento. pero intel fue el pionero en este tipo de super procesadores aunque son más caros pero como todo en la vida la calidad de las cosas cuesta dinero AMD es más barato. la lleve a un técnico y me dijo que era porque cuando desarme el ventilador una goma se despegó y se recalentaba.. Todos los pcs tienen ventiladores y si lo compraste nuevo en una tienda todos traen un termostato y siempre que el calor permitido lo supere te mandara una alerta que windows se apagara en unos 10 minutos y guarda tu trabajo automáticamente y te dice que tienes que hacer. AMD se llevó 136 y dos personas un poco despistadas no encontraron diferencias. donde Intel perdió en votos con un procesador más caro que el de AMD. escuchar música. DIFERENCIAS ENTRE PROCESADORES INTEL V/S AMD ATHLON 64 VS PENTIUM 4 DUAL CORE VS SINGLE CORE Puede que al momento de comprar una nueva PC halla la duda de que procesador adquirir por lo tanto espero que esta guía les guie en el camino correcto Para empezar un pequeño resumen: Ahora unas cosas necesarias de entender: Mayor velocidad no implica mayor rendimiento o desempeño. pero no en la segunda. ya que los procesadores de AMD tienen velocidades inferiores a los de Intel pero se desempeñan mejor en varias tareas gracias a su arquitectura mejorada y diferente a la de Intel que apenas vario desde la introducción del Pentium 4 en 2001 Los nombres de los procesadores AMD son por ejemplo "Athlon 64 3000+" esto no significa que su velocidad sea 3. aunque los AMD (4200+ en adelante) no están tan alejados y como he dicho antes el precio será el factor clave también .8 GHz AMD Dual core o doble núcleo permite que podamos ejecutar 2 o mas programas al mismo tiempo de forma fluida. planos y mapas. hacer trabajos en office.D core2duo se desempeñan mejor que los amd pero tampoco por un margen muy grande. esto no es algo difícil pero si se debe tener cuidado con el calor. AMD Athlon 64 es superior a los Pentium 4 en cada aspecto en juegos. obviamente con un single core puedes hacer esto pero jamás será a la misma velocidad ni rendimiento) Ahora si vamos a lo cotidiano: Juegos: Si queremos un PC para jugar especialmente la elección es clara. Autocad. diseño grafico general: En estos casos los Intel tanto Pentium 4. para tener una idea de comparación un core2duo e6300 (Además por otro lado esta el overclock que significa aumentar la velocidad del procesador por encima dela que trae de fabrica para ganar mayor rendimiento incluso superior al de procesadores mas costosos por ejemplo al hacerle overclock al core2duo e6300. es decir la diferencia de rendimientos no es gigante. la memoria es factor clave De todo lo mencionado atrás: Lo ideal seria un core2duo que se desempeña mejor en todas las tareas y tiene una vida mas larga por delante.jugar juegos no muy complejos y otras tareas no muy exigentes entonces lo ideal es no gastar tanto en el procesador ya que no se Edición de audio y video. aunque la victoria de la primera prueba era de esperar claro. por ejemplo podríamos estar comprimiendo música en mp3 y al mismo tiempo ver una película en DVD o jugando o cualquier otra tarea. ver películas.De todo esto se pueden sacar muchas conclusiones.0 GHz sino que rinde igual o superior a un Pentium 4 de 3. podéis sacar las vuestras propias conclusiones. Su rendimiento aumenta y se compara a modelos superiores de Intel y AMD. quemar cd´s.0 GHz pese a tener una velocidad real de 1. pero esta situación cambio con los core 2 dúo que ganan en todas las pruebas. cabe mencionar que los core2 dúo funcionan a bajan temperaturas lo que permite poder hacerles overclock de manera superior a otros gpu’s Casa-oficina-uso común: Si queremos usar la PC para navegar en la web. AMD se ve penalizada por su menor memoria caché. Pues la verdad es que no tanto. Esto quiere decir que para obtener el rendimiento de un P4 a 3800Mhz. En los procesadores del tipo Dual Core. AMD denomine sus micros en relación a su rendimiento comparado con INTEL. sobre todo en aplicaciones que hacen mucho uso de esta. Desde procesadores de bajo costo y un solo núcleo. Pentium D. AMD La principal característica de los procesadores AMD de un solo núcleo es que. con una temperatura de trabajo en el caso de los X2 de 65w de entre 28º y 35º. Esto ha motivado que. Lo primero que vemos es un exceso de oferta (26 en el caso de AMD y 51 en el caso de INTEL). lo que hace que tanto la utilización como el acceso y la gestión de esta sea más rápido que en el caso de INTEL. aunque compatibles en ambos casos con 64bits y velocidades de más de 3Ghz (Sempron de AMD y Celeron D en el caso de INTEL) hasta procesadores de doble núcleo y procesadores para servidores de doble núcleo y cuádruple nucleo (AMD Opteron e INTEL Xeon). Lo que sí quiero decir es que en cuanto a calidad de fabricación ambas compañías son compañías de primer nivel. consigue unos rendimientos similares a los de INTEL. Dejó de ser cierto con la salida de los Athlon XP. En este tutorial nos vamos a centrar en los microprocesadores para ordenadores de sobremesa. y no por el NorthBridge.6Mhzl.AMD vs. . y es que la memoria RAM está gestionada directamente por el microprocesador. Esto era muy cierto en los K5 y K6. Tienen también una mayor velocidad FSB (entre los 1600Mhz de los Sempron y los 2000Mhz del resto de la gama. Esto supone una cierta ventaja en los procesadores de un solo núcleo. siendo además una de las razones que muchos argumentan en contra de AMD. ¿DAVID CONTRA GOLIAT O SIMPLE CUESTION DE IMAGEN En este artículo sólo se pretende dar un repaso a lo que ofrecen ambas compañías en el mercado de los microprocesadores para ordenadores (hacerlo del todos sus productos sería una labor bastante ardua). y cierto en los primeros K7. Aclarar que el poner delante a AMD es solo por una cuestión de ordenamiento alfabético. superando solo cuando se les exige un gran rendimiento (y consumo) los 40º-45º. pero. Core 2 Duo Extreme Edition). Esto hace que la gama de posibilidades sea muy amplia en ambas marcas. CARACTERISTICAS PRINCIPALES DE CADA FABRICANTE.. y se trata de los P4 con núcleo Prescott (los últimos 478 y primeros 775 de un solo núcleo).60. pero con una velocidad de reloj bastante menor y con una memoria caché también menor. hasta el punto de incorporar una chapa disipadora en el micro. pasando por la gama específica de bajo consumo para portátiles (Turion en AMD y serie M o Mobile en INTEL). De hecho. sobre todo cuando sobrepasan los 2. Extreme Edition. Core 2 Duo. no decidir cuál es el mejor. Al final veremos algunos resultados basados en tests Benchmark. con una muy alta calidad en los dos casos. no por su velocidad real de reloj. Vamos a analizar las opciones que tenemos. gracias a su tecnología. en 1:1. Antes de continuar quisiera hablar de un mito que se mantiene y que en la actualidad no es real en absoluto. a lo que hay que añadir en el caso de AMD 5 microprocesadores Sempron con socket 754 (para ensambladores de PC de bajo costo) y 4 Athlon XP64 con socket 939 y en el caso de INTEL un mayor número de s eries de producción (Celeron D. frente a los 1066Mhz de los INTEL de mayor velocidad) y una característica muy importante. que trabajan a las mismas temperaturas que los INTEL. Los micros de AMD se calientan mucho más que los de INTEL. un Athlon XP64 3800+ trabaja a 2400Mhz.. por lo que esto no puede ser motivo de elección entre una u otra. por razones comerciales. aunque en velocidad de acceso a la RAM y en ancho de banda siguen siendo bastante superiores. que trabajan prácticamente a la misma temperatura que los INTEL y es falso con los nuevos procesadores XP64 de un núcleo y de doble núcleo. pero también que sea cada vez más difícil para el usuario saber cuál es el procesador que necesita. La proporción en el rendimiento y la velocidad de reloj esta aprox. ¿lo es también para los de doble núcleo?. INTEL. Vamos a ver primero algo sobre ambas compañías: SUS PRODUCTOS Tanto AMD como INTEL tienen una gama lo suficientemente amplia como para satisfacer cualquier necesidad. el procesador que más problemas de temperatura da en la historia reciente (los K5 y K6 son de los años 90) no es AMD. sino Intel. Los procesadores INTEL actuales van todos sobre socket LGA775 y soportan tanto memorias DDR como DDR2. el ruido generado. también de 3. Protección mejorada antivirus. A este respecto hay que recordar que mientras que en Intel la memoria la gestiona el NorthBridge. Linux. A esto además hay que añadir que no siempre una aparente superioridad de un procesador sobre otro implica un mejor rendimiento. MMX. NorthBridge integrado. Reduce el consumo. Además de procesadores. Son procesadores muy rápidos y con bastante memoria caché (generalmente el doble que los AMD).Permite la información simultanea en 32 y 64 bits sin pérdida de rendimiento. por consiguiente. lo que ya de por sí hace un poco difícil decidir cuál es el microprocesador que deseamos o necesitamos. como es el caso de AMD. veamos unas cuantas.Los procesadores ADM son compatibles con las instrucciones AMD 3DNow!.Todos los procesadores AMD cuentan con HyperTransport de 2000Mhz full duplex. En cuanto a las tecnologías empleadas por INTEL. con una ruta de datos de 128 bits para la frecuencia del núcleo del procesador. sobre todo en denominaciones de familias.. memoria.. permitiendo la ejecución de instrucciones en paralelo. Consigue una mejora en el rendimiento de aprox.Consiste en el uso de dos procesadores lógicos a partir de un solo procesador físico. Aumenta la velocidad de comunicación entre los diferentes circuitos del ordenador (NorthBridge. Separa parte de la memoria RAM. y sólo mantiene algunos Sempron de bajo precio en socket 754 y unos pocos en socket 939 (para memorias DDR)... Cool 'n' Quiet. SpeedStep.. la generación de calor y.). fabrica también chipset y placas base específicamente adaptados a sus productos. Reduce el consumo. instrucciones 3D y multimedia y protección mejorada antivirus. sino de la placa base). Bit de desactivación de ejecución. INTEL No hay que olvidar que hablamos de la primera empresa fabricante de microprocesadores. (20.8 en los Athlon 64 x2 Y FX64 y de de 33. Al margen de que el Quaq y los Core 2 Extreme deben ser auténticas bombas. pero NO ejecutar los códigos que contengan. Funciona exactamente igual que la protección .. destinados a desaparecer. SSE. Trabaja con programas tales como Microsoft Virtual PC y Microsoft Virtual Server. AMD64. Veamos algunas de estas tecnologías: Hypertransport. gestor integrado de memoria de 128bits + 16bits ECC. SSE2 y dependiendo del procesador SSE3. SouthBridge. al permitir que los ventiladores giren a menor velocidad cuando no sea necesario su máximo rendimiento. De ahí que Intel soporte varios tipos de memoria (en realidad no depende del procesador.Protección contra ataques maliciosos. designando esas áreas separadas como ''solo datos''. Como dato baste decir que un P4 478 a 3.-Extensión para la ejecución de programas virtuales.Esta protección funciona solamente con Windows XP SP2. en AMD es el propio procesador el que la gestiona. INTEL VT (Tegnología Intel de Virtualización)l. INTEL siempre ha nombrado a sus micros por la velocidad de reloj. FX72 y FX74)). de 940 pines. Trabaja con programas tales como Microsoft Virtual PC y Microsoft Virtual Server. INTEL64. por consiguiente. Hiper Threading.... haciendo que en esas áreas solo se pueda leer y escribir. Instrucciones 3D y multimedia..Regula la frecuencia del microprocesador en relación a la potencia requerida. la generación de calor y. diseñados para el uso de memorias DDR2.Conjunto de extensiones de 64bits. Muy similar (casi idéntico) a AMD64.6 en los FX70. Cool'n'Quiet.6GB/s.Regula la frecuencia del microprocesador en relación a la potencia requerida. lo que hace aun más dificil su identificación. Necesita tanto software como hardware diseñado para su uso. Solaris y BSD Unix. AMD64.Es un vínculo punto a punto de baja latencia y alta velocidad. pero últimamente ha abandonado esta práctica para nombrarlos por sus respectivas claves. con un banding total al sistema de 18.0Ghz tenía un rendimiento superior a los P4 630 y 631.-Extensión para la ejecución de programas virtuales.. AMD se ha decantado por el socket AM2.0Ghz. tanto lo variado de la gama como el tener procesadores con similares velocidades de reloj en varias familias y variedad de FSB puede llegar a hacer bastante complicada la labor de decantarnos por uno u otro procesador. como puede observarse. un 20-25% sobre el mismo procesador sin esta tecnología. el ruido generado. reduciendo el número de buses y cuellos de botella y dando un mayor ancho de banda. con una gama de productos amplísima (quizás excesivamente amplia). al permitir que los ventiladores giren a menor velocidad cuando no sea necesario su máximo rendimiento. La unión de estos hace que sean conjuntos con un gran rendimiento. AMD Virtual. Observamos también que el E6600 supera en general al AMD 5200+ por muy poco (algo menos del 5%). en las necesidades de memoria caché del software en cuestión. FSB 800Mhz y 2x1MB de caché L2) De esto se deduce algo que ya se venía diciendo: Que INTEL es superior a AMD. y sobre todo. superando AMD a INTEL (E6600) en procesos CAD y procesos con muy poco requerimiento de caché. Lo cierto es que este extra de rendimiento nos cuesta un dinero (bastante). que en el procesador en sí.66Mhz x núcleo) y los INTEL E6600 (2. Pero quedan dos interrogantes más fáciles de responder (al menos en teoría). El más vendido por AMD es la arquitectura del Fenómeno II que usa un bus de memoria frontal más lento y sólo RAM de dos canales. yéndose este porcentaje a cerca del 22% en el caso del E6700. La segunda es quizás más importante: ¿Compensa esta diferencia de rendimiento (que conste que hablamos de unos rendimientos muy altos en ambos casos) una diferencia en precio en torno al 40% en el caso del E6600 y del 96% en el caso del E6700? Estamos hablando de 99.mejorada antivirus de AMD.00 euros y de 236 euros de diferencia. Los dos fabrican con la misma calidad.66Mhz x núcleo). Gran parte de las diferencias en el rendimiento las vamos a encontrar principalmente más en la placa base y memorias que usemos. AMD está trabajando para lanzar un proceso de 32nm para el 2010. SSE2 y dependiendo del procesador SSE3. así cómo en el resto de elementos. lo que no es poco. pero sólo cuando se le exige el máximo. que es al final lo que debemos decidir. Intel ha declarado que los circuitos integrados de 32nm serán lanzados a finales de 2009. el cual usa Interfaz de Trayectoria Rápida y opta por memoria DDR3. ya que en la práctica no hay grandes diferencias en prestaciones ni en consumos (tanto AMD como INTEL estan sobre los 65w). ya que las diferencias en general no son demasiado altas y se salen de las prestaciones que va a necesitar el usuario medio. En una prueba Benchmark realizada entre varios procesadores AMD e INTEL vamos a escoger el AMD5200+ (2. Después de todo esto. INTEL ofrece un mayor rendimiento comparando micros de igual velocidad (por supuesto nos referimos a los Core 2 Duo y superiores. Resulta también curioso que el E6600 sea el más eficiente de los tres en relación a su velocidad de reloj.. Diferencias entre el procesador Intel y AMD El actual líder de mercado de Intel es el Núcleo i7. con una caché L2 en el caso de AMD de 1MB x núcleo y de 4MB compartida en el caso de INTEL. SSE. con un consumo prácticamente igual y unas temperaturas de funcionamiento también iguales.44Mhz x núcleo) y E6700 (2. La primera es si esta diferencia es apreciable para el usuario medio (no tanto en el caso del E6700 como en el del E6600). seguimos con la misma duda ¿AMD o INTEL?. No debe extrañarnos las similitudes entre ambas marcas (características con distinto nombre pero con idénticos desempeños y resultados). Conclusión Pues bien. Aquí surge una pregunta. en el resto de la gama es al contrario). más que nada por la mayor caché de los procesadores INTEL.66 Mhz. Tanto Intel como AMD están fabricando actualmente procesadores en un proceso de fabricación de 45nm. lo que hace pensar en algún tipo de acuerdo de desarrollo entre ambas.Los procesadores INTEL son compatibles con las instrucciones MMX. Estas pruebas toman como base 100 el procesador INTEL Pentium D 805 (2. Instrucciones 3D y multimedia. ¿Cómo quedaría esta comparativa con un 5200+ de igual caché a INTEL?. Bien. Funciona con un SO compatible con esta tecnología (aunque INTEL no señala ninguno en concreto). ni en temperatura generada (y menos con las funciones Cool'n'Quiet y SpeedStep activadas). ¿Por cuál decidirnos?. quedando muy penalizado el AMD por su baja caché. . La cuestión no tiene una fácil respuesta. si para nuestras necesidades nos compensa ese desembolso extra. 4GB de memoria RAM DDR3-1600Mhz. y FX Bulldozer. harán su aparición los procesadores Haswell. los cuales serán los sucesores reales de los Sandy Bridge.6 WHQL y el sistema operativo Windows 7 Ultimate 64Bits. los sucesores de los actuales FX Bulldozer. Hoy os vamos a mostrar una comparativa de rendimiento que enfrenta a un total de trece procesadores. tanto AMD como Intel disponen de procesadores para cubrir prácticamente todas las gamas disponibles. se ha usado una placa base Asus Rampage IV Extreme y 8GB de memoria RAM DDR3-1600Mhz. vamos a comparar a un total de trece procesadores. Para AMD. La tarjeta gráfica empleada en todos los casos ha sido una AMD Radeon HD 7970 GHz Editon. Intel se ha encargado de los mercados de empresas de alto nivel. el resto de componentes son los mismos que en el caso anterior. . debido al tema de la pasta térmica usada en la unión entre la die y el IHS del procesador. Sandy Bridge e Ivy Bridge por parte de Intel. pertenecientes a las gamas Sandy Bridge-E. el resto de componentes son los mismos. dos grandes de la informática que siempre están en una continua guerra en cuanto a procesadores se refiere. Mientras todo lo anterior se produce. Los siguientes procesadores que llegarán serán los Core i3 y Pentium basados en Ivy Bridge. un Seagate Barracuda 7200. portátiles o servidores. tiene disponibles desde hace meses los procesadores Ivy Bridge. tanto de AMD como de Intel. por lo que con el modelo Core i5 3450 ya se puede jugar perfectamente. Por parte de AMD. Realmente entre estos cuatro procesadores no hay mucha diferencia en este test de rendimiento bajo el juego Battlefield 3. los cuales no han estado exentos de polémica. Para los procesadores con socket LGA2011. Phenom II y Ahtlon II. En el caso de procesadores con socket FM1. hasta potentes ordenadores orientados al sector profesional o a un entorno de juegos. tanto para el entorno de ordenadores de escritorio. tanto de AMD como de Intel. la placa base es una Asus F1A75-V Pro con 2GB de RAM DDR3-1600Mhz. el procesador Core i7 3960X se encuentra en la primera posición de la tabla. Sandy Bridge e Ivy Bridge por parte de Intel. Con el juego Battlefield 3. se ha usado una placa base MSI 990FXGD80 y 4GB de memoria RAM DDR3-1600Mhz. en un entorno de juegos. junto a los controladores AMD Catalyst 12. llegarán las APU Trinity para el mercado retail. AMD VS Intel: Comparativa de rendimiento en juegos Alex Gálvez | 27 agosto 2012 | 15:00 AMD VS Intel. Ya para el año 2013. consiste en una placa base Sapphire Pure Platinum Z77A. Veamos los resultados de los juegos más exigentes. agregando características para ayudar con los juegos y el overlock del procesador. En el caso de AMD y para los procesadores con socket AM3 y AM3+. ya contamos las semanas para que lleguen oficialmente los procesadores AMD FX Vishera. se han usado procesadores FX Bulldozer. el Core i7 3770K y el Core i5 3450. El banco de pruebas usado para los procesadores Intel con socket LGA1155. Para ello. En la actualidad. desde ordenadores de escritorio de gama baja. concretamente el día 1 de Octubre. se han usado procesadores pertenecientes a las familias Sandy Bridge-E.Tradicionalmente. Recientemente también presentaron las APU FireFro A300 Series para el ámbito profesional e incluso se esperan que las APU Trinity lleguen al sector de los negocios. seguido muy de cerca por el Core i7 3820. Aunque antes de que eso ocurra. Intel por su parte. igualmente los demás componentes son los mismos.12 de 1TB y una fuente de alimentación Antec NEO ECO 520W. Phenom II y Ahtlon II por parte de AMD. mientras que AMD ha construido procesadores con el usuario hogareño en mente. y mucha gente puede “perderse” en dicho mundo (el porqué de este blog). no hay sorpresas en cuanto a las posiciones de todos los procesadores. antes de irse a comprar. salvo en Battlefield 3. Llamándose a éstos. el qué busca en otro procesador). y hasta la manera de dividir los núcleos de sus procesadores (Lógicos y físicos. uno debe pensar para que usará el equipo (o en caso de una actualización. por ejemplo. les resultaría un procesador Intel Pentium 4 o un AMD Sempron y quizás hasta un Celeron o un Pentium 3. cuando se trata de obtener grandes ingresos. . usuarios básicos (o usuarios “promedio”) de computadoras. de vez en cuando. navegar por Internet y. Teniendo en cuenta varios factores. uno debe decidirse sobre cual procesador le da más beneficios (en cuanto a rendimiento. la respuesta de Intel con TurboBoost™. valor y características adicionales). Con Crysis 2 se vuelve a repetir la misma historia. pues con uno de gama media ya se puede jugar perfectamente. además está casi a la par se encuentra el FX-6200. quieren simplemente tener su equipo para trabajar con Office. un poco por debajo del Core i5 3450. calidad. es que no hace falta tener un procesador de gama alta para un uso de juegos. Fijaos en la diferencia que hay entre el Core i7-3960X y el AMD FX-8150 cuando se trata de un test de juegos. en realidad. o comprar un AMD Athlon II X2 simplemente para tareas de navegación Web y ofimática. prueba de ello son los resultados. en cambio. Metro 2033. desde 2 hasta 8 núcleos) son algunas de sus armas en esta batalla continua en este campo llamado la tecnología. eso sin contar que Microsoft los castigará. sobretodo el factor dinero. pidiendo una actualización: Otros usuarios. Metro 2033 es un juego más exigente que Battlefield 3. el HyperTransport™ de AMD. las instrucciones 3DNow! de AMD y las populares SSE y MMX de Intel. Siempre. es más importante invertir en una buena tarjeta gráfica. no sería una buena opción con los juegos modernos de hoy en día. igualmente los Phenom II obtienen buenos resultados. Y más aún. Diferencias entre procesadores Intel y AMD (Tercera parte: La comparación) El HyperThreading™ de Intel.Justo por debajo de los anteriores procesadores se encuentra el AMD FX-8150. los cuales superan a los FX en FPS mínimos y medios. El AMD FX-8150 prácticamente iguala el rendimiento del Core i5-3450. es realmente pequeña. Usar. sobretodo en la tasa de FPS mínimos. De nuevo el Core i7 3960X vuelve a ser el rey de la tabla. A estos usuarios les puede no interesar mucho el tema de la tecnología. La conclusión que podemos sacar de estos test de rendimiento en juegos. Para ellos esta tercera entrega: Resulta que en nuestro mundo. Destacamos también el buen rendimiento de los Phenom II X6 y X4. seguido por su compañero de gama Core i7 3820 y los Ivy Bridge Core i7 3770K y Core i5 3450. Pero a muchos usuarios de computadoras. un procesador Intel Pentium 4 sólo para jugar. Crysis 2. las compañías Intel Corporation y Advanced Micro Devices tienen muchísimos modelos de sus procesadores. en cierta forma. no les interesa esto. sí están al tanto de la tecnología (o al menos les interesa estar “modernos y actuales”). pues sigue reinando el Sandy Bridge-E Core i7-3960X. jugar solitario. y aunque sea cierto que solo el micro no lo es todo en la computadora. es una de las piezas clave para un buen desempeño. un riesgo innecesario para otros) con pines en la tarjeta madre. Hacer tarjetas madres y conjuntos de chips. La tecnología HyperTransport™ permite comunicarse “de inmediato” con los componentes claves del sistema. duales y cuádruples. Ahora hablando de Intel: Sus ventajas: Claro. por los momentos insuperables. en el afán por “eliminar” el Northbridge con Fusion™. haber incluido las instrucciones 3DNow! en su momento. por mal manejo. y son una gran opción si se trata de actualizar con poco presupuesto. a muchos no nos sorprende). desde Pentium 4 (Ventaja para muchos. muy usual. es una tontería esta desventaja. En pocas palabras. para muchos. La gran variedad de procesadores en los que se puede elegir. cuando trabaja junto a chipsets de su misma marca (siguiendo eso de “Mejor Juntos”). ya que ellos fabrican). algo que en Intel es “imposible” (aparentemente. Las tecnologías que se les incorporan. tienen gran compatibilidad entre sockets y se llevan muy bien con Windows (gracias a acuerdos con Microsoft). los procesadores AMD tienen la ventaja de ser de bajo costo. han dado mucho de que hablar en cuanto a precios (aunque por parte de Intel. ser el líder en ventas le da mucha ventaja con respecto a AMD. es una manera de “obligar” a cambiar hasta la tarjeta madre. CONCLUSIÓN: Tener un procesador Intel no es cometer un error. meramente técnica (y hasta no se podría contar por lo simple que es): Sus pines. fue un gran paso para el avance que tienen hoy dichos procesadores. Realmente son muy buenos estos procesadores. incorporando muchas. esa tecnología no es nueva: AMD ya hablaba de gráficos integrados en sus procesadores hace ya mucho tiempo. su potencial se multiplica. tienen su línea de bajo costo (Celeron) y de altas prestaciones (Core 2 y i Series) y. Dañar un procesador así. Al igual que AMD. tienen tecnologías integradas para mejorar el rendimiento del equipo (sobretodo en el área de vídeo). nos habla sobre la compatibilidad entre sockets AMD. Ahora. Esto. con gráficos HD integrados (ideal para gamers). Los más costosos en precios. manteniendo dicha relación con su capacidad. Pero cuenta con sus desventajas: Son los procesadores que más consumen energía. Este ejemplo. debido no sólo a los equipos manufacturados por usuarios sino a la gran cantidad de compañías que los integran en sus equipos (haciendo honores a su logo “Intel Inside”).Los últimos procesadores de Intel (los i Series. Las ventajas de tener un AMD: Tener. (En cierta forma. ya eso cambió) tecnologías para mejorar los gráficos (Gráficos en el procesador) y el diseño. por ejemplo. precio y mínimo consumo de energía . La desventaja: Considero una sola. pero para algunos usuarios vale). características para potenciar más el procesador (Como las Asrock y su UCC: Unlock CPU Core) Pero individualmente: Intel es mejor que AMD en ventas AMD es mejor que Intel en compatibilidad. una tarjeta madre con soporte para sockets AM2+ o AM3 y tener la capacidad de actualizar desde un Sempron 140 hasta un Phenom X4. Los menos adaptables en cuanto a socket (tomando en cuenta el ejemplo anterior de AMD). Su diseño. De hecho. Intel responde con estos procesadores. consumen menos energía que los Intel. haciéndose líder en ese campo. es más probable. No tienen (o tenían. es inadecuado (con respecto a donde están los pines). pero son procesadores de hasta 4 núcleos físicos. le da mucha ventaja en cuanto a tecnología se refiere. al igual que tener un AMD: Ambos ofrecen una gran variedad de procesadores Ambos incorporan excelentes tecnologías Ambos se llevan bien con las compañías creadoras de tarjetas madres. como los llamo). entre simples. obteniendo una gran aceleración. además de crear chipsets y tarjetas madres para sus procesadores. Sin embargo. no es debido por el tipo de RAM que el IMC del microprocesador soporta en principio. y que si se emplea un micro Sandy Bridge en placas con determinados chipsets no soporta RAM a más de 1333 MHz de frecuencia. donde queda reflejado que no hay diferencias sustanciales al emplear RAM con frecuencias superiores a 1600 MHz: . También por tener desde 2006 a la ATI) A la hora de comprar. con soporte nativo para RAM DDR3 a 1600 MHz frente al IMC de los Sandy Bridge con soporte para RAM DDR3 a 1333 MHz. Intel es líder en tecnologías y características adicionales. Intel Ivy Bridge: Comparativa de rendimiento de la RAM a diferentes velocidades José A. que abarca frecuencias desde los 1066 MHz hasta los 2133 MHz y con diferentes latencias también. En Computer Base han realizado un extenso y completo análisis del rendimiento de la RAM con estos nuevos microprocesadores Intel Ivy Bridge utilizando para ello un amplio abanico de módulos de memoria DDR3. incluyendo el precio de la tarjeta madre y las demás partes a actualizar. pensar en el uso que se le dará al equipo y cual procesador cumple sus expectativas. Hasta aquí esta tercera entrega sobre los procesadores Intel y AMD. Cascales | 14 mayo 2012 | 17:15 Los nuevos microprocesadores de Intel que tanto están dando que hablar últimamente. el Intel i7 EE es superior en desempeño al AMD Phenom II X6) Intel lleva un buen terreno en el campo de las portátiles. pero el soporte para ese tipo de RAM se lo da la placa base en función del chipset que emplee. AMD supera a Intel en gráficos (No sólo por incorporarlos dentro de sus procesadores. poseen ciertas mejoras respecto a la anterior generación entre las que destaca su controlador de memoria integrado (IMC). Muchos de vosotros diréis que los anteriores Sandy Bridge soportan RAM de mayor frecuencia. En general no hay diferencias significativas a partir de 1600MHz. A continuación podéis ver algunos de los resultados obtenidos. trabajando “Mejor Juntos” AMD supera a Intel en núcleos físicos (por los momentos. los Ivy Bridge para socke LGA 1155 que vienen a suceder a los Sandy Bridge. Si miráis en las especificaciones oficiales de Intel veréis que esto es así. lo que unido a la diferencia en precio existente no merece la pena para la mayoría de los usuarios. diferencia insignificante la verdad. se puede concluír que en la inmensa mayoría de los casos no merece la pena invertir en módulos de RAM muy caros y de frecuencias y/o latencias muy bajas. pero unido a que el impacto del rendimiento de la RAM en el rendimiento general de un equipo no es algo que tenga un peso específico importante.1% respecto a utilizar RAM a 1600 MHz. pero destaca el hecho de que no se obtienen diferencias sustanciales al emplear módulos con frecuencias superiores a 1600 MHz. aunque también es cierto que en determinados ámbitos muy concretos la diferencia puede que si se note más. .Formatted: Font: Font color: Blue Formatted: Font: Font color: Blue Los resultados del análisis varían en función de la aplicación que se utilice para ello. El promedio de las pruebas realizadas con módulos a 2133 MHz brinda un rendimiento superior en torno al 1 ó 1. la frecuencia que oficialmente es soportada por el IMC de los nuevos Ivy Bridge.
Report "Diferencias Entre Un Procesador AMD y Un INTEL"