ASUNTO: SE RINDE DICTAMENDACTILOSCOPICO OFICIO: ENE010203/13 LIC.JOSE ALFREDO JIMENEZ JUEZ DECIMO PRIMERO DE LO PENAL PRESENTE: Por medio del presente pongo a su disposición la información personal necesaria en respuesta a su petición, siendo designada para emitir dictamen dactiloscópico: El suscrito, Eduardo Álvarez González, Perito en materia de Dactiloscopia, egresado del Colegio Libre de Estudios Universitario, titulado en la Licenciatura de Criminología, Criminalística y Técnicas Periciales, número de cédula profesional 12345071, designado por el bufet jurídico “COSIO Y ASOCIADOS” para intervenir en el Dictamen solicitado. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA Realizar dictamen respecto al expediente EX039941/13 dentro del hecho que se investiga, donde solicita dictamine el origen y confronta de los fragmentos dactilares dubitados en el peritaje con número de oficio ALF045671/12, anexado al expediente del procesado, fragmentos mismos que fueron recabados del lugar de los hechos por el perito criminalista, me permito manifestar a Usted lo siguiente; La base de confronta que el suscrito toma como material indubitado, será la boleta decadactilar que se le tomó al señor NORBERTO MARQUEZ AMADOR, al ser ingresado en el reclusorio preventivo, misma boleta que se encuentra contenida en el expediente del procesado EX039941/13. Y decir si corresponden o no entre si. PROCEDIMIENTO DE OBTENCIÓN DE INDICIOS. El día 22 de junio del año 2013, siendo 11:45 hrs. en el juzgado decimo primero de lo penal, se solicito a través de la defensa a cargo del despacho “COSIO Y ASOCIADOS”, el expediente del procesado EX039941/13, expediente del cual se obtuvo mediante fotografía la siguiente información: I. Huellas dactilares indubitadas, provistas en la BOLETA DECADACTILAR. II. Fragmentos dactilares dubitados, obtenidos del oficio numero ALF045671/12. METODOLOGÍA. 1 desviaciones. 2º Ley de Inmutabilidad: Son inalterables. Empalme. Es decir son las convergencias. es empleada y utilizada para la identificación de personas. Interrupción o Cortada. Punto.Para la realización de este dictamen me he basado en el método de Juan Vucetich. en detalle. en conjunto con la regla internacional de la identificación de los 12 puntos característicos necesarios para comprobar la identificación entre dos dactilogramas. PRESILLA INTERNA con el numero “2”. Ojal o Encierro). hasta la disgregación de la piel después de la muerte. empalmes interrupciones fragmentos etc. Horquilla. 3º Ley de Variedad: Las huellas digitales son absolutamente diferentes en cada individuo. no llegan a cambiar con el transcurso de los años. PUNTOS CARACTERISTICOS Se designan así a las particularidades papilares que. ofrecen las crestas en su curso por el dactilograma natural y su impresión. esta técnica la presiden 3 leyes: 1º Ley de Perennidad: Las impresiones aparecen en el individuo desde el sexto mes de la vida intrauterina. PRESILLA EXTERNA con el numero “3” y VERTICILO lo designa con el numero “4”. La técnica de Juan Vucetich cataloga las huellas digitales en 4 tipos fundamentales: ARCO designado con el numero “1”. así como tampoco se alteran las proporciones por el crecimiento. de las crestas y sus surcos. ya que no aumenta ni disminuye el número de las líneas. En México fue introducida por Luis Lugo Fernández en el año de 1914 y hasta el día de hoy.Puntos característicos dispuestos dentro del dactilograma: 2 . el cual es utilizado para la identificación de personas por medio de sus huellas dactilares. Bifurcación.(Islote. no existen 2 impresiones iguales. FGH906090/11.…… (VERTICILO). 3 …… (PRESILLA EXTERNA). ANÁLISIS. provistas en la BOLETA DECADACTILAR. Debido a los puntos característicos. del expediente EX293031/12. las huellas que mas se ajustan. Fragmentos dactilares dubitados. del expediente EX039941/13. son: dedo pulgar de la mano izquierda y dedo medio de la mano derecha.. 2…… (PRESILLA INTERNA).. V…. (VERTICILO). 4 …… (VERTICILO). MANO IZQUIERDA. por tanto. FORMULA: VERTICILO (4). con delta izquierdo negro y delta derecho blanco. 4. Obtenido del oficio numero. PULGAR: ÍNDICE: MEDIO: ANULAR: MEÑIQUE: I.. con delta izquierdo blanco y delta izquierdo negro. por su calidad de impresión y coincidencia. 1.. del expediente EX293031/12. FRAGMENTO DACTILAR “2” DUBITADO. I. obtenidos del oficio numero FGH906090/11. FORMULA: VERTICILO (4).MATERIAL DE ESTUDIO. Obtenido del oficio numero FGH906090/11. (VERTICILO). 4…. 4 ….. 4 …… (VERTICILO). (VERTICILO). 2. Huellas dactilares indubitadas. 3 . PULGAR: ÍNDICE: MEDIO: ANULAR: MEÑIQUE: V…… (VERTICILO). El fragmento dactilar número 2 (dubitado). corresponde al tipo fundamental verticilo. El fragmento dactilar número 1(dubitado). 4…… (VERTICILO). FRAGMENTO DACTILAR “1” DUBITADO. serán utilizadas para realizar el análisis. el mismo posee las 12 características particulares que la huella dactilar del dedo medio de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta decadactilar. el mismo posee las 12 características particulares de la huella dactilar del dedo pulgar de la mano izquierda (indubitada) provista en la boleta decadactilar. corresponde al tipo fundamental Verticilo. Siendo su clasificación la siguiente: MANO DERECHA. Fotografía completa (panorámica) del expediente del procesado. (indubitado). SON LA MISMA HUELLA DACTILAR. que me fueron proporcionados en del oficio FGH906090/11 y confrontados con el dedo pulgar de la mano izquierda y con el dedo medio de la mano derecha (indubitada) provista en la boleta decadactilar. El fragmento dactilar numero “1” (dubitado) y la huella dactilar del dedo pulgar de la mano izquierda (indubitado). Sin más que agregar por el momento quedo a su disposición. EX293031/12. 4 . CRIMINALÍSTICA Y TÉCNICAS PERICIALES ____________________ Foto 1. Atte: Lic. ESTUDIANTE DE LA LICENCIATURA EN CRIMINOLOGÍA. Anexo fotografías de expediente y material de estudio en las siguientes paginas.CONCLUSION: Una vez marcados los puntos concordantes se localizaron los 12 puntos característicos. CONCLUYO QUE: A. SON LA MISMA HUELLA DACTILAR. B. ANAISABEL GÓMEZ PELAYO. del expediente EX293031/12. D. Dicho lo anterior y habiendo hecho el análisis de los fragmentos dactilares número 1 y número 2 (dunitados). El fragmento dactilar numero “2” (dubitado) y la huella dactilar del dedo medio de la mano derecha. En Criminología Criminalística y Técnicas Periciales. ATENTAMENTE C. EX293031/12.Foto 2. Acercamiento del expediente del procesado con No. 5 . Fotografía completa (panorámica) de la ficha decadactilar contenida en el oficio número OF192021/12 correspondiente al expediente número EX293031/12.Foto 3. Acercamiento de la ficha decadactilar contenida en el oficio número OF192021/12 correspondiente al expediente número EX293031/12. 6 . Foto 4. Foto 5. Punto 10. Islote 12. Extremo de línea 6. Empalme 5. Empalme 7 . Características Particulares 1. Bifurcación 11. Extremo de línea 3. Islote 9. Horquilla 4. Acercamiento de la huella dactilar del dedo pulgar. Bifurcación 7. Horquilla 2. Punto 8. mano izquierda (indubitada) del expediente EX293031/12. Bifurcación 5. Islote 9. Horquilla 10. mano derecha. Horquilla 11. Horquilla 6. Bifurcación 2. Encierro 8. Punto 8 .Foto 6. Características Particulares 1. Extremo de línea 7. (Indubitada). Cortada 12. Acercamiento de la huella dactilar del dedo medio. del expediente EX293031/12. Extremo de línea 4. Horquilla 3. Empalme 5. Acercamiento del fragmento dactilar número 1 (dubitado) proporcionado en el expediente EX293031/12. Islote 12. Bifurcación 7. Horquilla 2. Horquilla 4. Islote 9. Punto 10.Foto 7. Empalme 9 . Características Particulares 1. Punto 8. Bifurcación 11. Extremo de línea 3. Extremo de línea 6. Horquilla 11. Horquilla 3.Foto 8. Bifurcación 2. Cortada 12. Bifurcación 5. Características Particulares 1. Acercamiento del fragmento dactilar número 2 (dubitado) proporcionado en el expediente EX293031/12. Extremo de línea 4. Extremo de línea 7. Punto 10 . Encierro 8. Islote 9. Horquilla 6. Horquilla 10.